Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa bà V và ông C
Số: 14
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà V và ông C

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 14/2024/HNGĐ-STNgày23tháng4năm2024V/v“Lyhôn,tranhchấpnuôiconchung”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchÔngNguyễnKimThành-Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàNguyễnThị NgọcQuyên- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 23 tháng 4 năm2024, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 27/2024/TLST-HNGĐngày 04 tháng 3 năm 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" theoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HNGĐngày 04 tháng 4năm2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 41/2024/QĐST-HNGĐngày 17 tháng 4năm2024giữacácđươngsự:- Nguyênđơn: BàLêThị V, sinhnăm1975.Địa chỉ: Phòng 409, nhà A, chung cư V, phường N, quận S, thành phố ĐàNẵng. (Cómặt)- Bị đơn: ÔngNguyễnVănC, sinhnăm1976.Địa chỉ: Phòng 409, nhà A, chung cư V, phường N, quận S, thành phố ĐàNẵng. (Vắngmặt) NỘIDUNGVỤÁN:- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà LêThị Vtrìnhbày:
1

## Page 2

Về hôn nhân: Bà Lê Thị Vvà ông Nguyễn Văn C kết hôn vào năm2004,hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìmhiểu nhau. Có đăng ký kết hôn tại Ủy bannhân dân phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng theo Giấyđăngkýkết hônsố22ngày 02 tháng 03năm2004. Saukhi kết hônvợchồngsốngchungtại nhiềunơi tạiquận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm2018 thìphát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, ông Nguyễn Văn Ccó những hành vi đe dọa tính mạng và lời lẽ xúcphạmđếndanhdựvànhânphẩmcủa bà Lê Thị V, các con và người nhà bà, ông cũng không có đóng góp kinh tếtrong gia đình. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kếtquả, vợ chồng mặc dù còn sống chung trong một căn nhà nhưng không còn quantâmchămsóc lẫn nhau từnăm2018chođếnnay. BàLêThị VyêucầuToàángiảiquyết chobàđượclyhônvới ôngNguyễnVănC.Về con chung: Bà Lê Thị Vxác nhận vợ chồng có 02 người con chung làNguyễn Lê P, sinh ngày 06/06/2003 và Nguyễn Lê Ksinhngày25/4/2011. Lyhônbà Vcó nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Lê K, conchung Nguyễn LêP đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên bàkhông đề cập đến vấn đề người nuôi dưỡng. Không yêu cầu ông Nguyễn Văn Ccấpdưỡngnuôi conchung.Về tài sảnchungvànợchung: BàLêThị VxácđịnhbàvàôngNguyễnVănCkhôngcótài sảnchungvànợchung.- Bị đơnông NguyễnVănCđã được Tòa ántống đạt cácvănbảntốtụngvà triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiênôngvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ýkiếncủa đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđược 2

## Page 3

Tòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của LuậtHônnhânvàgiađình.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Vđối với ông Nguyễn Văn C.Về hônnhân: ChobàLêThị Vđượclyhônvới ôngNguyễnVănC; Vềconchung:Giao con chung Nguyễn Lê K, sinhngày25/4/2011chobàLêThị Vtrựctiếpnuôidưỡng con chung, ông Nguyễn Văn C không cấp dưỡng nuôi con chung. Conchung Nguyễn Lê P, sinh ngày 06/6/2003 đã thành niên nên khôngđềcậpđếnvấnđề người nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợchung: Bà Lê Thị Vxácđịnhkhôngcó tài sản chung và nợ chung, đối với ông Nguyễn Văn C vắng mặt không có ýkiếnvềtài sảnvànợchungnênkhôngđềcậpgiải quyết.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là tranh chấp về hôn nhân và giađình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểma khoản 1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn Văn Ccưtrú tại quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giải quyếtcủa Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơnôngNguyễnVănCđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặt lần thứhai tại phiên tòa không có lý do nên nên Hội đồng xét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Về hônnhân: QuanhệhônnhângiữabàLêThị VvàôngNguyễnVănC xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơ 3

## Page 4

quan nhà nước thẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhậnvàbảovệ. Bà Lê Thị Vxác định trong quá trình chung sống giữa vợchồng ông bà cóphát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về kinh tế, ông NguyễnVăn C thường xuyên đe dọa tính mạng và xúc phạmnhân phẩm, danh dự, ảnhhưởng đến tinh thần và thể chất các thành viên trong gia đình. bà Vcó cung cấpbằng chứng video ghi lại sự việc vợchồng nhiều lần cãi vã xô xát nhau. Từnăm2018 vợ chồng ông bà đã không còn quan tâmchămsóc lẫn nhau. Đối với ôngNguyễnVănCvắngmặt, khôngcóýkiến.Hội đồng xét xử thấy rằng giữa các bên đương sựcó nhiều mâu thuẫn dẫnđến không còn yêu thương, tôntrọng, quantâm, chămsóclẫnnhaulàcóthật. Việcbị đơn ông Nguyễn Văn Ckhông đến thamgia hòa giải, khôngthamgiaphiêntoàcho thấy ông không còn muốn hàn gắn tình cảmvợ chồng. Mâu thuẫn vợchồngông bà đã trầmtrọng, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bàLê Thị Vphù hợp với Điều 51, 56 Luật hônnhânvàgiađìnhnênHội đồngxét xửchấpnhậnchobàLêThị Vđượclyhônvới ôngNguyễnVănC.[2.2]. Về con chung: Bà Lê Thị Vxác định vợ chồng bà có 02 con chung,trong đó có 01 con chưa thànhniênhiệndobàVchămsóc, nuôi dưỡng. LyhônbàVcó nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên, khôngyêu cầu ông Nguyễn Văn Ccấp dưỡng nuôi con. Đối với conchungđãthànhniênvàphát triểnbìnhthườngnênkhôngđềcậpđến.Hội đồng xét xửxét thấy: Thực tế hiện nayconchungdobàLêThị Vchămsóc nuôi dưỡng có chính quyền địa phương xác nhận, bà Vcó cung cấp tài liệuchứng minh bà có việc làm thu nhập ổn định đảmbảo khả năng khả năng nuôidưỡng chămsóc con chung, con chung đãtrên07tuổi cũngcónguyệnvọngmuốnđược sống với mẹ, do đó căn cứvào Điều81Luật hônnhânvàgiađình, Hội đồngxét xử chấp nhận yêu cầu của bà V, tiếp tục giao con chung Nguyễn Lê K, sinhngày25/4/2011chobàVtrựctiếpnuôi dưỡngchođếnkhi conchungthànhniên.[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Vkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôiconnênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Vxác định vợ chồng bàkhông có tài sản chung và nợchung. Đối với ông Nguyễn Văn Cvắngmặt khôngcóýkiến, dođóHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.
4

## Page 5

[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Lê Thị Vphải chịu 300.000 đồng án phí tranhchấphônnhânvàgiađình.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căn cứvào Điều 51, Điều 56, Điều81, Điều82, Điều83, Điều84Luật Hônnhân gia đình; Điểma khoản 1 Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản1Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều271, khoản1Điều273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”cuảbàLêThị Vđối với ôngNguyễnVănC.1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Vđược ly hôn với ông Nguyễn Văn C (Giấychứng nhận kết hôn số22/2004, Quyểnsố01/2004doUỷbannhândânphườngB,quậnH, thànhphốĐàNẵngcấpngày02/03/2004khôngcòngiátrị pháplý).2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn LêK, sinhngày25/4/2011chobà Lê Thị Vtrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thànhniên. ÔngNguyễnVănCkhôngcấpdưỡngnuôi conchung.Con chung Nguyễn Lê P, sinh ngày 06/6/2003 đã thành niên nên không đềcậpđếnvấnđềngười nuôi dưỡng.Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫncóquyềnvànghĩavụtrôngnom, chămsóc, nuôidưỡng, giáodụcconchungtheoquyđịnhcuảphápluật. Khi cầnthiết vì lợi íchcủa 5

## Page 6

con chung, các bên có quyền yêu cầuthayđổi người trựctiếpnuôi con, cấpdưỡngnuôi con.3. Án phí dân sựsơthẩm: Bà Lê Thị Vphải chịu 300.000đ (Ba trămnghìnđồng), đượckhấutrừvào300.000đ(Batrămnghìnđồng) tạmứngánphí dânsựsơthẩmbà Lê Thị Vđã nộp theo biên lai thu số 0001853 ngày 04 tháng 3năm2024cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theo quyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6,7và9Luật Thi hànhándânsự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- UBNDphườngB,quậnH, thànhphốĐàNẵng;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6