Bản án số: 14/2024/HNGĐ-ST
tranh chấp HNGĐ giữa: 1- Nguyên đơn: Chị H T M, sinh năm 1979 2- Bị đơn: Anh Đ C L, sinh năm 1975 Đều có địa chỉ: khu T, xã S, huyện L, tỉnh T.
Số: 14
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án tranh chấp HNGĐ giữa: 1- Nguyên đơn: Chị H T M, sinh năm 1979 2- Bị đơn: Anh Đ C L, sinh năm 1975 Đều có địa chỉ: khu T, xã S, huyện L, tỉnh T. (Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM HUYỆN L Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH T

Bản án số: 14/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16- 4- 2024 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L - TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thiệu; Bà Nguyền Thị Vân Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L, tỉnh T tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Hùng- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 193/2023/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2023, về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 13/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2024, gi ữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị H T M, sinh năm 1979 2- Bị đơn: Anh Đ C L, sinh năm 1975 Đều có địa chỉ: khu T, xã S, huyện L, tỉnh T.
(Chị M có đơn xin xét x ử vắng mặt, anh L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Về quan hệ hôn nhân:
+ Tại đơn khởi ki ện ngày 18/10/2023 vàt ại bản t ự khai ngày 27/10/2023 nguyên đơn làch ị H T M trình bày: Chị và anh Đ C L tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 18/10/2000 tại UBND xã S, huyện L, tỉnh T. Quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan đi ểm với nhau trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh L thường xuyên đánh, chửi chị M, làm cu ộc sống hôn nhân ngày càng căng th ẳng. do mâu thu ẫn của vợ chồng không khắc phục được. Nay chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.
- Về con chung: Anh L, chịM có 02 con chung là Đinh Qu ốc Vương, sinh ngày 01/9/2001 và Đinh XuânH ải, sinh ngày 17/3/2010. Quá trình gi ải quyết chị M xin được nuôi con chung là cháu Đinh XuânH ải, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung, cháu Đinh Qu ốc Vương đã trưởng thành nên chịM không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung; Về nghĩa vụ chung về tài sản; Về công sức: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Trong quá trình giải quyết, Tòa án nhân dân huyện L đã triệu tập bị đơn là anh Đ C L nhiều lần nhưng anh L mặc dù đã được gia đình giao các văn bản tố tụng của Tòa án và thông tin v ề việc Tòa án nhân dân huyện L báo anh đến làm việc nhưng anh L không đến Tòa án làm việc, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
Tòa án nhân dân huyện L đã tiến hành làm việc và lấy lời khai của Đ C Thi là bố đẻ của anh L. Ông Thi trình bày như sau: Anh Đ C L vàch ị H T M có mâu thuẫn với nhau cách đây khoản hai năm, nhưng nguyên nhân tại sao anh chị lại mâu thuẫn thì ông không rõ vì cách đây hai năm anh, chị đi làm ăn ở Hà Nội nhưng lại không ở gần nhau nên xảy ra mâu thuẫn, cãi, chửi nhau. Anh L vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình bằng điện thoại và thi thoảng anh vẫn về nhà thăm gia đình còn địa chỉ cụ thể anh làm ở đâu thì ông không biết địa chỉ, ông chỉ biết anh L làm ở Hà Nội. Các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh L, gia đình ông đãnh ận được và đã thông báo cho anh L biết, tuy nhiên do anh L bận công việc nên không về được và ông cam kết sẽ tiếp tục nhận các văn bản của Tòa án và s ẽ thông báo để anh L biết. Nay chịM xin ly hôn ông đ ề nghị Tòa án hòa giải để cho anh L vàch ị M về đoàn tụ với nhau nhưng nếu chịM vẫn cương quyết xin ly hôn thì đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng đã thực hiện, chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. ChịM có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải về quan hệ hôn nhân giữa chị và anh L và có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 70 và khoản 1, 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đ C L, đã được Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Điều 70; Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa anh L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt anh L và chịM theo quy định của pháp luật.
- Về giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81;
Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị H T M được ly hôn anh Đ C L.
- Về con chung: Giao cho chị H T M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Xuân Hải, sinh ngày 17/3/2010, kể từ khi ly hôn đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi), lao động tự túc được. Anh Đ C L không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chịM không yêu cầu.
Anh L được quy ền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

## Page 3

- Về án phí: Chị H T M, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của nguyên đơn, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự: Tranh chấp giữa chị H T M và anh Đ C L là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Bị đơn anh L có hộ khẩu thường trú tại xã S, huyện L, tỉnh T. Do v ậy, việc thụ lý và gi ải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh T, là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị H T M có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải về quan hệ hôn nhân và có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 70 và khoản 1, 2 Điều 227 của bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đ C L, đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Đi ều 70; Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa anh L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt của anh L và chịM theo quy định của pháp luật.
[2.1].Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị H T M và anh Đ C L đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thu ộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương cho thấy:“Chị M và anh L, đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện L ngày 18/10/2020. Quá trình chung sống của chịM và anh L thời gian đầu hòa thu ận, hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không nắm rõ vì anh , chị không yêuc ầu chính quy ền địa phương hòa gi ải mâu thuẫn của vợ chồng. Naych ị M xin ly hôn đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật ”.
Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hiện nay chị H T M và anh Đ C L sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Điều này chính tỏ hôn nhân giữa chị M và anh L không còn tồn tại trên thực tế, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chịM xin ly hôn anh L là có căn cứ nên cần chấp nhận.
 [2.2]. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung, hi ện nay cháu Đinh Quốc Vương đã trư ởng thành, lao động tự túc được nên không đặt ra gi ải quyết. Cháu Đinh Xuân Hải còn nhỏ và đang sống cùng chị M. Anh Đ C L trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, anh L đều vắng mặt không có lý do nên không lấy được ý ki ến của anh L về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sau khi v ợ chồng ly hôn. Do đó, cần giao con chung là Đinh Xuân Hải cho chị H T M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[2.3]. Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản và công sức: Quá trình giải quyết chị H T M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [3]. Về án phí: Chị H T M sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên đư ợc miễn án phí dân sự sơ thẩm về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị H T M được ly hôn anh Đ C L.
[2]. Về con chung: Giao cho chị H T M trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Xuân Hải, sinh ngày 17/3/2010 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi), lao động tự túc được. Anh Đ C L không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chịM không yêu cầu.
Anh L được quy ền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[3]. Về án phí: Chị H T M được miễn án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự đều vắng mặt được quyền kháng cáo đ ể yêu cầu xét x ử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao nhận hoặc được niêm yết công khai.









Nơi nhận:
- VKSND tỉnh T;
- VKSND huyện L;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện L;
- UBND xã S;
- Lưu HS;
- Lưu VP.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Thảo n

## Page 5

5