Bản án số: 81/2024/HS-ST
Quàng Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 81
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 81/2024/HS-ST Ngày 03/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA Tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Bun Ly và bà Lò Lệ Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyến - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thảo Nguyên.
- Người tham gia tố tụng khác:
Cán bộ, chiến sĩ thuộc Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Mai Sơn: Ông Ngần Văn Chỏm, ông Nguyễn Đình Thảo.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Quàng Văn M , sinh ngày 20/10/1981, tại huyện M, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú: Bản S, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 99-QĐ/UBKTHU, ngày 19/01/2024 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Mai Sơn; con ông Quàng Văn T và bà Quàng Thị S (đã chết); bị cáo có vợ là Cà Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 đến nay. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần. Có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Cà Thị H, sinh năm 1985, nơi cư trú: Bản S, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, tổ công tác Công an xã C, huyện M làm nhiệm vụ tại khu vực bản P, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, qua kiểm tra hành chính về ma túy với Quàng Văn M (có lý lịch như trên) đã phát hiện Quàng Văn M đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột nén màu trắng. Quàng Văn M khai chất bột nén màu trắng là Heroine cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng dẫn giải Quàng Văn M về Công an huyện Mai Sơn để điều tra làm rõ, tạm giữ của Quàng Văn M 01 xe mô tô dạng xe thồ không có biển kiểm soát, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu tím than, kèm theo 01 sim điện thoại.
Ngày 05/01/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã tiến hành mở niêm phong, xác định số lượng, khối lượng số ma túy thu giữ của Quàng Văn M, kết quả: Chất bột nén màu trắng thu giữ của Quàng Văn M có khối lượng 0,12 gam, lấy toàn bộ 0,1 2 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “M”. Cơ quan Công an huyện Mai Sơn ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số: 284 ngày 11/01/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy, loại chất Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,1 2 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,12 gam, loại Heroine.
Quá trình điều tra Quàng Văn M khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy.
Khoảng 11 giờ ngày 05/01/2024 Quàng Văn M mang theo 200.000đ điều khiển xe mô tô (dạng xe thồ, không biển kiểm soát) đi từ nhà đến bản P, xã C, huyện M mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến bản bản P, M gặp và mua được của một người đàn ông không quen bi ết 01 gói Heroine đư ợc gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, M cất giấu ma túy vào túi quần trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi đi được khoảng 02km thì bị tổ công tác Công an xã C, huyện M phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Bản cáo trạng số: 38/CT-VKSMS ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo Quàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố Quàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố Quàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Quàng Văn M từ 14 đến 18 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự; khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư do Công an huy ện Mai Sơn phát hành, đã được niêm phong dán kín, một mặt phong bì thư ghi chữ bên trong chứa: “vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu thuộc vụ Quàng Văn M có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 05/01/2024 tại xã C, huyện M, tỉnh Sơn La”.
Trả lại cho gia đình bị cáo Quàng Văn M, Cà Thị H 01 chiếc xe máy kiểu dạng xe thồ, xe không có biển kiểm soát, xe không có vỏ, không có gương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có số khung, số máy, bị hư hỏng nhiều chỗ.
Trả lại cho b ị cáo Quàng Văn M 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, vỏ màu tím than, kèm 01 sim đi ện thoại, bị trầy xước, rạn nứt màn hình.
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn M thừa nhận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, Quàng Văn M đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,12 gam Heroine, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Quàng Văn M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đối với 01 phong bì thư do Công an huy ện Mai Sơn phát hành, đã được niêm phong dán kín, một mặt phong bì thư ghi chữ bên trong chứa: “vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu thuộc vụ Quàng Văn M có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 05/01/2024 tại xã C, huyện M, tỉnh Sơn La”, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe máy kiểu dạng xe thồ, xe không có biển kiểm soát, xe không có vỏ, không có gương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có số khung, số máy, bị hư hỏng nhiều chỗ. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay xác định là tài sản chung của vợ, chồng Quàng Văn M và Cà Thị H. Việc bị cáo Quàng Văn M sử dụng xe dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm chị Cà Thị H không biết và không liên quan . Do đóc ần trả lại chiếc xe cho vợ chồng bị cáo Quàng Văn M, Cà Thị H.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, vỏ màu tím than, kèm 01 sim đi ện thoại, bị trầy xước, rạn nứt màn hình. Quá trình đi ều tra cũng

## Page 5

như tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo Quàng Văn M, không liên quan đến việc phạm tội. Do đó cần trả lại cho bị cáo Quàng Văn M.
[7] Các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
[9] Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn M 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05/01/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự; khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư do Công an huy ện Mai Sơn phát hành, đã được niêm phong dán kín, một mặt phong bì thư ghi chữ bên trong chứa: “vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu xanh gói ma túy ban đầu thuộc vụ Quàng Văn M có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 05/01/2024 tại xã C, huyện M, tỉnh Sơn La”.
Trả lại cho gia đình bị cáo Quàng Văn M, Cà Thị H: 01 chiếc xe máy kiểu dạng xe thồ, xe không có biển kiểm soát, xe không có vỏ, không có gương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có s ố khung, số máy, bị hư hỏng nhiều chỗ, đã qua sử dụng cũ (không kiểm tra chi tiết thông số kỹ thuật bên trong).
Trả lại cho b ị cáo Quàng Văn M : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A3S, vỏ màu tím than, kèm 01 sim đi ện thoại, bị trầy xước, rạn nứt màn hình, đã qua sử dụng cũ (không kiểm tra chi tiết thông số kỹ thuật bên trong).
Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Mai Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Quàng Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 03/5/2024.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- THAHS;
- Trại giam;
- Chi cục THA dân sự huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




Nguyễn Trung Kiên