Bản án số: 592/2023/HSST
Bùi Văn Hải - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 592
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 592/2023/HSST Ngày 14/12/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Thẩm phán Ông Nguyễn Thanh Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Công Thị Minh Lợi.
 Bà Trần Thị Thu Hạnh.
 Bà Nguyễn Vũ Thị Tuyết Mai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham giap hiên tòa: Ông Nguyễn Sinh Sáng, Kiểm sát viên.
Ngày 14/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 467/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 648/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: B V H sinh năm: 199X; Giới tính: Nam;
Nơi thường trú: Thôn An Dương, xã An Đ, huyện An D, thành phố Hải Ph ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Bùi Văn T và con bà: Trần Thị V; Vợ, con: Chưa;
Tiền án, tiền sự: Chưa ; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 07/01/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương, Văn phòng luật sư Bảo Tâm, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Bà Phạm Thị Vui, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn Anh Khôi, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

## Page 2

* Bị hại:
1.Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 198X, xin vắng mặt.
Trú tại: Xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên.
2. Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 199X, có mặt.
 Trú tại: Tổ 9, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
*Người bảo vệ quyền và lợi ích cho chị Nguyễn Thị Thanh Huyền, chị Nguyễn Thị Dịu: Ông Tào Văn Đức , Công ty luật trách nhiệm hữu hạn Tín Phát và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Bùi Văn T, sinh năm 197X, có mặt.
Trú tại: Thôn An Dương, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 31/05/2022 và 10/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên nhận được đơn của chị Nguyễn Thị Dịu và chị Nguyễn Thị Thanh Huyền tố giác bị cáo Bùi Văn Hải có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 678.200.000 đồng (Chiếm đoạt của chị Dịu 582.200.000 đồng, chiếm đoạt của chị Huyền 96.000.000 đồng). Kết quả điều tra xác định được như sau: Khoảng tháng 02/2022, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên bị cáo Bùi Văn Hải đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản thông qua việc mua bán Kit test Covid 19, bị cáo Hải không có kit test để bán nhưng bị cáo Hải đã lên mạng xã hội copy ảnh các mẫu hàng Kit test Covid 19 để quảng cáo giới thiệu cho người mua. Ngày 25/02/2022, bị cáo Hải gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thị Hương (Sinh năm: 1986, trú tại: Phú Cường, xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên là thím của bị cáo Hải)
nói với chị Hương nếu biết ai có nhu cầu mua Kit test covid 19 thì giới thiệu cho bị cáo Hải, chị Hương đã gửi cho bị cáo Hải số điện thoại 0986067199 của chị Nguyễn Thị Thanh Huyền (Sinh năm: 1982, trú tại: Thọ Vinh, xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên,) là Trưởng Trạm y tế xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên để bị cáo Hải tự liên hệ. Sau đó, bị cáo Hải (Sử dụng điện thoại số 0704156699 và số 0979223462) gọi điện, nhắn tin cho chị Huyền để chào hàng, bị cáo Hải giới thiệu với chị Huyền bị cáo Hải đang có số lượng lớn kit test covid 19 cần bán, Kit test nhãn hiệu Flowflex bán với giá là 63.000 đồng/bộ, Kit test nhãn hiệu Biotech bán với giá là 62.000 đồng/bộ. Chị Huyền điện thoại liên hệ với chị Nguyễn Thị Dịu, sinh năm: 1990, trú tại: Tổ 9, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội (Là bạn của chị Huyền, sử dụng số điện thoại 0984129033) để hỏi về giá kit test covid 19 do bị cáo Hải giới thiệu, chị Dịu trả lời giá trên là rất hợp lý để mua. Chị Dịu hỏi chị Huyền là mua kit test này của ai, chị

## Page 3

Huyền nói mua kit test của bị cáo Hải và cho chị Dịu số điện thoại của bị cáo Hải để hai người tự liên hệ. Sau đó, chị Huyền đã trao đổi thỏa thuận đặt mua của Hải 02 thùng kit test covid 19 nhãn hiệu Flowflex (Tổng số 1600 kit test) với giá 96.000.000 đồng, chị Huyền yêu cầu bị cáo Hải gửi ảnh chụp căn cước công dân và gửi tài khoản ngân hàng của bị cáo Hải để chị Huyền chuyển tiền. Khoảng 15 giờ ngày 25/02/2022 chị Huyền chuyển khoản từ tài khoản của chị Huyền số 0090168566868 tại Ngân hàng MBank, chi nhánh tỉnh Hưng Yên đến tài khoản của bị cáo Hải số 21510001376143 tại Ngân hàng BIDV, chi nhánh Cầu Giấy số tiền 96.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo Hải hẹn đến ngày 26/02/2022 sẽ giao hàng cho chị Huyền. Đến hẹn, bị cáo Hải thông báo với chị Huyền không có hàng để giao và chuyển trả lại chị Huyền 96.000.000 đồng. Ngày 27/02/2022, bị cáo Hải nhắn tin nói với chị Huyền đang có số lượng kit test lớn, chị Huyền có đồng ý lấy theo đơn hàng cũ thì chuyển tiền luôn cho bị cáo Hải, bị cáo Hải sẽ giao hàng cho chị Huyền, chị Huyền đồng ý và chuyển 96.000.000 đồng vào tài khoản của bi cáo Hải. Sau khi nhận tiền, bị cáo Hải hẹn đến chiều ngày 01/0/2022 sẽ giao hàng cho chị Huyền. Đến hẹn, bị cáo Hải không giao hàng cho chị Huyền theo cam kết và không trả tiền cho chị Huyền.
Sau khi chị Huyền cho số điện thoại của bị cáo Hải thì chị Nguyễn Thị Dịu tự liên lạc với bị cáo Hải để hỏi mua Kit test. Bị cáo Hải giới thiệu với chị Dịu, bị cáo Hải đang là Giám đốc kinh doanh khu vực miền Bắc của Công ty CP kỹ thuật Công nghiệp môi trường tài nguyên xanh, bị cáo Hải đang có Kit test Covid 19 số lượng lớn của nhiều hãng. Tin tưởng bị cáo Hải, chị Dịu đặt mua của bị cáo Hải 3200 Kit test covid 19 của hãng Flowflex với giá thỏa thuận là 195.200.000 đồng. Ngày 25/02/2022, chị Dịu chuyển tiền từ tài khoản của chị Dịu số 1903384778015, mở tại Ngân hàng Techcombank đến tài khoản của bị cáo Hải số: 21510001376143, mở tại Ngân hàng BIDV số tiền 195.200.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo Hải hẹn đến ngày 27/02/2022 sẽ giao hàng. Chiều ngày 26/02/2022, bị cáo Hải gọi điện báo với chị Dịu đang còn dư 2000 kit test hãng Flowflex với giá 120.000.000 đồng, chị Dịu đồng ý mua lại số hàng trên và chuyển cho bị cáo Hải 120.000.000 đồng, tổng số 315.200.000 đồng. Tối ngày 26/02/2022, bị cáo Hải gọi điện cho chị Dịu nói không có hàng và chuyển toàn bộ số tiền trên trả lại chị Dịu. Đến tối ngày 27/ 02/2022, bị cáo Hải gọi điện cho chị Dịu nói đang ở kho hàng ở Hải Phòng, nếu chị Dịu có lấy số lượng hàng trên thì ngày 28/02/2022 sẽ giao hàng, chị Dịu đồng ý và chuyển lại 315.200.000 đồng cho bị cáo Hải. Bị cáo Hải tiếp tục nhắn cho chị Dịu đang còn dư 04 thùng kit test nhãn hiệu Flowflex số lượng 3.200 Kit test với giá 192.000.000 đồng, 1000 Kit test Covid 19 hãng Hjian với giá 55.000.000 đồng. Chị Dịu đồng ý mua lại số lượng hàng nêu trên và chuyển tiền luôn cho Hải, tổng số tiền chị Dịu

## Page 4

chuyển cho bị cáo Hải để đặt mua Kit test Covid 19 là 562.200.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo Hải hẹn đến ngày 01/ 03/2022 sẽ giao hàng. Đến hẹn, bị cáo Hải không giao hàng cho chị Dịu theo cam kết, chị Dịu yêu cầu bị cáo Hải trả tiền thì bị cáo Hải nói dối chị Dịu là bị cáo Hải bị người khác lừa nên không có hàng giao cho chị Dịu, bị cáo Hải đã gửi đơn trình báo Công an thành phố Hải Dương để tìm người lừa bị cáo Hải và hỏi vay chị Dịu số tiền 20.000.000 đồng, chị Dịu tin tưởng nên đã cho bị cáo Hải vay 20.000.000 đồng. Tổng số tiền chị Dịu giao cho bị cáo Hải để đặt mua Kit test và cho bị cáo Hải vay là 582.000.000 đồng. Sau đó bị cáo Hải chiếm đoạt hết số tiền này để chi tiêu cá nhân không trả lại tiền cho chị Dịu.
Tổng số tiền bị cáo Bùi Văn Hải nhận của chị Huyền và chị Dịu 678.200.000 đồng (Chị Huyền 96.000.000 đồng, chị Dịu là 582.200.000 đồng). Sau đó, bị cáo Hải chiếm đoạt hết số tiền này để chi tiêu các nhân, không trả lại tiền cho các bị hại.
Hiện chị Huyền và chị Dịu đề nghị buộc bị cáo Hải trả lại số tiền chiếm đoạt nêu trên.
- Kết quả sao kê tài khoản ngân hàng của chị Nguyễn Thị Thanh Huyền, Nguyễn Thị Dịu và bị cáo Bùi Văn Hải phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.
* Kết quả xác minh tại Công ty Cổ phần Kỹ thuật Công nghiệp Môi trường Tài Nguyên Xanh: Bị cáo Bùi Văn Hải ( Sinh ngày 02/08/1995, HKTT: X ã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng) là nhân viên kinh doanh lĩnh vực xử lý nước thải tại chi nhánh miền Bắc của Công ty Cổ phần Kỹ thuật Công nghiệp Môi trường Tài Nguyên Xanh từ ngày 01/03/2021 đến ngày 31/05/2022. Công ty không sản xuất, kinh doanh liên quan đến kit test Covid-19.
* Kết quả xác minh tại Công an thành phố Hải Dương xác định: Trong khoảng tháng 03/2022 và tháng 4/2022, Công an thành phố Hải Dương không tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của ai có tên là B V H sinh năm: 1995, HKTT: X ã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng trình báo về việc bị lừa mua, bán kit test Covid 19.
Tại Cơ quan điều tra:
Bị cáo Bùi Văn Hải: Khai nhận như nội dung vụ án nêu trên và xác nhận ảnh chụp các tin nhắn Zalo của bị cáo Hải gửi cho chị Dịu và chị Huyền là từ tài khoản Zalo của bị cáo Hải để quảng cáo mua bán Kit test Covid 19. Bị cáo Hải khai: Toàn bộ số tiền chiếm đoạt của các bị hại, bị cáo Hải đã chuyển đến số tài khoản 21510003862505 - Ngân hàng BIDV để đầu tư tiền ảo nhưng sau đó website bị sập.
Xác minh tài khoản số 21510003862505 đăng ký đứng tên Nguyễn Đức Cảnh (Sinh ngày 11/10/1997, địa chỉ: Số 32 Trần Phú, thành phố Hà Nội;Số CMND: 184323092 do Công an tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 16/03/2015; Số điện thoại: 0989.320.957). Ngày 10/08/2023, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh phong tỏa tài khoản nêu trên, số tiền có trong tài khoản là 50.218 đồng. Kết quả xác minh không có địa chỉ số: 32 Trần Phú,

## Page 5

phường Điện Biên, Ba Đình, Hà Nội. Xác minh tại Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội xác định chủ thuê bao số điện thoại 0989.320.957 là bà Lại Thị Thẫm (Sinh năm: 1969; HKTT: Thôn Thượng Liệt, xã Đồng Tân, Đông Hưng, Thái Bình), bà Thẫm khai đã sử dụng số điện thoại trên được hơn 10 năm, sử dụng số điện thoại này để đăng ký mạng xã hội Zalo và đăng ký tài khoản ở ngân hàng Agribank, bà Thẫm không cho ai mượn hay sử dụng số điện thoại trên vào bất kì việc khác.
Xác minh số CMND số 1843 23092 được Công an tỉnh Hà Tĩnh cấp cho: Nguyễn Cảnh Đức, sinh ngày:11/10/1997, anh Đức khai bị mất CMND và đã được cấp thẻ CCCD, anh Đức không sử dụng CMND trên để đăng ký tài khoản ngân hàng số 21510003862505 tại Ngân hàng BIDV và không sử dụng tài khoản trên. Vì vậy Cơ quan điều tra không điều tra xác định ai là người sử dụng tài khoản số 21510003862505 tại Ngân hàng BIDV để điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Cần buộc bị cáo Bùi Văn Hải trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh Huyền 96.000.000 đồng, trả lại cho chị Nguyễn Thị Dịu là 582.200.000 đồng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng bị cáo Bùi Văn Hải có hành vi lừa đảo các bị hại thông qua việc bán kit test Covid-19. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, khắc phục toàn bộ hậu quả, có thành tích trong học tập, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, ra đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ cho bị cáo theo các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo B V H đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174. Các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Hải : Từ 09 đến 10 năm tù.
*Vật chứng của vụ án: Tài liệu được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Mở phong tỏa và tịch thu sung công Nhà nước số tiền 50. 218 000 đồng.
Trách nhiệm dân sự:
 Ghi nhận bị cáo Bùi Văn Hải cùng gia đình bị cáo đã thỏa thuận xong toàn bộ phần bồi thường dân sự với các bị hại và xác nhận số tiền 50 000 000 đồng bị cáo tác động cùng đại diện gia đình đã nộp tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội được trả cho chị Nguyễn Thị Dịu.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Bùi Văn Hải.
*Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Hải:
Đồng nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Hải. Luật sư cũng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hải. Luật sư trình bày các tình

## Page 6

tiết giảm nhẹ của bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều thành tích trong học tập, tác động gia đình bồi thường toàn bộ hậu quả theo các điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn Hải dưới mức án thấp nhất của khung hình phạt.
Các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Bùi Văn Hải xin được giảm hình phạt.
Người liên quan bồi thường tiền cho các bị hại thay cho bị cáo đồng ý không yêu câu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo:
Lời khai nhận của bị cáo Bùi Văn Hải tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để Kết luận: Trong thời gian từ tháng 2/2022 đến tháng 4/2022, bị cáo Bùi Văn Hải không có kit test Covid-19 để bán nhưng do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên bị cáo Hải đã đưa ra thông tin gian dối nói dối với chị Nguyễn Thị Thanh Huyền và chị Nguyễn Thị Dịu là bị cáo Hải đang có số lượng lớn kit test covid 19 cần bán, Kit test covid 19 nhãn hiệu Flowflex bán với giá là 63.000 đồng/bộ, Kit test covid 19 nhãn hiệu Biotech bán với giá là 62.000 đồng/bộ, chị Huyền và chị Dịu thấy giá cả hợp lý nên đặt mua kit test của Hải. Ngày 27/02/2016 chị Huyền chuyển khoản cho bị cáo Hải số tiền 96.000.000 đồng để đặt mua 1600 kit test covid 19 nhãn hiệu Flowflex , chị Dịu chuyển khoản cho bị cáo Hải 562.200.000 đồng để đặt mua 8.400 Kit test covid 19 của hãng Flowflex và 1000 Kit test Covid 19 hãng Hjian, sau đó bị cáo Hải còn vay của chị Dịu 20.000.000 đồng, tổng số tiền bị cáo Hải nhận của chị Huyền và chị Dịu là 678.200.000đồng (Chị Huyền 96.000.000 đồng, chị Dịu là 582.200.000 đồng). Sau khi nhận tiền bị cáo Hải đã chiếm đoạt hết số tiền đã nhận để chi tiêu các nhân, không giao Kit test covid 19 cho các bị hại và không trả lại tiền. Hiện chị Huyền và chị Dịu đề nghị xử lý bị cáo Hải theo quy định của pháp luật và trả lại cho chị Huyền 96.000.000 đồng, trả lại cho chị Dịu là 582.200.000 đồng.
 Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Bùi Văn Hải phải trả lại số tiền chiếm đoạt theo quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo Bùi Văn Hải đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

## Page 7

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản…. chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
………………..
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
...........................
Hành vi của bị cáo Hải là nguy hiểm cho xã hội, bằng hành vi gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt tài sản của các bị hại bằng thủ đoạn bán kit test Covid -19. Hành vi của bị cáo Bùi Văn Hải làm mất trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc cho dư luận. Bản thân bị cáo là người có học, nhận thức pháp luật nhưng do chưa có ý thức tu dưỡng, rèn luyện đã phạm tội.
Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Bùi Văn Hải.
Tuy nhiên khi Quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú, cùng gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại, có nhiều thành tích trong học tập, các bị hại đều tha thiết xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhân thân tốt chưa bị tiền án, tiền sự, bị cáo không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên có cơ sở xem xét cho bị cáo Hải, giảm nhẹ một phần hình phạt theo các điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[2] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Các bị hại, bị cáo cùng gia đình bị cáo đã thỏa thuận xong về bồi thường dân sự.
* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa các bên. Xác nhận bị cáo cùng gia đình đã nộp 50 000 000 để trả cho chị Nguyễn Thị Dịu theo Biên lai thu tiền số: 0023410, ngày 21/11/2023 tại Cục thi hành án dân sự, thành phố Hà Nội.
Trong vụ án này: Đối với chị Nguyễn Thị Hương là người giới thiệu chị Nguyễn Thị Thanh Huyền mua kit test của bị cáo Bùi Văn Hải. Chị Hương không biết việc bị cáo Hải đưa ra thông tin gian dối để bán kit test, chiếm đoạt tài sản của chị Huyền và không được hưởng lợi gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý gì.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có khả năng về tài chính và phải chấp

## Page 8

hành hình phạt tù. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Các tài liệu liên quan đến việc phạm tội của bị cáo được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 Số tiền 50.218 0000 đồng, theo lệnh phong tỏa tài sản số: 219/LPT-CSĐT-PCO1, ngày 10/08/2023, biên bản phong tỏa tài sản, ngày 11/08/2023, trong tài khoản ngân hàng số: 21510003862505 mở tại Ngân hàng BIVD , chi nhánh Cầu Giấy; H ọ tên:
Nguyễn Đức Cảnh, sinh ngày 11/10/1997 tại Hà Tĩnh, số CMTND: 184323092, cấp ngày 16/03/2015; Nơi cấp: Công an tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ở: Số 32 Trần Phú, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố Hà Nội vì không xác định được chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử mở phong tỏa, tịch thu, sung công Nhà nước.
 [5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [6] Các cơ quan tiến hành T ố tụng của Công an thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Hải phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 174, các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Hải 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 07/01/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Bùi Văn Hải.
Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên về phần bồi thường thiệt hại.
 Trả lại: Chị Nguyễn Thị Dịu số tiền 50 .000.000 đồng, theo biên lai thu tiền số:
0023410, ngày 21/11/2023 tại Cục thi hành án dân sự, thành phố Hà Nội.
Về xử lý vật chứng: Các tài liệu Cơ quan điều tra đã lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Mở phong tỏa và tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 50.218 0000 đồng, theo lệnh phong tỏa số: 219/LPT-CSĐT-PCO1, ngày 10/08/2023, biên bản phong tỏa tài sản, ngày 11/08/2023, trong tài khoản ngân hàng số: 21510003862505 mở tại Ngân hàng BIVD, chi nhánh Cầu Giấy của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố Hà Nội.

## Page 9

 Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Văn Hải phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình bị cáo B V H bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc được niêm yết bản án hợp lệ./.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt , có quyền kháng cáo kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
-Trại tạm giam số 2;
- Bị hại; Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án./.


 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 HOÀNG VĂN THÀNH

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

11