Bản án số: 164/2023/HS-ST
Lê H B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 164
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 164/2023/HS-ST Ngày: 19/12/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Ngô Rạng Đông 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Ba -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam- Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
153/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165 /2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
 Lê H B , sinh năm: 1980 , tại: Hồng Ngự, Đồng Tháp ; Nơi ĐKTT: Ấp Đường Bào, xã Dương Tơ , thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang ; Chổ ở: Ấp Đường Bào, xã Dương Tơ , thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Gia ng; nghề nghiệp:
Ngư phủ ; trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê V L và bà VõT B; Vợ bị cáo Phạm ThịN T; Con 01 người, sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự : chưa.
Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú Bị hại: Ông Tống V C, sinh năm 1997.
Chổ ở: Ấp Đường bào, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
 ( Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do có quen biết với nhau từ trước nên Lê H B biết ông Tống V C có trồng cây Tràm bông vàng tại khu đất thuộc tổ 5, ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Đến ngày 11/01/2021, B gọi điện thoại cho ông C để hỏi xin cưa vài cây tràm bông vàng nhưng ông C không nghe máy nên nảy sinh ý định cưa trộm về sử dụng sửa chữa nhà ở. Đến sáng ngày 12/01/2021, B tiếp tục gọi cho ông C nhưng không được nên kêu vợ là chị Phạm Thị Ngọc Thúy nhắn tin cho ông C để xin nhưng ông C không trả lời.
Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, B thuê ông Quảng V Ú và ông Quảng C C là người đi cưa cây dạo đến thửa đất của ông C cưa hạ 02 cây tràm bông vàng, cưa thành 03 khúc với khối lượng gỗ là gỗ là 1,448m3, B thuê xe cẩu biển kiểm soát 68C-107.19 của anh NgôT L để vận chuyển về nhà. Đến khoảng khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh L đã cẩu được 01 cây lên xe, thì ông C phát hiện và báo Công an xã Dương Tơ. Đến ngày 23/5/2023, Lê H B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Qu ốc khởi tố, cấm đi khởi nơi cư trú để điều tra .
* Tang vật thu giữ:
- 02 cầy Tràm bông vàng sau bị cưa trộm thành 03 khúc, gồm: Cây thứ nhất đường kính trung bình thân 40cm dài 4,7m, đường kính nhánh thứ nhất 26cm, dài 06m và đường kính nhánh thứ hai 27cm, dài 3,2m; Cây thứ hai đường kính trung bình 27cm, dài 6,23m. Sau khi khám nghiệm hiện trường đã bàn giao cho ông Tống V C, quản lý (bút lục số 53)
- 01 xe ô tô tải có cần cẩu, màu trắng, nhãn hiệu HINO, số khung 50H4D0001020, số máy W04DTRJ92496, biển kiểm soát 68C -107.19, đã qua sử dụng .
* Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phú Quốc, kết luận: 1,448m3 gỗ tràm bông vàng (loại gỗt ròn chưa qua chế biến thành phẩm), tại thời điểm định giá ngày 12/01/2021 có giá trị là 4.706.000 đồng.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Sau khi vụ án xảy ra bị hại Tống V C không yêu cầu bị cáo Lê H B bồi thường, bị cáo Lê H B đã tự nguyên nộp số tiền bồi thường 4.706.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, để bồi thường cho bị hại Tống V C.
Bản cáo trạng số 148/CT-VKSPQ ngày 23 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lê H B về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Phần tranh luận, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê H B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i , s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 36 BLHS; xử phạt bị cáo Lê H B 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Xét bị cáo B không có việc làm ổn định nên đề nghị miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 36 BLHS.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả cho bị hại 02 cầy Tràm bông vàng sau bị cưa thành 03 khúc, gồm: Cây thứ nhất đường kính trung bình thân 40cm dài 4,7m, đường kính nhánh thứ nhất 26cm, dài 06m và đường kính nhánh thứ hai 27cm, dài 3,2m; Cây thứ hai đường kính trung bình 27cm, dài 6,23m.
Sau khi khám nghiệm hiện trường đã bàn giao cho bị hại Tống V C, quản lý.
- Đối 01 xe ô tô tải có cần cẩu, màu trắng, nhãn hiệu HINO, số khung 50H4D0001020, số máy W04DTRJ92496, biển kiểm soát 68C-107.19, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến việc phạm tội, đề nghị không xem xét .
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tống V C không yêu cầu bị cáo Lê H B bồi thường, bị cáo Lê H B đã tự nguyên nộp số tiền bồi thường 4.706.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, để bồi thường cho bị hại Tống V C, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với Quảng Văn Út, Quảng Chí Cường và Ngô Thanh Long cưa và chở cây nhưng không biết do trộm cắp mà có nên không xử lý.
Đối với 06 cây Tràm bông vàng bị cưa trộm, hiện nay chưa xác định được người thực hiện hành vi tội phạm, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố, không tranh luận với đại diện viện kiểm sát và Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quy ết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp

## Page 4

4 pháp.
 [2] Đánh giá chứng cứ: Do cần gỗ để sửa nhà nên ngày 12/01/2021 Lê H B thuê Quảng Văn Út và ông Quảng Chí Cường đến thửa đất của ông Tống V C thuộc ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc cưa trộm 02 cây Tràm bông vàng có giá trị là 4.706.000 đồng. Đến ngày 23/5/2023, Lê H B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại , và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Lê H B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có gỗ để sửa nhà mà bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa được sự đồng ý của bị hại đã lén lút lấy trộm tài sản . Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, nghị cần xử bị cáo một mức á n nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i , s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên nghị chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ nghiêm.
 Xét bị cáo B không có việc làm ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 36 BLHS.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên trả cho bị hại Tống V C 02 cầy Tràm bông vàng sau bị cưa thành 03 khúc, gồm: Cây thứ nhất đường kính trung bình thân 40cm dài 4,7m, đường kính nhánh thứ nhất 26cm, dài 06m và đường kính nhánh thứ hai 27cm, dài 3,2m; Cây thứ hai đường kính trung bình 27cm, dài 6,23m. Sau khi khám nghiệm hiện trường đã bàn giao cho bị hại Tống V C , quản lý.
 - Đối với 01 xe ô tô tải có cần cẩu, màu trắng, nhãn hiệu HINO, số khung 50H4D0001020, số máy W04DTRJ92496, biển kiểm soát 68C-107.19, Cơ quan

## Page 5

5 cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử không xem xét .
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tống V C không yêu cầu bị cáo Lê H B bồi thường, bị cáo Lê H B đã tự nguyên nộp số tiền bồi thường 4.706.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, để bồi thường cho bị hại Tống V C, Hội đồng xét xử nghi nhận.
[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i , s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Lê H B phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Lê H B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo về cho chính quyền địa phương là UBND xã Dương Tơ để giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo.
Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập theo khoản 3 Điều 36 BLHS
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả cho bị hại Tống V C 02 cầy Tràm bông vàng sau bị cưa thành 03 khúc, gồm: Cây thứ nhất đường kính trung bình thân 40cm dài 4,7m, đường kính nhánh thứ nhất 26cm, dài 06m và đường kính nhánh thứ hai 27cm, dài 3,2m; Cây thứ hai đường kính trung bình 27cm, dài 6,23m. Sau khi khám nghiệm hiện trường đã bàn giao cho bị hại Tống V C , quản lý.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tống V C không yêu cầu bị cáo Lê H B bồi thường, bịc áo Lê H B đã tự nguyên nộp số tiền bồi thường 4.706.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, để bồi thường cho bị hại Tống V C, Hội đồng xét xử nghi nhận.
4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; (Đã ký)
 -VKSND thành phố Phú Quốc; Lê Thị Hồng Tâm
- Nhà tạm giữ thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA thành phố PQ;
- THA thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.