Bản án số: 61/2024/HS-ST
Nguyễn Thanh T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 61
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày 27-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Sơn Tây Ông Nguyễn Thanh Cần
- Thư ký phiên tòa: bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
19/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh năm 1974, tại Quảng Trị; địa chỉ thường trú: ĐX C, tổ I, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T1 và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Minh Trúc L (đã ly hôn), có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: ông Bùi Nguyên T2 – Luật sư thuộc Công ty TNHH L1. (có mặt)
- Bị hại: Công ty TNHH G (VietNam).
Địa chỉ: sốC VSIP B đường số A, khu công nghiệp V - S, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: bà Trần Thị Lệ T3, sinh năm 1983; nơi cư trú: số A đường A, tổ E, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền. (vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Nguyễn Minh Trúc L, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ A, khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình

## Page 2

Dương. (vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người làm chứng: bà Nguyễn Thị K, bà Hoàng Thị Kim A, bà Đỗ Thị Thu T4. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Minh Trúc L là vợ chồng nhưng đã ly hôn (theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 508/2015/QĐST -HNGĐ ngày 04/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương).
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 16/5/2023, T đi đến nơi làm việc của bà L tại Công ty trách nhiệm hữu hạnG (gọi tắt là Công ty) thuộc Khu công nghiệp V, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương tìm bà L để giải quyết mâu thuẫn. Khi T đến Công ty, T đi vòng quanh Công ty để tìm bà L và la hét làm mất an ninh nên Công ty mờiT và bà L vào phòng họp tại tầng trệt của Công ty để nói chuyện.
Tại đây, sau một lúc nói chuyện thì giữaT và bà L xảy ra xô xát và được mọi người can ngăn nên bà L đi ra khỏi phòng họp thìT chạy đuổi theo. Trong lúc bỏ chạy ra ngoài, bà L đóng cửa phòng họp lại để ngăn cản T đuổi theo. Lúc nàyT dùng chân đạp gãy cánh cửa để đuổi theo bà L nhưng được mọi người can ngăn lại. Sự việc được Công ty trình báo đến đồn công an khu công nghiệp thành phố
T. Đồn Công an khu công nghiệp thành phốT đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để thụ lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 62/KL -HĐĐGTS ngày 26/6/2023 của Hội đồng định giát ài sản trong Tố tụng hình sự thành phốT kết luận: giá trị 01 cánh cửa lõi giấy bên ngoài bọc nhựa, kích thước 2,16m x 0,76m là 3.080.000 đồng.
Về vấn đề dân sự: Nguyễn Thanh T đã bồi thường cho Công ty TNHH G số tiền 9.306.000 đồng. Công ty không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 38/CT -VKSTU ngày 15 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến tranh luận: thống nhất Cáo trạng

## Page 3

của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo hiện đang trực tiếp nuôi 02 con nhỏ, là lao động chính trong gia đình và hiện đang mắc bệnh ung thư giai đoạn 4. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến tranh luận của người bào chữa. Trong phần lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai bị hại, kết luận định giá cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/5/2023, Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng chân đạp gãy làm hư hỏng cánh cửa phòng họp của Công ty TNHH G (V) tại phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương, giá trị tài sản bị hư hỏng là 3.080.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị cáo đang bị mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

[4] Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thiệt hại gây ra không lớn, bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo nên áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã h ội. Xét mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình s ự; x ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
3. Áp dụng khoản 1 Điều 125 của B ộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 08/2024/LCĐKNCT -TA ngày 16/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bịc áo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung