Bản án số: 49/2024/DS-ST
Ông Văn N - Trần Hồng N
Số: 49
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Văn N và bà Lâm Thị M yêu cầu bà N thanh toán số tiền hụi còn nợ là 90.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số: 49/2024/DS-ST Ngày: 21 – 3 – 2024 V/v: “Tranh chấp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Sơn.
Ông Trần Văn Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 567/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 12 năm 2023 về: “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: 1/ Ông Ông Văn N, sinh năm 1966. (Có mặt).
 2/ Bà Lâm Thị M, sinh năm 1974.
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lâm ThịM là: Ông Ông Văn N, sinh năm 1966 (Văn bản ủy quyền ngày 07/01/2024) (Có mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Trần Hồng N, sinh năm 1960. (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.


NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 17/11/2023 và Biên bản hòa giải ngày 17/01/2024 nguyên đơn ông Ông Văn N, bà Lâm ThịM trình bày: Ông và bà M có tham hụi do bà Trần Hồng N làm chủ cụ thể như sau: Hụi 10.000.000 đồng

## Page 2

2 mở ngày 10/4/2020 âm lịch, gồm 2 5 chân, tháng khui 01 lần vào ngày 10 hàng tháng, vợ chồng ông tham gia 01 chân, đã đóng được 1 9 kỳ thì bàN tuyên bố đình hụi. Nay bàN còn nợ 19 kỳ hụi chết là 19 kỳ x 10.000.000 đồng = 190.000.000 đồng. BàN đã trả nhiều lần với tổng số tiền 100.000.000 đồng. Sau đó, vợ chồng ông đã nhiều lần gặp yêu cầu bàN trả số tiền còn nợ bàN hứa nhưng không trả.
Giữa ông và ông Lê Hoàng Đ (chồng bàN ) không có việc thỏa thuận chỉ thanh toán lại cho ông số tiền thực đóng . Ông chỉ gặp bàN và yêu cầu bàN trả số tiền 190.000.000 đồng. Số tiền bàN trình bày số tiền thực đóng của mỗi kỳ hụi là chính xác. Nay yêu cầu bàN thanh toán số tiền hụi còn nợ là 90.000.000 đồng.
Tại Biên bản hòa giải ngày 17/01/2024 bị đơn bà Trần Hồng N trình bày: Bà có mở hụi 10.0 00.000 đồng mở ngày 10/4/2020 âm lịch, gồm 2 5 chân, tháng khui 01 lần vào ngày 10 hàng tháng, ông N và bàM tham gia 01 chân, đã đóng được 19 kỳ, đến năm 202 1 thì bà đình hụi. Do năm 2020 nhuần tháng 4 ông N và bàM tham gia ở kỳ tháng 4 sau. Bà xác định ông N và bàM đóng hụi cụ thể như sau: Kỳ thứ 1 đóng số tiền 7.690.000 đồng, kỳ thứ 2 đóng số tiền 7.440.000 đồng, kỳ thứ 3 đóng số tiền 7.700.000 đồng, kỳ thứ 4 đóng số tiền 7.600.000 đồng, kỳ thứ 5 đóng số tiền 7.700.000 đồng, kỳ thứ 6 đóng số tiền 7.550.000 đồng, kỳ thứ 7 đóng số tiền 7.340.000 đồng, kỳ thứ 8 đóng số tiền 7.040.000 đồng, kỳ thứ 9 đóng số tiền 7.180.000 đồng, kỳ thứ 10 đóng số tiền 7.560.000 đồng, kỳ thứ 11 đóng số tiền 7.380.000 đồng, kỳ thứ 12 đóng số tiền 6.990.000 đồng, kỳ thứ 13 đóng số tiền 6.780.000 đồng, kỳ thứ 14 đóng số tiền 7.000.000 đồng, kỳ thứ 15 đóng số tiền 6.910.000 đồng, kỳ thứ 16 đóng số tiền 6.280.000 đồng, kỳ thứ 17 đóng số tiền 6.500.000 đồng, kỳ thứ 18 đóng số tiền 6.130.000 đồng, kỳ thứ 19 đóng số tiền 5.250.000 đồng. Tổng cộng số tiền ông N và bàM đã đóng là 134.020.000 đồng.
Do tháng 6, 7, 8, 9/2021 dịch bệnh Covid -19 bùng phát nên bà không khui hụi được. Trước đây bà và chồng là ông Lê Hoàng Đ (chết tháng 8/2023) và ông N có gặp nhau và ông N đồng ý chỉ nhận lại số tiền vốn đã đóng chứ không tính trên số chân hụi chết và yêu cầu bà trả trước 100.000.000 đồng phần còn lại thì cho bà trả dần. Việc thỏa thuận giữa hai bên chỉ thỏa thuận miệng không có văn bản, giấy tờ nhưng ông Đ có ghi lại nay bà thực hiện theo nội dung mà ông Đ đã để lại là trả trên số tiền thực đóng. Sau đó, bà đã trả cho ông N nhiều lần tổng cộng 100.000.000 đồng nay bà đồng ý thanh toán cho ông N và bàM số tiền hụi còn nợ 34.020.000 đồng.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Ông N trình bày: Ông N và bàM vẫn giữ quan điểm khởi kiện yêu cầu bàN thanh toán số tiền hụi còn nợ 90.000.000 đồng.
- BàN vắng mặt không có ý kiến trình bày khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Ông Văn N và bà Lâm ThịM khởi kiện bà Trần Hồng N về tranh chấp hụi nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Trần Hồng N cư trú tại ấp C, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Cà Mau.
Bà Trần Hồng N là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N.
 [2] Về nội dung: Ông N, bàM xác định vợ chồng ông bà tham gia chơi hụi do bàN làm chủ, loại hụi 10.000.000 đồng, mở ngày 10/4/2020 âm lịch, gồm 2 5 chân, tháng khui 01 lần vào ngày 10 hàng tháng, vợ chồng ông N, bàM tham gia 01 chân, đã đóng được 1 9 kỳ thì bàN tuyên bố đình hụi. BàN còn nợ 19 kỳ hụi chết với số tiền 190.000.000 đồng. Sau đó, bàN đã trả nhiều lần với tổng số tiền 100.000.000 đồng nay yêu cầu bàN thanh toán số tiền hụi còn nợ 90.000.000 đồng. Tại Biên bản hòa giải ngày 17/01/2024 bàN xác định ông N và bàM có tham gia hụi như ông N trình bày là đúng, trước đây giữa ông Đ là chồng bà và ông Ncó gặp nhau thỏa thuận và ông N đồng ý nhận lại số tiền hụi đã thực đóng theo từng kỳ và bà xác định ông N và bàM đã đóng 19 kỳ với tổng số tiền 134.020.000 đồng bà đã thanh toán được 100.000.000 đồng nay đồng ý số tiền còn lại là 34.020.000 đồng, việc thỏa thuận giữa các bên chỉ bằng miệng và ông Đ có ghi lại theo dõi . Xét thấy, bàN xác định có việc thỏa thuận giữa ông Đ và ông N tuy nhiên ông N không thừa nhận có việc thỏa thuận này và bàN cũng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh có việc thỏa thuận giữa ông Đ và ông N . Theo thỏa thuận bàN làm chủ hụi có trách nhiệm khui hụi, gom hụi và giao hụi cho hụi viên theo từng kỳ như đã thỏa thuận và được hưởng tiền huê hồng của mỗi kỳ khui hụi, việc đình hụi là lỗi của chủ hụi . Do đó, chủ hụi phải nghĩa vụ giao hụi theo từng kỳ mà hụi viên đã đóng được tính trên số chân hụi chết theo đó ông N và bà M đã đóng 19 kỳ x 10.000.000 đồng = 190.000.000 đồng bàN đã thanh toán cho

## Page 4

4 ông N và bàM 100.000.000 đồng nên có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán số tiền còn nợ 90.000.000 đồng, bàN chỉ đồng ý thanh toán lại trên số tiền thực đóng sau khi đối trừ còn nợ 34.020.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận . Từ đó, có cơ sở xác định việc ông N, bàM có tham gia hụi do bàN làm chủ và bàN còn nợ số tiền 90.000.000 đồng là thực tế có xảy ra . Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông N, bàM buộc bàN có nghĩa vụ thanh toán cho ông N, bàM số tiền hụi còn nợ 90.000.000 đồng.
[3] Trường hợp bàN chậm thanh toán số tiền nêu trên, thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định của pháp luật.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông N, bàM được Tòa án chấp nhận nên bàN phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 471, Điều 468 Bộ luật Dân sự ; Nghị định số 19/2019/ND -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ông Văn N và bà Lâm Thị M.
Buộc bà Trần Hồng N có nghĩa vụ thanh toán cho ông Ông Văn N và bà Lâm Thị M số tiền hụi 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Trần Hồng N phải chịu số tiền 4.500.000 đồng.
- Ông Ông Văn N và bà Lâm ThịM đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 2.750.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003081 ngày

## Page 5

5 05/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, ông N và bàM được nhận lại toàn bộ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phan Thị Như