Bản án số: 26/ 2024/ HS - ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 1.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TINH NINH BINH

 Bản án số: 26/ 2024/ HS - ST Ngày: 25 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Nhật Trung.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hà Giang và bà Phạm Thị Mai.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Trịnh Việt Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dương - Kiểm sát viên.

 Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 19/ 2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 20 24 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24 /2024/ QĐXXST- HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:


 - Họ và tên: Tống Văn Đ, sinh năm 1977, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 4 VT, xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; là Đảng viên (đã b ị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 88-QĐ/UBKTHU ngày 26/3/2024); quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn Đ và bà Nguyễn Thị N; có vợ: Chị Nguyễn ThịP và có 03 con, con lớn sinh năm 2002 con nhỏ sinh năm 2018.
 Tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 24/7/2023 Công an xã K , huyện Y , tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 về hành vi “Đánh bạc”, phạt tiền 1.250.000 đồng. Đã chấp hành xong ngày 25/7/2023.
 Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Vũ Văn N , sinh năm 1973; nơi cư trú: Xóm 2 XT xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
+ Anh Tô Xuân T , sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm 1 VT xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình. vắng mặt.
Anh Vũ Văn Nh , sinh năm 1976; nơi cư trú: Xóm 2 XT xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình. vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn Th , sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 1 XT xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

## Page 2

2 Anh Trần Văn V , sinh năm 1980; nơi cư trú: Xóm 2 XT xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/12/2023, Vũ Văn Nh, sinh năm 1976; Vũ Văn N, sinh năm 1973; Trần Văn V, sinh năm 1980 đều trú tại xóm 2 XT, xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình, đi ăn sáng cùng nhau. Sau đó cả 03 người đi về nhà của Vũ Văn Nh để ngồi chơi, uống nước. Quá trình uống nước, Vũ Văn Nh rủ Vũ Văn N, Trần Văn V đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi “Liêng”, N, V đồng ý. Nh lấy 01 bộ tú lơ khơ có sẵn ở nhà rồi cùng N, V ngồi quây tròn ở gian bếp bắt đầu đánh Liêng ăn tiền quy định luật chơi: mỗi ván người chơi phải bỏ ra số tiền 20.000 đồng gọi là "chầu gà", mức tố cao nhất không quá 100.000 đồng.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngà y thì lần lượt có Nguyễn Văn Th , sinh năm 1982, trú tại xóm 1 XT; Tô Xuân T , sinh năm 1979, trú tại xóm 1 VT và Tống Văn Đ, sinh năm 1977, trú tại xóm 4 VT đều thuộc xã K , huyện Y, tỉnh Ninh Bình đến nhà Vũ Văn Nh chơi, thấy mọi người đang đánh bài ăn tiền nên ngồi vào tham gia cùng.
Các đối tượng đánh bài ăn tiền đến 14 giờ cùng ngày thì b ị lực lượng Công an xã K, huyện Y phát hiện. Thấy lực lượng Công an đến thì Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T và Tống Văn Đ bỏ chạy. Khi bỏ chạy, Nguyễn Văn Th mang theo 100.00 0 đồng;
Tống Văn Đ mang theo 347.000 đồng còn Tô Xuân T không cầm theo tiền. Lực lượng Công an thu giữ tại chiếu 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, số tiền 2.030.000 đồn g;
Thu trên người Trần Văn V số tiền 4.390.000 đồng (gồm có 390.000 đồng ở túi áo ngực bên trong, 4.000.000 đồng ở túi áo khoác), ngoài ra không thu giữ đồ vật, tài sản gì khác. Tại chỗ, Công an xã K đã lập biên bản đối với Vũ Văn N, Trần Văn V, Vũ Văn Nh.
Cùng ngày 18/12/2023, Công an xã K đã triệu tập Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T và Tống Văn Đ đến làm việc, Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T và Tống Văn Đ thừa nhận hành vi đánh bài ăn tiền tại nhà Vũ Văn Nh và tự nguyện giao nộp lại số tiền đã mang theo khi bỏ chạy: Tống Văn Đ giao nộp 347.000 đồng, Nguyễn Văn Th giao nộp 100.000 đồng.
Ngày 22/12/2023, Công an xã K đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Y để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận đánh bài ăn tiền theo hình thức “Liêng” như sau: mỗi người chơi được chia 03 quân bài. Sau khi lên bài người nhất ván trước bắt đầu “tố” hoặc úp bài, tiếp đến là người ngồi bên tay phải liền kề cho đến hết số người chơi. Cách thức so bài: Lớn nhất là bài “Sáp” có 03 quân bài cùng loại; tiếp đến là “Liêng” tức là bài có 03 quân bài thứ tự liền nhau, nhỏ hơn “Liêng”
là bài “Đầu người” tức là ba quân bài đều có hình người (không cùng loại, không có thứ tự liền nhau); sau cùng là bài “tính điểm”, người chơi cộng 03 quân bài lại với nhau để tính điểm, cao nhất là 9 điểm. Mỗi ván người chơi có 03 quân bài điểm lớn nhất sẽ được ăn cả số tiền chầu gà và tiền tố của những người chơi khác.

## Page 3

3 Tổng số tiền mà Vũ Văn N, Tô Xuân T, Vũ Văn Nh, Nguyễn Văn Th, Trần Văn V, Tống Văn Đ sử dụng vào việc đánh bài ăn tiền qua điều tra xác định là :
2.030.000 đồng thu tại chiếu bạc + 390.000 đồng thu trên người Trần Văn V + 447.000 đồng tiền trên chiếu bạc mà Nguyễn Văn Th, Tống Văn Đ cầm theo khi bỏ chạy = 2.867.000 đồng.
Trong số các đối tượng có Tống Văn Đ là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 24/7/2023 của Công an xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình về hành vi Đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Tại cơ quan điều tra, Tống Văn Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Về vật chứng và tài sản:
- Đối với số tiền 4.000.000 đồng thu ở túi áo khoác của Trần Văn V, V khai nhận dùng để trả lãi vay ngân hàng đến hạn không sử dụng vào việc đánh bạc (đã xác minh hợp đồng tín dụng giữa Trần Văn V và ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam), cơ quan điềut ra đã trả lại cho Trần Văn V số tiền trên theo quy định pháp luật.
- Đối với 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, số tiền 2.867.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Y để giải quyết theo vụ án.


 Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKSYK ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Tống Văn Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Y để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Tống Văn Đ phạm tội “ Đánh bạc”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt tiền bị cáo Tống Văn Đ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, để sung ngân sách Nhà nước.

 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.867.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.
 + Tịch thu ti êu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Y, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không có ý kiến khiế u nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Tống Văn Đ , đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ á n. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận : Sáng ngày 18/12/2023 sau khi ăn sáng song thì Vũ Văn Nh, Vũ Văn N, Trần Văn V cùng nhau đi về nhà Vũ Văn Nhở xóm 2 xã K ngồi uống nước, sau đóNh lấy bộ bài tú Lơ khơ có sẵn ở nhà, rồi rủ mọi người đánh Liêng ăn tiền thì được N, V đồng ý, quy định mỗi ván chơi chầu gà là 20.000 đồng và tố cao nhất là 100.000 đồng, chơi đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T và Tống Văn Đ đến nhà Nh, thấy đang đánh Liêng ăn tiền thì vào chơi cùng. Đánh đến 14 giờ cùng ngày thì bị Công an xã K phát hiện bắt giữ thì Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T và Tống Văn Đ bỏ chạy. Thu giữ tại chiếu số tiền 2.030.000 đồng và 01 bộ bài tú L ơ khơ, thu trên người V số tiền 4.390.000 đồng, trong khi bỏ chạy Th mang theo 100.000 đồng, Đ mang theo 347.000 đồng. Chiều cùng ngày Công an xã K triệu tập Th, T và Đ đến làm việc, Th, T và Đ đều thừa nhận hành vi đánh bạc và Th giao nộp số tiền 100.000 đồng, Đ giao nộp 347.000 đ ồng. Ngày 22/12/2023 Công an xã K để chuyển hồ s ơ, vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyên Y để giải quyết theo thẩm quyền.
 Trong quá trình điều tra đã xác định số tiền mà N, Nh, Th, T, V và Đ sử dụng để đánh bạc là 2.867.000 đồng ( gồm tiền thu tại chiếu là 2.030.000 đồng, tiền thu trên người V là 390.000 đồng và số tiền khi Th và Đ cầm theo khi bỏ chạy là 447.000 đồng).
 Theo Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2....

## Page 5

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 1 0.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
 Đối với bị cáo Tống Văn Đ , ngày 24/7/2023 bị Công an xã K, huyện Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.250.000 đồng về hành vi đánh bạc , chưa được xóa. Ngày 18/12/2023 Đ lại thực hiện hành vi đánh bạc , cùng với những người khác, với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.867 .000 đồng là dưới mức quy định, song do bản thân Đ đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nên bị truy tố về tội đánh bạc, tiền sự là yếu tố cấu thành tội phạm . Do đó hành vi đánh bạc vàong ày 18/12/2023 của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng đư ợc pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phư ơng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện . Do đó cần có hình phạt tương xứng, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. Hội đồng xét xử, xét thấy bị cáo phạm tội mới thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tiền sự đã cấu thành tội phạm, bị cáo không phải là người khởi xướng việc đánh bạc, nên có vai trò không đáng kể, do đó mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn, nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng hình phạt chính bằng phạt tiền là phù hợp với tính chất và hành vi của bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Do đã áp dụng hình phạt chính bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Đối với Vũ Văn Nh là chủ nhà và Vũ Văn N, Trần Văn V, Nguyễn Văn Th, Tô Xuân T, đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng với bị cáo, song số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Các đối tượng chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc và chưa bị kết án về tội đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc. Do đó Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nh, N, V, Th vàT là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng , tài sản thu giữ : Cơ quan điều tra Công an huyện Y đã trả lại cho Trần Văn V số tiền 4.000.000 đồng, do không sử dụng đánh bạc là có căn cứ. Số tiền còn lại 2.867.000 đồng là tiền đánh bạc và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là vật chứng của vụ án nên được xử lý theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự , cụ thể: Tịch thu sung ngân sách Nhà

## Page 6

6 nước số tiền 2.867.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú L ơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

 [7] Về án phí: Bị cáo Đ bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH



Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo: Tống Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt tiền bị cáo Tống Văn Đ 25.000.000 đồng ( hai mươi lăm triệu đồng)
để sung ngân sách Nhà nước.

 2. Về xử ly vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.867.000 đồng (hai triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú L ơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.
 Số tiền và vật chứng trên Công an huyện Y đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Y theo giấy “ Ủy nhiệm chi” ngày 03/4/2024 tại Kho bạc Nhàn ước huyện Y và biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 /4/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.


 3. Về án phí: Buộc bị cáo Tống Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

7 Nơi nhận:

- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Y;
- Cơ quan CSĐT.CA huyện Y;
- Cơ quan THAHS huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Bị cáo; Người CQLNVLQ.
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Nhật Trung.