Bản án số: 421/2024/HS-PT
Án PT số 421- 20.5.24 Trần Doãn N - Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 421
Ngày: 20/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 421/2024/HS-PT Ngày 20 tháng 5 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Bà Trần Thị Lê Na;
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Khánh Hưng, Kiểm sát viên.
Ngày 20/5/2024, tại phòng xét xử trực tuyến điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và phòng xét xử tại điểm cầu thành phần, Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội ; Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai trực tu yến vụ án hình sự thụ lý số: 378/2024/TLPT-HS ngày 25/4/2024 do có kháng cáo của bị cáo Trần Doãn N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2024/HSST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: Trần Doãn N, sinh năm 1992; HKTT: Thôn Tr, xã P, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Học phổ thông: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần DoãnH và con bà Nguyễn Thị K; Tiền án: Không;
Tiền sự: 1 tiền sự Ngày 04/01/2023, Công an quận B, Thành phố Hà Nội xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị tạm giam từ ngày 10/11/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 01 - Công an Thành phố Hà Nội (có mặt).
Vụ án còn có 04 bị hại và 01 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị (không triệu tập).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng tháng 5/2023, bị cáo Trần Doãn N đến Hà Nội để tìm việc làm nhưng do không kiếm được việc nên bị cáo thường sống lang thang, chơi game và ngủ tạm tại các quán game, không có nơi ở cố định. Trong thời gian này, bị cáo do cần tiền chi tiêu cá nhân nên đã nảy sinh ý định đi lang thang tại khu vực KĐT Vinhomes Gardennia thuộc phường C, quận N, Thành phố Hà Nội để xem có ai sơ hở về tài sản sẽ trộm cắp đem bán lấy tiền. Từ ngày 08/9/2023 đến ngày 09/11/2023, bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại khu vực KĐT Vinhomes Gardennia, cụ thể:
 Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 08/09/2023, bị cáo đi lang thang đến KĐT Vinhomes Gardennia thìp hát hiện chiếc xe đạp địa hình màu xanh xám nhãn hiệu TRINX Free 2.0 (là tài sản của gia đình anh Nguyễn Quốc X
- sinh năm 1980, HKTT tại Tòa S4, phường P, quận B, Hà Nội; giao cho con trai là cháu Nguyễn Hữu T, sinh năm 2010, s ử dụng làm phương tiện đi học) đang dựng trước cửa Trung tâm tiếng Anh APAX Leader tại số B6 -03 KĐT Vinhomes Gardenia do ông Lê XuânH (sinh năm 1968, HKTT tại số 41 Q phường V, quận Đ, Hà Nội) là bảo vệ của Trung tâm và là người trực tiếp quản lý, trông giữ tài sản. Bị cáo phát hiện thấy xe không khóa và quan sát thấy không có ai trông giữ (do ông H lúc này đang đi vệ sinh) nên bị cáo đã tiến đến lấy xe rồi đạp đi về phía khu vực C, Hà Nội (bị cáo không nhớ vị trí tên đường) và bán cho 01 người nam giới ( bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ) được 800.000 đồng.
Số tiền bán xe, bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.
 Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 13/10/2023, bị cáo đi lang thang đến đến trước cửa số nhà B4 -24 KĐT Vinhomes Gardenia thì phát hiện chiếc xe đạp nhãn hiệu Maruishi Fuji màu đỏ -đen của chị Trần Thị Ngọc D (sinh năm 1983, HKTT tại TDP LT, phường L, thành phố Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc;
Hiện ở: B4 -24 KĐT Vinhomes Gardenia) để không khóa và thấy không có ai trông giữ nên bị cáo đã trộm cắp xe và đạp đi theo hướng ra khu vực Ngã tư sở.
Trên đường đi, bị cáo gặp 01 người nam giới (bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ)
và đã bán chiếc xe với giá 1.400.000 đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
 Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 09/11/2023, bị cáo đi bộ từ đường Hồ Tùng Mậu vào KĐT Vinhomes Gardenia để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến

## Page 3

3 trước cửa số nhà B1- 31 KĐT Vinhomes Gardenia, bị cáo phát hiện chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Trinx TX28 màu đen của anh Nguyễn Huy V (sinh năm 1982, HKTT tại thôn H, xã M, huyện M, Hà Nội; Hiện ở: B1 -31 KĐT Vinhomes Gardenia) đang dựng trước cửa và thấy không có người trông giữ nên bị cáo đã trộm cắp xe và đạp xe bỏ đi ra đường Nguyễn Văn Giáp. Khi Ngọc đang đạp xe đường Violet 3 trước sảnh A3 Vinhomes Gardenia thì bị anh Lê Văn Đ (sinh năm 1990, HKTT tổ 2A, thị trấn B, huyện Đ, Bắc Cạn) và anh Ma Văn T (sinh năm 1995, HKTT tại thôn C, xã Y, huyện Đ, Bắc Cạn) là bảo vệ khu đô thị Vinhomes phát hiện và nghi ngờ bị cáo trộm cắp tài sản nên đã yêu cầu bị cáo đưa xe về văn phòng để làm việc và trình báo sự việc đến cơ quan Công an.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Doãn N khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai nhận trước đó đã trộm cắp hai chiếc xe đạp khác trong ngày 08/9/2023 và ngày 13/10/2023 như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Trinx TX28 màu đen.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 273 ngày 23/11/2023 và số 26 ngày 30/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận N, kết luận: “01 xe đạp kiểu dáng thể thao nhãn hiệu TRINX TX28, màu đen, mua tháng 7/2021, đã qua sử dụng, trị giá tài sản là 4.500.000 đồng; 01 xe đạp kiểu dáng thể thao nhãn hiệu Maruishi Fuji, màu đỏ -đen, mua đầu năm 2023, đã qua sử dụng, trị giá tài sản là 7.000.000 đồng; 01 xe đạp nhãn hiệu TRINX Free 2.0, màu xanh-xám, mua tháng 10/2021, đã qua sử dụng, trị giá tài sản là 3.440.000 đồng. Tổng trị giá tài sản đã chiếm đoạt là 14.940.000 đồng.”
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao nhãn hiệu TRINX TX28, màu đen đã thu giữ cho anh Nguyễn Huy V là chủ sở hữu hợp pháp. Anh V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị bồi thường gì về dân sự.
Chị Trần Thị Ngọc Dyêu cầu bồi thường giá trị chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao nhãn hiệu Maruishi Fuji, màu đỏ -đen không thu giữ được là 7.000.000 đồng. Ông Lê XuânH yêu cầu Trần Doãn N bồi thường giá trị chiếc xe đạp nhãn hiệu TRINX Free 2.0, màu xanh -xám là 3.4 40.000 đồng cho gia đình anh Nguyễn Quốc X.

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Doãn N phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và tài liệu điều tra khác.
Tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKSNTL ngày 22/02/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Doãn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2024/HSST ngày 19/3/2024 cuảT òa án nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội quyết định:
- Tuyên bố bị cáo Trần Doãn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Doãn N 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2023.
Ngoài ra Bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25/3/2024 bị cáo Trần Doãn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Bị cáo nhận tội, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
 - Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 - Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2024/HSST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội.
 Bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về

## Page 5

5 trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 08/9/2023 đến ngày 09/11/2023 , tại khu đô thị Vinhomes Gardennia thuộc phường C, quận N, Thành phố Hà Nội, bị cáo Trần Doãn N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 14.940.000 đồng, cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 08/09/2023, tại trước cửa Trung tâm tiếng Anh APAX Leader tại số B6 -03 KĐT Vinhomes Gard enia, bị cáo đã có hành vi trộm cắp chiếc xe đạp nhãn hiệu TRINX Free 2.0, màu xanh-xám (tài sản của gia đình anh Nguyễn Quốc X giao cho con trai là cháu Nguyễn HữuT sử dụng), trị giá 3.440.000 đồng của ông Lê XuânH (là bảo vệ trông giữ xe).
Vật chứng không thu giữ được. Hậu quả chưa khắc phục.
Vụ 2: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 13/10/2023, tại trước cửa nhà B4 -24 KĐT Vinhomes Gardenia, bị cáo đã có hành vi trộm cắp chiếc xe đạp nhãn hiệu Maruishi Fuji màu đỏ đen, trị giá 7.000.000 đồng của chị Trần Thị Ngọc D.
Vật chứng không thu giữ được. Hậu quả chưa khắc phục.
Vụ 3: Khoảng 18 giờ ngày 09/11/2023, tại trước cửa số nhà B1 - 31 KĐT Vinhomes Gardenia, bị cáo đã có hành vi trộm cắp chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Trinx TX28 màu đen, trị giá 4.500.000 đồng của anh Nguyễn Huy V.
Với hành vi trên , bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Doãn N về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Toàc ấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp với hành vic ủa bị cáo; tại cấp phúc thẩm không có tình ti ết gìm ới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Doãn N.
II. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2024/HSST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố Hà Nội.
- Tuyên bố bị cáo Trần Doãn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm s, r khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Trần Doãn N 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2023.
Bị cáo Trần Doãn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS Thành phố Hà Nội;
 - Tòa án và VKS Q. N;
- Chi cục THA Q. N;
- Công an Q. N;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đăng Phong