Bản án số: 47/2024/HS-ST
Quách Hoại P - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47
Ngày: 03/04/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 03/4/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣơng Quang Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Tƣờng Diễm Linh Giang
2. Ông Đặng Thành Tấn Thƣ ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền Phƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Đặng Mỹ Phƣơng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
35/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quách Hoài P, sinh năm 2000 Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không.
Nơi sinh: Thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Nơi ĐKTT: Không có nơi đăng ký thường trú Chỗ ở: Khu phố B, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Không, Trình độ học vấn: Không biết chữ.
Cha: Quách Hoài P1, còn sống.
Mẹ: Trần Thị M, còn sống.
Anh em: 03 người, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2002.
Bị can chưa có vợ, con.
* Tiền án: Ngày 30/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc xử phạt 06 tháng tù theo bản án số 102/2019/HSST về tội “ trộm cắp tài sản”; Ngày 08/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 02 bản án là 01 năm 03 tháng tù theo bản án số TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

123/2019/HSST. Ngày 12/10/2020, chấp hành xong hình phạt tù, tuy nhiên về án phí 200.000 đồng và bồi thường 2.000.000 đồng theo bản án số 102/2019/HSST ngày 30/9/2019, bị cáo chưa thi hành xong nên chưa được xóa án tích.
* Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/11/2023.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa Bị hại: Chị Ngô Thị Kim T, sinh năm 1990 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố E, phường A, Tp ., tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quách HoàiP là đối tượng không có nghề nghiệp và nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 03 giờ ngày 18/11/2023, P đi bộ qua nhà trọ K thuộc Khu phố E, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang , P phát hiện cửa phòng trọ số 7 chỉ khép hờ không khóa, P lén lút đi vào phòng thấy chị Ngô Thị Kim T đang ngủ nên P lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO loại Reno7, 01 con heo đất màu vàng bên trong có 550.000 đồng và 01 túi xách da màu đen có chữ Dior bên trong có 200.000 đồng. Tất cả các tài sản P trộm đều là của chị T. Sau khi ra ngoài, P mở túi xách lấy 200.000 đồng và đập con heo đất lấy 550.000 đồng. P đem túi xách vứt tại đống rác trước nhà trọ v à đi về nhà. Đến khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, P đem điện thoại vừa trộm được đến cửa hàng D thuộc Khu phố B, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang để thuê anh Trần Quốc H chạy lại hệ điều hành. Khoảng 6 giờ 45 phút cùng ngày chịT phát hiện tài sản bị mất nên đến công an phường A trình báo. Đến ngày 21/11/2023 Quách HoàiP bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP khởi tố. Đến ngày 24/11/2023 Quách HoàiP bị bắt tạm giam để điều tra.
* Tang vật, vật chứng thu giữ:
- Tiền mặt: 750.000 đồng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 7, màu vàng cam, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;
- 01 túi xách da màu đen, có dòng chữ “CHISTIAN DIOR” có vai sọc caro trắng đen có dòng chữ “RHCI STIAN RODI”, đã qua sử dụng;
- 01 áo sơ mi, sọc kẻ caro trắng đen, đã qua sử dụng;
- 01 mũ lưỡi trai màu đỏ trắng, phía trước in hình con gà và dòng chữ “COOK”, đã qua sử dụng;
- 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng;
- Nhiều mảnh vỡ đất nung của con heo đất, được sơn màu vàng bên ngoài.

## Page 3

- 01 phong bì được niêm trong bên trong có USB chứa dữ liệu điện tử là một đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc;
* Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 7, dung lượng 128GB, màu vàng cam, đã qua sử dụng, mua mới từ tháng 5/2023 có giá trị 2.500.000 đồng;
- 01 túi xách da màu đen, hiệu DIOR, có vai đeo, mua mới vào tháng 9/2023 có giá trị 233.000 đồng;
- 01 con heo đất, màu vàng không rõ nhãn hiệu và kích thước, mua mới vào năm 2020, có giá trị 50.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là 2.783.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT -VKSPQ ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP hú Quốc truy tố bị cáo Quách HoàiP về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quách HoàiP về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, xử phạt Quách HoàiP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại chị Ngô Thị Kim T đã nhận lại tài sản là số tiền mặt 750.000 đồng, túi xách và điện thoại, không yêu cầu bồi thường thiệt hại giá trị của con heo đất.
Ngày 05/01/2024, chịT có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 2.400.000 đồng là chi phí thay màn hình điện thoại do bị hỏng, bị cáo đồng ý bồi thường đề nghị Tòa án xem xét ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 2.400.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi, sọc kẻ caro trắng đen, đã qua sử dụng; 01 mũ lười trai màu đỏ trắng, phía trước in hình con gà và dòng chữ “COOK”, đã qua sử dụng; 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng; Nhiều mảnh vỡ đất nung của con heo đất, được sơn màu vàng bên ngoài.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 7, dung lượng 128GB, màu vàng cam, mới mua và sử dụng từ tháng 5/2023 có giá trị 2.500.000 đồng; 01 túi xách da màu đen, hiệu DIOR, có vai đeo, mới mua vào tháng 9/2023 có giá trị

## Page 4

233.000 đồng đã được giao trả cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì đối với bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyề n, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Quách HoàiP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vào khoảng 03 giờ 45 phút ngày 18/11/2023, Quách HoàiP lén lút đột nhập vào phòng trọ số G nhàT thuộc Khu phố E, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang lấy trộm tài sản của chị Ngô Thị Kim T gồm 01 điện thoại Oppa Reno 7, 01 túi da màu đen, 01 con heo đất màu vàng và tiền Việt Nam 750.000 đồng nhằm mục đích lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.533.000 đồng.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Quách HoàiP phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ tới 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi một cách cố ý, bị cáo đã lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của chủ sỡ hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu khác nhằm mục đích kiếm tiền tiêu sài cá nhân. Bị cáo đã bị Tòa án kết án hai lần về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó là bài học kinh nghiệm mà còn tiếp tục tái phạm. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền về tài

## Page 5

sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điề u tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 7, dung lượng 128GB, màu vàng cam, đã qua sử dụng; 01 túi xách da màu đen hiệu DIOR, có vai đeo đã trao trả cho chị Ngô Thị Kim T trong quá trình điều tra nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 áo sơ mi, sọc kẻ caro trắng đen, đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai màu đỏ trắng, phía trước in hình con gà và dòng chữ “COOK”, đã qua sử dụng; 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với nhiều mảnh vỡ đất nung của con heo đất, được sơn màu vàng bên ngoài là tang vật của vụ án, không còn sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Thị Kim T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.400.000 đồng chi phí thay màn hình điện thoại do bị hỏng, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo bồi thường số tiền 2.400.000 đồng cho chị T.
[7]. Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đề nghị về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trên số tiền có giá ngạch là 2.400.000 đồng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Quách HoàiP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Quách HoàiP : 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 24/11/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Ngô Thị Kim T số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
3. Về biện pháp tƣ pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi, sọc kẻ caro trắng đen, đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai màu đỏ trắng, phía trước in hình con gà và dòng chữ “COOK”, đã qua sử dụng; 01 quần jean dài, màu đen, đã qua sử dụng; nhiều mảnh vỡ đất nung của con heo đất, được sơn màu vàng bên ngoài.
(Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo qu yết định chuyển giao vật chứng số 26/QĐ -VKSPQ ngày 28/02/2024).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Án xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
-VKSND TP. Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ TP. Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA TP. Phú Quốc;
- CCTHA TP. Phú Quốc;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Quang Thanh

## Page 7

7