Bản án số: 47/2024/HNGĐ-ST
Chị Thế yêu cầu được ly hôn với anh Văn
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
Số: 47
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Thế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 47/2024/HNGĐ-ST Ngày 28-02-2024.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Ông Nguyễn Lộc .
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 317/2023/TLST -HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2023, về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/202 4/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 166/2024/QĐST - HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2024; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị T, sinh năm: 1995. (có mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thành V, sinh năm: 1989. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan ThịT trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị Phan ThịT và anh Nguyễn Thành Văn tựn tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý, đi đến chung sống với nhau như vợ chồng vào tháng 10/2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện P, tỉnh Bình Định vào ngày 11 tháng 4 năm 2018. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh

## Page 2

phúc đến đầu năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn nhưng vợ chồng không có biện pháp khắc phục. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh V không quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình và vợ chồng không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc với nhau từ tháng 3/2023 cho đến nay. ChịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn của vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Thành V.
+ Về con chung: Có 01 người là Nguyễn Hoàng Y, sinh ngày 28/9/2018.
Ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Thành V: Anh Nguyễn Thành V có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại và chỗ ở hiện nay tại thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Anh V biết được Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ kiện ly hôn của vợ chồng;
được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng anh V không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hòa giải.
- Tại phiên: Nguyên đơn chịT giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên; bị đơn anh Nguyễn Thành V vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và bị đơn cư trú tại huyện P, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Ý kiến qu an điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận cho chị Phan ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Thành V.
+ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Y , sinh ngày 28/9/2018 cho chịT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu nên không xét.

## Page 3

+ Về tài sản chung: Chị Phan ThịT không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Nguyễn Thành V nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
+ Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Phan ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Thành V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào đi ểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vu ̣ kiện “Ly hôn” và người bị kiện cư trú tại huyện P, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vu ̣ kiện thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Phan ThịT và anh Nguyễn Thành V kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện P, tỉnh Bình Định vào ngày 11 tháng 4 năm 2018 là phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn số:
17/2018, ngày đăng ký 11/4/2018 của UBND xãM , huyện P, tỉnh Bình Định cấp cho Phan ThịT và Nguyễn Thành V (bản chính). Nên hôn nhân giữa chịT và anh V là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. ChịT cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng nhưng không có biện pháp khắc phục. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh V không quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình và vợ chồng không còn chung sống, quan tâm chăm sóc với nhau từ tháng 3/2023 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án cho anh V, nhưng anh V không có văn bản trình bày ý kiến đối với việc Tòa án thụ lý vụ án gửi đến Tòa án; không đến Tòa án để trình bày ý kiến, hòa giải và tại phiên tòa anh V vắng mặt. Điều này cho thấy, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét hôn nhân giữa chị Phan ThịT và anh Nguyễn Thành V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế và phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng

## Page 4

anh V, chịT tại địa phương nơi anh Văn cưt . Do đó, chấp nhận cho chị Phan ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Thành V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Có 01 người là Nguyễn Hoàng Y , sinh ngày 28/9/2018. Lời trình bày của chịT phù hợp với Giấ y khai sinh số: 157 ngày 02/8/2023 của UBND xã M, huyện P, tỉnh Bình Định cấp cho Nguyễn Hoàng Y, sinh ngày 28/9/2018 (bản sao).
Chị Phan ThịT yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, quản lý cháu Y.
Xét yêu cầu nuôi con của chị Thế là chính đáng, phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị Thế l giao cháu Nguyễn Hoàng Y cho chịT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, quản lý.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Chị Phan ThịT không yêu cầu, nên không xét.
Người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị T, anh V có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Phan ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Nguyễn Thành V nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Phan ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số : 0003872 ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. ChịT đã nộp xong [4] Về đề nghị của Kiểm sát viên hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

## Page 5

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị T.
1. Về hôn nhân: Cho chị Phan ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Thành V.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Y , sinh ngày 28/9/2018 cho chị Phan ThịT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Phan ThịT về việc không yêu cầu anh Nguyễn Thành V cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị T, anh V có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Phan Thị T và anh Nguyễn Thành V có tranh chấp, yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm chịT đã nô ̣p là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số : 0003872 ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. ChịT đã nộp xong.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Phan ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kểt ừ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Thành V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- THADS H.Phù Mỹ;
- UBND xã Mỹ Lợi;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng

## Page 6

6