Bản án số: 421/2024/HS-PT
Đàm Gia Phát "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 421/2024/HS-PT
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 421/2024/HS-PT Ngày 30 – 5 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh Các thẩm phán: Ông Võ Văn Khoa Ông Ngô Mạnh Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Nơi – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm – Phòng xử trực tuyến, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam T30 (C), xét xử trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 160/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Đàm GiaP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2024/HS-ST ngày 12/01/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo: Đàm Gia P, sinh năm 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Số B T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số B T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Ôn V và bà Đàm M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: tại Bản án số 328/2010/HSPT ngày 05/7/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 29/02/2016 chấp hành xong hình phạt tù và đã thi hành xong phần án phí tiền phạt;
Bị cáo bị tạm giam ngày 23/02/2023, (có mặt);
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Đoàn Trọng N – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 15 phút ngày 23/0 2/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành kiểm tra hành chính nhà số B T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đàm GiaP có biểu hiện cất giấu trái phép chất ma túy, khi Tổ công tác tiến hành kiểm tra, từ trên gác P ném xuống trước cửa nhà một túi vải bên trong có một hộp kim loại chứa 08 gói nylon có nhiều viên nén, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 587,9735 gam loại Methamphetamine và 01 gói nylon chứa nhiều viên nén màu hồng kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 27,7264 gam loại Methamphetamine, Ketamine và 01 gói nylon chứa nhiều viên nén hình tam giác kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 75,9820 gam Ketamine và 01 gói ny lon chứa 12 viên nén màu đỏ kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 5,1887 gam lọa i MDMA. Ngoài ra, còn nhiều viên nén màu xanh đậm được đựng trong các túi nylon kết quả giám định không tìm thấy ma túy. Tiếp tục kiểm tra đoàn công tác phát hiện trên gác chỗP đang đứng có 01 khay nhựa màu nâu chứa tinh thể không màu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 219,88 gam loại Methamphetamine và 08 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 4,0126 gam loại Methamphetamine, ngoài ra còn thu giữ cuảP 01 điện thoại di động có gắn sim số 0906814406, 02 cân điện tử, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và số tiền 5.000.000 đồng, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tất cả ma túy thu giữ đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1805/KL -KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng K, Công an Thành phố H (BL 29).
Quá trình điều tra, Đàm GiaP khai nhận: Bản thân nghiện ma túy, đến khoảng tháng 9/2022 do có nhu cầu mua bán ma túy kiếm lời nên P đã liên hệ với một người đàn ông (không rõ lai lịch) để mua ma túy, P đặt mua của người đàn ông này 01 kg ma túy đá với giá 70.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận người này điều khiển xe máy chởP đến khu vực Công viên P, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy. Khi đến nơiP đưa cho người đàn ông này số tiền 70.000.000 đồng, người này cầm tiền đi khoảng 10 phút quay lại đưa choP 01 gói nylon có chứa ma túy, P nhận ma túy xong đón xe ôm đem ma túy về nhà kiểm tra thấy có nhiều loại ma tuýP dùng cân điện tử phân chia thành nhiều gói nhỏ mục đích để bán. Từ tháng 9/2022 đến khi bị bắt P đã bán ma túy cho nhiều người (không rõ lai lịch). Số ma túy còn lạiP chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an Q kiểm tra phát hiện thu giữ như đã nêu trên.

## Page 3

Đối với người đàn ông bán ma túy và những người mua ma túy, doP khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý (BL 81, 82, 83, 84, 85).
Vật chứng vụ án: Đã được liệt kê tại Biên bản giao nhận tang vật số NK2024/058 ngày 21/11/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, và theo Giấy nộp tiền ngày 18/10/2023 tại Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh E - Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cáo trạng số 582/CTr-VKSTPHCM-P1 ngày 07/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị can Đàm GiaP (có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2024/HS-ST ngày 12/01/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đàm GiaP tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo Đàm GiaP bị tạm giam từ ngày 23/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo Đàm GiaP để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án tử hình được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch N1.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước, quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 15/01/2024, bị cáo Đàm GiaP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về là người có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đàm GiaP vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình.
+ Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và phần xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ căn cứ xác định, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Đàm GiaP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáoP là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”
với tổng khối lượng các chất ma túy ở thể rắn lên đến trên 900 gram. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáoP tử hình là tương xứng với hành vi phạm tội

## Page 4

của bị cáo, đủ đảm bảo răn đe, phòng chống tội phạm nói chung, đặc biệt đối với tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo Đàm GiaP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của các bị cáo P, giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
+ Luật sư Đoàn Trọng N trình bày lời bào chữa cho bị cáo Đàm GiaP với nội dung:
Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Đàm GiaP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì Luật sư thống nhất về tội danh này. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt tử hình đối với bị cáo P, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư nhận thấy, bị cá o Đàm GiaP vẫn còn có khả năng cải tạo được nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm vận dụng sự khoan hồng của pháp luật, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Đơn kháng cáo của bị cáo Đàm GiaP nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã được Luật sư bào chữa theo đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đàm GiaP đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáoP phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định như sau:
[2.1] Vào lúc 20 giờ 15 phút ngày 23/02/2023, tại nhà số B T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q tiến hành kiểm tra, bắt quả tang bị cáo Đàm GiaP đang cất giấu ma túy để bán cho người khác, thu giữ tại nơi ở của bị cáoP tổng khối lượng ma túy ở thể rắn qua giám định là 797,3963 gam loại Methamphetamine; 42,1959

## Page 5

gam loại Methamphetamine, Ketamine; 75,9820 gam loại Ketamine; 5,1887 gam loại MDMA.
[2.2] Với khối lượng các chất ma túy ở thể rắn dùng để mua bán và hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Đàm GiaP phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có đủ căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đàm GiaP là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác; gây mất trật tự trị an xã hội. Với động cơ tư lợi bất chính, muốn có tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật tham gia mua ma túy của một người đàn ông (không rõ lai lịch) để bán cho người khác các chất ma túy tổng hợp ở thể rắn các loại với khối lượng đặc biệt lớn (gấp nhiều lần so với mức khởi điểm của khoản điều luật).
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đàm GiaP với mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt bị áp dụng, loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là tương xứng với tính chất và mức độ đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện trong vụ án, có căn cứ , đúng quy định pháp luật, đủ đảm bảo tác dụng đấu tranh và phòng chống tội phạm nói chung, đặc biệt đối với tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo Đàm GiaP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình nhưng không có tình tiết nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận.
[4] Từ những nhận định và căn cứ nêu trên nhận thấy, do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tử hình của bị cáo Đàm GiaP là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận ý kiến, quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo P; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Những ý kiến, quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Đàm GiaP trình bày tại phiên tòa phúc thẩm là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nêu trên nên không được chấp nhận.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đàm GiaP phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

1- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Gia P; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2024/HS-ST ngày 12/01/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đàm GiaP tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo Đàm GiaP bị tạm giam từ ngày 23/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo Đàm GiaP để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 (bảy ) ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án tử hình được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch N1.
2- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đàm GiaP phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 30 tháng 5 năm 2024./.
Nơi nhận:
- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện trưởng VKSND tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa - Công an TP. Hồ Chí Minh (để tống đạt cho bị cáo);
- Lưu (Án – TVN 20b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Đình Thanh