Bản án số: 19/2018/DSST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Số: 19
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà R yêu cầu Bà Huỳnh Thị T và Ông Đặng Văn T trả số tiền vay là 50.000.000 đồng, không tính lãi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 19/2018/DSST Ngày: 22-3-2018.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Văn Lộc Ông Mai Trần Phúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiệp, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Võ Minh Mẫn- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2018, về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 18 /2018/QĐXXST- DS ngày 08 tháng 02 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị R, sinh năm 1956 Địa chỉ: tổ 5, E/5, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh; có mặt Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1975; vắng mặt.
 Ông Đặng Văn T, sinh năm 1972; có mặt.
Cùng địa chỉ: tổ 10, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/01/2018 cùng các lời khai tại tòa án nhân dân huyện Châu Thành, Bà Võ Thị R (nguyên đơn) trình bày:
Bà khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh buộc Bà Huỳnh ThịT và Ông Đặng Văn T trả số tiền vay là 50.000.000 đồng, không tính lãi, cụ thể:
Ngày 07/12/2016 (AL) bà có cho Bà Huỳnh ThịT vay số tiền 20.000.000 đồng;

## Page 2

2 Ngày 19/10/2016 (AL) bà có cho Bà Huỳnh ThịT vay số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 50.000.000 đồng có làm chung trong giấy nợ do bàT viết và ký tên, bàT cầm giấy nợ về nói cho Ông Đặng Văn T (chồng bà T) ký tên vào sau đó đem giấy nợ lại cho bà . Trong giấy nợ thống nhất tính lãi từ ngày 15/01/2017AL đối với số tiền vay tổng công là 50.000.000 đồng . Khi vay bàT nói mua rơm và mua bông trồng nấm rơm. Hai bên thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng, thời hạn vay thỏa thuận khi nào bà cần tiền thì nói để bàT hoàn trả lại số tiền nêu trên cho bà . BàT đóng lãi 01 tháng là 1.500.000 đồng bà đóng đến tháng 7/2017 Al (08 tháng số tiền là 12.000.000 đồng), ngưng đóng lãi từ tháng 8/2017 Al cho đến nay.
Tổng số tiền bà T, ông T còn nợ bà là 50.000.000 đồng.
Về án phí: Yêu cầu Bà T, ông T chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại tòa bà Ryêu cầu tính lãi bà đã nhận theo lãi 0,75%/tháng (9%/năm), nếu tiền lãi còn dư ra trừ vào tiền vay gốc.
Bà Võ Thị R đã nộp cho Tòa án: Bản sao chứng minh nhân dân; Bản sao hộ khẩu; Bản sao danh sách hụi viên; Bản chính giấy bàT vay tiền.
Bị đơn Ông Đặng Văn T trình bày:
Ông là chồng của Bà Huỳnh ThịT , vợ chồng ông chung sống với nhau có đăng ký kết hôn. Do làm ăn lỗ lã nên tháng 07/2017 (AL) bàT bỏ nhà đi đâu không biết, bàT có điện thoại về báo gia đình bỏ đi nói đi làm có tiền trả nợ hết mới về, gia đình đừng đi tìm nữa. Việc bàT chơi hụi và vay mượn tiền của ai ông không biết, hàng ngày ông làm nghề trồng nấm rơm, mỗi khi làm ăn lời ông có đem tiền về nhà đưa cho vợ ông, khi ông thiếu tiền làm ăn thì ông hỏi vợ ông đưa tiền nhưng ông không biết tiền đó là tiền vay hay tiền hụi.
Nay bà R làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh buộc vợ chồng ông trả số tiền vay là 50.000.000 đồng, không tính lãi, ông đồng ý trả số tiền vay trên cho bà R với điều kiện bàT phải về để đối chứng việc vay mượn này. Ông xác định chữ ký và chữ viết họ và tên Đặng Văn Trắng trong giấy nợ không phải là chữ ký và chữ viết của ông vì ông không biết chữ còn chữ viết và chữ ký của bàT vợ ông như thế nào ông không biết. Hiện nay bàT đã bỏ đi đâu ông không biết, gia đình không liên lạc được với bà T. Ông biết việc bàT vay tiền của bà R là 30.000.000 đồng nhưng đã trả xong, từ khi bàT bỏ đi ông thấy bà R có đến nhà ông mấy lần ông nói chờ bàT về rồi tính.
Bị đơn Bà Huỳnh ThịT trình bày:

## Page 3

3 BàT vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa. Đồng thời không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà T.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và việc giải quyết vụ án như sau:
 Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, chu ẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa.
Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471, 474, 476 Bộ luật Dân sự năm 2005, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà R, bà T, ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa, đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa. Bị đơn là ông T có mặt, bàT đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà T.
Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2] Về tiền vay nợ gốc: Nguyên đơn bà Ryêu cầu bị đơn ông T, bàT trả tổng cộng số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng không tính lãi suất. Hội đồng xét xử xét thấy tại giấy vay tiền ngày 19/10/2016 thì nguyên đơn có cho bị đơn vay số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 07/12/2016 vay 20.000.000 đồng, viết chung một giấy nợ , hai bên thống nhất tính lãi từ ngày 15/01/2017 AL và thỏa thuận khi nào bà R cần lấy lại tiền vay thì thông báo cho bàT thanh toán. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng bàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và bà R đã thông báo cho bàT trả số tiền nêu trên nhưng bàT không thực hiện nên bà Ryêu cầu bà T, ông T trả số tiền vay 50.000.000 đồng là có căn cứ, nên chấp nhận.

## Page 4

4 Về tiền lãi: Bà Ryêu cầu bà T, ông T trả gốc không tính lãi, nhưng bà R khai đã nhận của bàT tiền lãi 08 tháng đối với số tiền vay 50.000.000 đồng là 12.000.000 đồng (Từ tháng 01/2017 AL đến tháng 7/2017AL là 08 tháng lãi suất 3%/tháng x 1.500.000 đồng/tháng (hai tháng 6). Hội đồng xét xử xét thấy tại giấy vay tiền ngày 19/10/2016 và ngày 07/12/2016 thì giữa bà R và bàT không có thỏa thuận về tiền lãi suất là 3%/tháng nhưng tại phiên tòa bà R không yêu cầu tính lãi, nhưng bà R xác định đã nhận của bị đơn 12.000.000 đồng tiền lãi là vượt quá quy định của pháp luật nên yêu cần tính lại là 0,75%/tháng (tương đương 9%/năm) tiền lãi 08 tháng là 3.000.000 đồng khấu trừ còn lại 9.000.000 đồng nhưng được trừ vào nợ gốc là có căn cứ, nên chấp nhận.
[3] Bị đơn Bà Huỳnh ThịT đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không có ý kiến về tiền vay nợ gốc và lãi suất nên Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến của bà T.
Bị đơn Ông Đặng Văn T (chồng bà T) đồng ý trả bà R số tiền vay nêu trên với điều kiện bàT về đối chứng việc vay này. Ông xác định chữ ký và chữ viết Đặng Văn Trắng trong giấy nợ không phải là chữ viết và chữ ký của ông vì ông không biết chữ, ông không biết chữ viết và chữ ký của bàT như thế nào. ông biết bàT có vay bà R 30.000.000 đồng nhưng trả xong nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh, bàT đã bỏ nhà đi do làm ăn bị thua lỗ dẫn đến nợ nần . Ông T xác định ông làm nấm rơm không c ó tiền thì kêu bàT đưa tiền nhưng ông không biết tiền đâu bàT có, như vậy việc bàT vay tiền của bà Rông T không trực tiếp vay nhưng bàT vay nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình nên ông T phải có nghĩa vụ thanh toán nợ với bàT là hợp lý.
Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 4 71; 474 và Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2005. Hội đồng xét xử buộc bị đơn ông T, bàT trả cho nguyên đơn bà R số tiền 41.000.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông T, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

5 Căn cứ Điều 471, 474 và Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc bị đơn Bà Huỳnh ThịT và Ông Đặng Văn T trả cho Bà Võ Thị R số tiền 41.000.000 (Bốn mươi mốt triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bị đơn Ông Đặng Văn T, Bà Huỳnh ThịT phải chịu 2.050.000 (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn Bà Võ Thị R được nhận lại số tiền là 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 00186 90 ngày 15 tháng 01 năm 2018 của Chi chục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
3. Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H Châu Thành; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- THADS H Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án. (đã ký)

 han Th Hởn