Bản án số: 64/2024/DS-ST
Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu chị H trả nợ tín dụng
Số: 64
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu chị H trả nợ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 64/2024/DS-ST Ngày: 16/5/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Long Hồ .
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tường Bích.
2. Ông Đặng Hoàng Mích.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre: Ông Phan Hoàng Quí – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số:
340/2023/TLST -DS, ngày 16 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXX -ST ngày 24 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B).
Địa chỉ: T, số A T, phường L, Quận H, Thành phố Hà Nội .
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quang H – Chức vụ: Phó Giám đốc Phòng G (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bến Tre .
Ông Lê Quang H có Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 15/5/2024.
- Bị đơn: Chị Võ Thị Thúy H1, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre .

## Page 2

Chị Thúy H1 có Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 14/5/2024.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện ngày 10/7/2023, các Bản tự khai và những lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Đ (B) là ông Lê Quang H trình bày như sau:
Năm 2021, khi đang là Giáo viên Trường Trung học cơ sở B1, huyện B thì chị Võ Thị Thúy H1 có vay tín chấp của Ngân hàng thương mại cổ phầĐ (TMCP) Đ (B), tại Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số: 01/2021/2122686/HĐTD ngày 23/12/2021, cụ thể:
Mục đích vay: Phục vụ nhu cầu tiêu dùng của cá nhân và gia đình.
Số tiền vay: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Thời hạn vay 12 tháng (từ ngày 23/12/2021 đến ngày 23/12/2022).
Lãi suất vay trong hạn: 10,9 %/năm, áp dụng lãi suất thả nổi do B quy định và được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày bên vay rút vốn vay.
Lãi suất vay quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Sau khi vay tiền, chị Võ Thị Thúy H1 không trả lãi đúng hạn cho Ngân hàng TMCP Đ (B). Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêuc ầu chị Võ Thị Thúy H1 có nghĩa vụ thanh toán hoàn tất toàn bộ gốc và lãi phát sinh của Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số: 01/2021/2122686/HĐTD ngày 23/12/2021 tạm tính đến ngày 15/5/2024 với số tiền 45.219.569 đồng (bao gồm tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng, tiền lãi là 10.219.569 đồng). Đồng thời, thanh toán thêm lãi quá hạn phát sinh thêm saung ày 15/5/2024 cho đến khi hoàn tất nghĩa vụ trả nợ và các khoản lãi suất quá hạn tính theo Hợp đồng mà các bên đã ký kết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã tống đạt hợp lệ cho chị Võ Thị Thúy H1 các văn bản tố tụng nhưng chị H1 vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như phiên tòa xét xử vụ án nên Tòa án không thu thập được lời khai của chị Võ Thị Thúy H1 .
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Đối với Thẩm phán có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thực hiện

## Page 3

đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn có chấp hành tốt, bị đơn chị Võ Thị Thúy H1 vắng mặt không lý do dù được Tòa án triệu tập nên không chấp hành tốt nghĩa vụ bị đơn theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 351, 357, 463, 466, 468, 288 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ (B). Buộc chị Võ Thị Thúy H1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đ (B) số tiền vay tín dụng tạm tính đến ngày 15/5/2024 với số tiền 45.219.569 đồng (bao gồm tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng, tiền lãi là 10.219.569 đồng). Đồng thời, thanh toán thêm lãi quá hạn phát sinh thêm saung ày 15/5/2024 cho đến khi ho àn tất nghĩa vụ trả nợ và các khoản lãi suất qu á hạn tính theo Hợp đồng mà các bên đã ký kết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Hội đồng xét xử nhận định :
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP Đ (B) khởi kiện yêu cầu chị Võ Thị Thúy H1 có nghĩa vụ trả lại số tiền vay thấu chi tạm tính đến ngày 15/5/2024 với số tiền 45.219.569 đồng . Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào Biên bản xác minh nơi cư trú bị đơn ngày 21/3/2024 thì chị Võ Thị Thúy H1 có đăng ký thường trú tại Ấp A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre . Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
[3] Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Quang H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 15/5/2024, bị đơn chị Võ Thị Thúy H1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 14/5/2024. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Về nội dung vụ án:
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ (B) yêu cầu chị Võ Thị Thúy H1 phải trả số tiền nợ vay thấu chi tính đến ngày ngày 15/5/2024 với số tiền 45.219.569 đồng (Bốn mươi lăm triệu hai trăm mười chín nghìn năm trăm sáu mươi chín đồng, bao gồm 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)
tiền nợ gốc, 10.219.569 đồng (Mười triệu hai trăm mười chín nghìn năm trăm sáu mươi chín đồng) tiền lãi.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số:
01/2021/2122686/HĐTD ngày 23/12/2021 , chị Võ Thị Thúy H1 có vay thấu chi của Ngân hàng TMCP Đ (B) hạn mức thấu chi số tiền 40.000.000 đồng ; thời hạn vay 12 tháng (từ ngày 23/12/2021 đến ngày 23/12/2022); mục đích vay: phục vụ nhu cầu tiêu dùng của cá nhân và gia đình; lãi suất vay trong hạn: 10,9 %/năm, áp dụng lãi suất thả nổi do B quy định và được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày bên vay rút vốn vay; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn.
Chị Võ Thị Thúy H1 đã nhận đủ số tiền vay nhưng chưa thanh toán đúng hạn, đầy đủ với Ngân hàng TMCP Đ (B), tính đến 15/5/2024, chị Võ Thị Thúy H1 còn nợ Ngân hàng TMCP Đ (B) số tiền 45.219.569 đồng (bao gồm tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng , tiền lãi là 10.219.569 đồng ). Cho nên, Ngân hàng TMCP Đ (B) khởi kiện yêu cầu chị Võ Thị Thúy H1 phải trả nợ gốc và lãi phát sinh là có căn cứ.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn chị Võ Thị Thúy H1 nhưng chị Võ Thị Thúy H1 vẫn không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa xét xử vụ án là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình. Bị đơn chị Võ Thị Thúy H1 có nghĩa vụ đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm nhưng không đưa ra chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án là đúng quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ (B)
khởi kiện yêu cầu chị Võ Thị Thúy H1 thanh toán số tiền vay tín chấp tính đến ngày 15/5/2024 là 45.219.569 đồng (bao gồm tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng , tiền lãi là 10.219.569 đồng ) là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 4 Điều 91 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng, Điều 274, 275, 280, 351, 353, 357 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về yêu cầu tính lãi suất: Ngân hàng TMCP Đ (B) yêu cầu tiếp tục tính lãi suất đối với số tiền vay của chị Võ Thị Thúy H1 sau ngày 15/5/2024 theo

## Page 5

Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số: 01/2021/2122686/HĐTD ngày 23/12/2021 mà chị H1 đã ký kết với Ngân hàng. Đây là yêu cầu là phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Lời đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận toàn bộ nên Ngân hàng TMCP Đ (B) không phải chịu án phí. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên chị Võ Thị Thúy H1 phải chịu án phí theo quy định.
Cụ thể:
45.219.569 đồng = 45.219.569 đồng x 5 % = 2.261.000 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 274, 275, 280, 351, 353, 357 Bộ luật Dân sự Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2, 4 Điều 92; Điều 144, 147, 227, 228, 238, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B) đối với chị Võ Thị Thúy H1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Buộc chị Võ Thị Thúy H1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B) số tiền tính đến ngày 15/5/2024 là 45.219.569 đồng (Bốn mươi lăm triệu hai trăm mười chín nghìn năm trăm sáu mươi chín đồng), bao gồm tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng , tiền lãi là 10.219.569 đồng (Mười triệu hai trăm mười chín nghìn năm trăm sáu mươi chín đồng).
Buộc chị Võ Thị Thúy H1 thanh toán thêm lãi quá hạn phát sinh thêm sau ngày 15/5/2024 cho đến khi ho àn tất nghĩa vụ trả nợ, lãi suất quá hạn tính theo

## Page 6

Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số: 01/2021/2122686/HĐTD ngày 23/12/2021 mà các bên đã ký kết với nhau.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Buộc chị Võ Thị Thúy H1 phải có nghĩa vụ chịu số tiền án phí là 2.261.000 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).
H2 lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.137.763 đồng (Một triệu một trăm ba mươi bảy nghìn bảy trăm sáu mươi ba đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000552 ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B), chị Võ Thị Thúy H1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Long Hồ