Bản án số: 23/2024/HNGĐ-ST
T ly hôn với M
Số: 23/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T ly hôn với M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 23/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27-3-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Ánh.
 2. Ông Lê Văn Vững.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 385/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thu T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp Phụng Quới B, thị trấn A, huyện V, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng M, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp 2A, xã H, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm chị Lê Thị ThuT là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Vợ chồng quen biết nhau và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 20 08 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Thạnh, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2010. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn hay có lời qua tiếng lại làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căn thẳng.

## Page 2

2 Vợ chồng đã sống ly thân khoảng sáu tháng nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không đạt được hạnh phúc nên nay chịT yêu cầu được ly hôn với anh M.
- Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Ngọc T Vy, sinh ngày 17/01/2013. Hiện nay đang sống chung với chị T. Khi ly hôn chịT yêu cầu được quyền nuôi con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Trọng M đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
- Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm:
+ Trích lục kết hôn (bản sao).
+ Giấy khai sinh con chung (bản sao).
+ Giấy Căn cước công dân của chịT (photo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Lê Thị ThuT có đơn yêu cầu được ly hôn , nuôi con với anh Nguyễn Trọng M. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Anh Nguyễn Trọng M là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ ở ấp 2A, xã Hưng Thạnh, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp . Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng chị T, anh M quen biết nhau và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 20 08 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Thạnh, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2010, do đó hôn nhân giữa chịT và anh M là hợp pháp. ChịT cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau này vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn hay có lời qua tiếng lại làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căn thẳng. Vợ chồng đã sống ly thân khoảng sáu tháng nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không đạt được hạnh phúc nên nay chịT yêu cầu được ly hôn với anh M.

## Page 3

3 Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Nguyễn Trọng M tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh M vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Xét thấy giữa chịT và anh M không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, mục đích hôn nhân của anh, chị không đạt được. Nay chịT yêu cầu ly hôn với anh M là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chịT và anh M mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Thu T.
- Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Ngọc T Vy, sinh ngày 17/01/2013. Hiện nay đang sống chung với chị T. Khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho chịT hay cho anh M nuôi dưỡng là cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT cho rằng con chung đang sinh sống với chịT và chịT có yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con. Anh M vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ”.
Xét thấy từ khi chị T, anh M xảy ra mâu thuẫn đến nay, chịT là người trực tiếp chăm sóc con chung. ChịT chăm sóc, lo lắng, thương yêu, cho con ăn học đầy đủ. Bên cạnh đó theo văn bản ghi ý kiến của con chung thì con chung có nguyện vọng được sống với chị T. Do đó để con chung tên Nguyễn Ngọc T Vy, sinh ngày 17/01/2013 cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịT trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; anh M không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

- Về nợ chung: ChịT trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh M không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
* Về trách nhiệm chịu án phí:
Chị Lê Thị ThuT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơt hẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị T.
- Về hôn nhân: Chị Lê Thị ThuT được ly hôn với anh Nguyễn Trọng M.
- Về con chung: Chị Lê Thị ThuT được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc T Vy, sinh ngày 17/01/2013. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quy ền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịT trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; anh M không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: ChịT trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh M không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Chị Lê Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000857 ngày 10 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy tiền án phí đương sự đã nộp xong.

## Page 5

5 Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản á n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HTM;
- Tòa án Tỉnh;
- UBND xã Hưng Thạnh, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp (Giấy CNKH số 70 ngày 29/9/2010);
- Lưu: Hồ sơ vụ án (Đ).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)





 Lê Văn Ngọc