Bản án số: 31/2024/HNGĐ
giải quyết ly hôn, nuôi con chung
Số: 31
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải quyết ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 31/2024/HNGĐ–ST Ngày: 26–4–2024 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
101/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 -3-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10-4-2024; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lường Thị D, sinh năm 1994.
 2. Bị đơn: Anh Lò Văn Đ, sinh năm 1990.
 Đều trú tại: Bản KS, xã PL, huyện TC, tỉnh SL.
 (Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lường Thị D trình bày:
 Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 30/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh SL, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, tính tình không hòa hợp, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lò Văn Đ.
Về con chung: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ có 02 con chung là cháu Lò ThịNH , sinh ngày 25/01/2014 và cháu Lò Văn D , sinh ngày

## Page 2

07/12/2011. Hiện tại cháu Lò ThịNH đang ở với chị Lường Thị D, còn cháu Lò Văn D đang ở với anh Lò Văn Đ.
Chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lò ThịNH và giao cháu Lò Văn D cho anh Lò Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong biên bản lấy lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ, bị đơn anh Lò Văn Đ trình bày như sau:
Anh Lò Văn Đ và chị Lường Thị D kết hôn vớinh au có đăng ký kết hôn ngày 30/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh SL, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng đi làm xa nhau, chị Lường Thị D tự ý bỏ đi, anh Đ nghi ngờ chị D ngoại tình, mâu thuẫn kéo dài, hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thành. Anh Đ và chị D đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, anh Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh nhất trí ly hôn với chị Lường Thị D.
Về con chung: Anh Lò Văn Đ và chị Lường Thị D có 02 con chung là cháu Lò Thị NH, sinh ngày 25/01/2014 và cháu Lò Văn D, sinh ngày 07/12/2011.
Anh Đ đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lò Văn D và giao cháu Lò Thị NH cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con và ý kiến của con chung tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 02/4/2024 xác định:
Anh Lò Văn Đ và chị Lường Thị D kết hôn và chung sống với nhau tại bản KS, xã PL, huyện TC, tỉnh SL. Đến năm 2020, chị D và anh Đ phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thành. Nguyên nhân mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm được. Anh Đ và chị D có 02 con chung: Cháu Lò ThịNH đang ở với chị D, còn cháu Lò Văn D đang ở với anh Đ. Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ đều có khả năng và điều kiện nuôi con.
Ý kiến của cháu Lò Văn D , sinh ngày 07/12/2011 (Biên bản ghi ý kiến ngày 22/3/2024): Cháu Lò Văn D có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn Đ.
Ý kiến của cháu Lò ThịNH , sinh ngày 25/01/2014 (Biên bản ghi ý kiến ngày 22/3/2024): Cháu Lò ThịNH có nguyện vọng muốn ở với chị Lường Thị D.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lường Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Chị D giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và có yêu cầu miễn án phí.
Anh Lò Văn Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Anh Đ giữ nguyên ý kiến như trình bày trong biên bản lấy lời khai.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81 , Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường Thị D được ly hôn anh Lò Văn Đ.
Về con chung: Giao cháu Lò Thị NH, sinh ngày 25/01/2014 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao cháu Lò Văn D , sinh ngày 07/12/2011 cho anh Lò Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh Lò Văn Đ và chị Lường Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lường Thị D theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lường Thị D yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lò Văn Đ có địa chỉ nơi thường trú tại bản KS, xã PL, huyện TC, tỉnh SL.

## Page 4

Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lường Thị D , bị đơn anh Lò Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh SL cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó , chị D và anh Đ là vợ chồng hợp pháp. Sa u khi kết hôn , vợ chồng chị D, anh Đ chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng đi làm xa nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Đ và chị D đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chị Dyêu cầu ly hôn anh Lò Văn Đ. Anh Lò Văn Đ nhất trí ly hôn với chị Lường Thị D.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đương sự tại biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị D và anh Đ không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị D và anh Đ đã thực s ự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lường Thị D ly hôn với anh Lò Văn Đ.
 [3] Về con chung : Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ có 02 con chung:
Cháu Lò ThịNH , sinh ngày 25/01/2014 và cháu Lò Văn D , sinh ngày 07/12/2011. Hiện tại cháu Lò ThịNH đang ở với chị Lường Thị D, còn cháu Lò Văn D đang ở với anh Lò Văn Đ.
Chị Lường Thị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lò ThịNH và giao cháu Lò Văn D cho anh Lò Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lò Văn Đ nhất trí như ý kiến của chị Lường Thị D.
Ý kiến của cháu Lò ThịNH có nguyện vọng muốn ở với chị Lường Thị
D. Ý kiến của cháu Lò Văn D có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn Đ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ý kiến của chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ đều nhất trí giao cháu Lò ThịNH cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Lò Văn D cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, đồng nhất với nguyện vọng của các cháu. Chị D và anh Đ đều có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập. Trong thời gian chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ sống ly thân, chị D và anh Đ đều đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng các cháu về mọi mặt. Do đó cần chấp nhận ý kiến

## Page 5

của các đương sự, giao cháu Lò ThịNH cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và giao cháu Lò Văn D cho anh Lò Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau do không yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lường Thị D là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu miễn án phí. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lường Thị
D. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/20 16/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường Thị D được ly hôn anh Lò Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Lò ThịNH , sinh ngày 25/01/2014 cho chị Lường Thị D và giao cháu Lò Văn D, sinh ngày 07/12/2011 cho anh Lò Văn Đ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận chị Lường Thị D và anh Lò Văn Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị D, anh Đ xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án.

## Page 6

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lường Thị D . Hoàn trả chị Lường Thị D số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Sơn La là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0001752, ngày 21/3/2024.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lường Thị D , anh Lò Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã PL, huyện TC, tỉnh SL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nông Văn Thịnh