tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 354/2018/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn B- Nguyễn Thị T, ly hôn
Số: 354
Ngày: 07/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn B- Nguyễn Thị T, ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

 Số: 354/2018/QĐST-HNGĐ Châu Thành, ngày 07 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân thụ lý số 505/2018/TLST/HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2018 giữa:
 *Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1970 *Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1972 Cùng ngụ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2018;
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 30 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn B và chị Phạm Thị T.
 2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 a)Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn B và chị Phạm ThịT thuận tình ly hôn.
Ghi nhận anh B , chịT không yêu cầu tòa giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 b)Về con chung : Anh B, chịT có 02 con chung là Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm 1993 và Nguyễn Thị Cẩm H, sinh ngày 11/3/2000. Các con đã trưởng thành nên không xem xét.
 c)Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận nên không xem xét.
 d)Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
 đ)Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Anh Nguyễn Văn B tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) được khấu trừ và o số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

## Page 2

2 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0019109 ngày 29/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Anh B được hoàn trả lại số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
 3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận : THẨM PHÁN -Đương sự;
 -VKSND huyện C;
 -UBND xã L;
 -Lưu hồ sơ vụ án.

 Dƣơng Bích Việt
Số: 15/2024/HSPT
Lê Quang Th phạm tôiuj Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2024/QĐ - PT
Ngày: 04/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 15/2024/HSPT – QĐ Quảng Bình, ngày 04 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
Các Thẩm phán: Bà Từ Thị Hải Dương Ông Trần Trung Thành

NHẬN THẤY:

Ngày 03 tháng 4 năm 2024 , bị cáo Lê Quang Th kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2024/HS - ST ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Quang Th xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Đi ều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 44 /2024/TLPT – HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo Lê Quang Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2024/HS – ST ngày 28/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch , tỉnh Quảng Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh ( P3 );
- TAND huyện Bố Trạch; (đã ký)
- CCTHADS huyện Bố Trạch;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Nghĩa

## Page 2

2
anh S ly hôn chị Y
Số: 82
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh S ly hôn chị Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S TÂY, TP. HÀ NỘI Số: 82/2024/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Sơn Tây, ngày 29 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của anh Đào Xuân S và chị Phùng Thị Y;
Sau khi nghiên cứu:
Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2024 v ề việc yêuc ầu ly hôn của anh Đào Xuân S;
Biên bản ghinh ận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024 v ề thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
-Người khởi kiện: Anh Đào Xuân S, sinh năm 1971;
ĐKHKTT: Thôn Đ, xã S, thị xã S, TP. Hà Nội;
-Người bị kiện: Chị Phùng Thị Y, sinh năm 1974;
ĐKHKTT: Phố T, phường S, thị xã S, TP. Hà Nội.
 -Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên Tham gia hỏa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Xuân S và chị Phùng Thị Y thuận tình ly hôn;
 - Về con chung: 02 con là 02 con là Đào Thanh H, sinh ngày 10/9/1998 và Đào Thanh B, sinh ngày 22/2/2006, hai con đều đã trưởng thành;
 -Về tài sản chung: Không có;
 -Về công sức đóng góp, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết;
 -Về án phí: Căn c ứ vào Điều 6, 9 Lu ật Hòa giải đối thoại tại Tòa án, các đương sự không phải chịu chi phí hòa giải.

## Page 2

2. Quyết định này có hi ệu lực kể từ ngày ký, không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và dược thị hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND TX. S Tây;
- Chi cục THADS TX. S;
- UBND xã S;
- Lưu hồ sơ + VP;
THẨM PHÁN


Lưu Ngọc Hưng
chị N ly hôn anh Đ
Số: 83
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N ly hôn anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Số: 83/2024/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Sơn Tây, ngày 29 tháng 5 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị ăm và anh Đỗ Minh Đ;
Sau khi nghiên cứu:
Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 5 n 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị N;
Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
-Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1987;
-Người bị kiện: Anh Đỗ Minh Đ, sinh năm 1985;
Đều ĐKHKTT: Thôn P, xã Đ, thị xã S, TP. Hà Nội.
 -Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên yham gia hỏa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Đỗ Minh Đ thuận tình ly hôn;
 - Về con chung: 02 con là Đỗ Nguyễn Minh A, sinh ngày 18/3/2011 và Đỗ Gia M, sinh ngày 08/5/2020. Hai bên thỏa thuận giao chịN nuôi con chung. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Đ cho đến khi các bên có yêu cầu mới;
 Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở;
 -Về tài sản chung: Không có;
 -Về công sức đóng góp, nợ chung: Không có;

## Page 2

-Về án phí: Căn cứ vào Điều 6, 9 Lu ật Hòa giải đối thoại tại Tòa án, các đương sự không phải chịu chi phí hòa giải.
 2. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và dược thị hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND TX. Sơn Tây;
- Chi cục THADS TX. Sơn Tây;
- UBND xã S;
- Lưu hồ sơ + VP;
THẨM PHÁN


Lưu Ngọc Hưng
Số: 44/2024/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 44/2024/QĐST-DS
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S yêu cầu bà Lâm Huệ B trả nợ thẻ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 44/2024/QĐST-DS Quận 5, ngày 16 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217 , 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần S có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bà Lâm Huệ B là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 66/2024/DSST ngày 07 tháng 3 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở chính: Đường N, phường V, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, sinh năm 1973, chức danh: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền : Công ty TNHH MTV Q, địa chỉ: Đường N, phường V, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Trường T, sinh năm 1994, chức vụ:
Nhân viên Công ty TNHH MTV Q.
- Bị đơn: Bà Lâm Huệ B, sinh năm 1991.
Địa chỉ cư trú: Đường Đ, Phường M, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí là 652.128 đồng (sáu trăm năm mươi hai ngàn một trăm hai mươi tám đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036016 ngày 04 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Quận 5;
- Chi cục THADS Quận F;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Trần Hà Như Oanh
Số: 46/2017/QĐST-DS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ ÔN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số: 46/2017/QĐST-DS Trà Ôn, ngày 31 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người kh Vi kiện rút toàn bộ yêu cầu kh Vi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn ông Nguyễn Văn Ở rút toàn bộ yêu cầu phản tố theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 65/2017/TLST-DS ngày 07 tháng 3 năm 2017 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
 Nguyên đơn: 1/ Ông Bùi Việt T (T1), sinh năm 1961 2/ Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1964 Cùng địa chỉ cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long Bị đơn: 1/ Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1955 2/ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1974 Cùng địa chỉ cư trú: ấp T, xã T, huyện O, tỉnh Vĩnh Long 3/ Ông Nguyễn Quang Q, sinh năm 1961 4/ Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1954 Cùng địa chỉ cư trú: ấp D, xã M, huyện N, tỉnh Vĩnh Long Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ U, tỉnh Vĩnh Long Địa chỉ trụ sở: Khu C, thị trấn O, huyện T, tỉnh Vĩnh Long Người đại diện theo pháp luật của U: Ông Trương Kế Truyền - Chủ tịch U.
 2/ Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1986 Địa chỉ cư trú:, phường A, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
 Người đại diện hợp pháp cho các đương sự ông V, bà N, ông Q, anh H:
ông Nguyễn Văn A, địa chỉ cư trú: ấp Đ, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, là

## Page 2

người đại diện theo ủy quyền của các đương sự ông V, bà N, ông Q, anh H (Văn bản ủy quyền ngày 27/7/2017).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 2.1. Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 2.2. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: 1.370.900đ (Một triệu ba trăm bảy mươi ngàn chín trăm đồng), nguyên đơn chịu ½ chi phí và bị đơn ông V chịu ½ chi phí, cụ thể:
 Ông Bùi Việt T và bà Nguyễn Thị K nộp 685.450đ (Sáu trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm năm mươi đồng), nhưng ông T, bà K đã nộp tạm ứng 685.450đ (Sáu trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm năm mươi đồng) nên khấu trừ.
 Ông Nguyễn Văn V nộp 685.450đ (Sáu trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm năm mươi đồng), nhưng ông V đã nộp tạm ứng 685.450đ (Sáu trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm năm mươi đồng) nên khấu trừ.
 2.3. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Bùi Việt T và bà Nguyễn Thị K số tiền 767.000 (Bảy trăm sáu mươi bảy ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0013664 ngày 07/3/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.
 Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Nguyễn Văn V số tiền 600.000 (Sáu trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0013736 ngày 05/4/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Trường Thọ
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 41/2024/QĐST-DS
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ngày 24 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhận được đơn yêu cầu rút toàn bộ hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Đổ Văn C, Dương Thị T theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

\ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 41/2024/QĐST-DS Long Mỹ, ngày 24 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 24 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhận được đơn yêu cầu rút toàn bộ hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Đổ Văn C, Dương ThịT theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 130/2023/TLST-DS, ngày 12 tháng 10 năm 2023, về việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất, giữa:
Nguyên đơn: Ông Đổ Văn C, sinh năm 1978.
 Bà Dương Thị T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Ông Trương Văn Đ, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ông Đổ Văn C, bà Dương ThịT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
Về án phí: Nguyên đơn ông Đổ Văn C, bà Dương ThịT được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo lai thu số 34/2023/Q3, ngày 12 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn ông Đổ Văn C, bà Dương ThịT tự nguyện nộp số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), đã nộp xong.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(đã ký)


Nguyễn Đình Tiến
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 26/2024/QĐST-DS
Ngày: 26/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhận được đơn xin rút yêu cầu và hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C, người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Nhựt Y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

\ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 26/2024/QĐST-DS Long Mỹ, ngày 26 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhận được đơn xin rút yêu cầu và hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C , người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Nhựt Y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 58/2024/TLST-DS, ngày 15 tháng 3 năm 2024, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: CC5, Bán đảo L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quyết T – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Nhựt Y – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội thị xã Long Mỹ Địa chỉ: Khu vực Bình Thạnh B, phường , thị xã L, tỉnh H.
Bị đơn: Bà Trần Thị Hồng L, sinh năm 1967.
Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã Lo, tỉnh Hậu Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Võ Văn M, sinh năm 1968.
Ông Võ Chí T, sinh năm 1997.
Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng C có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
Về án phí: Nguyên đơn Ngân hàng C thuộc trường hợp không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngà y kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(đã ký)


Nguyễn Đình Tiến
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 28/2024/QĐST-DS
Ngày: 26/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhận được đơn xin rút yêu cầu và hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C, người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Nhựt Y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 1

\ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 28/2024/QĐST-DS Long Mỹ, ngày 26 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhận được đơn xin rút yêu cầu và hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng C , người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Nhựt Y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 60/2024/TLST-DS, ngày 15 tháng 3 năm 2024, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: CC5, Bán đảo L, phường H, quận H, thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quyết Thắng – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Nhựt Y – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội thị xã Long Mỹ Địa chỉ: Khu vực B, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1959.
Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Văn K, sinh năm 1956.
Ông Trần Hoàng P, sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng C có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật.
Về án phí: Nguyên đơn Ngân hàng C thuộc trường hợp không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(đã ký)
Nguyễn Đình Tiến