Bản án số: 07/2024/HS-ST
Bị cáo: Lê Thanh H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày 18-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ - TỈNH QUẢNG NAM
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thiện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Huy Hiếu Ông Nguyễn Văn Thông
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa: Ông Lê Doãn Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phốT , tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai, trực tuyến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2023/TLHS -ST ngày 18 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST -HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Thanh H , sinh ngày 16 tháng 4 năm 1999; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khô ng; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 6/12; con ông (không rõ) và bà Lê Thị Thu H1, sinh năm 1979; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 15/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hình phạt chung của cả hai tội bị cáo phải chấp hành là 36 tháng tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2022;
Nhân thân:
+ Ngày 27/01/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G (đã chấp hành xong);
+ Ngày 08/11/2018, bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
+ Ngày 27/11/2023 bị Trưởng công an thành phốT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ ngày 01/10/2023, chuyển tạm giam ngày 02/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phốT , bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Phan Thị L, sinh ngày 27/5/2005 (đã chết ngày 10/3/2023);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Văn L1, sinh năm 1968 và bà Trần Thị N, sinh năm 1977; cùng địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam (là cha mẹ ruột). Đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 01/01/2023, Lê Thanh H và bạn gái là Phan Thị L (sinh năm 2005, trú: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam ) ở tại phòng trọ của L tại Số C đường H, thuộc khối phố M, phường A, thành T, tỉnh Quảng Nam . Tại phòng trọ, L có nói với H là về nhà đám cưới thì H nói với L lấy xe mô tô biển số 92H1 – 907.68, hiệu Honda SH, màu trắng của H đi, L đồng ý rồi lấy xe của H chở bạn gái tên là Hồ Thị Thảo Q (sinh năm 2005, trú: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam) về nhà Q để đi bưng quả đám cưới. Khi đi L đưa điện thoại di động, hiệu Iphone XS Max, màu gold của L cho H mượn để ở lại phòng trọ chơi game. Đến chiều cùng ngày chưa thấy L về nênH vào nhà L tìm thì biết nhà L không có đám cưới, sau đó H về lại phòng trọ của L. Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, H về đến phòng trọ của L thì L cũng về phòng trọ, do ghen tuông và bực tức nênH đã dùng cây chổi đót có cán bằng nhựa màu đỏ, dùng cán chổi và tay và chân đánh nhiều cái vào người của L gây thương tích cho L và làm L ngã xuống tấm thảm trên giường trong phòng trọ. Lúc này áo đầm L mặc trên người bị đứt dây, H vừa dùng tay kéo áo đầm L xuống ngang hông và dùng điện thoại di động Iphone của L quay lại video cảnh Lài trong tình trạng không mặc áo.
Khi H quay video xong thì bà Đỗ ThịT (sinh năm 1972, trú: khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam - là chủ khu nhà trọ) đi qua phòng trọ và thấy trong phòng lộn xộn, lúc này, L đã mặc váy lại vào người, đứng khóc trong phòng trọ nói với bàT là bị H đánh nên bàT có khuyên ngănH thì H nói không có chi rồi đi ra ngoài lấy xe mô tô, hiệu SH màu trắng biển số 92H1 – 907.68 bỏ đi và có mang theo điện thoại hiệu Iphone XS Max, màu gold của L.
Sau đó, Lê Thanh H đã gửi đoạn video quay cảnh L không mặc áo qua ứng dụng Mes enger, Facebook “Thảo Quý” cho chị Hồ Thị Thảo Q (sinh năm 2005, trú: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam ). Sau khi gửi đoạn clip quay lại cảnh L không mặc áo trên người qua cho Hồ Thị Thảo Q, H đã thu hồi lại và xóa đoạn video này trên điện thoại di động của L. Hồ Thị Thảo Q sau khi nhận được đoạn video H gửi cho Q thì Q đã giao nộp cho Công an phường A , thành phốT và đã xóa đoạn video này và không có chia sẽ cho ai khác. Công an phường A đã tiếp nhận nguồn tin và tạm giữ: 01 (một) đĩa DVD trích xuất lại đoạn video Lê Thanh H quay bộ phận nhạy cảm của Phan Thị L gửi cho chị Hồ Thị Thảo Q và đã chuyển hồ sơ, đồ vật liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

* Tại bản kết luận giám định thương tích số 55/GĐHS.23 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận thương tích của Phan Thị L như sau:
- Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là các vết xát da như:
+ Bệnh nhân van đau khắp đầu, kiểm tra không thấy xát da, bầm tụ máu dưới da.
+ Dấu thâm tím dưới da quanh hốc mắt phải đã lành, không thấy xuất hiện kết mạc mắt phải.
+ Dấu thâm tím tụ máu dưới da quanh hốc mắt trái đã lành, không thấy xuất hiện kết mạc mắt trái.
+ Vùng cổ phía trước bên phải có vết xát da đã lành sẹo dài 1cm, rộng 0,2 cm.
+ Vùng lưng, tương ứng góc trong xương bả vai bên phải có vết rách da đã lành sẹo dài 0,3 cm, rộng 0,1 cm.
+ Mặt sau ngoài khuỷu tay phải có vết xát da đã lành sẹo dài 0,5 cm, rộng 0,1 cm.
+ Mặt trước ngoài gối phải có vết xát da đã lành sẹo dài 1,5 cm, rộng 0,8 cm.
+ Dấu thâm tím tụ máu dưới da mặt mu bàn chân phải đã lành, không thấy xát da.
- Thị lực mắt phải: 9/10; thị lực mắt trái: 8/10.
- Không tổn thương xương.
- Không thấy dấu hiệu thần kinh khu trú.
Tỷ lệ thương tích của Phan Thị L là 04% (bốn phần trăm).
Chị Phan Thị L và gia đình chị Phan Thị L đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lê Thanh H.
Đối với 01 (một) cây chổi cán bằng nhựa màu đỏ mà Lê Thanh H dùng để đánh Phan Thị L. Sau khi sự việc xảy ra, L đã dọn phòng và bỏ cây chổi trước khu nhà trọ, xe chở rác của Công tyM đã dọn đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
Đối với 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone XS Max, màu gold của L.
Sau khi sự việc xảy ra, H mang điện thoại ra nhà bạn tại thị xã Đ, tỉnh Quang Nam chơi và bị mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
Chị Phan Thị L và gia đình yêu cầu Lê Thanh H bồi thường số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng), bao gồm tiền chi phí điều trị thương tích của L và tiền để L mua lại điện thoại di động khác. Lê Thanh H đã bồi thường cho chị L số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), gia đình Lyêu cầu Lê Thanh H tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 17.000.000 đồng.
 Cáo trạng số 07/CT -VKSTK-HS ngày 15/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng vụ án.
Đại diện hợp pháp của bị hại ông Phan Văn L1 , bà Trần ThịN giữ nguyên, không rút yêu cầu khởi tố vụ án, yêu cầu xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[1.2] Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại ông Phan Văn L1 , bà Trần ThịN giữ nguyên, không rút yêu cầu khởi tố vụ án, yêu cầu xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố.
 [2.2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các tài liệu chứng cứ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT thu giữ chứng minh qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 17 giờ ngày 01/01/2023, tại phòng trọ của Phan Thị L thuộc khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, vì ghen tuông vô cớ và vì bực tức việc chị L đi đám cưới về muộn nên bị cáo Lê Thanh H đã có hành vi dùng cây chổi đót có cán bằng nhựa màu đỏ, dùng cán chổi và tay chân đánh nhiều cái vào người chị L gây thương tích 4%. Chị Phan Thị L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, sau khi chị L chết người đại diện hợp pháp của chị L là ông Phan Văn L1, bà Trần ThịN có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

## Page 5

 Hành vi trên của bị cáo Lê Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" , tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với các tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” , như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2.3] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ. Người nào xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật thì bị pháp luật ngh iêm cấm và trừng trị. Bị cáo Lê Thanh H là người có đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật để nhận thức điều đó nhưng bị cáo bất chấp pháp luật để thực hiện hành phạm tội. Hành vi của bị cáo là cố ý, nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trực ti ếp đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo loại hình phạt, mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [2.4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy:
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về nhân thân của bị cáo: Ngày 27/01/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G (đã chấp hành xong); ngày 08/11/2018, bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.00 0 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
[2.5] Về áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nghiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[2.6] Về loại hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo là cố ý, ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo đã từng bị xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
nên Hội đồng xét xử áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

## Page 6

 [3] Về dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 22.000.000 đồng bao gồm tiền chi phí điều trị thương tích của bị hại 10.000.000 đồng và bồi thường tiền do bị hại L đưa điện thoại cho bị cáo sử dụng nhưng bị cáo làm mất trị giá 12.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại L số tiền chi phí điều trị 5.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường số ti ền còn lại là 17.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền còn lại cho đại diện hợp pháp của bị hại và được đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy: sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Phan Thị L số tiền 22.000.000 đồng; trong đó chi phí điều trị do sức khỏe bị xâm phạm là 10.000.000 đồng; bồi thường chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE XS Max trị giá 12.000.000 đồng.
Bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị trước 5.000.000 đồng. Số tiền bị cáo tiếp tục phải bồi thường là 17.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại nhận số tiền này.
 [4] Xử lý vật chứng và vấn đề liên quan trong vụ án:
 Đối với cây chổi đót có cán bằng nhựa màu đỏ là công cụ bị cáo đánh bị hại, sau khi sự việc xảy ra bị hại đã dọn phòng và bỏ cây chổi trước khu nhà trọ, xe chở rác của Công tyM đã dọn đi nên Cơ Quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được Đối với 01 điện thoại di động hiệu IPHONE XS Max, màu gold của bị hại, sau sự việc bị cáo mang điện thoại ra nhà bạn tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam chơi và làm mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
 Đối với 01 đĩa DVD trích xuất lại đoạn video Lê Thanh H quay bộ phận nhảy cảm của Phan Thị L gửi cho chị Hồ Thị Thảo Q lưu kèm hồ sơ vụ án.
 Đối với hành vi của bị cáo Lê Thanh H là dùng điện thoại di động quay lại cảnh chị Phan Thị L không mặc áo trên người rồi gửi cho Hồ Thị Thảo Q . Tuy nhiênH chỉ gửi cho một mình chị Q rồi xóa đi mà không gửi cho ai khác, chị Q sau khi nhận được đoạn clip cũng xóa đi và không gửi cho ai. Chị Phan Thị L cũng khai nhận việc Lê Thanh H gửi đoạn clip cho chị Q không ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của chị L, do đó hành vi trên của bị cáo Lê Thanh H chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” quy định tại Điều 155 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên đây là hành vi “Xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác”
theo điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình, do đó Công an thành phốT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo H số tiền 2.500.000 đồng là phù hợp.

## Page 7

 [5] Về án phí: Bị cáo Lê Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 01/10/2023).
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 584; 585; 589; 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của b ị hại: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Phan Thị L số tiền 22.000.000 đồng;
trong đó chi phí điều trị do sức khỏe bị xâm phạm là 10.000.000 đồng; bồi thường chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE XS Max trị giá 12.000.000 đồng.
Bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị trước 5.000.000 đồng. Số tiền bị cáo tiếp tục phải bồi thường là 17.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại nhận số tiền này.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chưa thi hành án.
4.Về vật chứng:
Lưu kèm hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD trích xuất lại đoạn video Lê Thanh H quay bộ phận nhảy cảm của Phan Thị L gửi cho chị Hồ Thị Thảo Q.
5. Về án phí : Buộc bị cáo Lê Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/01/2024)
để Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi

## Page 8

hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, thành phố;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Chi cục THADS thành phố;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


 Nguyễn Quốc Thiện