Bản án số: 14/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 14/2024/HSST Ngày: 29/3/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮKMIL, TỈNH ĐẮKNÔNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Phan Thị Trúc Linh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Tịnh và bà Hoàng Thị Thanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Là Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Anh Đức - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
16/2024/HSST, ngày 26 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 02 năm 20 24 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đối với bị cáo:
 Nguyễn Phúc Tuấn , sinh năm 1994 ; tại tỉnh: Nghệ An; nơi cư trú: thôn 03, xã Đắk N’Drot, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Công giáo; con ông: Nguyễn Phúc Sơn, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 19 73; tiền án , tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 17/2013/HSST ngày 08/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 13 3 Bộ luật hình sự năm 1999 (bị cáo đã được xóa án tích); bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST Ngày 26/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil và bản án hình sự phúc thẩm số 06/2019/HSPT, ngày 09/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (bị cáo đã được xóa án tích) ; biện pháp ngăn chặn được áp dụng: bị bắt tạm giữ từ ngày 30/12/2023 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông ;
có mặt.

## Page 2

 Người có quyền lợi liên quan:
1. Chị Diệp Thị Hà Sương, sinh năm1995 ; địa chỉ: thôn Phương Trạch, xã Đắk Sắk, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
2. Anh Phạm Văn Thái, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn Phương Trạch, xã Đắk Sắk, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 30/12/2023, Nguyễn Phúc Tuấn điều khiển xe mô tô biển số 48E1- 109.89 (xe của chị Diệp Thị Hà Sương cho anh Phạm Văn Thái mượn để sử dụng, sau đó Thái cho Tuấn mượn lại) đi đến khu vực tổ dân phố 7, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông gặp đối tượng tên Huy (chưa xác định nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy với số tiền 300.000 đồng về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, Tuấn chia gói ma túy thành 02 gói nhỏ rồi cất giấu trong người. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Phúc Tuấn đang ngồi uống cà phê tại quán cà phê Hồng Phúc (tại thôn Đắc Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông)
thì bị lực lượng Bộ đội biên phòng thuộc Đồn Biên phòng Đắk Lao - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đắk Nông phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật (được niêm phong theo quy định của pháp luật). Đồn Biên phòng Đắk Lao đã khởi tố vụ án hình sự và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Phúc Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận giám định số 518/KL -KTHS, ngày 31/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 02 gói nilon trong suốt được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu lần lượt là 0,1349 gam và 0,1365 gam.
 Tại bản cáo trạng số 16/CT- VKS (ĐM) ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil truy tố bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình

## Page 3

sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 0,2396 gam ma túy, là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 hộp nhựa màu đen kích thước 04cm x 06cm, trên bề mặt có ký hiệu 433MHZAQC PASEDMY là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, xám là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu xanh, kích thước 08cm x 11cm; 01 thanh kim loại, nhọn hai đầu, dài 9,2cm; 01 thanh kim loại, một đầu tròn, một đầu dẹt, dài 7,2cm; 01 kéo làm bằng kim loại, kích thước 11,4cm và 01 cục sạc dự phòng màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 48E1 -109.89 cho chị Diệp Thị Hà Sương là chủ sở hữu hợp pháp.
Về các vấn đề có liên quan khác: Đối với chị Diệp Thị Hà Sương và anh Phạm Văn Thái, do không biết bịc áo sử dụng xe mô tô biển số 48E1 -109.89 vào việc phạm tội nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng tên Huy (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) là người đã bán ma túy cho Tuấn, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đắk Mil tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Bị cáo không bàoch ữa, không tranh lu ận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn biên phòng Đắk Lao, Đồn trưởng, Phó đồn trưởng, Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 4

Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa.
 [3]. Hội đồng xét xử xét thấy : Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 30 /12/2023, tại quán cà phê Hồng Phúc thuộc thôn Đắk Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Đồn biên phòng Đắk Lao - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đắk Nông bắt quả tang Nguyễn Phúc Tuấn đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,2714 gam ma túy, là Methamphetamine mục đích để sử dụng . Căn cứ vào khối lượng ma túy, mục đích bị cáo tàng trữ ma túy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý kết luận hành vi của b ị cáo Nguyễn Phúc Tuấn đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng rất xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất Nhà nước cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người, là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo do ham muốn ích kỷ của bản thân, bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép chất mat úy nhằm mục đích để sử dụng. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo dưới sự

## Page 5

giám sát của cơ quan có thẩm quyền, trở thành công dân tốt, sống có ích và biết tôn trọng pháp luật.
 [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
 [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.
 [7]. Về nhân thân của bị cáo: Bị cá o có nhân thân xấu, từng có 02 lần bị xét xử về tội xâm phạm quyền sở hữu, đã được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân nhưng bị cáo không thay đổi, bất chấp các quy định của pháp luật và lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó HĐXX cũng xem xét khi lượng hình thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [9]. Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình đi ều tra, Đồn Biên phòng Đắk Lao - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đắk Nông đã thu giữ 0,2714 gam ma túy, là Metha mphetamine, hoàn lại sau giám định là 0,2396 gam; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 48E1 -109.89; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, xám; 01 hộp nhựa màu đen kích thước 04cm x 06cm, trên bề mặt có ký hiệu 433MHZAQC PASEDMY; 01 ví da màu xanh, kích thước 08cm x 11cm; 01 thanh kim loại, nhọn hai đầu, dài 9,2cm; 01 thanh kim loại, một đầu tròn, một đầu bẹt, dài 7,2cm; 01 kéo làm bằng kim loại, kích thước 11,4cm; 01 cục sạc dự phòng màu trắng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với 0,2396 gam ma túy là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 hộp nhựa màu đen kích thước 04cm x 06cm, trên bề mặt có ký hiệu 433MHZAQC PASEDMY, 01 kéo làm bằng kim loại, kích thước 11,4cm là công cụ bịc áo sử dụng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy . Đối với 01 thanh kim loại, nhọn hai đầu, dài 9,2cm; 01 thanh kim loại, một đầu tròn, một đầu dẹt, dài 7,2cm, mặc dù không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, xám là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 ví da mà u xanh, kích thước 08cm x 11cm và 01 cục sạc dự phòng màu trắng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

## Page 6

Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 48E1 -109.89 cho chị Diệp Thị Hà Sương là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [12] Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2023.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 48E1 -109.89 cho chị Diệp Thị Hà Sương là chủ sở hữu hợp pháp.
- Tịch thu tiêu hủy 0,2396 gam ma túy, là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định; 01 hộp nhựa màu đen kích thước 04cm x 06cm, trên bề mặt có ký hiệu 433MHZAQC PASEDMY , 01 kéo làm bằng kim loại, kích thước 11,4cm ;
01 thanh kim loại, nhọn hai đầu, dài 9,2cm; 01 thanh kim loại, một đầu tròn, một đầu dẹt, dài 7,2cm.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, xám.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn 01 ví da mà u xanh, kích thước 08cm x 11cm và 01 cục sạc dự phòng màu trắng.
Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; á p dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 7

vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Phúc Tuấn phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Công an huyện Đắk Mil;
- Chi cục THADS huyện Đắk Mil;
- Bị cáo,
- Người có quyền lợi liên quan;
- Lưu VT và HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Trúc Linh

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA