Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HNGĐ
Thay đổi người nuôi con sau ly hôn giữa NĐ Cao thị Mỹ H và BĐ Phạm Trần T
Số: 02
Ngày: 21/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Giao con chung tên Phạm Hoài T, sinh ngày 15/5/2009 cho chị Cao Thị Mỹ H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Ửng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải và ông Bùi Xuân Vấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 08/2023/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 10 năm 2023 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 04 năm 2024. Gi a các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mỹ H, sinh năm 1984, địa chỉ: E-2576 Haines Road, Missisauga, Ontairo, Canada, L4Y 1Y6. – có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Phạm Trần T, sinh năm: 1979, địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện M, tỉnh ĐN.- có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/05/ 2023 và đơn trình bày ý kiến đã được hợp pháp hóa lãnh sự, nguyên đơn chị CaoThị Mỹ H trình bày:
Chị H và anh T đã ly hôn vào năm 2018 theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 111/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/09/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Theo nội dung của quyết định nêu trên, anh T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Phạm Cát Tiên, sinh ngày 01/06/2005 và cháu Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 đến tuổi trưởng thành. Tuy nhiên, do hiện nay anh T không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, nên chị H khởi kiện yêu cầu TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21/05/2024 “V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, cụ thể: Chị H xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phạm Hoài Th sinh ngày 15/5/2009 đến tuổi trưởng thành, việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
Bị đơn anh Phạm Trần T trình bày:
Anh T thống nhất về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Cao Thị Mỹ H và đồng ý giao con chung là Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 cho cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Vì lý do sức khỏe anh T đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Sau khi nêu nội dung vụ án, phân tích, đánh giá tài liệu, chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 35, Điều 470 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của uật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Mỹ H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Phạm Hoài Th, sinh ngày 1 5/9/2009 cho chị Cao Thị Mỹ H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bị đơn nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn hiện đang sinh sống tại Canada;
bị đơn có địa chỉ tại Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện M, tỉnh ĐN. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[1.3]. Về việc xét xử vắng mặt của các đương sự: Qúa trình giải quyết vụ án chị Cao Thị Mỹ H và anh Phạm Trần T đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tiến hành xét xử vắng mặt chị Cao Thị Mỹ H và anh Phạm Trần T.
 [2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Mỹ H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì thấy:

## Page 3

3 Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 111/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/09/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Về con chung: anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung là cháu Phạm Cát Tiên, sinh ngày 01/06/2005 và cháu Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 đến tuổi trưởng thành. Nay chị Cao Thị Thị H cho rằng hiện nay chị đang sinh sống và làm việc tại Canada có điều kiện sống tốt hơn, còn anh T không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên chị H khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, theo đó chị H xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 đến tuổi trưởng thành để chị có điều kiện cho con ăn học và định cư lâu dài ở Canada. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Qúa trình giải quyết vụ án, anh T chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H và đồng ý giao con chung là Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, cháu Th trình bày nguyện vọng mong được ở với mẹ. Xét thấy, sự thỏa thuận về việc thay đổi nuôi con của chị H và anh T phù hợp với lợi ích và nguyện vọng của con (Phạm Hoài Th) theo quy định tại Điều 84 uật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận theo yêu cầu khởi kiện của chị H.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.
[3]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị Mỹ H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của uật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Mỹ H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với anh Phạm Trần T.
 1.1. Giao con chung tên Phạm Hoài Th, sinh ngày 15/5/2009 cho chị Cao Thị Mỹ H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng

## Page 4

4 xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 1.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cao Thị Mỹ H không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị Mỹ H phải chịu 300.000đ a trăm nghìn đ ng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000đ a trăm nghìn đ ng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số X ngày 11/10/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông.
 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký tên, đóng dấu)



Nguyễn Anh Ửng

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Văn Hải Bùi Xuân Vân Nguyễn Anh Ửng

















.