Số: 202/2023/QĐST-HNGĐ
Bàn Thị Nh và Ma Phúc H
Số: 202
Ngày: 15/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa Bàn Thị Nh và Ma Phúc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM H TỈNH TUYÊN Q


Số: 202/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Chiêm H, ngày 27 tháng 12 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 291/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Chị Bàn Thị Nh, sinh năm 1986.
Bị đơn: Anh Ma Phúc H, sinh năm 1979.
Cùng địa chỉ: Thôn Lung L , xã Linh P , huyn Chiêm H, tỉnh Tuyên Q .
Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyn ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2023.
XÉT THẤY:
Vic thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyn ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyn và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyn ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Bàn ThịNh và anh Ma Phúc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Ma PhúcH là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung tên là Ma Phúc T, sinh ngày 07/11/2006. ChịNh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Bàn ThịNh phải nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo giấy thu tiền tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 000000765121ngày 06/11/2023 của Công ty cổ phần thanh toán quốc gia Vit Nam và theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l phí Tòa án số AA/2023/0001488 ngày 13/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyn Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, chịNh đã nộp đủ tiền án phí. Hoàn trả lại cho chị Nh 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
- Anh Ma PhúcH không phải nộp tiền án phí.
3. Quyết định nàyc ó hi u lực pháp luật ngay sau khi được banh ành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyn Chiêm Hóa;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang ;
- UBND xã Linh Phú (Nơi ĐKKH);
- Chi cục THADS huyn Chiêm Hóa;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu.
THẨM PHÁN





Lê Tuấn Tú