Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST-HS
Ngo Tan T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 20/2018/HSST
Ngày: 06/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Ngày 06 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

NGÔ TẤN T (tên gọi khác: Chú Lùn, Cu Lùn) - Sinh năm 1976 tại KH Nơi cư trú: 64KC SP, phường VT, thành phố NT, tỉnh KH.
Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Ngô Ngọc T – sinh năm: 1954 và bà Trần Thị H – sinh năm 1964 Vợ: Nguyễn Thị Thanh V – sinh năm: 1976 Có hai con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/01/2018; có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:
1/ Bà Mao Jian M – Sinh năm: 1960 Trú tại: Phòng 610, khách sạn C – 28 HV, LT, thành phố NT, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.

2/ Ông Chen You D – Sinh năm: 1954 Trú tại: Phòng 1609, khách sạn I – 32-34 TP, thành phố NT, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người phiên dịch:
Ông Bùi Hữu H – sinh năm 1933 Trú tại: 79/4 NTT, thành phố NT, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KH Bản án số: 20/2018/HSST Ngày: 06/8/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LÂM VƢƠNG MỸ LINH Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông VÕ NGỌC ÁNH 2/ Bà LÊ THỊ HOÀNG YẾN
- Thư ký phiên tòa: Bà PHẠM THỊ ÁNH TUYẾT – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh KH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K H tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN NAM HẢI - Kiểm sát viên.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà Lê Thị Kiều O – sinh năm 1992 Trú tại: Thôn XL, xã CT, huyện CL, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.
2/ Ông Võ Tuấn A – sinh năm 1984 Trú tại: Thôn PAN1, xã DA, huyện DK, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.
3/ Ông Trần Văn P Địa chỉ: 16C LHP, phường PH, thành phố NT, tỉnh KH.
Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:
1/ Ông Đỗ Đình T – sinh năm 1992 Trú tại: Số 109 T S, phường V N, thành phốN T, tỉnh K H. Vắng mặt tại phiên tòa.

2/ Ông Đỗ Huy H – sinh năm 1988 Trú tại: Số 109 T S, phường V N, thành phốN T, tỉnh K H. Vắng mặt tại phiên tòa.

3/ Bà Nguyễn ThuT – sinh năm 1994 Trú tại: Số 109 T S, phường VN, thành phố NT, tỉnh KH. Có mặt tại phiên tòa.

4/ Ông Nguyễn Trường S – sinh năm 1995 Trú tại: 16B1 THT, phường TL, thành phố NT, tỉnh KH. Có mặt tại phiên tòa.

5/ Ông Hà NgọcH – sinh năm 1989 Trú tại: 809 VC, xã VH, thành phố NT, tỉnh KH. Vắng mặt tại phiên tòa.

6/ Ông Hoàng ĐạiN – sinh năm 2000 Trú tại: Số 117 đường NC, phường VH, thành phố NT, tỉnh KH. Vắng mặt tại phiên tòa.

7/ Ông Lưu Chánh T – sinh năm 1990 Trú tại: Số 23 N TT, phường T L, thành phốN T, tỉnh K H. Vắng mặt tại phiên tòa.

8/ Ông Nguyễn Minh Nhân Đ – sinh năm 1997 Trú tại: Số 26A/5 V T, phường VH, thành phốN T, tỉnh KH. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 14/01/2018, Từ HữuP (chưa xác định được lai lịch) điều khiển xe mô tô Exciter (biển kiểm soát: 79D1 -320.87) chở theo Ngô Tấn T đến ngã tư đường HV - NTMK với mục đích xem ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Khi đến ngã tư thì cả hai phát hiện chị Mao Jian M (quốc tịch Trung Quốc)

## Page 3

3 đang đi sang đường, trên tay có cầm giỏ xách màu đỏ bên trong có 1 điện thoại di động hiệu Huawei, 1 điện thoại di động hiệu Oppo R9, 1040 nhân dân tệ, 20.000 VNĐ, 2 mắt kính, 1 ví màu hồng, 1 tai nghe (loại có dây) hiệu Oppo, 1 thiết bị điện tử phát sóng Wifi; P điều khiển xe máy quay lại, đi ngược chiều áp sát chịM đểT ngồi sau giật giỏ xách. Do chịM giữ chặt túi xách làm xe cuảP mất thăng bằng và ngã ra đường, P bỏ chạy thoát, còn T bị chịM và người dân bắt giữ giao cho cơ quan công an xử lý.
Quá trình điều tra xác định được, ngoài vụ cướp giật ngày 14/01/2018 thì trước đó, vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 29/12/2017, một người thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe máy chở Ngô Tấn T ngồi phía sau; khi đến khu vực trước nhà số 01 NTN, NT, phát hiện ông Chen You D (quốc tịch Trung Quốc) đang đi bộ sang đường, người thanh niên điều khiển xe ép sát vào ông Chen You D đểT giật giỏ xách, bên trong có một điện thoại Iphone 6 plus, 1 cây son, 1 cây dù, 610 nhân dân tệ, 254.000 đồng. Lúc này, anh Nguyễn Trường S phát hiện nên đã điều khiển xe tông vào xe trên làm T và người thanh niên ngã xuống xe bỏ chạy, T cầm túi xách chạy về phía đường V T. Anh S tiếp tục đuổi theo và tri hô, khi đến trước quán cà phê RF ở 148 VT, TL, NT thì anh Hà Ngọc H, Nguyễn Nhân Minh Đ cùng một số người dân hỗ trợ vây bắt. Khi nhóm anh S , H, Đ khống chếT làm T ngã xuống đường rơi túi xách vừa cướp giật và khẩu trang đeo trên mặt, T vùng vẫy thoát được sự khống chế, đồng thời thò tay vào trong túi áo đe dọa dùng hung khí chống trả làm anh S , H, Đ không dám bắt giữ nên T đã bỏ chạy thoát. Tiến hành cho nhận dạng trên các bản ảnh, các anh S, H, Đ đều nhận dạng được Ngô Tấn T là người đã cướp giật tài sản của ông Chen You D.
Quá trình điều tra, Ngô Tấn T không thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Tuy nhiên, căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng, kết luận định giá tài sản, Biên bản thu giữ dữ liệu camera, biên bản nhận dạng xác định Ngô Tấn T đã thực hiện hai vụ cướp giật tài sản nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 35/HĐĐG ngày 30/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốN T xác định 01 điện thoại di động Huawei, 1 điện thoại Oppo, 1 tai nghe Oppo, cục phát wifi, mắt kính, một giỏ xách bằng da, 1 ví nữ bằng da có tổng giá trị là 7.202.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 4 7/HĐĐG ngày 01/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốN T xác định 1 điện thoại di động Iphone 6 plus, 1 túi xách bằng vải, 1 cây son môi, 1 cây dù có tổng giá trị l à 8.183.000 đồng.
Tại bảng tỷ giá ngoại tệ của Ngânh àng Nhà nước Việt Nam xác định từ ngày 28/12/2017 đến ngày 03/01/2018, 1 nhân dân tệ Trung Quốc có tỷ giá bằng 3.419 VNĐ; từ ngày 11/01/2018 đến ngày 17/01/2018, 1 nhân dân tệ Trung Quốc có tỷ giá bằng 3.438 VNĐ.
Bản cáo trạng số 20/CT-VKSKH-P2 ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH đã truy tố bị cáo Ngô Tấn T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

4 Đối với Từ HữuP hiện không có mặt tại địa phương, khi nào làm việc được và có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với người thanh niên cùng Ngô Tấn T cướp giật tài sản của ông Chen You D hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Ngô Tấn T. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm d khoản 2 điều 17 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Ngô Tấn T mức hình phạt từ 3 đến 4 năm tù giam.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Ngô Tấn T xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh KH, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại là các ông bà Mao Jian M và Chen You D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ Tuấn A có yêu cầu được xét xử vụ án vắng mặt họ. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng nhưng bà Lê Thị Ki ều O, ông Trần Văn P cùng các ông bà: Đỗ Đình T , Đỗ Huy H , Hà Ngọc H, Hoàng ĐạiN , Lưu Chánh T, Nguyễn Minh Nhân Đ vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điều 292, điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Tấn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH.
Đối với hành vi diễn ra ngày 14/01/2018: Bị cáo khai nhận vào ngày 14/01/2018, sau khi bàn bạc với Từ HữuP về việc cướp giật tài sản của người đi đường, khi đến ngã 4 HV – NTMK, bị cáo là người ngồi sau xe Exciter do Từ Hữu P điều khiển và là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật giỏ xách của chị Mao Jian M. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, của người bị hại là chị Mao Jian M, cùng lời khai của những người đi đường hỗ trợ bắt giữ bị cáo là các anh Đỗ Đình T, Đỗ Huy H, chị Nguyễn Thu T, căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, trích xuất dữ liệu camera, có cơ sở để xác định rằng: vào ngày 14/01/2018, bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn công khai, nhanh chóng chiếm đoạt số tài sản có

## Page 5

5 giá trị 10.797.520 đồng của chị Mao Jian M . Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đồng thời, việc bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 79D1-320.87 để thực hiện hành vi phạm tội là tình tiết định khung “dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với hành vi diễn ra ngày 29/12/2017, bị cáo Ngô Tấn T đã thừa nhận việc bị cáo cướp giật tài sản của ông Chen You D . Lời khai của những người có mặt tại hiện trường là anh Nguyễn Trường S , HàNg ọcH , Hoàng ĐạiN , Lưu Chánh T, Nguyễn Minh Nhân Đ phù hợp với lời nhận tội của bị cáo, những người làm chứng đều xác định người thực hiện hành vi cướp giật tài sản của ông Chen You D có hình dáng, trang phục thống nhất với nhau, trong đó, anh Nguyễn Trường S xác định anh S là người đã trực tiếp nhìn thấy đối tượng giật túi xách của ông Chen You D và trực tiếp tông xe máy vào đối tượng giật giỏ xách khiến xe bị ngã. Khi đối tượng bỏ chạy, anh S đã đuổi theo và nhặt được giỏ xách đối tượng làm rơi về giao nộp cho cơ quan công an. Chiếc giỏ xách và tài sản có trong giỏ xách hoàn toàn trùng khớp với số tài sản mà ông Chen You D bị cướp giật. Những người trực tiếp vây bắt, tiếp cận đối tượng giật giỏ xách của ông Chen You D là các anh Nguyễn Trường S, Hà Ngọc H, Nguyễn Minh Nhân Đ xác định trong quá trình đuổi bắt đối tượng đã xảy ra xô xát làm đối tượng bị rơi kính mát và khẩu trang che mặt. Các anh S, H, Đ đã nhận dạng chính xác bị cáo Ngô Tấn T là người thực hiện hành vi cướp giật tài sản của ông Chen You D . Lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn thống nhất, do đó có căn cứ để xác định rằng vào ngày 29/12/2017 bị cáo Ngô Tấn T là người đã sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật số tài sản có giá trị 10.522.590 đồng của ông Chen You D.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã nhiều lần xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo sử dụng xe mô tô để cướp giật tài sản của những người bị hại đang tham gia giao thông trên đường , có thể gây r a những tai nạn nguy hiểm cho người bị hại và những người khác. Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo mới đảm bảo hiệu quả răn đe, giáo dục chung cho xã hội.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Ngô Tấn T không thừa nhận hành vi phạm tội, không thành khẩn khai báo. Tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo xác định đã nhận thức được lỗi lầm và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện ý thức ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, số tài sản bị chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được

## Page 6

6 sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự:
Theo hồ sơ vụ án, những người bị hại là chị Mao Jian M và ông Chen You D xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Kiều O , Võ Tuấn A , Trần Văn P không có yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa sơ thẩm, những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu.

[5] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy: Một điện thoại hiệu Nokia, một đồng hồ đeo tay hiệu Tissot, một dây chuyền kim loại màu vàng gắn mặt Phật màu xanh là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần hoàn trả cho bị cáo.
Một mũ bảo hiểm màu nâu, một áo khoác màu xanh, một quần dài đi mưa màu xanh, 2 bình xịt hơi cay hiệu Nato không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe máy hiệu Yamaha Exciter , màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 79D1-320.87, số máy G3D4E055134, số khung RLCUG0610FY050036, dung tích xilanh 150 là xe máy do bị cáo sử dụng để cướp giật tài sản nhưng bị cáo không xuất trình được giấy tờ, tài liệu chứng minh việc mua bán xe và bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Do đó, cần thông báo trong thời hạn 1 năm để chủ sở hữu hợp pháp đến nhận tài sản theo quy định của pháp luật, nếu quá thời hạn nói trên, kể từ ngày Cục thi hành án Dân sự tỉnh K H thông báo mà không có chủ sở hữu đến nhận lại tài sản thì cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo Ngô Tấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô Tấn T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo NGÔ TẤN T 4 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/01/2018.

 ề trách nhim d n sự: Tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi những người bị hại bà Mao Jian M, ông Chen You D và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Kiều O, Võ Tuấn A, Trần Văn P có đơn yêu cầu.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Hoàn trả cho bị cáo Ngô Tấn T một điện thoại hiệu Noki a, một đồng hồ đeo tay hiệu Tissot, một dây chuyền kim loại màu vàng gắn mặt Phật màu xanh.
Tịch thu tiêu hủy một mũ bảo hiểm màu nâu, một áo khoác màu xanh, một quần dài đi mưa màu xanh, 2 bình xịt hơi cay hiệu Nato.

## Page 7

7 Giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh K H thông báo trong thời hạn 1 năm để chủ sở hữu hợp pháp đến nhận đối với xe máy hiệu Yamaha Exciter , màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 79D1 -320.87, số máy G3D4E055134, số khung RLCUG0610FY050036, dung tích xilanh 150 , quá thời hạn trên kể từ ngày Cục Thi hành án dân sự tỉnh KH tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NT và Cục Thi hành án dân sự tỉnh KH)
Trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu đối với vật chứng thì giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

 ề án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Ngô Tấn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


 LÂM VƢƠNG MỸ LINH Nơi nhận:
- VKSND tỉnh KH
- Công an tỉnh KH
- VKSND CC tại ĐN
- NTG CA TP NT
- Cục THADS tỉnh KH
- Sở Tư pháp tỉnh KH
 - Bị cáo + Người TGTT
- Lưu hồ sơ.
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Công an huyện Cam Lâm
- VKSND huyện Cam Lâm
- Chi cục THADS huyện Cam Lâm
- TAND huyện Cam Lâm
- Sở Tư pháp tỉnh K/Hòa
 - Bị cáo + Người TGTT
- Lưu hồ sơ.