Bản án số: 175/2024/HS-PT
Trần Ngọc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 175/2024/HS-PT
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 175/2024/HS-PT Ngày: 03-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Tấn Hoàng Các Thẩm phán: ông Trương Công Thi ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 135/2024 T T-H ngày 28 tháng 02 năm 2024 ối với ị cáo Trần Ngọc T ị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của ị cáo ối với ản án hình sự s thẩm số 11 2024 H - T ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo:
TRẦN NGỌC T (tên gọi khác: o); sinh ngày 13 02 1975, tại Đà Nẵng; n i cư trú: K ường H, phường , quận H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: ao ộng phổ thông; trình ộ văn hóa: 11 12; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: hật giáo; con ông Trần Ngọc D và à hạm Thị G ( ã chết); tiền án, tiền sự: không; ị cáo hiện ang chấp hành iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏin i cư trú (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Tối ngày 24 7 2023, ông Kim Huyn Y (sinh năm 1980 quốc tịch Hàn Quốc) ến quán ar K (số F T, thành phố Đà Nẵng) ể uống ia. Đến khoảng 0 giờ 55 phút ngày 25 07 2023, ông Kim Huyn Y i ộ vền i lưu trú là khách sạn sốC T, phường , quận H, thành phố Đà Nẵng. Khi ến trước số nhà A T, ông Kim Huyn Y mệt nên ngồi nghỉ và ã ngủ quên tại vỉa hè.

Thời iểm này, Trần Ngọc T iều khiển xe máy iển số 29T1-172.30 i ngang qua thấy ông Kim Huyn Y ngủ say, ên cạnh có ể 01 túi xách nên T dừng xe lấy trộm túi xách. au ó, T chạy ến trước Đ, ường , quận H, thành phố Đà Nẵng dừng xe ể lục túi xách. T thấy trong túi xách có tài sản gồm:
1.030.000 ồng, 234 U D và 10.000 won, T lấy toàn ộ số tiền cất vào túi quần của mình; 01 iện thoại Iphone 12, 01 iện thoại amsung 22 và 01 hộ chiếu, T vẫn ể trong túi xách và vứt ỏ tại vỉa hè rồi chạy xe về nhà ngủ. ố tiền Việt Nam, T ã tiêu xài hết, số tiền ngoại tệ, T ã giao nộp lại choc quan công an.
Đến chiều ngày 28 7 2023, ông Kim Huyn Y nhận ược iện thoại từ Đại sứ quánH tại Đà Nẵng thông áo ến nhận 01 túi xách ên trong có 01 iện thoại Iphone 12, 01 iện thoại amsung 22 và 01 hộ chiếu. au ó, ông Kim Huyn Y ến Công an phường , quận H, thành phố Đà Nẵng áo mất tài sản gồm: 2.000.000 ồng, 2.200 U D, 500.000 won, 01 iện thoại Iphone 12 màu en, 01 iện thoại amsung Galaxy 22 màu tím.
Tại Kết luận ịnh giá tài sản số 86 K GĐ-HĐĐGT ngày 10 08 2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự quậnH kết luận: trị giá 02 iện thoại và túi xách là 20.122.000 ồng (Hai mư i triệu một trăm hai mư i ngàn ồng).
Theo công văn số 986 ĐAN-TH&KSK ngày 03 3 2023 của Ngân hàng N - Chi nhánh thành phố Đ thông áo tỷ giá ngoại tệ 1U D là 23.760VNĐ và 01 Won là 18,73VNĐ
- 234 U D ( ô la Mỹ) = 5.559.840 ồng.
- 10.000 KRW (W) = 187.300 ồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS -ST ngày 19/01/2024, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên ố ị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

Căn cứ khoản 1 Điều 173; iểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của ộ luật Hình sự. Xử phạt Trần Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Ngoài ra ản án s thẩm còn quyết ịnh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh.
Ngày 24-01-2024, ị cáo Trần Ngọc T có n kháng cáo với nội dung xin ược hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số 11/2024/HS- T ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Căn cứ vào hồ s vụ án, các chứng cứ tài liệu ã ược thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát iểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, lời khai của ị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án, lời khai nhận của ị cáo, người ị hại và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội ồng xét xử xét thấy:
[1.1].Về hành vi, quyết ịnh tố tụng cuảC quan iều tra Công an thành phố Đ quá trình iều tra, truy tố và xét xử ở cấp s thẩm ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
 au khi xét xử s thẩm, ngày 24 01 2024, ị cáo Trần Ngọc T có n kháng cáo với nội dung xin ược hưởng án treo. Đ n kháng cáo của ị cáo trong thời hạn quy ịnh tại khoản 1 và iểm khoản 3 Điều 333 của ộ luật Tố tụng hình sự, nên ược xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2.1]. Về tội danh và iều khoản luật áp dụng: tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của ị cáo có trong hồ s vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có ủc sở xác ịnh: khoảng 01 giờ sáng, ngày 25 7 2023, ị cáo Trần Ngọc T ang i trên ường, khi ến trước số nhà A T, phường , quận H, thành phố Đà Nẵng thấy ông Kim Huyn Y ị say rượu, ia nằm ngủ tại vỉa hè, ên cạnh có túi xách, nên ị cáo dừng lại ể lấy trộm túi xách ên trong có tài sản:
01 iện thoại Iphone 12 màu en, 01 iện thoại amsung 22 màu tím và số tiền gồm: 1.030.000 ồng, 234 U D và 10.000 Won. Tổng trị giá tài sản chiếm oạt là: 25.869.140 ồng.

## Page 4

Vì vậy, Tòa án cấp s thẩm ã xét xử ị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 là có căn cứ, úng pháp luật.


[2.2]. Xét tính chất hành vi và kháng cáo xin ược hưởng án treo của ị cáo:
Quyền sở hữu về tài sản luôn ược pháp luật ảo vệ. ị cáo là người có ủ khả năng nhận thức hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật. ong vì lòng tham muốn có tiền tiêu xài cá nhân, ị cáo ã lợi dụng sự s hở, mất cảnh giác của ị hại Kim Huyn Y ể thực hiện hành vi chiếm oạt tài sản của ị hại.
Hành vi của ị cáo không những xâm phạm ến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu ến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại ịa phư ng. H n nữa ị cáo thực hiện hành vi phạm tội với ị hại Kim Huyn Y là người nước ngoài, gây ảnh hưởng xấu ến hình ảnh thành phố Đà Nẵng ối với khách du lịch trong nước và ạn è quốc tế. Vì vậy, phải có mức hình phạt tưng xứng, cần cách ly ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất ịnh mới ủ sức răn e, giáo dục ị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, ị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình iều tra, truy tố và tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện ồi thường khắc phục hậu quả, tài sản chiếm oạt ã ược thu hồi, ị cáo có hoàn cảnh gia ình khó khăn. Do ó, Tòa án cấp s thẩm ã áp dụng các iểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự xử phạt ị cáo mức án 09 tháng tù là tưng xứng với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của ị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ là gia ình ị cáo thuộc diện hộ nghèo tại phường , nhưng tình tiết này ã ược Tòa án cấp s thẩm xem xét cho ị cáo, ngoài ra ị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do ó, Hội ồng xét xử không cóc sở chấp nhận kháng cáo của ị cáo.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không ược chấp nhận, nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm (theo quy ịnh tại iểm khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 NQ-U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án).
[4]. Các quyết ịnh khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, Hội ồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Ngọc T, giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số 11 2024 H - T ngày 19 01 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng về phần hình phạt ối với ị cáo Trần Ngọc T.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; iểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ luật Hình sự;
Xử phạt: Trần Ngọc T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng iểm khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 NQ-U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, uộc ị cáo Trần Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) ồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .
Nơi nhận:
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- C quan C ĐT Công an thành phố Đà Nẵng;
- C quan THAH Công an thành phố Đà Nẵng;
- hòng H NV Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THA dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- ưu: Hồ s vụ án, hòng HCT , TH .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Tấn Hoàng