Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST
Bản án Phạm Thị N - Nguyễn Văn T
Số: 04
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án Phạm Thị N - Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI

Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST Ngày 12/4/2024 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Dương Thị Mộng Loang và ông Phan Đình Xiềng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Hạ - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 188/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 202 3, v ề việc “Ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị N; địa chỉ: Thôn T, thị trấn I, huyện I, tỉnh G.
Có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T; địa chỉ: Thôn T, thị trấn I, huyện I, tỉnh G. Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm ThịN trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịN và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn vào 15/11/1997 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh H.
Sau khi kết hôn, bàN và ông T có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc tại tỉnh H. Đến năm 1998, bàN và ông T chuyển đến huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai để lập nghiệp, sinh sống thì mâu thuẫn giữa bàN và ông T bắt đầu phát sinh. Nguyên nhân do ông T nhiều lần vay mượn tiền để đánh bài, số đề... dẫn đến nợ nần, bà N phải trả nợ thay cho ông T nhiều lần và ông Thứa sẽ từ bỏ các hành vi trên nhưng chỉ được một thời gian thì ông T tiếp tục nên bàN không thể tiếp tục chung sống cùng ông T. Do đó, từ cuối năm 2023, bàN chuyển về sinh sống cùng với

## Page 2

bố, mẹ ruột ở thôn T, thị trấn I, huyện I, tỉnh G. Hiện nay bàN không còn tình cảm với ông T nên bàN đề nghị Tòa án giải quyết cho bàN được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Bà Phạm ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết vì các con đã trưởng thành.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Ý kiến của bị đơn là ông Nguyễn Văn T: Tại “Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt” ghi ngày 26/02/2024, ông T trình bày: Ông T đã nhận được giấy triệu tập đến tham gia phiên tòa nhưng vì công việc nên không thể có mặt. Về yêu cầu ly hôn của bàN thì ông T đồng ý. Ngoài ra, không ý kiến, yêu cầu nào khác.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành pháp luật đúng các quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn ThịN và ông Lê Văn T xác lập quan hệ hôn nhân đúng quy định của pháp lu ật nên hôn nhânh ợp pháp. BàN muốn chấm dứt quanh ệ hôn nhân với ông T nên có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ nội dung khởi kiện của nguyên đơn, xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp về “Ly hôn”
quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.
[3] Về yêu cầu ly hôn: Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn là bàN và các tài liệu, chứng cứ do bàN giao nộp, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định, sau khi kết hôn thì bàN và ông T chỉ chung sống hòa thu ận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T không quan tâm xây dựng cuộc sống gia đình mà thường xuyên vay mượn tiền để sử dụng cho việc bài bạc dẫn đến nợ nần. Mặc dù bàN đã trả nợ thay cho ông T nhiều lần và khuyên can nên thay đổi nhưng ông T không từ bỏ dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày

## Page 3

càng trầm trọng. Từ cuối năm 2023 cho đến nay, bàN và ông T không còn chung sống với nhau, bàN không muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên đề nghị ly hôn.
Ông T không tham gia tố tụng tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, không phản đối với yêu cầu khởi kiện và các căn c ứ khởi kiện do nguyên đơn đưa ra nên có căn cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như bàN trình bày là có thật.
Tại phiên tòa, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hơn; ông T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, trình bày ý kiến đồng ý ly hôn với bà N. Cho thấy, hôn nhân giữa bàN và ông T đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, các bên đều không còn mong muốn tiếp tục chung sống với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.
[4] Về con chung: BàN không yêu cầu giải quyết vì các con của bàN và ông T đều đã đủ 18 tuổi và đủ khả năng lao động để tự lập.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: BàN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: BàN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điểu 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị N.
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phạm ThịN và ông Nguyễn Văn T.
2. Về án phí: Bà Phạm ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phíT òa án s ố 0009114 ngày 30/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Ia Grai;
- Chi cục THADS huyện Ia Grai;
- UBND xã H, huyện C, tỉnh H;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hồng Vũ