Bản án số: 72/2024/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 72
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 72/2024/HS-ST Ngày 09-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Minh Ông Đỗ Văn Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 12/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2024/QĐXXST-HS ngày 17/4/2024 và Thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số 24/TB-TA ngày 24/4/2024 đối với bị cáo:
Quách T sinh ngày 09/6/1997 tại Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn 4, xãT , huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Trung T và bà Nguyễn ThịT ; có vợ Trịnh ThịT và có 02 con; tiền án: Bản án số 23/2023/HS-ST ngày 17/5/2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, xử phạt 04 tháng 27 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản (được trả tự do tại Tòa); tiền sự: Không;
nhân thân: Bản án số 13/2023/HS -ST ngày 14/12/2023, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Bản án số 21/2024/HS -ST ngày 29/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với Bản án số 13/2023/HS-ST ngày 14/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, buộc Quách T phải chấp hành hình phạt chung là 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2023; đang chấp hành án tại Trại tạm giam thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm V, sinh năm 1969; nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã A , huyện A, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn 6 D , xãT , huyện A , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

22

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h ngày 16/8/2023, Quách T đến cửa hàng mua bán xe máyT ở thôn 6 Do Nha, xã Tân Tiến, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng gặp chủ cửa hàng là ông Phạm V cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số 34 -999K1 để vay số tiền 2.500.000 đồng. Chiếc xe nàyT lấy trộm được của anh Đặng V, sinh năm 1989, có nơi cư trú tại thôn Xuân An, xã Thanh Khê, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vàong ày 15/8/2023. Do trước đó vào ngày 13/8/2023, T đã bán cho H01 chiếc xe mô tô, viết cam đoan là xe của mình nên lần này anh Hành tin tưởng đưa tiền và không lập giấy tờ gì.
Sau khi nhận tiền và tiêu xài hết, T nảy sinh ý định tìm gặp anh Hành để chiếm đoạt lại chiếc xe trên. Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 18/8/2023, Tmang theo 01 chai xăng loại 1.5 lít, đi bộ đến nhà anh H nói muốn chuộc lại xe mô tô biển số 34-999K1 và hỏi mượn chìa khóa xe để đổ xăng. Do tin tưởng T muốn chuộc xe thật nên anh H đã giao chìa khóa và dắt chiếc xe trên ra vỉa hè trước cửa nhà. Để tiếp tục tạo lòng tin, Thỏi mượn điện thoại nhãn hiệu Samsung 30S1 màu trắng của anh H, giả vờ để liên lạc với bạn ở Hà Nội mượn tiền rồi kéo dài thời gian bằng cách ngồi chờ bạn tan làm sẽ chuyển tiền. Sau đó, T lại vờ xin nước uống và lợi dụng lúc anh Hành đi vào phía trong nhà, ở ngoài quán không có người trông coi, ít người qua lại, đã điều khiển chiếc xe trên, mang theo 01 điện thoại di động mượn của anh H đến nghĩa trang thôn An Dương, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng cất giấu.
Ngày 19/8/2023, T bán chiếc điện thoại này cho một nam giới không quen biết với giá 300.000 đồng tại khu vực chân cầu Tam Bạc thuộc quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Ngày 20/8/2023, tại khu vực nghĩa trang thôn An Dương, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, T bán cho một nam giới tên D (chưa xác định được nhân thân) chiếc xe mô tô trên với giá 2.300.000 đồng. Số tiền bán xe và điện thoại, T đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 101 ngày 20/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, BKS 34 -999K1 có trị giá 12.500.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung 30S1, màu trắng không đủ cơ sở để kết luận giá trị.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ nội dung như đã nêu trên.
Về vật chứng trong vụ án: Xe mô tô BKS 34 -999K1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung 30S1 màu trắng hiện Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.
Về dân sự: Ông H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Tại bản án số 21/2024/HS-ST ngày 29/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà đã tuyên buộc Quách T bồi thường cho anh Đặng V số tiền 14.500.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như đã nêu trên.

## Page 3

33

Cáo trạng s ố 77/2024/CT-VKS ngày 10/4/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện An Dương truyt ố bị cáo Quách T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 174; đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, khoản 1 Điều 56 của BLHS xử phạt bị cáo Quách T từ 24 đến 30 tháng tù; tổng hợp với 27 tháng tù tại Bản án số 13/2023/HS-ST ngày 14/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng và 15 tháng tù tại Bản án số 21/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Hà buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của các bản án; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện; mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật và giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hành vi ngày 18/8/2023, tại thôn 6 Do Nha, xã Tân Tiến, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Quách T đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của ông Phạm V 01 điện thoại di động Samsung 30S1 màu trắng và chiếc xe mô tô biển số 34-999K1 trị giá 12.500.000 đồng mà Tđã cầm cố cho anh H trước đó là phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 của BLHS. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội được loại trừ.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm như đề nghị của đại viện Viện kiểm sát mới phù hợp. Khoản 5 Điều 174 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bịp hạt tiền, do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn nên không áp dụng.
[5] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Quách T đang phải chấp hành hình phạt 27 tháng tù tại Bản án số 13/2023/HS -ST ngày 14/12/2023 của Tòa án nhân dân quận

## Page 4

44

Hồng Bàng và 15 tháng tù tại Bản án số 21/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; tổng hợp thành 42 tháng tù theo Quyết định thi hành án số 26/2024/QĐ -CA ngày 08/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 56 của BLHS để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án buộc bị cáo phải chấp hành; thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2023 (theo Quyết định thi hành án số 26/2024/QĐ -CA ngày 08/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương).
[6] Về bồi thường dân sự: Đã được giải quyết xong tại Bản án số 21/2024/HS- ST ngày 29/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
[7] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Bị hại không yêu cầu bồi thường khoản nào khác nên không xét. Đối với hành vi Quách T lấy trộm chiếc xe mô tô Honda Dream màu nho biển số 34-999K1 của anh Đặng V, sinh năm 1989, địa chỉ thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương vào ngày 15/8/2023, đã được Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử tại Bản án số 21/2024/HS-ST ngày 29/02/2024. Ông Phạm V khi nhận cầm cố tài sản cho Quách T do không biết là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương không xử lý hình sự là có căn cứ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Quách T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Quách T 30 (ba mươi) tháng tù; tổng hợp với 27 tháng tùt ại Bản án số 13/2023/HS-ST ngày 14/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và 15 tháng tù tại Bản án số 21/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của các bản án là 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2023 (theo Quy ết định thi hành án s ố 26/2024/QĐ-CA ngày 08/4/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương). Thời gian b ị cáo đãch ấp hành hình phạt theo Quyết định thi hành án số 26/2024/QĐ-CA ngày 08/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

55

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra CA huyện An Dương;
- Cơ quan THAHSCA huyện An Dương;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- PC10, PV06 CATP Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng