Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST
Bà Huỳnh Thị Thảo Tr khởi kiện xin ly hôn với ông Huỳnh Văn T
Số: 18/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: * Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Thảo Tr đối với ông Huỳnh Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST Ngày: 17-4-2024 V/v: Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Kiện
2. Bà Trần Ngọc Ánh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2024, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXX-ST ngày 11 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr, sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thảo Tr trình bày:
 Về hôn nhân: Vào năm 2001, bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T quen biết và tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25-10- 2001.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau, bà Tr đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà Tr và ông Tđã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Hiện nay

## Page 2

bà Trkhông còn tình cảm với ông Tnữa. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Tryêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn T.
Về con chung: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T có 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh H, sinh năm 2002, nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trxác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh Văn T: Không có ý kiến bằng văn bản theo Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập làm việc, Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.
Tại phiên tòa ông Tvắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Huỳnh Văn T chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Thảo Tr, Tòa án đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Tvẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T chung sống với nhau vào năm 2001 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và được UBND xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25-10- 2001, đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Thảo Tr : Vợ chồng bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau nữa, thể hiện qua lời trình bày của bà Trtại Tòa án: Bà Trvà ông Tcó nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau. Bà Trxác nhận hiện nay không còn tình cảm với ông Tnữa. Mặt khác, bà Trvà ông Tđã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay mà vẫn không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Tòa án xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Trvà ông Tđã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân

## Page 3

không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của bà Trxin ly hôn với ông Tlà có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T có 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh H, sinh năm 2002, nay đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông Tâmđúng theo quy định pháp luật nhưng ông Tâmvẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải, đối chất về tài sản chung và nợ chung giữa ông Tvà bà Trđược. Mặt khác, tại Tòa án cũng như tại phiên tòa bà Trxác nhận trong thời gian chung sống cùng ông T, ông bà không tạo lập được tài sản gì và cũng không có nợ ai. Cho nên về phần tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
 [6] Về án phí: Bà Trlà nguyên đơn trong vụ án, do đó bà Trphải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án và tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 28, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T.
2. Về nuôi con chung: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr và ông Huỳnh Văn T có 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh H, sinh năm 2002, nay đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr phải nộp 300.000 đồng nhưng bà Trđược khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001237 ngày 21-12-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, bà Trkhông phải nộp thêm.

## Page 4

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
5. Quyền kháng cáo: Bà Huỳnh Thị Thảo Tr có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ.


 Tạ Thị Xuân

## Page 5

5