Bản án số: 12/2024/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Xuân H phạm tội "Đánh bạc" khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 20/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày: 20-3-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phong Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Phạm Hòa + Bà Bùi Thị Cẩm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hòa, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Tụ – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh XuânH , sinh ngày 25 tháng 3 năm 1976, tại Đức Phổ, Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn H, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Huỳnh S (đã chết) và bà Võ Thị H (đã chết);
Vợ: Bùi Thị P, sinh năm 1980;
Con: Có 01 con sinh năm 2014;
Tiền án: Có 01 tiền án (ngày 22/6/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”);
Tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 05/6/2022 bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1 .500.000đồng về hành vi đánh bạc; đã nộp phạt xong ngày 09/6/2022);

## Page 2

Nhân thân: Ngày 13/5/2020 bị Công an thị trấn Mộ Đức, huyện Mộ Đức xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc; đã nộp phạt xong ngày 13/5/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Ngọc H1, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn H1, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
2. Ông Nguyễn T, sinh năm 19 67; nơi cư trú: Thôn G, xã P, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
3. Ông Nguyễn Thanh H2, sinh năm 19 77; nơi cư trú: Thôn G, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Tạ Thị H3 , sinh năm 1972 ; nơi cư trú: Thôn H1, xã P, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn H1, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 14/12/2023, Trần Ngọc H1 , Nguyễn T , Nguyễn Thanh H2 đến nhà ông Nguyễn Văn T1 ở Thôn H1, xã P, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi chơi, sau đó nhậu. Khoảng 19 giờ 45 phút Huỳnh XuânH đến nhà ông T1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H1, T, H2, H ra bàn trước nhà ông T1 uống nước, thấy bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng để trên bàn nên rủ nhau thống nhất đánh bài cát tê rút. Hoạt động đánh bạc bắt đầu diễn ra, quy ước thắng thua như sau: Bắt đầu mỗi ván, mỗi người chơi sẽ đặt cược vào sòng số tiền 20.000đồng, 04 người chơi là 80.000đồng, người nào thắng sẽ được nhận số tiền 20.000đồng trên sòng, số tiền còn lại trên sòng sẽ đánh ván tiếp theo.
Khi chơi hết số tiền trên sòng thì mỗi người chơi sẽ tiếp tục đặt cược vào sòng 20.000đồng để tiếp tục chơi. Ngoài ra, nếun gười nào ăn tiêu (tức là đánh bài mà các nhà còn lại đều không có tùng) thì thắng số tiền trên sòng là 40.000đồng.
Khi vào sòng bạc, Trần Ngọc H1 mang theo số tiền 500.000đồng, Nguyễn T mang theo số tiền 106.000đồng, Nguyễn Thanh H2 mang theo số tiền 1.590.000đồng, Huỳnh XuânH mang theo số tiền 240.000đồng và đều sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi đánh bạc, người chơi đều để tất cả số tiền đánh bạc trên sòng bạc tại vị trí ngồi. Hoạt động đánh bạc diễn ra liên tục đến 21 giờ cùng ngày thì bịC ông an xã Phổ Phong phát hiện, lập biên bản vụ việc

## Page 3

và tạm giữ toàn bộ số tiền đánh bạc, các vật chứng khác liên quan đến việc đánh bạc.
Tại cáo trạng số 11/CT-VKS-ĐP ngày 20/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Huỳnh XuânH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh XuânH phạm tội “Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 3 8 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh XuânH từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Huỳnh XuânH phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo Huỳnh XuânH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
Đối với các đối tượng Trần Ngọc H1 , Nguyễn T và Nguyễn Thanh H2 đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc . Vì vậy, Công an thị xã Đức Phổ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp.
Đối với ông Nguyễn Văn T1: Ngày 14/12/2023 bị cáo Huỳnh XuânH và các đối tượng Trần Ngọc H1 , Nguyễn T, Nguyễn Thanh H2 sử dụng nhà của ông Nguyễn Văn T1 để đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, ông T1 không biết vụ việc đánh bạc nêu trên nên không có căn cứ để xử lý đối với ông T1.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000đồng s ử dụng vào việc đánh bạc trái phép mà Công an xã Phổ Phong đã tạm giữ của bị cáo Huỳnh Xuân H.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Đức Phổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh XuânH và những người tham gia tố tụng đều

## Page 4

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những người người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh XuânH khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/12/2023, tại nhà của ông Nguyễn Văn T1 ở Thôn H1, xã P, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ngãi , bị cáo Huỳnh XuânH đã cùng với các đối tượng Trần Ngọc H1, Nguyễn T và Nguyễn Thanh H2 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thu a bằng tiền dưới hình thức đánh bài cát tê rút .
Tổng số tiền mà bị cáo Huỳnh XuânH và các đối tượng nêu trên dùng vào việc đánh bạc trái phép là 2.436.000đồng.
[4] Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nêu trên thì bị cáo Huỳnh XuânH có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc trái phép vào ngày 14/12/2023 của bị cáo và các đối tượng khác dưới 5.000.000đồng, nhưng ngày 22/6/2023 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đưa ra xét xử và xử phạt 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc” (theo bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023). Tính đến thời điểm bị cáo Huỳnh XuânH thực hiện hành vi đánh bạc trái phép tại nhà của ông Nguyễn Văn T1 vào ngày 14/12/2023 thì bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đã có hiệu lực pháp luật và bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của bản án nêu trên. Do đó, hành vi đánh bạc của bị cáo Huỳnh XuânH đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố bị cáo Huỳnh XuânH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[5] Hành vi của bị cáo Huỳnh XuânH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (ngày 13/5/2020 bị Công an thị trấn Mộ Đức, huyện

## Page 5

Mộ Đức xử phạt 1.500.000đồng vàn gày 05/6/2022 bị Công an thị xã Đức Phổ xử phạt 1.500.000đồng). Ngoài ra, ngày 22/6/2023 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, nhưng trong thời gian đang chấp hành thời gi an thử thách của bản án nêu trên bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Hành vi của bị cáo Huỳnh XuânH thể hiện thái độ coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải đối với những hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo trong việc chấp hành pháp luật, cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.
[6] Tại thời điểm bị cáo Huỳnh XuânH thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Huỳnh XuânH phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc ” của bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù tại thời điểm bị cáo Huỳnh XuânH thực hiện hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 14/12/2023 thì bị cáo chưa được xóa án tích theo bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS- ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi. Tuy nhiên, do số tiền đánh bạc của bị cáo và các đối tượng khác dưới 5.000.000đồng và việc bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đã được sử dụng để làm tình tiết định tội đối với bịc áo trong vụ án này nên không áp dụng để xác định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” đối với bị cáo. Do đó, bị cáo Huỳnh XuânH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh XuânH đã thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có công với cách mạng (gia đình cha của bị cáo là ông Huỳnh S được Ủy ban nhân dân cách mạng Khu Trung Trung Bộ tặng Bằng gia đình cách mạng)
nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[9] Bị cáo Huỳnh XuânH làm nông, không có thu nhập ổn định . Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[10] Đối với các đối tượng Trần Ngọc H1, Nguyễn T và Nguyễn Thanh H2: Do số tiền đánh bạc trái phép của các đối tượng nêu trên dưới 5.000.000đồng; các đối tượng nêu trên đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ; chưa bị kết án về tội đánh

## Page 6

bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi đánh bạc của các đối tượng nêu trên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Trưởng Công an thị xã Đức Phổ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp.
[11] Đối với ông Nguyễn Văn T1 , bà Tạ Thị H3 : Ngày 14/12/2023 bị cáo Huỳnh XuânH và các đối tượng Trần Ngọc H1, Nguyễn T, Nguyễn Thanh H2 sử dụng nhà của ông Nguyễn Văn T1, bà Tạ Thị H3 để đánh bạc trái phép.
Tuy nhiên, ông T1 và bà H3 không biết vụ việc đánh bạc nêu trên nên không có căn cứ để xử lý đối với ông T1, bà H3.
[12] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 200.000đồng thu gi ữ của bị cáo Huỳnh XuânH . Qua quá trình điều tra xác định toàn bộ số tiền nêu trên của bị cáo đều dùng vào việc đánh bạc trái phép. Do đó, cần tịch thu toàn bộ số tiền nêu trên sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Đây là vật chứng mà bị cáo Huỳnh XuânH và các đối tượng đánh bạc sử dụng để phục vụ cho việc đánh bạc trái phép, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[13] V ề án phí: Bị cáo Huỳnh XuânH phảich ịu 200.000đ ồng án phí hình sự sơ thẩm.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[15] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh XuânH phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh XuânH 07 (bảy) tháng tù.
Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Huỳnh XuânH phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc ” của bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 7

Tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo Huỳnh XuânH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 01 (một) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng), theo ủy nhiệm chi ngày 06/3/2024 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ.
3. Về án phí:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Huỳnh XuânH phảich ịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo Huỳnh XuânH và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND thị xã Đức Phổ;
- CQCSĐT Công an thị xã Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Đức Phổ;
- Phòng NVLT Công an thị xã Đức Phổ;
- Chi Cục THADS thị xã Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

 Lê Phong