Bản án số: 36/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 11/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 36/2024/HSST Ngày: 11 - 03 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Quang Cảnh;
2/ Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trịnh Thị DiệuT - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 24/2024/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 26/02/2024 đối với các bị cáo:
1. Phạm Thị X; sinh năm 1985, tại: Nam Định; Hộ khẩu thường trú: tổ A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định; chổ ở hiện nay: F đường C, Phường A, quận T, TP .; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị É, sinh năm 1956; chồng: Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1982; con: có 01 người sinh năm 2018;
Nhân thân: Ngày 30/6/2004 bị Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội: “Giết người”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/10/2007;
ngày 16/7/2009 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP . xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/6/2011; ngày 26/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, TP . xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/09/2017; ngày 01/12/2014 bị Công an phường T, quận T, TP . xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi: “Trộm cắp tài sản”.
Tiền án, tiền sự: không.
- Bị bắt tạm giữ ngày 21/10/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T30) Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Văn T1; sinh năm 1990, tại: Nam Định; Hộ khẩu thường trú: : tổ A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định; chổ ở hiện nay: không nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; giới tính: Nam; dân tộc:

## Page 2

2 Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn L, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị É, sinh năm 1956; vợ, con: chưa;
Nhân thân: ngày 24/12/2010 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/07/2013.
Tiền án, tiền sự: không.
- Bị bắt tạm giữ ngày 21/10/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T30) Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1999;trú tại: B V, xã V, huyện B, TP .
(Vắng mặt).
2. Anh Huỳnh Nguyên H, sinh năm 1993; trú tại: 3 ấp H, xã B, huyện H, TP . (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phạm Thị É, sinh năm 1956; trú tại: tổ A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định (Vắng mặt).
2. Anh Thiều Văn Đ, sinh năm 1983; trú tại: I Quốc Lộ A, phường L, TP ., TP . (Vắng mặt).
3. Anh Trần Ngọc B, sinh năm 1996; trú tại: 6 Đ, Phường A, quận T, TP .
(Vắng mặt).
4. Ông Đậu Đức T2, sinh năm 1965; trú tại: tổ dân phố E, thị trấn Đ, tỉnh Kon Tum (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 21/10/2023, Phạm Thị X điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 59P3-129.79 chở Phạm Văn T1 (em ruột X), khi lưu thông đến trước nhà số H T, phường T, quận T thì T1 phát hiện xe ô tô màu trắng hiệu Huyndai biển số 51H1-121.91 đang đậu trên vỉa hè, bên trong xe anh Nguyễn Hoàng P đang ngủ ở phía ghế tài xế nên T1 và X nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Thấy vậy X điều khiển xe quay lại kiểm tra nếu có tài sản thì trộm cắp, khi gần đến xe X dừng xe lại để T1 xuống đi bộ, còn X điều khiển xe quay lại chạy trên vỉa hè tiếp cận cửa trên bên phải của xe ô tô biển số 51H1-121.91 và nhìn vào quan sát. Sau đó X điều khiển xe máy chạy đến vị trí cách đuôi xe ô tô trên khoảng 04 mét để cảnh giới, còn T1 đi bộ lại chỗ xe ô tô biển số 51H1-121.91 nhìn vào thấy trong xe có anh Nguyễn Hoàng P đang nằm ngủ ở trên ghế tài xế, trên taplo xe ô tô ngay vị trí vô lăng có để đồ vật giống điện thoại di động và ví tiền, T1 vẫy tay gọi X đi lại để cùng xác định đồ vật trong xe có phải là điện thoại và ví tiền thì X đi bộ lại nhìn vào trong xe ô tô xác nhận là điện thoại di động và 01 cái ví. T1 nói X đi ra chỗ để xe máy để tiếp tục cảnh giới. Tiếp đó, T1 dùng tay phải mở cửa bên phải phía trên của xe ô tô rồi chui người vào trong dùng tay phải lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone

## Page 3

3 14 Promax màu tím của anh P để trên taplo xe ô tô. Ngay lúc này anh P thức dậy phát hiện thì T1 cầm chiếc điện thoại di động vừa trộm được bỏ chạy về phía X, anh P tri hô chạy bộ đuổi theo, khi đến trước nhà số H T, phường T, quận T thì T1 ném chiếc điện thoại vừa trộm được trên vỉa hè, cùng lúc này tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm của Công an quận T phát hiện nên cùng anh P bắt giữ được Phạm Văn T1, Phạm Thị X đưa về Công an phường T, quận T để xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận T Phạm Thị X, Phạm Văn T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra Phạm Thị X còn khai nhận cùng đồng phạm thực hiện một vụ trộm cắp tài sản khác như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18/10/2023, T3 đen (chưa rõ lai lịch) điện thoại rủ X cùng đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, X đồng ý. X điều khiển xe gắn máy Sirius biển số 82H1-026.15 đến gặp T3. Sau đó, X và T3 mỗi người điều khiển 01 xe máy đi tìm kiếm tài sản để trộm, thì gặp H1 (quen biết ngoài xã hội) chở H2 (không rõ lai lịch) chỉ cho X và T3 trước nhà số H T, phường T, quận T có 01 xe ô tô đang đậu, cửa xe không khóa, H1 rủ T3, X cùng trộm cắp tài sản trên xe ô tô để bán lấy tiền tiêu xài thì cả hai đồng ý. Sau đó nhóm của X điều khiển xe đi đến trước số H T thì thấy xe ô tô biển số 51A-526.72 đang dừng trên vỉa hè. X, H1 và H2 dừng xe lại cách xe ô tô trên khoảng 05 mét để cảnh giới, còn T3 điều khiển xe máy dừng cách vị trí xe ô tô khoảng 02 mét đi bộ đến vị trí xe ô tô thì thấy anh Huỳnh NguyênH đang ngủ trên ghế tài xế, trên ghế phụ (kế bên ghế tài xế) có 01 cái ba lô. Tuyền mở cửa xe ô tô rồi chồm người vào trong lấy trộm cái ba lô treo ba lô trộm được lên gác ba ga của xe máy của T3. Thấy vậy, X đi bộ lại kiểm tra thì thấy trong ba lô có 01 máy tính xách tay, 02 USB để trong hộp giấy và một bóp da bên trong có giấy tờ cá nhân của anh H nên X đưa bóp da cho H2, thì H2 đưa cho T3 bỏ lại vào trong xe ô tô.
Lúc này T3 thấy trong xe ô tô còn có 01 điện thoại di động hiệu ViVo nên tiếp tục lấy trộm rồi cả nhóm lên xe máy tẩu thoát.
Sau khi trộm được tài sản, X cùng cả nhóm đem 01 máy tính xách tay hiệu Acer, điện thoại di động hiệu ViVo bán cho anh Thiều Văn Đ là chủ cửa hàng kinh doanh điện thoại Phong V tại 968 Quốc lộ A, khu phố E, phường L, Tp .
được 7.000.000 đồng, thì X được chia 1.750.000 đồng, còn ba lô và 02 cái USB thì Hà giữ.
Theo kết luận định giá tài sản số 2274/KL-HĐĐGTS ngày 06/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T thời điểm định giá ngày 21/10/2023,kết luận: 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím, 256 GB, số I:
355656664590742 có giá trị là 24.710.000 đồng (bút lục số 173).
Theo kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 22/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T thời điểm định giá ngày 18/10/2023 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu VIVO đã qua sử dụng có trị giá:
1.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire 7 (CPU R5-5500U 2.1 GHz/Ram 8Gb DDR4/ ổ cứng 256Gb-SSD, màn hình 15.6 inch Full HD, card

## Page 4

4 màn hình rời GTX 1650 4Gb đã qua sử dụng có trị giá: 8.300.000 đồng; 01 ba lô đã qua sử dụng không xác định được giá trị do không rõ nhãn hiệu, kích thước;
02 USB Token đã qua sử dụng không xác định được giá trị tài sản do không xác định được nhãn hiệu, dung lượng. Tổng giá trị tài sản là: 9.800.000 đồng (bút lục số 177C, 177D)
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím 256GB, của anh Nguyễn Hoàng P, Cơ quan CSĐT Công an quận T đã trả lại cho anh P (bút lục số 167-168).
- 01 áo thun màu đen có họa tiết màu trắng ngang ngực và 01 quần Jean dài màu tối, Phạm Văn T1 mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 216 màu đen có số Seri 1:
357344086401875, số Seri 2: 357344089881875, Phạm Văn T1 sử dụng để liên lạc cá nhân.
- 01 cái áo màu trắng có chữ họa tiết màu đen và 01 quần ngắn màu trắng có chữ họa tiết màu đen, lưng quần có ghi chữ CHRISTIAN DIOR và 01 quần thun dài màu đen, 01 áo thun dài tay màu đen, Xuân mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 điện thoại di động Vivo Y02S màu xanh có IMEI khe sim 1:
865497062192960, IMEI khe sim 2: 865497062192978, Phạm Thị X sử dụng để liên lạc với đồng phạm khi đi trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A04S màu đen có IMEI khe 1:
350753201268851, IMEI khe 2: 352044981268859, X khai mượn của bà Phạm Thị É ( mẹ ruột X), X sử dụng để nhờ đón con.
- 01 xe máy dạng Wave màu xanh BS: 59P3-129.79 có Số khung:
RLHJA3923LY026492, Số máy: JA39E2028030. Qua xác minh xác định xe gắn máy trên do anh Trần Ngọc B trú tại: 6 Đ, Phường A, quận T đứng tên chủ sở hữu (bút lục số 177B), qua làm việc anh B khai đã bán xe vào năm 2019. X khai mượn xe của bà Phạm Thị É (mẹ ruột X), bà É khai đã mua lại chiếc xe máy trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên (bút lục 180, 182).
- 01 xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 82H1-026.15; số khung, số máy không xác định. Tại bản kết luận giám định số 6385/KL-KTHS ngày 07/11/2023 của Phòng K Công an Thành phố T4 kết luận, số khung, số máy bị mài, đục lại số, không xác định được số nguyên thủy (bút lục 176, 177)
Qua xác minh biển số 82H1-026.15 do ông Đậu Đức T2 trú tại: Tổ dân phố E, Thị trấn Đ, tỉnh Kon Tum, đứng tên chủ sở hữu (Bút lục số 177A). Qua lấy lời khai ông T2 xác định hiện nay xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 82H1-026.15, hiện ông đang quản lý, sử dụng xe gắn máy. Phạm Thị X khai mua xe của đối tượng (chưa rõ lai lịch) trên mạng xã hội Chợ tốt với giá 4.500.000 đồng.
Về dân sự: Anh Nguyễn Hoàng P đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với anh Huỳnh NguyênH yêu cầu xử lý theo quy định của

## Page 5

5 pháp luật và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại bản cáo trạng số: 42/CT-VKSQ.TP ngày 30 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1 về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Thị X từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.
- Các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 01 giờ ngày 21/10/2023, Phạm Thị X và Phạm Văn T1 đã có hành vi trộm cắp một điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím 256 GB trị giá 24.710.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng P tại trước số H T, phường T, quận T thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Ngoài ra ngày 18/10/2023, Phạm Thị X cùng các đồng phạm đã có hành vi trộm cắp tài sản một điện thoại di động hiệu ViVo và một ba lô bên trong có:

## Page 6

6 một máy tính xách tay hiệu A 7 và hai USB có tổng trị giá 6.000.000 đồng của anh Huỳnh NguyênH thì bị phát hiện.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1 về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về hành vi chiếm đoạt tài sản, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Điều đó, chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Vì giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẻ. Để có cơ sở lượng hình, Hội đồng xét xử phân tích vai trò tham gia của từng bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau:
- Đối với bị cáo Phạm Thị X: tham gia 02 vụ trộm cắp tài sản, vai trò của bị cáo là người cảnh giới để đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Đối với bị cáo Phạm Văn T1: tham gia cùng với X thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản. Vai trò tham gia của bị cáo là người thực hành trong vụ án.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tài sản bị chiếm đoạt đã kịp thời thu hồi và trao trả lại đầy đủ cho người bị hại nên hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại không lớn; Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Đối với các đối tượng T3 đen và H1, H2 (bạn của H1 chưa rõ lai lịch)
do X không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Đối với anh Thiều Văn Đ khi mua điện thoại V1 và máy tính xách tay hiệu Acer Aspire 7 của Phạm Thị X và đồng phạm, anh Đ không biết tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hoàng P đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với anh Huỳnh NguyênH không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím 256GB, của anh Nguyễn Hoàng P. Cơ quan CSĐT Công an quận T đã trả lại cho anh P (bút lục số 167-168) là phù hợp.
- Đối với 01 áo thun màu đen có họa tiết màu trắng ngang ngực và 01 quần Jean dài màu tối, Phạm Văn T1 mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 216 màu đen có số Seri 1:
357344086401875, số Seri 2: 357344089881875, Phạm Văn T1 sử dụng để liên lạc cá nhân. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 cái áo màu trắng có chữ họa tiết màu đen và 01 quần ngắn màu trắng có chữ họa tiết màu đen, lưng quần có ghi chữ CHRISTIAN DIOR và 01 quần thun dài màu đen, 01 áo thun dài tay màu đen, Xuân mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động Vivo Y02S màu xanh có IMEI khe sim 1:
865497062192960, IMEI khe sim 2: 865497062192978, Phạm Thị X sử dụng để liên lạc với đồng phạm khi đi trộm cắp tài sản. Xét đây là phương tiện phạm tội, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A04S màu đen có IMEI khe 1: 350753201268851, IMEI khe 2: 352044981268859, X khai mượn của bà Phạm Thị É ( mẹ ruột X), X sử dụng để nhờ đón con. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bà Phạm Thị É.
- Đối với 01 xe máy dạng Wave màu xanh BS: 59P3-129.79 có Số khung: RLHJA3923LY026492, Số máy: JA39E2028030. Qua xác minh xác định xe gắn máy trên do anh Trần Ngọc B trú tại: 6 Đ, Phường A, quận T đứng tên chủ sở hữu (bút lục số 177B), qua làm việc anh B khai đã bán xe vào năm 2019. X khai mượn xe của bà Phạm Thị É (mẹ ruột X), bà É khai đã mua lại chiếc xe máy trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên (bút lục 180, 182). Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 82H1-026.15; số khung, số máy không xác định. Tại bản kết luận giám định số 6385/KL-KTHS ngày 07/11/2023 của Phòng K Công an Thành phố T4 kết luận, số khung, số máy bị mài, đục lại số, không xác định được số nguyên thủy (bút lục 176, 177). Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì sung vào ngân sách nhà nước.
Qua xác minh biển số 82H1-026.15 do ông Đậu Đức T2 trú tại: Tổ dân phố E, Thị trấn Đ, tỉnh Kon Tum, đứng tên chủ sở hữu (Bút lục số 177A). Qua lấy lời khai ông T2 xác định hiện nay xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 82H1-026.15, hiện ông đang quản lý, sử dụng xe gắn máy. Phạm Thị X khai mua xe của đối tượng (chưa rõ lai lịch) trên mạng xã hội Chợ tốt với giá 4.500.000 đồng. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy 01 Biển số 82H1-026.15.
Các vật chứng trên đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số:
206/LNK ngày 08/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (bút lục số 169).

## Page 8

8 [9] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1 đều phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2.1] Xử phạt: bị cáo Phạm Thị X 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 21/10/2023.
[3] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3.1] Xử phạt: bị cáo Phạm Văn T1 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 21/10/2023.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu đen có họa tiết màu trắng ngang ngực và 01 quần Jean dài màu tối, Phạm Văn T1 mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 cái áo màu trắng có chữ họa tiết màu đen và 01 quần ngắn màu trắng có chữ họa tiết màu đen, lưng quần có ghi chữ CHRISTIAN DIOR và 01 quần thun dài màu đen, 01 áo thun dài tay màu đen, Xuân mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 Biển số 82H1-026.15.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Vivo Y02S màu xanh có IMEI khe sim 1: 865497062192960, IMEI khe sim 2:
865497062192978.
- Trả lại cho bị cáo Phạm Văn T1: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 216 màu đen có số Seri 1: 357344086401875, số Seri 2: 357344089881875.
- Trả lại cho bà Phạm Thị É: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A04S màu đen có IMEI khe 1: 350753201268851, IMEI khe 2: 352044981268859.
- Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe máy dạng Wave màu xanh BS: 59P3-129.79 có Số khung: RLHJA3923LY026492, Số máy: JA39E2028030; 01 xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 82H1-026.15; số khung, số máy không xác định.
Hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 206/LNK ngày 08/12/2023 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận T.

## Page 9

9 [5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Buộc các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Thị X, Phạm Văn T1 có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP . Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Q.Tân Phú;
- THADS quận Tân Phú;
- Công an Q . Tân Phú;
- Công an TP . Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- Lưu hồ sơ.
Nguyễn Đức Thành