Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn
Số: 26/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi C ly hôn anh Đ và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST Ngày 08 - 4 -2024 “V/v Ly hôn giữa chịC và anh Đ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm CácH ội thẩm nhân dân : BàT rần Thị Mộng Lành và bà Nguy ễn Ngọc Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 4 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 255/2023/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 02 năm 20 24 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 28/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp H, xã Đ1, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn Thị MỹC trình bày như sau:
Chị Nguyễn Thị MỹC (gọi tắt là chị C) và anh Nguyễn Văn Đ (gọi tắt là anh Đ) tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2007, được gia đình tổ chức đám cưới

## Page 2

theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 06/8/2012.
Vợ chồng chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ không lo làm ăn đ ể phát triển kinh t ế gia đình mà tham giat ệ nạn cờ bạc, nhậunh ẹt, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi bất hòa . ChịC đã nhi ều lần khuyên can chồng nhưng anh Đ không thay đổi nên chịC đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và vợ chồng đã ly thân khoảng bốn năm nay. Đến nay chịC nhận thấy không thể duy trì cuộc sống hôn nhân với anh Đ được nữa nên trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa chịC đều yêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịC xác định vợ chồng có hai gười con chung tên Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 10/9/2008 và Nguyễn Thị Mỹ T2, sinh ngày 25/3/2010. Khi ly hôn chịC có nguy ện vọng đư ợc nuôi cháu Nguy ễn Thị Anh T 1 theo nguy ện vọng của con chung, còn cháu Nguy ễn Thị Mỹ T2 hiện đang sống với anh Đ có nguyện vọng được sống với anh Đ nên giao cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con vợ chồng không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịC xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt, không có yêu cầu phản tố và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị C.
Ý kiến trình bày nguyện vọng của các con chung: Cháu Nguyễn Thị Anh Thư có nguyện vọng được sống với mẹ, cháu Nguyễn Thị Mỹ Tiên có nguyện vọng được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn.
Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (bản trích lục); giấy căn cước công dân (Bản phô tô); giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Anh T1 và Nguyễn Thị Mỹ T2 (bản sao), xác nhận tình trạng cư trú của bị đơn. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tai phiên tòa đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chịC được ly hôn với anh Đ. Về con chung đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Anh T1 cho chịC nuôi dưỡng và giao cháu Nguy ễn Thị Mỹ T2 cho anh Đ nuôi dưỡng theo nguy ện vọng của các con chung, anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do , căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh Đ.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịC yêu cầu ly hôn với anh Đ và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
ChịC và anh Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân giữa chịC và anh Đ đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình của vợ chồng không có s ự hòa hợp, không có cùng quan đi ểm sống, anh Đ không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình mà còn tham gia tệ nạn hay đánh bài bạc gây nợ nần chịC nhiều lần phải trả nợ cho chồng. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa gi ải hàn gắn nhiều lần nhưng hôn nhân không đư ợc cải thiện, vợ chồng đã ly thân trong thời gian dài , hiện nay anh chị đều đãt ạo dựng

## Page 4

cuộc sống riêng, không còn quan tâm tới nhau. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng các đương s ự đều không có thi ện chí hàng ắn hôn nhân. Từ đó có cơ s ở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chịC cho chị C được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịC và anh Đ có hai người con chung, cháu Nguyễn Thị Anh T1 có nguyện vọng được sống với mẹ và cháu Nguyễn Thị MỹT 2 có nguyện vọng được sống với cha. Xét thấy, hiện nay các con chung của anh chị đều đã trên 7 tuổi, sau khi anh chị ly thân con chung sống với cha và mẹ đã có cuộc sống sinh hoạt ổn định đồng thời anh chị không có ý kiến gì về nguyện vọng của các con nên Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị Anh T 1 cho chịC nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Thị MỹT 2 cho anh Đ nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con chung để không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của các cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện nay vợ chồng mỗi người nuôi một người con nên và anh chị không có yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung của vợ chồng: ChịC xác định vợ chồng không có tài sản chung, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung của vợ chồng: ChịC xác định không có, không ai có yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chịC là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ C.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị MỹC và anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 10/9/2008 cho chị Nguyễn Thị Mỹ C nuôi dư ỡng và giao cháu Nguy ễn Thị Mỹ T2, sinh ngày 25/3/2010 cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dưỡng sau khi chị Nguyễn Thị MỹCh và anh Nguyễn Văn Đly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện nay vợ chồng mỗi người nuôi một người con và anh chị không có yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị MỹC xác định không có, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Mỹ Cxác định không có nợ chung, không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ Ccó nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)

## Page 6

theo biên lai thu s ố 0008965 ngày 30/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn Thị MỹC đã nộp đủ án phí.
6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 08/4/2024, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Đông Yên;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm