Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST
Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 21/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23/04/2024.
Về tranh chấp "Hôn nhân & gia đình".

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Kim Hoa và ông Nguyễn Công Thẩm.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Trần Thị Tú - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 23/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 367/2023/TLST -HNGĐ ngày 27/12/2023 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05/4/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hà Mai L, sinh năm 1984. Nơi ĐKHKTT: K, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Phòng 12B03 CT 1A Chung cư A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Anh Đậu Hồng M, sinh năm: 1980. Nơi ĐKHKTT: K, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An . Chỗ ở hiện nay: Số nhà A, hẻm F, ngõ G, đường T, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2023, bản tự khai và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Hà Mai L trình bày: Chị và anh Đậu Hồng M kết hôn ngày 24/11/2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nên năm 2023 đã làm thủ tục ly hôn. Do hai bên thỏa thuận thống nhất về việc giải quyết ly hôn và con chung nên Tòa án nhân dân thành phố Vinh đã ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 39/2023/QĐST -HNGĐ ngày 06/4/2023. Tại Quyết định này Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận giao 02 (hai) con chung là Đậu Huy H , sinh ngày 08/10/2011 và Đậu Hà ThuT , sinh ngày 28/9/2013 cho anh Đậu Hồng M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị L do anh M không yêu cầu và chị L có quyền đi

## Page 2

2 lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Nhưng từ tháng 4 năm 2023 đến nay chị không được thực hiện quyền này vì anh M cản trở không cho chị L đưa con đi chơi, không được thình thoảng đưa con về nhà chị L chơi mà chỉ được phép đưa đồ đạc cho các con. CháuT con gái đến nay đã 11 tuổi học học lớp 5E tại Trường tiểu học L1 và mong muốn được sống với mẹ. Do tại thời điểm ly hôn chị L chưa có điều kiện về cơ sở vật chất để nuôi con chung. Nay công việc chị L đã ổn định, có nhà cửa và vật chât đầy đủ để nuôi con. Do chị L và anh M có hai con chung, hiện nay cháu H đang được anh M trưc tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Từ khi ly hôn đến thời điểm chị L làm đơn yêu cầu thay đổi trực tiếp nuôi con thì cháuT sống với bố theo quyết định của Tòa án, nhưng ngày 16/01 /2024 Tòa án báo gọi chị L, anh M cùng cháuT lên làm việc thì anh M có đưa cháuT lên nhưng khi nghe cháuT có nguyện vọng mong muốn được ở với mẹ thì anh M bỏ về không làm việc nữa và từ đó đến nay cháuT về sống với chị L. Chị L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đề nghị Tòa án giao 01 (một) con chung là Đậu Hà Thu T, sinh ngày 28/9/2013 cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được Tòa án làm các thủ tục tống đạt các giấy tờ, văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể lấy ý kiến và xem xét đến nguyện vọng của Anh Đậu Hồng M được.
Quá rình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của cháu Đậu Hà Mai T1. Cháu T1 có nguyện vọng được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS; việc thụ lý và giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều 28, Điều 35 Điều 39 BLTTDS; Việc tống đạt các văn bản cho các đương sự tham tố tụng thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của họ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, quyết định xét xử cho anh Đậu Hồng M nhưng anh M vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo các điều 227, 228 BLTTDS là có cơ sở; Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị áp dụng Điều 71, 72, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, điều 208, điều 220, Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Về con chung: chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Hà Mai L. Giao 01 (một) con chung là Đậu Hà ThuT , sinh ngày 28/9/2013 cho chị Hà Mai L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau do anh M đã được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 01 (một) con chung theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 39/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh;
Về án phí: Buộc chị Hà Mai L phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn là anh Đậu Hồng M đăng ký hộ khẩu thường trú tại khối I, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Số nhà A, hẻm F, ngõ G, đường T, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An nên căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
[1.2]. Về việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Sau khi thụ lý Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, văn bản tố tụng khác cho anh Đậu Hồng M đúng quy định tại các 208, 220 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh M đều không hợp tác và vắng mặt không có lý do nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt anh M là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
Chị Hà Mai L và anh Đậu Hồng M kết hôn ngày 24/11/2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quá trình chung sống chị L và anh M có 02 (Hai) con chung. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 39/2023/QĐST -HNGĐ ngày 06/4/2023, Tòa án nhân dân thành phố Vinh giao 02 (hai) con chung là Đậu Huy H , sinh ngày 08/10/2011 và Đậu Hà Thu T, sinh ngày 28/9/2013 cho anh Đậu Hồng M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị L do anh M không yêu cầu.
Nay chị Hà Mai Lyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn và đề nghị Tòa án giao 01 (một) con chung là Đậu Hà Thu T, sinh ngày 28/9/2013 cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không lấy được ý kiến của anh M về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Thấy rằng cha mẹ đều có nghĩa vụ và quyền ngang nhau về chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nên nguyện vọng của chị L là chính đáng. Việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải bảo đảm quyền lợi tốt nhất về mọi mặt cho con. Đối với cháu Đậu Hà ThuT đến nay đã trên 11 tuổi có nguyện vọng được mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu là con gái đang trong độ tuổi phát triển thể chất và tâm sinh lý nữ giới nên việc sống chung với mẹ sẽ tốt hơn cho trẻ. Chị L có việc làm thu nhập và chỗ ở ổn định, có đủ điều kiện chăm sóc và nuôi dưỡng con. Chị L và anh M có 02 con nên mỗi người chăm sóc 01 (một) con chung là phù hợp. Vì vậy , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị L và giao cho chị L được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 (một) con chung là Đậu Hà Thu T.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện anh M đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 01 (một) con chung là cháu Đậu Huy H theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 3 9/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh. Do chị L và anh M đều trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 01 con chung nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

## Page 4

4 [3]. Về án phí: Chị Hà Mai L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 71, 72, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 97, Điều 147, khoản 2 Điều 207, điều 208, điều 220, Điều 227, 228 Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Hà Mai L.
Giao 01 (Một) con chung là Đậu Hà Thu T, sinh ngày 28/9/2013 cho chị chị Hà Mai L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Chị Hà Mai L và anh Đậu Hồng M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2. Về án phí: Chị Hà Mai L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị Hà Mai L đã nộp theo biên lai số 0004149 ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Chi cục T2 ành án dân sự thành phố V, tỉnh Nghệ An.
3. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Hà Mai L có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; Anh Đậu Hồng M có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTP Vinh;
- Chi cục THA dân sự TP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hà Thị Thanh Hƣơng