Bản án số: 37/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 37/2024/HSST Ngày: 12 - 03 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Võ Kim Hường;
- Ông Đặng Tấn Đức.
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 40/2024/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Dương Hoàng K; sinh năm 1989, tại: TP .; Nơi đăng ký NKTT: tổ F, ấp P, xã P, huyện C, TP .; chổ ở hiện nay: số B H, phường H, quận T, TP .; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Hoàng H, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị Tuyết P, sinh năm 1969; vợ, con: chưa;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 08/09/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T30) Công an T1 và có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Ngọc Thanh A, sinh năm 1999; trú tại: A đường số B, phường B, quận B, TP . (Vắng mặt).
2. Chị Nguyễn Thị Chúc X, sinh năm 1991; trú tại: 2 L, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).
3. Anh Tăng Chí C, sinh năm 1991; trú tại: 2 L, phường P, quận T, TP .
(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 08/9/2023 Dương Hoàng K đang sử dụng ma túy tại phòng lâu 03, nhà số B H, phường H, quận T thì có Nguyễn Thị Chúc

## Page 2

2 X, Tăng ChíC và Nguyễn Ngọc Thanh A đến phòng cua K chơi, lúc này bên cạnh K có đia sứ chứa ma túy thì K nói với C, X, A “ai chơi thì chơi”, sau đó C, X, A cung nhau sử dụng ma túy, sau khi Nguyễn Ngọc Thanh A sử dụng xong ma túy thì ngu tại nệm. Đến khoảng 07 giờ cung ngày thì K tiếp tục lấy ma túy ở trong túi vải màu đo ra xào nấu ma túy cho cả nhóm tiếp tục cung sử dụng.
Đến khoảng16 giờ 40 phút cung ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận T kết hợp Công an phường H, quận T kiểm tra hành chính nhà số B H, phường H, quận P, phát hiện trên bàn gô đặt sát góc tường có 01 đia thuy tinh đã bị bể, bên trên đia thuy tinh có chứa ma túy khay (ký hiệu m1); dưới sàn nhà có 01 túi vải màu đo có in chữ “NESTLE”, bên trong túi có 02 gói nilon chứa ma túy khay (ký hiệu m2), 01 hũ nhựa bên trong có chứa 03 viên nén và một mảnh vỡ viên nén ma túy dạng thuốc lắc (ký hiệu m3); thu giữ trong ngăn tu quân áo có 01 gói nylon màu đen bên trong có chứa ma túy khay (ký hiệu m4)
nên đưa Dương Hoàng K, Nguyễn Thị Chúc X, Tăng Chí C, Nguyễn Ngọc Thanh A nên đưa tất cả về trụ sở Công an làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Dương Hoàng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. K khai mua ma túy cua một người (chưa rõ lai lịch) tại trước quán nhậu “Ôc Táo” trên đường H, phường H, quận T được khoảng hơn một tháng với giá 3.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 13,6764 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine và 1,4367 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA để sử dụng.
Ngày 08/9/2023, Nguyễn Thị Chúc X, Tăng Chí C, Nguyễn Ngọc Thanh A đến chơi thì K lấy ma túy tổ chức cho các đối tượng này cung sử dụng, K không lấy tiền sử dụng ma túy cua C, X, A và các đối tượng này cũng không hun tiền cho K để mua ma túy. Tại kết luận giám định số 9997/KL - KTHS ngày 15/9/2023 cua Phòng K1 Công an Thành phố T1 kết luận:- Gói 1: Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m1 cân giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3382g loại Ketamine.- Gói 2: + Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m2 cân giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 11,3179g, loại Ketamine.+ 03 viên nén và 01 mảnh vụn viên nén được ký hiệu mẫu m3 cân giám định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,4367g, loại MDMA.
- Gói 3: Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m4 cân giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0203g, loại Ketamine. (Bút lục 48).
Vật chứng thu giữ:
- 03 gói niêm phong số 1992/23bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Lương Minh T và Giám định viên Bui Công D;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số I: 356820552693278, K sử dụng liên lạc cá nhân;
- 01 đia thuy tinh đã bị bể, 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn lại thành ống, 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng. 01 hộp quet (bật lửa),

## Page 3

3 01 máy chinh nhạc ghi chữ Pioneer DJ, 01 loa hiệu Bose, 01 đen chiếu, là các dụng cụ Khương sử dụng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy;
- 01 túi vải màu đo có in chữ “NESTLE”, 01 hu nhựa có in chữ “PLAY”, là các dụng cụ đựng ma túy;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số I: 356736113204191, là điện thoại di động cua anh Nguyễn Ngọc Thanh A sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh Thanh A và anh Thanh A không có yêu câu gì khác.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, số I: 359056812625787, là điện thoại di động cua chị Nguyễn Thị Chúc X sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho chị X và chị X không có yêu câu gì khác (Bút lục 56);
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, số I: 351344355198521 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 Ultra LTE, số I:
354896110386045, là điện thoại di động cua anh Tăng ChíC sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh C và anh C không có yêu câu gì khác (Bút lục 58);
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
44 (163)/PNK ngày 05/02/2024 cua Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (Bút lục 51).
Tại bản Cáo trạng số: 58/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Dương Hoàng K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên Tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP . giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Dương Hoàng K từ 01 năm đến 02 năm tu về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tu về tội:
“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý vật chứng.
- Bị cáo Dương Hoàng K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thu tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cua Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định cua Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Hoàng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cua mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội cua bị cáo phu hợp với biên bản phạm tội quả tang, phu hợp với lời khai cua những người làm chứng và phu hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đu căn cứ để xác định: Khoảng16 giờ 40 phút ngày 08/9/2023 Dương Hoàng K đã có hành vi tổ chức cho các đối tượng Tăng Chí C, Nguyễn Thị Chúc X, Nguyễn Ngọc Thanh A sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng lâu 03 nhà số B H, phường H, quận T. Ngoài ra, Dương Hoàng K còn có hành vi tàng trữ 13,6764 gam ma túy ở thể rắn, loại Ketamine và 1,4367 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA tại địa chi trên thì bị bắt giữ cung tang vật.
Vì vậy, Cáo trạng số: 58/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Dương Hoàng K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và phu hợp pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội cua bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến các chính sách, quy định cua Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cân thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cân cân nhắc xem xét giảm nhe một phân hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cua mình là tình tiết giảm nhe quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo trong trường hợp phạm nhiều tội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là phu hợp.

## Page 5

5 [6] Đối với Tăng Chí C, Nguyễn Thị Chúc X, Nguyễn Ngọc Thanh A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phu hợp.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 03 gói niêm phong số 1992/23bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Lương Minh T và Giám định viên Bui Công D. Cân tuyên tịch thu tiêu huy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số I:
356820552693278, K sử dụng liên lạc cá nhân. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội cua bị cáo, nên cân tuyên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 đia thuy tinh đã bị bể, 01 thẻ nhựa, 01 hộp quet (bật lửa) là các dụng cụ K sử dụng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cân tuyên tịch thu tiêu huy.
- Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn lại thành ống, 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng; 01 máy chinh nhạc ghi chữ Pioneer DJ, 01 loa hiệu Bose, 01 đen chiếu. Xét đây là công cụ để sử dụng ma túy, nên cân tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 túi vải màu đo có in chữ “NESTLE”, 01 hu nhựa có in chữ “PLAY”, là các dụng cụ đựng ma túy. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cân tuyên tịch thu tiêu huy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số I:
356736113204191, là điện thoại di động cua anh Nguyễn Ngọc Thanh A sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh Thanh A là phu hợp.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, số I:
359056812625787, là điện thoại di động cua chị Nguyễn Thị Chúc X sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho chị X là phu hợp (Bút lục 56);
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, số I:
351344355198521 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 Ultra LTE, số I: 354896110386045, là điện thoại di động cua anh Tăng ChíC sử dụng liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh C là phu hợp (Bút lục 58);
[8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: bị cáo Dương Hoàng K phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 [2] Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xử phạt: bị cáo Dương Hoàng K 01 năm tu về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[4] Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xử phạt: bị cáo Dương Hoàng K 07 năm 06 tháng tu về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
[6] Áp dụng: Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Buộc bị cáo Dương Hoàng K phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là: 08 (Tám) năm 06 (S) tháng tu.
Thời hạn chấp hành hình phạt tu tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 08/09/2023.
[7] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 03 gói niêm phong số 1992/23bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Lương Minh T và Giám định viên Bui Công D; 01 đia thuy tinh đã bị bể, 01 thẻ nhựa, 01 hộp quet (bật lửa); 01 túi vải màu đo có in chữ “NESTLE”, 01 hu nhựa có in chữ “PLAY”.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn lại thành ống, 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng; 01 máy chinh nhạc ghi chữ Pioneer DJ, 01 loa hiệu Bose, 01 đen chiếu.
- Trả lại cho bị cáo Dương Hoàng K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số I: 356820552693278.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 44 (163)/PNK ngày 05/02/2024 cua Đội Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hô trợ tư pháp Công an quận T.
[8] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án cua Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Dương Hoàng K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghia vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Niêm yết Bản án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL&NV liên quan;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;

## Page 7

- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Q.Tân Phú;
- THADS quận Tân Phú;
- Công an Q.Tân Phú;
- CATP. HCM;
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành