Bản án số:101/2024/DS-PT
Nguyễn Thị Kim Nguyên- Nguyễn Quang Cường
Số: 101
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế quyền sử dụng đất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:101/2024/DS-PT Ngày: 22-5-2024 “V/v tranh chấp thừa kế”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trường Thọ Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị A Bình Bà Võ Thị Mỹ Dung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Ông Nguyễn Anh T - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày21, 22 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm C khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số:
88/2024/TLPT-DS ngày 08/4/2024 về việc “Tranh chấp thừa kế”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2024/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 121/2024/QĐ-PT ngày 22 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
 N đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1961; địa chỉ: số 278/41/26, Đống Đa 2, phường 2, Quận Bình Th, Th phố Hồ Chí M.
 Bị đơn: Anh Nguyễn Quang C, sinh năm 1978; địa chỉ: số 180/15, ấp Phú Long A, xã Phú Q, huyện Long H, tỉnh Vĩnh L.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Phạm Minh Tấn- Văn phòng luật sư Phạm Minh Tấn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Nguyễn Quang S, sinh năm 1966 2/Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh năm 1971 3/Chị Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1974 4/ Thừa kế thế vị của bà Nguyễn Thị Ngọc A: Anh Nguyễn Phú L, sinh

## Page 2

2 năm 1991 Cùng địa chỉ: số 180/15, ấp Phú Long A, xã Phú Q, huy ện Long H, tỉnh Vĩnh L.
5/Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1981; địa chỉ: số 1E/1, ấp Phú Thạnh A, xã Phú Q, huyện Long H, tỉnh Vĩnh L.
6/ Ông Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1968; địa chỉ: ấp Mỹ Phú, xãM ỹ L, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long 7/ Thừa kế thế vị của ông Nguyễn Văn T:
-Nguyễn Thái Th, sinh năm 1982 -Nguyễn Thái C, sinh năm 1984 -Nguyễn Thái Đ, sinh năm 1986
- Nguyễn Thái Ph, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: ấp Phước Yên, xã Phú Quới, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh long Đại diện theo ủy quyền của chị Tr, N, anh Th, C, Đ, Ph: Bà Nguyễn Thị Kim N (Văn bản ủy quyền ngày 10/5/2024).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện vàt ại các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:
Cha, m ẹ bà là cụ Nguyễn Văn K và Nguy ễn ThịT có 10 ngư ời con:
Nguyễn Thị Ngọc A (chết năm 2019) cóm ột ngư ời con tên Nguyễn Phú L;
Nguyễn Văn T (chết năm 2002) có 04 người con là Nguyễn Thái Th, Nguyễn Thái C, Nguyễn Thái Đ, Nguyễn Thái Ph; Nguyễn Văn Th (chết lúc nhỏ không có vợ con); Nguyễn Quang S, Nguyễn Quang Tr , Nguyễn Thị Ngọc Tr, Nguyễn Thị Ngọc N, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Quang C và bà Nguyễn Thị Kim N. Di sản của 2 c ụ là thửa đất 969 (thửa mới 157 t ờ bản đồ 17), diện tích 280m 2 ( thực đo 260,9m2); tờ bản đồ số 4, loại đất thổ có căn nhà cấp 4 và thửa 113, tờ bản đồ số 4, diện tích 9.720m 2, loại đất hai lúa, đất tọa lạc tại ấp Phú Long A, xã Phú Q , huyện Long H, tỉnh Vĩnh L do cụ K đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Năm 2004 cụ Kiệt chết không di chúc. Cụ Tư tách thửa 113 cho con một phần, phần còn lại do anh C ở chung với cụ Tư nên đã lập tờ phân chia di sản (không có mặt bà N) tách Th 03 thửa: Thửa 64 diện tích 1.715,9m2 loại đất hai lúa (trừ mộ 89,2m2 ; còn lại 1.626,7m 2) ; thửa 271, t ờ bản đ ồ số 17 di ện tích 1.805,9m2 loại đất lúa; thửa 291, t ờ bản đồ số 17 diện tích 657,9m 2 loại đất hai lúa. tổng cộng là 4.179,7m2 và anh C cùng bà Tư được cấp chung giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thửa 157 cụ Kiệt vẫn còn đứng tên.
Tại cấp sơ thẩm bàN yêu cầu Tòa án giải quyết: Hủy giấy phân chia di sản thừa kế ngày 30/11/2011, chia theo pháp luật phần đất Lúa. Đối thửa 157 và căn nhà của cha, m ẹ và phía sauc ó nhà của anh S, bà đồng ý giao cho anh C

## Page 3

3 nhưng phải bồi hoàn giá trị lại cho các đồng thừa kế với giá 800.000.000đ cả đất và nhà.
 Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Thị Ngọc N, anh Nguyễn Phú L, Nguyễn Thái Th, Nguyễn Thái C, Nguyễn Thái Đ, Nguyễn Thái Phyêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp lu ật nhưng giao k ỷ phần được hưởng cho bà N.
 - Bị đơn anh Nguyễn Quang C trình bày:
Cha mẹ anh là cụ Kiệt và cụT có 10 người con và để lại các tài sản như bà N trình bày. Tuy nhiên thửa 157 gắn liền căn nhà cấp 4 của cha mẹ để lại cho anh quản lý sử dụng; còn 03 thửa đất Lúa do bà Tư lập văn bản phân chia tài sản thừa có các anh chị em trong h ộ khẩu là N, Th, Tr, S và Tr rat ại Ủy ban xã ngày 30/11/2011đồng ký tên cho anh và bà Tư đồng sở hữu nên đến năm 2012 thì bà Tư và anh C được Ủy ban nhân nhân huyện Long Hồ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
 Anh Cyêu cầu: Về các thửa đất Lúa gồm thửa 64, 271 và 291 anh đư ợc hưởng ½ diện tích của anh; ½ còn lại của bàT thì chia đều cho 9 kỷ phần thừa kế, anh hưởng 1 phần.
Thửa 157 diện tích 260,9m 2 anh yêuc ầu chia cho anh S phần đất gắn liền căn nhà anh S cất trên đất diện tích 48,4m 2 (157-2); phần còn lại di ện tích 212,5m2 (157-1) có căn nhàc ấp 4 anh xin hư ởng và đồng ý bồi hoàn giá trị cho các đồng thừa kế còn lại theo định giá.
Anh S đồng ý nhận phần thửa 157-2 do anh đãc ất nhà ở trên đất; phần thừa kế đất ruộng anh giao lại anh C.
 Ông Nguyễn Quang Tr nhận kỷ phần thừa kế theo pháp luật nhưng giao lại anh C.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số 22/2024/DS-ST ngày 27 -02-2024 của tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã quy ết định: Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đã rút đối với thửa 224; chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của của bàN và yêu cầu độc lập của chị N, chị Tr, chị Th, anh L:
 Vô hiệu văn bản phân chia tài sản thừa kế chứng thực ngày 30/11/2011 và chia thừa kế: cho bàN quyền sử dụng phần đất thửa 271 diện tích 1.805,9m2 và thửa 291diện tích 657,9m2; chia cho anh C thửa 64 diện tích 1.715,9m2 có phần mộ 89,2m2 và tách thửa 157-1 diện tích 212,5m2 có căn nhà của bà Tư để lại và chia cho anh S tách thửa 157-2 diện tích 48,4m2 có căn nhà do anh xây cất.
 Bản án còn buộc anh C bồi hoàn cho bà N, anh S chênh lệch giá trị nhà, đất theo kỷ phần thừa kế được hưởng; giải quyết án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.
Ngày 06/3/2024, N đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu chia

## Page 4

4 thừa kế cho bàN trọn thửa đất số 157 cùng nhà và vật kiến trúc trên đ ất; bàN đồng ý hoàn lại giá trị nhà, vật kiến trúc 200.000.000đ, giá trị đất 600.000.000đ cho các đồng thừa kế.
Ngày 12/3/2024, bị đơn Nguyễn Quang C kháng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu chia thửa kế 03 thửa đất Lúa theo đơn phản tố.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các đương sự khác giữN ý kiến. Trường hợp tòa án chia cho bàN thửa 64 trong đó có phần mộ thì các đương sự cũng thống nhất.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Người tiến hành tồ tụng và tham gia tố tụng tuân thủ đúng pháp luật.
 Về nội dung: Đề nghị căn cứ khoản 2 điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự:
sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận 1 phần kháng cáo của anh C:
Vô hiệu 1 phần văn bản phân chia thừa kế đối với phần các đồng thừa kế không ký tên văn bản và chia thừa kế theo pháp luật phần đất lúa bị vô hiệu, anh C được hưởng thêm 1 suất thừa kếC giữ gìn di sản; giao thửa 64 cho bà N, giao thửa 271 và 291 cho anh C và anh Choàn giá trị chênh lệch diện tích được hưởng 25m2 cho bàN theo định giá.
Không chấp nhận kháng cáo của bàN về thửa 157 gắn liền căn nhà cấp 4 là di sản của cha, mẹ.
Giải quyết án phí, chi phí tố tụng theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của đương sự trong hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đương sự có đơn đề nghị vắng mặt hoặc đã ủy quyền tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 228 và 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc định giá tài s ản: Được Hội đồng định giá tiến hành đúng trình thủ tục quy định, có sự chứng kiến của các bên đương s ự và thống nhất kết quả định giá, tại phiên tòa phúc thẩm đương sự cũng không yêu cầu định giá lại nên lấy kết quả định giá mà các đương sự thống nhất theo biên bản định giá ngày 22/9/2022.
[2] Về nội dung:
[2.1].Về hàng thừa kế, thừa kế thế vị và di sản như bản án sơ thẩm nhận định trên cơ sở đương sự thống nhất.
[2.2].Bản án sơ thẩm tuyên quyền sử dụng đất thửa 157-1 gắn liền căn nhà cấp 4 cho anh C, thửa 157-2 gắn liền căn nhà cho anh S và buộc nghĩa vụ hoàn trả giá trị nhà, đất thừa kế theo pháp luật là phù hợp thực tế; vì anh C cùng vợ và các con đã chung sống với cham ẹ đến khi các c ụ qua đời; anh S cũng cất nhà ở ổn định cùng v ợ con trên thửa 157-2; gia đình anh C và anh S không có nơi cư trú

## Page 5

5 khác; lẽ ra anh C được hưởng thêm một suất thừa kế do cóC gìn giữ, tôn tạo phần di sản này, nhưng anh C, anh S không kháng cáo là có lợi choN đơn và như lời bà N trình bày, bà đã lập gia đình t ừ năm 1989, cư trú ở Th phố Hồ Chí Minh đến nay thể hiện không có nhuc ầu cư trú ở địa phương nên không chấp nhận kháng cáo cuảN đơn; giữN quyết định của bản án sơ thẩm về phần này.
[2.3].Có căn c ứ chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị đơn về 03 thửa đất Lúa cụ thể như sau:
Xét văn bản phân chia thừa kế ngày 30/11/2021 được Ủy ban nhân dân cấp thẩm quyền chứng nhận cho bà Tư và anh C quyền sử dụng chung các thửa đất 64, 271 và 291 có sự thống nhất ký tên của các đồng thừa kế gồm chị N, Thủy, Tr, anh S, Tr đã phát sinh hiệu lực pháp luật nên các đương sự này không còn quyền yêu cầu chia thừa kế về phần đất này nữa; tuy nhiên bà N, các đồng thừa kế thế vị của ông T và bà A không ký tên do vậy văn bản phân chia di sản trên bị vô hiệu phần này và chấp nhận yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm như sau:
Tổng diện tích 03 thửa đất Lúa 4.179,7m 2 là tài sản chung của ông Kiệt và bà Tư nên 1/2 diện tích bằng 2089,85m2 là di sản của ông Kiệt; trong đó 03 người là bà N, ông T (thừa kế thế vị là anh Ph, Đ, Th, C), bà A (thừa kế thế vị là anh L)
không ký tên văn bản phân chia thừa kế được hưởng mỗi người 1 kỷ phần bằng 232,2m2 nhưng đồng ý giao lại bàN hưởng 3 kỷ phần = 696,9m 2. Các đồng thừa kế khác là anh C, S, Tr, chị Tr, N, Th đều ký tên văn bản phân chi a thừa kế nên phần diện tích đất Lúa còn lại 3482,8m 2 nhập vào ½ diện tích là phần tài sản củ a bà Tư (trong khối tài sản chung 4.179,7m2 với ông Kiệt) Th khối tài sản chung do bà Tư và anh C đứng tên; như vậy anh C có ½ diện tích trong khối tài sản chung với bà Tư bằng 1741,4m 2; ½ diện tích còn lại cùng bằng 1741,4m 2 là di sản của bà Tư được chia theo pháp luật làm 10 kỷ phần (trong đó 09 suất cho các đồng thừa kế, 01 suất cho người giữ gìn di sản là anh C). Anh C được nhận tổng cộng 04 kỷ phần gồm: 01 phần theo luật + 01 phần C giữ gìn di sản + 02 phần do anh S và Tr giao lại = 696,56 m2 + ½ khối tài sản chung với bà Tư; như vậy: tổng cộng anh C được hưởng 2438,3m 2. BàN nhận 06 phần gồm: 01 phần theo Luật, 05 phần của ông T, bà A,chị Tr, N, Th giao lại, tổng cộng b à N được hưởng 1.741,74m2.
Xét phần đất Lúa bàN được hưởng gần bằng diện tích thửa 64 và tại phiên tòa anh C cũng đồng ý để bàN coi giữ phần mồ mả, bàN cũng thống nhất nên chia cho bàN quyền sử dụng đất thửa 64 diện tích 1715,9m 2 (có 89,2m2 nền mộ);
phần đất Lúa anh C được hưởng gần bằng diện tích thửa 271 diện tích 1805,9m2 + 291 diện tích 657,9m 2 là 2 thửa tiếp giáp nhau nên chia cho anh C để thuận lợi canh tác nhưng anh C phải bồi hoàn giá trị đất chênh lệch được hưởng cho bàN 25 m2 x 60.000đ/m2 = 1.500.000đ. Như vậy anh C phải bồi hoàn cho bàN tổng cộng 161.215.800đ (số tròn).
[2.4].Về án phí và chi phí tố tụng sơ thẩm được tính lại theo hướng sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

## Page 6

6 Anh Chưởng phần di sản giá trị gồm đất Lúa: 146.298.000đ + đất ở nông thôn 6.667.444đ + nhà: 19.951.857đ = 172.917.301đ x 5% = 8.645.900đ (số tròn).
BàN là người cao tuổi được miễn án phí.
Anh S hưởng phần di sản trị giá 31.083.857đ x 5% = 1.554.200đ (Số tròn).
Chi phí tố tụng tổng cộng: 8.996.000đ, tổng giá trị tài sản phải đo đạc, định giá 527.958.609đ các đương sự hưởng thừa kế phải chịu theo tỉ lệ được chia:
BàN nộp 4.426.400đ, anh C nộp 3.399.200đ và anh S nộp 1.170.400đ được trừ vào số tiền tạm ứng bàN đã nộp đủ, anh C, anh S phải nộp hoàn lại bà N.
[2.5]. Những nội dung quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Phát biểu của Kiểm sát viên đồng nhất quan điểm của Hội đồng xét xử nêu trên.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo cuảN đơn bà Nguyễn Thị Kim N.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Quang C.
Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số : 22/2024/DS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
Áp dụng Điều 147, 148, 157, 165 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 649, 650, 651, 660, 661 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 100, 166, 167, 188 của Luật đất đai năm 2013 . Điều 12, Điều 26, điểm a kho ản 7 Điều 27 , Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện cuảN đơn bà Nguyễn Thị Kim N, một phần yêuc ầu độc lập của ngườic ó quyền lợi v à nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc N, chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, chị Nguyễn Ngọc Th, anh Nguyễn Phú L và một phần yêu cầu phản tố của bị đơn anh Nguyễn Quang C:
1.Vô hiệu một phần văn bản phân chiat ài sản thừa kế được Ủy ban nhân dân xã Phú Quớich ứng thực ngày 30/11/2011 số 48 quy ển s ố 01/TP/CC- SCT/HĐGD đối với một phần di sản thuộc thửa 113-2, 113-3 và 113-4 t ờ bản đồ số 04 của đồng thừa kế gồm bà N, ông T và bà A.
2.Chia thừa kế cho các đương sự được hưởng như sau:
Anh Nguyễn Quang C được quyền sử dụng đất thửa số 271, tờ bản đồ số 17 diện tích 1.805,9m2 gồm các mốc {1, 2, 3, 4, 5, 6, 1 }; thửa 291, tờ bản đồ số

## Page 7

7 17 diện tích 657,9m2 gồm các mốc {7, 8, 9,10, 7} loại đất lúa và tách thửa 157-1 diện tích 212,5m2 loại đất ở nông thôn gắn liền căn nhà của bà Tư để lại diện tích 97,41m2, sân láng xi măng diện tích 13,63m2 gồm các mốc {1, 2, 3,4, 5.6, 7, 8, 9, 10, 1}.
Bà Nguyễn Thị Kim N được quyền sử dụng đất thửa số 64, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.715,9m2 loại đất Lúa ( có 89,2m2 nền mộ) gồm các mốc {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1}.
Anh Nguyễn Quang S được quyền sử dụng đất tách thửa 157-2 diện tích 48,4m2 loại đất ở nông thôn găn liền căn nhà do anh tự xây cất gồm các mốc {6, 9, 8, 7, 6}.
Đất tọa lạc ấp Phú Long A, xã Phú Quới, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long theo kết quả đo đạc hiện trạng khu đất ngày 15/12/2023 của Chi nhA Văn phòng đăng ký đất đai huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
Các đương sự có quyền và nghĩa vụ kê khai đăng ký quyền sử dụng đất mình được hưởng nêu trên tại cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
3. Buộc Anh Nguyễn Quang C nghĩa vụ bồi hoàn giá trị chênh lệch tài sản được hưởng cho b à Nguyễn Thị Kim N tổng cộng 161.215.800đ (Một trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm mười lăm ngàn tám trăm đồng) ; bồi hoàn cho anh Nguyễn Quang S 19.951.857đ (Mười chín triệu chín trăm năm mươi mốt ngàn tám trăm năm mươi bảy đồng).
4.Chi phí tố tụng sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Kim N đã nộp đủ 4.426.400đ (Bốn triệu bốn trăm hai mươi sáu ngàn bốn trăm đồng).
Buộc anh Nguyễn Quang C nghĩa vụ nộp 3.399.200đ (Ba triệu ba trăm chín mươi chín ngàn hai trăm đồng) và anh Nguyễn Quang S nộp 1.170.400đ (một triệu một trăm bảy mươi ngàn bốn trăm đồng) hoàn trả bà Nguyễn Thị Kim N.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên thì phải chịu lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
5.Về án phí dân sự sơ thẩm:
Miễn án phí cho bà Nguyễn Thị Kim N.
 Buộc anh Nguyễn Quang C nộp 8.645.900đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 4.983.000đ theo biên lai thu s ố 0000510 ngày 30/11/2023 của Chic ục

## Page 8

8 Thi hành án dân s ự huyện Long H ồ, anh C còn phảin ộp thêm s ố tiền 3.662.900đ(Ba triệu sáu trăm sáu mươi hai ngàn chín trăm đồng).
Buộc anh Nguy ễn Quang S nộp 1.554.200đ (Một tri ệun ăm trăm năm mươi bốn ngàn hai trăm đồng).
6. Đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
7. Nội dung quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, được quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân Cấp cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Tòa án ND huyện Long Hồ;
- Chi cục THA huyện Long Hồ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Trường Thọ