Bản án số 40/2024/HNGĐ-ST
Bà Phạm Thị Ý N Ông Nguyễn Anh Đ
Số: 40/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Ý N yêu cầu giải quyết ly hôn với Ông Nguyễn Anh Đ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 40/2024/HNGĐ-ST Ngày 24.4.2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trương Thị Mỹ Hạnh
 2. Ông Ngô Văn Khanh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 458/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Ý N - sinh năm 1991; nơi cư trú: K Â, tổ D, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Anh Đ - sinh năm 1987; nơi cư trú: K Â, tổ D, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, (Vắng mặt, không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện về việc ly hôn gửi đến Tòa án ngày 21 tháng 11 năm 2023 và tại Bản tự khai ngày 10 tháng 01 năm 2024, nguyên đơn - bà Phạm Thị Ý N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Anh Đ tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng vào năm 2014. Sau khi kết hôn, bà và ông Đ chung sống ở nhà cha mẹ ông Đ tại K Â, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn từ năm 2015, trầm trọng nhất từ năm 2018. Nguyên nhân là ông Đức ham c cá độ đá bóng, tiêu

## Page 2

xài hoang phí; không quan tâm đến vợ con. Từ tháng 7 năm 2023, vợ chồng đã sống ly thân. Nay, bà xác định không còn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng không khắc phục được nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đ.
- Về quan hệ nuôi con chung: Bà xác định bà và ông Đ có 01 (Một) con chung là Nguyễn An N1 - sinh ngày 10 tháng 7 năm 2014. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
- Về quan hệ chia tài sản: Bà xác định bà và ông Đ không có tài sản chung, không nợ ai và không ai nợ bà và ông Đ.
Tại phiên tòa, bàN giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
* Tòa án đã thực hiện thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng bằng hình thức giao trực tiếp cho bị đơn - ông Nguyễn Anh Đ và người thân thích tại nơi cư trú. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đ không có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án, không đến Tòa án để tham gia các phiên họp kiểm tra việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông Đ vắng mặt lần hai, không có lý do.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu: Thẩm phán đã thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thụ lý, thời hạn giải quyết cũng như việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo các bên đương sự được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ. Viêc hỏi, tranh luận tại phiên tòa được tiến hành khách quan, đúng trình tự theo quy định tại Mục 3 Chương XIV Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bàN đối với ông Đ; căn cứ các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu về nuôi con của bà N. BàN không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con, không có tài sản chung và nợ chung nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã triệu tập hợp lệ bị đơn - ông Nguyễn Anh Đ , nhưng tại phiên tòa ông Đ vắng mặt lần hai, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.
 [2] Về nội dung: Bà Phạm Thị ý N2 và ông Nguyễn Anh Đ đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường H , quận C, thành phố Đà Nẵng . Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, hôn nhân giữa bà N2 và ông Đ là hợp pháp.
 [2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà N2 đối với ông Đ, Hội đồng xét xử thấy:
Quá trình giải quyết vụ án, ông Đ không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của bà N2. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định:
Trong quá trình chung sống, giữa bà N2 và ông Đ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, trầm

## Page 3

trọng nhất năm 2018. Nguyên nhân theo bà N2 trình bày là do ông Đ ham chơi cá độ đá bóng, tiêu xài hoang phí; ông Đ không quan tâm đến vợ, con. Việc ông Đ không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng đã thể hiện ông Đ không có mong muốn đoàn tụ, để mặc cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.
Xét thấy, hôn nhân giữa bà N2 và ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bà N2 đối với ông Đ, xử cho bà N2 được ly hôn với ông Đ.
[2.2] Về quan hệ nuôi con chung : Bà N2 và ông Đ có 01 (Một) con chung là Nguyễn An N1 - sinh ngày 10 tháng 7 năm 2014. Bà N2 yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung.
Xét, ông Đ không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con; con chung có nguyện vọng sống với mẹ và là con gái nên cần sự chăm sóc, nuôi dạy của mẹ. Căn cứ quyền lợi mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N2, xử giao con chung cho bà N2 trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên ( Đủ 18 tuổi ) là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Tại phiên tòa, bà N2 không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[2.3] Về quan hệ chia tài sản: Bà N2 xác định bà và ông Đ không có tài sản chung, không nợ của ai và không có ai nợ của bà và ông Đ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [4] ¸n phÝ h«n nh©n vµ gia ®×nh s¬ thÈm bà Phạm Thị Ý N phải chÞu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYÕT §ÞNH

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phạm Thị Ý N đối với ông Nguyễn Anh Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
 * Về quan hệ hôn nhân:
Xử: Cho bàN được ly hôn với ông Đ.
* Về quan hệ nuôi con chung:
Xử: Giao con chung Nguyễn An N1 - sinh ngày 10 tháng 7 năm 2014 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
* Về quan hệ chia tài sản: BàN xác định không có tài sản chung; xác định không nợ của ai, không có ai nợ của bà và ông Đ.
 2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Phạm Thị Ý N phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0000309 ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. BàN đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Liên Chiểu;
- Chi cục THADS Q.Liên Chiểu;
- UBND P. Hòa Phát, Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Thị Thanh Thủy









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Biªn b¶n nghÞ ¸n Vào hồi giờ phút, ngày 18 tháng 7 năm 2023 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn C
2. Bà Nguyễn Thị Thanh B Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 72/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:

 1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Thanh T1 - sinh năm 1983, (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T2 - sinh năm 1984; ( Vắng mặt, không có lý do).
 Cùng nơi cư trú: 02 P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng.

 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. VÒ yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n:
- ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C:

 Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Mai Thị Thanh T1 đối với ông Nguyễn Minh T2 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
 * Về quan hệ hôn nhân:
Xử: Cho bà T1 được ly hôn với ông T2.
* Về quan hệ nuôi con chung:

## Page 10

Xử: Giao hai con chung Nguyễn Minh K - sinh ngày 11 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Mai Quỳnh V - Sinh ngày 07 tháng 11 năm 2017 cho bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Ông T2 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
* Về quan hệ chia tài sản: Bà T1 xác định bà và ông T2 không có tài sản chung, không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà.

- ý kiÕn cña bà Nguyễn Thị Thanh B : ®ång ý víi ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C.
- ý kiÕn cña ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ®ång ý víi ý kiÕn ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thanh B.
* KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông:
- ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C:
Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;


- ý kiÕn cña bà Nguyễn Thị Thanh B : ®ång ý víi ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C.
- ý kiÕn cña ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ®ång ý víi ý kiÕn ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thanh B.
 * KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
3. Về án phí:
- ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C:

 Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Mai Thị Thanh T1 phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0007807 ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. Bà T1 đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.


- ý kiÕn cña bà Nguyễn Thị Thanh B : ®ång ý víi ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C.
- ý kiÕn cña ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ®ång ý víi ý kiÕn ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thanh B.
 * KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
 4. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:
- ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C:

## Page 11

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.




- ý kiÕn cña bà Nguyễn Thị Thanh B : ®ång ý víi ý kiÕn cña ông Nguyễn Văn C.
- ý kiÕn cña ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ®ång ý víi ý kiÕn ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thanh B.
 * KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 18 tháng 7 năm 2023.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.



 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

## Page 13

13