Bản án số: 06/2024/HS-PT
Trần Hồng Q - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 06/2024/HS-Pt
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 06/2024/HS-PT Ngày: 10 - 5 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Doanh Các Thẩm phán: Ông Hà Quang Huy và ông Đặng Đình Hưng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Ma Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 10/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2024/TLPT-HS ngày 06/3/2024 đối với bị cáo Trần Hồng Q do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số :
07/2024/HS-ST ngày 01 /02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn , tỉnh Bắc Kạn.
* Bị cáo có kháng cáo: Trần Hồng Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05 tháng 9 năm 1988 tại tỉnh Bắc Kạn; nơi cư trú: Tiểu khu P, thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thiém Q, sinh năm 1959 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1961; có vợ là La Thị T; con: Có 02 con; tiền sự: Không; tiền án: 01 - Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 04/7/2023, chưa được xóa án tích; đang được tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có người làm chứng không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 55 phút ngày 14/9/2023 , tại Tiểu khu 1, thị trấn V , huyện N, tỉnh Bắc Kạn, T ổ công tác Công an huyện Ngân Sơn đang thực hiện nhiệm vụ

## Page 2

thì phát hiện lập biên bản tại quán bi -a Nguyễn H, do Hà Trọng H , sinh năm 1989, trú tại Tiểu khu 1, thị trấn V , huyện N quản lý trông coi, có 03 đối tượng đang đánh bạc trên giường trong phòng ngủ dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, gồm: Hoàng Văn T, sinh năm 2000; Hoàng Thành N , sinh năm 2000, cùng trú tại Tiểu Khu B, thị trấn V , huyện N, tỉnh Bắc Kạn; TrầnH ồng Q, sinh năm 1989, trú tại Tiểu khu P, thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Hà Trọng H có mặt tại chiếu bạc nhưng không tham gia đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 950.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ có 50 lá bài, mặt sau lá bài có họa tiết hoa văn màu xanh trắng (thiếu lá bài 3 Bích và 10 Tép); 01 tấm chiếu trúc được đan bằng các hạt màu vàng nâu. Tạm giữ trên người Hoàng Văn T số tiền 780.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động; trên người Trần Hồng Q 01 điện thoại di động.
Trước khi đánh bạc, Trần Hồng Q mang theo 550.000 đồng dùng đánh bạc; Hoàng Văn T mang theo 930.000 đồng, dùng 150.000 đồng đánh bạc, bị tạm giữ trên ngư ời 780.000 đồng; Hoàng Thành N mang theo 250.000 đồng dùng đánh bạc. Bị cáo Trần Hồng Q và các đối tượng có mặt tại chiếu bạc xác nhận số tiền bị thugiữ trên chiếu bạc 950.000 đồng là tiền của Q, N, T sử dụng đánh bạc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Hồng Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, các vật chứng đã thu giữ tạm giữ, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2024/HSST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Hồng Q phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 35, Điều 38, Điều 4 7, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 0 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, hình phạt bổ sung, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/02/2024, bị cáo Trần Hồng Q kháng cáo xin được hưởng án treo kèm theo Biên lai thu nộp số tiền 200.000 đồng số 0001705 của Chi cục THADS huyện Ngân Sơn . Ngày 02/5/2024 bị cáo Trần Hồng Q làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt kèm theo Biên lai thu nộp tiền 3.000.000 đồng số 0001 708 của Chi cục THADS huyện Ngân Sơn . Ngày 07/5/2024 bị cáo nộp Biên lai thu nộp số tiền 4.000.000 đồng số 0001710 của Chi cục THADS huyện Ngân Sơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội danh là đúng, không oan sai.

## Page 3

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn: Với hành vi đánh bạc trong phòng ngủ dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “đánh bạc” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo nhận thức hành vi không chấp hành pháp luật ở cấp sơ thẩm là sai, bị cáo cung cấp thêm biên lai nộp số tiền 200.000 đồng; 3.000.000 đồng và 4.000.000 đồng thể hiện ý thức chấp hành pháp luật tốt, bị cáo có đơn xin xác nhận gia đình khó khăn có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn nơi bị cáo sinh sống . Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và có nơi ở rõ r àng, có đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Hồng Q, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, được Hội đồng xét xửp húc thẩm chấp nhận xét kháng cáo theo quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, các hành vi, quyết định tố tụng và chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, d o vậy các hành vi, quyết định tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hồng Q thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở khẳng định:
Hồi 09 giờ 5 5 phút ngày 14/9/2023 tại Tiểu khu 1, thị trấn V , huyện N , tỉnh Bắc Kạn, Trần Hồng Q đã có hành vi đánh bạc trong phòng ngủ dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền cùng vớ i: Hoàng Văn T , Hoàng Thành N , Hà Trọng H có mặt tại chiếu bạc nhưng không tham gia đánh bạc. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc đã thu giữ được là 950.000 đồng.
Mặc dù số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng tại thời điểm đánh bạc ngày 14/9/2023 , Trần Hồng Q có 01 tiền án về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong, chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi đánh bạc lần này của Trần Hồng Q đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với thời gian, địa điểm và vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS -ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn xét xử đối với bị cáo Trần Hồng Q về tội

## Page 4

“Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về hình phạt: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.
Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã nộp các biên lai thu tiền 200.000 đồng để thi hành án phí hình sự sơ thẩm; biên lai nộp số tiền 3.000.000 đồng và biên lai nộp số tiền 4.000.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành hình phạt bổ sung thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Bị cáo có đơn có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn nơi bị cáo sinh sống xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, 02 con còn nhỏ, bố mẹ già yếu đã quá tuổi lao động, không được hưởng chế độ chính sách gì, nếu phải chấp hành án phạt tù thì hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, mặc dù bị cáo đã có một tiền án về tội đánh bạc nhưng tiền án này đã được sử dụng làm căn cứ định tội;
bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi ở rõ ràng , không cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành công dân tốt nên cần chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Hồng Q, sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp và đúng quy định pháp luật.
 [4]. Đối với số tiền bị cáo đã nộp trong giia đoạn phúc thẩm cần tiếp tục tạm giữ số tiền bị cáo đã nộp trong giai đoạn phúc thẩm để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án cho bị cáo.
 [5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật T ố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hồng Q, sửa bản án sơ thẩm số 07/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Trần Hồng Q 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Trần Hồng Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước (theo quyết định của bản án sơ thẩm).
3. Tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0001705 ngày 15/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn; số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo Biên lai thu số 0001708 ngày 02/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn; số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) theo Biên lai thu số 0001710 ngày 07/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án cho bị cáo.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Hồng Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Bắc Kạn;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Kạn;
- TANDhuyện Ngân Sơn;
- VKSND huyện Ngân Sơn;
- CA huyện Ngân Sơn;
- CCTHADS huyện Ngân Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Thế Doanh

## Page 6

6