Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 3
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày 06-3-2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phán Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Khoa Nam, ông Nguyễn Văn Ngần
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 25 tháng 01 và ngày 06 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 130/2023/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1991(vắng mặt)
Địa chỉ: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam Bị đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố L, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 30-08-2023 và trong quá trình gi ải quyết, nguyên đơn anh Nguyễn HữuT trình bày:
Anh Nguyễn HữuT và chị Trần ThịM (sau đây gọi là anh T, chị M) tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắc vào ngày 06/8/2018, theo giấy chứng nhận kết hôn số 73/2018. Vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được 01 ngư ời con sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn, đến đầu năm 2023 thì mâu thu ẫn vợ chồng trở lên trầm trọng. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng thiếu sự tôn trọng nhau, mâu thuẫn trong làm ăn và thư ờng có những lời lẽ xúc phạm nhau. Nhiều lần vợ chồng hòa giải nhưng không được, vợ chồng không có hòa hợp dẫn đến thường xuyên cãi nhau. T ừ đó mâu thuẫn kéo dài, xích mích ngày càng l ớn, nên anh T đã bỏ vợ con đi làm ăn riêng từ đầu năm 2023 đến nay và không còn chung sống với nhaun ữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung thực tế không tồn tại,

## Page 2

không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được, nên anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị M.
Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa anh T và chịM có một con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015. Nay vợ chồng ly hôn nhau, anh T đồng ý giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1 cho chịM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T và chịM tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chịM đã tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn chị Trần ThịM trình bày:
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ngày 24/10/2023 chị Trần ThịM có làm bản tự khai nộp cho Tòa án với nội dung như lời trình bày của anh Nguyễn HữuT về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung vàn ợ chung. Chị Trần ThịM đồng ý ly hôn với anh Nguyễn HữuT và đồng ý nhận nuôi con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1 đến khi đủ 18 tuổi và có đơn xin giải quyết vắng mặt. ChịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Trần ThịM không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
* Nội dung các bên thống nhất: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh T và chịM cùng vắng mặt, nên không lập biên bản hòa giải thành được. Tuy nhiên, các nội dung vụ án về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung chị Trần ThịM và anh Nguyễn HữuT đều thống nhất.
Anh T và chịM cùng có đơn xin vắng mặt và yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
* Nội dung các bên không thống nhất: Không
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát áp dụng các quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Đây là vụ án hôn nhân và gia đình do nguyên đơn anh Nguyễn HữuT làm đơn khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với bị đơn chị Trần ThịM theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do b ị đơn cư trú tại thị xã P, tỉnh Bình Phước, nên vụ án

## Page 3

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn HữuT và bị đơn chị Trần ThịM đã được Tòa án ti ến hành hòa gi ải đoàn t ụ theo quy định của pháp lu ật nhưng anh T vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Xét thấy, nguyên đơn anh Nguyễn HữuT đã làm đơn xin gi ải quyết vắng mặt; bị đơn chị Trần ThịM không có yêuc ầu phản tố, đã làm đơn yêuc ầu xin gi ải quyết vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn anh T và bị đơn chịM theo quy định.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắc. Giao kết này làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xác định mâu thu ẫn vợ chồng: Nguyên đơn anh T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình hai v ợ chồng không hòa hợp, vợ chồng bất đồng trong lời nói. Do mâu thuẫn kéo dài, ngày càng lớn và không thể hàn gắn được. Lời trình bày của nguyên đơn anh T phù hợp với Biên bản xác minh ngày 20/12/2023 tại địa phương.
Về hòa giải đoàn tụ: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãm ở phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành, do anh T có đơn xin vắng mặt. Chứng tỏ anh T đã không mong mu ốn vợ chồng đoàn tụ. Tại bản tự khai ngày 24/10/2023 chị Trần ThịM đồng ý ly hôn với anh Nguyễn HữuT và có nguyện vọng nhận chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét x ử xét thấy, nguyên nhân mâu thu ẫn vợ chồng làm cho tình trạng hôn nhân trở nên trầm trọng, tình cảm giữa anh T và chịM không còn, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, vợ chồng không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời anh T và chịM đều đồng ý ly hôn nhau. Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn HữuT đối với bị đơn chị Trần Thị M.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh T và chịM có một người con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015. Xét th ấy, anh T và chịM đều thống nhất khi v ợ chồng ly hôn, giao con chung choch ị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Vì vậy, cần tuyên giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015 cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi đủ 18 tuổi.
ChịM không yêu cầu anh T về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn anh Nguyễn HữuT không yêu cầu Tòa án giải quyết và bị đơn chị Trần ThịM không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Chấp nhận yêu cầu của anh T được ly hôn với chịM và giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015 cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 và Đi ều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hữu T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn HữuT được ly hôn với chị Trần Thị M.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015 cho chịM tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Anh Nguyễn HữuT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh T đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0008660 18/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
5. Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND xã Quảng Hiệp, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắc;
- Các Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.





Nguyễn Văn Phán