Bản án số: 86 /2018/DS-ST
Tranh chấp đòi tài sản
Số: 86
Ngày: 12/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: bà K yêu cầu ông H trả số tiền 15.000.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 86 /2018/DS-ST Ngày: 12-6-2018 V/v tranh chấp đòi tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ ung Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Thanh 2/ Bà Trần Việt Hồng Phượng

-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Yến Phương là Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành.

- i in i n kim s t nh n nhu n h u Thành tham ia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em – Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2018/TLST- DS ngày 27 tháng 2 năm 2018 về “tranh chấp đòi tài sản” theo Quy ết định đưa vụ án ra t ử số:
79/2018/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

 Nuyên đơn: Bà Võ Thị K , sinh năm: 1974 (Có mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 19, ấp T, xã B, hu ện C, tỉnh A

 Bị đơn: Ông Cao Văn H, sinh năm: 1968 (Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 6, ấp H , thị trấn A , hu ện C, tỉnh A

NỘI UNG VỤ N

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 30/01/2018 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Võ Thị K trình bày:
Vào khoảng tháng 7 năm 2017 bà cùng với ông Cao VănH đi lên Campuchia chơi, khi đến nơi thì ông Cao VănH mượn 01 chiếc e honda biển số 67C1-340.35, ông H nói đi công việc nhưng sau đó không đem trả cho bà, sau đó bà biết được ông H đem chiếc e của bà đi cầm lấ tiền 15.000.000 đồng tiêu ài riêng.
Khi bà biết được thì ông H thương lượng với bà là đi va tiền chuộc e đem về, rồi

## Page 2

ông H chịu trách nhiệm đóng tiền lời và trả tiền vốn va . Một lần nữa bà tin tưởng ông H nên thông qua sự giới thiệu giao dịch của ông H với Ngân hàng Kiên Long – chi nhánh Long Xu ên, ghi tên bà đứng va số tiền là 15.000.000 đồng, phải trả góp vốn lại mỗi tuần là 700.000 đồng/tuần. Thời gian sau ông H trả góp được 01 tuần với số tiền 700.000 đồng rồi ngưng cho đến na , mặc dù bà đã điện thoại nhắc nhở ông H rất nhiều lần nhưng ông H vẫn không trả nợ được. Trong đơn khởi kiện bà êu cầu ông H phải trả số tiền 15.000.000 đ (mười lăm triệu đồng) và êu cầu tính lãi suất theo qu định pháp luật nhưng tại phiên tòa hôm na bà êu cầu ông Cao VănH trả số tiền 15.000.000 đồng và rút lại không êu cầu tính lãi suất.
.
Đối với bị đơn ông Cao VănH : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm ết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng ông H vẫn vắng mặt. Tòa án cũng tiến hành xác minh ông H , tại biên bản ác minh ngày 13/4/2018 ông H cho biết: Giữa ông và bà K là bạn bè, vào khoảng tháng 7 năm 2017 ông cùng bà K và một số bạn bè qua nước Campuchia chơi đánh bài, sau khi bị thua bài ông nói với bà K đi cầm chiếc e và bà K đồng ý và tự bà Kiều đem e đi cầm. Sau khi được tiền cầm xe ông và bà K chơi hết số tiền trên, ông có kêu K đi va tiền ở Ngân hàng Kiên Long, ông đồng ý trả lãi, ông trả được 2 tuần với số tiền 1.400.000 đồng thì không đóng lãi nữa do không có tiền trả. Na ông ác định có thiếu tiền bà K và đồng ý trả số tiền trên và in trả dần mỗi tháng 500.000 đồng, trả cho đến khi dứt nợ, in miễn tính lãi suất .

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân hu ện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải qu ết vụ án đã thực hiện đầ đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật qu định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến. Đề nghị chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Ông Cao VănH là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành tống đạt, niêm ết qu ết định đưa vụ án ra t ử và qu ết định hoãn phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng t ử vẫn tiến hành t ử vắng mặt ông Cao VănH theo qu định pháp luật.

## Page 3

[2] Về nội dung tranh chấp [2.1] Tại đơn khởi kiện ngà 30/01/2018 bà Võ Thị K khởi kiện êu cầu ông Cao VănH phải trả số tiền 15.000.000 đồng và lãi suất theo qu định pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm na bà K rút lại không êu cầu tính lãi suất mà êu cầu ông H trả số tiền 15.000.000 đồng. X t thấ , đối với việc rút lại êu cầu tính lãi suất của ngu ên đơn là không vượt quá êu cầu khởi kiện ban đầu. Nghĩ nên chấp nhận là phù hợp.

[2.2] Mối quan hệ tranh chấp đòi tài sản giữa bà Võ Thị K và ông Cao VănH trên thực tế có phát sinh, dựa trên cơ sở lời thừa nhận của hai bên. Trong đơn khởi kiện và lời khai bà K tại phiên tòa hôm na và phần trình bà của ông H tại biên bản lấ lời khai ngà 13/4/2018 đều thống nhất thừa nhận, sau khi ông H đem e đi cầm được số tiền 15.000.000 đồng, để có tiền chuộc e ông H êu cầu bà K đi va tiền ở Ngân hàng Kiên Long, ông H hứa trả tiền góp mỗi tuần nhưng ông H chỉ thực hiện được 01 tuần với số tiền 700.000 đồng thì ngưng không trả góp cũng như không trả tiền cho bà K theo thỏa thuận. Tại phiên tòa hôm na bà Võ Thị K êu cầu ông Cao VănH phải trả cho bà số tiền 15.000.000đ và trả một lần. Ông H cũng thừa nhận có thiếu tiền bà K và cũng đồng ý trả cho bà K số tiền 15.000.000 đồng nhưng in trả mỗi tháng 500.000 đồng cho đến hết nợ

X t thấ : Xuất phát từ chổ quen biết nên bà K có cho ông H mượn e và cũng đồng ý đứng va tiền Ngân hàng để đưa cho ông H chuộc e, ông H hứa trả tiền góp mỗi tuần nhưng không thực hiện trả góp đúng thời gian thỏa thuận. Việc k o dài thời gian trả tiền đã gâ thiệt thòi về qu ền lợi chính đáng cho phía bà K. Do đó, nghĩ nên chấp nhận êu cầu của bà K buộc ông H phải có nghĩa vụ trả số tiền 15.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm:
Theo qu định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị K được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Ông Cao VănH phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, 228, 235, 244, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 166 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Xử:
- Chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Võ Thị K
- Buộc ông Cao VănH phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Võ Thị K số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngà bản án, qu ết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có qu ền chủ động ra qu ết định thi hành án) hoặc kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

-Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Bà Võ Thị K được nhận lại 375.000 đ (Ba trăm bả mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003312 ngày 27 tháng 2 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự hu ện Châu Thành, tỉnh An Giang.

 Ông Cao VănH phải chịu 750.000đ (Bả trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

-Về kháng cáo: Bà Võ Thị K được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án (ngà 12/6/2018). Ông Cao VănH được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm ết hợp lệ.
Trường hợp bản án qu ết định được thi hành theo qu định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI Đ NG X T X S TH M
- Những người tham gia tố tụng (để thi hành); TH M PH N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
-VKSND hu ện Châu Thành;
-Chi cục THA.DS hu ện;
-Lưu hồ sơ.


 Phạm Thị Mỹ ung