Bản án số: 307/2018/DS-ST
Dân sự
Số: 307
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thanh N - Bà Lê Thị Phi Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 307/2018/DS-ST Ngày: 20-6-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đinh Thị Ngọc Châu Bà Đặng Thị Ngọc Bích
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Minh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2012/TLST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2012 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 2382/2018/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thanh N, sinh năm 1955 Địa chỉ: Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn:
- Bà Lê Thị Phi Y, sinh năm 1972
- Bà Lê Thị Nh, sinh năm 1949 Địa chỉ: Đường D, phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn B, sinh năm 1959 Địa chỉ: Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi ki ện ngày 07-3-2012 vàt rong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn là bà Trần Thanh N trình bày:
Ngày 19-6-2011, bà có cho bà Lê ThịNh mượn 100.000.000 đ ồng, BàNh thế chấp giấy hồng căn nhà Đường D, phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Nguyễn Văn Lắm và bà Lê ThịNh đứng tên sở hữu. Sau đó bà Lê Thị Phi Y (con Bà Nh) tiếp tục vay mượn thêm 200.000.000 đ ồng. Theo thỏa thuận, BàNh sẽ trả tiền lãi cho bà 108.000.000 đồng nhưng BàNh mới trả cho bà đư ợc 27.000.000 đồng thì

## Page 2

ngưng cho đến nay. Nay, bà khởi kiện yêu cầu Bà Nh, Bà Y trả cho bà 381.000.000 đồng gốc và lãi.
Bị đơn là bà Lê ThịNh trình bày tại Biên bản lấy lời khai ngày 23 -8-2012: Từ trước đến nay bà không bi ết bà Trần Thanh N là ai và cũng không có vi ệc vay mư ợn giữa bà và Bà N, chỉ đến khi được Tòa mời bà mới biết có giấy vay nợ này. Bà khẳng định không lập giấy vay nợ này và cũng không có vi ệc vay mư ợn giữa bà và Bà N.
Trước khi bán nhà, gi ấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở căn nhà Đường D, phư ờng E, Qu ận F, Thành phố Hồ Chí Minh do bà gi ữ. Con gái bà là Phi Yến nói đang cần tiền làm ăn nên đề nghị bà cho mượn giấy tờ căn nhà trên để thế chấp vay tiền. Sau khich ồng bà là ông Lắm chết, tất cả thủ tục sang tên cho b à và Bà Y đều do Bà Y làm. Khi có giấy chứng nhận mới, do cần thanh toán các kho ản bà đã vay mượn trước đó nên bà đã bán căn nhà cho ngư ời khác và thanh toán hết các khoản nợ vay. Bà không hề vay tiền của BàN nên bà không có trách nhi ệm phải trả tiền theo yêu cầu của Bà N.
Bị đơn là bà Lê Thị Phi Y trình bày tại Bản khai ngày 28-11-2013: Bà có mượn tiền của BàN nhiều đợt, tổng cộng 300.000.000 đồng, lãi suất 6%/tháng, bà có trả cho BàN 27.000.000 đồng tiền lãi thì ngưng không trả nữa vì không có khả năng. Do hoàn cảnh hiện nay rất khó khăn nên bà xin đư ợc trả dần 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi trả hết nợ 300.000.000 đồng.
Về khoản nợ 100.000.000 đồng đầu tiên thực chất là bà nợ của BàN chứ không phải Bà Nh, tờ giấy nợ đứng tên bà Lê ThịNh là do bà tự lập và giả tên BàNh để vay tiền của Bà N, bà đã lén bam ẹ lấy giấy tờ nhà thế chấp cho Bà N, tuy nhiên sau đó bà đã lấy lại giấy tờ nhà, BàN không còn giữ nữa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn B trình bày tại Bản khai ngày 11-7-2014: Số tiền 300.000.000 đồng vợ ông là BàN cho BàNh và Bà Y vay là tài sản chung của vợ chồng ông. Nay, ông thống nhất với ý kiến của Bà N.
Tại phiên tòa, nguyên đơn xác định yêuc ầu Bà Y trả cho nguyên đơn 300.000.000 đồng nợ gốc và ti ền lãi theo quy định pháp lu ật từ ngày khởi kiện đến ngày xét x ử, trả một lần ngay sau khi án có hi ệu lực pháp lu ật; Bị đơn và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn là bà Lê Thị Phi Y và bà Lê Thị Nh, địa chỉ: Đường D, phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn c ứ khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Bà Lê Thị Nh, bà Lê Thị Phi Y và ông Lê Văn B vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Xét yêu cầu của BàN yêu cầu Bà Y trả 300.000.000 đồng nợ gốc và tiền lãi theo quy định pháp lu ật từ ngày khởi kiện đến ngày xét x ử, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4] Theo Kết lu ận giám định s ố 1056/C54B ngày 23 -4-2015 của Phân vi ện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Với điều kiện mẫu vật hiện tại không kết luận được chữ ký vàch ữ viết mang tên Lê ThịNh dưới mục “người làm giấy nợ” trên t ờ “Giấy nợ” với chữ viết tên Lê ThịNh trên ba tài li ệu mẫu so sánh là có phải do cùng một người ký và viết ra hay không. Tại Biên bản làm việc ngày 29-12- 2015, BàN xác định không yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký của bà Lê ThịNh và đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[5] Đối với Văn bản ngày 21-8-2011 do một mình Bà Y ký tên vay thêm nhiều lần và có xác nhận bên dư ới văn bản với nội dung: Bà Y thiếu BàN tổng cộng 300.000.000 đồng, một tháng đóng 6% tiền lời, phù hợp với lời khai của Bà Y về khoản nợ 100.000.000 đồng đầu tiên thực chất là Bà Y vay BàN chứ không phải Bà Nh, tờ giấy nợ đứng tên bà Lê ThịNh là do Bà Y tự lập và ký giả tên BàNh để vay tiền của Bà
N. Quá trình giải quyết vụ án, BàNh xác định không có việc vay mượn tiền với Bà N.
Tại phiên tòa, BàN xác nhận giấy nợ vay 100.000.000 đồng BàNh không ký tên trước mặt Bà N, BàN đưa 100.000.000 đồng vay đầu tiên cho Bà Y, không cóm ặt Bà Nh.
Như vậy, việc Bà Y có mượn tiền của BàN nhiều đợt, tổng cộng 300.000.000 đồng, lãi suất 6%/tháng là phù hợp với lời khai của các đương sự và chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ. Nay BàN yêu cầu Bà Y có trách nhiệm trả 300.000.000 đồng nợ gốc, mỗi tháng trả 8.000.000 đồng đến khi trả hết nợ phù hợp với quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2005 nên có cơ sở chấp nhận.
[6] Về mức lãi suất vay, theo Văn bản ngày 21-8-2011, Bà Y và BàN có thỏa thuận một tháng đóng 6% ti ền lời, mức lãi suất này cao hơn so với quy định tại khoản 5 Điều 474, khoản 1 Đi ều 476 của Bộ luật Dân s ự năm 2005 nên cần điều chỉnh lại cho phù hợp. Tại phiên tòa, BàN yêu cầu tính lãi từ thời điểm khởi kiện 07-3-2012 đến ngày xét xử 20-6-2018, mức lãi suất theo quy định của pháp luật.
[7] Căn cứ Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29 -11-2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam thìm ức lãi su ất cơ bản là 9%/năm, mức lãi su ất các bên thỏa thuận không vư ợt quá 13.5%/năm theo quy định tại Điều 476, khoản 2 Điều 477 của Bộ luật Dân sự. Do đó, tiền lãi Bà Y phải trả cho BàN là: 300.000.000 đồng x 13,5%/năm x 06 năm 03 tháng 13 ngày = 254.587.500 đồng. Tổng cộng là 554.587.500 đồng.
[8] Các đương s ự không có yêu cầu xem xét lại số tiền lãi đã trả 27.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí sơ th ẩm: Bà Y phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 26.183.500 đồng. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Bà N.
[10] Về quyền kháng cáo: Đương s ự có quy ền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Đi ều 228, Điều 271 và kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều

## Page 4

471, khoản 1 Điều 476, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án năm 2009, kho ản 1 Đi ều 48 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2106 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thanh N Buộc bà Lê Thị Phi Y có trách nhi ệm trả cho bà Trần Thanh N 300.000.000 đồng nợ gốc và 254.587.500 đồng nợ lãi tính đến ngày 20-6-2018. Tổng cộng nợ gốc và lãi là 554.587.500 đồng.
Phương thức thanh toán: Mỗi tháng trả 8.000.000 đồng, bắt đầu trả từ tháng 7- 2018 đến khi trả hết nợ, tháng cuối cùng trả 10.587.500 đồng.
2. Về án phí: Bà Lê Thị Phi Y phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 26.183.500 đồng.
Bà Trần Thanh N không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm; hoàn trả lại cho bà Trần Thanh N 9.525.000 đồng ti ền tạm ứng án phí dân s ự đãn ộp theo biên lai s ố AD/2010/06872 ngày 29 tháng 3 năm 2012 của Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Quỳnh Trâm

## Page 5

5