Bản án số: 01/2024/HSST
LE VAN HOANG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 02/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 01/2024/HSST Ngày 02/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Rạng Đông Nơi công tác: Nguyên Trưởng phòng giáo dục thành phố Phú Quốc
 2. Ông Lê Việt Anh Nơi công tác: Thành đoàn thành phố Phú Quốc
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Chung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Yến Nhi, Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 178/2023/HS-ST ngày 05 tháng 12 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2023/QĐXXST- HS, ngày 19 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
- Lê VănH , sinh năm 2005; tại: Gò Quao, Kiên Giang ; (tại thời diểm phạm tội bị cáo có độ tuổi từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng); Nơi ĐKTT: Không có nơi đăng ký thường trú; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tông iáo: Không; Con ông :

## Page 2

2 Phạm Văn T (đã chết) ; Con bà: Lê ThịCh ; Vợ, Con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án:
Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2023 đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Tuấn A – Trợ giúp viên pháp lý. Do Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Kiên Giang phân công bào chữa. Có mặt.
 - Người đại diện theo pháp luật của bị cáo : Bà Lê ThịCh – sinh năm 1977.
Địa chỉ: khu phố 4, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang. Có mặt.
 - Bị hại:
1. Bà Đặng Thị Thu V, sinh năm 1982. Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang
 2. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1957. Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: khu phố 11, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Huỳnh VănH , sinh ngày 15/3/2008. Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Bãi Thơm, xã Bãi Thơm, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn Đ , sinh năm 1987. Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Bãi Thơm, xã Bãi Thơm, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 10/12/2022, do không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu xài nên Lê VănH (sinh năm 2005) rủ Huỳnh VănH (thường gọi là Cu Lửa, sinh ngày 15/3/2008) đi tìm tài sản của người dân để sơ hở sẽt rộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi Lê VănH và Huỳnh VănH đi bộ đến khu vực đường Đoàn Thị Điểm thuộc khu phố 11, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ – đen, biển kiểm soát 68P1 -027.92, đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn M đang đậu trên vỉa hè, xe không có khóa cổ và không có người trông coi. Lúc này, Huỳnh VănH đứng phía trước để cảnh giới, còn Lê VănH lén lút đi vào dẫn xe mô tô trên ra ngoài đường cách nhà ông M khoảng 100 m, Huỳnh VănH bứt dây ổ khóa xe và điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được chở Lê VănH về cất giấu tại chỗ ở của Lê VănH thuê tại nhà trọ “Sang Hậu” thuộc khu phố 10, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc.
Đến khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 11/12/2022, Lê VănH và Huỳnh VănH tiếp tục rủ nhau đi tìm tài sản của người dân để sơ hở sẽ trộm cắp, bán lấ y tiền tiêu xài.
Huỳnh VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1 – 027.92 chở Lê VănH đi

## Page 3

3 đến khu vực ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc thì phát hiện nhà của bà Đặng Thị Thu V khóa cửa ngoài, xung quanh không có người trông coi. Lúc này, Lê VănH đứng phía trước để cảnh giới, Huỳnh VănH trèo qua cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lấy trộm các tài sản của bà V gồm 01 laptop nhãn hiệu HP Model RTL8821CE, màu bạc; 01 thùng loa di động nhãn hiệu Mobell Model MK 6080, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đỏ (bị hư màn hình) đưa ra ngoài cho Lê VănH . Khi cả hai đang đưa các tài sản lên xe mô tô định chở đi tiêu thụ thì bị người dân phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 laptop nhãn hiệu HP Model RTL8821CE, màu bạc, đã qua sử dụng.
- 01 thùng loa di động nhãn hiệu Mobell Model MK 6080, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đỏ (bị hư màn hình), đã qua sử dụng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ – đen, biển kiểm soát 68P1-027.92, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 754/ĐT, ngày 23/12/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang, kết luận:
- Tại thời điểm giám định ngày 12/12/2022, Lê VănH có độ tuổi là: Từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.
- Tại thời điểm ngày 11/12/2022, Lê VănH có độ tuổi là: Từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05 ngày 06/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phú Quốc, kết luận:
- 01 laptop nhãn hiệu HP Model RTL8821CE, màu bạc, đã qua sử dụng, có giá trị vào tháng 12/2022 là 5.000.000 đồng.
- 01 thùng loa di động nhãn hiệu Mobell Model MK 6080, màu đen, đã qua sử dụng, có giá trị vào tháng 12/2022 là 2.166.667 đồng.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus, màu đỏ (bị hư màn hình), đã qua sử dụng, có giá trị vào tháng 12/2022 là 366.667 đồng.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 35, ngày 25/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phú Quốc, kết luận:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ – đen, biển kiểm soát 68P1-027.92, đã qua sử dụng, có giá trị vào tháng 12/2022 là 4.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSPQ, ngày 05 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đối với Huỳnh VănH đã cùng Lê VănH trộm cắp tài sản trong vụ án, do

## Page 4

4 Huỳnh VănH sinh ngày 15/3/2008, tại thời điểm phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sựn ên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc đã đề nghị Công an phường Dương Đông xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
- Về hành vi phạm tội : Hành vi của bị cáo Lê VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án : các bị hại Đặng Thị Thu V và Nguyễn Văn M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt bằng mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Từ ngày 10/12/2022 đến ngày 11/12/2022 Lê VănH và Huỳnh VănH đã cùng nhau 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Lần thứ nhất trộm cắp của ông

## Page 5

5 Nguyễn Văn M 01 xe mô tô trị giá 4.000.000 đồng; Lần thứ hai trộm cắp của bà Đặng Thị Thu V 01 laptop, 01 thùng loa di động, 01 điện thoại di động có tổng trị giá là 7.533.334 đồng. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với Huỳnh VănH sinh ngày 15/3/2008, tại thời điểm phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc đã đề nghị Công an phường Dương Đông xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến tài sản của người khác trái pháp luật; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; nên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 Bộ luật hình sự.
[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : các bị hại Đặng Thị Thu V và Nguyễn Văn M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt: Lê VănH 06 (Sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 26/9/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi cư trú) để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS thành phố Phú Quốc;
- Chi cục THA Dân sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo; bị hại;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ.

 Võ Kim Ngân