Bản án số: 07/2024/HS-ST
Bị cáo Lý Hoàng Nh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 10/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU


Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày: 10/04/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN, TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Đến Ông Lâm Thái Hiệp Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Nhã Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thịnh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân Dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05 /2024/HSST, ngày 1 2 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2024/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 03 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Hoàng Nh, sinh ngày 01/01/1999, Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: ấp Ph, xã PL, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Cha: Lý Hoàng D, sinh năm: 1977; Mẹ: Châu Thị T, sinh năm: 1978;
Vợ: Nguyễn Thị G , sinh năm: 2000 (đã ly hôn); Con: 01 người, lớn nhất sinh ngày 14/4/2020; Anh chị em ruột gồm: 02 người; lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất là bị cáo . Tiền án, tiền sự: không; Khởi tố áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lý Hoàng Nh từ ngày 29/12/2023 đến nay. (Có mặt)
Bị hại: Bà Lý Thị H, sinh năm 1966 (Vắng mặt có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp C, xã NTLA, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 10/11/2023, Lý Hoàng Nh một mình đến nhà bà Lý Thị H là cô ruột của Nhật tại ấp C, xã NTLA, huyện Hồng Dân để chơi. Lúc này, tại nhà bà H có ông Nguyễn Văn Biên là chồng bà H đang nằm ngủ trên võng ở hành lang trước nhà nên Nhật đi vào bên trong nhà phát hiện có 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím, 01 điện tho ại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng để trên bàn học sinh, Nhật quan sát xung quanh

## Page 2

không thấy người nên nảy sinh ý định lấy trộm 02 điện thoại bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, Nhật lấy 02 điện thoại trên bỏ vào túi quần và đi về nhà. Đến ngày 11/11/2023, Lý Hoàng Nh đến tiệm điện thoại Út Thi tại ấp Long Thành, thị trấn Phước Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu của Lê Văn Út cầm điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím số tiền 1.000.000 đồng. Đến ngày 13/11/2023, Lý Hoàng Nh đến tiệm điện thoại Út Thi chuộc lại điện thoại và bán 02 điện thoại lấy trộm của bà H cho người đàn ông không rõ nhân thân và địa chỉ số tiền 1.500.000 đồng. Trong lúc, bán điện thoại VIVO Y02T màu xanh tím thì Nhật giữ lại sim điện thoại số thuê bao là 0876.480.545.
Kết luận định giá tài sản số 24/KL -HĐĐGTS ngày 13/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hồng Dân kết luận: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T, màu xanh - tím, loại cảm ứng đã qua sử dụng có giá là 2.000. 000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, màu trắng, loại cảm ứng đã qua sử dụng, có giá là 650.000 đồng. Tổng giá trị là 2.650.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 07/CT -VKSHD, ngày 12/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liê u truy tố bị cáo Lý Hoàng Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bội luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý Hoàng Nh từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10/4/2024. Giao bị cáo Lý Hoàng Nh cho Ủy ban nhân dân xã Phước Long, huyện Phước Long , tỉnh Bạc Liêu cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý như sau: 01 (một) thẻ sim điện thoại ITEL, trên thẻ sim có hai dãy số: 898408100 và 08746906029, số thuê bao 0876480545 đã trả lại cho bị hại Lý Thị H xong; Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng, Lý Hoàng Nh đã bán lại cho một người không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Dân không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục số tiền 2.000.000 đồng, bị hại Lý Thị H đã nhận xong và không yê u cầu bị cáo bồi thường.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo xác định việc điều tra và truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, là không bị oan và bị cáo yêu cầu có mức án thấp nhất và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như lời khai bị hại nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vì động cơ vụ lợi nên vào khoảng 14 giờ ngày 10/11/2023 , Lý Hoàng Nh có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng của bà Lý Thị H. Qua định giá tài sản có tổng giá trị là 2.650.000 đồng.
[3] Hành vi của Lý Hoàng Nh đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Lý Hoàng Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáoNh biết rõ là lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lười la o động mà muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo lén lút trộm cắp tài sản của người khác , hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử bị cáo một mức án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo để bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời, có ý thức chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Lý Hoàng Nh có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp í t nghiêm trọng; bị cáo tác động gia đình khắc phục cho bị hại xong và bị hại không yêu cầu xử lý hình sự hành vi của bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nơi cư trú rỏ ràng nên cần áp dụng Điều 65 Bộ Luật hình sự, cho bị cáo mức án có điều kiện để bị cáo học tập, cải tạo, ăn năn, sửa chữa lại lỗi mà bị cáo đã gây ra, đây cũng mang tính khoan hồng chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước ta.

## Page 4

Đối với Lê Văn Út có hành vi cầm điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím của Lý Hoàng Nh nhưng ông Út không biết đây là tài sản do Lý Hoàng Nh trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hồng Dân không xem xét xử lý là có căn cứ.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng không đặt ra xem xét.
Về vật chứng thu giữ 01 (một) thẻ sim điện thoại ITEL, trên thẻ sim có hai dãy số: 898408100 và 08746906029, số thuê bao 0876480545 đã trả lại cho bị hại Lý Thị H xong; Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y02T màu xanh tím, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng, Lý Hoàng Nh đã bán lại cho một người không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Dân không thu giữ được.
[7] Về án phí: Áp dụng các khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu yết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Hoàng Nh phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Như đã phân tích, đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp có căn cứ pháp lý nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lý Hoàng Nh, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Lý Hoàng Nh 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thủ thách là 12 (mười hai) tháng , tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10/4/2024.
3/ Giao bị cáo Lý Hoàng Nh cho Ủy ban nhân dân xã Phước Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
4/ Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 5. Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong nên Hội đồng không đặt ra xem xét.

## Page 5

6. Về án phí: Áp dụng các khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Hoàng Nh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Hồng Dân;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh
- CCTHA huyện;
- Bị cáo; đương sự;
- CQĐT Công an huyện Hồng Dân;
- CQTHAHS Công an huyện Hồng Dân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)
 Trần Văn Bình