Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 16/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị l xin ly hôn anh T và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST Ngày 12-3-2024 “V/v Ly hôn giữa chị L và anh T ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thu Trang và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 3 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 315/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chu ng”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 29/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1997 Địa chỉ: Ấp R , xãT A, huyện A , tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Trần Thiện Thanh T , sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp B , xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện vành ững ý ki ến tại Tòa án , chị Nguyễn Ngọc L trình bày như sau:
Chị Nguyễn Ngọc L (gọi tắt là chị L ) và anh Trần Thiện Thanh T (gọi tắt là anh T chung sống với nhau vào năm 2016, hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cư ới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết

## Page 2

hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh KiênG iang vào ngày 31 tháng 7 năm 2017 theo quy định.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do v ợ chồng không có s ự hòa hợp, quan điểm sống khác nhau không tìm được tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra cự cãi. Ngoài ra , anh T không chịu khó lao động để phát triển kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con mà tụ tập bạn bè chơi bời và sử dụng ma túy đá . Chị L đã khuyên can chồng nhưng tính tình anh T không thay đổi nên v ợ chồng đã sống ly thân khoảng một năm nay.
Nhận thấy không thể duy trì cuộc sống hôn nhân với anh T được nữa nên trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị L đều yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị L xác định vợ chồng có một người con chung tên Trần Thiện Ngọc H, sinh ngày 26/12/2017 hiện còn nhỏ đang sống với chị L. Khi ly hôn chị L có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trần Thiện Thanh T vắng mặt, không có yêu cầu phản tố và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); giấy căn cước công dân (Bản công chứng); giấy khai sinh cháu Trần Thiện NgọcH (bản sao), xác nhận tình trạng cư trúc ủa bị đơn. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Trần Thiện Thanh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị L được ly hôn với anh T. Về con chung đề nghị giao cháu Trần Thiện NgọcH cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận ý kiến của chị L không

## Page 3

yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: Chị Lyêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Chị L và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị L, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân giữa chị L và anh Tđã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình của v ợ chồng không có s ự hòa h ợp, không có cùng quan đi ểm sống thường xuyên xảy rac ự cãi bất đồng, anh Tham chơi, không lo làm để phát triển kinh tế gia đình mà thường tụ tập bạn chơi bời và sử dụng ma túy. Mặc dù chị L đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh T không thay đổi nên vợ chồng đã sống ly thân khoảng một năm và không còn quan tâm tới nhau. Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải đoàn tụ nhưng các đương sự đều không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật

## Page 4

hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị L và anh T chung sống có một người con chung là cháu Trần Thiện Ngọc H, sinh ngày 26/12/2017. Từ khi anh chị ly thân con chung sống với chị L có cuộc sống ổn định và hiện nay chị L có nghề nghiệp (làm giáo viên) có thu nhập ổn định để nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa trong quá trình gi ải quyết vụ án anh T không có ý ki ến phản đồi vi ệc chị L có nguy ện vọng đư ợc nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Trần Thiện NgọcH cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị L và anh T ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng: Chị L xác định vợ chồng không có tài sản chung, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung của vợ chồng: Chị L xác định không có, không ai có yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị L là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc L.
1. V ề hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Ngọc L và anh Trần Thiện Thanh T.
2. Về con chung:
Giao cháu Trần Thiện Ngọc H, sinh ngày 26/12/2017 cho chị Nguyễn Ngọc L tiếp tục nuôi dư ỡng sau khich ị Nguyễn Ngọc L và anh Trần Thiện Thanh T ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Nguyễn Ngọc L không yêu cầu anh Trần Thiện Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Ngọc L xác định không có, các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Ngọc L xác định không có nợ chung, không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Ngọc L có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
theo biên lai thu s ố 0009022 ngày 17/11/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn Ngọc L đã nộp đủ án phí.
6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 12/3/2024, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Nam Yên ;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm