Bản án số: 62/2018/HS-ST
Trần Văn H
Số: 62
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2018/HS-ST Ngày: 04/7/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thu Hà.
 Bà Nguyễn Thị Kim Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
73/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần VănH (tên thường gọi là G) ; Sinh ngày: 20/3/1990; Tại:
Campuchia; Thường trú: Tổ 12, khóm LTB, phường LH, thị xãT C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 1/12 (biết đọc, biết viết) ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Trần Văn M và bà : Nguyễn ThịM ; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 15/4/2018.
Nhân thân: Ngày 05/02/2015, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản » (Bản án số: 55/2015/HSST), bị cáo kháng cáo và ngày 25/5/2015, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối Cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử giữ nguyên bản án sơ thẩm (Bản án số: 289/2015/HSPT).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2015 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 518/2015 /GCN của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
(có mặt)
- Bị hại:
Ông Đoàn Thanh T; Sinh năm: 1995; Thường trú: 95 ấp AT M, xã AHA, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Tạm trú: 131/12/10 đường K DV, Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần VănH và ông Đoàn Thanh T quen biết nhau thông qua mạng xã hội (trang mạng Blued) . Qua trò chuyện, biết ông T mới từ Đồng Tháp lên Thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm, nênH rủ ông T đi uống cà phê tâm sự và ông T đồng ý.
Khoảng 20 giờ ngày 15/4/2018, H hẹn ông T tại quán cà phê Trung Nguyên trên đường HG, Phường K, Quận F. Tại đây, H thấy ông T có chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, nên nảy sinh ý định chi ếm đoạt chiếc điện thoại này bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, Hg hứa sẽ giới thiệu cho ông T vào làm tại quán lẩu bò của “ dì ba” ở Quận 1, đồng thời rủ ông T đến khu vực chợ CG mua đồng phục mặc đi làm. Khi đến cửa hàng bán quần áo tại kế nhà số 360 đường LQS, Phường I, Quận F, H nói dối với ông T là điện thoại của H hết pin, đồng thời hỏi ông T mượn chiếc điện thoại điện cho “dì ba” hỏi màu sắc đồng phục nhân viên để mua cho chính xác . Tin thật, ông T cho H mượn chiếc điện thoại để liên lạc, H giả vờ gọi điện thoại cho ‘dì ba” và lợi dụng lúc ông T vào trong thử đồ, H lấy chiếc điện thoại tẩu thoát, nhưng bị ông T phát hiện tri hô cùng quần chúng xung quanh đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường I, Quận F giải quyết.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc đi ện thoại di động hiệu Samsung J7 màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6: Trần VănH khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Tại Văn bản số: 477/TCKH ngày 16 tháng 4 năm 2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại máy J7 màu trắng cũ (đã qua sử dụng ), có giá là: 2.600.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 71/CT-VKS-Q6 ngày 13 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH khai nhận chính bị cáo với ý định phạm tội có từ trước đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu trắng của ông Đoàn Thanh T tại cửa hàng bán quần áo đối diện chợ CG (kế nhà số 360 ) đường LQS, Phường I, Quận F vào tối ngày 15/4/2018 và bị bắt quả tang như bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần VănH như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi

## Page 3

3 phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Trần VănH từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo khoản 1 Điều 174; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Đoàn Thanh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Trần VănH 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu hồng, màn hình và ốp lưng màu đen, số Imei 1:
357766/07/924398/1, số Imei 2: 357767/07/924398/9.
Lời nói sau cùng, bị cáo Trần VănH nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trần VănH tại phiên tòa là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại Đoàn Thanh T và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần VănH đã phạm tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Trần Văn Hg đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản bằng cách bị cáo giả vờ nói quen với chủ quán lẩu bò ở Quận 1 và hứa xin việc làm cho ông Đoàn Thanh T (bạn mới quen qua trang mạng Blued), sau đó bị cáo hỏi ông T mượn chiếc điện thoại để liên lạc với chủ quán. Tin thật, ông T đã giao chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu trắng trị giá 2.600.000 đồng cho bị cáo và bị cáo đã chiếm đoạt chiếc điện thoại này . Hành vi này của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo Trần VănH về tội: « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo khoản 1 Điều 174 của Bộ lu ật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo Trần VănH có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bị cáo Trần VănH có nhân thân xấu, đó là ngày 05/02/2015, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản», bị cáo kháng cáo và ngày 25/5/2015, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối Cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Mặc dù lần phạm tội này bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích thì coi như chưa bị kết án, nhưng điều này cũng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần VănH tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, việc bị cáo bị phát hiện là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả bị hại); tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn nhận tội, do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì bị cáo Trần VănH còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng. Xét bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Bị hại Đoàn Thanh T đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 11/5/2018 - BL113) và không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Việc xử lý vật chứng: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu hồng, màn hình và ốp lưng màu đen, số Imei 1: 357766/07/924398/1, số Imei 2: 357767/07/924398/9 mà Công an đang thu giữ lại cho bị cáo Trần Văn H, vì không đủ chứng cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 95/PNK ngày 06 tháng 6 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL115).
[8] Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sựn ăm 2015 và Nghị quyết số:

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trần VănH (G) phạm tội: « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ».
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần VănH (G) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2018.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Trần VănH 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu hồng, màn hình và ốp lưng màu đen, số Imei 1: 357766/07/924398/1, số Imei 2: 357767/07/924398/9.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Trần VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;

 Nguyễn Thị Thùy Liên