Bản án số: 85/2024/HS-ST
Trần Văn P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày 16-4-2024




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thùy và ông Phạm Văn Tuân.
- Thư ký Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia Pên tòa: Ông Hoàng Đức Thái, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2024/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn P, tên gọi khác: Không có tên gọi khác.
Sinh ngày 16 tháng 6 năm 1988, tại huyện G, tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú : X, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa (học vấn) : Lớp 07/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Vũ Thị M, sinh năm 1958; có vợ là Phạm Thị Y, sinh năm 1984, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2015 ; tiền án: 02 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bản án số 54/2010/HSST ngày 11 -11-2010 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định và Bản án số 107/2015/HSST ngày 17 -12-2015 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định , tiền sự: Không; nhân thân:
Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/12/2023 đến ngày 15/12/2023, tạm giam từ ngày 15/12/2023 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 19 giờ 10 phút, ngày 06 tháng 12 năm 2023 Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch 1266 Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bản Tân Lập, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, kiểm tra xe ô tô khách biển

## Page 2

kiểm soát 29F -014.07 phát hiện, bắt quả tang Trần Văn P đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Trần Văn P 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục, dạng bột nghi ma túy (loại Heroine);
01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 14 (mười bốn) viên nén màu hồng, nghi ma túy tổng hợp.
Ngày 06 /12/2023 tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định:
- Chất màu trắng dạng cục , bột thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,23 gam, ký hiệu M1. Gửi toàn bộ làm mẫu vật trưng cầu giám định chất ma túy.
- 14 (mười bốn) viên nén màu hồng thu giữ của bịc áo có khối lượng 1,53 gam, ký hiệu M2. Gửi toàn bộ làm mẫu vật trưng cầu giám định chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 10/KL -KTHS ngày 14 /12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 0,23 gam chất màu trắng dạng cục , bột ký hiệu M1 thu giữ của Trần Văn P gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine và 1,53 gam các viên nén màu hồng ký hiệu M2 thu giữ của Trần Văn P gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại Pên tòa bị cáo Trần Văn P khai nhận: Ngày 03/12/2023 bị cáo đi xe ô tô khách từ tỉnh Nam Định lên tỉnh Điện Biên chơi, đến khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/12/2023 bị cáo ra bãi xe buýt 76, thuộc phường Thanh Bình, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để bắt xe ô tô khách quay về tỉnh Nam Định thì gặp mua được của một người đàn ông không biết họ, tên, địa chỉ, khoảng 40 tuổi 02 (hai) gói ma túy (01 gói Heroine gói bằng nilon màu hồng, 01 gói Methamphetamine gói bằng nilon màu trắng) với giá tổng hai gói là 450.000đồng;
việc mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó, không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được ma túy bị cáo cầm 02 gói ma túy ở tay trái rồi đi vào trong bãi đỗ xe, sau đó bị cáo lên xe ô tô khách biển kiểm soát 29F-014.07 chạy tuyến Điện Biên – Nam Định. Đến 19 giờ 10 phút cùng ngày khi xe ô tô khách đi đến bản Tân Lập, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo thì tổ công tác Công an kiểm tra và phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Cáo trạng số: 37/CT-VKSTG ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Trần Văn P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại Pên tòa luận tội của Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Văn P và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 05 (năm) năm đến 05 (n ăm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam

## Page 3

Heroine và 0,95 gam Methamphetamine còn lại, 01 (một) mảnh nilon màu hồng, 01 (một) mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố, không có lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên . Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 19 giờ 10 phút ngày 06/12/2023, tại bản Tân Lập, xã Quài Tở , huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo Trần Văn P bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép 0,23 (không phẩy hai mươi ba) gam Heroine và 1,53 (một phẩy năm mươi ba) gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.
Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại Pên tòa; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với hành vi và khối lượng Heroine và Methamphetamine bị cáo tàng trữ thì bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại Bản án số 54/2010/HSST ngày 11 -11-2010 của Tòa án nhân dân huyện Gia o Thủy, tỉnh Nam Định, xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Bản án số 107/2015/HSST ngày 17-12-2015 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị áp dụng tình tiết “tái phạm”, ngày 13 tháng 10 năm 2021 bị cáo chấp hành xong án phạt, tính đến ngày 06/12/2023 bị cáo chưa được xóa án tích đối với hai bản án trên. Vì vậy hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã vi phạm tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
o) Tái phạm nguy hiểm;”

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều

## Page 4

249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy, từng nhiều lần bị xét xử về tội phạm ma túy, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và tác hại của ma túy đối vớ i bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện . Hơn nữa ma túy là nguy ên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội , vì vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Năm 2010 và năm 2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích, bị cáo có tiền án. Tuy nhiên tiền án này của bị cáo là tình tiết định khung về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đối với bị cáo theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Vì vậy không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, tại Pên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội rất nghiêm trọng, bị cáo là người nghiện ma túy , từng nhiều lần bị xét xử về tội phạm ma túy , nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng thiếu ý thức tu dưỡng, rèn luyện, chấp hành pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo Điều 38 của Bộ luật Hình sự và có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định để giáo dục bị cáo, giúp bị cáo cai nghiện ma túy và răn đe phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.
 [4] Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu một phần ho ặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại Pên tòa cho

## Page 5

thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là người nghiện ma túy không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án : Đối với 0,19 gam Heroine và 0,95 gam Methamphetamine (vật chứng còn lại, hoàn lại sau khi giám định ) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành ; 01 (một ) mảnh nilon màu trắng, 01 (một) mảnh nilon màu hồng, 01 (một) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của bị cáo là vật không có giá trị . Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí: Bị cáo là người bị kết án. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ, đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 06/12/2023. Do bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại Pên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn P 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2023.

## Page 6

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong chứa M1: 0,19 (không phẩy mười chín ) gam Heroine; M2: 0,95 (không phẩy chín mươi lăm) gam Methamphetamine.
- 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong gồm 01 (một) mảnh nilon màu trắng, 01 (một) mảnh nilon màu hồng và 01 (một) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3 /2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Trần Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 16/4/2024).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQTHAHS – Công an tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA






Giàng A Tằng