Bản án số: 17/2018/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Ch - H
Số: 17/2018/DSPT
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Ch - H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 17/2018/DS-PT Ngày: 07-8-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Hải Yến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Hà;
 Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Dinh – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2018/TLPT-DS ngày 28 tháng 5 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
33/2018/QĐXXPT-DS ngày 23 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịCh (Tr), sinh năm 19 64 Địa chỉ: Thôn T Th, xã H M, huyệnH H, tỉnh Thái Bình.
2. Bị đơn: Bà Bùi Thị H, sinh năm 19 64 Địa chỉ: Thôn T X , xã H M, huyệnH H, tỉnh Thái Bình.
3. Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn T X, xã H M, huyệnH H, tỉnh Thái Bình
4. Người kháng cáo: bị đơn bà Bùi Thị H (Các đương s ự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Nguyên đơn, bà Nguyễn ThịCh trình bày: Bà và bà H có mối quanh ệ bạn bè thân thiết. Do bà H cần tiền để mua đất nên bà H đã hỏi vay tiền bà Ch, bà Ch đồng ý cho vay. Ngày 24/8/2015, bàCh đã giao cho bà H số tiền 180.000.000 đồng và có vi ết giấy biên nhận (giấy biên nhận do bà H tự tay viết), trong gi ấy

## Page 2

2 biên nhận có ghi trả lãi suất nhưng không ghic ụ thể lãi suất bao nhiêu. BàCh trình bày nếu bà H vay vài tháng thì bàCh không yêu cầu tính lãi nhưng do bà H vay thời gian dài và không có ý thức trả nợ cả gốc lẫn lãi nên bàCh khởi kiện yêu cầu bà H phải trả cho bàCh toàn bộ tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng và toàn b ộ số tiền lãi của số tiền trên kể từ tháng 8 năm 2015 đến nay theo lãi suất của Ngân hàng nhà nước quy định.
- Bị đơn, bà Bùi Thị H trình bày: Bà và bà Ch có quanh ệ bạn bè. Bà H khẳng định bà H không vay s ố tiền 180.000.000 đồng như bàCh trình bày. S ự việc vay ti ền theo gi ấy biên nhận ngày 2 4/8/2015 là do bà H có quen bi ết bà Đ (giáo viên trường Trung học cơ sở xã ĐS, huyện ĐH, hiện bà Đ đã chết) nên giới thiệu bà Đ với bà Ch. Ngày 24/8/2015 bàCh và bà Đ hẹn nhau để bàCh đưa cho bà Đ số tiền 180.000.000 đồng để bà Đ chạy việc cho con dâu bàCh vào biên chế. Do trưa ngày hôm đó bà Đ bận không đến gặp bàCh để lấy tiền được nên bà Đ nhờ bà gặp bàCh để lấy tiền hộ. Bà có nhận của bàCh 180.000.000 đồng và có viết giấy nhận hộ tiền với bà Ch, sau đó bà đã đưa lại toàn bộ số tiền đó cho bà Đ vào ngày 25/8/2015 , giữa bà Đ và bà có viết giấy biên nhận vay ti ền. Bà H cho rằng giấy biên nhận ghi ngày 24/8/2015 do bàCh nộp cho Tòa án không phải là chữ ký và chữ viết của bà. Nếu kết quả giám định là đúng chữ ký và chữ viết của bà trong giấy biên nhận thì bà hoàn toàn chịu trách nhiệm.
- Người làm ch ứng, chị Nguyễn Thị H trình bày: ngày 24/8/2015, chị đi cùng mẹ chồng chị là bà Nguyễn ThịCh đi xuống nhà bà H ở thôn Tịnh Xuyên, xã H M để giao cho bà H vay số tiền 180.000.000 đ ồng. Sau khinh ận xong s ố tiền trên bà H đã viết giấy biên nhận vay tiền và cả hai bên cùng ký tên bên dưới, chị cũng ký tên vào Gi ấy biên nhận ở mục ngườich ứng ki ến. Chị khẳng định không có việc chị và mẹ chồng chị nhờ bà H hay bà Đ chạy việc vào biên chế như bà H trình bày.
Tại bản kết luận số 04/KLGĐ-PC 54 ngày 01/02/2018 kết luận: Chữ viết trên “Giấy biên nh ận” đề ngày 24/8/2015 có ký hi ệu A so với chữ viết của Bùi Thị H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M7 do cùng một người viết ra. Tại bản kết lu ận s ố 11/KLGĐ – PC 54 ngày 26/02/2018 kết lu ận: Chữ ký mang tên Bùi Thị H dướim ục “Ngư ời vay” trên “Gi ấy biên nh ận” đ ề ngày 24/8/2015 có bút lục I so với chữ ký của Bùi Thị H tại cột “Tên giáo viên d ậy”
trên tài liệu mẫu so sánh có bút lục X (ký hiệu M) do cùng một người ký ra.
- Bản án s ố 03/2018/DS-ST ngày 24/4 /2018 của Tòa án nhân dân huyện HH, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 161; Điều 162; Điều 267 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 471; Điều 473;
Điều 474; Đi ều 476; Đi ều 477 B ộ luật Dân s ự năm 2005; Quyết định 2868/QĐ-

## Page 3

3 NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam; Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án s ố 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của nguyên đơn bà Nguyễn ThịCh (Tr) đối với bị đơn bà Bùi Thị H.
2. Buộc bà Bùi Thị H phải thanh toán cho bà Nguy ễn ThịCh toàn bộ số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng và lãi tạm tính đến ngày 24/4/2018 là 43.200.000 đồng. Tổng là 223.200.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng chẵn).
3. Buộc bà Bùi Thị H phải thanh toán cho bà Nguyễn ThịCh tiền chi phí giám định chữ ký, chữ viết là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí; quyền kháng cáo cho các đương s ự và quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.
- Ngày 30/4/2018, bà Bùi Thị H kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn gi ữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, các đương s ự không thỏa thu ận đư ợc với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án ở cấp phúc th ẩm, những người tiến hành t ố tụng và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bà Bùi Thị H làm trong thời hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, cần chấp nhận [2] Xét các nội dung kháng cáo của bị đơn:
[2.1] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu bị đơn phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng thấy: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bà H thừa nhận ngày 24/8/2015 bàCh có đến nhà bà đưa số tiền 180 triệu và bà có viết giấy nhận hộ số tiền trên (không phải giấy biên nhận) của bà Ch, đây là số tiền bà Ch giao cho bà Đ để lo xin việc cho con dâu bàCh là Nguyễn Thị H bà chỉ nhận hộ bà Đ, ngày hôm sau (25/8/2015) bà đã giao luôn số tiền đó cho bà Đ, bà Đ viết

## Page 4

4 biên nhận với bà. Bà H cho rằng bản gốc giấy biên nhận tiền ngày 24/8/2015 lưu trong hồ sơ không phải là giấy biên nhận bà đã vi ết cho bà Ch. Xét lời trình bày của bà H thấy bà H thừa nhận ngày 24/8/2015 có nhận của bàCh số tiền 180 triệu đồng, có viết biên nhận và tại kết luận số 04/KLGĐ-PC 54 ngày 01/02/2018 và số 11/KLGĐ – PC 54 ngày 26/02/2018 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Bình kết luận chữ ký và chữ viết trong giấy biên nhận đúng là chữ ký và chữ viết của bà H. Bà H không đồng ý với kết luận giám định nhưng không yêuc ầu giám định lại. Bà H thừa nhận các tài liệu mà cơ quan chuyên môn dùng làm mẫu so sánh đ ể giám định chữ ký, chữ viết của bà trong gi ấy biên nhận ngày 24/8/2015 bao gồm các phiếu đánh giá phân loại viên chức, sổ đầu bài do Trường Tiểu học Lý Nam Đế cung cấp đúng làch ữ viết vàch ữ ký của bà. Do đó khẳng định có việc vay tiền giữa bàCh với bà H và bà H là người viết, ký vào giấy biên nhận vay tiền của bà Ch. Việc bà H cho rằng thực chất đây là s ố tiền bà nhận hộ bàCh để giao cho bà Đ nhờ xin việc cho chị H nhưng bàCh không thừa nhận và bà H cũng không có căn c ứ nào khác đ ể chứng minh. Do đó án sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, bu ộc bà H phải thanh toán cho bàCh số tiền nợ gốc 180.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp có căn cứ. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn. Việc bà H cho bà Đ vay tiền làm ột quanh ệ khác không liên quan đến vụ án này.
[2.2] Đối với yêuc ầu tính lãi : Trong gi ấy biên nhận vay ti ền ngày 14/8/2015 có ghi về lãi suất nhưng không ghic ụ thể mức lãi suất. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam quy định lãi su ất cơ bản là 9%/năm, tương ứng với 0,75%/tháng và căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 476 của Bộ luật Dân s ự 2005 để tính lãi là phù hợp. Không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị đơn.
[2.3] Về chi phít ố tụng: bà H không thừanh ận chữ ký, chữ viết trong giấy biên nhận và kết quả giám định xác định đúng làch ữ ký, chữ viết của bà H nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 161, 162 Bộ luật tố tụng dân sự buộc bà H phải chịu chi phí giám định là phù hợp.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 148; khoản 1 Đi ều 308 Bộ luật Tố tụng Dân s ự;
Điều 471; 473; 474; 476; 477 B ộ luật dân s ự 2005; khoản 4 Đi ều 26; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý án phí, l ệ phí

## Page 5

5 Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Bùi Thị H; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân huy ệnH H, tỉnh Thái Bình.
1.1. Buộc bà Bùi Thị H phải trả cho bà Nguyễn ThịCh số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 24/4/2018 là 43.200.000 đồng. Tổng cộng là 223.200.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng).
1.2. Buộc bà Bùi Thị H phải trả cho bà Nguyễn ThịCh tiền chi phí giám định chữ ký, chữ viết là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bà Bùi Thị H phải chịu 3 00.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm. Chuyển s ố tiền 300.000đ bà H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0005155 ngày 03/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH H, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 07/8/2018./.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Tòa án, Chi cục THADS h H H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Lương Hải Yến

## Page 6

6