Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn tranh chấp nuôi con chia tai sản giữa chị Đỗ Thị P và anh Hoàng Văn Q
Số: 33
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn tranh chấp nuôi con chia tai sản giữa chị Đỗ Thị P và anh Hoàng Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST Ngày 19-4-2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 203/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2023 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 20 24; Quyết đinh hoãn phiên tòa số 39/2024/QĐST-HNGĐ ngà y 10 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ ThịP ; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Thôn C, xã TT, huyện TT, tỉnh Thái Bình;
vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn Q; nơi cư trú: Thôn A, xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt không có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ ThịP trình bày: Chị và anh Hoàng Văn Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 23-9-2011 tại Ủy ban nhân dân xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống anh chị hòa thuận thời gian đầu và có một con chung.

## Page 2

Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm , tính cách không hòa hợp nên đã xảy ra bất hòa. Từ tháng 4/2022 đến nay vợ chồng anh chị sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến nhau, đối xử với nhau lạnh nhạt. Nay nhận thấy tình nghĩa vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hoàng Văn Q.
Về con chung: Chị và anh Hoàng Văn Q có 01 con chung là Hoàng Y V, sinh ngày 12 -8-2012. Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Q nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự giải quyết với anh Q .
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án , anh Hoàng Văn Q có văn bản trình bày không đồng ý ly hôn với chị Đỗ Thị P. ChịP xin ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh và chị Đỗ ThịP có 01 con chung là Hoàng Y V, sinh ngày 12-8-2012. Trường hợp vợ chồng ly hôn, anh nhận nuôi con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh xin tự giải quyết với chịP .
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đồng thời phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng; thu thập chứng cứ, việc xét xử vắng nguyên đơn, bị đơn. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật, bị đơn không tham gia đầy đủ phiên họp, phiên hòa giải, tại phiên tòa bị đơn vắng mặt không có lý do, tuy nhiên vi phạm của bị đơn không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ ThịP được ly hôn anh Hoàng Văn Q. Về con chung: Giao con Hoàng Y V, sinh ngày 12 -8-2012 cho anh Hoàng Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị Đỗ ThịP xin tự giải quyết với anh Hoàng Văn Q nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Đỗ ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Anh Hoàng Văn Q có hộ khẩu thường trú tại Thôn A, xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án ly hôn giữa chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.
 [2] Tại phiên tòa chị Đỗ ThịP vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, Anh Hoàng Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, tuy nhiên anh Q vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q.
 - Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 23-9-2011, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị hòa thuận thời gian đầu và có 01 con chung. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp nên đã xảy ra bất hòa. Nay chị Đỗ ThịP xác định tình nghĩa vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được, chị đề nghị được ly hôn anh Hoàng Văn Q. Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Văn Q không đồng ý ly hôn với chịP . Qua xác minh thì thấy, vợ chồng chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q có mâu thuẫn, từ tháng 4/2022 đến nay vợ chồng anh chị sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm đến nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Yêu cầu của chị Đỗ ThịP xin ly hôn anh Hoàng Văn Q phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình được chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q có 01 con chung là Hoàng Y V, sinh ngày 12 -8-2012. Khi ly hôn, chịP và anh Q cùng đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Q nuôi dưỡng. Xét yêu cầu đề nghị nuôi con chung của anh chị, Hội đồng xét xử nhận định : Cháu Hoàng Y V hiện đang ở với anh Q và có nguyện vọng xin ở với anh Q . Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, cần chấp nhận yêu cầu của anh chị, giao con chung Hoàng Y V cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị Đỗ ThịP xin tự giải quyết với anh Hoàng Văn Q nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

 [6] Về án phí: Chị Đỗ ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ ThịP được ly hôn anh Hoàng Văn Q.
2. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Y V, sinh ngày 12 -8-2012 cho anh Hoàng Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp l uật. Việc cấp dưỡng nuôi con , chị Đỗ ThịP xin tự giải quyết với anh Hoàng Văn Q nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịP và anh Hoàng Văn Q không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Đỗ ThịP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Đỗ ThịP đã nộp tạm ứng 300.000 đồng (B a trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006760 ngày 29 tháng 11 năm 2023. Chị Đỗ ThịP đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện VB;
- VKSND thành phố Hải Phòng
- TAND Thành phố Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB;
- Ủy ban nhân dân xã CM, huyện VB, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Thương Huyền