Đưa Cứ A N vào trường giáo dưỡng
Số: 25
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 26/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Mường Nhé, ngày 24 tháng 05 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Dương Thị Nhung
2. Thư ký phiên họp: Ông Quàng Văn Nam Ngày 24/5/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tiến hành phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 29/QĐ-TA ngày 20/5/2024 đối với:
Họ và tên : Cứ A N ; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 17/5/2009; Số CCCD:
011209007510; Cục CSQLHC về TTXH cấp ngày 03/11/2023; Dân tộc: Mông;
Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Nguyên quán: xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Tiền án: không; Tiền sự: 02 lần bị xử phạt hành chính; 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã ; Con ông Cứ A L và bà Chang Thị M. Có mặt.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Trần Công T. Chức vụ: Phó trưởng Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
2. Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện b iên: bà Trần Thị Th - Kiểm sát viên.
3. Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Cứ A L, sinh năm 1983 và bà Chang ThịM , sinh năm 1993 ; cùng nơi cư trú: Bản H, xãM , huyện M , tỉnh Điện Biên.
NHẬN THẤY:
Trong khoảng thời gian từn gày 18/5/2023 đến ngày 24 /5/2023, Cứ A N đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trên địa bàn xã M, huyện M , đã bị Công an xãM xử phạt hành chính.

## Page 2

Ngày 02/6/2023 UBND xãM ban hành quyết định số 20/QĐ-UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã , phường, thị trấn đối với Cứ A N, thời hạn 06 tháng.
Ngày 08/5/2024 Cứ A N có hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 17/5/2024 Công an huyện Mường Nhé có văn bản số 66 /ĐN-CAH đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cứ A N.
Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị trình bày:
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2023 đến ngày 2 4/5/2023 Cứ A N đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm , bị xử phạt vi phạm hành chính, sau đó bị UBND xãM ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, Cứ A N đã chấp hành xong quyết định này. Ngày 08/5/2024 Cứ A N có hành vi trộm cắp tài sản, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cứ A N. Thời hạn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là từ 12 - 24 tháng;
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tại phiên họp:
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và quá trình giải quyết của Tòa án đối với việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Cứ A N nêu trên là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cứ A N.
Ý kiến của người bị đề nghị: Cháu Cứ A N trình bày về các hành vi vi phạm đúng như trong phần đề nghị của Công an huyện Mường Nhé: Từ ngày 18/5/2023 đến ngày 24/5/2023, cháuN đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, đã bị xử phạt hành chính, ngày 02/6 /2023 bị UBND xãM ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã , đã chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã. Ngày 08/5/2024 Cứ A N có hành vi trộm cắp tài sản . CháuN không ý kiến tranh luận gì về phần đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Mường Nhé.
Ý kiến của đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: CháuN trình bày về các hành vi vi phạm là đúng sự thật. Con tôi nghỉ học từ sớm, không chịu khó lao động, thường xuyên trộm cắp vặt trên địa bàn xã M, đã được gia đình và chính quyền xã giáo dục nhưng N không sửa chữa sai phạm, không có biểu hi ện tiến bộ, liên tục trộm cắp vặt trên địa bàn xã M. Tôi đã gửi đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền đưa Cứ A N vào trường giáo dưỡng để giúp cháu học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của nhà trường để trở thành công dân có ích cho xã

## Page 3

hội. Tại phiên họp tôi nhất trí để cơ quan có thầm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa con tôi là Cứ A N vào trường giáo dưỡng.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của người đề nghị, của Kiểm sát viên tại phiên họp.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an huyện Mường Nhé đối với người vi phạm Cứ A N đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Cứ A N đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm, bị xử phạt hành chính , đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã , chấp hành xong quyết định xử lý hành chính giáo dục tại xã, ngày 08/5/2024 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Hành vi trộm cắp tài sản của Cứ A N đã gây mất trật tự an toàn xã hội , xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác nhưng chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên việc đưaN vào trường giáo dưỡng là cần thiết để giúp đối tượng có cơ hội lao động, học tập và sinh hoạt dưới sự quản lý giám sát của trường giáo dưỡng để trở thành công dân tốt , có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cứ A N là cần thiết, đảm bảo điều kiện áp dụng có căn cứ pháp luật, việc đề nghị áp dụng mức từ 12 - 24 tháng là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm gây ra, do vậy Tòa án thấy cần chấp nhận đề nghị của Công an huyện Mường Nhé, đưa Cứ A N vào trường giáo dưỡng.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Cứ A N là đối tượng bỏ học sớm, không chịu lao động, thường xuyên gây mất trật tự an toàn xã hội , trộm cắp vặt tài sản công dân rất nhiều lần . Trong thời gian lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử ký hành chính cũng như tại phiên họp N đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành chính choN được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Cứ A N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính.
 Căn cứ Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 2 Điều 6; Điều 91; Khoản 3 Điều 92; Điều 99; Điều 100; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi bổ sung năm 2020); Các Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cứ A N.

## Page 4

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Cứ A N và đại diện hợp pháp có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
Công an huyện Mường Nhé có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV- THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - Trưởng Công an huyện Mường Nhé;
 - Trưởng Phòng LĐTBXH huyện Mường Nhé;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Người bị đề nghị, Đại diện hợp pháp;
 - UBND xã M;
 - Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Dương Thị Nhung