Bản án số: 240/2024/HS-PT
Lã Minh Trường - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 240
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 240/2024/HS-PT Ngày: 27/03/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Trần Đức Hiếu.
 Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Mai, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 197 /2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo L M Tr phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
09/2024/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 L M Tr, sinh năm 196X tại Hà Nội; Giới tính: Nam;
 ĐKHKTT và chỗ ở: Số 351 phố Trần Quý Cáp, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Kh ông;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/10; Con ông: Lã Minh Ch và con bà:
Định ThịM (Đều đã chết); Có vợ: Nguyễn Thị H ; Có 02 con: Con lớn sinh năm

## Page 2

1997, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Chưa. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
 Bà Ngô Thị L, sinh năm 195X (Đã chết)
Đại diện hợp pháp của người bị hại:
 Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 198X (Con bà L).
 Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 195X (Chồng bà L).
Cùng trú tại: Số 38 B, phố Yên Bái 1, phường phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Bị đơn dân sự: Xí nghiệp xe khách Nam Hà Nội.
Trụ sở: Tại khu đô thị Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh Sơn.
Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo L M Tr là người có giấy phép lái xe ô tô hạng E do Bộ Giao thông Vận tải cấp ngày 25/05/2020 và được Xí nghiệp xe khách Nam Hà Nội (Địa chỉ: Khu Đền Lừ 1, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) thuộc Tổng Công ty Vận tải Hà Nội (Địa chỉ: Số 5 phố Lê Thánh Tông, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) thuê là lái xe theo hợp đồng, được giao điều khiển xe ô tô buýt nhãn hiệu Dae -woo biển kiểm soát 29B-197.08 chạy tuyến cố định số 30 từ Khu đô thị Gamura đến Bến xe Mỹ Đình và ngược lại. Đến 14 giờ 19 phút ngày 19/08/2023, Trường điều khiển xe trên đến điểm dừng xe buýt trước số nhà 18, đường Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội và giảm tốc độ xe rồi mở cửa sau cho hành khách xuống xe là bà Ngô Thị Liên (sSnh năm 1956, trú tại: Số 38B, phố Yên Bái 1, phường Phố Huế, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội). Do bị cáo Trường không dừng hẳn xe và không quan sát xem bà Liên đã xuống xe an toàn chưa, nhưng đã đóng cửa rồi cho xe tiếp tục di chuyển. Lúc này

## Page 3

bà Liên chưa xuống khỏi xe nên bị kẹt chân trái tại cửa lên xuống và bị ngã chống tay xuống lòng đường, dẫn đến chân phải bị bánh sau xe ô tô buýt chèn qua. Khi phát hiện sự việc, bị cáo Trường đã dùng xe lại, cùng mọi người sơ cứu và gọi xe cấp cứu đưa bà Liên đến Bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu, trong tình trạng toàn bộ cẳng chân phải bị dập nát kéo dài từ khoeo đến gót, mất vận động cẳng chân, bàn chân phải, đa vết thương bầm tím xây xát mạn sườn phải, mặt trong bàn chân trái bị lóc da, lộ gân cơ. Sau khi cấp cứu, bà Liên được chuyển đến phòng mổ để xử lý vết thương, nhưng đến khoảng 22 giờ ngày 19/08/2023 đã tử vong tại bệnh viện.
Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, lực lượng công an đã phối hợp với các cơ quan, đơn vị chức năng khám nghiệm hiện trường, tử thi, trưng cầu giám định, Kết quả như sau:
* Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc chiều đường từ cầu Mai Động đi Đền Lừ, tại vị trí điểm dừng xe buýt trước Số nhà 18, đường Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, là đường hai chiều được trải nhựa phẳng thẳng, khô ráo. Chiều đường trên có vạch kẻ đường màu sơn trắng liền nét cách mép đường phải 0,4m; Có vạch kẻ đường màu sơn vàng đứt nét chia mặt đường thành hai chiều xe chạy. Tại vị trí trước Số nhà 18, đường Tam trinh (Gần cột đèn chiếu sáng số: 310MK/32) có điểm dừng xe buýt các tuyến số 26,30,38,42; Mặt đường tại vị trí trên có vạch sơn quy định điểm dừng đỗ đón trả khách cho phương tiện giao thông công cộng. Xe ô tô buýt biển kiểm soát 29B-197.08 đỗ trên mặt đường Tam Trinh, đầu xe hướng về phía Đền Lừ, đo từ hình chiếu bằng điểm ngoài cùng tâm trục bánh sau bên phải xe tới vuông góc.
mép đường chuẩn là 0,6m; Đo về phía cầu Mai Động theo mép đường chuẩn đến điểm mốc là 20m. Đo từ hình chiếu bằng điểm ngoài cùng tâm trục bánh trước bên phải xe tới vuông góc mép đường chuẩn là 0,7m. Vũng máu trên mặt đường Tam Trinh trên diện (1x0,7)m; tâm vết máu cách điểm vuông góc mép đường chuẩn 1,1m;
cách về phía Cầu Mai Động theo mép đường chuẩn đến ngang điểm mốc là 8,9m.
* Khám nghiệm xe ô tô biển kiểm soát 29B -197.08: Tại vị trí bậc lên xuống cửa sau bên phải xe có để lại 01 chiếc dép màu nâu vàng, kích thước (26x12) nghi máu.

## Page 4

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HS-ST ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đã Quyết định:
Tuyên bố bị cáo L M Tr phạm tội” Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo: L M Tr 16 (Mười sáu) tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo L M Tr đã khắc phục bồi thường dân sự cho gia đình bị hại Ngô Thị Liên, tổng số tiền 270.000.000 (Hai trăm bảy mươi ) triệu đồng, không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 16/01/2024 bị cáo L M Tr kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo L M Tr. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có giấy chứng nhận Huân, Huy chương, đã bồi thường xong và Đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trường, đề nghị Hội đồng

## Page 5

xét xử sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội.
Xử phạt: Bị cáo L M Tr 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Xét nội dung kháng cáo Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo L M Tr đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo L M Tr là nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” vì đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông m à còn gây thiệt hại đến tính mạng của bà Ngô Thị Liên, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông.
 Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ trách nhiệm dân sự cho Đại diện gia đình bị hại. Bị cáo cũng có tuổi, nhân thân chưa bị tiền án, tiền sự, có thời gian phục vụ trong quân ngũ được chứng nhận có Huân chương chiến sĩ hạng 3, Huân chương chiến sĩ vẻ vang, Huân chương bảo vệ tổ quốc hạng 3, Bằng khen của Bộ quốc phòng, Giấy khen đạt danh hiệu (Vô lăng vàng năm 2014) của tổng công ty vận tải Hà Nội.

## Page 6

Đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy cần áp dụng các điểm b, s, x khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ và đúng pháp luật nhưng có phần nghiêm khắc với hành vi phạm tội của Bị cáo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án. Xét ở góc độ nhân đạo, nên cho bị cáo L M Tr được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo L M Tr.
 Sửa bản án hình s ự sơ thẩm về phần hình sự; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo L M Tr được hưởng án treo Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo L M Tr.
II.Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HSST ngày 10 /01/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
III.Tuyên bố bị cáo L M Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

## Page 7

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s, x khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo L M Tr 16 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 (Ba hai) tháng. Kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo L M Tr cho Ủy ban nhân dân phường Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo L M Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 27/03/2024.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Hoàng Mai; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND quận Hoàng Mai
 - TAND quận Hoàng Mai;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Ủy BND phường Văn Miếu;
 - Bị cáo; Đại diện bị hại;
 - Lưu HS; VP.












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 10

 - Công an quận Bắc Từ liêm. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Bắc Từ liêm.
 - TAND quận Bắc Từ Liêm.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 - Ủy BND phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Ủy BND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.












CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\

## Page 11

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành