Bản án số: 119/2023/HS-ST
Trần Minh Q - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 119/2023/HS-ST
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 119/2023/HS-ST Ngày: 28-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tư Ông Lê Văn Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 21 và ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Minh Q, sinh năm 1994, tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú:
Đội 1, ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Bình Phư ớc; nghề nghiệp: Làm r ẫy; trình độ học vấn (văn hóa): 09/10; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C, sinh năm 1967 (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1967 ; bị cáo có vợ là Đồng Thị H , sinh năm 19 95 và có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 09/3/2023, bị cáo bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Điều khiển xe mô tô mà trong hơi thở có nồng độ cồn chưa vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở và bị phạt bổ sung tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe (GPLX) 11 tháng hạng A1 từ ngày 09/3/2023 đến hết ngày 09/02/2024.
Nhân thân: Ngày 06/10/2017, bị cáo bị Công an thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành xong năm 2017.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/8/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1983 “có đơn xét xử vắng mặt”

## Page 2

 2. Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1972 “có đơn xét xử vắng mặt”
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
 * Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Bà Phùng Thị H , sinh năm 1973; Địa chỉ: Ấp 1, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. “Có đơn xét xử vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 26/4/2023, Trần Minh Q điều khiển xe mô tô biển số 93P1-819.04 lưu thông trên đường liên ấp theo hướng từ tổ 3, ấp M đi ra đường ĐT753. Khi đến đoạn đường thuộc tổ 2, ấp M, xã L, huyện Đ, do không đi ều khiển xe mô tô đi bên phải theo chiều đi của mình nên xe mô tôc ủa Q đã đụng vào xe mô tô bi ển số 71B2-090.12 do Nguyễn Thị Ngọc C đang điều khiển lưu thông theo hư ớng ngược lại. Hậu quả, C bị thương và được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Quân Y 16 rồi chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy để điều trị nhưng đến ngày 27/4/2023 thìC tử vong.
Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường theo biên bản khám nghiệm hiện trường dựng lại như sau:
- Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường liên ấp kết nối tổ 2 và tổ 3 ấp M, xã L , mặt đường bê tông, rộng 03m, đường không có biển báo hiệu hoặc vạch sơn kẻ đường. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn có chiều hướng dốc lên và cong về phía bên trái.
- Chọn mép đường bên phải theo hướng tổ 2 đi tổ 3 làm mép chuẩn; chọn cột điện có ký hiệu số 14 làm điểm mốc.
- Đánh số vị trí các phương tiện: Số (1) là vị trí xe mô tô 71B2-090.12; Số (2) là vị trí xe mô tô 93P1-819.04.
- Mô tả các dấu vết:
+ Số (1) nằm ngã nghiêng về bên trái, gần song song với mép đường chuẩn đầu hướng về tổ 3; đo từ tâm trục bánh trước đến mép đường chuẩn là 0,35m; từ tâm trục bánh sau đến mép đường chuẩn là 0,2m; từ tâm trục bánh sau đến điểm mốc là 5,2m;
+ Số (2) nằm ngã nghiêng về bên phải; gần song song với mép đường chuẩn; đầu xe quay về hướng tổ 2; từ tâm trục bánh xe trước đến mép đường chuẩn là 0,7m; từ tâm trục bánh sau đến mép đường chuẩn là 0,8m. Đo từ tâm trục bánh trước số (2) đến tâm trục bánh trước số (1) là 0,35m.
Theo Bản Kết luận giám định tử thi số 487 ngày 04/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Nguyễn Thị Ngọc C sinh năm

## Page 3

1996, bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, giập não xuất huyết dẫn đến tử vong.
Tại bản Cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 31/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Đ đã truy tố bị cáo Trần Minh Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 31/10/2023 đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Minh Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Minh Q từ 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Bị cáo không cóch ức vụ, không phải là ngư ời làm công vi ệc liên quan đến lĩnh vực tham gia giao thông đường bộ nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều Điều 260 của BLHS.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêuc ầu nên không xem xét.
Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Trần Minh Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Vì vậy, hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh Q khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện KSND huyện Đ, tỉnh Bình Phước đã truy tố, cụ thể: Bị cáo Trần Minh Q trong thời hạn bị tước GPLX theo quy định nhưng vào khoảng 17 gi ờ ngày 26/4/2023 , bị cáo vẫn đi ều khi ển xe mô tô bi ển s ố 93P1-819.04 không đi bên phải theo chi ều đic ủa mình khi lưu thông trên đư ờng liên ấp M theo hướng từ tổ 3, ấp M đi ra đường ĐT753 và gây ra vụ tai nạn giao thông với

## Page 4

xe mô tô bi ển số 71B2-090.12 do b ị hại Nguyễn Thị Ngọc C điều khiển tại ấp M, xã L, huyện Đ, tỉnh Bình Phước dẫn đến chịC tử vong.
Xét lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định tử thi (BL 76-77), các dấu vết, phương tiện tham gia giao thông, cũng như những tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Như v ậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù hi ện trường vào thời điểm xảy ra tai nạn và hiện trường dựng lại có sự khác nhau một số chi tiết nhưng hiện trường ban đầu có sự xáo trộn do người dân tham gia cứu nạn nên vị trí các phương ti ện của vụ tai nạn không chính xác; còn hi ện trường dựng lại là thực hiện theo b ị cáo mô tả, phù hợp với dấu vết trên 02 phương ti ện tham gia giao thông, phù hợp với chứng cứ, tài li ệu khác đã đư ợc trạnh tụng. Theo đó, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Trần Minh Q điều khiển xe mô tô không đi bên phải theo chiều đi của mình, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008; khi điều khiển xe mô tô bị cáo đang trong thời gian bị tước quyền sử dụng GPLX nên được xem không có quyền điều khiển mô tô từ 50cm3 đến dưới 175cm3, vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008; hậu quả làm bị hại chịC tử vong. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:
theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.
Do đó, bản Cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà b ị cáo thực hiện là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến các quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và làm chủ được hành vic ủa mình. B ị cáo nhận thức được việc điều khiển xe mô tô trong thời gian bị tước quyền sử dụng GPLX và hành vi điều khiển xe không đi đúng chiều quy định có thể gay ra tai nạn nhưng với thái độ chủ quan, bị cáo vẫn điều khiểu xe đi sai chi ều đi của mình dẫn đến va chạm với bị hại, gây tai nạn giao thông, làm bị hại tử vong.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tiền sự: Ngày 09/3/2023, bị cáo bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Điều khiển xe mô tô mà trong hơi thở có nồng độ cồn chưa vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở và bị phạt bổ sung tước quyền sử dụng GPLX 11 tháng hạng A1 từ ngày 09/3/2023 đến hết ngày 09/02/2024. Tuy nhiên, đây là nguyên nhân mà bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS, bởi bản thân bị cáo là người đã có Giấy phép lái xe hợp lệ trước đó nên cũng cần xem xét cho bị cáo.
Về nhân thân: Ngày 06/10/2017, bị cáo bị Công an thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước XPVPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Chấp hành xong năm 2017.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; bồi thư ờng khắc phục hậu quả (tại phiên tòa, bị cáo trình bày đã bồi thường thêm cho gia đình bị hại đến nayt ổng cộng hơn 200.000.000 đ ồng); bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và không yêuc ầu xử lý hình sự đối với bị cáo; bị cáo đang nuôi con nhỏ sinh năm 2017 và làm ột trong những lao động chính trong gia đình .
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; sau khi bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, bị cáo đã tự nguyện chấp hành và từ đó đến nay chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng và các quy định của Nhà nước, của địa phương; việc bị xử phạt hành chính về hành vi “Điều khiển xe mô tô mà trong hơi thở có nồng độ cồn…” và bị phạt bổ sung tước quyền sử dụng GPLX là nguyên nhân dẫn đến bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội do lỗi vô ý, có khả năng tự cải tạo bản thân nên xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng, vừa nhằm răn đe và phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho bị cáo tự sửa chữa bản thân, lao động để tiếp tục bồi thường cho bị hại theo thỏa thuận.
Do bị cáo không có chức vụ, hiện hoàn cảnh khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều Điều 260 BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 38; 50 và 65 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 :
Xử phạt bị cáo Trần Minh Q 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (Ng ày 28/12/2023).
Giao bị cáo Trần Minh Q cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú biết. Trường hợp người được hưởng án treo

## Page 6

cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Miễn áp dụng hình phạt b ổ sung đối với bị cáo Trần Minh Q theo quy định tại khoản 5 Điều Điều 260 Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Minh Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án; Người đại di ện hợp pháp của b ị hại và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước (01);
- Viện KSND tỉnh Bình Phước (01)
- Viện KSND huyện Đ (01);
- Chi cục THADS huyện Đ (01);
- PV06 - CA tỉnh Bình Phước (01);
- Công an huyện (gồm: Nhà tạm giữ, Đội hồ sơ nghiệp vụ, Đội điều tra CA huyện) (03);
- TT lý lịch tư pháp - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Bị cáo; người tham gia tố tụng (01);
- Lưu (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)


Vũ Hoàng Linh









TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 7

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Vào hồi giờ ngày 05 tháng 01 năm 2023;
 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Xứng Ông Vũ Trung Thành Tiến hành nghị án vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 89/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Giáp, sinh năm 1960; tại tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: S ố nhà 24, đội 2, ấp 4, xã Đồng Tiến, huyện Đ, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm rẫy;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Giáp phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Về điều luật áp d ụng: Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 260; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38; Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Về hình phạt: : Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Giáp 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án (ngày 05/01/2023).
Giao bị cáo Nguyễn Hữu Giáp cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Tiến, huyện Đ, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đồng Tiến, huyện Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu Giáp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Hữu Giáp cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hữu Giáp theo quy định tại khoản 5 Điều Điều 260 Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 8

Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
3. Các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên lưu trữ cùng hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD màu trắng, hoa văn xanh, đã đư ợc niêm phong trong bì thư cóch ữ ký của Nguyễn Thanh Trà, Phạm Quang Anh, BùiNg ọc An và hình dấu mộc đỏ của Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Phước.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn Giáp.
- Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
Biên bản kết thúc lúc giờ phút cùng ngày đã được Hội đồng xét xử thông qua và nhất trí ký tên dưới đây./.

 Các thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Trung Thành – Nguyễn Viết Xứng Vũ Hoàng Linh

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước (01);
- VKSND tỉnh Bình Phước (01)
- VKSND huyện Đ (01);
- Chi cục THADS huyện Đ (01);
- PV06 - CA tỉnh Bình Phước (01);
- Công an huyện (gồm: Nhà tạm giữ, Đội hồ sơ nghiệp vụ, Đội điều tra CA huyện) (03);
- TT lý lịch tư pháp - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Bị cáo; người tham gia tố tụng (01);
- Lưu (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Hoàng Linh