Bản án số: 62/2024/HS-ST
Lưu Mạnh Th phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 62
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày 24-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Ông Bùi Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
60/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 61/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Lưu Mạnh Th , sinh ngày 19 tháng 6 năm 1973 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 32, phường Tr, quận LC, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 3207C, phường K, quận LC, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: nhân viên Thanh tra Sở giao thông vận tải Hải Phòng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Khánh L và bà Giang Thị H (đều đã chết); có vợ là Đỗ Thị H và có 02 con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04-01- 2024 - Có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị M, sinh năm 1962, nơi thường trú: Số 34, phường L, quận LC, thành phố Hải Phòng (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Lê Văn D, sinh năm 1956; địa chỉ: Số 55, phường M, quận NQ, thành phố Hải Phòng - Vắng mặt.

## Page 2

2. Ông Lê Văn Ngh, sinh năm 1959; địa chỉ: Số 4/199, phường L, quận NQ, thành phố Hải Phòng - Vắng mặt.
3. Bà Lê Thị B, sinh năm 1954; địa chỉ: Lô phụ 10, phường L, quận LC, thành phố Hải Phòng - Vắng mặt.
4. Ông Lê Văn Ph, sinh năm 1968; địa chỉ: Số 24/6/383, phường L, quận LC, thành phố Hải Phòng - Vắng mặt.
5. Ông Lê Mạnh C, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 34, phường L, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng - Vắng mặt.
- Người đại diện theo ủy quyền của những đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Đức B; địa chỉ: Số 7C17/313, phường C, quận NQ, thành phố Hải Phòng (theo Giấy ủy quyền ngày 23/12/2023) - Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Trần Thị B - Vắng mặt.
2. Ông Vũ Đình Q - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 25/11/2023, Lưu Mạnh Th điều khiển e ô tô nhãn hiệu Vinfat Biển kiểm soát: 15K -103.54 đi trên đường Quang Trung theo hướng từ Nhà hát lớn Hải Phòng về hồ Tam Bạc. Khi đi đến khu vực Ngã 3 (đường ngang tượng bà Lê Chân và đường Quang Trung) phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Th điều khiển cho e ô tô rẽ trái chuyển hướng vào đường ngang tượng bà Lê Chân. Do không chú ý quan sát nên xe ô tô do Th điều khiển đâm vào bà Lê Thị M, sinh năm: 1962, nơi cư trú: Số 3, phường L, quận LC, thành phố Hải Phòng đang đi bộ dưới lòng đường trên phần đường dành cho người đi bộ thuộc đoạn đường ngang tượng bà Lê Chân, làm bàM ngã ra đường và bị cuốn vào gầm e ô tô của Th. Thấy quần chúng nhân dân hô hoán, Th đã dừng e về phía bên trái. Hậu quả, bàM bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng sau đó đã tử vong.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường khu vực xảy ra tại nạn tại đường ngang tượng bà Lê Chân, Cơ quan điều tra thu thập các dấu vết: 01 vết mài chùi dưới mặt đường kích thước dài 10m, đầu vết cách mép chuẩn vỉa hè 4,4m; cuối vết cách mép chuẩn vỉa hè 2m.
Tiến hành khám nghi ệm phương tiện xe ô tô Biển kiểm soát: 15K-103.54, Cơ quan điều tra thu thập các dấu vết: Tại vị trí mặt trước bên phải cản trước có 01

## Page 3

vết trượt sạch bụi (kích thước 40cmx50cm có chiều từ trước về sau, tâm vết cách đất 30cm)); tại vị trí khu vực mặt dưới bên phải của tấm ốp nhựa bảo vệ gầm xe tương ứng với vị trí máy có vết trượt rách lớp bóc nỉ, bề mặt trượt quệt sạch bụi, đi kèm vết trượt quệt sạch bụi tại vị trí mặt dưới thanh trục chuyển động của bánh trước bên phải, kích thước 90cmx50cm.
Tại bản Kết luận giám định tử thi số 274/2023/KLGĐTT-TTPYHP ngày 20/12/2023 của Trung tâm Pháp y thành phố Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Lê Thị M chết vì suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục do đa chấn thương; chấn thương ngực nặng, chấn thương gãy ương cùng, gãy ương cánh tay phải và theo dõi chấn thương bụng.
Tại bản Kết luận giám định số 941/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 tập tin có phần mở rộng "MP4" dung lượng 8,37MB được lưu trong USB nhãn hiệu KINGSTON 8GB đã qua sử dụng không có dấu hiệu bị cắt gh p, chỉnh sửa.
Quá trình điều tra ác định Lưu Mạnh Th điều khiển xe ô tô tham gia giao thông có Giấy ph p lái e hạng A1, B2 số 310085001093 (có giá trị đến 13/4/2033), không sử dụng rượu bia, chất kích thích.
Sau khi ảy ra sự việc, Lưu Mạnh Th đã đến Công an phường Hoàng Văn Thụ đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như trên; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các nhân chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Kết luận giám định, hình ảnh camera thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về tài sản, vật chứng: Xe ô tô nhãn hiệu Vinfat, Biển kiểm soát : 15K- 103.54, 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện e cơ giới đường bộ số DA5284837, 01 giấy chứng nhận đăng ký e ô tô số 15001368, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm e ô tô số 6407619 đã được Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Dương Xuân L, sinh năm 1975; địa chỉ: Cụm dân cư số 7, ã V, huyện VB, thành phố Hải Phòng (đại diện theo ủy quyền Lưu Mạnh Th nhận).
01 Giấy ph p lái e hạng A1, B2 số 310085001093 mang tên Lưu Mạnh Th chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lưu Mạnh Th đã tự nguyện bồi thường ong trách nhiệm dân sự cho gia đình bà Lê ThịM với tổng số tiền là 250.000.000 đồng;
đến nay, gia đình bàM không có yêu cầu gì khác và có đơn in miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 4

Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSHB ngày 28/3/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Lưu Mạnh Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng;
phù hợp với lời khai của người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Kết luận giám định, hình ảnh camera thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lưu Mạnh Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự; ử phạt: Lưu Mạnh Th từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ được tính k ể từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Thanh tra Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Thanh tra Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo Lưu Mạnh Th từ 5% đến 10% để sung quỹ Nhà nước. Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự và không được uất cảnh trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được cải tạo không giam giữ thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng t ử tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.
Về tài sản, vật chứng: Xe ô tô nhãn hiệu Vinfat, Biển kiểm soát : 15K- 103.54, 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện e cơ giới đường bộ số DA5284837, 01 giấy chứng nhận đăng ký e ô tô số 15001368, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm e ô tô số 6407619 đã được Cơ quan điều tra Công an

## Page 5

quận Hồng Bàng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Dương Xuân L, sinh năm 1975; địa chỉ: Cụm dân cư số 7, ã V, huyện VB, thành phố Hải Phòng (đại diện theo ủy quyền Lưu Mạnh Th nhận) theo Quyết định ử lý vật chứng số 46 ngày 09 tháng 01 năm 2024 nên không em t giải quyết.
01 Giấy ph p lái e hạng A1, B2 số 310085001093 mang tên Lưu Mạnh Th.
X t đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên đề nghị Hội đồng t ử tuyên trả lại cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường ong trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 250.000.000 đồng; đến nay, những đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện theo ủy quyền của những đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên không em t, giải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng t ử em t, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện theo ủy quyền của những đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của những người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của những đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng tại phiên tòa: Những người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Văn D, ông Lê Văn Ngh, ông Lê Văn Ph, ông Lê Mạnh C, bà Lê Thị B, người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đầy đủ lời khai, đồng thời người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp có đơn đề nghị t ử vắng mặt thể hiện việc bồi thường đã giải quyết

## Page 6

xong và không có yêu cầu gì khác. Những người làm chứng là bà Trần Thị B, ông Vũ Đình Q vắng mặt tại phiên tòa. Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện Viện Kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa vì sự vắng mặt của những người này. X t thấy, những người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại và những người làm chứng đều đã có lời khai tại các giai đoạn tố tụng và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc t ử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng t ử tiến hành t ử vụ án vắng mặt những người nêu trên.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh : Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng;
Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Kết luận giám định, hình ảnh camera thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 25/11/2023, Lưu Mạnh Th điều khiển e ô tô nhãn hiệu Vinfat Biển kiểm soát: 15K-103.54 đi trên đường Quang Trung theo hướng từ Nhà hát lớn Hải Phòng về hồ Tam Bạc. Khi đi đến khu vực Ngã 3 (đường ngang tượng bà Lê Chân và đường Quang Trung)
phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Th điều khiển cho e ô tô rẽ trái chuyển hướng vào đường ngang tượng bà Lê Chân. Do không chú ý quan sát nên xe ô tô do Th điều khiển đâm vào bà Lê Thị M, sinh năm: 1962, nơi cư trú: Số 34, phường L, quận LC, thành phố Hải Phòng đang đi bộ dưới lòng đường trên phần đường dành cho người đi bộ thuộc đoạn đường ngang tượng bà Lê Chân, làm bàM ngã ra đường và bị cuốn vào gầm e ô tô của Th. Thấy quần chúng nhân dân hô hoán, Th đã dừng e về phía bên trái. Hậu quả, bàM bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng sau đó đã tử vong. Hành vi nêu trên của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho ã hội. Hành vi đó không những âm phạm quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ mà còn là nguyên nhân trực tiếp âm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự công cộng tại địa phương.
[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại

## Page 7

điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi vụ tai nại ảy ra, bị cáo ra đầu thú; những người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn in miễn giảm trách nhiệm hình sự; bị cáo có bố đẻ là ông Lưu Khánh L được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, giấy chứng nhận đeo Huy chương kháng chiến hạng hai và Kỷ niệm chương kháng chiến, nên có thể áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, coi đây là những tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về quyết định hình phạt:
[7] Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. X t thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi làm việc ổn định, nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi ã hội, mà chỉ áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường ong trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 250.000.000 đồng; đến nay, những đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện theo ủy quyền của những đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì khác về việc bồi thường. Như vậy, trách nhiệm dân sự trong vụ án đã được giải quyết nên Hội đồng t ử không em t, giải quyết.
- Về ử lý tài sản, vật chứng:
[9] Đối với xe ô tô nhãn hiệu Vinfat, Biển kiểm soát: 15K-103.54, 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện e cơ giới đường bộ số DA5284837, 01 giấy chứng nhận đăng ký e ô tô số 15001368, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm e ô tô số 6407619 đã được Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Dương Xuân L, sinh năm 1975; địa chỉ: Cụm dân cư số 7, ã V, huyện VB, thành phố Hải Phòng (đại diện theo ủy quyền Lưu Mạnh Th nhận) theo Quyết định ử lý vật chứng số 46 ngày 09 tháng 01 năm 2024 nên Hội đồng t ử không em t giải quyết.
[10] 01 Giấy ph p lái e hạng A1, B2 số 310085001093 mang tên Lưu Mạnh Th. X t đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lưu Mạnh Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Lưu Mạnh Th 21 (hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Thanh tra Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Thanh tra Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian cải tạo không giam giữ, khấu trừ của bị cáo Lưu Mạnh Th 10% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước. Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự và không được uất cảnh trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được cải tạo không giam giữ thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Lưu Mạnh Th.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy ph p lái e hạng A1, B2 số 310085001093 mang tên Lưu Mạnh Th.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 02-4-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

## Page 9

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lưu Mạnh Th phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Những người đại diện hợp pháp của bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND phường Kênh Dương;
- Thang tra Sở giao thông vận tải Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung