Bản án số: 03/2024/HSST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 03/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số: 03/2024/HSST Ngày 03/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ Ông Dương Quang Minh Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Lã Thị Loan- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 141/2023/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
LÒ VĂN M, sinh năm 2001; ĐKHKTT: Thôn K, xã K, huyện U, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Lào; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; con ông: Lò Văn S (đã chết) và bà: Lò Thị U, sinh năm 1973; vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: 01- Ngày 26/5/2023, TAND huyện U, tỉnh Lai Châu xử phạt Lò Văn M 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt về địa phương ngày 02/9/2022. (chưa xóa án tích)
 - Nhân thân:
+ Ngày 24/06/2019 Cố ý gây thương tích bị Công an huyện U, Lai Châu xử phạt hành chính phạt tiền 2.000.000đ. (Đã nộp phạt)
Bị cáo bị bắt ngày 22/8/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an TP. Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 21/8/2023, Lò Văn M, sinh 03/3/2001 quê ở thôn K, xã K, huyện U, tỉnh Lai Châu đến Thị xã Sơn Tây để tìm việc làm. Khi vừa xuống khu vực bến xe Sơn Tây

## Page 2

thì Lò Văn M muốn sử dụng ma túy, Lò Văn M đã đi tìm mua ma túy và mua được 01 gói ma túy giá 300.000 đồng của một người đàn ông không quen biết gần khu vực bến xe Sơn Tây. Sau khi mua được ma túy Heroine, Lò Văn M có gặp và làm quen với 1 người đàn ông cũng nghiện ma túy và 2 bên trao đổi số điện thoại với nhau, Lò Văn M đọc số điên thoại 0842839340 của mình và người đàn ông kia gọi vào điện thoại của Lò Văn M.
Sau đó Lò Văn M đi thuê phòng 303 nhà nghỉ Ngọc Tú (phố Chùa Thông, Sơn Lộc, Thị xã Sơn Tây) để nghỉ. Tại phòng 303, Lò Văn M lấy gói ma túy ra sử dụng một ít còn lại chia ra làm 3 gói nhỏ bọc bằng giấy, bên ngoài bọc ni lông đen và đi ngủ. Đến trưa ngày 22/8/2023, khiM đang ở trong phòng thì người đàn ông hôm qua gọi điện hỏi Lò Văn M còn ma túy hôm qua không để cho anh ta 2 cái hai trăm, Lò Văn M đồng ý và anh ta còn nhắn tin từ số điện thoại 0586834874 của anh ta đến số điện thoại của Lò Văn M: “Để cho anh 2 cái 2tr nữa nhé” thì Lò Văn M nhắn lại “Vag” trả lời lại. Sau đó khi Lò Văn M đang mang ma túy đi bán cho người đàn ông vừa nhắn tin thì bị kiểm tra hành chính ở cổng nhà nghỉ Ngọc Tú (Chùa Thông, Sơn Lộc) và bị thu giữ tang vật (BL62):
- Tại cạp quần phía sau Lò Văn M đang mặc 03 gói ni lông màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng bọc bằng giấy. Lò Văn M khai là ma túy Heroine đang mang đi bán nhưng chưa bán được.
- Số tiền 200.000 đồng.
- 01 điện thoại di động Masstel model i2i125 màu đỏ đen đã qua sử dụng. Lắp sim 1: 0399740758, sim 2: 0842839340;
Ngày 22/8/2023, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định 03 gói ma túy niêm phong thu giữ của Lò Văn M ở trên. Tại bản kết luận giám định số 5739/KL- KTHS ngày 29/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an TP. Hà Nội (bút lục 68), kết luận:
 “ Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bên ngoài bọc ni lông màu đen có tổng khối lượng 0,283 gam, đều là ma túy loại Heroine./.”
Kiểm tra điện thoại thu giữ của Lò Văn M, Lò Văn M xác định cuộc gọi và tin nhắn từ số điện thoại 0586834874 là của người đàn ông hỏi mua ma túy của Lò Văn M (BL43-61)
Đối với người bán ma túy cho Lò Văn M ngày 21/8/2023: M không biết tên tuổi địa chỉ, không nhớ mua ở khu vực nào vì vậy Cơ quan điều tra Công an Thị xã Sơn Tây không có cơ sở làm rõ.
Đối với số điện thoại 0586834874 của người đàn ông nhắn tin hỏi mua 2 gói ma túy của Lò Văn M, Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ điện tín đối với số điện thoại này, Công ty cổ phần viễn thông di động Vietnamobile đã có công văn trả lời số điện thoại 0586834874 có chủ đăng ký thuê bao là anh Phan Mai Hoàng Doanh, SN 2004, HKTT:

## Page 3

37/3 Nguyễn Huê, Phường 2, TP Tuy Hòa, Phú Yên. Cơ quan điều tra đã lấy ghi lời khai Phan Mai Hoàng Doanh xác định Doanh không đăng ký và s ử dụng số điện thoại 0586834874, Doanh không liên lạc mua bán ma túy với ai ngày 22/8/2023, việc Lò Văn M có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy Doanh không biết. Đối với nam giới sử dụng số điện thoại 0586834874 ngày 22/08/2023 hỏi mua ma túy cuảM doM không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và không nhớ rõ đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Về vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự, bên ngoài có chữ ký niêm phong của đối tượng Lò Văn M, cán bộ CAP Trung Hưng – Nguyễn Hùng Sơn, giám định viên – Lê Khắc Nam ; 01 điện thoại di động Masstel model i2i125 màu đỏ đen đã qua sử dụng, số imei1: 355633047624324, imei2 355633048624331. Lắp sim 1: 0399740758, sim 2: 0842839340; Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để bảo quản và chờ xử lý theo quy định Tại cơ quan điều tra, Lò Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Lò Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn M từ đến tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phòng bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự, bên ngoài có chữ ký niêm phong của đối tượng Lò Văn M, cán bộ CAP Trung Hưng- Nguyễn Hùng Sơn, giám định viên Lê Khắc Nam;
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Masstel model i2i125màu đỏ đen đã qua sử dụng, số imeil1: 355633047624324, imei2 355633048624331. Lắp sim 1:
0399740758, sim 2: 0842839340;
Trả lại cho bị cáo: Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lò Văn M đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Lời nhận tội của bị cáo Lò Văn M phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/8/2023, tổ công tác Công an phường Trung Hưng phối hợp với Công an phường Sơn Lộc kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Ngọc Tú ở số 3/22 phố Chùa Thông, phường Sơn Lộc, Thị xã Sơn Tây phát hiện Lò Văn M có biểu hiện nghi vấn và thu giữ tại cạp quấn phía sau Lò Văn M đang mặc 03 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,283 gam, Lò Văn M khai mục đích đem bán cho một người đàn ông đã nhắn tin gọi điện hỏi mua ma túy.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Lò Văn M, phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo cónhân thân xấu đã từng bị TAND huyện U, tỉnh Lai Châu xử phạt Lò Văn M 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích). Lần phạm tội này cho thấy sự coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 phòng bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự, bên ngoài có chữ ký niêm phong của đối tượng Lò Văn M, cán bộ CAP Trung Hưng Nguyễn Hùng Sơn, giám định viên Lê Khắc Nam bên trong chứa ma túy loại Heroin, khối lượng 0.283 gam thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Masstel model i2i125màu đỏ đen đã qua sử dụng, số imeil1: 355633047624324, imei2 355633048624331. Lắp sim 1: 0399740758, sim 2:
0842839340. Đây là điện thoại dùng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:
Đối với người bán ma túy cho Lò Văn M ngày 21/8/2023: M không biết tên tuổi địa chỉ, không nhớ mua ở khu vực nào vì vậy Cơ quan điều tra Công an Thị xã Sơn Tây không có cơ sở làm rõ.
Đối với số điện thoại 0586834874 của người đàn ông nhắn tin hỏi mua 2 gói ma túy của Lò Văn M, Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ điện tín đối với số điện thoại này, Công ty cổ phần viễn thông di động Vietnamobile đã có công văn trả lời số điện thoại 0586834874 có chủ đăng ký thuê bao là anh Phan Mai Hoàng Doanh, SN 2004, HKTT:
37/3 Nguyễn Huê, Phường 2, TP Tuy Hòa, Phú Yên. Cơ quan điều tra đã lấy ghi lời khai Phan Mai Hoàng Doanh xác định Doanh không đăng ký và s ử dụng số điện thoại 0586834874, Doanh không liên lạc mua bán ma túy với ai ngày 22/8/2023, việc Lò Văn M có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy Doanh không biết. Đối với nam giới sử dụng số điện thoại 0586834874 ngày 22/08/2023 hỏi mua ma túy cuảM doM không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và không nhớ rõ đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về tội danh: Bị cáo Lò Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 Về hình phạt: Lò Văn M 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 22/8/2023).
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phòng bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự, bên ngoài có chữ ký niêm phong của đối tượng Lò Văn M, cán bộ CAP Trung Hưng- Nguyễn Hùng Sơn, giám định viên Lê Khắc Nam Tịch thu sung quỹ nhà nước:
01 điện thoại di động Masstel model i2i125màu đỏ đen đã qua sử dụng, số imeil1:
355633047624324, imei2 355633048624331. Lắp sim 1: 0399740758, sim 2: 0842839340 (Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2023)
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Lưu Ngọc Hưng