Bản án số: 41 /2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 41/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Tường V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Bá H, không có con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 41 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 06 – 5 – 2024 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đình Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thông Phi;
2. Bà Phan Thị Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tân – Thư ký TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thư – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 54/2024/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 02 năm 2024, về việc: “Ly hôn”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 32/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 3 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 08/4/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Tường V, sinh năm: 1982, địa chỉ: Xóm X, thôn Y, xã M.T, huyện T.L, tỉnh B.T;
- Bị đơn: Ông Huỳnh Bá H, sinh năm: 1974, địa chỉ: Xóm X, thôn Y, xã M.T, huyện T.L, tỉnh B.T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2024, và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Tường V trình bày:

## Page 2

Bà V và ông Huỳnh Bá H tự nguyện tìm hi ểu và kết hôn, đư ợc UBND xã Măng Tố, huyện Tánh Linh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 44, ngày 04/5/2023. Sau khi kết hôn với nhau, bà V và ông H sống chung tại nhà của ông H, xóm 2, thôn 2, xã Măng T ố, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận. Hai người không có con chung, trước khi kết hôn, ông H có hai con với vợ trước.
Trong quá trình sống chung, gi ữa bà V, ông H và các con riêng của ông H không thể tìm được tiếng nói chung, sau mỗi lần sử dụng rượu, bia, ông H có hành vi bạo lực gia đình, dùng những ngôn từ xúc phạm đến bà V và gia đình bà V, có lúc bà V phải đi về nhà cha, mẹ ruột tại xóm 2, thôn 8, xã Măng Tố để tránh mặt, nhưng ông H tìm đến, lớn tiếng, dùng xe máy tông vào cửa cổng gây rối, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, đời sống của gia đình cha, mẹ bà V. Chính vì vậy, bà V xác định hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Ly hôn với ông Huỳnh Bá H;
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là ông Huỳnh Bá H trình bày:
Quá trình tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn, không có con chung đúng như trình bày của bà Huỳnh Thị Tường V. Tuy nhiên, mâu thuẫn mà bà V trình bày với Tòa án để yêu cầu ly hôn là không đúng với bản chất, bởi lẽ trong cuộc sống chung, việc xảy ra mâu thuẫn là điều không thể tránh khỏi, nhưng mức độ mâu thuẫn không đến mức nghiêm trọng để xác định hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được như trình bày của bà V. Ông H thừa nhận trong quá trình sống chung, cũng có lúc có hành vi gọi là đánh bà V, tuy nhiên chỉ ở mức độ nhẹ, không đến mức gây thương tích ho ặc tổn thương cơ thể, trong một phút giây bồng bột, thiếu kiềm chế thì mới xảy ra sự việc chứ không phải là thường xuyên, liên tục. Còn sự việc chạy xe máy tông vào cửa nhà cha, mẹ bà V là do hôm đó ông H có giao lưu uống bia với bạn bè, bà V có báo là sẽ về nhà cha, mẹ vợ, nhưng đến khi về nhà ông H vẫn không thấy bà V về, chính vì vậy, ông H chạy xuống nhà cha, mẹ bà V nhưng do không làm chủ được tốc độ dẫn đến tông vào cửa cổng, sau đó hai bên có lời qua tiếng lại, chứ cũng không có sự việc

## Page 3

gì nghiêm trọng. Do vậy, ông H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà V.
Ý ki ến của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý, tống đạt các văn bản tố tụng, tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đưa vụ án ra xét x ử, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng khác, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đ ủ cơ sở để xác tình trạng hôn nhân của bà Huỳnh Thị Tường V và ông Huỳnh Bá H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chính vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V, đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Huỳnh Thị Tường V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Bá H, không có con chung, không yêuc ầu giải quyết về tài sản chung, nên Hội đồng xét x ử xác định quanh ệ tranh chấp là: “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Huỳnh Bá H có nơi cư trú tại xóm 2, thôn 2, xã Măng Tố, huyện Tánh Linh nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huy ện Tánh Linh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;
[2] Tại phiên tòa, vắng mặt bà Huỳnh Thị Tường V và ông Huỳnh Bá H, trong đó bà V đề nghị xét xử vắng mặt, còn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Chính vì v ậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Đi ều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng.
[3] Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình, bà V đã cung cấp hai đơn trình bày sự việc cùng đề ngày 27/02/2024, một đơn có xác nhận của Công an xã Măng Tố, và một đơn có xác nhận của người làm chứng là bà Phạm Thị Quý Giàu.

## Page 4

Ngày 28/02/2024, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của bà Giàu, theo đó, bà Giàu xác nhận tối ngày 16/10/2023, bà Giàu chứng kiến sự việc ông H dùng xe mô tô tông vào cửa cổng nhà cha, mẹ bà V, lớn tiếng chửi, rất hung dữ và căng thẳng. Sự việc này, bản Thân ông H cũng thừa nhận nhưng cho rằng chỉ là lời qua tiếng lại. Ông H cũng xác định trong đời sống chung của vợ, chồng có những mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt, không nghiêm trọng nhưng lại thừa nhận có hành vi bạo lực gia đình với bà V. Kết quả xác minh tại UBND xã Măng T ố, ngày18/3/2024, xác định đời sống chung của ông H, bà V chỉ được thời gian ngắn thì có xảy ra mâu thu ẫn, cải nhau, không hòa thuận xuất phát từ những mâu thuẫn trong sinh hoạt, cư xử, thái độ cử chỉ trong đời sống hàng ngày.
[4] Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình” (Khoản 1 Điều 19); “Vợ, chồng có nghĩa vụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau” (Điều 21). Trên cơ sở trình bày của đương sự, tài liệu, chưng cứ do Tòa án thu thập được và quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình , đủ cơ sở để xác định ông Huỳnh Bá H có hành vi bạo lực gia đình, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của chồng, hôn nhân của bà V và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Tường V, về việc ly hôn với ông Huỳnh Bá H là có căn cứ và cần được chấp nhận.
[5] Bà Huỳnh Thị Tường V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 8 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự,

## Page 5

- Điều 19, Điều 21, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 8 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Tường V:
Bà Huỳnh Thị Tường V ly hôn với ông Huỳnh Bà Hóa.
2. Bà Huỳnh Thị Tường V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận theo Biên lai thu s ố 0005703, ngày 19/02/2024.
3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ/ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phan Đình Phú