Bản án số: 17/2024/DS-ST
tranh chấp vay tài sản
Số: 17/2024/DSST
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà H yêu cầu bà M trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 17/2024/DS-ST Ngày: 11-4-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN – TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nữ Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Chau Khon Sốc Bà: Lê Huỳnh Ngọc Lý Thư ký phiên tòa: Bà Cù Thị Ngọc Hân – Th ý T a án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang tham gia phiên t a: Bà Võ Thị Ngọc Diễm – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 4 năm 2024, tạiT a án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ lý số: 285/2023/TLST-DS ngày 15/11/2023 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXX-DS ngày 05 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên t a số 22/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2024 giữa các đơng sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1982 (có mặt)
 Địa chỉc trú: Tổ 20, hóm T, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang.
 2. Bị đơn: Bà Ngô Thị Tuyết M, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉc trú: Tổ 10, hóm T, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn hởi iện và quá trình tố tụng tạiT a án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Huyền T trình bày: Vào năm 2018 bà Ngô Thị Tuyết M cóm ợn tiền nhiều lần tổng cộng 63.000.000 đồng, lãi suất 5%/1.000.000 đồng/01 tháng, từ hi vay đến nay bàM trả lãi đợc 02 tháng sau đó hông trả lãi nữa. BàM có trả gốc đợc 28.000.000 đồng, tính đến thời điểm hiện nay bàM c n nợ lại số tiền 35.000.000 đồng. Nay bàT yêu cầu bàM trả số tiền 35.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi suất.
Bị đơn bà Ngô Thị Tuyết M thừa nhận cóm ợn tiền của bà Nguyễn Thị Huyền T số tiền 63.000.000 đồng, quá trình vay hai bên hông có làm biên nhận, bà có trả lãi nh ng hông nhớ chính xác đã trả đợc bao nhiêu và trả vào thời gian nào, tiền gốc bà đã trả đợc 28.000.000 đồng, c n nợ lại bàT số tiền 35.000.000 đồng. Với yêu cầu của bà T, bàM đồng ý trả số tiền 35.000.000 đồng, xin trả dần bàT mỗi tháng 300.000 đồng cho đến hi dứt nợ.
T a án đã tổ chứch a giải giữa các đơng sựnh ng hông thành.
Tại phiên t a:
Nguyên đơn bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện, yêu cầu bàM trả số tiền 35.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi suất.
Bị đơn bà Ngô Thị Tuyết M vắng mặt tại phiên t a, hông có lý do.
Đại diện Viện iểm sát tham gia phiên t a phát biểu ý iến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán đợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại phiên t a về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Về việc chấp hành pháp luật: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 BLTTDS 2015. Riêng bị đơn đã đợc triệu tập hợp lệnh ng vắng mặt hông lý do làch a thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 BLTTDS 2015.
 - Về ý iến giải quyết vụ án: Năm 2018 bàT đã cho bàM vay nhiều lần với tổng số tiền 63.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, thỏa thuận thời hạn 03 tháng. Trong quá trình vay, bàM đã trả vốn 28.000.000 đồng, c n nợ lại 35.000.000 đồng. Sự việc này cũng đợc bàM thừa nhận. Nhận thấy giao dịch giữa các bên là tự nguyện, hông trái đạo đức xã hội, hông vi phạm điều cấm nên đây là giao dịch hợp pháp. Do bàM đã vi phạm nghĩa vụ hi thực hiện hợp đồng nên bàM phải có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền trên.
Về lãi suất: BàT hông yêu cầu nên hông xem xét Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:

## Page 3

Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bàT buộc bàM có trách nhiệm trả cho bàT số tiền 35.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a. Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ mà các bên đơng sự tranh chấp liên quan đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng dân sự đợc quy định tại hoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và do bị đơn bà Ngô Thị Tuyết M có nơic trú tại hóm T, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang nên căn cứ vào điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 2 Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Ngô Thị Tuyết M đã đợc T a án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a, nh ng bàM vẫn vắng mặt hông lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bàM là phù hợp với quy định tại điểm b hoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 3 Về nội dung tranh chấp: Hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị Huyền T và Ngô Thị Tuyết M thực tế đã xảy ra, thể hiện qua sự thừa nhận của hai bên. Theo đó bà T đã cho bàM mợn số tiền 63.000.000 đồng, hai bên hông có làm biên nhận, quá trình vay hai bên có thỏa thuận lãi suất 5%/1.000.000 đồng/tháng. BàM đã trả đợc cho bàT 02 tháng tiền lãi và 28.000.000 đồng tiền gốc, thìng ng hông trả nữa. Nay bàT yêu cầu bàM trả số tiền 35.000.000 đồng, quá trình tố tụng bàT cũng thừa nhận c n nợ lại của bàM số tiền 35.000.000 đồng. Từ đó Hội đồng xét xử nhận thấy, bàM có vay tiền của bà T, quá trình vaym ợn bàM cũng đã thực hiện đợc một phần nghĩa vụ là trả nợ cho bà T, nh ng do bàM vi phạm về thời gian thanh toán, hông trả nợ đầy đủ cho bà T. Do vậy, bàT hởi iện yêu cầu bàM phải trả số tiền vốn vay 35.000.000 đồng là có cơ sở nên đợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bà Ngô Thị Tuyết M phải trả cho bà Nguyễn Thị Huyền T số tiền 35.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại hoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về lãi suất: BàT hông yêu cầu tính lãi suất, nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
 Đối với hoản tiền lãi đã trả, các bên đơng sự hông yêu cầuT a án tính lại hoản tiền lãi, nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.

## Page 4

Đối với yêu cầu xin trả dần số tiền mỗi tháng 300.000 đồng của bà M, bàT không đồng ý. Do vậy, Hội đồng xét xử hông có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà M.
Yêu cầu của bàM sẽ đợc xem xét trong giai đoạn thi hành án.
 4 Về án phí:
Do yêu cầu hởi iện của bàT đợc chấp nhận nên bàT hông phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và đợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. BàM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 35, Điều 147, Điều 219; Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463; 466 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ hoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị Huyền T đối với bà Ngô Thị Tuyết M về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Buộc bà Ngô Thị Tuyết M có trách nhiệm phải trả cho bà Nguyễn Thị Huyền T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mơi lăm triệu đồng).
Về án phí: Bà Ngô Thị Tuyết M phải nộp 1.750.000 đồng (một triệu bảy trăm năm mơi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án cho đến hi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Bà Nguyễn Thị Huyền T đợc nhận lại 875.000 đồng (tám trăm bảym ơi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0012066 ngày 08-11-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.
Các đơng sự có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.
Đơng sự vắng mặt tại phiên t a thì thời hạn háng cáo tính từ ngày nhận đợc bản án hoặc đợc tống đạt hợp lệ.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Tri Tôn;
- Chi Cục THADS huyện Tri Tôn;
- Các đơng sự;
- L u HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Nữ Ngọc Lan