Bản án số: 03 /2024/HSST
Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo N.V.T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 03 /2024/HSST Ngày 6 tháng 5 năm 2024 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Kim Dung
2. Ông Nguyễn Sơn Hóa -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 6 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai
- Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 361 /2023/ TL – HSST ngày 1 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 356 /2023/ QĐXX – ST ngày 14/12/2023 đối với bị cáo:
 N.V.T - Sinh năm: 1987 ,Tên gọi khác: K hông; Giới tính: Nam ;
HKTT: không; Chỗ ở: Số 98B ngõ 87 L.H, T.L, Đống Đa, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do ; Chức vụ: Không ; Văn hóa: 7/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông: Nguyễn Đại Hồng , Con bà: Nguyễn Thị Quý là con thứ nhất trong gia đình có 03 anh em ; TATS: Năm 2002 có 02 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 22/03/2007 TAND quận Đống Đa xử 09 năm tù về tội Cướp tài sản và Cố ý gây thương tích. Ra trại ngày 30/8/2010.(đã xóa). Bị bắt quả tang ngày 12/9/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội ( có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 01h00’ ngày 12/09/2023, tại khu vực đầu ngõ 195 Y.D, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Cảnh sát cơ động C2D2/PK02E - CATP Hà Nội tiến hành kiểm tra đối với N.V.T. Quá trình kiểm tra thu giữ trong túi quần trước bên phải của T: 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗT khai nhận đây là túi ma túy "đá" mua về để sử dụng. Ngoài r a cơ quan công an còn thu giữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2025 màu xanh. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
T¹i b¶n KÕt luËn gi¸ m ®Þnh sè 6213/KL -KTHS ngµy 19/9/2023 cña Phßng kü thuËt h×nh sù - Công an thành phố Hµ Néi, kÕt luËn: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu gi÷ cña N.V.T lµ ma tóy lo¹i Methamphetamine, khối l­îng: 0,451 gam.”
Quá trình điều tra, N.V.T khai nhận: Khoảng 0h30' ngày 12/9/2023 T sử dụng số thuê bao 0976587001 gọi vào số thuê bao 0368228198 của một người tên Q (hiện không xác định nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 750.000 đồng ma túy "đá". Người này hẹn T đến khu vực ngõ 195 Y.D, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội đề giao dịch. Sau đóT đi xe ôm đến điểm hẹn và tiếp tục gọi điện cho Q. Lúc này theo sự hướng dẫn của Q, T đi đến trước cửa số nhà 23 ngõ 195 Y.D và lấy được 01 túi ma túy cất giấu tại thùng xốp sát chân cột điện. T cất túi ma túy này vào trong túi quần trước bên phải rồi để số tiền 750.000 đồng vào vị trí để túi ma túy lúc trước và đi bộ quay trở ra đầu ngõ 195 Y.D để bắt xe ôm đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 195 Y.D, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội thìT bị tổ công tác Cảnh sát cơ động C2D2/PK02E - CATP Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Ngày 12/9/2023 công an đã dẫn giảiT đi xác định địa điểm mua ma túy, do kh«ng xác định được tªn tuæi, ®Þa chØ của người đàn ông tên Q đã bán ma túy choT nªn c¬ quan ®iÒu tra kh«ng có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với số thuê bao 0368228198, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký là ông B.C.Đ (sinh năm 1961, trú tại: X.T, xã T.C, L.S, H.B). Tại cơ quan điều tra, ông Đức khai trước đây có đứng tên đăng ký và sử dụng số thuê bao trên. Sau đó do không còn như cầu sử dụng nên ông Đức đã vứt bỏ sim thuê

## Page 3

bao này. Ngoài lời khai của N.V.T, hiện không có tài liệu nào khác để xác định nhân thân của người đàn ông tên Q đã bán ma túy choT do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Về nguồn gốc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2025 màu xanh thu giữ của N.V.T. Qua điều tra xác định là công cụT sử dụng để liên lạc mua trái phép chất ma túy. Hiện chiếc điện thoại này đã được chuyển đến Chi cục Thi án hánh dân sự quận Hoàng Mai để xử lý theo quy định pháp luât.
Tại bản cáo trạng số 350/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố N.V.T về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố N.V.T về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự Đề nghị Hội đồng xét xử:
-Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo N.V.T từ 18 đến 22 tháng tù về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt .
-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự -Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định hiện nay đang bị tạm giam , về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo -Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 0,451 gam methaphetamine Tịch thu xung công 1 điện thoại đã thu giữ của bị cáo -Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 01h00’ ngày 12/09/2023, tại khu vực đầu ngõ 195 Y.D, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội, N.V.T ®· có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là 0,451 gam Methamphetamine vớim ục đích sử dụng thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động C2D2/PK02E - CATP Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Xét thấy hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật . Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo N.V.T về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự .
Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy, làm lan truyền tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác, tác động xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Về nhân thân của bị cáoT có tiền án, tiền sự tuy đã được xóa cho thấy bị cáo không chịu cải tạo sử a chữa mà vẫn tiếp tục phạm tội do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài đối với bị cáo để bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
-Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn, nghề nghiệp không ổn định , hiện nay đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo -Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự -Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,451 gam methaphetamine Tịch thu xung công 1 điện thoại đã thu giữ của bị cáo -Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 -Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 , điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo N.V.T 18 ( mười tám) tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/9/2023 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
* Về xử lý vật chứng :
Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tịch thu tiêu hủy 0,451 gam Methaphetamine Tịch thu xung công 1 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2025 màu xanh đen có số Imei 1 : 866243059753953 và số Imei 2 : 866243059753 đã thu giữ của bị cáo Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2024 – 0052 ngày 30/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai – TP Hà Nội
* Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáoT phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáoT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà