Bản án số: 27/2024/HS-ST
Hoàng Đắc Hòa phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 27/2024/HS-ST
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 24 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Đại Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Luyện Ông Thái Khắc Thiệu Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tò a:
Bà Phan Thị Thùy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
27/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Đắc H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1984 tại huyện Đô Lương , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 6, xã Tân Sơn , huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Đắc B (Sinh năm 1954) và bà Hoàng Thị B (Sinh năm 1957); Vợ: Nguyễn Thị V ( đã ly hôn) và có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện nay đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 1. Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Xóm 6, xã T, huyện Đ, tỉnh N Người được ủy quyền: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963.
 Nơi cư trú: Xóm 4, xã T, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt
 2. Chị Hoàng Thị Phi Y, sinh năm 2009 Nơi cư trú: Xóm 6, xã T, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt

## Page 2

 3 .Chị Hoàng Thị Phi D, sinh năm 2020 Nơi cư trú: Xóm 6, xã T, huyện Đ, tỉnh N. Vắng mặt Người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Thị Phi Y và Hoàng Thị Phi D: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963.
 Nơi cư trú: Xóm 4, xã T, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 18 giờ ngày 20/11/2023 Hoàng ĐắcH , sinh năm 1984, trú tại xóm 6, xã T, huyện Đ, tỉnh N về nhà của mình sau khi đi đám cưới bạn . Về đến nhà thấy 02 (hai) con gái là cháu Hoàng Thị Phi Y sinh năm 2009 và cháu Hoàng Thị Phi D sinh năm 2020 đang ở nhà, H hỏi “mi đã cho em ăn chưa ” cháu Y trả lời “Con cho em ăn rồi”. Sau đó H nói mấy câu bâng quơ rồi đi vào võng nằm.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, chị Nguyễn Thị V sinh năm 1986 (là vợ cũ của H, đã ly hôn nhưng đang ở chung một nhà) đi làm về. Thấy chị V , H nói “con mần đĩ đụ lang đã về”, chị V không nói gì mà đi vào phòng của cháu Y . Khi hai mẹ con chị V đang ngồi nói chuyện thì Hòa đi vào phòng chỉ tay vào mặt chị V và nói “mi có tư cách chi mà dạy con” rồi quay sang chỉ tay vào mặt cháu Y nói “mi rồi cũng nỏ mần chi”. Thấy H chỉ tay vào mặt cháu Y, chị V gạt tay của H ra và nói “Anh đừng chỉ tay vào mặt con”. Thấy V nói vậy, H quay sang dùng tay tát chị V hai cái trúng vào mặt và đầu. Thấy chị V bị đánh, cháu Y vào can ngăn thì bị H tát một cái vào mặt. Sau đó chị V và cháu Y bỏ chạy ra ngoài sân. Lúc này, H lấy quần áo, đồ dùng học tập và một số đồ đạc của cháu Y, D và chị V vứt ra sân, rồi đi đến bàn uống nước lấy chiếc bật lửa định châm lửa đốt, thì cháu Hoàng Thị Phi D con gái của H chạy lại ôm chân và nói “cha, cha”. Sau khi bị đánh, thấy H đòi đốt quần áo, đồ dùng học tập, và các tài sản trên cháu Y đã lấy điện thoại báo công an xã. Một lúc sau có anh Nguyễn Tất Kinh là Công an viên, anh Nguyễn Trọng Cảnh là xóm trưởng đã đi đến nhà gặp H và can ngăn không cho H đốt. Anh Kinh, anh Cảnh lấy quần áo, sách vở, đồ dùng học tập và một số tài sản khác bỏ vào bao tải cất lên thềm nhà. Thấy vậy H bỏ sang nhà hàng xóm uống nước, còn chị V lấy xe máy chở cháu Y và cháu D đi lên Công an xã trình báo. Còn anh Kinh và anh Cảnh thấy H đi khỏi nhà nên đã ra về. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 20/11/2023 sau khi từ nhà hàng xóm về, H không thấy ai ở nhà, nên đã lấy bao tải đựng quần áo, đồ dùng học tập và một số tài sản khác của cháu Y, cháu D và chị V đưa ra sân châm lửa đốt. Khi chị V chở hai con gái về nhà thấy Hòa đã châm lửa đốt quần áo, đồ dùng học tập và một số tài sản của ba mẹ con, nên cháu Yến đã điện thoại báo Công an xã. Công an xã Tân Sơn đã xuống và đưa H về trụ sở để làm việc. Khoảng hai tiếng sau khi làm việc với Công an

## Page 3

xã xong, H trở về nhà tại xóm 6 xã Tân Sơn. Lúc này chị V , cháu Y, cháu D đã vào phòng đi ngủ. H đi vào phòng đuổi 3 mẹ con ra khỏi phòng, rồi lấy hết quần áo của cháu Y , chị V trong tủ quần áo mang ra sân châm lửa đốt. Số tài sản mà Hoàng ĐắcH đốt của chị V, cháu Y, cháu D gồm: 01 (một) bộ thu âm màu trắng, nhãn hiệu WOAICHANG PROFESSIOAL MICROPHONE, v ỏ bên ngoài bằng kim loại màu trắng; 01 (một) tấm vách tiêu âm, kích thước (1x 0,8)mét; 01 (một)
máy tính FX 500 màu; 01(một) quyển sách bách khoa lịch sử; 01 ( một) bàn học bằng nhựa màu h ồng; 01 ( m ột) đènh ọc để bàn (là tài sản của cháu Y ); 01 áo khoác măng tô dài, cổ bẻ cúc đồng có đai màu đen; 01 (một) áo len màu nâu xám, cổ rời, caoc ổ; 01 (m ột) áo len màu nâu xám, c ổ rời, caoc ổ; 01 (m ột) áo khoác màu nâu xám, có hai túi trước; 01 (một) áo khoác màu xám nhãn hiệu BOMBER, mã sản phẩm 170-PN; 01 (một) bộ đồ thể thao màu đen, nhãn hi ệu UMI, sọc túi xanh, cổ tròn có mã sản phẩm:307-290; 01 (m ột) bộ đồ thể thao màu đen, nhãn hiệu UMI, sọc túi xanh, cổ tròn có mã sản phẩm:213N; 01 (một) áo len cộc tay, có họa tiết, màu nâu có mã sản phẩm 120KT; 01 (một) áo len cộc tay in hoa, màu nâu có mã sản phẩm A39-NKNU012 (là tài sản của chị V); 01 (m ột) xe đạp trẻ em màu cam (là tài sản của cháu D). Sau đó Chị V cùng cháu Y, cháu D đi sang nhà bà nội, cònH lên giường đi ngủ.
Vật chứng của vụ án:
- Chiếc bật lửa màu đỏ Hoàng ĐắcH dùng để đốt tài sản của chị Nguyễn Thị V và Cháu Hoàng Thị Phi Y , cháu Hoàng Thị Phi D , ngày 28/12/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã tổ chức truy tìm vật chứng tại nhà Hoàng ĐắcH ở xóm 6, xã Hòa Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An nhưng không tìm thấy.
 - Đối với những tài sản bị đốt cháy thành tro, không có giá trị sử dụng nên chỉ chụp ảnh, lấy mẫu tàn tro gửi đi giám định Về tài sản bị thiệt hại:
Tại Bản kết luận định giá số 4242/KL-ĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đô Lương kết luận: Thiệt hại 01 (một) b ộ thu âm màu tr ắng,nhãn hi ệu WOAICHANG PROFESSIOAL MICROPHONE, vỏ bên ngoài bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng; 01 (một)
tấm vách tiêu âm, kích thư ớc (1x 0,8)mét đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính FX 500 màu đen đã qua s ử dụng; 01(một) quyển sách bách khoa lịch sử đã qua s ử dụng; 01 (một) bàn học bằng nhựa màu hồng đã qua sử dụng; 01 ( một) đèn học để bàn đã qua sử dụng; 01 áo khoác măng tô dài, cổ bẻ cúc đồng có đai màu đen, tình trạng mua mới; 01 (một) áo len màu nâu xám, cổ rời, cao cổ, mua mới; 01 (một) áo len màu nâu xám, cổ rời, cao cổ, mua mới; 01 (một) áo khoác màu nâu xám , có hai túi trước, tình trạng mua mới; 01 (một) áo khoác màu xám nhãn hi ệu BOMBER,

## Page 4

mã sản phẩm 170-PN tình trạng mua mới; 01 (một) bộ đồ thể thao màu đen, nhãn hiệu UMI, sọc túi xanh, cổ tròn có mã sản phẩm:307-290, đã qua sử dụng; 01 (một)
bộ đồ thể thao màu đen, nhãn hi ệu UMI, sọc túi xanh, c ổ tròn có mã sản phẩm:213N, tình trạng mới mua; 01 (một) áo len cộc tay, có họa tiết, màu nâu có mã sản phẩm 120KT tình trạng mua mới; 01 (một) áo len cộc tay in hoa, màu nâu có mã sản phẩm A39-NKNU012 tình trạng mua mới; 01 (một) xe đạp trẻ em màu cam đã qua sử dụng.
 Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.175.000 đồng (bốn triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
 Tại kết lu ận giám định s ố 206/KL-KTHS (Đ2 -CN) ngày 23/1/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận “Trong mẫu tàn than tro gửi tới giám định không tìm thấy thành phần xăng dầu. Kèm theo kết luận giám định:
không. Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.”
Tại Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-ĐL ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương đã truyt ố bị cáo Hoàng ĐắcH về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương gi ữ nguyên quan đi ểm truy tố bị cáo Hoàng ĐắcH về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), x ử phạt bị cáo Hoàng ĐắcH mức án từ 08 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong thiệt hại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm Tại phiên tòa: B ị cáo Hoàng ĐắcH khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý ki ến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự,

## Page 5

thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vời lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/11/2023, tại xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, do mâu thuẫn gia đình và không kiềm chế được cơn nóng giận, Hoàng ĐắcH đã có hành vi châm lửa đốt các vật dụng cá nhân của chị Nguyễn Thị V và 02 cháu là cháu Hoàng Thị Phi Y sinh năm 2009 và cháu Hoàng Thị Phi D sinh năm 2020. Toàn bộ tài sản đã bị thiêu rụi, không còn giá trị sử dụng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.175.000 đồng (bốn triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
 Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng ĐắcH phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội dùng bật lửa đốt hủy hoại hoàn toàn các tài sản cá nhân của chị Nguyễn Thị V ( vợ đã ly hôn) và các con đẻ cháu Hoàng Thị Phi Y, cháu Hoàng Thị Phi D , Hành vi của bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản và gây mất trật tự an ninh trên địa bàn, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Do đó, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và công tác phòng ngừa tội phạm trên điah bàn.
[4] Về các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo H thực hiện hành vi hủy hoại tài sản đối với cháu Hoàng Thị Phi Y sinh năm 2009 và cháu Hoàng Thị Phi D sinh năm 2020, bị hại là ngư ời dưới 16 tu ổi. Do đó bị cáo phải chịu tình ti ết tăng n ặng:
“Phạm tội đối với người dưới 16 tu ổi” quy định tại điểm i khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự, cho nên cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo.

## Page 6

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xét trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo Hòa đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại trong vụ án đầy đủ; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ r àng, do vậy chưa cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú theo dõi, giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng ĐắcH là đối tượng lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản trị giá lớn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho các bị hại chị Nguyễn Thị V, cháu Hoàng Thị Phi Y và cháu Hoàng Thị Phi D số tiền 6.150.000đ (sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Nay các bị hại trong vụ án không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178 điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 , Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng ĐắcH phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Hoàng ĐắcH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/4 /2024).
Giao cho Ủy ban nhân dân xãT ân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng ĐắcH trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo

## Page 7

có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãT ân Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo Hoàng ĐắcH
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Đắc H.
4. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho các bị hại trong vụ án, nay các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng ĐắcH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6 Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Đô Lương;
- Công an huyện Đô Lương;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)


Nguyễn Xuân Đại