Bản án số: 06/2024/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 06
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tín Hưng- Empire

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 06/2024/KDTM-ST Ngày: 26 - 4 - 2024 Về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH S, TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Sơn
2. Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phương - Thư ký tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2023/TLST-KDTM ngày 27 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXX-ST ngày 28 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Phúc TínH Địa chỉ: 17 Sơn Thủy 12, phường Hòa H1, quận Ngũ Hành S, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Nam H- Chức vụ: Giám đốc- Có mặt;
2. Bị đơn: Công ty TNHH EMPIRE H1 Địa chỉ: Tổ hợp Cocobay, đường Trường S, tổ 53 Tân Trà, phường Hòa H1, quận Ngũ Hành S. Người đại diện pháp luật gồm có: Ông Nguyễn Hữu B - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên và ông Lương Văn M- Chức vụ: Giám đốc- Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 10 năm 2023, bản trình bày cũng như tại phiên tòa người đại diện của nguyên đơn Công ty TNHH Phúc TínH trình bày:

## Page 2

2 Công Ty TNHH Empire H1 đã ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công Ty TNHH Phúc TínH ngày 05/11/2019.
Công Ty TNHH Empire H1 đã vi phạm hợp đồng quy định tại Điều 4.2 v ề thời hạn thanh toán.
Tính đến 30/6/2020 Công Ty TNHH Empire H1 còn nợ Công ty TNHH Phúc TínH là 547.941.980 đồng (theo bảng đối chiếu công n ợ được ký bởi hai bên vào ngày 25/11/2020);
Đếnh ạn thanh toán nhưng Công Ty TNHH Empire H1 không thanh toán đúng hạn, công tyP húc TínH đã nhiều lần gọi điện, email đề nghị thanh toán và Công Ty TNHH Empire H1 đã có phản hồi thông cảm do ảnh hưởng nặng nề bởi dịch covid sẽ giải quyết dần, và đã thanh toán được 4 lần với tổng tiền: 177.941.980 đồng, cụ thể:
Ngày 06/7/2021 là 100.000.000 đồng; ngày 12/8/2022 là 30.000.000 đồng;
ngày 25/10/2022 là 17.941.980 đồng và ngày 09/12/2022 là 30.000.000 đồng.
Hiện Công Ty TNHH Empire H1 còn n ợ Công Ty TNHH Phúc TínH là 370.000.000 đồng.
Gần đây nhất ngày 03/8/2023 Công tyP húc TínH có gửi mail xin đề nghị thanh toán giúp công nợ, nhưng không nhận được phản hồi, Sau đó đã gọi điện trực tiếp bà Cao Minh Trúc- Chủ tịch Hội đồng thành viên của Công ty TNHH Empire H1 và bà trả lời “cô không có tiền trả, công ty sắp phá sản” và bà không nói s ẽ giải quyết nợ như thế nào, hay cố gắng trả nợ như các lần trước.
Chính vì vậy, nay Công ty Phúc TínH khởi kiện Công Ty TNHH Empire H1 đã vị phạm hợp đồng Điều 4.2 về thời hạn thanh toán, đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết; buộc Công Ty TNHH Empire H1 trả lại số tiền còn nợ là 370 triệu cho công ty Phúc Tín H.
Bị đơn Công ty TNHH Empire H1 đã được tòa án tiến hành tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để bị đơn trình bày ý kiến, cung cấp các chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, nH bị đơn đều vắng mặt nên tòa án không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phát biểu ý kiến về việc Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đồng thời những người tham gia tố tụng cũng đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Riêng bị đơn là Công ty TNHH Empire H1 đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 50, Điều 55 Luật thương mại.
Điều 357 B luật dân sự. Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa của Công ty TNHH Phúc TínH đối với Công ty TNHH Empire H1; buộc Công ty

## Page 3

3 TNHH Empire H1 thực hiện các nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH Phúc Tín H với tổng số tiền là 370.000.000 đồng;
Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Su khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của Công ty TNHH Phúc TínH nộp tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 30; Điều 35 của B luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa bị đơn là bị đơn là Công ty TNHH Empire H1 vắng mặt không có lý do. Xét thấy trong qúa trình giải quyết vụ án, tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn nH bị đơn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 B luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Do có nhu cầu mua hàng hóa phục vụ hoạt động của công ty nên ngày 05/11/2019 Công ty TNHH Phúc TínH và Công ty TNHH Empire H1 có ký Hợp đồng nguyên tắc về việc mua hàng hóa của Công ty TNHH Phúc Tín H.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH Phúc TínH đã cung cấp hàng hóa và xuất hóa đơn đầy đủ cho Công ty TNHH Empire H1 nhưng Công ty TNHH Empire H1 vẫn không thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty TNHH Phúc Tín H. Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/11/2020, tính đến 30/6/2020 Công ty TNHH Empire H1 xác nhận còn nợ Công ty TNHH Phúc TínH số tiền là 547.941.980 đồng; Su đó, Công ty TNHH Empire H1 đã thanh toán cho Công ty TNHH Phúc TínH được bốn lần với số tiền 177.941.980 đồng, số tiền còn nợ là 370.000.000 đồng.
 Tại phiên Tòa đại diện cho nguyên đơn Công ty TNHH Phúc TínH yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Empire H1 trả số tiền nợ còn lại là 370.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
 Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy, theo Hợp đồng nguyên tắc ngày 05/11/2019 được ký kết giữa Công ty TNHH Phúc TínH và Công ty TNHH Empire H1 thì Công ty TNHH Phúc TínH cung cấp hàng hóa cho Công ty TNHH Empire H1. Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/11/2020 thì Công ty TNHH Empire H1 xác nhận còn nợ Công ty TNHH Phúc TínH số tiền nợ hàng hóa là 547.941.980 đồng; đến ngày 06/7/2021 thì Công ty TNHH Empire H1 trả được 100.000.000 đồng; ngày 12/8/2022 trả được 30.000.000 đồng; ngày 25/10/2022 trả được 17.941.980 đồng và ngày 09/12/2022 trả được 30.000.000 đồng .

## Page 4

4 Hiện nay, Công ty TNHH Empire H1 còn nợ Công ty TNHH Phúc TínH số tiền nợ là 370.000.000 đồng;
Xét thấy, Công ty TNHH Empire H1 đã không thực hiện việc trả nợ đối với Công ty TNHH Phúc TínH nên đã gây thiệt hại về kinh tế cho Công ty TNHH Phúc Tín H. Vì vậy, việc TNHH Phúc TínH yêu cầu Công ty TNHH Empire H1 trả số tiền nợ gốc là hoàn toàn chính đáng và phù hợp, nên cần chấp nhận.
Về yêu cầu tính lãi Công ty TNHH Phúc TínH không yêu cầu tính lãi nên không đề cập đến.
Hội đồng xét xử xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Phúc TínH đối với bị đơn Công ty TNHH Empire H1 là có căn cứ.
[4] Căn cứ vào Hợp đồng nguyên tắc ngày 05/11/2019; căn cứ Điều 50, Điều 55 Luật thương mại. Điều 357 B luật dân sự, Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Phúc Tín H. Buộc Công ty TNHH Empire H1 phải trả cho Công ty TNHH Phúc TínH số tiền nợ là 370.000.000 đồng.
[5] Về án phí kinh doanh thương mại s ơ thẩm: Công ty TNHH Empire H1 phải chịu theo giá ngạch là 5% của phần giá trị tranh chấp.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 50, Điều 55 Luật thương mại. Điều 357 B luật dân sự. Điều 147, khoản 2 Điều 227 B Luật tố tụng dân sự . Nghị Quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa của Công ty TNHH Phúc TínH đối với Buộc Công ty TNHH Empire H1.
Tuyên xử: Buộc Công ty TNHH Empire H1 phải trả cho Công ty TNHH Phúc TínH số tiền nợ là 370.000.000 đồng;
Kể từ ngàyng ười được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếung ười phảithi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ đối với các khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật dân sự cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền.
Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty TNHH Empire H1 phải chịu 18.500.000 đồng.
Hoàn trả cho Công ty TNHH Phúc TínH số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.448.000 đồng, theo biên lai thu số 0001678 ngày 21/11/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng.

## Page 5

5 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án m à có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Văn Lâm