Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 84/2024/QĐXXST-HNGĐ
Xin Ly Hôn
Số: 228
Ngày: 12/04/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nhiên xin ly hôn với anh Huỳnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

 Số: 228/2024/HNGĐ-ST Ngày 12– 4 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Anh Đoan Ông Nguyễn Đình Phùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Phong– Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 453 /2023/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 11 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 84/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1985, nơi cư trú: tổ D, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
 Bị đơn: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1983, nơi cư trú: tổ D, ấp H, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
(chị N có đơn xin vắng mặt, anh H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn trình bày:
ChịN và anh H do tự tìm hiểu quen biết nhau, một thời gian được sự đồng ý của cha mẹ hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới năm 2003, đăng ký kết hôn UBND xã P. Sau lễ cưới vợ chồng sống chung cha mẹ chồng đến năm 2019, cả hai ra ở riêng. Quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh Huỳnh lăn chơi, không quan tâm gia đình, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng đến đầu năm 2021 vợ chồng ly thân cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, chịN yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Văn H.

## Page 2

2 + Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đỗ Thị Ngọc Như Ý, sinh năm 03/11/2005 và Đỗ Cao Trường S, sinh ngày 29/6/2011. Nay ly hôn chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ phải thu phải trả: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt, không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân phát biểu ý kiến:
 Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do cho thấy bị đơn không chấp hành đúng quy định Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn với anh H. Con chung tiếp tục giao chịN nuôi dưỡng, anh H không cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại huyện P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 13 ngày 26/01/2006 do Ủy ban nhân dân xãP cấp là hôn nhân hợp pháp. ChịN cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do rạn nứt tình cảm, không liên lạc với nhau và đã ly thân từ năm 2021 đến nay . Xét thấy, hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịN yêu cầu ly hôn là có căn cứ.
 [2.2] Về con chung: con chung hiện đang sống với chị N, đồng thời hai cháu có nguyện vọng sống chung mẹ, để đảm bảo môi trường phát triển của các cháu, tiếp tục giao con chung cho chịN nuôi dưỡng, chịN không yêu cầu cấp dưỡng nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chịN trình bày không có tài sản chung, nợ chung nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

3 [3] Về án phí: chịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 9; Điều 51, 53, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147 khoản 1 Điều 273, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn ThịN
1. Về hôn nhân gia đình: chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Đỗ Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Thị Ngọc Như Ý, sinh năm 03/11/2005 và Đỗ Cao Trường S , sinh ngày 29/6/2011 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến thành niên hoặc tự lập được. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định
3. Về tài sản chung: Không
4. Về nợ: Ghi nhận chịN trình bày không có nợ chung, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
5. Về án phí: chịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006307 ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh Đỗ VănH không phải chịu án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

## Page 4

4 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân
- UBND xã Phú Hiệp, huyện Phú Tân
- TAND tỉnh An Giang
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Lâm Bảo Ngọc