Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 4- 2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung
2. Ông Trần Quang Tuyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 10 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 415/2023/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phan Bảo T, sinh năm 1997; địa chỉ: Số A, đường số I, Ấp B, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương. SĐT 0898.704.206, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Kim P, sinh năm 1996; địa chỉ: Số C, đường H, Tổ F, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. SĐT 0785.006.267, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 11/9/2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Phan BảoT trình bày:
Sau một thời gian quen biết và tìm hiểu, ông T và bàP phát sinh tình cảm và quyết định đi đến hôn nhân nên đăng ký kết hôn tại UBND xãT , huyện B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 14/01/2022.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn, ông T, bàP phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân. Cả hai cố gắng khắc phục để tiếp tục cuộc sống vợ chồng nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và gay gắt hơn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T, bà P bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp và không còn thương yêu

## Page 2

2 nhau. Cả hai đã sống ly thân nhau từ tháng 8/2022 cho đến nay. Hiện nay, ông T nhận thấy mâu thuẫn tình cảm của hai vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà P.
- Về con chung và nuôi con: Ông T, bàP có 01 người con chung là Phan Trần Bảo K, sinh ngày 08/08/2021. Sau khi ly hôn, con chung ông Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông T giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: Trích lục kết hôn của ông Phan BảoT , bà Trần Thị Kim P (bản sao); CCCD của ông Phan BảoT (bản chứng thực); Giấy khai sinh của Phan Trần Bảo K (bản sao); Sổ hộ khẩu, CMND của bà P (bản photo); Phiếu lương của nhân viên Phan BảoT (không rõ tên công ty) từ tháng 3/2023 - 01/2024 (bản photo)
- Tại Bản tự khai đề ngày 10/01/2024 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị Kim P trình bày:
Trong cuộc sống hôn nhân với ông Phan BảoT , ông T không chịu đi làm, nếu đi làm thì được ít hôm lại nghỉ. Từ lúc bàP sinh con chung, ông T chưa mua được cho con sữa, tã. BàP phải đi xin sữa, tã khắp nơi cho con uống. Khi con bệnh, gia đình bàP gửi tiền cho con, ông T lấy chi tiêu cá nhân hết. Khi sinh con được vài tháng, ông T đòi hỏi quan hệ vợ chồng trong khi vết mổ của bàP chưa lành. BàP từ chối thì ông T kiếm chuyện, chửi bới và hành vi đánh con khi con quấy khóc. Ngoài ra, ông T còn dùng bạo lực đánh bàP khi bàP đang ẵm con. Bị đánh nhề u lần như vậy, bàP không chịu nổi nên đề nghị ông T làm đơn ly hôn. Hiện nay, bàP nhận thấy không còn tình cảm với ông T, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông T.
Về con chung và nuôi con: BàP không đồng ý giao con chung Phan Trần Bảo K, sinh ngày 08/08/2021 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
BàP giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án: Bản tự khai của bàP (bản chính); CCCD của bàP (bản photo); Hợp đồng lao động ngày 15/6/2023 giữa bàP và Công ty TNHH H (bản chính).
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn ông Phan BảoT giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện, giao nộp cho Tòa án bản chính Giấy xác nhận lương ngày 08/4/2024 của Công ty TNHH MTV S đối với ông Phan Bảo T.
- Bị đơn bà Trần Thị Kim P giữ nguyên ý kiến, không giao nộp thêm chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến trình bày cuảc ác đương sự tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Ông T và bàP chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. Ông T nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cả hai hiện sống ly thân, không còn tình cảm với nhau. BàP thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn không thể hàn gắn tình cảm nên đồng ý ly hôn. Cả hai đều tự nguyện ly hôn. Do đó, Tòa căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa công nhận ông T và bàP thuận tình ly hôn.
[2.2] Về con chung và nuôi con, thấy rằng: Trong thời gian chung sống, ông T và bàP đều khai thống nhất có 01 con chung là Phan Trần Bảo K , sinh ngày 08/08/2021. Sau khi ly hôn, ông T và bàP đều yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, từ khi ông T, bàP sống ly thân (tháng 8/2022 - đến nay), con chung sống chung với bà P. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, ông T chỉ đến thăm vợ, con được một lần, không phụ giúp bàP chăm sóc con chung, không phụ cấp chi phí cho bàP nuôi con. Như vậy, chứng tỏ ông T không có tình yêu thương thật sự đối với con chung. Đồng thời, ông T thừa nhận có hành vi bạo lực gia đình bị Công an phường P mời lên phường làm việc. Xét thấy, hiện nay, con chung còn nhỏ (dưới 03 tuổi), đang sống ổn định với bà P. BàP chứng minh được hiện nay đang có chỗ ở và thu nhập ổn định, nếu giao con chung cho ông T nuôi dưỡng sẽ làm đảo lộn cuộc sống, ảnh hưởng tâm lý của trẻ, đồng thời ông T có hành vị bạo lực gia đình.
Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa bác yêu cầu nuôi con chung của ông T, chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà P.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàP không yêu cầu nên Tòa không xem xét, giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung, nợch ung: Ông T, bàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông T phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng trước đây tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 107, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về hôn nhân: Công nhận ông Phan BảoT và bà Trần Thị Kim P thuận tình ly hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, đăng ký ngày 14/01/2022 tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương).
- Về con chung và nuôi con: Không chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của ông T. BàP được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phan Trần Bảo K, sinh ngày 08/08/2021.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàP không yêu cầu nên Tòa không xem xét, giải quyết.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của ông T. Ông T không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung của bà P. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T, bàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Ông T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AAA/2023/0000896 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Bình