Bản án số: 59/2024/HS-PT
Nguyễn Thành D - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 59
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 59/2024/HS-PT Ngày 09-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Thạch Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Minh Thu Bà Bùi Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Sông Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trương Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ L số 44/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thành D do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện An D, thành phố Hải Phòng.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành D, sinh ngày 27 tháng 10 năm 1991, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: A,B,C; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 15 tháng 12 năm 2023;
có mặt.
- Bị hại không có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950; địa chỉ:
A,B,C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành D do không có công việc, thu nhập ổn định và có những biểu hiện tâm L không bình thường nên thường phải xin tiền bà Nguyễn Thị L (là mẹ đẻ)
để sử dụng, khi không được đáp ứng thì kiếm cớ để gây sự với bà L. Khoảng 09

## Page 2

2 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2023, sau khi đi chơi về và không thấy bà L ở nhà nên D đã đi tìm nhưng được. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, D quay về nhà, do bực tức nên đã bê một số bao tải dứa đựng củi khô ngoài sân vào trong nhà để tại phòng khách gần bộ bàn ghế và tủ kê ti vi. Sau đó D lấy bật lửa đốt cháy bao tải dứa rồi lấy giấy châm lửa đi vào đốt chiếc đệm trên giường trong phòng ngủ của bà
L. Sau khi châm lửa đốt, D rời khỏi nhà, khi D bỏ đi thì lửa bùng cháy lên các đồ vật trong nhà. Lúc này hàng xóm phát hiện cháy đã chạy đến dùng nước dập lửa, khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày đám cháy được dập tắt.
Đến 16 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2023, khi được Công an huyện An D triệu tập để làm việc D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.
Tại Bản kết luận giám định số 75/KL-KTHS(CN) ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Nguyên nhân gây ra vụ cháy nói trên là do tác động của con người.
Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐG ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An D kết luận: Chi phí khắc phục tổn thất của tài sản gồm: Chi phí thay thế các tài sản là giường gỗ, đệm lò xo, tủ gỗ phòng ngủ, bộ cửa sổ nhôm kính, nồi cơm điện, bộ bàn ghế gỗ phòng khách, tủ gỗ phòng khách, cửa gỗ ra vào, bóng đèn tuýp và chi phí vệ sinh các vách phòng ngủ, phòng khách, trần nhà phòng khách, sửa chữa tường trần phòng ngủ với tổng thiệt hại là 28.500.000 đồng. Trong số tài sản bị hư hỏng chỉ có chiếc tủ gỗ ở phòng khách trị giá 3.000.000 đồng là do Nguyễn Thành D mua, còn lại là của bà Nguyễn Thị L.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định bệnh L tâm thần của Nguyễn Thành D để xác định tình trạng năng lực trách nhiệm hình sự. Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 404/KLGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, đối tượng Nguyễn Thành D có Hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F19.2. Tại các thời điểm trên đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Thành D đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện An D, thành phố Hải Phòng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành D 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

3 Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 3 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thành D có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới nhưng vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Thành D khai nhận như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành D về tội “Hủy hoại tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo: Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ đến tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Thành D và xử phạt bị cáo 15 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để có căn cứ chấp nhận kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ngày 06 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện An D, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành D có mặt. Vì vậy, ngày 18 tháng 3 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thành D có đơn kháng cáo là trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 5 năm 2023, bị cáo Nguyễn Thành D đã có hành vi dùng lửa đốt cháy làm hư hỏng các tài sản gồm giường gỗ, đệm lò xo, tủ gỗ phòng ngủ, bộ cửa sổ nhôm kính, nồi cơm điện, bộ bàn ghế gỗ phòng khách, tủ gỗ phòng khách, cửa gỗ ra vào, bóng đèn tuýp; vách phòng ngủ, phòng khách; trần nhà phòng khách;
tường trần phòng ngủ của bà Nguyễn Thị L ở A,B,C, đã gây thiệt hại về tài sản cho bị hại là 25.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thành D có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện do lỗi cố ý nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thành D về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật

## Page 4

4 Hình sự là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo không kháng cáo về tội danh, chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành D: Mặc dù bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng nghiện chất ma túy, thường xuyên bị ảo giác, hay chửi mắng mẹ và đập phá tài sản dẫn đến bà Nguyễn Thị L phải đi ở nhờ nơi khác; bị cáo cũng đã nhiều lần được giao cho Trường Lao động xã hội Thanh Xuân quản L theo diện lang thang nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành D và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành D 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày thi hành án.
Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" đối với bị cáo đến khi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- CQTHAHS - Công an huyện An D;
- CQCSĐT - Công an huyện An D;
- Chi cục THADS huyện An D;
- VKSND huyện An D;
- TAND huyện An D;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Thạch