Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 20/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Phan Thị Tuyết M yêu cầu được ly hôn với anh Đỗ Tuấn H, về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 3 – 2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Âu Cần Đông Ông Lê Văn Qui
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Thành Nghiên – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 207/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST–HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 11 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Tuyết M, sinh năm: 2003 (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
 Địa chỉ: Khóm T, phường 2, thị xã N, tỉnh S.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Tuấn H, sinh năm: 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu vực 3, phường T, thị xã L, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Tuyết M và anh Đỗ TuấnH tổ chức lễ

## Page 2

2 cưới năm 2022 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã L, tỉnh Hậu G vào ngày 18/4/2022. Hôn nhân do vợ chồng cùng tự nguyện.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh mâ u thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không thể đoàn tụ được nên chị M và anh H đã ly thân từ tháng 01 năm 2023 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chịM yêu cầu được ly hôn với anh ĐỗT uấn H, về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn anh Đỗ TuấnH nhưng bị đơn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết M. Chị Phan Thị Tuyết M được ly hôn với anh Đỗ Tuấn H. Về con chun g, tài sản chung và nợ chung không có không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”, căn cứ các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Phan Thị Tuyết M vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn Đỗ TuấnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn, dành quyền kháng cáo cho nguyên đơn và bị đơn theo luật định.
[3] Về nội dung:

## Page 3

3 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Tuyết M và anh Đỗ TuấnH tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Trà Lồng, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vào ngày 18/4/2022 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
[3.2] Xét nguyên nhân yêu cầu ly hôn của chị Phan Thị Tuyết M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống vợch ồng anh chị hạnh phúc nhưng dần về sau vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc nên chịM và anh H đã ly thân từ tháng 01 năm 2023 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án , chịM vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh H. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa anh chị là trầm trọng , cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phan Thị Tuyết M.
 [3.3] Về con chung: Chị Phan Thị Tuyết M và anh Đỗ TuấnH không có con chung nên không xem xét.
[3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị Tuyết M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Phan Thị Tuyết M pH chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết M.

## Page 4

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Tuyết M được ly hôn với anh Đỗ Tuấn H. Giấy chứng nhận kết hôn số: 19/2022, ngày 18/4/2022 do Ủy ban nhân dân phường T, thị xã L, tỉnh H cấp không còn giá trị pháp lý.
3. Về con chung: Không có nên không xem xét.
4. Về tài sản chung và nợ chung : Chị Phan Thị Tuy ết M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết M pH chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) , được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo lai thu số 0007647, lập ngày 03 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. ChịM đã nội xong án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Phan Thị Tuyết M, bị đơn anh Đỗ TuấnH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi nguyên đơn, bị đơn cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- UBND phường Trà Lồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

Nguyễn Đình Tiến

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







Lê Văn Qui - Âu Cần Đông THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Tiến

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8