Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST
Trinh - Đệ
Số: 17
Ngày: 22/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22/02/2024 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Văn Hiệp
 2. Bà Nguyễn Hồng Phượng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 233/2023/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 12 năm 20 23 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2024/QĐXXST-DS, ngày 05/02/2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Lý Thị Mỹ T, sinh năm 1992.
 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Ông Phạm Văn Đ , sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 29//11/2024, nguyên đơn bà Lý Thị MỹT trình bày:
 Bà Lý Thị MỹT và ông Phạm Văn Đ kết hôn vào năm 2016 có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn và sống không hạnh phúc vì vậy vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay không hàn gắn lại được. Trong thời gi an chung sống vợ chồng vợ chồng không có con chung.
Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đ. Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Đối với bị đơn ông Phạm Văn Đ đã có đơn xin vắng mặt gửi Tòa án để xin Tòa án xét xử vắng mặt, ngoài rat ại biên bản lấy lời khai ngày 05/02/2024

## Page 2

2 ông Đ có ý kiến: Về hôn nhân ông Đ đồng ý ly hôn với bà T, về con chung, tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về hôn nhân xử cho bà T được ly hôn với ông Đ, về con , tài sản chung, nợ chung đều không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết. Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng: Do nguyên đơn bàT và bị đơn ông Đ đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bàT và ông Đ theo quy định pháp luật.
Về nội dung:
- Về hôn nhân:
Bà Lý Thị MỹT và ông Phạm Văn Đ tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2016 và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T , tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định . Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc được khoảng 02 năm, sau đó đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và sống không hạnh phúc. Vì vậy vợ chồng ly thân nhau từ năm 2018 cho đến nay không hàn gắn lại được.
 Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông Đ và bàT không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống , do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc , đã sống ly thân từ năm 20 18 cho đến nay không hàn gắn lại được. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bàT yêu cầu được ly hôn với ông Đ là có căn cứ để chấp nhận theo quy định của pháp luật.
 - Về con chung: Không có nên không yều cầu giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung : Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
 + Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bàT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
 Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và

## Page 3

3 phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu. Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271;
khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Thị Mỹ T.
- Về hôn nhân: Bà Lý Thị MỹT được ly hôn với ông Phạm Văn Đ.
 - Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.
- Án phí hôn nhân sơ thẩm : BàT phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 00 00123, ngày 6/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, như vậy bàT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Tòa án tỉnh ST;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Mai Thị Dương Hải

## Page 4

4