Bản án số: 15/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2024/HS-ST Ngày: 06-5-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trầm Thị Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đạt Thông Ông Nguyễn Trường Sinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Liêng Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Võ Tấn Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Trầm Khánh D, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2003 tại: tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú:
ấp M, xã N, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệ : không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N, sinh năm 1985 và bà Trầm Thị Yến O, sinh năm 1977; tiền án: không, tiền sự: không.
Ngày 26/11/2023, bị cáo đầu thú về hành vi trộm cắ tài sản bị tạm giữ hình sự, đến ngày 02/12/2023 chuyển tạm giam cho đến nay. “Có mặt”.

- Bị hại:
1. Chị Huỳnh Thị O, sinh năm 1977 “Có đơn xin xét xử vắng mặt”
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

2. Anh Lư Văn T, sinh năm 1982 “Có đơn xin xét xử vắng mặt”
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

3. Anh Sơn Ngọc B, sinh năm 1990 “Có đơn xin xét xử vắng mặt”
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

4. Anh Huỳnh N, sinh năm 1977 “Có đơn xin xét xử vắng mặt”
Địa chỉ: ấp X, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Chị Trần Thị Bích C, sinh năm 2005 “Vắng mặt”
Địa chỉ: ấp O, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

2. Anh Dương Thanh T1, sinh năm 2005 “Vắng mặt”
Địa chỉ: ấp F, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

3. Anh Bùi Văn K, sinh năm 1998 “Có mặt”
Địa chỉ: ấp P, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

4. Chị Trần Thị Kim N1, sinh năm 1983 “Vắng mặt”
Địa chỉ: ấp F, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

5. Anh Lâm Thanh P, sinh năm 1993 “Có mặt”
Địa chỉ: khóm 1, thị trấn E, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

6. Chị Hồng Thị H, sinh năm 1972 “Có đơn xin xét xử vắng mặt”
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 27/10/2023, bị cáo Trầm Khánh D đi bộ từ ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh dọc theo đường đal ra đường lộ nhựa nông thôn. Khi ra tới đường nhựa, bị cáo D đi dọc theo đường nhựa về hướng ấp Q, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh hát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đen, biển số 84B1-609.20, trên xe có gắn sẵn chìa khóa đậu cặ đường nhựa trước cửa uán của bà Huỳnh Thị O, sinh năm 1977, nơi cư trú ấp A, xã B. Lúc này, bị cáo D nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo đi ua chiếc xe khoảng 20 mét uan sát thấy không có ai. Bị cáo D liền đi vào dẫn xe đi khoảng 5 mét rồi điều khiển xe chạy khỏi hiện trường đến đoạn đường vắng thì dừng lại bẻ biển số xe ném bỏ để không cho người khác hát hiện. Sau đó, bị cáo D tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng xã K, huyện T, tỉnh Trà Vinh đem bán cho vựa thu mua phế liệu của anh Bùi Văn K, sinh năm 1998, nơi cư trú ấp P, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Anh K không biết đây là xe mô tô do bị cáo D trộm cắp của người khác mà có nên đồng ý mua với số tiền 1.500.000 đồng, số tiền này bị cáo D đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi hát hiện xe mô tô bị mất trộm, bà Ở trình báo Cơ uan Công an. Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải tiến hành xác minh, điều tra, bị cáo D biết việc lấy trộm xe mô tô của bà Ở bị lực lượng Công an hát hiện mời làm việc nên bị cáo đến Công an xã B, huyện D đầu thú thừa nhận hành vi hạm tội. Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải tiến hành lậ biên bản người phạm tội ra đầu thú và ra Quyết định tạm giữ với bị cáo Trầm Khánh D để tiến hành xác minh, điều tra làm rõ. Đồng thời, Cơ uan Cảnh sát

## Page 3

điều tra Công an huyện Duyên Hải tiến hành thu giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đen mà bị cáo D lấy trộm của bà Ở tại vựa thu mua phế liệu của anh Bùi Văn K.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 30/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duyên Hải kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đen, dung tích 110, số máy 5C64521051, số khung C640BY521043, biển số đăng ký 84B1-609.20, đã ua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 4.026.000 đồng.
Ngày 01/12/2023, Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải ra uyết định khởi tố vụ án, uyết định khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với bị cáo Trầm Khánh D về hành vi Trộm cắ tài sản để tiến hành điều tra làm rõ.
Trong úa trình điều tra ngoài lần thực hiện hành vi hạm tội nêu trên, bị cáo Trầm Khánh D còn thực hiện hành vi trộm cắ tài sản của người khác tại xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 28/10/2023, bị cáo Trầm Khánh D cùng với Trần Thị Bích C, sinh năm 2005, nơi cư trú ấ O, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh dắt bộ chiếc xe Sirius của Chăm đi theo đường đanl từ ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh về hướng khóm 7, thị trấn E, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Trên đường đi, bị cáo D nhìn thấy có nhiều xe mô tô đang đậu trong chồi nên để ý. Khi ua đến một khúc cua cách chồi để xe mô tô vài chục mét, bị cáo D kêu Chăm ở lại chờ Duy một chút. Lúc này, bị cáo D đi lại chồi lá nhìn thấy một chiếc xe mô tô kiểu dáng City màu trắng, đỏ, biển số 84H1 - 0109 của anh Lư Văn T, sinh năm 1982, nơi cư trú ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh nên bị cáo bứt dây khóa dắt ra ngoài đạ nổ máy điều khiển đi đến chổC và kêuC lên xe cuảC ngồi để bị cáo dùng xe vừa trộm được đẩy xe cuảC đi sửa. Sau khi sửa xe cuảC xong, bị cáo vàC về nhà cuảC tại ấ O, xã E. Trên đường về nhà C, bị cáo D nhìn thấy vựa ve chai của chị Trần Thị Kim N, sinh năm 1983, nơi cư trú ấ F, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo D điều khiển xe vào bán, chị N1 không biết đây là xe mô tô do bị cáo trộm cắp của người khác mà có nên đồng ý mua với số tiền 700.000 đồng, số tiền bán xe có được bị cáo D đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duyên Hải kết luận: 01 (một) xe mô tô không rõ nhãn hiệu, kiểu dáng City, màu đỏ, trắng, biển số 84H1 - 0109, đã ua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 700.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lần thứ hai: Vào khoảng khoảng 19 giờ ngày 20/11/2023, bị cáo Trầm Khánh D gặ Trần Thị Bích C, Dương Thanh T1, sinh năm 2005, nơi cư trú ấ F, xã E, huyện T, tỉnh Trà Vinh và một người bạn tên Tâm không rõ nơi cư trú. Lúc này, bị cáo D rủ T1 vàC đi trộm xe bán kiếm tiền tiêu xài thì T1 vàC đồng ý. Sau đó, Trọng lấy xe chở bị

## Page 4

cáo D, còn C điều khiển xe chở người tên T2. Tất cả cùng đi về hướng ấ A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh tìm xe để lấy trộm. Khi đi đến đoạn đường đanl thuộc ấ A, xã B, bị cáo D nhìn thấy có một chiếc xe kiểu dáng Wave, màu xanh rêu, biển số 76V4 - 1545 của anh Sơn Ngọc B, sinh năm 1990, nơi cư trú ấp A, xã B đậu trên đường đanl bên hải theo chiều đi của bị cáo D. Lúc này, bị cáo D kêu T1 ngừng xe lại để bị cáo D đi đến lấy trộm xe mô tô này. Trọng đậu xe cách đó khoảng 20 mét, bị cáo D xuống xe uan sát xung uanh không thấy ai nên đến gần thử đạ máy xe thì xe nổ máy. Bị cáo D điều khiển xe lấy trộm của anh B cùng với T1, C và người tên T2 đi về hướng ấ K, xã B. Khi đi đến đoạn đường vắng, bị cáo D ngừng lại tháo dàn áo, biển số xe ném bỏ xuống sông rồi đi về nhà. Đến ngày hôm sau, bị cáo D đưa xe cho T1 đem đi bán ở tiệm sửa xe của anh Lâm Thanh P, sinh năm 1993, nơi cư trú khóm 1, thị trấn E, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Anh P không biết đây là xe mô tô do người khác trộm cắ mà có nên đồng ý mua với giá 600.000 đồng. Số tiền bán xe có được, T1 lấy 100.000 đồng, T1 đưa cho bị cáo D 500.000 đồng, sau đó bị cáo D đưa lại choC đểC mua đồ dùng sinh hoạt hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duyên Hải kết luận: 01 (một) chiếc xe kiểu dáng Wave, màu xanh rêu, biển số 76V4 - 1545, đã ua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 400.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Lần thư ba : Vào khoảng 16 giờ ngày 23/11/2023, bị cáo Trầm Khánh D cùng với Trần Thị Bích C đi từ hướng ấ A, xã B về hướng chùa Thamdual đến ấ K, xã B nhìn thấy trước nhà của ông Huỳnh N1, sinh năm 1977, nơi cư trú ấ K, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh có đậu một xe mô tô nhãn hiệu TEAM, kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 84F3-7315. Thấy vậy, bị cáo D kêuC ngừng xe lại cách đó khoảng 20 mét và kêuC đi về trước. Bị cáo D uay lại và lén lút dắt xe ra ngoài lộ đi được một đoạn rồi mở khóa xe nổ máy điều khiển xe chạy về hướng ngược lại vòng ua Tỉnh lộ 914 ua xã N, huyện D. Bị cáo D nhìn vựa ve chai của bà Hồng Thị H, sinh năm 1972, nơi cư trú ấ M, xãN nên bị cáo D điều khiển xe vào bán. Bà H không biết đây là xe mô tô do bị cáo D trộm cắp của người khác mà có nên đồng ý mua với số tiền 1.000.000 đồng, số tiền bán xe có được bị cáo D đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua xe từ bị cáo D, bà H đã bán xe này cho vựa thu mua hế liệu ở tỉnh Vĩnh Long nên Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải không thu giữ được.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duyên Hải kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu TEAM, dung tích 97 cm3, kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 84F3-7315, đã ua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 1.690.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Đối với Trần Thị Bích C, Dương Thanh T1 cùng với bị cáo Trầm Khánh D thực hiện hành vi trộm cắ tài sản, tuy nhiên tài sản bị xâm hại chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thờiC và T1 không có tiền án, tiền sự về hành vi xâm hạm sở hữu của người khác nên Công an huyện Duyên Hải đã ra Quyết định xử hạt vi hạm hành chính.
Đối với người tên Tâm không rõ họ tên và địa chỉ cùng với bị cáo Trầm Khánh D thực hiện hành vi trộm cắ tài sản, tuy nhiên tài sản bị xâm hại chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Đối với anh Bùi Văn K, chị Trần Thị Kim N1, anh Lâm Thanh P và bà Hồng Thị H mua tài sản từ bị cáo Trầm Khánh D, không biết đây là tài sản do bị cáo D lấy trộm của người khác mà có nên không xem xét xử lý.
 Về vật chứng: Sau khit ạm giữ và định giá tài sản, Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu.
Riêng chiếc xe mô tô nhãn hiệu TEAM, kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 84F3-7315 của ông Huỳnh N, Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải không thu hồi được.
 Về phần trách nhiệm dân sự: Những người bị hại Huỳnh Thị O, Sơn Ngọc B, Lư Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Trầm Khánh D bồi thường. Người bị hại anh Huỳnh N cũng không yêu cầu bị cáo Trầm Khánh D bồi thường. Riêng người có uyền lợi và nghĩa vụ liên uan đến vụ án Bùi Văn K, Lâm Thanh Pyêu cầu bị cáo Trầm Khánh D bồi thường thiệt hại theo uy định của há luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tại Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 07/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Trầm Khánh D về tội danh Trộm cắ tài sản, theo uy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Trong hần xét hỏi tại hiên tòa, bị cáo Trầm Khánh D thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắ tài sản như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải mô tả và truy tố.
Trong hần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ uyền công tố vẫn giữ nguyên uyết định truy tố bị cáo Trầm Khánh D như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình hạt:
Á dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử hạt bị cáo Trầm Khánh D từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười)
tháng tù.
- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người có uyền lợi và nghĩa vụ liên uan đến vụ án Bùi Văn K, Lâm Thanh Pyêu cầu Trầm Khánh D bồi thường thiệt hại theo uy định của há luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

## Page 6

- Về vật chứng: đã được xử lý xong nên không đặt ra xem xét giải uyết.
 - Về án hí: bị cáo hải chịu án hí theo uy định của há luật.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình hạt cho bị cáo, bị cáo biết ăn năn hối cải.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại hiên tòa, bị cáo Trầm Khánh D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắ tài sản. Lời khai nhận tại hiên tòa của bị cáo hù hợ với lời khai của bị cáo tại Cơ uan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Với các tình tiết và tài liệu đã được thẩm tra tại hiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ để xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 27/10/2023 tại ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Trầm Khánh D đã trực tiế , lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đen, dung tích 110, số máy 5C64521051, số khung C640BY521043, biển số đăng ký 84B1-609.20 xe đã ua sử dụng của bà Huỳnh Thị O, được định giá với số tiền 4.026.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn 03 lần lấy trộm xe mô tô trên địa bàn xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh nhưng ua định giá tài sản chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tài sản hợ há của người bị hại một cách trái há luật, gây mất trật tự xã hội ở địa hương.
 [2] Tại hiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã thẩm tra các uyết định của cơ uan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm uyền tiến hành tố tụng trong úa trình điều tra, truy tố, xét xử và thấy rằng các uyết định của cơ uan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm uyền tiến hành tố tụng đều đúng uy định há luật.
Người tham gia tố tụng không khiếu nại hay có ý kiến nào khác hản đối các uyết định của cơ uan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm uyền tiến hành tố tụng.
Vì vậy, các uyết định của cơ uan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm uyền tiến hành tố tụng đều hợ há .
[3] Hành vi hạm tội trộm cắ tài sản của bị cáo là hành vi bị há luật cấm. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cho nên bị cáo hải chịu trách nhiệm đối với hành vi do bị cáo gây ra. Bị cáo hạm tội với lỗi cố ý trực tiế , chỉ vì lười lao động và muốn có tiền để đá ứng nhu cầu cuộc sống bị cáo đã thực hiện hành vi hạm tội như đã nêu trên. Hành vi hạm tội của bị cáo D không những xâm hạm đến uyền sở hữu hợ há của người bị hại mà còn gây mất trật tự, xã hội ở địa hương, làm cho người dân không an tâm lao động, sản xuất. …. Vì vậy, cần chấ nhận uan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, á dụng một mức hình hạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người

## Page 7

công dân tốt có ích cho xã hội, cũng như gó hần vào việc tuyên truyền, đấu tranh, hòng chống các loại tội hạm liên uan đến tài sản.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong úa trình nghị án, Hội đồng xét xử đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợ ít nghiêm trọng, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi hạm tội, được uy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về hình phạt: Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Trầm Khánh D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình hạt cho bị cáo, để có thể lao động khắc hục hậu ủa đã gây ra, bị cáo đã ăn năn hối cải.
[6] Những người bị hại chị Huỳnh Thị O, anh Lư Văn T và anh Sơn Ngọc B đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người bị hại anh Huỳnh N không có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã bán chiếc xe BKS 84F3-7315 và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có uyền lợi nghĩa vụ liên uan chị Hồng Thị Hạnh không có yêu cầu gì đối với bị cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Chị Trần Thị Kim N1 không có yêu cầu gì đối với bị cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan đến vụ án là anh Bùi Văn K có yêu cầu bị cáo trả lại tiền mua chiếc xe Sirius biển số 84B1-609.20 là 1.500.000 đồng. Anh Lâm Thanh Pyêu cầu bị cáo trả lại 600.000đồng tiền mua chiếc xe Wave, tại hiên Tòa hôm nay bị cáo cũng thống nhất các yêu cầu này của anh K và anh P.
Đối với mức hình hạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị á dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình hạt này là tương xứng tính chất và mức độ nguy hiểm cho hành vi hạm tội của bị cáo. Với mức hình hạt như vậy, vừa có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo đồng thời cũng để bị cáo và những người khác thấy rằng há luật của Việt Nam luôn khoan hồng với những ai hạm tội nhưng biết thành khẩn khai báo và thực sự biết ăn năn, hối cải.
[7] Về trách nhiệm dân sự: không có nên không xem xét giải uyết.
 [8] Về xử lý vật chứng: đã được xử lý xong nên không đặt ra xem xét giải uyết.
 [9] Về án hí: bị cáo không thuộc trường hợ được miễn nộ án hí, giảm án hí và không thuộc trường hợ không hải nộ án hí nên hải chịu án hí theo uy định của há luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trầm Khánh D phạm tội “Trộm cắ tài sản”

## Page 8

Về hình phạt:
 Á dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử hạt bị cáo Trầm Khánh D 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấ hành hình hạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 26-11-2023.
 Về trách nhiệm dân sự: không có nên không xem xét giải uyết.
 Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Tại hiên Tòa hôm nay bị cáo cũng thống nhất các yêu cầu bồi thường của anh Bùi Văn K, anh Lâm Thanh P. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường này của bị cáo.
Bị cáo Trầm Khánh D hải bồi thường tổng cộng là 2.100.000 (Hai triệu một trăm ngàn) đồng cho anh Bùi Văn K, anh Lâm Thanh P. Cụ thể:
Bị cáo Trầm Khánh D hải bồi thường cho anh Bùi Văn K là 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng. Bồi thường cho anh Lâm Thanh P là 600.000 (Sáu trăm ngàn) đồng.
Khi án có hiệu lực há luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến thi hành án xong, hàng tháng bên hải thi hành án còn hải trả thêm khoản lãi tương ứng với số tiền chưa thi hành với mức lãi suất theo uy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về vật chứng: đã được xử lý xong nên không đặt ra xem xét giải uyết.
 Về án phí: Á dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ , uản lý và sử dụng án hí, lệ hí Tòa án, buộc bị cáo Trầm Khánh D hải chịu án hí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án hí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Về quyền kháng cáo : Án xử sơ thẩm bị cáo, người có uyền lợi và nghĩa vụ liên uan đến vụ án anh Lâm Thanh P, anh Bùi Văn K có mặt tại hiên tòa có uyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với những người bị hại và những người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan đến vụ án vắng mặt có uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợ lệ hoặc niêm yết công khai.

Trường hợ bản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người hải thi hành án dân sự có uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Sở Tư há tỉnh Trà Vinh
- VKSND huyện Duyên Hải;
- Chi cục THADS huyện Duyên Hải;
- Công an huyện Duyên Hải;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng
- UBND xã Long Vĩnh; huyện Duyên Hải
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trầm Thị Thanh Thảo