Bản án số: 144/2023/HSST
Phạm Gia H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 144
Ngày: 18/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 144/2023/HSST Ngày: 18/11/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thu Hương;
Bà Lê Thị Thận,
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Văn Đàm - Kiểm sát viên.
Ngày 14 và ngày 18 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2023/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2023 . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 275/2023/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Phạm Gia H, sinh năm 1984, tại tỉnh Ninh Bình.
Căn cước công dân số: 037084001XXX cấp ngày 14/8/2021.
Nơi cư trú: Ngõ 172, đường N, phố Đ, phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang T và bà Đỗ Thị C; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
- Bị hại:
1. Công Ty TNHH & DV K Người đại diện theo pháp luật ông: Đậu Tiến T, sinh năm 1975, (có mặt buổi xét xử, vắng mặt khi tuyên án. Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: 119 T, phường T, thành phố Buôn Mê, tỉnh Đăk Lắk.
2. Ông Lê Văn N, sinh năm 1976, (có mặt buổi xét xử, vắng mặt khi tuyên án. Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: 1xxĐ, KP. 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần NS.
1

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1980, (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu X, xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Gia H có Giấy phép lái xe ôtô hạng FC số 370078002xxx do Sở Giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 02/11/2021. H làm tài xế lái xe thuê cho Công ty cổ phần NS VTP, có trụ sở tại: tổ 4, phường Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/4/2023, H không sử dụng rượu bia, ma túy hay chất kích thích khác điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 29H-855.XX của Công ty cổ phần NS VTP có ông Trần Quốc B ngồi cùng trên xe lưu thông trên đường Quốc lộ 14 theo hướng thành phố Đồng Xoài đi huyện Bù Đăng. Khi đến Km 930+800 Quốc lộ 14 thuộc thôn X, xã Đ, huyện Bù Đăng do không giữ khoảng cách an toàn , nên xe do H điều khiển va chạm với phần đuôi xe ôtô tải biển kiểm soát: 61C-243.XX do ông Lê Văn Dương điều khiển cùng chiều phía tr ước. Hậu quả làm xe ôtô tải biển kiểm soát: 61C-243.XX lao về phía trước va chạm với phần đuôi xe ôtô tải biển kiểm soát: 47C-201.XX do ông Dương Văn Dân điều khiển cùng chiều phía trước gây tai nạn giao thông làm hư hỏng 03 xe Ôtô.
Tại Kết luận định giá tài sản số 37 ngày 29/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bù Đăng Kết luận: Những bộ phận hư hỏng cần phục hồi của xe ô tô biển số 61C-243.XX là 110.560.000 đồng. Của xe ô tô biển số 47C-201.XX là 3.100.000 đồng.
Tại phiếu kiểm định số 21615/23 ngày 20/6/2023 và Văn bản trả lời số 73 ngày 08/9/2023 của Trung tâm đăng kiểm 9301S tỉnh Bình Phước thì hiệu quả phanh chính của xe ô tô biển kiểm soát 29H-855.XX là 53% đạt yêu cầu.
- Về vật chứng vụ án:
01 xe ô tô biển số 61C-243.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Văn N 01 xe ô tô biển số 47C-201.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là công ty TNHH &DV K.
01 xe ô tô biển số 29H-855.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu là Công ty cổ phần NS.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng với bị đơn dân sự đã bồi thường cho bị hại ông Đậu Tiến T 10.000.000 đồng và bồi thường cho ông Lê Văn N số tiền 130.000.000 đồng; những người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số 146 /CT – VKS ngày 30/10/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Phạm Gia H về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
2

## Page 3

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Gia H phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về hình phạt đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị x ử phạt bị cáo Phạm Gia H từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang trực tiếp nuôi hai con nhỏ, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
Ý kiến của bị hại: Hai người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Phạm Gia H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Phạm Gia H có Giấy phép lái xe ôtô hạng FC theo quy định. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/4/2023, H không sử dụng rượu bia, ma túy hay chất kích thích khác điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 29H-855.XX lưu thông trên đường Quốc lộ 14 theo hướng thành phố Đồng Xoài đi huyện Bù Đăng. Khi đến Km 930+800 Quốc lộ 14 thuộc thôn 8, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng do không giữ khoảng cách an toàn, nên xe do H điều khiển va chạm với phần đuôi xe ôtô tải biển kiểm soát: 61C-243.XX do ông Lê Văn Dương điều khiển cùng chiều phía trước gây tai nạn.
 Hậu quả làm xe ôtô tải biển kiểm soát: 61C-243.XX và xe ô tô 47C- 201.XX thiệt hại với tổng số tiền là 113.660.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Gia H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ Điều 12. Luật giao thông đường bộ “1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với 3

## Page 4

xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo “Cự ly tối thiểu giữa hai xe phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”.
Với hậu quả làm xe ôtô tải biển kiểm soát: 61C-243.XX và xe ô tô 47C- 201.XX thiệt hại với tổng số tiền là 113.660.000 đồng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc gây thiệt hại cho người khác một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức chấp hành giao thông kém, chủ quan, cẩu thả nên đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tài sản là 113.660.000đồng.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã cùng với bị đơn dân sự đã bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của người bị hại; hai người bị hại đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt chi bị cáo, bị cáo có con còn nhỏ, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiếtgiảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp với mục đích của hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Xét thấy, hành vi của bị cáo là lỗi vô ý. Nhằm tạo điều kiện cho bị cáo làm việc để khắc 4

## Page 5

phục hậu quả, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm lái xe ô tô đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Đối với 01 xe ô tô biển số 61C-243.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Văn N Đối với 01 xe ô tô biển số 47C-201.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là công ty TNHH &DV K.
Đối với 01 xe ô tô biển số 29H-855.XX đã được trả lại cho chủ sở hữu là Công ty cổ phần NS.
Vật chứng vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Phạm Gia H phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Gia H 01 năm, 03 tháng tù (một năm, ba tháng tù), cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm, 06 tháng (hai năm, sáu tháng)
kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Gia H về cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Gia H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên 5

## Page 6

tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương, nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh 6