N.T.H-K.T.H
Số: 44
Ngày: 19/12/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ngày 22/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì mở phiên tòa xét xử vụ án dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa với bị đơn bà Kiều Thị Huệ. Tại phiên tòa, bà Huệ có mặt và đã tự trình bày các quan điểm của mình đối với vụ án. Tuy nhiên, kết thúc phần tranh luận và phát biểu của VKS, Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và ấn định thời gian tuyên án vào chiều ngày 25/8/2023. Khi Tòa án nhân dân huyện Ba Vì tuyên án, bà Huệ vắng mặt không có lý do.

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hà Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Ông Vũ Viết Văn Đại diện VKSNDTP Hà Nội: Bà Hoàng Vĩnh Thảo, Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thùy Trang, Thư ký Tòa án

NHẬN THẤY Ngày 22/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì mở phiên tòa xét xử vụ án dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất ” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa với bị đơn bà Kiều Thị Huệ . Tại phiên tòa, bà Huệ có mặt và đã tự trình bày các quan điểm của mình đối với vụ án. Tuy nhiên, kết thúc phần tranh luận và phát biểu của VKS, Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và ấn định thời gian tuyên án vào chiều ngày 25/8/2023. Khi Tòa án nhân dân huyện Ba Vì tuyên án, bà Huệ vắng mặt không có lý do.
Ngày 12/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì đã thực hiện tống đạt Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2023/DSST ngày 25/8/2023 cho bà Huệ bằng hình thức gửi qua đường bưu điện.
Ngày 14/9/2023, bà Huệ nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2023/DSST ngày 25/8/2023.
Ngày 19/9/2023, bà Huệ có đơn kháng cáo do chị Nguyễn Thị Tâm là con gái bà Huệ nộp trực tiếp đơn kháng cáo tại Tòa án nhân dân huyện Ba Vì với lý do bà Huệ có vấn đề về sức khỏe nên không tự đến nộp đơn kháng cáo được. (Phiếu nhận đơn vào hồi 08h00 ngày 19/9/2023).
Sau khi nhận đơn kháng cáo của bà Huệ, nhận thấy đơn kháng cáo của bà Huệ đã quá hạn thời hạn quy định theo Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Ba Vì đã ban hành Thông báo số 80/2023/ TB-TA ngày 19/9/2023 về việc yêu cầu trình bày lý do kháng cáo quá hạn. Bà Huệ đã TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------- Số: 44/2024/QĐ - PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------- Hà Nội, ngày 19 tháng 01 năm 2024

## Page 2

được Thẩm phán giải thích quy định pháp luật đối với trường hợp của bà và bà cũng đã nhận trực tiếp Thông báo số 80/2023/TB -TA ngày 19/9/2023 nêu trên (Biên bản giao nhận vào hồi 14h30 ngày 20/9/2023).
Cùng ngày 20/9/2023, bà Huệ đã nộp trực tiếp Bản trình bày lý do kháng cáo quá hạn. Lý do quá hạn như sau: Ngày 22/8/2023, bà Huệ có đến tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án và đã trình bày toàn bộ các quan điểm của mình, tòa án đã kéo dài nghị án và ấn định thời gian tuyên án vào ngày 25/8/2023.
Tuy nhiên đến ngày 25/8/2023 , bà không thể đến đểng he tuyên án vì lý do sức khỏe, bà không đi viện mà đã được bác sĩ tư nhân điều trị tại nhà nên không có bệnh án hay tài liệu gìch ứng minh việc này. Ngày 14/9/2023, bà nhận được Bản án của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì , nhận thấy trường hợp của bà có thể thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận bản án. Do vậy bà làm đơn kháng cáo. Bà mong muốn Tòa án xem xét tiếp nhận đơn kháng cáo của bà.
Tại phiên họp xét kháng cáo , bị đơn bà Kiều Thị Huệ không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh việc bà nộp đơn kháng cáo muộn là vì lý do chính đáng để Tòa án làm căn cứ xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên họp xét kháng cáo đề nghị Hội đồng xét kháng cáo căn cứ vào Khoản 1 Điều 273, Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Kiều Thị Huệ vì không xuất trình được tài liệu, chứng cứ g ì mới để chứng minh việc bà Huệ nộp đơn kháng cáo muộn là vì lý do chính đáng.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc “ Tranh chấp thừa kế về quyền sử dụng đất ” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa với bị đơn bà Kiều Thị Huệ, trong suốt quá trình Tòa án xét xử vụ án bà Huệ có mặt nhưng bà Huệ vắng mặt không có lý do chính đáng khi Tòa tuyên án ngày 25/8/2023.
Ngày 12/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì đã thực hiện tống đạt Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2023/DSST ngày 25/8/2023 cho bà Huệ bằng hình thức gửi qua đường bưu điện.
Ngày 14/9/2023, bà Huệ nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2023/DSST ngày 25/8/2023.
Ngày 19/9/2023, bà Huệ có đơn kháng cáo do chị Nguyễn Thị Tâm là con gái bà Huệ nộp trực tiếp tại Tòa án nhân dân huyện Ba V ì với lý do bà Huệ

## Page 3

có vấn đề về sức khỏe nên không tự đến nộp đơn kháng cáo được. (Phiếu nhận đơn vào hồi 08h00 ngày 19/9/2023).
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì thời hạn kháng cáo được tính như sau: “ Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết......”.
Như vậy , Đơn kháng cáo của bà Huệ đã quá thời hạn theo quy định tại Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Tại phiên họp xét kháng cáo , bị đơn bà Kiều Thị Huệ không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh việc bà nộp đơn kháng cáo muộn có lý do chính đáng để Tòa án xem xét.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp xét kháng cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 273, Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Kiều Thị Huệ đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2023/DS-ST ngày 25/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì , Thành phố Hà Nội đã xét xử về việc “ Tranh chấp thừa kế về quyền sử dụng đất”, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1964 Địa chỉ: Thôn Gò Sống, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội Đại diện theo ủy quyền của bà Hoa : Ông Nguyễn Khánh Hùng, Luật sư Chi nhánh văn phòng Luật sư Đức Chiến.
 Bị đơn: Bà Kiều Thị Huệ, sinh năm 1961 Địa chỉ: Thôn Gò Sống, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Nguyễn Duy Minh, sinh năm 1959
 - Bà Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1962
 - Ông Nguyễn Duy Việt, sinh năm 1969
 - Bà Nguyễn Thị Anh, sinh năm 1973
 - Anh Nguyễn Duy Ngọc, sinh năm 1990

## Page 4

 - Anh Nguyễn Duy Kiên, sinh năm 1995
 - Chị Nguyễn Thị Tâm, sinh năm 1998 Đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Duy Ngọc, chị Nguyễn Thị Tâm là anh Nguyễn Duy Kiên, sinh năm 1994 Cùng địa chỉ: Thôn Gò Sống, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội.
 - Bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn Bát Đàm, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
 - Ủy ban nhân dân xã Tản Lĩnh, Ba Vì, Hà Nội.
 Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đình Hùng - Chủ tịch UBND.
 - Ủy ban nhân dân huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Mạnh Hưng, Chủ tịch UBND.
 Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Nam - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Ba Vì.
 2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận:
- TAND huyện Ba Vì;
- VKSND TP Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Thị Hà