Số:150/2023/QĐ-PT
B.T.O
Số: 150
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Bùi Thị Oanh đối với bản án dân sự sơ thẩm số 74/2022/DS-ST, ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số:150/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 31 tháng 3 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đinh Như Lâm.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Bà Nguyễn Thị Thúy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:– Bà Nguyễn Mai Thanh – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp : Đinh Thị Thu Hương – Thẩm tra viên chính - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Ngày 27/7/2022, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 09/2022/TLST-DS về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 12/10/2022, bà Oanh có gửi đơn kháng cáo đề ngày 10/10/2022 (nhưng không ký đơn) qua đường bưu điện đến Tòa án. Tòa án đã triệu tập bà Oanh đến làm việc. Tại buổi làm việc ngày 18/10/2022, sau khi được giải thích pháp luật, bà Oanh đã trực tiếp viết đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 10/10/2022 và đề nghị được cấp Bản án có hiệu lực pháp luật. Tại buổi làm việc, một lần nữa, bà Oanh cũng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án số 74, bà Oanh cũng đã nhận hộ và cam kết giao Bản án cho những người liên quan.
Tuy nhiên, đến ngày 09/12/2022, bà Oanh lại tiếp tục gửi đơn kháng cáo đề ngày 10/10/2022 qua đường bưu điện. Tòa án đã mời bà Oanh đến làm việc theo quy định. Tại buổi làm việc ngày 22/12/2022, Tòa án đã giải thích pháp luật đồng thời yêu cầu bà Oanh viết đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 274 BLTTDS nhưng bà Oanh đã tự ý bỏ về không viết đơn. Từ đó đến nay, Tòa án đã nhiều lần đến nhà và liên lạc bằng điện thoại nhưng không liên hệ được với bà Oanh cũng như những người trong gia đình bà Oanh.
Tại phiên họp ngày hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng quy định tại Khoản 2 Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung việc đương sự kháng cáo quá hạn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội căn cứ Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo quá hạn của đương sự.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của của bị đơn là bà Bùi Thị Oanh là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về lý do kháng cáo quá hạn, Tòa án cấp sơ thẩm đã triệu tập bà Oanh đến để giải trình bà Oanh có đến nhưng không giải trình và tự ý bỏ về.

## Page 2

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy các đương sự tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27/7/2022, bị đơn là bà Bùi Thị Oanh vắng mặt.
Tòa án giao Bản án số 74 ngày 27/7/2022 cho b à tổ trưởng Tổ dân phố là bà Vũ Phương Diễm, bà Diễm đã cam kết có trách nhiệm giao ngay tận tay cho bà Oanh cùng những người liên quan. Đồng thời ngày 06/10/2022, Tòa án đã gửi bản án qua đường bưu điện và bà Oanh đã nhận được bản án.
 Bị đơn là bà Bùi Thị Oanh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án; thời hạn kháng cáo của bà Bùi Thị Oanh trong hạn luật định là hết ngày 21/10/2022.
Ngày 12/10/2022, bà Oanh có gửi đơn kháng cáo đề ngày 10/10/2022 qua đường bưu điện đến Tòa án nhưng bà Oanh không ký đơn nên về hình thức đơn kháng cáo này là không hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã triệu tập bà Oanh đến làm việc. Tại buổi làm việc ngày 18/10/2022, bà Oanh đã rút đơn kháng cáo và được tống đạt trực tiếp bản án sơ thẩm.
Ngày 07/12/2022, Bà Oanh có đơn kháng cáo đề ngày 10/10/2022 qua đường bưu điện. Tòa án cấp sơ thẩm đã mời bà Oanh đến làm việc theo quy định.
Tại buổi làm việc ngày 22/12/2022, Tòa án cấp sơ thẩm đã giải thích pháp luật đồng thời yêu cầu bà Oanh viết đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 274 B ộ luật Tố tụng dân sự nhưng bà Oanh đã tự ý bỏ về không viết đơn. Như vậy, đơn kháng cáo của bị đơn là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy, việc kháng cáo quá hạn của bị đơn không phải do là trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Bùi Thị Oanh đối với bản án dân sự sơ thẩm số 74/2022/DS-ST, ngày 27/7/2022 cuảT òa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , Thành phố Hà Nội.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND quận Hai Bà Trưng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







Đinh Như Lâm