Bản án số: 09/2024/HS-ST
Bị cáo Đinh Trọng Đ và đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 09/2024/HS-ST
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày: 17/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tín.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Công Đạt;
2. Bà Hoàng Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk tham gia phiên tòa:
Ông Y Đum Kpă - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2024/TLST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Đinh Trọng Đ; Sinh ngày 22/12/1972, tại tỉnh Thái Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nơi cư trú:
Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Đinh Trọng L (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1938; Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1974; Bị cáo có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2011;
Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: Ngày 05/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Búk xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, đến ngày 28/11/2014 chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
Bị cáo Đinh Trọng Đ đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ tên: Vũ Văn Ph; Sinh ngày 22/11/1983, tại tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú:
Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Vũ Văn L, sinh năm 1954; Mẹ: Lương Thị P, sinh năm 1959; Vợ: Giang Thị Hồng H, sinh năm 1993; Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo Vũ Văn Ph đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ tên: Nguyễn Xuân H; Sinh ngày 01/10/1971 , tại tỉnh Nghệ An ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1938; Mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1940;
Vợ: Đinh Thị Th, sinh năm 1975; Bị cáo có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2004;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo Nguyễn XuânH đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố 12, thị trấn Pơng Drang, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ tên: Nguyễn Duy L; Sinh ngày 23/6/1991 , tại tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nơi cư trú:
Tổ dân phố E, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Nguyễn Duy N, sinh năm 1957; Mẹ: Phan Thị T, sinh năm 1961;
Tiền án, tiền sự: Không;

## Page 3

Bị cáo Nguyễn Duy L đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố E, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1974; Địa chỉ: T Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk . Vắng mặt.
 - Người làm chứng: Ông Lê Văn T, sinh năm 1971; Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 07/01/2024, trong lúc đang dự tiệc đám cưới tại Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì Đinh Trọng Đ cùng với Nguyễn Duy L, Vũ Văn Ph và Nguyễn XuânH thống nhất về nhà của Đ tại tổ dân phố 12, thị trấn Pơng Drang để đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Đ cùng với L, Ph và H đi về nhà của Đ để đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm được thua bằng tiền.
Đ mang theo số tiền 2.100.000 đồng, Ph mang theo 3.900.000 đồng, H mang theo 3.650.000 đồng, L mang theo 2.600.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Trước khi đánh bạc thì Đ, Ph, H, L thống nhất với nhau chung tiền khi thua và thắng bạc, nếu người có bài về nhất (thắng) thì người thua nhì sẽ chung tiền cho người về nhất số tiền 50.000 đồng, ngư ời thua ba chung tiền cho người về nhất số tiền 100.000 đồng, người có bài về chót hoặc người có bài không có phỏm nào (gọi là có bài cháy) sẽ chung tiền cho người có bài về nhất số tiền 150.000 đồng và nếu người có bài “Ù” hoặc “Ù tròn” thì những người còn lại mỗi người sẽ chung tiền cho người có bài “Ù” hoặc “Ù tròn” số tiền 200.000 đồng. Trong quá trình bạc, Đ thua số tiền 350.000 đồng, L thua số tiền 700.000 đồng, H thắng số tiền 100.000 đồng, Ph thắng số tiền 950.000 đồng. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ, L, Ph, H đang đánh bạc sát phạt với nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đến bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.300.000 đồng (tám triệu ba trăm ngàn đồng), 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá bài, đã qua sử dụng), 01 (một) chiếu nhựa, 01 (một) tấm lót bằng vải và thu giữ trên người của L số tiền 1.400.000 đồng, của H số tiền 1.150.000 đồng, của Ph số tiền 1.400.000 đồng.

## Page 4

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 24/01/2024 của Hội đồng định giá tài huyện Krông Búk, kết luận: 01 (một) căn phòng bếp có diện tích 16,5m 2, kích thước (5,5 x 03)m có đặc điểm: Tường được xây bằng gạch nung, tô cát mái nhà lợp tôn màu xám; nền nhà lát gạch men màu xanh có hoa văn kích thước (0,4 x 0,4)m. Có hai cửa ra vào làm bằng gỗ kích thước (1,82 x 0,81)m, một cửa phòng vệ sinh bằng nhôm có kích thước (1,72 x 0,78)m; một cửa ra vào làm bằng sắt, được sơn đen, loại cửa có hai cánh kích thước (1,8 x 1,04)m, mỗi cánh rộng 0,52m, Khu vực nấu ăn hình chữ L, có kích thước: rộng 0,62m, cao 0,67m, chiều dài nhất 1,83m, chiều ngắn nhất 0,86m, được xây bằng gạch, trên bề mặt bếp được lát gạch men trắng, xung quanh lát gạch men màu xanh, mỗi viên có kích thước (0,4 x 0,4)m; trên kệ bếp có một lavabo bằng kim loại kích thước (0,8 x 0,45)m. Tại vị trí trung tâm của phòng bếp có một bóng đèn led (10 x 10)cm có giá trị 18.540.000 đồng.
Tài liệu, đồ vật Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ bắt người phạm tội quả tang gồm: Số tiền 8.300.000 đồng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, loại 52 lá bài, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếu nhựa, kích thước (1,38 x 2)m, có màu vàng, xanh, trắ ng; 01 (một) tấm lót bằng vải, kích thước (0,52 x 0,52)m, có nhiều họa tiết màu vàng, nâu - đỏ; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA TAURUS, màu đen, số máy: 16S2047503, số khung:
6S209Y047503, biển số 47P7-7116 của Nguyễn Duy L (xe mô tô này là của bà Phan Thị Tình mẹ ruột của L); 01 (một) xe motô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xám đen, số máy: JF63E2324458, số khung: 6322HZ270180, biển số 47U1 -142.58 của Vũ Văn Ph, thu giữ trên người Nguyễn Duy L 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm nghìn đồng ), 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, màu đen, IMEI 1: 357026897642116, IMEI 2:
357412787642111, có gắn 01 sim điện thoại số 0332694872; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 145379 mang tên Phan Thị Tình; của Vũ Văn Ph số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng ), 01 (một) bóp da màu nâu, 01 (một) Căn cước công dân số 038083046240, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012125 đều mang tên Vũ Văn Ph, 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 11, màu xanh da trời, IMEI 1 : 352224772630273;
IMEI 2: 352224772953444, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0913493339; thu giữcủa Nguyễn XuânH số tiền 1.150.000đồng ( một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A77s, màu đen; IMEI 1:

## Page 5

866451065274878, IMEI 2: 866451065274 860, có gắn 02 sim điện thoại số 0978749119 và 0946774421 và thu giữ trên người Đinh Trọng Đ 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J4+, màu xanh đen, IMEI 1:
352987108003098; IMEI 2: 352988108003096, có gắn 01 sim điện thoại s ố 0947449689.
Tại Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 27/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk truy tố các bị cáo Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trọng Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn Ph từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH từ từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về xử lý vật chứng: Ngày 26/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA TAURUS, màu đen, biển số 47P7-7116 và 01 (một) Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 145379 cho bà Phan Thị Tình; trả lại 01 (một) xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xám đen, biển số 47U1 -142.58, 01 bóp da màu nâu, 01 căn cước công dân số 038083046240; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012125 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 11, màu xanh da trời, có gắn 01 sim

## Page 6

điện thoại số 0913493339 cho Vũ Văn Ph; trả lại 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J4+, màu xanh đen, có gắn 0 1 (một) sim điện thoại số 0947449689 cho Đinh Trọng Đ; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0332694872 cho Nguyễn Duy L; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A77s, màu đen; có gắn 02 sim điện thoại số 0978749119 và 0946774421 cho Nguyễn XuânH là các chủ sở hữu, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.250.000 đồng và tiêu hủy 02 (hai) b ộ bài tú lơ khơ, lo ại 52 lá bài, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếu nhựa, kích thước (1,38 x 2)m, có màu vàng, xanh, trắng; 01 (một) tấm lót bằng vải, kích thước (0,52 x 0,52)m, có nhiều họa tiết màu vàng, nâu - đỏ, đây là số tiền và công cụ các bị cáo Đ, L Ph và H sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Đinh Trọng Đ số tiền 9.270.000 đồng của ½ giá trị căn phòng bếp có diện tích 16,5m 2, đây là tài sản chung của bị cáo Đ và vợ Nguyễn Thị Dâu, vì bà Dâu không biết việc các bị cáo Đ cùng với Ph, L, H sử dụng căn phòng bếp làm nơi đánh bạc.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Búk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 7

[2] Do ý thức coi thường pháp luật và vì mục đích trục lợi cá nhân nên vào ngày 07/01/2024, trong lúc đang dự tiệc đám cưới tại Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì Đinh Trọng Đ cùng với Nguyễn Duy L, Vũ Văn Ph và Nguyễn XuânH thống nhất về nhà của Đ tại Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền tại căn phòng bếp của gia đình bị cáo Đ ở Tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các bị cáo Đ, Ph, H và L đang đánh bạc sát phạt nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đến bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.300.000đồng (tám triệu ba trăm ngàn đồng), 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá bài, đã qua s ử dụng), 01 (m ột) chiếu nhựa, 01 (m ột) tấm lót bằng vải và thu giữ trên người của bị cáo L số tiền 1.400.000 đồng, của bị cáo H số tiền 1.150.000 đồng, của bị cáo Ph số tiền 1.400.000 đồng. Tổng cộng số tiền các bị cáo Đ, Ph, H và Nguyễn Duy L dùng đánh bạc là 12.250.000 đồng.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi trên của các bị cáo Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.00 0.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
[3] Đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tặng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt tương xứng với tính chất phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Các bị cáo đều có

## Page 8

năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
Các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền nên các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi, hậu quả chung do tội phạm gây ra. Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến số tiền tham gia đánh bạc của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt; bị cáo Đ mang theo số tiền 2.100.000 đồng, bị cáo Ph mang theo 3.900.000 đồng, bị cáo H mang theo 3.650.000 đồng, bị cáo L mang theo 2.600.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc.
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Đ, ngày 05/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Búk xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, đến ngày 28/11/2014 chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích ; nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới.
Các bị cáo Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L đều có nhân thân tốt.
[5] Từ những phân t ích, đánh giá và nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk, Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của gia đình và

## Page 9

địa phương. Còn đối với bị cáo Đinh Trọng Đ có nhân thân xấu nhưng có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy cũng chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của gia đình và địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[6] Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chấp nhận việc ngày 26/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA TAURUS, màu đen, biển số 47P7-7116 và 01 (một) Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 145379 cho bà Phan Thị Tình; trả lại 01 (một) xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xám đen, biển số 47U1 -142.58, 01 bóp da màu nâu, 01 căn cước công dân số 038083046240; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012125 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 11, màu xanh da trời, có gắn 01 sim điện thoại số 0913493339 cho Vũ Văn Ph; trả lại 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J4+, màu xanh đen, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0947449689 cho Đinh Trọng Đ; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0332694872 cho Nguyễn Duy L; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A77s, màu đen; có gắn 02 sim điện thoại số 09787 49119 và 0946774421 cho Nguyễn XuânH là các chủ sở hữu, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.250.000 đồng và tiêu hủy 02 (hai) b ộ bài tú lơ khơ, lo ại 52 lá bài, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếu nhựa, kích thước (1,38 x 2)m, có màu vàng, xanh, trắng; 01 (một) tấm lót bằng vải, kích thước (0,52 x 0,52)m, có nhiều họa tiết màu vàng, nâu - đỏ, đây là số tiền và công cụ các bị cáo Đ, L Ph và H sử dụng vào mục đích đánh bạc.
(Theo Biên bản giao về việc giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 và Ủy nhiệm chi ngày 05/4/2024 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).
- Truy thu sung qu ỹ nhà nước của bị cáo Đinh Trọng Đ số tiền 9.270.000 đồng của ½ giá trị căn phòng bếp có diện tích 16,5m 2, đây là tài sản chung của

## Page 10

bị cáo Đ và vợ Nguyễn Thị D, vì bà D không biết việc các bị cáo Đ cùng với Ph, L, H sử dụng căn phòng bếp làm nơi đánh bạc.
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo: Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Trọng Đ 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 , khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Ph 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 09 (chín)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Duy L, Nguyễn Xuân H cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Duy L, Nguyễn XuânH có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời

## Page 11

gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
3. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chấp nhận việc ngày 26/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA TAURUS, màu đen, biển số 47P7-7116 và 01 (một) Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 145379 cho bà Phan Thị Tình; trả lại 01 (một) xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xám đen, biển số 47U1 -142.58, 01 bóp da màu nâu, 01 căn cước công dân số 038083046240; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012125 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 11, màu xanh da trời, có gắn 01 sim điện thoại số 0913493339 cho Vũ Văn Ph; trả lại 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J4+, màu xanh đen, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0947449689 cho Đinh Trọng Đ; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A12, có gắn 01 (một) sim điện thoại số 0332694872 cho Nguyễn Duy L; trả 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A77s, màu đen; có gắn 02 sim điện thoại số 0978749119 và 0946774421 cho Nguyễn XuânH là các chủ sở hữu, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.250.000 đồng và tiêu hủy 02 (hai) b ộ bài tú lơ khơ, lo ại 52 lá bài, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếu nhựa, kích thước (1,38 x 2)m, có màu vàng, xan h, trắng; 01 (một) tấm lót bằng vải, kích thước (0,52 x 0,52)m, có nhiều họa tiết màu vàng, nâu - đỏ, đây là số tiền và công cụ các bị cáo Đ, L Ph và H sử dụng vào mục đích đánh bạc.
(Theo Biên bản giao về việc giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 và Ủy nhiệm chi ngày 05/4/2024 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).
- Truy thu sung qu ỹ nhà nước của bị cáo Đinh Trọng Đ số tiền 9.270.000 đồng của ½ giá trị căn phòng bếp có diện tích 16,5m 2, đây là tài sản chung của bị cáo Đ và vợ Nguyễn Thị D, vì bà D không biết việc các bị cáo Đ cùng với Ph, L, H sử dụng căn phòng bếp làm nơi đánh bạc.
4. Về án phí:

## Page 12

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Đinh Trọng Đ, Vũ Văn Ph, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Duy L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Côngs an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện Krông Búk;
- UBND thị trấn P, huyện K;
- Bị cáo, đương sự khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Tín

## Page 13

13