Bản án số: 05/2018/DS-ST
Nguyễn Thị N - Nguyễn Lê Thúy Ng
V/v: tranh chấp:“Hợp đồng vay tài sản
Số: 05/2018/DS-ST
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 05/2018/DS-ST Ngày: 17-4-2018.
V/v tranh chấp:“Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Hà
 2. Bà Nguyễn Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Thư ký Tòa án huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 17/4/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số: 176/2017/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sả n”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:09/2017/QĐXX-ST ngày 03 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960, có mặt.
 Địa chỉ: ấp 3, xã T, huyện X, tỉnh Đ.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Lê Thúy Ng, sinh năm 1979, có mặt.
 Anh Phạm Đình M, sinh năm 1979, vắng mặt.
 Cùng địa chỉ: ấp 4, xã X, huyện X, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2017, trong quá trình giải qu yết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: vào ngày 21/10/2014, bà Nguyễn ThịN có cho vợ chồng chị Nguyễn Lê ThuýNg và anh Phạm Đình M vay số tiền 230.000.000 đồng. Vợ chồng chị Ng, anh M có viết cho bàN 01 hợp đồng vay tiền, thời hạn trả từ ngày 21/10/2014 đến ngày 21/02/2015, lãi suất hai bên tự thỏa thuận với nhau. Tuy nhiên, đến ngày trả tiền nhưng chị Ng, anh M chưa trả cho bàN khoản tiền trên. Do đó, ngày 01 /6/2016 bàN nộp đơn khởi kiện tại Tòa án, sau đó các bên thỏa thuận với nhau và vợ chồng anh M, chịNg viết lại cho bàN một giấy vay tiền nợ và thỏa thuận ngày 02/02/2017 trả số tiền 10.000.000 đồng, kế tiếp sẽt rả dần cho đến tháng 6/2019 trả hết số nợ trên, vì vậy Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ số 72/2016/QĐST-DS ngày 30/92016. Tuy nhiên, đến ngày 02/2/2017, vợ chồng anh M, chịNg chưa trả cho bà được số tiền trên và cũng không trả bất cứ khoản tiền gốc lãi cho bà N. Quá trình anh M chịN vay tiền, theo bà nhớ có nhận của anh M số tiền lãi 03 tháng là 7.500.000 đồng nhưng bà không nhớ vào thời gian cụ thể nhưng là trước thời gian 30/9/2016 và bà không nhớ lãi suất tính bao nhiêu % mỗi tháng. Do vợ

## Page 2

2 chồng anh M, chịN không trả tiền lãi và tiền gốc nên b à Nyêu cầu chị Ng, anh M phải trả cho bà số tiền gốc là 2 30.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật tính từ ngày 21/10/2014 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Bà đồng ý cấn trừ số tiền đã nhận là 7.500.000 đồng cho vợ chồng anh M, chị Ng.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Lê ThuýNg và anh Phạm Đình M cũng như tại phiên tòa chịNg trình bày: Anh M và chịNg thừa nhận vào ngày 21/10/2014 , có mượn của bà Nguyễn ThịN nhiều lần tiền với số tiền 230.000.000 đồng, mượn tiền để sửa xe, anh chị có viết cho bàN 01 hợp đồng vay tiền và hẹn đến ngày 21 /02/2015 sẽ trả tiền cho bàN , tuy nhiên do vợ chồng làm ăn thua lỗ, xe hỏng nên không có tiền trả cho bàN . Sau đó, bàN có khởi kiện vợ chồng chị và sau đó bàN để cho vợ chồng chị tự trả tiền, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên bàN đã rút đơn, anh M có viết lại 01 giấy nợ và hẹn là ngày 02/02/2017 sẽ trả 10 triệu đồng và đến tháng 6/2019 sẽ trả hết số tiền trên nhưng do vợ chồng chị lại khó khăn về kinh tế nên không có tiền trả theo như thỏa thuận. Tuy nhiên, trong quá trình mượn số tiền 230 triệu đồng, anh chị có trả được 02 tháng tiền lãi là 11 triệu đồng nhưng anh chị không nhớ là vào ngày, tháng năm cụ thể chỉ nhớ là trước ngày 30/9/2016 và không nhớ là lãi suất tính bao nhiêu % mỗi tháng.
 Nay bàN yêu cầu anh chị trả số tiền gốc là 230 triệu đồng thì anh M và chịNg đồng ý trả, tuy nhiên đối với số tiền lãi thì anh chị không đồng ý trả tiền lãi tính từ ngày 21/10/2014 mà chỉ đồng ý trả tiền lãi tính từ ngày 30/9/2016.
 Quan điểm của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến nay đúng theo quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng.
 Quan điểm về giải quyết vụ án: Do anh M và chịNg thừa nhận số tiền gốc và đồng ý trả số tiền 230.000.000 đồng nên đềng hị Hội đồng xét xử buộc anh M và chị Ng trả cho bàN số tiền gốc là 230 triệu đồng. BàN thừa nhận có nhận số tiền lãi là 7.500.000 đồng, còn vợ chồng anh M chịNg khai đã trả là 11.000.000 đồng tiền lãi, do các bên không thống nhất về lãi suất và do chịNg anh M vi phạm về nghĩa vụ trả lãi nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, do nguyên đơn thừa nhận số tiền 7.500.000 đồng nên cấn trừ vào tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: anh Phạm Đình M có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh M là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ pháp luật : anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay, lãi suất vay, do đó bà Nguyễn ThịN làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh M và chịNg thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho bà N. Như vậy, quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.

## Page 3

3 [3] Về thẩm quyền giải quyết: tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc được quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [4] Về tư cách đương sự: bà Nguyễn ThịN có đơn khởi kiện anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg , do đó Tòa án xác định bà Nguyễn ThịN là nguyên đơn, anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg là bị đơn trong vụ án theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [5] Xét yêu cầu các đương sự thì thấy: bà Nguyễn ThịN yêu cầu vợ chồng anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg trả số tiền vay 2 30 triệu đồng, vợ chồng anh M chịNg thừa nhận có nợ của bàN số tiền 230 triệu đồng và đồng ý trả số tiền vay là 230 triệu đồng. Như vậy, việc vợ chồng anh M chịNg có vay nợ bàN là có thật nên ghi nhận sự thỏa thuận của các bên buộc vợ chồng anh M và chịNg trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền vay là 230 triệu đồng.
 Xét yêu cầu tính lãi suất của bà Nguyễn ThịN thì thấy: Khi cho vay các bên ghi là lãi suất do các bên tự thỏa thuận với nhau, bà Nguyễn ThịN thừa nhận có nhận của vợ chồng anh M chịNg 7.500.000 đồng, còn anh M chịNg khai có trả tiền lãi được 2 tháng là 11 triệu đồng, các bên không nhớ rõ thời gian trả tiền lãi và lãi suất tính bao nhiêu % mỗi tháng nhưng các bên đều thừ a nhận trả trước ngày 30/9/2016 .
Tuy nhiên, các bên không cung cấp được chứng cứ thể hiện việc trả tiền lãi nhưng do bàN thừa nhận có nhận của vợ chồng chị Ng, anh M 7.500.000 đồng nên cấn trừ số tiền lãi này cho vợ chồng chịNg và anh M , điều chỉnh theo lãi suất quy định pháp luật. Mặt khác, việc các bên không nhớ lãi suất bao nhiêu nhưng trong hợp đồng hai bên thỏa thuận tại “Điều 3 của hợp đồng là lãi suất vay do hai bên tự thỏa thuận ” do các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất nên áp dụng lãi suất theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ được quy định tại khoản 2 Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2005, vì vậy đối với yêu cầu tính tiền lãi của bàN là phù hợp nên chấp nhận.
Cụ thể như sau:
Lãi suất trên nợ gốc trong hạn đối với hợp đồng vay từ ngày 21/10/2014 đến ngày 21/02/2015 là 04 tháng, cụ thể là: 0.75% x 230.000.000 đồng x 4 tháng là 6.900.000 đồng.
Lãi suất tính từ ngày 21/02/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm là 37 tháng 26 ngày x 230.000.000 đồng x 0.75% = 65.320.000 đồng.
Tổng cộng tiền lãi là 72 .220.000 đồng. Do bàN thừa nhận đã nhận là 7.500.000 đồng nên cấn trừ vào số tiền lãi, nên tiền lãi còn lại là 64. 720.000 đồng.
Tổng cộng tiền vay và lãi suất vợ chồng anh M, chịNg phảit rả cho bàN là 294.720.000 đồng.
Về án phí: do yêu cầu của bàN được chấp nhận, nên anh M chịNg phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 294.720.00 x 5% = 14.736.000 đồng. Hoàn trả lại cho bàN tiền tạm ứng án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 471, 476 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Căn cứ Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịN về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với vợ chồng anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê Thúy Ng.
 Buộc vợ chồng anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg phải thanh toán cho bà Nguyễn ThịN số tiền 294.720.000 đồng (Hai trăm chín mươi bốn triệu, bảy trăm hai mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuản gười được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Về án phí: Buộc vợ chồng anh Phạm Đình M và chị Nguyễn Lê ThuýNg phải nộp 14.736.000 đồng (mười bốn triệu, bảy trăm ba mươi sáu ngàn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 7.762.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm sáu mươi hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 000348 ngày 12/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc.
 BàN và chịNg được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhân: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND. Tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND. Tỉnh Đồng Nai;
- VKSND. Huyện Xuân Lộc;
-Chi cục THADS. Huyện Xuân Lộc;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ;


 Nguyễn Thị Trang