Bản án số: 51/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 51/2024/HS-ST Ngày 27 – 3 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nhiêu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Hoàng Khởi Ông Hà Trọng Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Em - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1/ Bị cáo thứ nhất:
Họ và tên: Trần Văn G, tên gọi khác: không; sinh ngày 29/9/2003; tại Cà Mau; nơi cư trú: ấp 4, xã V, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn U, sinh năm 19 73 và bà Phạm Thị Mỹ H, sinh năm 1979; vợ, con: chưa có ; tiền án , tiền sự: không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
2/ Bị cáo thứ hai:
Họ và tên: Phạm A, tên gọi khác: không; sinh ngày 28/8/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 06 tháng 06 ngày); tại Cà Mau; nơi cư trú: ấp 4, xã V, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
4/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Duy Kh , sinh năm 19 82 và bà Trần Hằng N , sinh năm 19 88; vợ, con: chưa có; tiền án : không; tiền sự: 01 lần: Ngày 06/01/2023, bị Công an xã Tắc Vân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” , mức phạt là 1.250.000 đồng , chưa nộp phạt. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm A: Ông Phạm Duy K , sinh năm 1982 và bà Trần Hằng N , sinh năm 1988. Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã Tắc Vân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Ông K có mặt, bàN vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm A: Ông Trịnh Thái Bảo – Luật sư ký hợp đồng thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau. Có mặt.
- Bị hại:
1/ Ông Huỳnh Văn U. Sinh năm 1965; Địa chỉ cư trú: Ấp 2, xã T, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.
2/ Ông Hồ Văn Đ. Sinh năm 1960; Địa chỉ cư trú: Ấp 2, xã T, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.
3/ Ông Trương Văn X. Sinh năm 1981; Địa chỉ cư trú : Ấp 2, xã T, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 06/3/2023, Trần VănG và Phạm A cùng nhau đi mua phế liệu bằng phương tiện võ máy của gia đình G. Khi đi thì G là người lái máy, A thì ngồi phía trước võ. Khi chạy đến đoạn kênh thuộc ấp 2, xã Tân Thành, thành phố Cà Mau thì phát hiện 01 moter bom nước màu xanh, 01 cây sắt láp gắn với moter, 01 đầu bò bơm nước và 01 chân vịt bằng nhôm của ông Hồ Văn Đ đang để ngoài sông thì G kêu A lấy trộm thì A đồng ý. Sau đó, G và A cùng nhau khiêng để bên võ của mình.
Sau khi lấy được tài sản thì cả hai tiếp tục điều khiển võ máy chạy thêm một đoạn thì phát hiện 01 máy dầu của ông Huỳnh Văn U, 01 máy dầu của ông Trương Văn X. Cả hai máy đang để gần mé sông bên ngoài vuông tôm của ông U và ông X gần nhau. Lúc này, G và A thống nhất khiêng 02 cái máy dầu bỏ qua võ của mình.
Sau đó, cả hai tiếp tục điều khiển võ máy chạy về hướng Bạc Liêu, khi đến đoạn sông thuộc đị a phận tại ấp 8, xã Tân Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì tiếp tục thực hiện hành vi trộm của hộ dân 01 máy dầu bị Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu bắt giữ và thu giữ cùng tang vật. Sau đó, Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tiến hành giao lại tang vật có liên quan đến các vụ trộm trên địa bàn thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử lý theo thẩm quyền gồm: 02 máy dầu D6 màu đen, 01 dàn cầu màu xanh, 01 máy moter bơm nước màu xanh 03 mã lực, cố định với 01 cây sắt láp, 01 đầu bò bơm nước, 01 chân vịt.
Tại Kết luận định giá tài sản số 61/KL -HĐĐGTS ngày 12/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận : 01 máy dầu D6 màu đen đã qua sử dụng, tính đến ngày 06/3/2023, giá trị còn lại là 800.000 đồng.

## Page 3

Tại Kết luận định giá tài sản số 63/KL -HĐĐGTS ngày 12/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận : 01 máy dầu D6 màu đen đã qua sử dụng, tính đến ngày 06/3/2023, giá trị còn lại là 800.000 đồng;
01 dàn cầu màu xanh, đã qua sử dụng tính đến ngày 06/3/2023, giá trị còn lại là 100.000 đồng. Tổng cộng: 900.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 64/KL -HĐĐGTS ngày 12/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: 01 máy moter bơm nước màu xanh 03 mã lực, cố định với 01 cây sắt láp, 01 đầu bò bơm nước, 01 chân vịt, đã qua sử dụng, tính đến ngày 06/3/2023, giá trị còn lại là 850.000 đồng.
Tổng giá trị là 2.550.000 đồng.
Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 36/KLGĐĐT -TTPY ngày 24/10/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận: Qua quá trình khám giám định, khám chuyên khoa Răng Hàm Mặt, kết quả cận lâm sàn xác định ông Phạm A có độ tuổi là từ 17 năm 00 tháng đến 17 năm 06 tháng (tại thời điểm giám định, ngày 19/10/2023).
Tại Cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Phạm A và Trần VănG về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 22/01/2024 và đề nghị tuyên bố các bị cáo Phạm A, Trần VănG phạm tội “trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm A từ 06 đến 09 tháng tù;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần VănG từ 06 đến 09 tháng tù;
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho ông Đ, ông X và ông U tất cả tài sản đã thu hồi. Hiện không ai yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra xem xét.
Bị cáo A và G thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã thể hiện, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo A trình bày: Bị cáo A phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với những lý do sau: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Bị cáo có ông nội là thương binh hạng 4/4 đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bên cạnh đó, khi

## Page 4

phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 3 Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo.
Ông Phạm Duy Khánh trình bày: Thống nhất với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Hiện các tài sản trộm của các bị hại đã nhận lại và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra đã có lời khai hợp pháp của ông Hồ Văn Đ, Huỳnh Văn U và Trương Văn X nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Dó đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Đ, U và X theo quy định pháp luật.
[3] Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 06/3/2023, Phạm A, Trần VănG có hành vi lén lU chiếm đoạt của các bị hại gồm: Ông Huỳnh Văn U 01 máy dầu D6 màu đen;
Ông Trương Văn X 01 máy dầu D6 màu đen, 01 dàn cầu màu xanh và ông Hồ Văn Đ 01 máy moter bơm nước màu xanh 03 mã lực cố định , 01 cây sắt láp, 01 đầu bò bơm nước, 01 chân vịt đã qu a sử dụng tại ấp 2, xã Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, tổng giá trị các tài sản trên là 2.550.000 đồng nhằm mục đích bán chi xài cá nhân.
Hành vi của bị cáo Phạm A, Trần VănG là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo G, A đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đúng như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

## Page 5

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm A, Trần VănG đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, tại phiên tòa bị cáo A cung cấp Đơn xin xác nhận và tài liệu kèm theo thể hiện bị cáo có ông nội là thương binh hạng 4/4 , đây là tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình nhưng dù có giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì xét thấy hành vi các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương . Trong cùng ngày 06/3/2023 các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp liên tiếp của nhiều bị hại, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét hành vi, tính chất mức độ thực hiện tội phạm của từng bị cáo thì khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản các bị cáo cùng thực hiện hành vi có vai trò ngang nhau. Đối với bị cáo A có tiền sự từng bị Công an xã Tắc Vân ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” vào ngày 06/01/2023, chưa nộp phạt thì ngày 06/3/2023 lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo A chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo.
Với tính chất, mức độ thực hiện phạm tội của bị cáo G, A cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi Đ sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời để góp phần răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Do đó, đối với đề nghị của người bào chữa của bị cáo A về việc áp dụng khoản 3 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo A được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trao trả lại cho ông Huỳnh Văn U, ông Hồ Văn Đ, ông Trương Văn X các tài sản bị mất trộm. Hiện các bị hại không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về vật chứng: Gồm 02 máy dầu D6 màu đen , 01 dàn cầu màu xanh, 01 máy moter bơm nước màu xanh 03 mã lực, cố định với 01 cây sắt láp, 01 đầu bò bơm nước, 01 chân vịt. Các tài sản trên đã được trả lại cho các bị hại trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[7] Đối với hành vi trộm cắp tài sản 01 máy dầu D6 của Phạm A, Trần VănG xảy ra tại ấp 8, xã Tân Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu . Ngày 06/7/2023 Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 17/7/2023 Công an thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu đã ra Quyết định xử phạt vi

## Page 6

phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản ” đối với G, A, vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp.
[8] Về án phí, các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần VănG phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần VănG 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn G, Phạm A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo, người bào chữa, ông Khánh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, bà Ni có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND TP Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Người bào chữa, người đại diện hợp pháp;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự, THA dân sự TP Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, AV, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thùy Nhiêu