Bản án số: 114/2023/HSST
Trần Thị C trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 114
Ngày: 18/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 114/2023/HSST Ngày: 18-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Ngân;
Bà Trần Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng Phương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 126/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 202 3, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2023/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Thị C, sinh năm 1969 tại tỉnh Đ; Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: tổ 48, ấp L, xã X, huy ện C, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; con ông Trần Đình P (Đã chết)
và bà Nguyễn Thị T; Gia đình b ị cáo có 0 4 anh em, b ị cáo là con thứ tư; Họ tên chồng: Nguyễn Văn H; sinh năm: 1970; Bị cáo có 01 ngư ời con sinh năm 2003 ;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 22 tháng 8 năm 2023 cho đến nay. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại tổ 48, ấp L, xã X, huy ện C, tỉnh B (bị cáo có mặt).
 -Bị hại: Tổng Công ty Điện lực miền Nam TNHH; địa chỉ trụ sở: S ố 72 Hai Bà Trưng, phường B, Quận 1, Thành phố H.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước Đ, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Điện lực miền Nam TNHH ủy quyền cho ông Thân Văn H, chức vụ: Phó Giám đốc Điện lực C; địa chỉ cơ quan: đường T, thị trấn N, huyện C, tỉnh B (Giấy ủy quyền số 10348/GUQ-EVNSPC ngày 30/11/2023- có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 24/4/2023 , tại nhà Trần ThịC thuộc tổ 48, ấp L, xã X, huyện C, tỉnh B, đoàn công tác Điện lực C phát hiện hộ khách hàng Trần ThịC là chủ công tơ điện, mã khách hàng PB 15050017105, danh số SAD -21200, người sử dụng điện trực tiếp là Trần ThịC đã tự ý dùng 1 đoạn dây điện tiết diện cỡ 2,5 mm, 1 đầu được câu trực tiếp pha lửa trước công tơ điện, vị trí phía sau bảng taplo, đầu còn lại được đấu vào CB đặt trong nhà để sử dụng cho một số thiết bị điện trong nhà mà không qua công tơ. Khi đoàn kiểm tra tiến hành tách pha lửa tại cầu dao tổng, thì một số thiết bị điện trong nhà vẫn sử dụng bình thường mà không thông qua công tơ điện. Điện lực C đã tiến hành lập biên bản kiểm tra sử dụng điện và biên bản làm việc vớ i Trần ThịC . Ngày 25/4/2023, Điện lực C lập biên bản thỏa thuận tính toán bồi thường do vi phạm sử dụng điện đối với Trần ThịC . C xác nhận sản lượng điện trộm cắp là 5.144kWh và tính ra số tiền là 14.842.715 đồng.
Ngày 26/4/2023, Điện lực C chuyển hồ sơ đến Sở Công thương để thanh tra sở xử lý theo quy định của pháp luật. Ngày 22/5/2023, thanh tra Sở Công thương chuyển hồ sơ vi phạm của Trần ThịC đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức để xử lý.
Trong quá trình điều tra, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, Trần ThịC khai nhận hành vi như sau: Vào tháng 4 năm 2022, C có sửa chữa cửa chuồng heo ở phía sau nhà nên có thuê một người tên “Đen” (không rõ họ tên, địa chỉ) làm thợ hàn đến nhà để hàn. Khi đến hàn cửa chuồng heo thì “Đen” nói để câu điện nguồn vào mới chạy máy hàn được và không tốn điện nên C đồng ý.
“Đen” lấy dây điện câu điện như thế nào thìC hoàn toàn không biết. Sau khi câu điện xong thì “Đen” sử dụng với mục đích để hàn cửa chuồng heo, khi hàn xong thì “Đen” nóiC cứ để đó mà dùng cho đỡ tốn điện. Sau đó, C đã đấu nối đường dây điện mà “Đen” đã câu điện trực tiếp không qua đồng hồ vào một số thiết bị điện gồm 12 bóng đèn, 01 quạt đứng, 05 quạt treo, 01 nồi cơm điện, 02 tủ lạnh và 01 máy giặt để sử dụng cho đến ngày 24/4/2023 thì nhân viên của Điện lực C đến nhàC kiểm tra thì phát hiện sự việc.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10 3/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Tổng giá trị tài sản trộm cắp từ ngày 24/4/2022 đến ngày 24/4/2023, không có hiện vật là 14.842.715 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Trần ThịC đã bồi thường cho Tổng công ty đi ện lực Miên Nam số tiền 14.842.715 đồng nên Tổng công ty đi ện lực Miên Nam không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 125/CT-VKS-CĐ ngày 06/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố bị cáo Trần ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quyết định truy tố Trần ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần ThịC từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hường án treo , thời gian thử thách từ 1 6 (mười sáu) đến 20 (hai mươi) tháng về tội “Trộm cắp tài sản ”. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần ThịC đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa , bị cáo Trần ThịC thừa nhận: Vào tháng 4 năm 2022 tại nhà Trần ThịC thuộc tổ 48, ấp L, xã X, huyện C, tỉnh B , C có thuê một người tên “Đen” (không rõ họ tên, địa chỉ) làm thợ hàn đến nhà để hàn. Tại đây, “Đen” có nói vớiC phải câu điện nguồn vào mới chạy máy hàn được và không tốn điện. Sau khi được sự đồng ý của C, “Đen” đã lấy dây điện câu điện nguồn không thông qua công tơ để thực hiện việc hàn. Khi hàn xong thì “Đen” nóiC cứ để đó mà dùng cho

## Page 4

đỡ tốn điện vàC đã đồng ý. Sau đó kể từ tháng 4/2022 đến ngày 24/4/2023 , C đã đấu nối đường dây điện mà “Đen” đã câu điện trực tiếp không thông qua công tờ để thực hiện hành vi sử dụng 01 số thiết bị điện trộm cắp 5.144kWh của Tổng công ty Điện lực Miền Nam.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều trac ủa Công an huy ện Châu Đ ức, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Biên bản Kết luận định giá tài sản số 103/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Tổng giá trị tài sản trộm cắp từ ngày 24/4/2022 đến ngày 24/4/2023, không có hiện vật là 14.842.715 đồng Vì vậy, Cáo trạng số: 125/CT-VKS-CĐ ngày 06/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Đức và kết luận của Kiểm sát viên đ ề nghị truy tố bị cáo Trần ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Trần ThịC là công dân đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Chỉ vì tham lam tư lợi, mà bị cáo coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nên đã dấn thân vào con đường phạm tội . Hành vi trộm cắp tài sản của của bị cáo đối với bị hại được bị cáo thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, với động cơ, mục đích chi ếm đoạt tài sản của bị hại để sử dụng vào mục đích cá nhân của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm tài sản của doanh nghiệp Nhà nước, mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải có bản án nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Căn cứ quyết định hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự khác đối với bị cáo để quyết định cho Trần ThịC một mức hình phạt phù hợp.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Như vậy, cần áp

## Page 5

dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
[5] Hình phạt áp dụng: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo làm công việc nội trợ, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng tên “Đen” mà bị cáo khai liên quan đến việc đấu nối điện cho bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp điện, do chưa rõ thông tin về nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức tiếp tục xác minh và xử lý sau.
[7] Trách nhiệm dân sự: Trần ThịC đã bồi thường cho Tổng công ty điện lực Miên Nam số tiền 14.842.715 đồng nên Tổng công ty đi ện lực Miền Nam không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Trần ThịC phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50 ; Điều 65 của Bộ luật hình sự ; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Trần ThịC 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 18/12/2023).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Trần ThịC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố tình vi

## Page 6

phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần ThịC phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 18/12/2023). Bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm .
Đối với những đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;

- VKSND tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV06, PC10 Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Công an huyện Châu Đức;
- VKSND huyện Châu Đức;
- Chi cục THADS huyện Châu Đức;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Tiến

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trương Văn Tiến