Bản án số: 83/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83/2024/HS-ST
Ngày: 19/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 83/2024/HS-ST Ngày 19-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Phi Công Bà Nguyễn Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Hải – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Phạm Thái D ; Tên gọi khác: Dương Mai; Giới tính: Nam; Sinh năm 1979 tại Đồng Nai; Nơi thường trú: Trước đây có đăng ký thường trút ại ấp B, xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai, nhưng hiện đã bị xóa khẩu; Chỗ ở hiện nay: ấp B, xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Thiên Chúa ; Trình đ ộ học v ấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Ông Phạm Đức M; Mẹ: Bà Trần Thị Mùi (Chết); Vợ, con: Không; Tiền sự: Không;
Tiền án: có 03 tiền án, cụ thể:
- Ngày 19/5/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án số 55/2014/HSST ngày 19/5/2014. Ngày 18/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Hiện chưa được xóa án tích.
- Ngày 28/02/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 16/2018/HSST ngày 28/02/2018. Ngày 03/01/2019 chấp hành xong hình phạt tù. Hiện chưa được xóa án tích.
- Ngày 18/9/2020, bị Tòa án nhân dân huy ện Xuân Lộc xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, tại Bản án số 136/2020/HSST ngày 18/9/2020. Đến ngày 03/01/2023, chấp hành xong án phạt tù. Hiện chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
- Ngày 29/08/2001, bị Tòa án nhân dân tối cao xử phúc thẩm 06 năm tù về tội “Cướp tài s ản”, tại Bản án s ố 1445/HSPT ngày 29/8/2021. Đến ngày 01/02/2005, chấp hành xong án phạt tù. Hiện đã được xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 24/7/2008, bị Tòa án nhân dân Thị xã Long Khánh xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tại Bản án số 81/2008/HSST ngày 24/7/2008. Đến ngày 23/6/2010, chấp hành xong án phạt tù. Hiện đã được xóa án tích.
- Ngày 17/02/2014, b ị Công an huy ện Xuân Lộc x ử phạt hành chính v ề hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quy ết định số 16 ngày 17/02/2014.
Đã chấp hành xong.
- Ngày 26/05/2011, b ị đưa đi vào Trung tâm đi ều trị nghiện ma tuýt ỉnh Đồng Nai thời hạn 24 tháng đã chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo Phạm Thái D bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2023 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
2. Đinh Hùng Q ; Giới tính: Nam; Sinh năm 19 90 tại Đồng Nai; Nơi thường trú: ấp H, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa ; Trình đ ộ học v ấn: 07/12; Nghề nghiệp: Không;
Cha: Ông Đinh Văn A (chết); Mẹ: Bà Phạm Thị Kim C; Vợ: Nguyễn Thị Xuân;
Con: Có 02 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; Tiền án,tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 04/04/2011, b ị Công an huy ện Xuân Lộc xử phạt hành chính v ề hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quy ết định số 50 ngày 04/04/2011.
Đã chấp hành xong hình phạt.
- Ngày 17/09/2013, bị đưa đi vào Trung tâm đi ều trị nghiện ma tuýt ỉnh Đồng Nai thời hạn 24 tháng đã chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo Đinh Hùng Q bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Ông Lê Văn T - sinh năm 1983; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Phúc T1
- sinh năm 1986 ; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Phạm Thái D và Đinh Hùng Q đã bàn bạc cùng nhau trộm cắp tài sản đ ể bán lấy ti ền tiêu xài . Thực hi ện ý đ ịnh, vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/11/2023, Đinh Hùng Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu MOTORTHAI biển số 60AE-104.95 đi từ nhà trọ tại ấp H, xã B huyện L, tỉnh Đồng Nai và Phạm Thái D điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, loại Srius biển số 60C1-975.09 cùng đi dọc các tuyến đường Xuân Phú - Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến ngã ba “Sáu Công” thu ộc ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, huy ện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai, Q phát hi ện tại một rẫy trồng cây tràm bên phải đư ờng có 01 xe mô tô bi ển s ố

## Page 3

3 60N5-3948, nhãn hiệu BOSS, số loại SB6, màu nâu của anh Lê Văn T, sinh năm 1983; Nơi thường trú ấp 1, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai, đang dựng bên trong vườn tràm, cách đư ờng kho ảng 50 -60m, không có ngư ời trông coi , xe mô tô không khoác ổ. Do D và Q đều đi xe mô tô nên Q và D đã điều khiển xec ủa mình ra Quốc lộ 1A, Q cất dấu xe mô tô biển số 60AE-104.95 của Q vào trong một bãi đất trống đối diện Trạm dừng chân Đại Phú thuộc ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, rồi Q lên ngồi sau xe mô tô bi ển số 60C1-975.09 để D chở quay lại nơi phát hiện xe mô tô bi ển số 60N5-3948. Khi đến nơi, D dừng xe ngoài đường để cảnh giới, còn Q lén lút trộm cắp và dắt xe mô tô bi ển số 60N5-3948 ra ngoài.
Khi ra đến đường, Q ngồi lên xe mô tô bi ển số 60N5-3948 và D điều khiển xe mô tô biển số 60C1-975.09 đẩy phía sau, trong lúc D đẩy xe mô tô trên thì Q đã tháo dây điện ổ khóa và khởi động máy chạy tẩu thoát. Sau đó, Q đã điều khiển xe mô tô biển số 60N5-3948 đến Trạm dừng chân Đại Phú và cùng D mở cốp xe kiểm tra thì thấy trong cốp xe có 01 gi ấy đăng ký xe mô tô bi ển số 60N5-3948 mang tên Lê Văn T . Sau đó, Q và D đã mang xe mô tô biển số 60N5-3948 đến gặp ông Nguyễn Phúc T 1, sinh năm 1986 , thường trú tại ấp 1, xã X , huyện L, tỉnh Đồng Nai và nói đây là xe của Q mua lại, có giấy chứng nhận đăng ký đầy đủ muốn bán đ ể trả tiền thuê nhà tr ọ. Ông T đã mua lại xe mô tô trên với giá 1.000.000 đồng. Sau khi bán, Q giữ 400.000 đồng và D giữ 600.000 đồng và D đã tiêu xài hết 200.000 đồng. Đến sáng ngày 11/11/2023, Q và D sợ hành vi của mình bị Công an phát hi ện nên đã đến Công an xã Xuân Phú đầu thú, giaon ộp số tiền 800.000 đồng là tiền bán xe mô tô trộm cắp được mà có và khainh ận hành vi của mình.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HĐĐG ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc kết luận: giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt của 01 xe mô tô bi ển số 60N5-3948, nhãn hiệu BOSS, số loại SB6, màu nâu là 3.500.000 đồng.
* Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô biển số 60N5-3948, nhãn hiệu BOSS, số loại SB6, màu nâu, đã qua sử dụng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô bi ển số 60N5-3948. Quá trình điều tra xác định ông Lê Văn T là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả xe mô tô bi ển số 60N5-3948 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trên cho ông Lê Văn T theo quy định.
- Số tiền 400.000 đồng tạm giữ của D và số tiền 400.000 đồng tạm giữ của
Q. Quá trình điều tra xác định đây là số tiền ông Nguyễn Phúc T1 đã sử dụng để mua xe mô tô bi ển số 60N5-3948 mà D và Q đem bán. Lúc ông T1 mua xe thì không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả số tiền 800.000 đồng cho ông Nguyễn Phúc T1 theo quy định pháp luật.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, loại Srius gắn biển số 60C1-975.09.
Qúa trình đi ều tra xác định biển số 60C1-975.09 được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu xanh, bạc, đen, có chủ sở hữu là Nguyễn Văn Út, sinh năm 1955, thường trú tại ấp Hàng Gòn, xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Út xác định ông Út không sử dụng

## Page 4

4 xe mô tô và bi ển số 60C1-975.09. Qúa trình đi ều tra D khai mua lại xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, lo ại Srius gắn biển số 60C1-975.09 của người đàn ông không rõ nhân thân lai l ịch, không có gi ấy chứng nhận đăng ký xe. Qúa trình kiểm tra xác định số máy, số sườn của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Srius gắn biển số 60C1-975.09 thì đã bị đục, tẩy xóa, không xác định được số nguyên thủy. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Xuân Lộc đã tách ra, ti ếp tục xác minh xử lý sau theo quy định pháp luật.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu MOTORTHAI bi ển số 60AE-104.95. Quá trình điều tra xác định Đinh Hùng Q là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô trên. Đây là phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Q.
* Trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn T đã nhận lại tài sản xe mô tô biển số 60N5-3948 và không yêu cầu gì thêm về dân sự.
 - Ông Nguyễn Phúc T 1 đã nhận lại số tiền 800.000 đồng và không yêu cầu gì thêm về dân sự

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSXL ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Phạm Thái D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Đinh Hùng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo bản cáo trạng. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Thái D, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thái D từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Hùng Q , đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Hùng Q từ 10 đến 12 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu sung công 01 xe mô tô nhãn hiệu MOTORTHAI biển số 60AE-104.95 là phương tiện bị cáo Đinh Hùng Q sử dụng vào việc phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa , bị cáo Phạm Thái D và bị cáo Đinh Hùng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Vào ngày 10/11/2023, tại vườn tràm thu ộc ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, huy ện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Phạm Thái D và Đinh Hùng Q đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển số 60N5-3948, nhãn hiệu BOSS, số loại SB6, màu nâu của ông Lê Văn T. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Đinh Hùng Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Bị cáo Phạm Thái D pham tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó hành vi của bị cáo Phạm Thái D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

## Page 5

5 [2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương . Bị cáo Dương đã nhiều lần phạm tội bị Tòa án xét xử và kết án, nhưng bị cáo vẫn không tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi và nhân thân của các bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Đinh Hùng Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Thái D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên sẽ được xem xét để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
[5] Xét tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm của các bị cáo: Các bị cáo thực hiện tội phạm có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau bàn bạc và cùng trực tiếp trộm cắp xe mô tô của bị hại. Do vậy, hai bị cáo D và Q có vai trò như nhau trong việc thực hiện tội phạm. Xét tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm của các bị cáo, đồng thời cân nhắc đặc điểm nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của từng bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Ông Lê Văn T đã nhận lại tài sản xe mô tô biển số 60N5-3948 và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ông Nguyễn Phúc T1 đã nhận lại số tiền 800.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[7] Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu sung công 01 xe mô tô nhãn hi ệu MOTORTHAI, biển s ố 60AE-104.95 là phương ti ện bị cáo Đinh Hùng Q sử dụng vào việc phạm tội.
[8] Về án phí : Các b ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
 [9] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Thái D.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Hùng Q.
Tuyên bố bị cáo Phạm Thái D và bị cáo Đinh Hùng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Phạm Thái D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 11 năm 2023.
Xử phạt bị cáo Đinh Hùng Q 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 11 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu sung công 01 xe mô tô nhãn hi ệu MOTORTHAI, biển số 60AE-104.95.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc theo Quyết định chuyển vật chứng số 40/QĐ-VKSXL ngày 01/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc.)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Phạm Thái D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đinh Hùng Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Nguyệt Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp Tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Chi cục THADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;