Bản án số: 08/2017/HSST
Vũ Viết Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Vương
 2. Ông Trần Trọng Vĩnh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2024/TLST-HS ngày 09/01/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 20/02/2024 đối với bị cáo:
Vũ Viết C; sinh năm 1990. tại tỉnh Bình Phước.
Tên gọi khác: B; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12.
Nơi cư trú: Tổ H, ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Con ông Vũ Viết S , sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị NhưM , sinh năm 1967, bị cáo có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất là bị cáo; bị cáo có vợ là Phan Thị Mộng T, sinh năm 1991 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015.
Tiền sự: Không.
Tiền án: 02 tiền án: Ngày 17/02/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội màc ó” tại Bản án số: 08/2017/HSST. Đến ngày 28/10/2017 thì chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 31/5/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay là thị xã C), tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số: 53/2021/HSST.
Đến ngày 03/12/2022 thì chấp hành xong hình phạt tù.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày: 13- 3 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Nhân thân: Ngày 14/02/2020 bị Công an thị xãC , tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền, mức phạt là 2.250.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong; Ngày 01/7/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tộ i “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số:
45/2011/HSST, đã chấp hành xong.
Ngày 27/9/2023 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra tại khu vực thuộc tổ I, ấp T, xãT , huyện H, tỉnh Bình Phước thì bị bắt quả tang và bị bắt tạm giữ cho đến ngày 05/10/2023 bị khởi tố và tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 27/9/2023, Công an huyệnH phối hợp với Công an xãT tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Khi Tổ công tác đi đến đoạn đường ĐT757 thuộc tổ I, ấp T, xãT thì phát hiện Vũ Viết C đang điều khiển xe môtô nhãn hiệu Suzuki, kiểu dáng Raider, biển kiểm soát 63B1 - 915.54 đi từ hướng xã L, huyện P đến xã T, huyệnH có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi áo mưa bên phảiC đang mặc có một khẩu trang y tế màu trắng đã qua sử dụng, kiểm tra bên trong lớp khẩu trang có một gói nylon trong suốt một đầu được thắt nút đựng chất dạng tinh thể màu trắng bên trong nghi là chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tiến hành thu giữ toàn bộ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Viết C.
Quá trình điều tra, Vũ Viết C khai nhận khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/9/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên C một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 63B1 -915.54 đi đến khu vực cầuT thuộc thôn B, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước tìm gặp và mua của một người thanh niên tên T1 một gói ma túy đá với giá 3.000.000đ, sau đó người thanh niên tên T1 đưa choC một gói ma túy đá được giấu trong lớp khẩu trang y tế màu trắng. Sau khi mua được ma túy thì Vũ Viết C cất giấu gói ma túy cùng với khẩu trang y tế vào trong túi áo mưa bên phảiC đang mặc rồi điều khiển xe môtô đi về nhà. Khi về đến đoạn đường ĐT 757 thuộc tổ I, ấp T, xãT thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói ma túy được bọc trong khẩu trang y tế cất giấu trong túi áo mưa cuảC đang mặc nên Công an huyệnH đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Viết C.

## Page 3

Căn cứ Kết luận giám định số: 991/KL -KTHS ngày 03/10/20 23 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) bên trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 2,8565 gam.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói nylon trong suốt, một đầu được thắt nút đựng chất dạng tinh thể màu trắng bên trong;
- 01 (một) cái khẩu trang y tế màu trắng có ghi dòng chữ XLMASK đã qua sử dụng;
- 01 (một) xe môtô nhãnh iệu Suzuki, kiểu dáng Raider, biển kiểm soát 63B1 - 915.54, số máy: CGA1-551133, số khung: RLSDL11ANMV151003;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Renno4 màu xanh đen, kiểu máy: CPH2113.
Về vấn đề dân sự: Vụ án không phát sinh vấn đề dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố bảo vệ quan điểm của bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Viết C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Viết C mức án 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
- Đề nghị xử lý vật chứng:
Đối với 2,8565 gam chất ma túy loại Methamphetamine, sau giám định còn lại 2,6450 gam, được niêm phong trong một bì thư (ký hiệu M) ghi mẫu vật hoàn lại sau giám định vụ số: 991, ngày 28/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh B; đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 màu xanh đen, kiểu máy: CPH2113. Đây là tài sản hợp pháp của Vũ Viết C không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên trả lại cho Vũ Viết C theo quy định của pháp luật.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển số 63B1 -915.54; Số máy: CGA1 -551133; Số khung: RLSDL11ANMV151003. Quá trình điều tra xác định: số khung, số máy xe mô tô trên không trùng khớp với biển số. Quá trình điều tra, Vũ Viết C khai nhận xe mô tô biển số 63B1 -915.54 là doC nhận

## Page 4

cầm cố từ một người thanh niên tên Tân cư trú tại xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch để làm việc với người tên T2. Hiện tại do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tôn ói trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định; vì vậy không đề cập đến.
Đối với 01 khẩu trang y tế màu trắng, có ghi dòng chữ XLMASK: Đây là đồ vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Tạ phiên tòa bị cáo không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có kiến , khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng nên hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Viết C khai nhận:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/9/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên C một mình điều khiển xe môtô đi đến khu vực cầuT thuộc thôn B, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước tìm gặp và mua của một người thanh niên tên T1 một gói ma túy đá với giá 3.000.000đ. Sau khi mua được ma túy thì Vũ Viết C cất giấu gói ma túy cùng với khẩu trang y tế vào trong túi áo mưa bên phảiC đang mặc rồi điều khiển xe môtô đi về nhà. Khi về đến đoạn đường ĐT 757 thuộc tổ I, ấp T, xãT thì bị lực lượng Công an yêu cầ u dừng xe để kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Viết C [3] Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thư giữ, kết luận giám định số ma túy thu giữ được của bị cáo. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hành vi mua ma túy cất giấu trong người để sử dụng có khối lượng 2,8565 gam, loại

## Page 5

Methamphetamine của bị cáo Vũ Viết C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo có hai tiền án, cụ thể: Ngày 17/02/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số: 08/2017/HSST, đến ngày 28/10/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 31/5/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay là thị xã C), tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 06 tháng tù vềt ội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số: 53/2021/HSST, đến ngày 03/12/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, ngày 27/9/2024 bị cáo phạm tội mới nên bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại Điều 53 Bộ luật hình sự nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm. Do đó, Cáo trạng số 06/CT -VKS ngày 08 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Vũ Viết C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Xét hành vi của Bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân rất xấu, ngày 14/02/2020 bị Công an thị xãC , tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền, mức phạt là 2.250.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong;
Ngày 01/7/2011 bị Tòa án nhân dân thị xãCh ơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo có 02 tiền án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm, rèn luyện bản thân mà bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý, cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cao.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử

## Page 6

phạt bị cáo Vũ Viết C mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Xử lý vật chứng vụ án:
Đối với 2,8565 gam chất ma túy loại Methamphetamine, sau giám định còn lại 2,6450 gam, được niêm phong trong một bì thư (ký hiệu M), đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 màu xanh đen, kiểu máy: CPH2113, đây là tài sản hợp pháp của Vũ Viết C không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên trả lại cho Vũ Viết C theo quy định của pháp luật.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển số 63B1 -915.54; Số máy: CGA1 -551133; Số khung: RLSDL11ANMV151003. Quá trình điều tra xác định: số khung, số máy xe mô tô trên không trùng khớp với biển số. Quá trình điều tra, Vũ Viết C khai nhận xe mô tô biển số 63B1 -915.54 là doC nhận cầm cố từ một ngườit hanh niên tên Tân cư trú tại xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch để làm việc với người tên T2. Hiện tại do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô nói trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định; vì vậy không đề cập đến.
Đối với 01 khẩu trang y tế màu trắng, có ghi dòng chữ XLMASK: Đây là đồ vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về vấn đề dân sự: Không có nên không đề cập đến.
[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Viết C chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Viết C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Vũ Viết C 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 27/9/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo Thi hành án.

## Page 7

3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 2,6450 gam chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, được niêm phong trong một bì thư (ký hiệu M); 01 khẩu trang y tế màu trắng, có ghi dòng chữ XLMASK.
- Trả lại cho bị cáo Vũ Viết C 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 màu xanh đen, kiểu máy: CPH2113.
(Vật chứng được mô tả như mô tả của biên bản giao nhận vật chứng số 0005961 ngày 18/01/2024 giữa cơ quan Hỗ trợ tư pháp và Thi hành án hình sự và chi Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản).
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển số 63B1 -915.54; Số máy: CGA1 -551133; Số khung: RLSDL11ANMV151003. Quá trình điều tra xác định: số khung, số máy xe mô tô trên không trùng khớp với biển số. Quá trình điều tra, Vũ Viết C khai nhận xe mô tô biển số 63B1 -915.54 là doC nhận cầm cố từ một người thanh niên tên Tân cư trú tại xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch để làm việc với người tên T2. Hiện tại do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô nói trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định nên không xử lý.
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Vũ Viết C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản
- Phòng HSNV CA tỉnh Bình Phước;
- Bộ phận HSNV CA Hớn Quản;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước\;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Học