Bản án số: 214/2024/HS-PT
Án PT 214 - 20.3.24 Trần Văn D, Nguyễn Văn C- Tổ chức SDMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 214
Ngày: 20/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 214/2024/HS-PT Ngày 20 tháng 03 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Trần Nam Hà;
 Ông Phạm Năng Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Phong, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa :
Ông Lưu Mạnh Hoan, Kiểm sát viên.
Ngày 20/3/2024, tại phòng xét xử trực tuyến điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và phòng xét xử tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam số 1
- Công an Thành phố Hà Nội; Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 74/2024/TLPT-HS ngày 23/01/2024;
Do có kháng cáo của các bị cáo Trần Văn D và Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 268/2023/HSST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Văn D, sinh năm 1972; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn L, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 6/12; Con ông Trần Văn N và con bà Lê Thị G; Vợ: Đào Thị V; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1992 và nhỏ sinh năm 2020; Tiền sự, tiền án: Không;
 Nhân thân:
- Tại bản án số 69/HS-ST ngày 28/11/2001, Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Tại bản án số 33 /HS-ST ngày 13/10/2004, Tòa án nhân dân huyện X, Vĩnh Phúc xử phạt 24 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Tại bản án số 236 /2006/HSST ngày 22/12/2006, Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

2 huyện Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Tại bản án số 148 /2029/HSST ngày 29/7/2009, Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Tại bản án số 143 /2014/HSST ngày 17/9/2014, Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội (có mặt).
2. Nguyễn Văn C, sinh năm 1965; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn P, xã B, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 7/10; Con ông Nguyễn Văn Th và con bà Vũ Thị O; Vợ: Nguyễn Thị S; Bị cáo có 02 con, sinh năm 1994 và 2002; Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại bản án số 877 /HSST ngày 08/11/1995, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 54 tháng tù về tội tổ chức dùng chất ma túy.
Nhân thân:
- Tại bản án số 21 /HSST ngày 14/4/1984, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về Tội trộm cắp tài sản riêng của công dân.
- Tại bản án số 608 /HSST ngày 18/12/1987, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân.
- Tại bản án số 100/HSST ngày 29/9/1992, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân.
- Tại bản án số 51 /HSST ngày 18/8/2000, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Tại bản án số 107 /2005/HSST ngày 16/12/2005, Tòa án nhân dân huyện S, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Tại bản án 143 ngày 17/9/2014, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội (có mặt).
Vụ án còn có 01 bị cáo, 01 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa không triệu tập.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 giờ 00 phút ngày 17/8/2023, Tổ công tác Công an huyện Đ làm nhiệm vụ tại khu vực thôn L, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội phát hiện tại nhà của Trần Văn D có một số nam giới tụ tập có biểu hiện nghi vấn đang sử dụng trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính, trong nhà D có Trần Văn D, Nguyễn Văn C, Dương Xuân L, Nguyễn VănH (sinh năm 1987; nơi thường trú: thôn NT, xã KH, huyện M, Hà Nội) và Nguyễn Đình T (sinh năm 1986; nơi thường trú: thôn DN, xã VH, huyện Đ, Hà Nội). Ngoài ra, Tổ công tác còn phát hiện trên ghế gần vị trí Nguyễn VănH đang ngồi có 01 xi lanh, 01 mảnh giấy kích thước (3x4)cm và 01 ống thủy tinh đã qua sử dụng.
 Khám người theo thủ tục hành chính đối với:
- Trần Văn D phát hiện trong túi quần bên trái phía trước của D có 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x6)cm bên trong có 03 gói giấy kích thước (1x2,5)cm đều có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và số tiền 700.000 đồng.
- Nguyễn VănH phát hiện tại túi quần bên trái phía trước của H có 100.000 đồng.
- Nguyễn Văn C phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen lắp kèm sim số thuê bao 0866349612.
- Dương Xuân L phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc, lắp kèm sim số thuê bao 0372699732.
Khi Tổ công tác đang tiến hành kiểm tra hành chính thì Phan Văn K (sinh năm 1983; nơi thường trú: thôn PL, xã B, huyện Đ, Hà Nội) đi đến nhà Trần Văn D nên Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính đối với K và phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của K có: 01 xi lanh, 01 lọ Novocain đều chưa qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, lắp kèm sim số thuê bao 0961043925.
Đấu tranh tại chỗ, Nguyễn VănH khai nhận vừa mua 300.000 đồng tiền ma túy Heroine của Trần Văn D và sử dụng hết thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính.
Căn cứ tài liệu điều tra đã thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp người, chỗ ở địa điểm phương tiện tại thôn L, xã T, huyện Đ, Hà Nội đối với Trần Văn D. Quá trình khám xét lực lượng Công an thu giữ:

## Page 4

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc, lắp kèm sim s ố thuê bao: 0967689472 trên mặt kệ tivi.
- 01 gói giấy kích thước (1,5x1,5)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và 08 mảnh giấy kích thước (3x4)cm chưa qua sử dụng tại ngăn kéo ở kệ tivi.
Tổ công tác đã lập biên bản khám xét, niêm phong vật chứng rồi đưa Trần Văn D cùng những người có liên quan về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Ngày 24/8/2023, Phòng PC09, Công an Thành phố Hà Nội có kết luận giám định số 5656/KL-KTHS, kết luận:
“….* Tang vật thu giữ trên ghế gần nơi Nguyễn VănH đang ngồi gồm:
- 01 xilanh, 01 mảnh giấy đều có dính ma túy loại Heroine.
* Tang vật khám người theo thủ tục hành chính và khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn D gồm:
- 03 gói giấy (để bên trong 01 túi nilon, thu giữ trên người Trần Văn D) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,425 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn D) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,500 gam.”
Quá trình điều tra, Trần Văn D khai nhận: Trưa ngày 15/8/2023, D đi một mình vào khu vực thành phố TS, tỉnh Bắc Ninh gặp và mua của 01 nam giới (không biết họ tên, địa chỉ) 02 gói ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng/01 gói. Sau khi mua được ma túy, D mang về chia ra thành nhiều gói nhỏ mục đích để vừa sử dụng và bán lại cho khách có nhu cầu.
Sáng ngày 16/8/2023, khi D đang ở nhà thì Nguyễn VănH đến nhà và đặt vấn đề mua của D 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng. Do H chỉ có 200.000 đồng nên H đã bảo D cho H nợ 100.000 đồng sau này có tiềnH sẽ trả sau, D đồng ý. Sau đó, H đưa cho D 200.000 đồng, D đưa lại cho H 01 gói giấy chứa Heroine. Sau khi mua được ma túy, H đi đâu D không biết.
Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/8/2023, khi D đang trên đường đi làm về thì Nguyễn Văn C gọi điện thoại cho D và đặt vấn đề mua của D 300.000 đồng tiền ma túy Heroine. D đồng ý và bảoC đến nhà D để giao dịch ma túy. Khoảng 10 phút sau khi D đi về nhà thì thấyC đi cùng Dương Xuân L đến nhà D. Tại đây, L đưa cho D 300.000 đồng, D lấy 01 gói giấy chứa Heroine để ra nền nhà rồiC đã nhận gói ma túy kể trên. Sau đó, C bảo D choC và L sử dụng ma túy tại nhà của D, D đồng ý. Sau đó D thấyC và L cùng nhau sử dụng hết số ma túy vừa mua của D bằng hình thức đốt hút.

## Page 5

5 Khi L vàC đang sử dụng ma túy tại nhà D thì Phan Văn K gọi điện thoại cho D và hỏi D có nhà không (D biết mục đích Khỏi D có nhà hay không là để K đến mua ma túy Heroine), D bảo K là D đang ở nhà thì K tắt máy. Khi D vừa nghe điện thoại xong thì Nguyễn VănH đi cùng Nguyễn Đình T đến nhà D. Tại đây, H đặt vấn đề mua của D 300.000 đồng tiền Heroine, D đồng ý. Sau đó H đưa cho D 01 tờ 500.000 đồng. Do H còn nợ 100.000 đồng nên sau khi H đưa tiền thì D đưa cho H 01 gói giấy chứa ma túy Heroine và trả lại cho H 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H bảo D cho H sử dụng ma túy tại nhà của D, D đồng ý. Sau đó H sử dụng một mình hết số ma túy vừa mua của D bằng hình thức chích. Khi H vừa sử dụng ma túy xong thì có lực lượng Công an đến kiểm tra hành chính sau đó khám xét khẩn cấp nơi ở của D, thu giữ các vật chứng đã nêu ở trên và đưa D cùng những người có liên quan về trụ sở để tiếp tục làm việc.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn C, Dương Xuân L, Nguyễn Văn H, Phan Văn K và Nguyễn Đình T khai nhận phù hợp với các tài liệu điều tra đã thu thập được.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Văn D vào ngày 15/8/2023, Trần Văn D khai nhận không biết họ tên, địa chỉ và số điện thoại của người này nên Cơ quan điều tra, Công an huyện Đ không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với Nguyễn VănH đã có hành vi Sử dụng trá i phép chất ma túy và hiện nay đang cai nghiện tại trung tâm cai nghiện ma túy số 6, huyện S, Thành phố Hà Nội. Công anh uyện Đ, Thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H theo quy định của pháp luật.
Đối với Phan Văn K quá trình điều tra xác định K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra ra thông báo và chuyển tài liệu có liên quan cho chính quyền xã B để đưa vào diện quản lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Đình T, quá trình điều tra xác định T đi cùng H đến nhà của Trần Văn D nhưng T không biết mục đích H đến nhà D để làm gì nên không đề cập xử lý đối với T.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,391 gam ma túy Heroine còn lại sau khi Phòng PC09 thu mẫu giám định bên ngoài có chữ ký xác nhận của Trần Văn D, giám định viên và cán bộ niêm phong; 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,479 gam ma túy Heroine còn lại sau khi Phòng PC09 thu mẫu giám định bên ngoài có chữ ký xác nhận của Trần Văn D, giám định viên và cán bộ niêm phong;
01 phong bì niêm phong bên trong có 01 xilanh và 01 mảnh giấy đều có dính ma túy loại Heroine bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn H, giám định viên và cán bộ niêm phong; 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Iphone màu bạc, lắp kèm

## Page 6

6 sim số thuê bao: 0967689472 thu giữ của Trần Văn D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, lắp kèm sim số thuê bao: 0866349612 thu giữ của Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc, lắp kèm sim số thuê bao 0372699732 thu giữ của Dương Xuân L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, lắp kèm sim số thuê bao 0961043925 thu giữ của Phan Văn K; 01 xilanh và 01 lọ nước Novocain đều chưa qua sử dụng thu giữ của Phan Văn K; 01 ống thủy tinh cao 04cm đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H; 08 mảnh giấy màu trắng đều có kích thước (3x4)cm chưa qua sử dụng thu giữ của Trần Văn D ; số tiền 800.000 đồng là vật chứng của vụ án nên chuyển Tòa án nhân dân huyện Đ phục vụ công tác xét xử.
Tại bản Cáo trạng số 261/CT-VKS ngày 21/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tộiT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 và điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố Nguyễn Văn C về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố Dương Xuân L về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 268/2023/HSST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội quyết định:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn Văn C và Dương Xuân L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn D 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy"; 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung cho cả hai tội là 17 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
- Áp dụng: Điểm h khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Xuân L 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/12/2023 các bị cáo Trần Văn D và Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Bị cáo Trần Văn D và bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, các bị cáo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Các bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn D, giữ nguyên mức hình phạt của án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn D.
 - Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa án Bản án hình sự sơ thẩm số 268/2023/HSST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội về hình phạt và điều khoản áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn C:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn D 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 8 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 17 năm tù.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
Các bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

## Page 8

8 [2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12h00’ ngày 17/8/2023, bị cáo Trần Văn D đã có hành vi bán ma túy và tổ chức cho Nguyễn Văn C, Dương Xuân L và Nguyễn VănH sử dụng ma túy tại nhà riêng ở thôn L, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Trước đó, vào sáng ngày 16/8/2023, bị cáo Trần Văn D còn bán ma túy trái phép cho Nguyễn VănH với giá 300.000 đồng. Các bị cáo Nguyễn Văn C và Dương Xuân L cùng nhau mua và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bị cáo Trần Văn D ở thôn L, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử bị cáo Trần Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân tK, vai trò đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Trần Văn D 08 năm 06 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; buộc bị cáo Trần Văn D phải chấp hình phạt chung choc ả hai tội là 17 năm tù là có phần nghiêm khắc.
Xét thấy, đối với bị cáo Trần Văn D thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải;
tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ; bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo vẫn đảm bảo giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự nhân đạo khoan hồng của pháp luật.
 Đối với bị cáo Nguyễn Văn C trước lần phạm tội và bị đưa ra xét xử lần này thì bị cáo đã bị xử phạt và kết án 07 lần; trong đó tại 06 bản án kết án bị cáo vào các năm 1984 (Tòa án huyện Đ), 1987 (Tòa án Thành phố Hà Nội), 1992 (Tòa án huyện Đ), 2000 (Tòa án huyện Đ), 2005(Tòa án huyện S) và 2014 (Tòa án huyện Đ) đều đã được xóa án tích. Đối với bản án số 877/HSST ngày 08/11/1995 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 54 tháng tù về tội tổ chức dùng chất ma túy;
bị cáo chưa nộp 2.000.000đ tiền phạt và 50.000đ án phí hình sự sơ thẩm nên chưa

## Page 9

9 được xóa án tích. Theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xác định đối với bản án số 877 trên chỉ là tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự) và xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b, c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn D và Nguyễn Văn C.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 268/2023/HSST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Trần Văn D 07 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy"; 07 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung cho cả hai tội là 15 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn C 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2023.
Các bị cáo Trần Văn D và Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

10 Nơi nhận:
- VKS Thành phố Hà Nội;
 - Tòa án và VKS huyện Đ ;
- Chi cục THA huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đăng Phong