Bản án số: 43 /2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim A - Hoàng Xuân V
Số: 43
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Kim A khởi kiện đối với Hoàng Xuân V về xác định cha cho con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU- TP. ĐÀ NẴNGĐộc lập - Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 43 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 5- 2024 V/v “Tranh chấp xác định cha cho con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bình Bà Trương Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kim Tuyến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 482/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Kim Á, Sinh năm 1987, Địa chỉ: Số F đường H, tổ H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Bị đơn: ông Nguyễn Hoàng Xuân V, Sinh năm 1982; Nơi đăng ký HKTT: tổ C, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; Địa chỉ cư trú: Số F đường H, tổ H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Người liên quan: ông Trần Viết Đ, Sinh năm 1982, HKTT: số B đường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng ; Hiện đang chấp hành án tại Trại giam A.
Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim Á trình bày:

## Page 2

2 Bà Á và ông Đ kết hôn vào năm 2014, sau khi kết hôn vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nên từ năm 2015 cả hai sống ly thân mỗi người một nơi. Ngày 12/6/2023, bà Á và ông Đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2023/QĐST -HNGĐ của Tòa án nhân dân quận Hải Châu. Đầu năm 2022, bà Á quen biết với ông Nguyễn Hoàng Xuân V và cả hai xảy ra quan hệ ngoài ý muốn. Ngày 09/9/2023, bà Á sinh một bé trai nhưng không đăng ký khai sinh được cho con vì bà có thai với ông V trong thời kỳ hôn nhân với ông Đ.
Nay bà Nguyễn Thị Kim Á yêu cầu Tòa án giải quyết xác định ông Nguyễn Hoàng Xuân V là cha đẻ của con do bà Á sinh ra ngày 09 tháng 9 năm 2023 theo Giấy chứng sinh số 64, quyển số 76 ngày 09/9/2023 của Bệnh viện Đ1.
* Bị đơn là ông Nguyễn Hoàng Xuân V trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Kim Á quen biết và phát sinh tình cảm với nhau từ đầu năm 2022, lúc đó bà Á đang sống một mình, ông không biết việc bà Á chưa ly hôn với ông Trần Viết Đ. Trong thời gian phát sinh tình cảm thì bà Á có thai và đến ngày 09 tháng 9 năm 2023 bà Á sinh con (bé trai) tại Bệnh viện Đ1. Nay bà Á khởi kiện yêu cầu xác định ông là cha đẻ của cháu bé thì ông đồng ý và có nguyện vọng nhận con.
* Người liên quan là ông Trần Viết Đ vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nhưng tại Biên bản lấy lời khai ngày 05/4/2024 trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Kim Á kết hôn vào năm 2014. Ngày 12/6/2023, ông Đ và bà Á ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2023/QĐST -HNGĐ của Tòa án nhân dân quận Hải Châu. Bé trai do bà Á sinh ra vào ngày 09 tháng 9 năm 2023 theo Giấy chứng sinh số 64, quyển số 76 ngày 09/9/2023 của Bệnh viện Đ1 không phải là con đẻ của ông.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu ý kiến:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương s ự trong vụ án đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Á là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình nên đề nghị chấp nhận.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Á đối với ông Nguyễn Hoàng Xuân V là tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận L nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu theo quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Ông Trần Viết Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người liên quan theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[1] Đối với yêu cầu xác định cha cho con của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim Á đối với bị đơn là ông Nguyễn Hoàng Xuân V, thấy rằng:
Bà Nguyễn Thị Kim Á và ông Trần Viết Đ kết hôn vào năm 2014; đến ngày 12/6/2023, Tòa án nhân dân quận Hải Châu giải quyết cho bà Á và ông Đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2023/QĐST-HNGĐ. Ngày 09/9/2023, bà Á sinh 01 bé trai tại Bệnh viện Đ1. Như vậy bà Á đã có thai trong thời kỳ hôn nhân với ông Đ. Tuy nhiên, ông Đ xác định cháu bé không phải con của ông, còn bà Á và ông V đều thống nhất xác định ông V là cha đẻ của cháu bé, điều này hoàn toàn phù hợp với chứng cứ khoa học là nội dung của Kết luận giám định số: 08/KL-KTHS ngày 10/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng “Cháu bé do Nguyễn Thị Kim Á sinh vào ngày 09 tháng 9 năm 2023 là con đẻ của Nguyễn Thị Kim Á với Nguyễn Hoàng Xuân V”.
Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Á có căn cứ theo Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyễn Hoàng Xuân V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim Á:
Xác định ông Nguyễn Hoàng Xuân V - Sinh năm 1982 - Hộ khẩu thường trú:
tổ C, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; Địa chỉ cư trú hiện nay: tổ H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng là cha đẻ của bé trai do bà Nguyễn Thị Kim Á sinh ra ngày 0 9 tháng 9 năm 2023 theo Giấy chứng sinh số 64, quyển số 76 ngày 09/9/2023 của Bệnh viện Đ1.
2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Hoàng Xuân V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THADS q . Liên Chiểu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.




 DƯƠNG THỊ THÁI