Bản án số: 34/2024/HS-ST
Trương Quốc Tiến và đồng bọn -tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 18/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày: 18/3/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lê Huy Bà Nguyễn T Diễm Linh Giang.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Đình Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Đặng Mỹ Phƣơng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PQ, tỉnh KG xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLST - HS ngày 05 tháng 02 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
25/2024/QĐXXST – HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 10/2024/HSST-QĐ ngày 07/3/2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trƣơng Quốc T, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; Tại: KG;
Nơi cư trú: Tổ 1, Kp 2, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trương VănH và bà Trương Thị Kiễm Ph; Bị cáo chưa có vợ. Tiền án, Tiền sự: Không .
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2023 đến nay.
2. Họ và tên: Tăng Quốc T, sinh năm 2000; Giới tính: Nam; Tại: PQ, Kiên Giang; Nơi cư trú: Tổ 2, Kp 4, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tăng Văn V và bà Nguyễn Thị Mỹ L ; Bị cáo chưa có vợ. Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2023 đến nay.
3. Họ và tên: Hà Yến Nh, sinh năm 2001; Giới tính: Nữ; Tại: HT, KG;
Nơi cư trú: Kp 1, phường PĐ, thành phố HT, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

2 Con ông Hà VănH và bà Võ Thị Ú; Chồng: Nguyễn Văn T (không đăng ký kết hôn); con: 01 người, sinh năm 2021. Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2023 đến nay.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1999; Giới tính: N am; Tại: CN, CM; Nơi cư trú: Ấp LT, xã Tân HĐ, huyện CN, tỉnh CM; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L; Vợ: Hà Yến Nh (không đăng ký kết hôn); Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2023 đến nay.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Trần Kỳ H, sinh ngày 17/01/2008 Người đại diện hợp pháp cho Trần Kỳ H : Bà Nguyễn Thị Bích H , sinh năm 1990 Cùng nơi cư trú: Kp 5, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG.
2.Nguyễn ÝNh (M), sinh ngày 06/4/2007 Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn ÝNh : Ông Nguyễn Tám E, sinh năm 1980 Cùng nơi cư trú: Tổ 6, kp 5, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG (Cháu H, Nh và bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Tám E có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 16/10/2023, Trương Quốc T và Tăng Quốc T đang ngồi chơi ở đám tang nhà của một người bạn ở Kp 7, phường AT, thành phố PQ thìT rủT hùn tiền mua ma túy để sử dụng, T đồng ý. Sau đó, T dùng điện thoại nhắn tin qua ứng dụng Mesenger rủ Hà Yến Nh hùn tiền mua ma túy về phòng trọ cuảNh sử dụng, thìNh nói không có tiền, T nói lại về phòng trọ cuảNh sử dụng và sẽ không lấy tiền cuảNh thìNh đồng ý. Tuy nhiên, vào thời điểm này Nh đang còn đi làm nên hẹn đến 24 giờ ngày 16/10/2023 mới hết giờ làm. Đến khoảng 00 giờ ngày 17/10/2023, T điều khiển xe mô tô loại Wave RS, biển số 68P1-754.78 (mượn của bà Trương Thị H mẹ ruột cuảT ) chởT đến quán Kararoke TT thuộc Kp 6, phường AT đón Nh chạy về phòng trọ cuảNh tại Kp 3, phường AT. Về đến phòng trọ, Nh, T vàT bàn bạc mua 03 viên thuốc lắc và 02 bịch ma túy loại katemine thì tất cả đồng ý và thống nhất ai sử dụng thì phải chia đều tiền ra để trả, riêng Nh không phải hùn tiền mua ma túy. Sau đó, Nh dùng điện thoại di động cuảNh gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho Trần Kỳ H (sinh ngày 17/01/2008) rủ H hùn tiền mua ma túy về sử dụng tại

## Page 3

3 phòng trọ cuảNh thì H đồng ý và đến phòng trọ của Nhi. Khi H đến, Trủ H hùn tiền mua ma túy để sử dụng thì H đồng ý và đưa choT 700.000 đồng, còn thiếu bao nhiêu thì H sẽ trả choT sau. Do không biết người bán ma túy nên tất cả đợi Nguyễn Văn T (sống chung như vợ chồng với Yến Nh ) đi làm về mua. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày thìT đi làm về, TrủT mua ma túy về sử dụng thìT đồng ý. T kêuT điện thoại mua ma túy, T lấy điện thoại của Yến Nh điện thoại cho người tên Hậu (chưa rõ nhân thân) để hỏi mua 03 viên ma túy (loại thuốc lắc) và 02 bịch ma túy (loại Ketamine) thì Hậu đồng ý. Sau đóT nói lại vớiT biết 02 bịch ma túy Ketamine và 03 viên thuốc lắc là 3.500.000 đồng.
Đến khoảng 03 giờ ngày 17/10/2023 thì có người điện thoại lại giao ma túy, T trực tiếp đi ra đầu hẻm nhận ma túy từ một người đàn ông đeo khẩu trang (chưa rõ nhân thân). Nhận ma túy xong, chưa trả tiền, T mang vào phòng kiểm tra có 02 bịch ma túy loại Ketamine và 01 bịch thuốc lắc có 03 viên. T lấy bịch thuốc lắc chia choNh vàT 01 viên, T vàT 01 viên, H 01 viên để sử dụng, H sử dụng nửa viên còn lạin ửa viên. Sau khi sử dụng thuốc lắc xong, T lấy 02 bịch ma túy loại Ketamine đổ ra dĩa sứ trắng và dùng thẻ cà (loại thẻ ATM) đã có sẵn trong phòng ngủ cuảNh vàT để cà ma túy. Ma túy được cà xong thì T, T, T, H vàNh lần lượt lấy ống hút được làm bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng có sẵn cùng sử dụng ma túy. Tất cả sử dụng đến khoảng gần 06 giờ, thìNh điện thoại cho Nguyễn ÝNh (sinh ngày 06/4/2007) rủ đến phòng trọ cuảNh chơi ma túy thì ÝNh đồng ý. Lúc nàyT đi rước Ý Nh, khoảng 10 phút sau thìT rước ÝNh đến, ÝNh vào phòng thì H đưa cho nửa viên thuốc lắc còn lại cho ÝNh sử dụng và cùng sử dụng ma túy ketamine cùng với mọi người . Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an thành phố PQ đến kiểm tra, bắt quả tang T, Yến Nh, T, H, T và ÝNh đang sử dụng trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu cùng tang vật. Ngày 26/10/2023, Trương Quốc T, Tăng Quốc T, Nguyễn Văn T và Hà Yến Nh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố PQ khởi tố, tạm giam để điều tra.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) bịch nylon màu trắng có rãnh gài màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng, kích thước khoảng 03cm x 3,5cm, đã được niêm phong;
- 01 (một) cái đĩa bằng sứ, hình tròn, đường kính khoảng 25cm, đã qua sử dụng;
- 01 ống hút được làm bằng tiền, mệnh giá 10.000 đồng;
- 01 thẻ nhựa màu vàng, đã qua sử dụng;
- 01 đèn chiếu sáng màu trắng, hình người, đã qua sử dụng;
- 01 đèn chiếu sáng, màu đen, hình tròn, đã qua sử dụng;

## Page 4

- 01 thùng loa, màu đen, có dòng chữ microab, kèm theo 02 loa nhỏ, màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 đèn chiếu, có dòng chữ Party Light, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số IMEI1: 353890109767746, IMEI2: 353890109662715, đã qua sử dụng, (thu giữ của Nguyễn Ý Nh);
- 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO, màu trắng, MEI1: 869559055430917, MEI2: 869559055430909, đã qua sử dụng (thu giữ của Tăng Quốc T);
- 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, màu trắng, MEI1: 865362067501435, MEI2: 865362067501427, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Văn T);
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11, màu đen, số IME1:
359139862270538, IMEI2: 359139862951947, đã qua sử dụng (thu giữ của Trương Quốc T);
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 12, Pro Max, màu xám, số IMEI1: 357210366653354, IMEI2: 357210366594269, đã qua sử dụng (thu giữ của Hà Yến Nh);
- 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone X Max, màu vàng, số IMEII:
353101103106190, IMEI2: 353101103040915, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Kỳ H);
- Tiền Việt Nam: 700.000 đồng (thu giữ của Trần Kỳ H).
* Kết luận giám định số 1074/KL-KTHS ngày 23/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh KG, kết luận: Chất bột màu trắng chứa bên trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0450 gam.
Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
 Bản cáo trạng số: 26/CT–VKSPQ ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ đã truy tố bị cáo Trương Quốc T, Tăng Quốc T, Nguyễn Văn T, Hà Yến Nh về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”
theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa : Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Quốc T, Tăng Quốc T, Nguyễn Văn T, Hà Yến Nh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Trương Quốc T từ 08 đến 09 năm tù.

## Page 5

5 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 2 55; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Tăng Quốc T từ 07 đến 08 năm tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 2 55; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Hà Yến Nh từ 08 năm đến 09 năm tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 2 55; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 08 năm đến 09 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Chất bột màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng 0,0312 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1074/2023.
+ 01 (một) cái đĩa bằng sứ, hình tròn, đường kính khoản 25cm, đã qua sử dụng;
+ 01 thẻ nhựa màu vàng, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu sáng màu trắng, hình người, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu sáng, màu đen, hình tròn, đã qua sử dụng;
+ 01 tH loa, màu đen, có dòng chữ microab, kèm theo 02 loa nhỏ, màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu, có dòng chữ Party Light, đã qua sử dụng;
 - Tich thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11, màu đen, số IME1:
359139862270538, IMEI2: 359139862951947, đã qua sử dụng (thu giữc ủa Trương Quốc T);
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 12, P ro Max, màu xám, số IMEI1: 357210366653354, IMEI2: 357210366594269, đã qua sử dụng (thu giữ của Hà Yến N);
+ Tiền Việt Nam: 700.000 đồng (thu giữ của Trần Kỳ Hùng) đang tạm gửi Kho bạc Nhà nước.
+ 01 ống hút được làm bằng tiền, mệnh giá 10.000 đồng;
- Trả lại các tài sản sau do không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone X Max, màu vàng, số IMEII:
353101103106190, IMEI2: 353101103040915, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Kỳ H.

## Page 6

6 + 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số IMEI1: 353890109767746, IMEI2: 353890109662715, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Ý Nh, + 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO, màu trắng, MEI1: 869559055430917, MEI2: 869559055430909, đã qua sử dụng cho Tăng Quốc T;
+ 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, màu trắng, MEI1: 865362067501435, MEI2: 865362067501427, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Văn T.
Đối với đối tượng tênH và người đàn ông chưa rõ nhân thân bán ma túy cho Nguyễn Văn T, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.
Đối với Trần Kỳ H có hành vi hùn tiền để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội này nên đã chuyển Công an phường AT xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Nguyễn ÝNh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã chuyển Công an phường AT xử phạt vi phạm hành chính.
Tại phiên tòa các bị cáo thống nhất kết quả giảm định của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh KG, thừa nhận T bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố PQ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tại cơ qu an điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/10/2023, Công an thành phố PQ kiểm tra bắt quả tang Trương Quốc T, Tăng Quốc T, Hà Yến Nh, Nguyễn Văn T và Trần Kỳ H (sinh ngày 17/01/2008) đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho

## Page 7

7 Nguyễn ÝNh (sinh ngày 06/4/2007) tại phòng trọ thuộc số nhà 70 đường Nguyễn Văn Cừ, Kp 3, phường AT, thành phố PQ. Công an thành phố PQ đãT hành thu giữ số ma túy còn lại do các bị cáo đang tổ chức sử dụng ma túy còn lại, qua giám định có khối lượng 0,0450 gam ma túy, loại Ketamine và một số dụng cụ sử dụng vào việc sử dụng ma túy.
Các bị cáo đã có hành vi hùn tiền để mua ma túy sử dụng, riêng bị cáo Hà Yến Nh không hùn tiền nhưng đã cung cấp địa điểm và các dụng cụ như thẻ cà, loa, đèn để các bị cáo sử dụng ma túy. Ngoài ra, các bị cáo còn rủ Trần Kỳ H và Hà ÝNh là người dưới 18 tuổi sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội : Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của ngườ i khác và đối với chính bị cáo , gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác. Nhưng để thõa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà các bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng tạo điều kiện cho các bị cáo từ bỏ ma túy, tái hòa nhập cộng đồng.
Xét hành vi của các bị cáo: Bị cáo Trương Quốc T là người rủ rê các bị cáo khác sử dụng ma túy nên bị cáo là người có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Hà Yến Nh không hùn tiền nhưng cung cấp địa điểm và các dụng cụ, trực tiếp gọi điện thoại rủ Nguyễn ÝNh và Trần Kỳ H sử dụng ma túy. Bị cáo Nguyễn Văn T là người hùn tiền và trực tiếp liên lạc gọi mua ma túy để cả nhóm sử dụng, nên hành vi của các bị cáo sẽ có mức án cao hơn bị cáo T.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 [5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điề u 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Chất bột màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng 0,0312 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1074/2023.
+ 01 (một) cái đĩa bằng sứ, hình tròn, đường kính khoản 25cm, đã qua sử dụng;
+ 01 thẻ nhựa màu vàng, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu sáng màu trắng, hình người, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu sáng, màu đen, hình tròn, đã qua sử dụng;
+ 01 thùng loa, màu đen, có dòng chữ microab, kèm theo 02 loa nhỏ, màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu, có dòng chữ Party Light, đã qua sử dụng;
 - Tich thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11, màu đen, số IME1:
359139862270538, I MEI2: 359139862951947, đã qua sử dụng (thu giữ củ a Trương Quốc T);
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 12, Pro Max, màu xám, số IMEI1: 357210366653354, IMEI2: 357210366594269, đã qua sử dụng (thu giữ của Hà Yến Nh);
+ Tiền Việt Nam: 700.00 0 đồng (t hu giữ của Trần Kỳ H ) đang tạm gửi Kho bạc Nhà nước.
+ 01 ống hút được làm bằng tiền, mệnh giá 10.000 đồng;
- Trả lại các tài sản sau do không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone X Max, màu vàng, số IMEII:
353101103106190, IMEI2: 353101103040915, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Kỳ H.
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số IMEI1: 353890109767746, IMEI2: 353890109662715, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Ý Nh, + 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO, màu trắng, MEI1: 869559055430917, MEI2: 869559055430909, đã qua sử dụng cho Tăng Quốc Toàn.
+ 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, màu trắng, MEI1: 865362067501435, MEI2: 865362067501427, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Văn T.

## Page 9

9 [6]. Đối với đối tư ợng tên Hậu và người đàn ông chưa rõ nhân thân bán ma túy cho Nguyễn Văn T, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.
Đối với Trần Kỳ H có hành vi hùn tiền để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đủ tuổi chịut rách nhiệm hình sự về tội này nên đã chuyển Công an phường AT xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Nguyễn ÝNh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã chuyển Công an phường AT xử phạt vi phạm hành chính.
 [7]. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội da nh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8]. Về án phí: Mỗi b ị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Trƣơng Quốc T, Tăng Quốc T, Hà Yến Nh, Nguyễn Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Trƣơng Quốc T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/10/2023.
- Xử phạt: Hà Yến Nh 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/10/2023.
- Xử phạt: Nguyễn Văn T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/10/2023.
- Xử phạt: Tăng Quốc T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/10/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Chất bột màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng 0,0312 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1074/2023.
+ 01 (một) cái đĩa bằng sứ, hình tròn, đường kính khoản 25cm, đã qua sử dụng;
+ 01 thẻ nhựa màu vàng, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu sáng màu trắng, hình người, đã qua sử dụng;

## Page 10

10 + 01 đèn chiếu sáng, màu đen, hình tròn, đã qua sử dụng;
+ 01 thùng loa, màu đen, có dòng chữ microab, kèm theo 02 loa nhỏ, màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 đèn chiếu, có dòng chữ Party Light, đã qua sử dụng;
 - Tich thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11, màu đen, số IME1:
359139862270538, I MEI2: 359139862951947, đã qua sử dụng (thu giữ của Trương Quốc T);
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 12, Pro Max, màu xám, số IMEI1: 357210366653354, IMEI2: 357210366594269, đã qua sử dụng (thu giữ của Hà Yến Nh);
+ Tiền Việt Nam: 700.00 0 đồng (t hu giữ của Trần Kỳ H ) đang tạm gửi Kho bạc Nhà nước.
+ 01 ống hút được làm bằng tiền, mệnh giá 10.000 đồng;
- Trả lại các tài sản sau do không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone X Max, màu vàng, số IMEII:
353101103106190, IMEI2: 353101103040915, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Kỳ H.
+ 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số IMEI1: 353890109767746, IMEI2: 353890109662715, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Ý Nh, + 01 điện thoại di dộng hiệu OPPO, màu trắng, MEI1: 869559055430917, MEI2: 869559055430909, đã qua sử dụng cho Tăng Quốc T.
+ 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, màu trắng, MEI1: 865362067501435, MEI2: 865362067501427, đã qua sử dụng trả cho Nguyễn Văn T.
 (Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự thành phố PQ theo quyết định chuyển giao vật chứng số 19/QĐ-VKSPQ-HS ngày 01/02/2024 và biên bản giao , nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/02/2024)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai báo cho các bị cáo , ông Nguyễn Tám E là người đại diện hợp pháp cho cháu Nguyễn ÝNh biết có

## Page 11

11 quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị Bích H là người đại diện hợp pháp cho cháu Trần Kỳ H vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh KG;
- Sở Tư pháp tỉnh KG;
-VKSND thành phố PQ;
- Nhà tạm giữ CA TP. PQ;
- Đội tổng hợp CA TP. PQ;
- Chị cục THADS TP. PQ;
- Các Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Hồng Hà