Bản án số: 24/2024/HS-ST
Nguyễn Tấn Q phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 07/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày 07 tháng 5 năm 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Ngô Huỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Trường
2. Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Mộng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2024/TLST- HS ngày 12 tháng 4 năm 202 4 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
27/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn Q, sinh ngày 14/5/1994 tại thành phố N, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố N, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn VănH (sống) và bà Huỳnh ThịT (sống); bị cáo có vợ và 02 người con;
Tiền án: không;
Tiền sự: 01 lần. Ngày 17/11/2023 b ị Công an thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Về nhân thân: Năm 2014 có hành vi đánh bạc trái phép bị xử phạt 1.500.000 đồng; năm 2019 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc; tháng 10 năm 2023 có hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt số tiền 2.000.000 đồng; tháng 12 năm 2023 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị xử phạt số tiền 1.500.000 đồng,

## Page 2

đồng thời bị áp dụng biện pháp qu ản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Tấn Q thực hiện xong.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/02/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Chí T1, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Trần Chí V , sinh ngày 14/8/2006 (có mặt)
Người đại diện theo pháp luật cho anh V: Bà Lê Thị P, sinh năm 1982 (có mặt)
Cùng trú tại: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Bị cáo Nguyễn Tấn Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truyt ố về hành vi phạm tội như sau: Vào lúc 14 giờ 20 phút, ngày 23/11/2023, Nguyễn Tấn Q rủ Trần Chí V đi tìm tài sản để lấy trộm bán tiêu xài cá nhân thì được V đồng ý, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 60AN-057.80 (xe không rõ nguồn gốc) đi trên lộ giao thông nông thôn thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang tìm tài sản của người dân để trộm. Khi cả hai đi ngang nhàc ủa anh Huỳnh Thanh K (nơi bị hại Nguyễn Chí T1, gửi 01 gà trống nòi cho K nuôi dùm, nhà không ai trông coi). Vĩ yêu cầu Q vào bắt 01 con gà nòi, lông màu cam đang nhốt trong bội cặp hong nhà do V phát hiện những ngày trước đó, Q đi đến bắt con gà bỏ vào trong áo (phía trước bụng) rồi lên xe để V điều khiển xe chở đi. Sau khi bắt trộm được con gà Q và V chạy về hướng thành phố N, lúc này K phát hiện được nên gọi cho Thích rượt đuổi theo, Thích đuổi kịp vượt lên chặn đầu xe nên Q và V bỏ con gà cùng xe mô tô chạy thoát. Đến ngày 24/11/2023, Công an xãP mời Trần Chí V làm việc, V thừa nhận hành vi bắt trộm gà của bị hại cùng Nguyễn Tấn Q.
Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 01 con gà trống, loại gà nòi, lông màu cam, trọng lượng 2.6 kg trị giá 312.000 đồng.
Qua kiểm tra, xác minh Nguyễn Tấn Q có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể vào ngày 17/11/2023 bị Công an thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang xử phạt số tiền 2.000.000 đồng, chưa nộp phạt xong.
Nguyễn Tấn Q thừa nhận hành vi cùng Trần Chí V lấy trộm 01 con gà trống, loại gà nòi, lông màu cam, trọng lượng 2.6 kg của bị hại Nguyễn Chí T1.
* Về vật chứng, tài liệu trong vụ án thu giữ gồm:
- 01 con gà trống, loại gà nòi, lông màu cam, trọng lượng 2.6kg;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng xanh, loại cảm ứng;

## Page 3

- 01 cục sạc dự phòng điện thoại;
- 01 cái bóp (ví) màu đen;
- 01 xe mô tô, loại xe Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 60AN-057.80, các tài sản trên đã qua sử dụng;
- 01 giấy chứng nhận đăng ký sở hữu xe mô tô số 600011986;
- 01 căn cước công dân số 093206003507 tên Trần Chí V.
- Tiền Việt Nam 27.000 đồng;
* Về xử lý vật chứng, tài liệu trong vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị hại 01 con gà trống, loại gà nòi, trọng lượng 2.6 kg.
- Trả lại cho Trần Chí V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng xanh, loại cảm ứng; 01 cục sạc dự phòng điện thoại; 01 cái bóp (ví) màu đen, tất cả đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 093206003507 tên Trần Chí V; Tiền Việt Nam 27.000 đồng.
Đối với các vật chứng thu giữ còn lại gồm: 01 xe mô tô, loại xe Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 60AN-057.80, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký sở hữu xe mô tô số 600011986, đang tạm giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành để giải quyết theo quy định.
* Trách nhiệm dân sự:
Đối với tài sản mất trộm, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số 34/CT -VKS-HCT ngày 11/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tại Tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 20/02/2024

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Tấn Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời thừa nhận của bị cáo phù

## Page 4

hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan đi ều tra, phù hợp lời khai ngư ời bị hại và những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định:
 Vào ngày 23/11/2023, Nguyễn Tấn Q rủ Trần Chí V đi tìm tài sản trộm bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi cả hai đi ngang nhà của anh Huỳnh Thanh K, V kêu Q vào bắt trộm con gà trống nòi đang nhốt trong bội cặp hong nhà, Q đi đến bắt con gà rồi lên xe cho V chở đi. Theo Kết luận định giá 01 con gà trống, loại gà nòi, lông màu cam, trọng lượng 2.6 kg. Tài sản bị cáo Q lấy trộm theo định giá là 312.000 đồng. Giá trị tài sản chưa đủ định lượng cấu thành cơ bản của Tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo Q đã có 01 tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm, do đó bị cáo bị truy tố về Tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[2] Hành vi trộm cắp tài sản bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh ở địa phương. Gây nên sự nghi ngờ lo sợ trong nhân dân trong việc quản lý sử dụng tài sản. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, lẽ ra bị cáo phải coi đó là bài học kinh nghiệm để sống có ích cho gia đình và xã hội, nhưng vì lười lao động muốn hưởng thụ trên công sức của người khác bị cáo lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Điều đó cho thấy sự liều lĩnh, bất chấp pháp luật của bị cáo. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình bị cáo có công với cách mạng, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Đối với Trần Chí V cùng thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của bị hại cùng Nguyễn Tấn Q, quá trình điều tra xác định Trần Chí V không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản (Đã xóa án tích theo quy định tại Điều 107 của Bộ luật hình sự). Nên không khởi tố, truy tố Trần Chí V đồng phạm với Nguyễn Tấn Q về tội Trộm cắp tài sản trong vụ án là có căn cứ.
[5] Về vật chứng: 01 xe mô tô, lọa i xe Sirius, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 60AN-057.80, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký s ở hữu xe mô tô số 600011986 không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên trả lại cho Trần Chí V.

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn Q phạm Tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 20/02/2024.
Về vật chứng: Trả lại cho Trần Chí V: 01 xe mô tô, loại xe Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 60AN-057.80, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký sở hữu xe mô tô số 600011986. Theo phiếu nhập kho số PNK 2024/33 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Phan Ngô Huỳnh