Bản án số: 151/2024/HS-PT
Trần Văn B - phạm tội giết người
Số: 151/2024/HS-PT
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 151/2024/HS-PT Ngày: 23-4-2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Phạm Văn Hợp ông Đinh Phước Hòa
 - Thư ký phiên tòa: bà Đoàn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 23 tháng 4 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ ý số 65 2024 TLPT-HS ngày tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn B về tội “Giết người”.
 Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 08 2024 HS-ST ngày 29 tháng 0 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 49 2024 QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024.
 . Bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn B (tên gọi khác: không), sinh ngày 20 tháng 5 năm 996 tại tỉnh Bình Định; n i cư trú: thôn Đ, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ văn hóa: 8 2; nghề nghiệp: àm thuê; con ông Trần Văn v con bà Phạm Thị C; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 20 tháng 2 năm 20 3 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử và xử phạt 03 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 3 tháng 7 năm 2023, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hồ Thị H - Công ty L, Chi nhánh B2, thuộc Đoàn uật sư tỉnh B, có mặt tại phiên tòa.
3. Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:
3.1. Trần Văn , sinh năm 96 ; địa chỉ: Đ, C, P, Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
3.2. Trần Thị Y, sinh năm 992; địa chỉ: Đ, C, P, Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
3.3. Trần Thị Tuyết C , sinh năm 990. Người đại diện theo ủy quyền, ônh Trần Văn , sinh năm 96 ; địa chỉ: Đ, C, P, Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
3.4. Trần Thị C2, sinh năm 998; địa chỉ: L, M, P, Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án s thẩm và các tài iệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được tóm tắt như sau:
 Trước tháng 5 năm 2023, trong thời gian đi biển, Trần Văn B có sử dụng ma túy đá ( oại Methamphetamine). Đến khoảng cuối tháng 5 năm 2023, B àm thuê tạic sở nuôi tôm của ông Nguyễn Tất T. Khoảng ngày 25 tháng 7 năm 2023, Trần Văn B xuất hiện các biểu hiện bất thường như: mất ngủ, nói nhảm, mắt ờ đờ, khóc, cười vô cớ, không nhớ được công việc àm… Đến sáng ngày 29 tháng 7 năm 2023, anh Huỳnh Văn P à người àm chung với B chở B về nhà để gia đình chăm sóc, nghỉng i vài ngày. Khi về nhà, B tiếp tục có những biểu hiện bất thường như ầm ì, không chịu ăn uống, khi bà Phạm ThịC à mẹ ruột của B đút đồ ăn thì B nói ăn đồng oại, ăn ác quỷ sao ăn được, nhìn về hướng núi trước nhà nói có cả nghìn người chuẩn bị đi càn quét… Chiều cùng ngày, bàC mời bà Nguyễn Thị C3 à y tế của thôn đến nhà kiểm tra huyết áp, thân nhiệt cho B, kết quả chỉ số đều bình thường. Bà C3 có bán 06 iều thuốc bổ thần kinh cho Buống và gia đình dự kiến đến ngày 3 tháng 7 năm 2023 sẽ đưa B đến Bệnh viện T2 để khám bệnh.
Tối ngày 30 tháng 7 năm 2023, Trần Văn B nằm ngủ cùng bà Phạm Thị C tại phòng khách, cha của B à ông Trần Văn , mắt bị giảm thị ực không còn khả năng quan sát nằm ở phòng sau nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, B dậy rồi bất ngờ đi đến nắm ấy 02 tay của ông V kéo ê ra sân bên hông nhà gần mái hiên thì ông V a hét nói: “Mầy kéo tao đi đâu vậy”. Lúc này, bàC trong nhà nghe được chạy ra gỡ tay của B, đồng thời ông V dùng chân đạp 0 cái vào người của B thì B thả ông V ra. BàC nói với ông V đi gọi vợ chồng con gái ruột à chị Trần Thị Y, anh Ngô VănH ở bên cạnh nhà sang giúp. Trong khi ông V dò đường đi gọi vợ chồng Y thì có nghe tiếng bàC nói: “Mẹ đây con, mẹ đây con”. Khoảng 04 phút sau, khi nghe tiếng gọi của ông V, vợ

## Page 3

chồng chị Y, anh H1 chạy sang nhưng không thấy bàC và B đâu nên chạy tìm kiếm xung quanh thì nhìn thấy B đang đứng ở giữa ao nuôi cá ở phía sau nhà (mực nước đến ngang ngực của B). Do trời tối không quan sát được rõ nên chị Y quay vào nhà ấy đèn pin ra rọi về phía B thì phát hiện B đang dùng tay nắm ấy phần ưng của bàC ( úc này thân người bàC chìm dưới nước). Vợ chồng chị Y iền a ên và ội xuống ao để vớt bàC ên nhưng B giằng co, giữ bàC ại không cho đưa vào bờ. Anh H1 xô đẩy B ra và dùng chân đạp B 01 cái thì B bỏ chạy ên bờ, trốn ở bờ ao gần đó. Nghe tiếng kêu a của vợ chồng chị Y, vợ chồng ông Trần T , bà Lê Thị B ở bên cạnh chạy sang cùng giúp đưa bàC ên bờ, nhưng bàC đã chết. Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 3 tháng 7 năm 2023, B quay về vào nhà thấy thi thể bàC đặt ở phòng khách.
Lúc này, chị Y nói với B: “Em giết mẹ rồi” thì B nói ại: “Mẹ không chết đâu”; rồi B đem nước đến rửa mặt cho bàC và nói: “Rửa mặt mẹ sẽ tỉnh”. Sau đó, ực ượng Công an xã C, huyện P, tỉnh Bình Định đến đưa B về trụ sở àm việc và B khai rằng do nghĩ rằng bàC à ác quỷ nên dùng tay nắm đầu tóc bà C kéo ra ao cá sau nhà dìm xuống nước cho bàC chết.
Tại Bản kết uận giám định tử thi số 250 KLGĐTT-PYBĐ ngày 07 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết uận: nguyên nhân chết của bà Phạm ThịC à do ngạt nước.
Tại Bản kết uận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số:
 327 KLGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền T đối với Trần Văn B như sau:
- Trước thời điểm gây án:
+ Kết uận về y học: rối oạn tâm thần mức độ nặng trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (M1), trạng thái hỗn hợp (F 9.56).
+ Kết uận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm gây án:
+ Kết uận về y học: rối oạn tâm thần mức độ nặng trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (M1), trạng thái hỗn hợp (F 9.56).
+ Kết uận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm hiện tại:
+ Kết uận về y học: rối oạn oạn thần trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (M1), trạng thái hỗn hợp (F 9.56).

## Page 4

+ Kết uận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
 V i nội dung nêu trên tại nánh nh s s thẩm s H - T ngà tháng nm c a Tòa án nhân dân t nh nh Đ nh đ qu t đ nh Tuyên bố: bị cáo Trần Văn B phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm đ khoản Điều 23; điểm b, q, s khoản , khoản 2 Điều 5 ; khoản Điều 54; Điều 3 của Bộ uật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn B 0 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 3 tháng 7 năm 2023.
 Ngoài ra bản án s thẩm còn quyết định về xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 07 tháng 02 năm 2023 người đại diện hợp pháp của bị hại (Trần Thị C2, Trần Văn , Trần Thị Y) kháng cáo bản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại à trong thời hạn uật định.
Về nội dung: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Trần Văn B về tội “Giết người” theo điểm đ khoản Điều 23 Bộ uật Hình sự à có căn cứ, đúng tội.
Từ đó xử phạt bị cáo Trần Văn B 0 năm tù à có căn cứ, đúng pháp uật. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án s thẩm.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày: bị cáo dùng chất kích thích à ma túy nên ảnh hưởng gây ảo giác. Thống nhất về tội danh xét xử bị cáo.
Mong Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo và bị hại à mẹ con, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức, hoàn cảnh khó khăn. Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo thống nhất.
Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên c sở nội dung vụ án c n cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [ ] Về tố tụng:
 Ngày 07 tháng 02 năm 2023 người đại diện hợp pháp của bị hại (Trần Thị C2, Trần Văn , Trần Thị Y) kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số

## Page 5

08/2024/HS-ST ngày 29 tháng 0 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Như vậy, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại à trong thời hạn uật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại:
[2. ] Về tội danh:
Quá trình điều tra, xét xử s thẩm và phúc thẩm bị cáo Trần Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: trước khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 30 tháng 7 năm 2023, Trần Văn B đã từng sử dụng chất kích thích à ma túy oại Methamphetamin dẫn đến rối oạn tâm thần gây ảo giác.
Tối ngày 30 tháng 7 năm 2023, Trần Văn B nghĩ rằng bà Phạm ThịC mẹ ruột của mình à ác quỷ, nên B đã dùng tay nắm đầu tóc của bàC kéo ra ao cá sau nhà và dìm xuống nước. Hậu quả bà Phạm ThịC tử vong do ngạt nước. Kết uận giám định pháp y tâm thần xác định Trần Văn B tại thời điểm gây án à mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi do dùng chất kích thích à M. Đối chiếu quy định tại Điều 3 Bộ uật Hình sự thì Trần Văn B vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra.
Như vậy, ời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn B phù hợp với ời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với ời khai của người àm chứng, người tham gia tố tụng khác, Bản kết uận giám định pháp y và các tài iệu, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Trần Văn B về tội “Giết người” theo Điều 23 của Bộ uật Hình sự năm 20 5 à có căn cứ, đúng tội, đúng pháp uật.
[2.2] Về điều uật áp dụng và mức hình phạt:
Bà Phạm ThịC mẹ ruột của bị cáo Trần Văn B và bị chính B dìm xuống nước dẫn đến bàC bị ngạt nước và tử vong. Do đó, bị cáo bị xét xử theo điểm đ khoản Điều 23 của Bộ uật Hình sự năm 20 5 à đúng pháp uật.
Hành vi của bị cáo à đặc biệt nguy hiểm, không chỉ xâm phạm đến tính mạng bị hại mà còn gây bất bình trong dư uận, àm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phư ng. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” với mức hình phạt tù.
Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp uật. Từ đó xử phạt bị cáo Trần Văn B 0 (mười) năm tù à có căn cứ, thỏa đáng, không nặng.
[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay bị cáo Trần Văn B và người đại diện hợp pháp của bị hại không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [ ], [2]

## Page 6

nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại. Giữ nguyên bản án s thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Trần Văn B phải chịu theo quy định của pháp uật.
[5] Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 . Áp dụng điểm a khoản Điều 355; Điều 356 Bộ uật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại. Giữ nguyên bản án s thẩm.
2. Tuyên bố: bị cáo Trần Văn B phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm đ khoản Điều 23; điểm b, q, s khoản , khoản 2 Điều 5 ; khoản Điều 54; Điều 3 của Bộ uật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn B 0 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 3 tháng 7 năm 2023.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Trần Văn B phải chịu 200.000đ.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký) (Đã ký)

Phạm Văn Hợp Đinh Phước Hòa Trần Quốc Cường