Bản án số: 61/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 61/2024/HNGĐ-ST Ngày 05-4- 2024 “V/v Hủy kết hôn trái pháp luật, tranh chấp về nuôi con chung”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Hạ
2. Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 379/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXX-ST ngày 12 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/QĐXX-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024; Thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa dân sự sơ thẩm số 116/TB-TA ngày 19 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trịnh Văn H(tên gọi khác là Trịnh Văn Thúy); nơi cư trú:
Thôn Tây, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H; nơi cư trú: Thôn Tây, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Duy Tuyên - Chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 8 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trịnh Văn Hkhai:

## Page 2

Về hôn nhân: Anh Trịnh Văn Hkết hôn với chị Nguyễn Thị H trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 03 tháng 7 năm 1992. Sau khi kết hôn, anh Hòa và chị Huệ đã chuyển về sinh sống tại thôn Tây, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cho tới nay. Ngay sau khi kết hôn giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và thường xuyên bất đồng, cãi mắng nhau cho đến nay. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn tới vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhiều lần. Do mâu thuẫn, hiện tại vợ chồng anh Hòa, chị Huệ đã sống ly thân nhau từ giữa năm 2022 cho tới nay, không ai còn quan tâm đến ai. Nay, anh Hòa nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ gia đình không có nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị H. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hòa thay đổi quan điểm yêu cầu Tòa án tuyên hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh và chị Huệ với lý do thời điểm đăng ký kết hôn năm 1992 do nhầm lẫn anh khai trong tờ khai kết hôn anh sinh năm 1972, sau đó anh đã làm thủ tục đính chính lại tại sổ đăng ký kết hôn anh sinh vào năm 1974 nên tại thời điểm kết hôn anh chưa đủ tuổi kết hôn.
Về con chung: Anh Trịnh Văn Hkhai anh và chị Nguyễn Thị H có 03 con chung là:
Trịnh Thị Hằng sinh ngày 20/02/1993; Trịnh Văn Hải sinh ngày 19/02/1994 và Trịnh Văn Hiếu sinh ngày 14/12/2006. Hiện nay, các con chung tên là Trịnh Thị Hằng và Trịnh Văn Hải đều đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh bình thường, có khả năng lao động nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng đối với 02 con chung trên và có yêu cầu được trực tiếp nhận nuôi con chung tên Trinh Văn Hiếu khi ly hôn. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Anh Hòa không yêu cầu Tòa án giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Nguyễn Thị H mà để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau.
Về tài sản chung: Anh Trịnh Văn Hkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày quan điểm như sau:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H kết hôn với anh Trịnh Văn Htrên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 03/7/1992. Quá trình chung sống ngay sau khi kết hôn vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến thường xuyên cãi mắng lẫn nhau. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhiều lần nên vợ chồng vẫn chung sống nhưng không có hạnh phúc, hai bên đã sống ly thân với nhau nhiều năm nay. Nay anh Hòa đề nghị hủy kết hôn giữa hai bên, quan điểm của chị Huệ là đồng ý.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị H khai chị và anh Hòa có 03 con chung là Trịnh Thị Hằng, sinh ngày 20/02/1993; Trịnh Văn Hải, sinh ngày 19/02/1994 và Trịnh Văn

## Page 3

Hiếu, sinh ngày 14/12/2006. Khi ly hôn, chị Huệ trình bày các con chung tên là Trịnh Thị Hằng và Trịnh Văn Hải đều đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh bình thường, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng đối với 02 con chung trên và đồng ý để anh Hòa được trực tiếp nhận nuôi con chung tên Trịnh Văn Hiếu khi giữa hai bên không còn là vợ chồng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Huệ không yêu cầu Tòa án giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mà để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau.
Về tài sản chung: Chị Huệ khai quá trình chung sống chị và anh Hòa có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Trịnh VănH đã nộp cho Tòa án: Bản sao Giấy kết hôn số 3 6 ngày 03/7/1992 thời điểm ban đầu và bản sao Giấy kết hôn số 36 ngày 03/7/1992 thời điểm sau khi đã cải chính năm sinh của nguyên đơn số trích lục 220; Đơn xác nhận đề ngày 06/10/2023 của Công an nhân dân xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xác nhận công dân Trịnh VănH sinh ngày 04/02/1992 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 03/7/1992 và Trịnh VănH sinh ngày 10/02/1974 theo Giấy khai sinh số 129 của UBND xã Hòa Bình ngày 20/4/2007 và Căn cước công dân số 031158018870 là 01 người; Bản sao Giấy khai sinh của 03 con chung; Giấy khai sinh của nguyên đơn số 129 ngày 20/4/2007; Giấ y khai sinh của bị đơn; Bản sao Căn cước công dân của bị đơn và của con chung ; Bản sao:
Quyết định thay đổi, cải chính hộ tịch số 1204/QĐ -UBND và số 1363/QĐ-UBND của UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; Bản sao Sổ hộ khẩu ..v.v..
để chứng minh cho yêu cầu của mình. Các bên đã tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vào ngày 29/12/2023 và anh Hòa giữ nguyên quan điểm ban đầu có trong đơn khởi kiện và lời khai trước đó của mình .
Bị đơn đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các bên không có ý kiến gì về tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án có những quan điểm như sau:
Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vắng mặt nhưng có văn bản ngày 02/4/2024 khẳng định việc đăng ký kết hôn giữa chị Nguyễn Thị H và Anh Trịnh Văn Htại UBND xã Hòa Bình vào ngày 03/7/1992 theo tờ khai do chính đương sự khai, nguyên đơn khai tên Trịnh Văn Hsinh ngày 04/02/1972 và chị Nguyễn Thị H sinh ngày 20/6/1972 nên UBND xã Hòa Bình đã làm thủ tục đăng ký kết hôn cho anh Hòa và chị Huệ theo số 36 quyển số kết hôn năm 1992 vào ngày 03/7/1992.
Sau này, anh Hòa mới làm thủ tục cải chính khai sinh và cấp Giấy khai sinh ngày 20/4/2007 tên là Trịnh Văn Hsinh ngày 10/02/1974 và anh Hòa có yêu cầu đính chính năm sinh trong Sổ đăng ký kết hôn theo năm sinh của anh Hòa sinh vào năm 1974. Thời điểm

## Page 4

xác lập quan hệ hôn nhân của anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H là năm 1992, anh Hòa chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn, UBND xã Hòa Bình đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết.
Tại biên bản xác minh ngày 15/12/2023 tại UBND xã Hòa Bình thể hiện: Anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H đăng ký kết hôn vào ngày 03/7/1992, khi làm thủ tục đăng ký kết hôn, ngoài tờ khai đăng ký kết hôn anh Hòa không xuất trình giấy tờ gì khác.
Ngày 20/4/2007 anh Hòa làm thủ tục khai sinh, cấp giấy khai sinh là Trịnh Văn Hsinh năm 1974, trong sổ trích lục khai sinh không có Trịnh Văn Hsinh ngày 04/02/1972.
Tại biên bản xác minh ngày 15/12/2023 tại UBND xã Thủy Đường thể hiện quá trình kết hôn, chung sống, quá trình mâu thuẫn và tình trạng mâu thuẫn cụ thể như sau: Sau khi vợ chồng kết hôn vào năm 1992 đã ăn ở, sinh sống cùng nhau tại thôn Tây, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng đến cuối năm 1992 thì xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau, mâu thuẫn giữa hai bên kéo dài liên tục từ khi bắt đầu kết hôn nhưng được gia đình và địa phương hòa giải nhiều lẫn nên vẫn chung sống. Tuy nhiên vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay và không còn quan tâm tới nhau. Nay anh Hòa xin ly hôn, địa phương nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài từ khi bắt đầu kết hôn đến nay và ngày càng trầm trọng đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết.
Về con chung: Anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H có 03 con chung là Trịnh Thị Hằng, sinh ngày 20/02/1993; Trịnh Văn Hải, sinh ngày 19/02/1994 và Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006 đề nghị Tòa án căn cứ vào nguyện vọng của các bên để giải quyết theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này: Lời trình bày của anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H về quan hệ chung sống, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà anh chị giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được nên đó là sự thật và thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản, công nợ chung phát sinh từ quan hệ giữa hai bên, anh Hòa và chị Huệ trình bày có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc gi ải quyết nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân, tài liệu điều tra có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa anh Trịnh VănH và chị Nguyễn Thị H tuy có đăng ký kết hôn số 36 ngày 03/7/1992 của UBND xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nhưng việc

## Page 5

đăng ký kết hôn tại thời điểm kết hôn anh Trịnh VănH chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn theo Giấy khai sinh số 129 ngày 20/4/2007 . Điều này đã được thể hiện trong Văn bản số 36/UBND -TP ngày 02/4/2024 của UBND xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và lời khai của các bên đương sự thừa nhận. Đến nay anh Hòa và chị Huệ đã đủ tuổi kết hôn nhưng cả hai bên đều có yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5; Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986; Thông tư liên tịch số 01 /2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình tuyên không công nhận anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H là vợ chồng.
Về con chung: Quá trình chung sống anh Hòa và chị Huệ thống nhất khai có 03 con chung là: Trịnh Thị Hằng, sinh ngày 20/02/1993; Trịnh Văn Hải, sinh ngày 19/02/1994 và Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006. Con chung tên là Trịnh Thị Hằng và Trịnh Văn Hải đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết việc nuôi dưỡng đối với 02 con chung trên. Anh Hòa có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006 và chị Huệ thống nhất đồng ý để anh Hòa trực tiếp nhận nuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Huệ và anh Hòa tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết. Tài liệu điều tra thể hiện con chung là Trịnh Văn Hiếu có nguyện vọng được ở với anh Hòa. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình giao cho anh Trịnh Văn Hđược trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trịnh Văn Hiếu cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Huệ và anh Hòa tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết. Về tài sản chung các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết.
Anh Hòa phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là anh Trịnh Văn Hvà bị đơn là chị Nguyễn Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bên.
[2] Về hôn nhân: Tài liệu điều tra, xác minh có trong hồ sơ thể hiện: Quan hệ hôn nhân giữa anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H tuy có đăng ký kết hôn số 36 ngày 03/7/1992 của UBND xã Hòa Bình , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải

## Page 6

Phòng nhưng việc đăng ký kết hôn tại thời điểm kết hôn anh Trịnh Văn Hchưa đủ tuổi đăng ký kết hôn theo Giấy khai sinh số 129 ngày 20/4/2007. Ngay sau khi kết hôn, anh Hòa, chị Huệ đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên bất đồng, cãi mắng nhau liên tục cho đến nay mặc dù đã được hòa giải nhiều lần.
Như vậy, việc đăng ký kết hôn giữa anh Hòa và chị Huệ không tuân thủ Luật hôn nhân và gia đình và pháp luật về hột ịch là không có giá trị pháp lý. Anh Hòa và chị Huệ đề nghị Tòa án hủy kết hôn giữa hai bên , căn cứ Điều 9; Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 5; Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986; Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 xử hủy Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 03/7/1992 của UBND xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên và không công nhận anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H là vợ chồng là phù hợp.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh Hòa và chị Huệ có 03 con chung là: Trịnh Thị Hằng, sinh ngày 20/02/1993; Trịnh Văn Hải, sinh ngày 19/02/1994 và Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006. Hiện nay con chung tên là Trịnh Thị Hằng và Trịnh Văn Hải đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, anh Hòa, chị Huệ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Anh Hòa có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006 và chị Huệ thống nhất đồng ý để anh Hòa trực tiếp nhận nuôi.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Huệ và anh Hòa tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết. Tài liệu điều tra thể hiện con chung là Trịnh Văn Hiếu có nguyện vọng được ở với anh Hòa. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Huệ và anh Hòa tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy từ khi ly thân đến nay, anh Hòa là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Con chung có nguyện vọng được ở với anh Hòa. Vì vậy căn cứ Điều 81;
Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình giao cho anh Trịnh VănH được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trịnh Văn Hiếu, sinh ngày 14/12/2006 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Huệ và anh Hòa tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Anh Hòa, chị Huệ thống nhất khai có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.

## Page 7

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Hòa phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9; Điều 11; Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 5; Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986; Thông tư liên tịch số 01/ 2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
1. Không công nhận anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H là vợ chồng.
2.Về con chung: Giao cho anh Trịnh Văn Htrực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trịnh Văn Hiếu sinh ngày 14/12/2006 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung : Anh Trịnh Văn Hvà chị Nguyễn Thị H thống nhất khai có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí: Anh Trịnh Văn Hphải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0009702 ngày 07 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Anh Trịnh Văn Hđã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho các đương sự hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 8

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Hòa Bình, H.Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Vân