Bản án số: 20 /2024/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ
Số: 20
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 20 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 27-03-2024 Về việc: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Nguyễn Phát Triển;
Ông: Nguyễn Chí Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Vân An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Thu Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2024 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2024/QĐ ST -HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hon phiên tòa số: 159/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 12 tháng 03 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phạm DuyT - sinh năm: 1984 (có mặt); Địa chỉ: 142/TTA, ấp T, x T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Lê Thị Thanh T1 - sinh năm: 1983 (vắng mặt); Địa chỉ: 132/TTA, ấp T, x T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các lời khai có trong hồ sơc ng như tại phiên tòa nguyên đơn Phạm DuyT tr nh ày:
- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2004 Phạm DuyT và Lê Thị Thanh T1 quen nhau và tổ chức đám cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L; Quá trình sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẩn, do vợ chồng bất đồng

## Page 2

quan điểm thường hay cải nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017. Nay Phạm DuyT thấy không còn khả năng đoàn tụ, tôi nhất quyết yêu cầu được ly hôn với Lê Thị Thanh T1. Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thị Mai T2, sinh ngày: 24/02/2004, Phạm Thị Mai T2 đ trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn Lê Thị Thanh T1 đ được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giảic ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, không có lý do chính đáng.
* Theo Biên ản xác minh ngày 27/02/2024 ông Lê Văn B trình bày: Ông Lê Văn B là cha ruột của Lê Thị Thanh T1, các Thông áo văn ản tố tụng của Tòa án gửi cho Lê Thị Thanh T1 th gia đ nh có nhận và thông áo cho T1 iết, ngày 26/02/2024 Lê Thị Thanh T1 có nói là đến Tòa án để giải quyết ly hôn với Phạm Thanh T3 nhưng T1 không iết trụ sở mới của Tòa án để đến, sau đó T3 điện thoại nói chuyện với T1 02 ên nói chuyện qua lại rồi lại cải nhau nên T1 không đến Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung phát iểu quan điểm:
- Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo tr nh tự tố tụng. Bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
- Về phần nội dung: Về đường lối giải quyết vụ án, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp thực tế, đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Phạm DuyT có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa Phạm DuyT với Lê Thị Thanh T1, đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn thường trú tại x T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Lê Thị Thanh T1 đ được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải c ng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai không có lý do. Tòa án đ thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, v vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân giữa Phạm DuyT và Lê Thị Thanh T1 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Phạm DuyT nhất quyết xin ly hôn. Tòa án đ tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng theo quy định pháp luật cho Lê Thị Thanh T1, Lê Thị Thanh T1 iết chị Phạm DuyT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng Lê Thị Thanh T1 không đến Tòa án, không có văn ản phản ác g đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện ị đơn tự từ ỏ quyền phản ác cuảm nh. Hội đồng xét xử đ động viên nhưng Phạm DuyT vẫn nhất quyết yêu cầu ly hôn với Lê Thị Thanh T1, Lê Thị Thanh T1 không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn t nh cảm, xét thấy mâu thuẫn của Phạm DuyT với Lê Thị Thanh T1 ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của Phạm DuyT là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một ên “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”...
[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thị Mai T2, sinh ngày:
24/02/2004, Phạm Thị Mai T2 đ trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản khi ly hôn: Phạm DuyT không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ khi ly hôn: Phạm DuyT tr nh ày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về tiền tạm ứng án phí, án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] ét thấy ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Phạm Duy T. Phạm DuyT được ly hôn với Lê Thị Thanh T1.
2. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:
Phạm DuyT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đ nộp tạm ứng án phí theo iên lai số 0001363, ngày 08/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27/03/2024). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi Cục THADS H. Lai Vung;
- UBND x Tân Dương;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bích Huyền