Bản án số: 21/2024/DS-ST
Bà Trần Khánh H - Bà Lê Thị Thanh N - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 21
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Khánh H - Bà Lê Thị Thanh N - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 21/2024/DS-ST Ngày 16 – 04 – 2024 “V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tha Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Loan
2. Bà Bùi Thị Hà Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cư M’gar Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 362/2023/TLST–DS ngày 05 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Khánh H, sinh năm 1983 – Có mặt Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Bị đơn: Bà Lê Thị Thanh N, sinh năm 1982 – Có mặt Địa chỉ: Thôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình t ố tụng vàt ại phiên tòa nguyên đơn Trần Khánh H trình bày:
Ngày 25/5/2022 bà Lê Thị Thanh N có vay của bà H số tiền là 270.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, hẹn đến ngày 25/6/2022 trả đủ. BàN đã nhận đủ số tiền 270.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền, bàN đã trực tiếp viết và ký giấy vay.
Từ ngày vay đến nay, bàN đã chuyển khoản trả cho bà H số tiền là 210.000.000 đồng và còn n ợ 60.000.000 đồng đến nay chưa tr ả. Nay đề nghị Tòa án giải quyết buộc bàN trả cho bà H số tiền là 60.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất 10%/năm của

## Page 2

số tiền 60.000.000 đồng từ ngày 26/6/2022 (ngày quá hạn) đến khi giải quyết xong vụ án.
Trong quá trình tố tụng bị đơn Lê Thị Thanh N trình bày:
Ngày 25/05/2022 bàN có vay của bà H số tiền là 270.000.000 đồng, lãi suất 10.000.000 đồng/tháng/270.000.000 đồng, hẹn đến ngày 25/6/2022 trả đủ cả gốc và lãi. Bà H đã trừ của bàN 10.000.000 đồng tiền lãi trước, như vậy số tiền thực nhận của bàN là 260.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền bàN đã trực tiếp viết và ký gi ấy vay ngày 25/5/2022.
Quá trình vay bàN đã chuy ển kho ản trả cho bà H 04 lần với s ố tiền là 225.000.000 đồng tiền gốc. Như vậy, số tiền gốc bàN còn nợ bà H là 45.000.000 đồng. Nay bà H khởi kiện vàN chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án;
Đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468;
Điều 470 Bộ luật dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Khánh H Buộc bà Lê Thị Thanh N phải trả cho bà Trần Thị Khánh H1 số tiền 60.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.
Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thẩm quyền và quanh ệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án gi ải quyết là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.
[2]. Về nội dung vụ án: Ngày 25/05/2022 bà Lê Thị Thanh N có vay của bà Trần Thị Khánh H1 270.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi su ất, hẹn đến ngày 25/6/2022 trả đủ, bàN đã chuyển khoản trả cho bà H1 210.000.000 đồng và còn nợ 60.000.000 đ ồng. Nay bà H1 đề nghị Tòa án gi ải quy ết bu ộc bàN trả cho bà 60.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất từ ngày bàN vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho đến khi giải quyết xong vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 3

Bà Lê Thị Thanh N cho rằng: Bà có vayc ủa bà H1 số tiền là 270.000.0 00 đồng, bà H1 đã lấy trước tiền lãi 1 tháng là 10.000.000 đ ồng, bàch ỉ được nhận 260.000.000 đồng và bà đã chuy ển kho ản trả cho bà H1 04 lần với s ố tiền là 225.000.000 đồng tiền gốc. Như vậy, bà chỉ còn nợ lại của bà H1 45.000.000 đồng.
Lời khai của bàN không được phía nguyên đơn bà H1 thừa nhận và bàN cũng không có tài li ệuch ứng c ứ để chứng minh cho vi ệc bà H1 lấy ti ền lãi trư ớc 10.000.000 đồng cũng như bà trả bằng hình thức chuyển khoản số tiền 225.000.000 đồng cho bà H1. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
Xét giấy vay tiền giữa bà Trần Khánh H1 và bà Lê Thị Thanh Nhoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật, việc bàN không trả nợ đầy đủ cho bà H1 khi đến hạn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên bà H1 có quyền yêu cầu bên vay trả số tiền nợ còn lại là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 466 BLDS.
[3]. Về lãi suất:
Nguyên đơn yêu cầu tính lãi 10%/năm từ ngày bàN vi phạm nghĩa vụ trả nợ (ngày 26/6/2022) đối với số tiền nợ gốc 60.000.000 đồng đến ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất 10%/năm là phù hợp với khoản 4 Điều 466 BLDS, cụ thể số tiền lãi suất:
60.000.000 đồng x 10%/năm x 660 ngày = 10.850.000 đồng.
Như vậy, bà Lê Thị Thanh N phải trả cho bà Trần Khánh H1 70.850.000 đồng (trong đó nợ gốc 60.000.000 đồng, lãi 10.850.000 đồng).
[4]. Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 70.850.000 đồng đồng x 5% = 3.542.500 đồng, nguyên đơn đươc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Áp dụng các Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự;
 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Khánh H1.
Buộc bà Lê Thị Thanh N phải trả cho bà Trần Khánh H1 số tiền 70.850.000 đồng (trong đó nợ gốc 60.000.000 đồng, lãi 10.850.000 đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Bà Lê Thị Thanh N phải chịu 3.542.500 đồng án phí dân sư sơ thẩm.

## Page 4

Nguyên đơn Trần Khánh H1 được nhận lại 1.737.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 22/11/2023, biên lai s ố AA/2021/0014761 tại Chi cục thi hành án huyện CưM’gar.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 ĐỖ VĂN THA