Bản án số: 572/2023/HSST
Nguyễn Tiến Dũng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 572
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 572/2023/HSST Ngày 05/12/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Cự.
 Bà Nguyễn Thị Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Khúc Thị Thúy Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 05/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 554/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 688 /2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ng T D , sinh năm: 19xx; Giới tính: Nam; NĐKHKTT: 70 An Thành, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 1 ngách 43 , ngõ 310 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Tự do; Trình độ học vấn : 5/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Nguyễn Văn T và con bà: Lê ThịC ; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H (Đã ly hôn) có 01 con sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Bản án số:
33/HSST ngày 14/06/2000, Tòa án quận Tây Hồ xử phạt 15 tháng tù về tội: Đưa hối lộ; Bản án số: 163/2005/HSST ngày 01/08/2005, Tòa án quận Ba Đình xử phạt 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Đ ã xóa án). Bản án số :
223/2015/HSST ngày 28/06/2015 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 48

## Page 2

tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy(Ra trại ngày 05/10/2018, đã xóa án).
Bị cáo bị bắt ngày: 18/03/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội, số giam: 2390C2/21. Có mặt.
* Người bào chữa:
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Phan Tùng Lâm, Công ty luật hợp danh Nghiệp Hưng, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Chí Th, sinh năm 19xx.
Trú tại: Số 70 An Thành, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Hồi 20 gi ờ 05 phút ngày 18/03/2023, t ổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy, Công an quận Tây Hồ làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn khi đi đến khu vực đầu ngách 43 ngõ 310 Nghi Tàm, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội phát hiện bị cáoNg T D đang ngồi trên xe máy Honda SH BKS: 29F1: 615.37 có bi ểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra bị cáo Dũng, thu giữ: 01 (Một) gói giấy bên trong có 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu tr ắng, 01 (M ột) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng không kiểm tra Imei và chất lượng bên trong, 01(M ột) chiếc xe máy SH BKS: 29F1: 615.37, 01 (M ột)
căn cước công dân. Bị cáo Dũng khai chất bột màu trắng là heroine mang đi để bán.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa bị cáo Dũng cũng phương tiện, tang vật về trụ sở công an phường Yên Phụ để làm rõ.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáoNg T D tại: Số 1 ngách 43 ngõ 310 Nghi Tàm, Yên Ph ụ, Tây Hồ, Hà Nội, Kết quả thu giữ:
 -01 (Một) chiếc túi gi ả da màu đen đã qua s ử dụng bên trong có: 01 (M ột)
chiếc cân điện tử màu đen đã qua s ử dụng, 07 (Bảy) túi nilon màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng;
 - 01 (Một) túi nilon màu hồng bên trong có: 01 (m ột) túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 09 (Chín) viên nén màu hồng.
 Kết luận giám định số: 1726/KL-KTHS ngày 26/03/2023 của Phòng KTHS-

## Page 3

CATP Hà Nội kết luận:
 Tang vật thu giữ khi bắt quả tang:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túin ilong(Được gói bên ngoài bằng giấy) là ma túy loại Heroine có khối lượng: 3,697 gam.
Tang vật thu giữ khi khám xét:
-Chất bột màu trắng bên trong 07 túi nilong đều là ma túy loại Heroine có khối lượng:
31,030 gam.
- 09 viên nén màu hồng trong túi nilong đều là ma túy lo ại Methamphetamine có khối lượng: 0,964 gam.
-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng: 1,393 gam.
-01 chiếc cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, bị cáoNg T D khai: Khoảng 19 giờ ngày 14/03/2023, bị cáo Dũng ra khu vực cổng chợ Long Biên, Hà Nội gặp đối tượng Long (Quen biết ngoài xã hội) mua hỏi mua 14.700.000 đồng (Mười bốn triệu bảy trăm nghìn đồng)
tiền ma túy về bán kiếm lời. Trong đó, 12.000.000đ (M ười hai triệu đồng) tiền ma túy heroin, 2.000.000đ (H ai triệu đồng) tiền ma túy đá, 700.000đ (B ảy trăm nghìn đồng) tiền ma túy hồng phiến. Long đưa cho bị cáo Dũng 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon màu hồng bên trong 09 viên nén màu hồng và 01 túi nilon bên trong chứa tỉnh thể màu trắng, 01 chiếc cân điện tử màu đen. Bị cáo Dũng cầm số ma túy và chiếc cân điện tử về nhà rồi chia túi ma túy heroin ra thành 08 túi nilon nhỏ cất trên tầng 2 để tiện bán lẻ còn túi ma túy đá và hồng phiến cất tại kệ đầu giường ngủ tầng 2. Đến khoảng 20 giờ ngày 18/03/2023, bị cáo Dũng đi ăn tối cầm theo 01 gói gi ấy bên trong có heroine mục đích ai hỏi thì bán kiếm lời. Bị cáo Dũng điều khiển xe máy SH BKS: 29F1: 615.37 đi đến đầu ngách 43 ngõ 310 Nghi Tàm thì bị cơ quan công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra, bị cáo Dũng tự giao nộp từ tay trái 01 gói heroine.
Kiểm tra điện thoại thu giữ của bị cáoNg T D không có nội dung gì liên quan đến hành vi mua bán ma túy.
Về nguồn gốc chiếc xe máy Honda SH BKS: 29F1: 615.37, bị cáoNg T D khai là của Nguyễn Chí Thanh (Con trai bị cáo Dũng), anh Thanh không có căn cước công dân nhờ bị cáo Dũng đúng tên đăng ký. Anh Thanh không liên quan đến hành

## Page 4

vi phạm tội của bị cáo Dũng.
 Xác minh tại Phòng PC 08- Công an thành phố Hà Nội xác định đăng ký xe mang tên Ng T D, trú tại: 70 An Thành, Yên Phụ, Hà Nội, xe không nằm trong hệ thống xe tang vật.
Anh Nguyễn Chí Thanh khai: Năm 2022 anh Thanh có nhu cầu mua xe để sử dụng đã đến cửa hàng xe máy Hồng Hạnh tại đường Âu Cơ, quận Tây Hồ, Hà Nội mua với giá 105 triệu đồng. Anh Thanh bị mất căn cước công dân đãnh ờ bố đẻ là bị cáoNg T D đứng tên Hợp đồng mua bán xe và đăng ký chủ sở hữu phương tiện tại Công an qu ận Tây Hồ, giấy tờ xe anh Thanh qu ản lý và s ử dụng chiếc xe trên.
Đến đầu tháng 03/2023 anh Thanh cho bị cáo Dũng mượn xe đi có việc, anh Thanh không biết bị cáo Dũng sử dụng xe đi mua ma túy, anh Thanh không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Dũng và có đơn xin lại chiếc xe máy trên.
Tại bản Cáo trạng số: 465/CT-VKS-P1 ngày 05/10/2023 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo: Ng T D về tội Mua bán trái phép chất ma túy Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội không có ý kiến thay đổi gì.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáoNg T D từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Túi da. Trả lại điện thoại, Căn cước công dân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội. Tịch thu sung công Nhà nước 01 chiếc xe máy.
* Luật sư bào chữa cho bị cáoNg T D đề nghị:
Xem xét hoàn cảnh cho bị cáo Dũng, phạm tội nhất thời, đã thành khẩn khai báo, thừa nhận ngay hành vi phạm tội, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án sớm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Dũng cơ hội làm lại cuộc đời và áp dụng các điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Trả lại xe máy cho anh Thanh

## Page 5

vì bị cáo Dũng sử dụng xe hằng ngày để đi đưa đón là các con của anh Thanh, tiền mua xe là do ông Nội của anh Thanh cho.
*Anh Thanh đề nghị xin lại xe vì tiền do ông Nội anh cho, khi mua xe do anh mất Căn cước công dân nên nhờ bị cáo Dũng đứng tên nhưng tiền mua xe là của anh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để Kết luận: Hồi 20 giờ 05 phút ngày 18/03/2023, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy, Công an quận Tây Hồ làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn khi đi đến khu vực đầu ngách 43 ngõ 310 Nghi Tàm, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội bắt quả tang bị cáoNg T D mang 3,697 gam heroine đi bán. Khám xét nơi ở của bị cáo Dũng tại số 1 ngách 43 ngõ 310 Nghi Tàm, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội thu giữ: 31,030 gam heroine, 2,357 gam Methamphetamine mục đích để bán.
Bị cáoNg T D phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 34,727 gam heroine, 2,357 gam Methamphetamine.
Điều 251 BLHS Tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định:
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
...
...
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 15 năm, đến 20 năm:
h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.
-----------------------

## Page 6

Hành vi nêu trên của bị cáoNg T D đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3, Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, v ì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội . Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn cả nước nói chung, thành phố Hà Nội nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy nên phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số ma túy chưa bị phát tán, hợp tác với cơ quan Công an nhanh kết thúc điều tra vụ án.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù bị cáo Dũng có thời hạn mới đủ tác dụng răn đe giáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Trong vụ án này: Đối với đối tượng Long người bán ma túy cho bị cáoNg T D tại khu vực đầu chợ Long Biên, Hà Nội, Dũng khai: Long khoảng 50 tuổi, cao 1m70, người gầy, da đen, tóc cắt ngắn, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Long, đi xe máy Wave không biết BKS, không nhớ số điện thoại, Cơ quan điều tra đã dẫn giải bị cáo Dũng đến nơi bị cáo Dũng mua ma túy không phát hiện được đối tượng nào có đặc điểm như bị cáo Dũng mô tả nên không có căn cứ xác minh làm rõ.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 7

[4] Về vật chứng vụ án: Tại phiên tòa anh Nguyễn Chí Thanh đề nghị xin lại chiếc xe máy Hon da SH nhưng cả quá trình điều tra, truy tố, xét xử anh Thanh không đưa ra được tài liệu gì liên quan đến xe máy. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đi giám định; 01 túi da.
Trả lại: 01 điện thoại; 01 Căn cước công dân cho bị cáo Dũng;
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy.
[5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáoNg T D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáoNg T D 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/03/2023.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau khi đi giám định; 02 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Trinh; 01(Một) túi giả da màu đen đã qua sử dụng.
* Tịch thu sung công quỹ Nhà nước : 01(Một) chiếc xe máy SH, BKS 29F1- 615.37.

## Page 8

* Trả lại bị cáoNg T D: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu xanh; Một Căn cước công dân, đều được mô tả ghi rõ tên, số lượng, khối lượng, đặc điểm, tình trạng.
Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18 tháng 10 năm 2023 tại kho vật chứng Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ng T D phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKS ND thành phố Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an thành phố Hà Nội; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- Phòng Thi hành án hình sự;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; HOÀNG VĂN THÀNH
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án- VP.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA