Bản án số: 19/2024/HS-ST
Lý Văn Q, Điều 173, 244 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2024/HS - ST
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày: 03 - 5 - 2024





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Hữu San Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mạc Ngọc Day
 2. Ông Hoàng Huy Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Trung Hải và ông Nhữ Hồng Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 202 4, Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang mở phiên sơ thẩm xét xử công khai theo hình thức số hóa, trực tuyến kết nối điểm cầu Trung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên và điểm cầu thành phần tại phòng họp trực tuyến Ủy ban nhân dân xã Nhân Mục, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang để xét xử vụ án hình sự thụ lý số:
13/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 4 năm 202 4 và Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 02/TB – TA, ngày 19/4/2024 đối với bị cáo:
Lý Văn Q, sinh ngày 21/9/1982 tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú : Thôn S , xã C, huyệnH , tỉnh Tuyên Quang ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : 4/12; dân tộc: Dao ; giới tính:
Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịc h: Việt Nam; con ông: Lý Quốc Ch , sinh năm 1959 và bà: Bàn Thị D , sinh năm 19 59; vợ , con : Chưa có .
Tiền án: Tại Bản án số 55/2022/HS - ST ngày 10/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tộiT àng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 08/6/2023 Lý Văn Q đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Bản án số 05/2018/HSST ngày 06/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 26/01/2019 Lý Văn Q đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt tại điểm cầu Trung tâm).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nông Văn V – Luật sư thuộc Công ty luật Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quốc Cường, đoàn luật sư tỉnh Tuyên Quang; địa chỉ: Khu dân cư Lý Thái Tổ, tổ 17, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (có mặt tại điểm cầu Trung tâm).
- Người bị hại: Ông Lý Văn K, sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nông Văn X , sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (có mặt tại điểm cầu phòng họp trực tuyến – UBND xã Nhân Mục, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Văn Q là người nghiện ma túy, không có công việc ổn định. Khoảng 22 giờ ngày 05/12/2023, Quân điều khiển xe mô tô biển số 22Y1 -024.70 (xe mua của anh Vũ Văn D , sinh năm 1 985, trú tạ i thôn 61, xã P, huyện H, tỉnh Tuyên Quang) đi dọc Quốc lộ 2 với mục đích tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, Q nhặt 01 bao tải màu xanh bên lề đường để lên ghi đông phía trước xe. Khi đi đến khu vực Km37 đường Quốc lộ 2 Tuyên Quang - Hà Giang, Quân nhìn thấy nhà ông Lý Văn K, sinh năm 1973, thuộc tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang ở bên tay trái đường, bên cạnh nhà có 01 bãi đất trống, phía sau nhà có chuồng gà. Q dừng lại, để xe tại ngõ đối diện nhà ông K, mang theo bao tải rồi đi bộ sang đường qua bãi đất trống về phía chuồng gà. Q sử dụng 01 chiếc dao lam trong túi quần đã chuẩn bị từ trước rạch chiếc lưới nhựa màu đen quây chuồng gà một đường dài khoảng 50cm sau đó chui vào bắt 07 con gà cho vào bao tải và xách bao tải gà vừa trộm cắp được ra vị trí để xe mô tô. Sau đó Q quay lại chuồng gà thì nhìn thấy 01 chiếc bao tải màu cam, được phơi trên hàng rào bên trái đường, Q lấy chiếc bao tải và quay lại chuồng gà bắt thêm 07 con gà. Sau đó đi ra vị trí để xe mô tô và để 02 bao tải đựng gà ở giá để hàng phía trước xe, dùng hai chân đỡc ho bao tải khỏi rơi. Sau đó Q điều khiển xe quay lại đi theo hướng thị trấn Y , huyệnH . Khi Q vừa đi được khoảng 300 mét thì bị anh Đặng Văn B, sinh năm 1996 và anh Đặng Văn D, sinh năm 1993 cùng trú tại tổ dân phố T, thị trấn Y, huyệnH phát hiện, truy hô và điều khiển xe đuổi theo. Thấy vậy, Q hoảng sợ tăng ga bỏ chạy nhưng do xe mô tô đã cũ không thể đi nhanh được nên Q đã bỏ lại xe mô tô và 02 bao tải đựng gà ở ven đường (cách nhà hàng Ô A Pháo, thuộc tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang khoảng 100m theo hướng thị trấn Y ) rồi chạy lên đồi cây gần đó. Đến khoảng 07 giờ ngày 06/12/2023, Q đi từ đồi cây đi xuống đường Quốc lộ 2 đón xe khách Hà Giang bỏ trốn. Sau khi nhận được thông tin vụ việc, ông Lý Văn K đã đem toàn bộ tài sản mà Lý Văn Q để lại đến Công an thị trấn Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang trình báo, làm đơn tố giác tội phạm.

## Page 3

3 Đến ngày 26/12/2023, Lý Văn Q đến nhà ở của gia đình anh Nông Anh L, sinh năm 1996, trú tại thôn Đ, xã M, huyệnH hỏi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu STARFA, màu đen, biển số 22K4-7561 của ông Nông Văn X (là bố đẻ anh
L) để đi chơi, anh L đồng ý. Sau đó Q một mình điều khiển xe mô tô đến đoạn đường Km55, thuộc địa phận xã P, huyệnH rồi đi đò sang xã L, huyệnH chơi ở nhà người quen. Khoảng 09 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường nhựa dọc bờ sông, thuộc thôn V, xã M, huyện , tỉnh Tuyên Quang thì Q nhìn thấy 01 con rắn hổ chúa còn sống, trọng lượng 1,58kg đang bò ngang qua đường. Q dừng xe lại, nhặt được ở ven đường 01 chiếc túi lưới cước, 0 1 chiếc bao tải dứa màu cam cùng 01 sợi dây dứa màu đỏ. Q dùng tay bắt con rắn cho vào chiếc túi lưới, dùng dây buộc chặt miệng túi lưới rồi cho toàn bộ túi lưới đựng con rắn vào trong bao tải dứa màu cam, treo bao tải đựng rắn ở ghi đông bên trái xe mô tô rồi đi theo hướng về thị trấn Y, huyệnH để vận chuyển con rắn về nhà. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi Q điều khiển xe đến đoạn đường ĐĐT 05 Bưu điện Hàm Yên - ngã ba Tân Thành, Km3+650m, thuộc thôn 2 Tân Yên, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang thì gặp Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên phát hiện lập biên bản sự việc thu giữ vật chứng theo quy định.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Lý Văn Q , ngày 26/12/2023 kết quả: (+) Dương tính với chất ma túy. Lý Văn Q khai nhận ngày 25/12/2023, Quân mua 300.000đ ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đỉnh Dốc Đèn , thuộc thôn 5 Minh Phú, xã Yên Phú, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang sau đó sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.
Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL -HĐĐGTS ngày 07/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hàm Yên, kết luận tại thời điểm ngày 06/12/2023, 14 con gà (09 con gà mái, 05 con gà trống), loại gà ta, khối lượng 22,8kg trị giá 2.964.000đ (Hai triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn đồng).
Tại Kết luận giám định hình thái động vật số 2289/STTNSV ngày 27/12/2023 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật – Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam, thể hiện:
1. Xác định tên loài động vật: 01 (một) cá thể rắn còn sống là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).
2. Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ -CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSHY, ngày 25/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lý Văn Q về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Văn Q theo tội danh, điều luật đã nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Lý Văn Q phạm 02 tội: “Trộm cắp tài sản” và “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm a khoản 1 Điều 244 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 55 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Văn Q từ 09 (Chín) tháng đến 01 ( Một) năm tù về tộ i Trộm cắp tài sản; từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín)
tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lý Văn Q phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (28/12/2023).
Đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền ) đối với bị cáo.
- Về vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự:
+ Tiếp tục giao 01 cá thể rắn Hổ chúa cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội để thực hiện cứu hộ theo quy định.
+ Trả lại cho bị cáo Lý Văn Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 22Y1 – 024.70; trả lại cho ông Nông Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu STARFA , biển kiểm soát 22K4 – 7561 và 01 Đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Bàn Kim Thượng.
 + Tịch thu tiêu hủy 02 bao tải màu cam ; 01 bao tải màu xanh ; 01 túi lưới màu trắng và 01 dây dứa màu đỏ đều đã qua sử dụng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , gia đình thuộc diện hộ cận nghèo;
đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Lý Văn Q khai nhận: Do nghiện ma túy đã lâu, để có tiền mua ma túy sử dụng nên vào đêm ngày 05/12/2023 bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là 14 con gà của gia đình ông Lý Văn K tại tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Do bị phát hiện nên bị cáo đã bỏ chạy, để lại chiếc xe máy mình đang đi và 14 con gà trộm cắp được của gia đình ông Lý Văn K ở ven đường cạnh nhà hàng Ô A Pháo thuộc địa phận tổ dân phố T, thị trấn Y, huyệnH , tỉnh Tuyên Quang. Sau đó, đến ngày 26/12/2023 khi bị cáo đang trên đường đi sang xãP , huyện H, tỉnh Tuyên Quang để chơi nhà người quen thì phát hiện thấy 01 con rắn hổ chúa đang bò ngang đường tại khu vực thôn V, xã D, huyện H, tỉnh Tuyên Quang , do nhận thức pháp luật hạn chế nên bị cáo đã bắt con rắn hổ chúa đó nhốt vào bao tải rồi điều khiển xe máy để đi về nhà với mục đích tìm nơi tiêu thụ con rắn hổ chúa đó. Khi đi đến đoạn đường ĐĐT05 Bưu điện Hàm Yên - ngã ba Tân Thành, Km3+650m, thuộc thôn 2 Tân Yên, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên phát hiện lập biên bản sự việc

## Page 5

5 thu giữ vật chứng Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.
Luật sư Nông Văn V bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Văn Q mức án phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn Q vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo; đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho ông Nông Văn X 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 22K4 – 7561.
Quá trình điều tra và trong Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt, người bị hại ông Lý Văn K trình bày vào đêm ngày 05/12/2023 gia đình ông bị bị cáo Lý Văn Q lấy trộm 14 con gà. Sau đó do bị phát hiện nên bị cáo Quân đã bỏ lại tài sản trộm cắp, ông đã đem số tài sản đó đến trình báo cơ quan có thẩm quyền, sau đó đã được trả lại toàn bộ tài sản, không bị thiệt hại gì nên ông không yêu cầu bị cáo Lý Văn Q phải bồi thường cho gia đình ông. Ông đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nông Văn X trình bày chiếc xe mô tô nhãn hiệu STARFA, biển kiểm soát 22K4 – 7561 là tài sản của cá nhân ông mua lại của ông Bàn Kim Thượng, được sử dụng để làm phương tiện đi lại cho các thành viên trong gia đình ông. Sáng ngày 26/12/2023 khi ông không có mặt ở nhà thì bị cáo Lý Văn Q có hỏi mượn con trai ông là anh Nông Anh L chiếc xe đó và được anh L đồng ý. Sau đó bị cáo Q đã có hành vi sử dụng chiếc xe máy của ông để chở động vật thuộc danh mục cấm nên bị cơ quan Công an thu giữ. Ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ông chiếc xe mô tô đó để ông sử dụng làm phương tiện đi lại.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo Lý Văn Q :
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịc áo Lý Văn Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận của bị cáo , hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản; Kết luận giám định hình thái động vật; lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 05/12/2023, tại tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Lý Văn Q đã có hành vi trộm cắp 14 con gà (09 con gà mái, 05 con

## Page 6

6 gà trống), loại gà ta, tổng trọng lượng 22,8kg trị giá 2.964.000đ ( Hai triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn đồng) của gia đình ông Lý Văn K, sinh năm 1973, trú tại tổ dân phố T, thị trấn Y, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Khoảng 09 giờ ngày 26/12/2023, tại thôn V, xã D, huyện H, Lý Văn Q đã có hành vi bắt 01 cá thể rắn còn sống trọng lượng 1,58 kg là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia) có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản một cách lén lút với mục đích để trục lợi cá nhân của bị cáo Lý Văn Q đã vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương; hành vi bắt, vận chuyển rắn Hổ chúa là loại động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ của Lý Văn Q cũng đã vi phạm pháp luật hình sự, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên truy tố đối với bị cáo Lý Văn Q về 02 tội “Trộm cắp tài sản ” và tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích , ngoài ra còn là người có nhân thân xấu, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu hình phạt tù giam nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện của từng hành vi phạm tội, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội mới có tác dụng răn đe, giáo dục , cải tạo đối với bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì riêng có giá trị, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 4 Điều 244 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên khả năng nhận thức còn một phần bị hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2

## Page 7

7 Điều 51 Bộ luật hình sự , làm cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét lên mức án đối với bị cáo cho phù hợp.
[3] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[4] Về dân sự:
Người bị hại ông Lý Văn K đã được trả lại tài sản do bị cáo Lý Văn Q chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng:
Quá trình đã thu giữ 01 cá thể Rắn hổ chúa, sau khi tiến hành giám định, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã bàn giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội - Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thành phố Hà Nội cứu hộ theo quy định. Ngoài ra, cơ quan Điều tra còn thu giữ của bị cáo Lý Văn Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 22Y1 – 024.70 và 02 bao tải màu cam ; 01 bao tải màu xanh ; 01 túi lưới màu trắng và 01 dây dứa màu đỏ . Thu giữ của ông Nông Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệ u STARFA, biển kiểm soát 22K4 – 7561 + 01 Đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Bàn Kim Thượng.
Hội đồng xét xử thấy rằng đối với 01 ( Một) cá thể Rắn hổ chúa còn sống cần tiếp tục giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội thuộc Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Hà Nội để tiếp tục cứu hộ theo quy định. Đối với 02 bao tải màu cam; 01 bao tải màu xanh; 01 túi lưới màu trắng và 01 dây dứa màu đỏ là dụng cụ dùng để vận chuyển rắn trái phép, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 22Y1 – 024.70 là tài sản bị cáo Lý Văn Q sử dụng để làm phương tiện đi lại hàng ngày, bị cáo không thường xuyên sử dụng chiếc xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bịc áo. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu STARFA, biển kiểm soát 22K4 – 7561 + 01 Đăng ký xe mang tên Bàn Kim Thượng là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nông Văn X , ông Thưởng không có lỗi trong việc bị cáo Lý Văn Q sử dụng chiếc xe mô tô này để vận chuyển động vật trái phép nên cần tuyên trả lại chiếc xe mô tô này cho ông Nông Văn X là phù hợp.
[6] Về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Lý Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng được miễn do là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện cận nghèo.

## Page 8

8 Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [7] Về các vấn đề khác:
Đối với các hành vi vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ (điều khiển xe không có giấy phép lái xe, không có đăng ký xe, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự, không có gương chiếu hậu, có chất ma túy trong cơ thể) của Lý Văn Q. Ngày 27/02/2024, Công an huyện Hàm Yên đ ã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt 12.700.000đ.
 Đối với anh Nông Anh Linh đã cho bị cáo Quân mượn xe mô tô nhưng không biết bị cáo sử dụng để vận chuyển con rắn hổ chúa nên không xem xét xử lý.
Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho bị cáo ngày 25/12/2023, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án.



Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:



Căn cứ vào các Điều 106,136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 173; điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 55, 47, 48 Bộ luật Hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Q phạm các tội: "Trộm cắp tài sản"và “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn Q 09 (Chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm . Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (28/12/2023).
3. Về xử lý vật chứng:
- Giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội thuộc Sở nông nghiệp vàp hát triển nông thôn thành phố Hà Nội 01 (Một) cá thể Rắn hổ chúa còn sống để tiếp tục cứu hộ theo quy định (Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội , thể hiện tại Biên bản giao nhận động vật rừng ngày 27 tháng 12 năm 2023).
- Tịch thu tiêu hủy 02 bao tải màu cam; 01 bao tải màu xanh; 01 túi lưới màu trắng và 01 dây dứa màu đỏ .
- Trả lại cho bị cáo Lý Văn Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 22Y1 – 024.70; trả lại cho ông Nông Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu STARFA, biển kiểm soát 22K4 – 7561 + 01 Đăng ký xe mang tên Bàn Kim Thượng.

## Page 9

9 (Tình trạng các vật chứng như Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 10/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang).
4. Về án phí:
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn Q.
5. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo Lý Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại ông Lý Văn K được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nông Văn X được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Trung tâm Cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội;
- Sở Tư pháp Tuyên Quang;
- Lưu HSVA, HSTHAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Hữu San