Bản án số: 74/2024/HSST
Trần Minh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lâp -Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 74/2024/HSST Ngày: 08/5/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Toan.
2. Bà Trần Thị Ánh Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thy Thy - Thư ký Tòa án, Tòa án Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phốP leiku, tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/TLST- HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST – HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

TRẦN MINH H (tên gọi khác: H). Giới tính: Nam.
Sinh ngày 04/9/1983 tại Gia Lai. Căn cước công dân: 064083006251.
Nơi ĐKHK thường trú: Tổ 06, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh G.
Chỗ ở: Tổ 03, phường Hội P, thành phố P, tỉnh G.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Cha: Trần Minh T - Sinh năm 1963.
Mẹ: Lê ThịT - Sinh năm 1963.
Hiện cha, mẹ của bị cáo trú tại: Tổ 06, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh G.
Bị cáo có 03 người em ru ột (lớn nhất sinh năm 1985 và nhỏ nhất sinh năm

## Page 2

2 1992).
Vợ (đã ly hôn): Nông Thị H - Sinh năm 1995.
Bị cáo có 02 người con (sinh năm 2013 và năm 2016) ; hiện ở với cha, mẹ của bị cáo tại: Tổ 06, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh G.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Trần Minh H bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 24/12/2023, sau đó bị tạm giam cho tới nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Minh H sử dụng chất ma túy từ khoảng thời gian năm 201 6 và có quen biết với một người tên T (không rõ họ tên, địa chỉ) là người bán ma túy. T thường xuyên có mặt tại khu vực hẻm chùa Bửu L trên đường Hùng V thuộc Tổ 02, phường Phù Đ, thành phốP , tỉnh G. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, H nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên đã đi bộ từ nhà không số ở hẻm đường Út T, Tổ 03, phường Hội P, thành phốP đến đầu hẻm chùa Bửu L để tìm T. Tại đây, H đã gặp và mua cuảT 01 gói ma túy Heroine với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H đã mang về nhà phân chia thành 08 gói nhỏ và H đã sử dụng hết 01 gói; lấy 02 gói cất vào túi quần đang mặc trên người, còn 05 gói cất vào túi áo lạnh treo trong phòng ngủ của H với mục đích để sử dụng dần. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ đến trước nhà số 19 đường Bế Văn Đ , thành phố P, tỉnh G, để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an tỉnh G phối hợp với lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP phát hiện và bắt quả tang; thu giữ vật chứng, gồm: 01 gói nilon đựng 02 gói giấy bên trong đều chứa chất màu trắng dạng bột (đã niêm phong theo quy định , ghi “Số 01”)
và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen kèm sim số đã qua sử dụng.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hùng tại nhà không số ở đường Út Tịch , Tổ 03, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, đã thu giữ: 01 áo lạnh màu đỏ - xanh bên trong túi áo có 01 gói nilon chứa 05 gói giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột (đã niêm phong theo quy định, ghi “Số 02”).
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy vào ngày 15/12/2023, xác định: Trần Minh Hùng dương tính với ma túy loại Heroine.
Tại bản Kết luận giám định số 08/KL -KTHS ngày 24/11/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G, kết luận: “Chất rắn màu trắng dạng cục, bột trong 02

## Page 3

3 (hai) gói giấy được niêm phong trong bì công văn ghi “Số 01” đều là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng 0,1268 gam; chất rắn màu trắng dạng cục, bột trong 05 (năm) gói giấy được niêm phong trong bì công văn ghi “Số 02” đều là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng 0,2472 gam”.
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen kèm sim số là của bị cáo Hùng, không liên quan đến hành vi phạm tội ; còn áo lạnh, bịc áo dùng để cất giấu ma túy.
*Vật chứng của vụ án, gồm:
+ Chất ma túy còn lại sau giám định trong 02 bì công văn niêm phong ghi “Số 08/PC09 ngày 24 tháng 12 năm 2023” có dấu niêm phong cuảp hòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G;
+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen kèm sim số;
+ 01 áo lạnh màu đỏ - xanh.
Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận giám định số 08/KL-KTHS ngày 2 4/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G nói trên.
Tại bản cáo trạng số 77/CT- VKS ngày 26/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP.P đã truy tố đối với bị cáo Trần Minh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi của bị cáo Trần Minh H và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Minh H mức án từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Căn cứ khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;
Tịch thu tiêu hủy 02 bì công văn niêm phong ghi số 08/PC09 ngày 24/12/2023 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh G.
Tịch thu tiêu hủy 01 áo lạnh đỏ - xanh (áo cũ đã qua sử dụng)
Tuyên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, kèm theo sim số (Điện thoại cũ đã qua sử dụng, Chi cục THADS không kiểm tra tình trạng bên trong).
- Buộc bị cáo Trần Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 4

4 Bị cáo Trần Minh H nói lời nói sau cùng: Xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm quay về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phốP , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Minh H tại phiên tòa ngày hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ, các tài liệu đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: Trần Minh H sử dụng chất ma túy từ khoảng thời gian năm 2016 và có quen biết với một người tên T (không rõ họ tên, địa chỉ) là người bán ma túy. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực đầu hẻm chùa Bửu L đường Hùng V, Tổ 02, phường Phù Đ , thành phố P, tỉnh G, H đã gặp và mua cuảT 01 gói ma túy (loại Heroine) với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, H mang về nhà ở hẻm đường Út T , Tổ 03, phường Hội P, thành phốP và phân chia số ma túy này thành 08 gói nhỏ và H đã sử dụng hết 01 gói; H lấy 02 gói cất vào túi quần đang mặc trên người, còn 05 gói cất vào túi áo lạnh treo trong phòng ngủ của H, với mục đích để sử dụng dần. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ đến trước nhà số 19 đường Bế Văn Đ, thành phố P, tỉnh G để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an tỉnh G phối hợp với lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm v ề Ma túy - Công an thành phốP phát hiện và bắt quả tang ; thu giữ vật chứng, gồm: 01 gói nilon đựng 02 gói giấy bên trong đều chứa ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen kèm sim số. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H, đã thu giữ: 01 áo lạnh màu đỏ - xanh, bên trong túi áo có 01 gói nilon chứa 05 gói giấy đều chứa ma túy.
Qua giám định, xác định: 07 gói giấy bên trong chứa chất rắn dạng cục bột màu trắng mà bị cáo Trần Minh H tàng trữ để sử dụng là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng 0,374 gam.
Qua trưng cầu, tại Kết luận số 08/KL- KTHS ngày 24/11/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G, kết luận: “Chất rắn màu trắng dạng cục, bột trong 02 (hai) gói giấy được niêm phong trong bì công văn ghi “Số 01” đều là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng 0,1268 gam; chất rắn màu trắng dạng cục, bột trong 05

## Page 5

5 (năm) gói giấy được niêm phong trong bì công văn ghi “Số 02” đều là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng 0,2472 gam”.
Đối với chất ma túy loại heroine còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong 0 2 bì công văn ghi số 08/PC09 ngày 2 4/12/2023, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốP chuyển theo vụ án để xử lý.
 [3] Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của bị cáo là trái pháp luật, bị xã hội lên án gay gắt và pháp luật cũng trừng trị nghiêm khắc đối với loại tội phạm này, nhưng chỉ vì sống buông thả không có ý thức phấn đấu rèn luyện bản thân nên bị cáo đã bất chấp tàng trữ ma túy để s ử dụng cho bản thân . Tổng trọng lượng chất ma túy mà bị cáo mua để tàng trữ là 0,374gam ma túy loại Heroine, bị cáo với tuổi đời còn trẻ lẽ ra bị cáo phải phấn đấu tu dưỡng rèn luyện bản, nhưng bị cáo lại sớm sa ngã vì thích đua đòi, hành vi phạm tội của b ị cáo đã bị bắt phạm tội quả tang . Vì vậy đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Trần Minh H đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, vì vậyc áo trạng mà Viện ki ểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, đồng thời gây mất trật tự trị an tại đị a phương, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
 -Tịch thu tiêu hủy 0 2 phong bì niêm phong ghi số 08/PC09 ngày 24/12/2023 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai.
-Tịch thu tiêu hủy 01 áo lạnh đỏ - xanh (áo cũ đã qua sử dụng)
-Tuyên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, kèm theo sim số (Điện thoại cũ đã qua sử dụng, Chi cục THADS không kiểm tra tình trạng bên trong).
 [7] Đối với đối tượng tên T là người mà bịc áo H khai đã bán ma túy cho Hùng: Do H không biết được nhân thân, lai lịch của T; Cơ quan điều tra cũng đã mở danh bạ, nhật ký cuộc gọi, tin nhắn trong chiếc điện thoại đã thu giữ của bịc áo nhưng không xác định được số điện thoại củ a T và không xác định được nội dung cuộc gọi, tin nhắn có liên quan đến hành vi phạm tội của bịc áo; đồng thời, đã tiến

## Page 6

6 hành xác minh tại khu vực phường Phù Đ , thành phốP nhưng không xác định được đối tượng tên T có liên quan đến hoạt động m a túy nên chưa có căn c ứ để điều tra, xử lý. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốP tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
 [8] Đối với Trần Minh C (sinh năm 1985) là chủ nhà - nơi bị cáo Trần Minh H ở: DoC là em trai ruột của H nên cho H ở nhờ; bản thân Trần Minh C đang chấp hành án phạt tù tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức C, tỉnh G nên việcH tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà thìC không biết nên không có căn cứ để xử lý.
 [9] Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Minh H.
 [10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2.Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Minh H: 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.
3.Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự -Tịch thu tiêu hủy 02 công văn dán kín cùng ghi số 08/PC09 ngày 24/12/2023 đã được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh G (có chữ kỹ ghi họ tên Phạm Thế D, Bùi Sĩ T, Nguyễn Thế M).
-Tịch thu tiêu hủy 01 áo lạnh màu đỏ - xanh (áo cũ đã qua sử dụng)
-Tuyên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, kèm sim số (Điện thoại cũ đã qua sử dụng, Chi cục THADS không kiểm tra tình trạng bên trong).
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2024 giữa Cơ quan CSĐT công an TP. P và Chi cục thi hành án dân sự TP. P.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trần Minh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
5.Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:
Căn cứ các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 7

7 Báo cho: bị cáo Trần Minh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 08/5/2023).
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND TP. Pleiku;
- Công an TP. Pleiku;
- Chi cục THADS TP. Pleiku;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo, Người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị Xuân Hồng