Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HS
Bị cáo Lò Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Huấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Sinh và ông Vàng Văn Toàn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện M, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Trong ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện M xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
 Lò Văn D, sinh năm 1985, tại huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Tên gọi khác:
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản M, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: Lớp 5/12.
Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Lò Văn N, đã chết; Con bà: Lò Thị K, đã chết.
Bị cáo có vợ Lò Thị T, sinh năm 1980 và 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 20/12/2023, tạm giam từ ngày 29/12/2023 đến ngày xét xử, có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D: Ông Pờ Go L, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 32/2024/HS-ST Ngày 24-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐIỆN BIÊN

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/12/2023, Lò Văn D mang theo 50.000 đồng đi bộ từ Trung tâm xãM đến bản T, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên tìm mua ma túy v ề sử dụng. Đến nơi, bị cáo gặp và giao dịch mua được 01 gói Heroine gói bằng nilon trong suốt với giá 50.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông bị cáo không rõ lai lịch.
Mua được ma túy, bị cáo cho vào túi quần bên phải đang mặc trên người rồi đi bộ quay về huyện M. Hồi 12 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác Đồn Biên phòng M phối hợp với Công an xãM làm nhiệm vụ tại khu vực bản N, xãM phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ một gói Heroine được gói trong túi nilon trong suốt có khối lượng 0,1 gam.
 Cáo trạng số 13/CT-VKS-MN ngày 15/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Lò Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Luận tội của đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên phạt bị cáo Lò Văn D từ 01 năm đến 01 năm 01 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng của vụ án.
 Áp dụng Điều 1 36/BLTTHS; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện M tỉnh Điện Biên và Luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ phạm tội:
 Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 12 giờ 30 phút ngày 20/12/2023 bút lục 01, 02 chứng minh bị cáo Lò Văn D bị bắt khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ

## Page 3

3 công tác Đồn Biên phòng M phối hợp với Công an xãM đã tạm giữ của bị cáo 01 gói nilon trong suốt bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, và niêm phong vật chứng gửi giám định hồi 17 giờ 50 phút ngày 20/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M bút lục số 18 thì khối lượng vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Lò Văn D là 0,1 gam nghi Heroine gửi toàn bộ đi giám định.
 Kết luận giám định số 100/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên bút lục số 20 đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò Văn D có khối lượng 0,1 gam chất bột màu trắng là chất ma túy, lọa i Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định và toàn bộ bao bì niêm phong cũ, 01 mảnh nilon trong suốt.
[2] Về hành vi phạm tội: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy bị cáo Lò Văn D có tội. Bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân.
Chứng cứ xác định hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự . Hành vic ủa bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp, làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lò Văn D có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
 [3] Về tính chất mức độ phạm tội:
 Khối lượng Heroine thu giữ của Lò Văn D là 0,1 gam. Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ ở trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [3] Về nhân thân của bị cáo:
 Bị cáo Lò Văn D sinh sống tại Bản M, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị cáo đã sử dụng ma túy trong thời gian dài và chưa từ bỏ được. Đây là nguyên nhân chính bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
 [4] Về các tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối chiếu các quy định tạ i khoản 1 của Điều 52 Bộ luật hình sự thì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo nhưng vẫn phải nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã

## Page 4

4 hội một thời gian để bị cáo cai nghiện ma túy đồng thời cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
 Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.00 0 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, tài sản trong gia đình không có gì giá trị, bị cáo không giữ chức vụ gì trong xã hội, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Lò Văn D.
 [8] Về vật chứng : Vật chứng là 0,1 gam Heroine, gửi toàn b ộ đi giám định và được hoàn lại lại 0,03 gam và toàn bộ bao bì niêm phong c ũ, mảnh nilon trong suốt không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ do vậy Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định tại Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của UBT VQH khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [10] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 [11] Các vấn đề khác: Nguồng ốc ma túy bị thu gi ữ bị cáo khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai l ịch. Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Mường Nhé không đủ cơ sở để xác minh làm rõ đối tượng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Hình phạt: Xử phạt bịc áo Lò Văn D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 20/12/2023.

## Page 5

 3. Xử lý vật c hứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 47 củ a Bộ luật hình sự;
khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,03 gam Heroine; 01 bao bì niêm phong cũ; 01 mảnh nilon trong suốt là vật chứng còn lại sau giám định. Vật chứng được đựng trong 01 gói niêm phong bằng phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng hồi 09 giờ 30 phút ngày 15/3/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo Lò Văn D.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lò Văn D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 24/4/2024.













Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện M;
- Nhà tạm giữ Công an huyện M;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện M;
- Bộ phận HSNV Công an huyện M;
- Cơ quan THAHS Công an huyện M
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Huấn