Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa Bà Lê Tịnh T và Hoàng T1
Số: 16
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 16/2024/HNGĐ-ST Ngày 28/03/2024 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Hội.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Tâm;
Ông Lê Chánh Ngôn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện H – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ệnH – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Nga – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 382/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2023 về tranh ch ấp ly hôn, nuôi con theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Tịnh T, sinh năm 2000. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Bị đơn: Ông Hoàng T1, sinh năm 1992. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt – có ý kiến xin xét xử vắng mặt theo biên bản lấy lời khai ngày 06/3/2024)
NỘI DUNG V Ụ ÁN:
Nguyên đơn là bà Lê Tịnh T trình bày:
Bà và ông Hoàng T1 sống chung với nhau từ năm 2016, sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huy ện H, t ỉnh Bình Thu ận v ào ng ày 03/01/2018. Quá trình chung sống bà và ông T1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nguyên nhân chủ yếu là v ề kinh tế, ông T1 đi làm nhưng không đưa tiền cho bà để trang trải chi tiêu gia đình mà thường xuyên ăn nhậu rồi gây gổ với bà. Bà đã nhiều lần bỏ đi nhưng

## Page 2

2 vì con còn nhỏ nên quay lại. Đến khoảng tháng 7 năm 2023 do không thể chịu đựng được nữa nên bà bỏ đi từ đó đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để chung sống hạnh phúc được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Hoàng T1.
 Về con chung: Bà và ông T1 có 01 con chung tên là Hoàng Ngọc H1, sinh ngày 24/11/2016. Hiện đang s ống cùng với ông T1; bà đề nghị giao con chung chưa thành niên Hoàng Ngọc H1 cho ông T1 tiếp tục trực tiếp nuôi dư ỡng, bà tự nguyện cấp dưỡng theo điều kiện thực tế của bản thân, bà không yêu cầu Tòa án ghi nhận việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Bà và ông Hoàng T1 không có khoản nợ chung nào.
 Trong quá trình gi ải quyết vụ án, tại biên bản lấy lời khai ngày 06 tháng 3 năm 2024, bị đơn là ông Hoàng T1 trình bày:
Ông và bàT có đăng ký kết hôn vào ngày 03/01/2018 tại UBND xã Y, huyện H, tỉnh Bình Thu ận. Quá trình chung s ống ông và bàT không có mâu thu ẫn gì. Ch ỉ khoảng tháng 7 năm 2023 khi bàT thường xuyên đi chơi v ề khuya, ông có góp ý nhưng bà T không nghe và ông phát hi ện bàT có mối quanh ệ bất chính v ới người đàn ông khác, từ đó vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, cãi vã. BàT bỏ đi từ đó đến nay.
Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý ly hôn với bà T.
 Về con chung: Ông và bàT có 01 con chung tên là Hoàng Ngọc H1, sinh ngày 24/11/2016, hiện đang sống cùng với ông. Trường hợp Tòa án gi ải quyết cho ly hôn , ông đồng ý với ý ki ến của bà T, ông đồng ý tr ực tiếp nuôi dư ỡng con chung chưa thành niên Hoàng Ngọc H1, ông không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Ông và bà T không có nợ ai.
Tại phiên t òa, Kiểm sát viên ph át biểu ý kiến về việc tuân theo ph áp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý phiên tòa và của người tham giat ố tụng trong qu á trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Qua lời khai của đương sự và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy bà Lê Tịnh Tyêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn và ý kiến giao con chung cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Tòa án nhận định:
[2] Đơn khởi kiện ghi ngày 27/9/2023 của bà Lê Tịnh T được gửi trực tiếp đến Tòa án, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bà Lê Tịnh T khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với ông Hoàng T1. Người bị kiện là ông Hoàng T1 có địa chỉ cư trú tại, xã Y, huyện H.
Vì vậy, Tòa án nhân dân huy ện H đã thụ lý và đưa ra giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân và yêu cầu ly hôn: Bà Lê Tịnh T và ông Hoàng T1 tự nguyện sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Bà Lê Tịnh T và ông Hoàng T1 đều trình bày quá trình chung sống, từ tháng 7 năm 2023 cho đến nay, hai đương sự không còn sống chung, mạnh ain ấy sống. Bà Lê Tịnh Tyêu cầu ly hôn, ông Hoàng T1 đồng ý ly hôn v ới bà T. Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có th ể xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Lê Tịnh T và ông Hoàng T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Tịnh T theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tại phiên tòa.
[5] Về con chung: Bà Lê Tịnh T và ông Hoàng T1 xác định có 01 con chung là Hoàng Ngọc H1 , sinh ngày 24/11/2016. Ông Hoàng T1 là người tr ực ti ếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Ngọc H1 từ khi bàT bỏ đi cho đến nay. BàT có nguyện vọng giao con chung cho ông T1 trực tiếp nuôi dư ỡng; ông Hoàng T1 cũng đồng ý với ý kiến của bà T. Do đó, căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc giao con chung chưa thành niên cho ông Hoàng T1 trực tiếp nuôi dưỡng.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hoàng T1 không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con và bà Lê Tịnh T cũng không đề nghị Tòa án ghi nhận việc cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà Lê Tịnh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUY ẾT Đ ỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 269, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 57,

## Page 4

4 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình; Luật thi hành án dân s ự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Bà Lê Tịnh T được ly hôn với ông Hoàng T1.
2. Về nuôi con:
2.1. Ông Hoàng T1 được quyền trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên tên là Hoàng Ngọc H1, sinh ngày 24/11/2016 . Trong trường hợp cháu Hoàng Ngọc H1 do bà LêT ịnh T hoặc ngư ời khác đang trông nom, nuôi dưỡng, qu ản lých áu Hoàng Ngọc H1 thì ông Hoàng T1 có quyền yêuc ầu những người này phải giao con ho ặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết để thực hiện quyền trực tiếp nuôi con.
2.2. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên khác trong gia đình không được cản trở người không tr ực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng x ấu đ ến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí:
Bà Lê Tịnh T phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêuc ầu ly hôn với số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0019359 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H; như vậy, bà Lê Tịnh T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi h ành án dân s ự, người phải thi h ành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi h ành án, quyền yêuc ầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng sau khi ly hôn có thể được thực hiện theo quy định của pháp luật).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- Chi cục T.H.A.D.S huyện H;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

 Đỗ Quốc Hội