Hà văn N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN huyÖn th­êng Xu©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TØnh thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---*--- ****** B¶n ¸n sè: 19/2018/HSST Ngµy: 02/8/2018 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn th­êng Xu©n Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : Bµ NguyÔn ThÞ An C¸c Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Lê Văn Bình Ông Lương Xuân Khảnh Th­ ký ghi biªn b¶n phiªn toµ:
Ông: Trần Đình Tú – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, tỉnh Thanh Hóa.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n tham gia phiªn toµ:
Bµ: Hµ ThÞ Hång Tó - KiÓm s¸t viªn Ngµy 02 th¸ng 8 n¨m 2018 t¹i trụ sở Tòa án nhân dân huyÖn Th­êng Xu©n, tØnh Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 18/2018/HSST ngµy 11/7/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-HS ngày 19/7/2018 đối với:
- Bị cáo Hà Văn N – Sinh năm 1994 Nơi cư trú: Thôn TĐ, xã TT, huyện TX, tỉnh TH.
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Q; con bà Cầm Thị L ; có vợ Lê Thị H và 02 con.
 Tiền n, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện ph p ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
+ NGƯỜI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO HÀ VĂN N:
1. Bà Phan Thị Nhung – Trợ giúp viên pháp lýc ủa chinh ánh trợ giúp số 6 thuộc trung tâm trợ giúp ph p lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt + Người bị hại:
Anh Hà Văn T – sinh năm 1993 Trú tại: thôn LS, xã GT, huyện LC – TH; Có mặt + NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI BỊ HẠI:
1. Ông Trịnh Đình Hợp – Trợ giúp viên pháp lýc ủa chi nhánh trợ giúp số 6 thuộc trung tâm trợ giúp ph p lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt + Người làm chứng:
1. Anh Hà Văn Q - Sinh năm 1980 - Có mặt
2. Hà Văn T - Sinh năm 1980 - Có mặt
3. Anh Hà Văn T - Sinh năm 1995 - Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 25/01/2018 Hà Văn N đến nhà anh Hà Văn Q sinh năm 1980, trú tại thôn Thôn TĐ, xã TT, huyện TX, tỉnh TH để ăn cơm cùng vớic canh Hà Văn T, sinh năm 1980; Cầm B N, sinh năm 1972; Hà Văn H, sinh năm 1987 cùng ở thôn TĐ và anh Hà Văn T, sinh năm 1993, trú tại thôn LS, xã GT, huy ện LC. Trong lúc ăn cơm thì Hà Văn T có nói về việc trước đó anh Hà Văn T đi xem y va quệt vào người em vợ của mình nhưng chưa xin lỗi, nghe vậy Hà Văn N lên tiếng can ngăn. Bực tức, Hà Văn T đi ra ngoài sân đồng thời gọi Hà Văn N ra nói chuyện. Hà Văn N cầm theo 01 chiếc đũa rồi đi ra sân, N bẻ đôi chiếc đũa định đưa cho Hà Văn T một phần để đ nh nhau, nhưng chưa kịp đưa thì bị Hà Văn Tôm cổ vật ngã xuống nền sân bê tông, hai bên vật lộn nhau, Hà Văn T dùng tay đấm 01 cái vào mồm Hà Văn N. Trong qu trình vật nhau, Hà Văn N lấy được 01 con dao ( loại dao gọt hoa qu ả có đầu nhọn) mà trước đóN để trong túi áo bò của mình, đặt trên xe máyc ủa anh Hà Văn Q đang dựng ở sân, cạnh vị trí vật lộn, rồi đứng dậy dùng dao đâm 3 nh t vào vùng ngực trái của Hà Văn T, trong đó có một nhát T đưa tay tri lên đỡ được, nên trúng vàom ặt ngoài cẳng tay. Bị đau nên Hà Văn T đi ra phía vườn tìm gậy, khi đang cúi xuống cầm 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 70cm, thì Hà Văn N đi đến dùng dao đâm tiếp 2 nhát vào thắt lưng hông tri của Hà Văn Trồi bỏ chạy vào sân. Hà Văn T cầm gậy đuổi theo và đập 2 c i vào đầu và đuôi mắt Hà Văn N. Lúc này, thấy máu từ vết thương chảy ra nhiều nên Hà Văn T nói “tao không đánh nhau nữa”.
Hà Văn T được người nhà đưa đến Bệnh viện huyện TX cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh TH điều trị từ ngày 26/01/2018 đến ngày 01/02/2018 với các vết thương: 01 vết thương thủng thịt kích thước 2x1cm ngay tại đầu vú trái, bờ mém sắc gọn;
01 vết thương thủng thịt kích thước 2x1cm c ch đầu vú trái 2cm, b ờ mém sắc gọn; 01 vết thương r ch da thủng thịt kích thước 4x1cm tại mặt ngoài cẳng tay trái, bờ mép sắc gọn; 02 vết thương r ch da thủng thịt, kích thước 2x1cm, bờ mép sắc gọn tại thắt lưng hông bên tr i. Hà Văn N cũng được đưa đến Bệnh viện huyện TX điều trị từ ngày 27/01/2018 đến ngày 29/01/2018 với các vết thương: Vết thương sưng tấy đỏ ở vùng đầu chẩm tri kích thước 3x3cm; Vết thương thâm tím nhẹ ở đuôi lông mày tri kích thước 3,5 x 2cm.
 Tại bản kết luận số 117/TTPY ngày 15/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hà Văn T là 14% (mười bốn phần trăm) và bản Kết luận số 277/TTPY ngày 08/5/2018 kết luận về cơ chế hình thành thương tích đối với các vết thương trên cơ thể của Hà Văn T như sau:“Một con daonh ọn như đã môt ả trong biên bản tạm giữ ngày 26/01/2018 nếu được sử dụng làm vật gây thương tích thì có thể gây nên các thương tích như đã ghinh ận tại biên bản xem xét dấu vết trên cơ thể ngày 26/01/2018 của Hà Văn T”.
Đối với thương tích Hà Văn N theo kết lu ận gim định s ố 142/TTPY ngày 23/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh TH kết luận tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của Hà Văn N là 0% (không phần trăm).

## Page 3

 Đối với hành vi của Hà Văn T đã dùng tay, gậy đ nh Hà Văn N, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hà Văn T.
Trong qu trình điều tra Hà Văn N đã tự nguyện bồi thường cho Hà Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng –VNĐ), anh T không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hà Văn N.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 con dao; 04 chiếc gậy gỗ tiếp tục thu giữ, quản lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 17?CT-VKSTX ngày 10/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố Hà Văn N về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134 Bé luËt h×nh sù năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân duy trì công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật đối với bị c o như sau: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị tuyên bố bị cáo Hà Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị xử phạt Hà Văn N từ 24 th ng đến 27 th ng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng. Về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bịc o đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bịc o. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo là dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế khó khăn, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do đó Hội đồng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Quan điểm của trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bịc o. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân mâu thu ẫn, hành động phạm tội của bịc o để áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe, gi o dục, phòng ngừa chung.
Bị cáo nhận tội và đồng ý với quan điểm của người bào chữa, không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát.
Người bị hại đồng ý quan điểm của Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
C¨n cø vµo nh ÷ng chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ h«m nay, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, kh¸ch quan vµ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh­ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh s t điều tra – Công an huyện Thường Xuân, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua qu trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị c o đã

## Page 4

thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình; Người tham giat ố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đóc chành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ n cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 25/01/2018, Hà Văn N đã dùng dao nhọn gây thương tích ở vùng ngực trái, thắt lưng hông tri của anh Hà Văn T, gây tổn hại 14% (mười bốn phần trăm) sức khỏe.
 [2] Xét tính chất vụ n: Đây là vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng. Các loại tội phạm đặc biệt là tội phạm xâm phạm về tính mạng, sức khỏe đang có xu hướng gia tăng và diễn biến phức tạp. Trước yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay cần phải xử lý nghiêm để răn đe, gi o dục, phòng ngừa chung.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Bịc o Hà Văn N đã có hành vi dùng dao (loại dao gọt hoa quả có đầu nhọn) là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Hà Văn T. Tại bản kết luận số 117/TTPY ngày 15/3/2018 của Trung tâm ph p y tỉnh Thanh Hóa kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hà Văn T là 14% (mười bốn phần trăm). Hành vi của bịc o là nguy hiểm, bịc o thực hiện hành vi do có hành vi tri ph p luật của bị hại, tuy nhiên bịc o có thể dùng biện ph p kh c để kh ng cự lại bị hại nhưng bịc o lại dùng dao nhọn (loại dao gọt hoa quả có đầu nhọn) để đâm vào thân thể bị hại. Hành vi của bịc o đã gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương và trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người kh c với thương tích gây tổn hại 14% sức khỏe, cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. C o trạng của Viện kiểm s t nhân dân huyện Thường Xuân truy tố đối với bịc o là chính x c và có cơ sở.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bịc o Hà Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội vàt ự nguyện khắc phục hậu quả. Người bị hại cũng có lỗi và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy bịc o được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại c c điểm b,s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

## Page 5

[6] Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội là không cần thiết, nên áp dụng c c quy định của pháp luật xử phạt bị cáo một mức án nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú gim s t gi o dục bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Phần trách nhiệm dân sự bịc o và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Phần xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 12/7/2018 giữa Cơ quan cảnh s t điều tra Công an huy ện Thường Xuân và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thường Xuân gồm:
- 01 con dao (lo ại dao nhọn) và 0 4 đoạn gậy gỗ có kích thước khác nhau. Các vật chứng nêu trên không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh Căn cứ điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bé luËt h×nh sù năm 2015: Tuyên bố bị cáo Hà Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích ”; Xö ph¹t Hà Văn N 24 (Hai mươi bốn) th¸ng tï, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươit m) th ng. Thêi gian thử thách kể từ ngày tuyên n sơ thẩm (02/8/2018). Giao bịc o Hà Văn N cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện TX, tỉnh TH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bịc o thay đổi nơi cư trú thực hiện theo Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử th ch người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản n đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao nhọn); 04 đoạn gậy gỗ có kích thước khác nhau. Vật chứng của vụ n được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2018 giữa Cơ quan cảnh s t điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Xuân.
Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, khoản 1 Điều 21; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

## Page 6

án phí, lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Hà Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí Hình sự sơ thẩm.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ c¸o , người bị hại. BÞ c¸o, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n luËt ®Þnh lµ 15 ngµy trßn kÓ tõ ngµy 02/8/2018.

 t.m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyÖn Th­êng Xu©n;
- C«ng an huyÖn Th­êng Xu©n;
- Chi côc THADS Th­êng Xu©n;
- VKSND tỉnh Thanh Ho ; ( đã ký)
- TAND tØnh Thanh Ho¸;
- Trợ giúp viên ph p lý
- Bịc o: Hà Văn Năm;
- Người bị hại; NguyÔn ThÞ An
- L­u HSVA.