Số: 111/2024/QĐST-VHNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn Trần Thị Hồng G - Phạm Hồng P
Số: 111
Ngày: 24/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: [1.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P thuận tình ly hôn. [1.2] Về con chung: Giao 01 (một) con chung là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày 26/01/2023 cho ông Phạm Hồng P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. [1.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà G và ông P tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 111/2024/QĐST-VHNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 24 tháng 5 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG.
Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 131/2024/TLST- VHNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình:
- Bà Trần Thị Hồng G, sinh năm 1998;
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Long An.
- Ông Phạm Hồng P, sinh năm 1995.
Địa chỉ: B, đường B, tổ H, khu phố B, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16/5/2024, bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà G và ông Pyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy, việc thật sự tự nguyện ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
 [2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà G và ông P có 01 (một) con chung là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày 26/01/2023. Giao con chung là cháu Phạm Phúc Đ,

## Page 2

sinh ngày 26/01/2023 cho ông Phạm Hồng P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
 [3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P mỗi người phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí bà Trần Thị Hồng G nộp và nộp thay ông Phạm Hồng P theo biên lai thu số 0002502 ngày 24/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P thuận tình ly hôn.
[1.2] Về con chung: Giao 01 (một) con chung là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày 26/01/2023 cho ông Phạm Hồng P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
[1.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà G và ông P tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
 [1.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà G và ông P thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về lệ phí: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P mỗi người phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí bà Trần Thị Hồng G nộp và nộp thay ông Phạm Hồng P theo biên lai thu số 0002502 ngày 24/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- UBND phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (GCNKH số 168 ngày 28/12/2022).
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

 THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Ái Ngân