Bản án số: 03/2024/HNGĐ
Xin ly hôn
Số: 03
Ngày: 08/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N và anh S có thời gian chung sống hạnh phúc ngắn, sau khi kết hôn vợ chồng thường xuyên cãi chửi, đánh nhau nguyên nhân là do anh S ghen tuông vô cớ, thường xuyên uống rượu đánh đập chị N dẫn đến chị luôn lo sợ ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe của mình, nên năm 2023 chị đã bỏ về bên gia đình bố mẹ đẻ tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng sinh sống, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn giữa vợ chồng trở nên trầm trọng, nên chị N có đơn xin ly hôn với anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 03/2024/HNGĐ – ST Ngày: 08/5/2024 V/v “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hanh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Củng Trẩn Lương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vàng Minh Vừ
 2. Ông Ngô Chí Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện M tham gia phiên tòa : Ông Vừ Mí Sính – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 21/2023/TLST – HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST – HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tẩn Mùi N, sinh năm 1995; địa chỉ: Khu phố G, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Phàn Páo S, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tẩn MùiN trình bày:
Chị và anh Phàn P Sun chung sống với nhau từ năm 2015 đến năm 2017 anh chị đăng kí kết hôn tại UBND xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Vợ chồng kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện của hai bên, không ai bị ép buộc. Ngay sau khi kết hôn cuộc sống chung vợ chồng đã thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh S thường ghen tuông vô cớ, uống rượu về thường đánh đập chị, hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần

## Page 2

nhưng anh S không thay đổi. Đến cuối 2022 anh S dùng búa đánh chị và đuổi chị ra khỏi nhà, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân, có lần anh S gọi điện dọa gặp ở đâu sẽ chém ở đó. Hiện tại vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh Phàn Páo S, cuộc sống hôn nhân của vợ chồng không thể tiếp tục được, do vậy chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phàn Páo S.
Về con chung: vợ chồng chị có 02 người con chung, là cháu Phàn Minh H, sinh ngày 24/4/2016 và cháu Phàn Khánh D , sinh ngày 11/12/2020. Hiện tại cả hai cháu đang sinh sống với anh S tại thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Sau khi ly hôn chị đề nghị giải quyết cả 02 cháu sẽ giao cho anh Phàn Páo S, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chị không cấp dưỡng nuôi con chung Về tài sản chung và công nợ chung: ChịN khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/12/2023 anh Phàn Páo S trình bày:
Anh và chị Tẩn M Nải đăng kí kết hôn năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, nguyên nhân vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do anh thường xuyên đi làm ăn xa, cuối năm mới về một lần nên anh nghi ngờ chịN có ngoại tình với em trai ruột của mình là anh Phàn Lão S1 và có mang thai. Tuy nhiên, sau đó chịN đã bỏ cái thai. Từ năm 2023 chịN bỏ đi và chặn toàn bộ liên lạc với anh. Mặc dù anh biết vợ là người sai tuy nhiên anh vẫn còn yêu thương vợ con, nên anh không nhất trí với yêu cầu ly hôn của chị Tẩn MùiN Về con chung: Trường hợp chịN nhất quyết ly hôn anh đề nghị anh là người chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung anh khẳng định vợ chồng anh không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/3/2024 cháu Phàn Minh H trình bày:
Cháu là con ruột của anh Phàn Páo S và chị Tẩn Mùi N. Trong cuộc sống hằng ngày thỉnh thoảng cháu có chứng kiến việc anh S đánh chị N. Hiện tại cháu đang sinh sống với bà nội tại thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Trong trường hợp bố mẹ ly hôn với nhau cháu H muốn được sinh sống cùng với mẹ.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/3/2024 bà Chảo Mẩy S2 trình bày Bà là mẹ đẻ của anh Phàn Páo S, còn chị Tẩn MùiN là con dâu. Sau khi kết hôn chịN và S ra ở riêng, việc vợ chồng chịN anh S xảy ra mâu thuẫn bà không biết nguyên nhân. Tuy nhiên, bà có biết vợ chồng chịN anh S có cãi vã nhưng không xảy ra việc bạo lực gia đình.
Biên bản xác minh ngày 05/03/2024 và ngày 19/3/2024 tại xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang. Trưởng thôn Sủng Nhỉ B và Công an xã S khẳng định có nhận được thông tin

## Page 3

về việc chịN và anh S có xảy ra mâu thuẫn, sau đó chịN đã bỏ về gia đình bố mẹ đẻ tại tỉnh Cao Bằng sinh sống.
Tại phiên tòa chị Tẩn MùiN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Phàn Páo S. Hiện nay chị không còn tình cảm gì với anh S, vợ chồng sống ly thân với nhau đã lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không còn nên chị đề nghị được ly hôn với anh Phàn Páo S; về con chung chị đề nghị Tòa án giao cả hai cháu là Phàn Minh H và Phàn Khánh D cho anh Phàn Páo S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chị không cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện tại chị đang đi làm công nhân tại thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh không có thời gian để chăm sóc giáo dục các cháu, còn anh Phàn Páo S hiện vẫn đang sinh sống tại thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang; về tài sản chung và công nợ chung chị khẳng định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang trình bày:
Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán : Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ trong việc xác định quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Thư ký theo đúng quy định của BLTTDS.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn chị Tẩn MùiN đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của BLTTDS.
Bị đơn anh Phàn Páo S không tham gia các buổi hòa giải do Tòa án tổ chức, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để làm rõ những tình tiết khách quan trong vụ án. Do vậy gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án.
Về việc giải quyết vụ án:
Quan hệ hôn nhân: Xét thấy việc chị Tẩn MùiN có đơn xin ly hôn với anh Phàn Páo S là do anh S thường xuyên ghen tuông, uống rượu về đánh đập vợ. Như vậy, theo đơn khởi kiện cùng những tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã đủ căn cứ để xem xét giải quyết vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tẩn Mùi N, cho chịN được ly hôn với anh S.
Về con chung: anh S chịN có 02 con chung là cháu Phàn Minh H , sinh ngày 24/4/2016 và cháu Phàn Khánh D, sinh ngày 11/12/2020. Theo nguyện vọng của cháu H muốn sinh sống cùng với mẹ. Tuy nhiên, anh S và chịN đều đề nghị giao cả hai cháu

## Page 4

cho anh S chăm sóc, nuôi dưỡng để các cháu có cuộc sống đảm bảo hơn. Xét thấy, đề nghị của anh S và chịN là phù hợp nên đề nghị HĐXX giao cả hai cháu cho anh S chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo các Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tài sản chung, công nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chịN phải chịu án phí hôn nhân theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp, qua kết quả thẩm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn chị Tẩn M Nải yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Phàn Páo S có địa chỉ tại thôn S, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Phàn Páo S được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Phàn Páo S.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tẩn MùiN và anh Phàn Páo S có đăng ký kết hôn ngày 29 tháng 5 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét thấy chịN và anh S có thời gian chung sống hạnh phúc ngắn, sau khi kết hôn vợ chồng thường xuyên cãi chửi, đánh nhau nguyên nhân là do anh S ghen tuông vô cớ, thường xuyên uống rượu đánh đập chịN dẫn đến chị luôn lo sợ ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe của mình, nên năm 2023 chị đã bỏ về bên gia đình bố mẹ đẻ tại huyện B, tỉnh Cao Bằng sinh sống, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn giữa vợ chồng trở nên trầm trọng. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S không nhất trí việc ly hôn với chịN nhưng anh S không hợp tác với tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, thể hiện anh S không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Qua đó cho thấy anh S và chịN đã có mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, không có khả năng đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận

## Page 5

yêu cầu của chị Tẩn MùiN và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mèo Vạc, cho chịN được ly hôn với anh S.
[3] Vềc on chung: Anh S và chịN có 02 con chung là cháu Phàn Minh H, sinh ngày 24/4/2016 và cháu Phàn Khánh D, sinh ngày 11/12/2020. Quá trình giải quyết vụ án anh S và chịN đều có đề nghị giao các cháu H và cháu D cho anh Phàn P Sun là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Mặc dù nguyện vọng của cháu Phàn Minh H muốn ở với mẹ sau khi anh S, chịN ly hôn. Tuy nhiên HĐXX xét thấy, hiện nay chị Tần Mùi N1 đang là công nhân tại thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh nên giao các cháu H và cháu D cho chị N1 chăm sóc, nuôi dưỡng là không đảm bảo. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Phàn Minh H và cháu Phàn Khánh D cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại quá trình giải quyết vụ án anh Phàn Páo S không yêu cầu chịT Mùi Nải phải cấp dưỡng nuôi con chung, do vậy chị N1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là không cố định. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản [6] Về tài sản, công nợ chung: Anh Phàn Páo S và chị Tẩn MùiN đều khẳng định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: ChịN phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tẩn MùiN đối với anh Phàn Páo S. Cho chị Tẩn MùiN được ly hôn với anh Phàn Páo S.
2. Về con chung: Giao các cháu Phàn Minh H, sinh ngày 24/4/2016 và cháu Phàn Khánh D, sinh ngày 11/12/2020 cho anh Phàn Páo S chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

## Page 6

ChịN có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu Tòa án có thể xem xét quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Tẩn MùiN phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai số 0003754 ngày 04/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang. Chị N đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án.
Đương sự có quyền kháng cáo lên cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ đối với đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang
- VKSND huyện Mèo Vạc;
- THADS huyện Mèo Vạc;
- Các đương sự;
- UBND xã Sủng Máng;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Củng Trẩn Lương