Bản án số: 33/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày: 23/4/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hân.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà và ông Lê Quốc Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2024/TLST- HS ngày 29 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:
Lê Huy P, sinh năm 1976 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 4, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đăng D (đã chết) và bà Bùi Thị K; có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 02 con; Tiền án:
+ Ngày 31/7/2012, Tòa án nhân dân quận C, Thành phố H xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 23/02/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 01/9/2005, Công an phường P, quận B, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị tạm giữ từ ngày 1 9/12/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 2 8/12/2023 đến nay; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+Người làm chứng: Anh Lê Huy T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 19/12/2023, tổ công tác của Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ tuần tra tại thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam thì phát hiện Lê HuyP đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm

## Page 2

2 tra, phát hiện trong lòng bàn tay phải của Lê HuyP đang cầm một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 gói giấy bạc màu vàng mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ, Lê HuyP khai 02 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy, loại Heroine cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Huy P, Cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 908/KL - KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luân: "Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ký hiệu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,213g (không phẩy hai trăm mười ba gam), loại Heroine (Heroin)".
Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ, theo Lê HuyP khai: Khoảng 15 giờ ngày 19/12/2023, bị cáo đi bộ từ nhà đến chợM thuộc xãC , huyện L , tỉnh Hà Nam thì gặp và mua được của đối tượng nam giới khoảng 40 tuổi (không biết nhân thân, lai lị ch) 02 gói ma túy loại Heroine với số tiền 4 00.000 (Bốn trăm nghìn) đồng rồi cầm trong lòng bàn tay phải mang đi tìm chỗ để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Về vật chứng vụ án: Đối với số Heroine còn lại sau giám định do Cơ quan giám định hoàn trả được niêm phong trong phong bì số 908/KTHS ghi “mẫu vật hoàn trả QT" là chất thuộc danh mục Nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ lưu hành được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.
Quá trình điều tra: Lê HuyP thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSLN ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, truy tố Lê HuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê HuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lê HuyP từ 07 (Bảy)
năm đến 08 (Tám) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ và án phí vụ án.
Bị cáo Lê HuyP khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang , lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 19/12/2023, tại thôn V, xã C, huyện L , tỉnh Hà Nam, Lê HuyP đang cất giữ trái phép 0,213 gam ma túy, loại Heroine trong lòng bàn tay phải với mục đích để s ử dụng thì bị Tổ công tác của Công an xãC phối hợp với Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê HuyP đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo đã “Tái phạm” chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Công an phường P, quận B, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Lê HuyP đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải về việc mình đã gây ra , mong muốn được sửa chữa lỗi lầm - Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:

## Page 4

- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước , ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã hai lần phải chấp hành hình phạt tù về tội phạm ma túy, thời gian chấp hành án được cải tạo, giáo dục, xong bị cáo mới ra tù không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng loại, thể hiện thái độ rất coi thường pháp luật . Vì vậy, cần phải á p dụng mức hình phạt nghiêm , tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình ph ạt, Hội đồng xét xử xem xét thái độ ăn năn, mong muốn sửa chữa lỗi lầm và khối lượng ma túy tàng trữ trái phép giảm nhẹ một phần hình phạt với mức thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, phạm tội không nhằm mục đích thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy hoàn lại trong phong bì số 908/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT” là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng Lê HuyP khai đã bán ma túy cho Phong, do chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo và thông tin về đối tượng không đầy đủ nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh, xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Lê HuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lê HuyP 06 (Sáu) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 5

5 Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong có số 908/KTHS, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT”, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam. Tình trạng phong bì niêm phong dán kín nguyên vẹn.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 29/3/2024)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê HuyP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Tối Cao (vụ GĐKT I).
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hân