Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn tranh chấp con chung
Số: 12
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 123

## Page 1

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Đại Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Bá Đường
 2. Ông Dương Quý Sáng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 24/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2024/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2024 về việc “Ly hôn, trA chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần ThịM – Sinh năm 1993 Trú tại: Bản Lh, xã BH, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai – Có mặt.
2. Bị đơn: A Hồ Văn M – Sinh năm 1982 Trú tại: Bản Lh, xã BH, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
 (Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn chịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịM và A M tự nguyện kết hôn vào ngày 04/8/2010 tại UBND xã BH, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Sau khi đăng ký kết hôn chịM và A M chung sống hòa thu ận đến tháng 8 năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do A chị không cùng quan điểm trong cuộc sống, luôn bất đồng ý kiến. A M cho rằng chịM phải là người phát triển kinh tế gia đình. Do kinh tế gia đình khó khăn A M đổi lỗi cho chịM và thường xuyên chửi mắng chị TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 12 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 24/4/2024 V/v Ly hôn, trA chấp nuôi con khi ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

M là đồ vô dụng không làm được việc gì. Sự việc kéo dài nhiều năm chịM đã nín nhịn nhưng A M càng được thế chửi mắng chị M. Gần đây A chị không nói chuyện với nhau được. Không thể tiếp tục chung sống tháng 12 năm 2022 chịM và A M đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn A M.
Về con chung A chị có 03 con chung:
Cháu HồP V – Sinh ngày 29 tháng 9 năm 2011; Cháu HồP A – Sinh ngày 10 tháng 6 năm 2016; Cháu HồP N – Sinh ngày 09 tháng 7 năm 2019. Hiện nay cháu V và cháu A đang sống cùng A M, cháuN đang sống cùng chị M. Sau khi ly hôn chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, đề nghị Tòa án giao cháu V và cháu A cho A M trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ, nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, bị đơn không tự khai, không cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: ChịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn A Hồ Văn M và giải quyết nuôi con chung; A M cư trú tại huyện Bảo Yên, vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, trA chấp nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không hợp tác với Tòa án, không tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa vì thế hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và A M kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã BH, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai vào ngày 04 tháng 8 năm 2010. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chịM và A M là hợp pháp. Sau kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng, dẫn đến hai vợ chồng A chị thường xuyên bất hòa. Trong quá trình giải quyết vụ án chịM

## Page 3

đã cung cấp được chứng cứ chứng minh được chịM và A M chung sống không hạnh phúc. ChịM và A M đã ly thân đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa.
Cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM là phù hợp với khoản 1 Điều 56 , Điều 57 của Luật hôn nhân và Gia đình.
 [4] Về con chung:
Xét đề nghị của Chị M. Trong quá trình giải quyết vụ án chịM đã cung cấp được chứng cứ chứng minh chị có mức thu nhập 5.000.000 đ đến 6.000.000 đ/01 tháng, A M có mức thu nhập từ 9.000.000 đ đến 10.000.000 đ/01 tháng.
Các cháu Cháu HồP V; Cháu HồP A; có nguyện vọng được sống cùng A M sau khi chịM và A M ly hôn. A chị đều có thu nhập ổn định, mức thu nhập của A M cao hơn chị M, cháu HồP N còn nhỏ, cần có sự chăm sóc của chị M. Vì vậy cần giao các cháu Cháu HồP V – Sinh ngày 29 tháng 9 năm 2011; Cháu HồP A – Sinh ngày 10 tháng 6 năm 2016 cho A M trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu HồP N – Sinh ngày 09 tháng 7 năm 2019 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, A M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Xử cho A chị Trần ThịM được ly hôn A Hồ Văn M. Quan hệ hôn nhân giữa A chịM và A M chấm dứt kể từ khi bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung:
Giao các cháu HồP V – Sinh ngày 29 tháng 9 năm 2011; Cháu HồP A – Sinh ngày 10 tháng 6 năm 2016 cho A M trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu HồP N – Sinh ngày 09 tháng 7 năm 2019 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau ly hôn chịM và A M có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí:
ChịM phải chịu 300.000 đồng, tiền án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí s ố 0001175 ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

## Page 4

án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện (2);
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã BH;
- Các đương sự (2);
- Lưu Hsơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Đại

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện (2);
- Chi cục THADS huyện;
- UBNDxã BH;
- Các đương sự (2);
- Lưu Hsơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Đại

## Page 6

## Page 7

 THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Bá Đường – Dương Quý Sáng Vũ Quang Đại

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13