Bản án số: 45/2024/DS-ST
Nguyên đơn: Chị Dương Thị Kim N Bị đơn: Bà Bùi Thị Thúy P
V/v: Tranh chấp nợ hụi
Số: 45
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Chị Dương Thị Kim N Bị đơn: Bà Bùi Thị Thúy P (N) Ông Phan Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2024/DS-ST Ngày: 26/4/2024.
V/v “Tranh chấp nợ hụi”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Thanh Sang Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đoạt Bà Lê Thị Vân Anh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang : Bà Trần Phƣơng Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 45/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2024/QĐXXST- DS ngày 22/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/QĐST -DS ngày 12/4/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Dƣơng Thị Kim N, sinh năm 1996 (Có mặt).
Địa chỉ: tổ 3, ấp V, xã T, huyện H, tỉnh K.
Bị đơn: Bà Bùi Thị ThuýP (N), sinh năm 1984 (Vắng mặt).
 Ông Phan Văn B, sinh năm 1979 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: tổ 3, ấp V, xã T, huyện H, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Dương Thị Kim N trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 24/09/2022 âm lịch chịN có đứng ra làm chủ hụi 10 ngày đóng một lần, một tháng khui hụi 3 lần, có tổng cộng 39 thành viên tham gia, với tổng cộng 80 chân, hụi áp là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho một chân, bà Bùi Thị Thúy P tham gia 6 chân và bà Bùi Thị ThuýP đóng được 1 lần cho đến ngày 04/10/2022, bàP hốt 2 chân được 51.600.000 đồng (năm mươi mốt triệu sáu trăm ngàn đồng) và bàP bán cho chịN 4 chân và nhận của chịN với số tiền là 103.200.000 đồng (một trăm lẻ ba triệu, hai trăm ngàn đồng). Sau đó, bàP đóng được 27 lần và không có khả năng đóng cho chịN được. Như vậy bàP còn nợ lại là 78.000.000 đồng (bảy mươi tám triệu đồng).
Đến ngày 20/04/2023 âm lịch, chịN có đứng ra làm chủ hụi có tổng cộng 51 thành viên tham gia, nhưng dây hụi này có tới 980 chân, trong giây hụi này có bà Bùi Thị ThuýP tham gia là 60 ch ân. Hụi sống đóng 44.000 đồng ( bốn mươi bốn ngàn đồng) cho một ngày, hụi chết đóng 5 0.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) cho một ngày, bàP đóng được 4 ngày thì vào ngày 25/04/2023 âm lịch, thì bàP hốt hết 60 chân hụi, được tổng số tiền là : 180.600.000 đồng (một trăm tám mươi triệu sáu trăm ngàn đồng) và bàP đóng được 34 ngày thì không có khả năng đóng tiếp như vậy bàP còn nợ lại dây hụi với số tiền là: 108.000.000 đồng (một trăm lẻ tám triệu đồng).
Sau đó chịN có yêu cầu vợ chồng ông Phan Văn B và bà Bùi Thị ThuýP thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ lại của chịN cho 2 giây hụi tổng cộng là :
1. Dây hụi 10 ngày (mở hụi ngày 24/9/2022) với số tiền còn nợ lại chịN là:
78.000.000 đồng (bảy mươi tám triệu đồng).
2. Dây hụi ngày (mở hụi ngày 20/4/2023) còn nợ số tiền là: 108.000.000 đồng (một trăm lẻ tám triệu đồng).
Tổng cộng 2 dây hụi là : 187.000.000 đồng (một trăm tám mươi bảy triệu đồng). Sau đó đến ngày 01/06/2023 âm lịch, ông B bà P, có trả cho chịN được với số tiền là: 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng) và từ ngày 06 /10/ 2023 đến ngày 06/12/2023 dương lịch , ông B và bàP trả cho chịN được 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). Hiện nay, ông B và bàP còn nợ chịN với số tiền là 149.000.000 đồng (một trăm bốn mươi chín triệu đồng).
Sau đó ông B và bàP cố tình tránh né không trả lại số tiền đã nhận của chịN nên chịN làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn B và bà Bùi Thị ThuýP phải trả lại toàn bộ số tiền đã nhận của chịN do tham gia 2 đầu hụi còn nợ lại tổng cộng số tiền là 149.000.000 đồng (một trăm bốn mươi chín triệu đồng) và yêu cầu tính lãi như sau: 149.000.000 đồng x 5 tháng (1.500.000 đồng cho một tháng) =

## Page 3

3 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng). Tổng số tiền cả gốc và lãi ông Phan Văn B và bà Bùi Thị ThuýP phải trả cho chịN là 156.500.000 đồng (một trăm năm mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
Tại phiên tòa, chịN yêu cầu ông B và bàP phải trả cho chịN số tiền nợ gốc là 149.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi và yêu cầu ông B và bàP trả hết một lần. Đối với yêu cầu tính lãi theo đơn khởi kiện là 7.500.000 đồng chịN xin rút lại yêu cầu này.
* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Bùi Thị ThuýP trình bày:
Bà Bùi Thị ThuýP thừa nhận trước đây có tham gia hai dây hụi do chị Dương Thị Kim N làm chủ, cụ thể:
Dây hụi thứ nhất: Vào ngày 24/9/2022 âm lịch bàP có tham gia chơi hụi của chị N. Hụi 10 ngày đóng một lần, một tháng đóng 3 lần, bàP tham gia 6 chân. bàP hốt 2 chân trước được 51.600.000 đồng sau đó bán lại cho chịN 4 chân được 103.200.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.
Dây hụi thứ hai: Vào ngày 20/04/2023 âm lịch, chịN có mở dây hụi bàP tham gia 60 chân, hụi sống đóng 44.000 đồng, hụi chết đóng 50.000 đồng. BàP đóng được 4 ngày thì hốt hết 60 chân được số tiền là 180.600.000 đồng. Dây hụi này đã mãn.
Sau khi hốt hụi bàP có tiếp tục đóng đóng hụi cho chịN được mấy lần như sau: Đối với dây hụi thứ nhất, sau khi bàP hốt và bán hụi cho chịN thì bàP tiếp tục đóng cho chịN được 27 lần thì không đóng nữa. Đối với dây hụi thứ hai sau khi hốt bàP đóng cho chịN được 34 ngày nữa thì không còn khả năng đóng hụi nữa. Sau đó, vào ngày 01/6/2023 âm lịch bàP có đóng cho chịN được số tiền 26.000.000 đồng và có góp ngàyc ho chịN được tổng là 12.000.000 đồng. Từ đó đến nay do hoàn cảnh khó khăn, làm ăn thất bại nên bàP không có đóng hụi cho chịN nữa. Trong quá trình bàP tham gia chơi hụi thì chồng bàP là ông B không biết, nhưng khi chốt nợ với chịN thì chồng bàP biết và đồng ý cùng bàP trả nợ cho chịN và có ký tên vào biên bản nhận nợ. ChịN yêu cầu trả số tiền gốc là 149.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi thì bàP cũng đồng ý trả nhưng xin được trả dân mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang có ý kiến phát biểu:

## Page 4

4 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử sơ thẩm và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị Kim N là có căn cứ để chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu của nguyên đơn chị Dương Thị Kim N về việc yêu cầu bà Bùi Thị ThuýP và Phan Văn B trả tiền số tiền nợ hụi còn thiếu là 149.000.000 đồng. Buộc bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin rút lại phần tiền lãi 7.500.000 đồng theo đơi khởi kiện của chị N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị Kim N thì quan hệ pháp luật được xác định là“Tranh chấp nợ hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Do bà Bùi Thị ThuýP và Phan Văn B có nơi cư trú tại ấp V, xã T, huyện H, tỉnh K nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B không có yêu cầu phản tố, đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, chị Dương Thị Kim N vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B trả cho bà số tiền 149.000.000 đồng. Số tiền chịN yêu cầu vợ chồng bàP và ông B trả phù hợp với số tiền mà các bên thừa nhận nên không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc bàP tham gia chơi hụi của chịN tuy ông B không biết nhưng mục đích bàP tham gia chơi hụi là để phục vụ phát triển kinh tế gia đình và đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình , tuy nhiên do làm ăn khó khăn nên không có khả năng đóng hụi tiếp cho chịN dẫn đến vỡ hụi. Trong quá trình chốt nợ hụi ông B có biết và cũng đồng ý cùng bàP trả nợ cho chị N, do đó ông B là chồng của bàP cùng có

## Page 5

5 trách nhiệm thanh toán nợ cho chị N. Nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chịN đòi bàP và ông B trả số tiền hụi còn thiếu là 149 .000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận.
Xét về lãi suất: Chị Dương Thị Kim N không yêu cầu tính lãi đối với số nợ hụi này và xin rút lại yêu cầu tính lãi 7.500.000 đồng theo đơn khởi kiện. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chịN và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét yêu cầu xin được trả dần của bị đơn bà Bùi Thị Thúy P. Hội đồng xét xử nhận thấy tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Dương Thị Kim N không đồng ý yêu cầu xin trả dần của bị đơn . Căn cứ theo quy định tại mục 1, phần III Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Tài chính thì Tòa án không tự ấn định thời hạn trả nợ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu trả nợ dần của bà Bùi Thị Thúy P.
[4]. Về án phí: Buộc bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho chị Dương Thị Kim N.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
 Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 93; Khoản 3 Điều 144, Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Điều 471, Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Điều 27; khoản 1 Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐCP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Kim N về yêu cầu tính lãi 7.500.000 đồng đối với bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Kim N về việc yêu cầu bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B trả số tiền hụi.
3. Buộc bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B trả cho chị Dương Thị Kim N số tiền là 149.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi chín triệu đồng).

## Page 6

6 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì người phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Về án phí: Buộc bà Bùi Thị ThuýP và ông Phan Văn B nộp 7.450.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Dương Thị Kim N số tiền tạm ứng án phí là 3.912.000 đồng (Ba triệu chín trăm mười hai ngàn đồng ) theo biên lai thu số 0004187, ngày 22/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo bản án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKS nhân dân huyện Hòn Đất;
- THA huyện Hòn Đất;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Thanh Sang