Bản án số:84/2023/HS-ST
Trần Văn Tiên và ĐB - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 84/2023/HS-ST
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRỰC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:84/2023/HS-ST Ngày 05 - 12 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH – TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Mạnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Chuyết.
 Ông Nguyễn Văn Thành.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Quỳnh Phượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 12 năm 202 3, tại Phòng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐ-HSST ngày 22 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1/ Trần Văn T, sinh năm 1991. Trú tại: Thôn H, xã C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp : Lao động tự do; trình độ học vấn 9/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn X, sinh năm 19 64; con bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 19 62; gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ 2, vợ con: chưa có ; Tiền án: Không. Tiền sự:
 + Ngày 04 tháng 02 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 22/QĐ -TA, thời hạn 24 tháng. Ngày 13 tháng 01 năm 2023 chấp hành xong.
 Nhân thân:
+ Ngày 30/8/2013, Tòa án nhân dân huyện Nam Trực tỉnh Nam Định xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 39/2013/HSST.
Ngày 31 tháng 8 năm 2015 chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 15 tháng 01 năm 2014 chấp hành xong Thi hành án Dân sự.

## Page 2

2 + Ngày 24 tháng 12 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 18/QĐ-TA, thời hạn 18 tháng. Bị cáo bỏ trốn, chưa thi hành.
+ Ngày 10 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 06/QĐ -TA, thời hạn 18 tháng. Ngày 20 tháng 6 năm 2020 chấp hành xong.
 2/ Nguyễn Văn D, sinh năm 1990. Trú tại:Thôn N, xã A, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đoạt (đã chết) ; con bà Hoàng Thị Nhặt, sinh năm 19 51; gia đình có 0 4 chị em, bị cáo là con thứ 4; vợ con: chưa có ; Tiền sự: Không.
 Tiền án: Ngày 05 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 76/2021/HSST. Ngày 22 tháng 12 năm 2021 chấp hành xong.
 Nhân thân: Ngày 18/12/2016, Công an huyện Trực Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây thương tích cho người khác” (phạt tiền, mức phạt: 500.000đồng) theo Quyết định số 04/QĐ-XPVPHC.
 Các bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07 tháng 9 năm 2023 đến nay tại Nhà tạm giữC ông an huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định . Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữach o bị cáo Nguyễn Văn D: Bà Đinh Thị Thanh T1 – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.( vắng mặt)
Bị hại: Ông Mai Thiện Chính, sinh năm 1947. Trú tại: Xóm 13, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1969 .
Trú tại: Xóm Bình Minh, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Mai Văn Thuân vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Văn T và Nguyễn Văn D có quan hệ họ hàng, là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định. Do không có tiền tiêu xài, T nảy sinh ý định rủ D đi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

## Page 3

3 Khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2023, T chuẩn bị 01 kìm điện cất giấu trong cốp xe máy biển số 18Z9-3561, gọi điện rủ D đi trộm cắp tài sản. D đồng ý.
T đi xe máy đến đón, chở D. Trên đường vừa đi vừa quan sát phát hiện nhà dân sơ hở để trộm c ắp. Khi đi đến khu vực đê sông Ninh Cơ thuộc xóm 13 xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, T quan sát thấy khu đất giáp bờ đê của gia đình ông Mai Thiện Chính có 04 dãy nhà cấp 4 để hoang, phía trước có quây hàng rào lưới B40 đã bị đổ, không người trông coi. D dừng xe ở ngoài trông coi cảnh giới, T cầm theo kìm điện đi vào dãy nhà cấp 4 gồm 04 phòng ở phía Tây Nam. Quan sát cửa ra vào cả 04 phòng chỉ cài then không khóa. Trên tường phía trước căn phòng trong cùng phía Dg Nam có lắp cục nóng điều hòa nhãn hiệu Shap, công suất 12000BTU, tiết kiệm điện. T đứng lên giường gỗ kê ngay phía dưới cục nóng lấy kìm điện tháo đường ống đồng, dây điện phía sau cục nóng, bê xuống để ở hiên trước cửa phòng. T mở cửa phòng vào trong nhìn thấy giàn lạnh điều hòa tre o trên tường phía Dg Nam. T dùng hai tay giật đứt đường ống, giây điện, giật giàn lạnh khỏi giá đỡ để xuống nền nhà. T tiếp tục vào nhà vệ sinh dùng kìm tháo bình nước nóng lạnh nhãn hiệu Rossi dung tích 20 lít. T tiếp tục đi sang 02 phòng bên cạnh thấy cửa phòng có chốt, buộc dây thép, T đi đến phòng cuối cùng thấy 01 máy bơm nước nhãn hiệu Điện cơ Khánh Hòa loại 1 pha, công suất 1,7KW. T đạp gãy đường ống nước bằng nhựa rồi bê máy bơm ra cửa phòng. T gọi D cùng vào bê điều hòa, bình nóng lạnh, máy bơm để lên xe đi về cửa hàng thu mua phế liệu của anh Mai Văn Thân ở Tổ dân phố Trung T, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định bán với giá 900.000đồng. Cùng ngày, ông Chính phát hiện bị mất trộm , đã tháo hết toàn bộ cánh cửa s ổ bằng kim loại , then cài cửa ra vào của dãy nhà cất đi, khép cánh cửa lối ra vào, dùng dây thép buộc chốt khóa cửa bên ngoài.
Khoảng 13h 30 ngày 19 tháng 6 năm 2023, D điện thoại rủT đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. T điều khiển xe máy biển số 18Z9- 3561 chở D. Khi đi đến bãi đất giáp bờ đê của gia đình ông Mai Thiện Chính, D rủT vào trộm số cánh cửa sắt được lắp đặt trên dãy nhà. T dựng xe bên đường, D đứng cảnh giới. T lấy kìm đi đến dãy nhà cấp 4, dùng kìm cắt đứt dây thép buộc chốt, khóa phòng và lần lượt nhấc từng cánh cửa sắt ở gian phòng số 1, 2 ra khỏi bản lề. T vẫy tay ra hiệu cho D vào cùng bê 04 cánh cửa lên xe. T điều khiển xe chở D ngồi phía sau ôm 04 cánh cửa đến cửa hàng thu mua phế liệu của bà Nguyễn Thị Lý ở xóm Bình Minh, xã Việt Hù ng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định bán 04 cánh cửa với giá 440.000đồng. Sau đó, T cùng D quay lại bãi đất ven sông của gia đình ông Chính trộm cắp 04 cánh cửa sắt ở gian phòng số 3, 4 đem bán cho cửa hàng bà Nguyễn Thị Lý được 360.000đồng. Số tiền trên, T và D chia mỗi người 400.000đồng đã chi tiêu cá nhân hết.
 Vật chứng thu giữ gồm:

## Page 4

 - Thu giữ của bị cáo Trần Văn T: 01 xe mô tô nhãn hiệu ORIENTAL màu nâu, biển số 18Z9 -3561; 01 giấy đăng ký xe mô tô xe máy số 0022574 tên Mai Văn Đoàn do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nam Định cấp ngày 26 tháng 02 năm 2002; 01 kìm điện dài 18,5cm, phần tay cầm dài 12cm được bọc ốp nhựa màu đỏ-đen, trên bọc ốp nhựa có ghi cụm ký tự “MEINFA”.
 - Thu giữ của bà Nguyễn Thị L ý: 08 cánh cửa sắt sơn màu xanh có tổng trọng lượng 107,5kg.
Bản kết lu ận định giá tài sản số 10 ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định:
Tại thời điểm ngày 16 tháng 6 năm 2023:
- 01 đi ều hòa nhãn hi ệu Sh ap màu tr ắng, lo ại 1 chi ều, công su ất 12000BTU, ti ết kiệm điện muam ới năm 2017, đã qua s ử dụng, tình trạng hoạt động bình thường có giá trị 2.000.000đồng.
- 01 bình nước nóng nhãn hiệu Rossi màu trắng cam, dung tích 20 lít, công suất 2500W, mu a mới năm 2017, đã qua s ử dụng, tình trạng ho ạt đồng bình thường có giá trị là 500.000đồng.
- 01 máy bơm nước nhãn hiệu Điện cơ Khánh Hòa màu xanh, lo ại 01 pha, công suất 1,7KW, mới mua năm 2017, đã qua s ử dụng, tình trạng hoạt đồng bình thường có giá trị là 450.000đồng.
Tại thời điểm ngày 19 tháng 6 năm 2023: 08 cánh cửa sắt, màu sơn xanh, trong đó có 04 cánh cửa kích thư ớc (02x 0,5)m và 04 cánh cửa có kích thư ớc (02x 0,4)m, tổng trọng lượng 107,5kg, mua mới năm 2017, đã qua sử dụng có giá trị là 2.580.000đồng.
Tổng giá trị tài sản là: 5.530.000đồng.
Tại cơ quan CSĐT Công an huy ện Trực Ninh, Trần Văn T và Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Xử lý vật chứng:
Đối với 01 kìm điện thu giữ cuảT là công cụT sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh chờ xử lý.
Đối với 01 xe mô tô bi ển số 18Z9- 3561 là tài sản hợp pháp của vợ chồng ông Trần Văn Dũng, bà Nguyễn Thị Yến là bố mẹ đẻ T. Ông Dũng bà Yến không biết việc T, D sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên và giấy tờ xe cho ông Dũng bà Yên.
Đối với 08 cánh cửa sắt thu gi ữ từ bà Nguyễn Thị Lý là tài sản của ông Mai Thi ện Chính. Cơ quan đi ều tra đã trả lại 08 cánh cửa trên cho ông Chính quản lý, sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

- Ông Mai Thi ện Chính yêuc ầu T, D phải bồi thường số tài sản gồm 01 điều hòa, 01 máy bơm nư ớc, 01 bình nóng lạnh có giá là 2.950.000đ ồng. Bà Nguyễn Thị Lý yêu cầu T, D bồi thường số tiền 800.000đồng đã đưa cho T, D để mua 08 cánh cửa sắt. Bản thân T, D không có tài sản cá nhân, gia đình T, D từ chối đến nay chưa khắc phục bồi thường.
Bản cáo trạng số 85/CT-VKS-TN ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố Trần Văn T và Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 9 năm 2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 9 năm 2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 589; Điều 468 BLDS. Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường giá trị tài sản cho ông Mai Thiện Chính số ti ền là 2.950.000đ ồng(Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 1.500.000đồng , bị cáo D phải bồi thường 1.450.000đồng) .
Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường bà Nguyễn Thị Lý số tiền 800.000đồng( Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 400.000đồn g, bị cáo D phải bồi thường 400.000đồng).
Án phí hình sự, án phí dân sự: Buộc các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D gửi bài luận cứ : Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 6

6 Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các các bị cáo , những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đều đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác như: Lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định , bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh nên đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 16 tháng 6 năm 2023 và ngày 19 tháng 6 năm 2023 , Trần Văn T và Nguyễn Văn D có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút đột nhập và o nhà ông Mai Thiện Chính ở xóm 13 xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định trộm cắp tài sản có tổng trị giá 5.530.000 đồng:
Trong vụ án trên: Trần Văn T là người khởi xướng, trực tiếp tham gia thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò số 1 , Nguyễn Văn D cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên giữ vai trò số 2.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Tính chất của tội phạm nghiêm trọng thể hiện ở hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản . Các bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D bị VKSND huyện Trực Ninh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: HĐXX xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai bá o, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Văn D là gia đình thuộc hộ cận nghèo là tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

## Page 7

7 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn T, bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên ” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu thêm tình tiết “tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường giá trị tài sản cho ông Mai Thiện Chính số tiền là 2.950.000đồng(Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 1.500.000đồng bị cáo D phải bồi thường 1.450.000đồng). Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường bà Nguyễn Thị Lý số tiền 800.000đồng( Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 400.000đồng, bị cáo D phải bồi thường 400.000đồng).
[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm điện dài 18,5cm, phần tay dài 12cm đư ợc bọc ốp nhựa màu đ ỏ - đen, trên bọc ốp nhựa có ghic ụm kýt ự “MEINFA”, được thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng số 13/THA ngày 17 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS.
Xử phạt Trần Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 07 tháng 9 năm 2023.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS.
Xử phạt Nguyễn Văn D 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 07 tháng 9 năm 2023.
3. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
4. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 589; Điều 468 BLDS.
Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường giá trị tài sản cho ông Mai Thi ện Chính số tiền là 2.950.000đ ồng(Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 1.500.000đồng bị cáo D phải bồi thường 1.450.000đồng). Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D phải bồi thường bà Nguy ễn Thị Lý số tiền

## Page 8

8 800.000đồng(Chia theo phần bị cáo Tiền phải bồi thường 400.000đồng, bị cáo D phải bồi thường 400.000đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chị u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
5. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Đi ều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm điện dài 18,5cm, phần tay dài 12cm được bọc ốp nhựa màu đỏ - đen, trên bọc ốp nhựa có ghi cụm ký tự “MEINFA”, được thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng số 13/THA ngày 17 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh.
6. Án phí Hình s ự sơ th ẩm: Căn c ứ Điều 135 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bu ộc các bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng). Án phí dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn T và Nguyễn Văn D, mỗi bị cáo phải nộp 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng).
7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo và ông Mai Thiện Chính được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị Lý có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành dân sự./.









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định (1 bản);
- VKSND huyện Trực Ninh (2 bản);
- Công an huyện Trực Ninh (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Trực Ninh (1 bản);
- UBND xã/phường/thị trấn (1 bản);
- Lưu HSVA (2 bản);
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Mai Xuân Mạnh

## Page 9

9