Bản án số: 05/2024/HSPT-CTN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 05/2024/HSPT-CTN Ngày: 20-03-2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Bình.
Các Thẩm phán: bà Phạm Thị Hồng Vân;
bà Võ Thị Hồng Mai.
- Thư ký phiên tòa: ông Thái Công Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
ông Nguyễn Út Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự người chưa thành niên thụ lý số:
03/2024/HSPT-CTN ngày 06 tháng 02 năm 2024, đối với các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy L, Trần Hoàng P và Trần Nhựt K, do có kháng cáo của 02 bị cáo T, K và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 02/2024/HSST ngày 05 tháng 01 năm 202 4 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh.
- Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Nguyễn Thị T, sinh năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh; cư trú tại: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn):
01/12; dân tộc : Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Phạm ThịN (đã chết); có chồng tên Trần Văn V (đã ly hôn) và 01 người con tên Trần Nhựt K ; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 02/02/2024, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/12/2021 cho đến ngày 24/01/2022; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Duy L (C), sinh ngày 30 tháng 10 năm 1988 tại tỉnh Hưng Yên; cư trú tại: khu phố D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp:
chăn nuôi; trình độ văn hóa (học vấ n): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu N1 và bà Nguyễn Thị T1; có vợ tên Phạm Hồng L1 (đã ly hôn) và 02 con người con; tiền án: tại Bản án số: 19/2017/HS-ST ngày 13/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh,

## Page 2

xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ”; tiền sự: không; nhân thân:
Bản án số: 113/2022/HS-PT ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”, buộc bị cáo Nguyễn Duy L phải chấp hành hình phạt của Bản án số 19/2017/HS -ST ngày 13/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù. Bị cáo đi chấp hành án phạt tù theo Bản án số: 113/2022/HS -PT ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh từ ngày 15/9/2022 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Hoàng P (P), sinh ngày 12/11/1998 tại tỉnh Tây Ninh; cư trú tại:
khu phố B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S và bà Trần Thị Mỹ L2; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 142/2016/HS -PT ngày 20/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “ Trộm cắp tài sản ”; Bản án số 78/2023/HS -ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất mat úy”; ngày 14/5/2019, bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an T4 xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số: 89/QĐ -XPHC; ngày 21/4/2022, bị Công an xãT xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số: 42/QĐ-XPHC; ngày 04/5/2023, bị Công an huyện C xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/4/2023 sau đó chuyển tạm giam và chấp hành án phạt tù cho đến nay về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Bản án số 78/2023/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện C; có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Nhựt K, sinh năm 1997 tại tỉnh Tây Ninh; cư trú tại: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Nguyễn ThịT (bị cáo chung vụ án ); bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/12/2021 đến ngày 24/01/2022; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Quốc T2 không có kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/5/2021, anh Đoàn Lê Quốc K1 xảy ra mâu thuẫn đánh nhau với Nguyễn ThịT tại khu vực B, thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh, nhưng không gây ra thương tích. Sau đó, T gọi điện thoại cho Nguyễn Duy L , nhờ L cùng đi vớiT để đánh anh K1. Do bận việc không đi được nên L nói vớiT sẽ cho người lên cùng đi với T, L điện thoại cho Trần

## Page 3

Hoàng P, kêuP lên gặp T mục đích giúp T đánh trả thù thìP đồng ý. L nhắn tin số điện thoại cuảT choP đểP liên lạc, P gọi điện liên hệ với T, T nói choP biết về việc T bị K1 đánh rồi hẹn địa điểm gặp nhau tại cây xăng “Vân Thu” thuộc ấp T, xã T, huyện C để đi đến nhà K1 đánh trả thù. Khi đi, P rủ Nguyễn Quốc T2 để giải quyết mâu thuẫn cuảT thì T2 đồng ý. Triệu gặp rủ bạn là Hồ Tuấn C1 giúp T giải quyết mâu thuẫn thì C1 đồng ý. P điện thoại kêu xe taxi “Sao đỏ”
chở cả 03 người cùng đến điểm hẹn gặp T. Khi gặp nhau, T sử dụng mô tô loại Honda 67 không biển số chởP về nhà cuảT lấy thêm xe mô tô và kêu Trần Nhựt K là con ruột cuảT cùng tham gia đi đánh anh Đ1 Lê Quốc K1. T đưa xe mô tô loại Honda 6 7 không biển số choP điều khiển chạy đến cây xăng “Vân Thu” chở C1, Trần Nhựt K điều khiển xe Dream biển số 70H1 -6995 cuảT chở T2, T điều khiển xe mô tô Dream không rõ biển số một mình chạy trước cùng đi đến nhà Đoàn Lê Quốc K1. Trên đường đi, cả nhóm dừng lại nhặt 03 khúc cây tầm vong có kích thước 82 x 04cm; 88 x 04cm; 91 x 04cm, trong đó P, T2 và C1 mỗi người cầm 01 khúc cây tầm vong mục đích để đánh anh Đ1 Lê Quốc K1 .
Khi đến trước nhà anh Đoàn Lê Quốc K1 , T và Trần Nhựt K đứng trước cổng, cãi nhau qua lại với anh Đoàn Lê Quốc K1. Trong lúc cãi nhau, T chỉ anh Đ1 Lê Quốc K1 cho P, T2 và C1 mỗi người cầm 01 khúc cây tầm vong đi vào trong sân nhà của anh Đoàn Lê Quốc K1 . Anh Đoàn Lê Quốc K1 cầm ly thủy tinh ném về hướng P, T2 và C1. T2 cầm khúc cây tầm vong ném về hướng anh K1 nhưng anh K1 né tránh được và bỏ chạy vào trong nhà. Thấy vậy, vợ anh Đ1 Lê Quốc K1 là chị Nguyễn Thị Cẩm N2 can ngăn, la lớn “nhà có con nhỏ, có Công an tới” nên P, T2, C1 bỏ đi ra ngoài lấy xe về. T một mình điều khiển xe mô tô Dream không rõ biển số chạy đi trước, Trần Nhựt K điều khiển xe Dream biển số 70H1-6995 chở T2 theo sau, C1 điều khiển xe mô tô Honda 67 không biển số chởP nhưng do C1 đạp máy xe không nổ, còn đứng trước nhà nên anh Đ1 Lê Quốc K1 cầm 01 con dao bằng kim loại màu đen, kích thước 34cm, cán dao bằng kim loại dài 10 cm từ trong nhà chạy ra quơ chém về phíaP và C1. P bị anh Đ1 Lê Quốc K1 chém trúng 01 cái vào vùng đầu. Do bị chém, P bị té ngã và quay lại ôm vật, xô xát bằng tay với anh Đoàn Lê Quốc K1. Anh Đoàn Lê Quốc K1 ôm kéoP vào sân nhà. C1 cầm khúc tầm vong đánh trúng vào người và vào đầu anh Đoàn Lê Quốc K1. Khi đang chạy đi được khoảng 50 mét, T2 nhìn thấy anh Đ1 Lê Quốc K1 đang ôm vật P dưới nền gạch nên chạy vào nhà kế bên (nhà của ông Đoàn Văn T3 , cha ruột của anh Đoàn Lê Quốc K1) lấy 02 con dao, trong đó 01 con dao cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại mũi nhọn, sắc bén, dài 30 cm và 01 con dao cán nhựa màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao bằng kim loại mũi nhọn, sắc bén, dài 22,5cm, chạy qua nhà của anh Đoàn Lê Quốc K1. T2 dùng con dao cán nhựa màu đen dài 10,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại mũi nhọn, sắc bén, dài 22,5 cm, đâm 02 cái vào vùng hông phải của anh K1 và được mọi người can ngăn. Trong lúc đánh nhau, T và Trần Nhựt K quay lại đứng bên ngoài chờ chở cả nhóm đi về. Gây thương tích cho anh Q Khiêm xong, P và C1 vứt khúc cây tầm vong tại hiện trường rồi chạy ra ngoài được Trần Nhựt K điều khiển xe mô-tô hiệu Dream biển số 70H1 -6995 chở đến trạm xáT băng bó vết thương. Còn T2 vàT mỗi người điều khiển 01 xe mô tô cùng chạy đến trạm xáT . Do vết thương nặng nên T kêu xe taxi chởP đến bệnh viện L3

## Page 4

điều trị và thông báo cho Nguyễn Duy L biết. Anh Đoàn Lê Quốc K1 được mọi người đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh T chữa trị vết thương, đến ngày 26/5/2021 xuất viện. Sau đó, anh Đoàn Lê Quốc K1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Nguyễn Quốc T2 không quen biết, không mâu thuẫn với anh Đoàn Lê Quốc K1, nhưng đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh K1 là phạm tội có tính chất côn đồ, thuộc trường hợp định khung hình phạt.
* Kết luận giám định pháp y về thương tích số 88/20121/TgT ngày 14/6/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh T , kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đoàn Lê Quốc K1 do thương tích gây nên hiện tại là 22%.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn Quốc T2, Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy L, Trần Hoàng P và Trần Nhựt K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nguyễn ThịT đã bồi thường thiệt hại cho anh Đ1 Lê Quốc K1 số tiền 150.000.000 đồng, anh K1 có đơn xin bãi nại cho các bị cáo.
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Duy L đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý l à tái phạm. Trần Hoàng P xúi giục Nguyễn Quốc T2 là người dưới 18 tuổi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 02/2024/HS-ST ngày 05/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh đã xử:
1. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Căn cứ khoản 6 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L (Cún) phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L (Cún) 09 (chín) tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 113/2022/HS - PT ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo Nguyễn Duy L (C) phải chấp hành hình phạt của cả hai bản án là 05 (năm) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2022.
3. Căn cứ khoản 6 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Hoàng P (P) phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 09 (chín) năm tù của Bản án số 78/2023/HS-PT ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo Trần Hoàng P phải chấp hành hình phạt của cả hai Bản án là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2023.

## Page 5

4. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Nhựt K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Nhựt K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hành phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tu yên về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc T2, án phí, biện pháp tư pháp, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 12 tháng 01 năm 2024, bị cáo Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 12 tháng 01 năm 2024, bị cáo Trần Nhựt K có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 17 tháng 01 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh có kháng nghị số 01 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử các bị cáo Nguyễn ThịT , Nguyễn Duy L , Trần Hoàng P , Trần Nhựt K theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, đề nghị:
không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của 02 bị cáo T, K; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh; sửa bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo L xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
- Bị cáoT xin giảm nhẹ cho bị cáo và con của bị cáo.
- Bị cáo P: bị cáo biết lỗi xin giảm nhẹ cho bị cáo.
- Bị cáo K xin giảm nhẹ và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Về nội dung:
Do bực tức việc bị anh Đ1 Lê Quốc K1 đánh vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21/5/2021 nên T đã gọi điện thoại cho Nguyễn Duy L, nhờ L cùng đi vớiT để đánh anh K1, do L bận không đi được nên đã gọi điện thoại nhờP lên gặp T để giải quyết mâu thuẫn giúp T thìP đồng ý, sau đóP rủ thêm Nguyễn Quốc T2 và Hồ Tuấn C1 đi cùng. Khi nhóm của P, T2, C1 đến gặp T và con cuảT là Trần Nhựt K thì cả nhóm cùng đi đến nhà anh Quốc K1. Trên đường đi, các bị cáo dừng lại nhặt 03 khúc cây tầm vông, trong đó các bị cáo P, T2 và C1 mỗi bị cáo cầm một khúc cây. Khi đến nhà anh K1, bị cáoT và bị cáo Nhựt K đứng ngoài

## Page 6

cổng gây gỗ với anh Quốc K1, còn P, T2 và C1 cầm cây tầm vong và ly thủy tinh ném qua lại với anh K1, nhưng không ai bị thương tích. Khi anh K1 bỏ chạy vào nhà, để ngăn cản các bị cáo, vợ anh K1 là chị Nguyễn Thị Cẩm N2 la lớn “Nhà có con nhỏ, có Công an tới ” thì cả nhóm dừng lại và bỏ đi về. Tuy nhiên, do xe máy cuảP và C1 đạp không nổ, cả hai còn đứng trước nhà anh K1, lúc này anh K1 cầm con dao dùng để chặt dừa, dài 34 cm đi ra và chém trúng đầu của bị cáoP gây thương tích. Sau đó, anh K1 lôiP vào nhà, hai bên tiếp tục vật nhau, thấy vậy C1 nhặt cây tầm vong đánh vào đầu và người của anh K1. Đi được một đoạn nhìn thấyP bị anh K1 đánh nên T2 chạy bộ quay lại, vào nhà kế bên (nhà ông T3, cha anh K1) lấy 02 con dao, sau đó chạy ra dùng một con dao đâm 02 cái vào vùng hông phải của anh K1, gây ra thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%. Các bị cáoT và Nhựt K cùng điều khiển xe chạy quay lại nhưng đứng ngoài, không tham gia gây thương tích cho anh K. Sau khi T2 gây thương tích cho anh K, các bị cáo T, Nhựt K, T2 và C1 cùng đưaP đi cấp cứu và điều trị.
[3] Bản án Hình sự sơ thẩm số: 02/2024/HS-ST ngày 05/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh đã xử bị cáo Nguyễn Quốc T2 về tội “Cố ý gây thương tích”, các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Duy L, Trần Hoàng P, Trần Nhựt K về tội “ Cố ý gây thương tích” the o khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
3.1. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh;
đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử các bị cáo Nguyễn ThịT , Nguyễn Duy L , Trần Hoàng P , Trần Nhựt K theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự thì thấy rằng:
Đối với các bị cáo T, P và Nhựt K, mặc dù về mặt chủ quan, đều có ý thức cùng đánh anh K để trả thù cho bị cáo T, nhưng khi chưa thực hiện được hành vi thì các bị cáo đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện hành vi phạm tội. Việc bị cáo T2 sau đó dùng dao đâm anh K là hành động bộc phát khi nhìn thấy anh K chém và đánh bạn của bị cáo là bị cáo P. Do đó, T2 đã có hành vi vượt quá nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả do mình gây ra. Các bị cáo T, P và Nhựt K không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của bị cáo T2 theo quy định tại khoản 4 Điều 17 của Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo L là người xúi giục bị cáoP thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của bị cáoP gây ra, cụ thể hành vi của bị cáo L đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
3.2. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáoT thì thấy rằng: bị cáoT là người rủ rê các bị cáo khác đi đánh anh Đ1 Lê Quốc K1 nên bị cáo có vai trò chính trong vụ án. Sau khi vụ án này xảy ra, bị cáo tiếp tục phạm tội đánh bạc nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
3.3. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Nhựt K thì thấy rằng: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

## Page 7

nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là con của bị cáo T, khi được bị cáoT rủ rê bị cáo cùng tham gia; bị cáo K tham gia với vai trò giúp sức mức độ hạn chế; bị cáo K đủ điều kiện để được hưởng án treo nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo K được hưởng án treo.
[4] Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo Nguyễn Thị T; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Nhựt K. Sửa bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: bị cáoT kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định; bị cáo K không phải chịu.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 355; 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Nhựt K.
2. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 0 2/2024/HS-ST ngày 05/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh.
2.1. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 09 (chín) tháng tù .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2.2. Căn cứ khoản 6 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L (Cún) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L (Cún) 09 (chín) tháng tù . Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 113/2022/HS-PT ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo Nguyễn Duy L (C) phải chấp hành hình phạt của cả hai bản án là 05 (năm)
năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2022.
2.3. Căn cứ khoản 6 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Hoàng P (P) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P 06 (sáu) tháng tù . Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 09 (chín) năm tù của Bản án số 78/2023/HS -PT ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo Trần Hoàng P phải chấp hành hình phạt của cả hai Bản á n là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2023.

## Page 8

2.4. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Nhựt K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Nhựt K 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 20 tháng 3 năm 2024).
Giao bị cáo Trần Nhựt K cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn ThịT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng). Bị cáo Trần Nhựt K, Nguyễn Duy L, Trần Hoàng P không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
4. Các qu yết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. Huyện C;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Bình