Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXXST

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 14/2018/DS-ST Ngày: 02/7/2018 V/v tranh chấp về thừa kế tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN,TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Trung Thu.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phan Quốc Văn.
 Ông Nghiêm Văn Luyến.
-Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 05/2017/TLST-DS ngày 30 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXXST–DS ngày 25/5/2018, giữa các đương sự:
 *Nguyên đơn: Ông Hoàng Viết Th – sinh năm 1963(có mặt).
Địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
 * Bị đơn: Anh Hoàng Văn B – sinh năm 1970,(vắng mặt).
Địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 1/Chị Hoàng Thị H –sinh năm 1978,(vắng mặt- vì đã ủy quyền cho bà N).
2/Ông Hoàng Tuấn V – sinh năm 1957,(vắng mặt- có đơn xin xử vắng mặt).
Đều trú tại: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
3/Bà Hoàng Thị H – sinh năm 1960,(vắng mặt- có đơn xin xử vắng mặt).
Địa chỉ: xóm 10, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
4/Chị Hoàng Thị H – sinh năm 1979,(vắng mặt- vì đã ủy quyền cho bà N).
Địa chỉ: xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
5/Chị Hoàng ThịT – sinh năm 1982,(vắng mặt- vì đã ủy quyền cho bà N).
Địa chỉ:

## Page 2

6/Anh Hoàng Văn Tr –sinh năm 1983,(vắng mặt- vì đã ủy quyền cho bà N).
Địa chỉ:
*Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn ThịN – sinh năm 1954 Địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
(bà Nguyễn ThịN đại diện cho chị H, chị H, chị T, anh T)(vắng mặt-có đơn xin xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn(ông Hoàng Viết T) trình bày: Bố ông là cụ Hoàng Văn V(chết ngày 21/7/1993), mẹ ông là cụ Nguyễn Thị S(chết ngày 17/5/2010)- cụ V và cụ S sinh được 6 người con: Ông Hoàng Văn V(đã chết ngày 15/5/1995); ông Hoàng Tuấn V- sinh năm 1957; bà Hoàng Thị H – sinh năm 1960; ông Hoàng Viết T – sinh năm 1963;bà Hoàng Thị L(chết ngày 08/02/ 1992); ông Hoàng Văn B- sinh năm 1970.
Khi cụ V, cụ S chết không để lại di chúc, di sản của 02 cụ(V-S) để lại: Đất ở 1.074m2; 01 nhà cấp 4; 01 bếp 02 gian(đều xây dựng năm 1969). Khi 2 c ụ (V-S) chết, các con bàn bạc để ngôi nhà làm nơi thờ tự. Nhưng ông B là con út ở cùng 02 cụ từ khi sinh ra đến khi bố mẹ chết. Ông B tự ý phá dỡ ngôi nhà của bố mẹ để lại không có sự bàn bạc, đồng ý của anh, chị trong nhà. Vì vậy ông T đã khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia di sản thừa kế mà bố, mẹ ông để lại.
Tòa án nhân dân huyện N đã xét xử, ra bản án sơ thẩm số:07/2015/DS-ST ngày 27/5/2015. Ông Hoàng Văn B kháng cáo toàn bộ bản án. TAND tỉnh Thanh Hóa đã xét xử phúc thẩm ra bản án số:72/2015/DS-ST ngày 09/9/2015. Cho rằng di sản thừa kế của cụ V đã hết thời hiệu khởi kiện. Nên số diện tích đất ở của cụ V là ½ diện tích 1.074m2= 537m2, đã tạm giao cho bà Nguyễn thịN quản lý, sử dụng 48m2, tạm giao cho ông Hoàng Văn B quản lý, sử dụng 489m2. Khi nào có yêu cầu chia tài sản chung, diện tích 537m2 trên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
Nay ông Hoàng Viết T làm đơn khởi kiện ra Tòa, yêu cầu Tòa án chia số di sản là đất của bố ông(cụ V) để lại theo qui định của pháp luật.
*Đối với bị đơn(anh Hoàng Văn B): Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông B, mặc dù có mặt, nhưng ông B kiên quyết từ chối không nhận, nên phải tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo luật định. Vì vậy Tòa án chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đối với ông T v à những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nên không tiến hành hòa giải được.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

## Page 3

-Ý kiến của ông Ho àng Tuấn V; của bà Hoàng Thị H; của bà Nguyễn Thị N(được các chị H, chị H, chị T, anh Tr -ủy quyền) đều có nội dung như sau: Nhất trí như lời trình bày của ông Hoàng Viết T, yêu cầu Tòa án phân chia số diện tích đất của cụ V đang tạm giao cho bàN và tạm giao cho ông B. Bà N, ông V, bà H đều tự nguyện nhường phần mình được hưởng cho ông Hoàng Viết T.
*Kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:
+Sau khi đo đạc thực tế:
Diện tích tạm giao cho bà N=48m2.
Diện tích tạm giao cho ông B=423m2 Giá qui định của Nhà nước=150.000đ/m2; gi á thị trường tại thời điểm xét xử =400.000đ/m2.
Chon ên diện tích tạm giao cho b à N theo gi á Nhà nước qui định là:48m2 x 150.000đ/m2 = 7.200.000đ; theo gía thị trường là:48m2 x 400.000đ/m2 =19.200.000đ.
Diện tích tạm giao cho ông B theo gi á Nhà nước qui định là:471m2 x 150.000đ/m2=70.650.000đ; theo giá thị trường:471m2 x 400.000đ/m2=188.400.000đ.
*Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N:
-Việc tuân theo pháp luật tố tụng : Thẩm phán, Thư ký và HĐXX thực hiện đúng theo thủ tục qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành đầy đủ những qui định của BLTTDS. Riêng bị đơn anh Hoàng Văn B không chấp hành đầy đủ về nghĩa vụ của đương sự qui định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về việc gi ải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của ông Hoàng Viết T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Sau khi Tòa án thụ lý và quá trình giải quyết vụ án: Bị đơn là anh Hoàng Văn B từ chối nhận tất các các văn bản tố tụng, Tòa án phải làm thủ tục niêm yết theo qui dịnh của pháp luật. Ngày 14/6/2018 Tòa án đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh B vắng mặt nên HĐXX phải hoãn phiên tòa theo qui định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh B vắng mặt lần hai không có lý do hoặc vì trở ngại khách quan nào.Bà N, bà H, ông V vắng mặt, nhưng đã có đơn xin x ử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự(anh B, bà N, bà H, ông V).

## Page 4

-Về thủ tục ủy quyền: Các chị Hoàng Thị H, Hoàng Thị H, Hoàng Thị T, anh Hoàng Văn T - ủy quyền cho bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ, là sự tự nguyện, đúng qui định của pháp luật – nên chấp nhận.
-Về thời điểm mở thừa kế : Cụ Hoàng Văn V chết ngày 21/7/1993 do vậy thời điểm mở thừa kế là ngày 21/7/1993.
-Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 28/01/2018 ông Hoàng Viết T gửi đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu chia di sản của bố ông là cụ Hoàng Văn V. Theo qui định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật dân sự 2015 thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
-Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ kiện « Tranh chấp về thừa kế tài sản » theo khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015. Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
-Di sản thừa kế : Bản án số :72//2015/DS-PT ngày 09/9/2015 của TAND tỉnh Thanh Hóa, xác định diện tích đất ở của cụ V còn là :537m2. Nhưng qua đo đạc thực tế, di ện tích còn lại 471m2. L ý do thi ếu là do sai s ố đo đạc, không ainh ận chuyển nhượng, không tranh chấp, lấn chiếm của các hộ liền kề.
-Về diện và hàng thừa kế : Các ông Ho àng Văn V( đã chết)- Hoàng Tuấn V- Hoàng Thị H- Hoàng Viết T, Hoàng Văn B là những người thuộc cùng hàng thừa kế.
Nhưng nay ông V đã chết nên các chị H- H-T-anh T(là những thừa kế thế vị của ông V). B à Hoàng Thị L – sinh năm 1967 l à con chung của cụ V, c ụ S(chết ngày 08/02/1992). Như vậy là bà L chết trước thời điểm cụ V, c ụ S ch ết, nên không còn trong diện thừa kế.
-Xét yêu cầu của các đương sự :
+Yêu cầu của ông Hoàng Viết T: Ông là con trai của cụ V và cụ S, nay bố mẹ đã chết, ông yêu cầu chia di sản của bố ông để lại theo pháp luật là có căn cứ chấp nhận.
+Về quyền lợi của bị đơn anh Hoàng Văn B: anh thuộc diện và cùng hàng thừa kế như các ông V, ông T, bà H. Nên xem xét phân chia cho ông theo kỷ phần, ông được hưởng là phù hợp qui định của pháp luật +Các ông V, bà H, các thừa kế thế vị của ông V(gồm các chị H, chị H, chị T, anh T)được hưởng phần thừa kế như nhau. Nay các ông V, bà H, các chị(H, H, T, anh T) ủy quyền cho bà Nguyễn Thị N. BàN cùng ông V, bà H đều tự nguyện nhường phần mình được hưởng cho ông T. Đây là sự tự nguyện, không ai bị lừa dối hay ép buộc- nên chấp nhận.
-Về phương thức chia: Tổng số diện tích đất sau đo đạc còn lại 471m2. Nếu chia đều cho 5 người, mỗi người sẽ được sử dụng 94,2m2. Nhưng nghĩ cần trích cho anh B một số diện tích để bù đắp cho anh B về công duy trì, bảo quản và tôn tạo. Bởi vậy chia cho mỗi người được quyền sử dụng 89m2, số còn lại 26m2 để trích công cho anh B. Vì vậy, anh B s ẽ được sử dụng(89m2+26m2=115m2) và số diện tích còn lại 356m2 sẽ giao cho ông T quyền sử dụng.

## Page 5

-Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí DSST theo qui định của pháp luật.
Ông T đư ợc ông V, b à N, bà H nhường cho ông được hưởng di sản thừa kế. Vì vậy, ông phải chịu án phí trên tổng số diện tích ông được giao quyền sử dụng.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 33 Luật hôn nhân gia đình 2014 ; Điều 613 ; khoản 1 Điều 623; Điều 650; Điều 651 ; Điều 652 Bộ luật dân sự 2015. Khoản 5 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm c khoản 1 Điều 39 ; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1 Điều 228 ; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Điểm b khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
*Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Viết T về chia thừa kế tài sản của cụ Hoàng Văn V và cụ Nguyễn Thị S(đã chết)để lại.
Công nhận di sản thừa kế của cụ Hoàng Văn V là giá trị quyền sử dụng 471m2 đất(trong tổng số diện tích đất ở là tài sản chung của cụ và cụ Nguyễn Thị S).
Công nhận các ông, bà(Hoàng Tuấn V, Hoàng Viết T, Hoàng Thị H, Hoàng Văn
B) là các đồng thừa kế.
Công nhận các anh, chị(Hoàng Thị H, Hoàng Thị H, Hoàng Thị T, Hoàng Văn
T) là những thừa kế thế vị của ông Hoàng Văn V.
*Phân chia như sau :
Giáp tường phía bắc(nhà ông B), phía tây giáp ngõ vào nhà bà N, kéo xuống phía tây 8,5m. Từ vị trí này kéo thẳng đông –tây, song song với tường nhà phía bắc(nhà ông B)hết thổ ở. Tổng diện tích(33m x 8,5m = 280,5m2) (diện tích đã được chia: 165,7m2).
ông B được quyền sử dụng : 115m2 = 46.000.000đ vị trí phía sau nhà ông B hiện nay.
Từ ranh giới giao cho ông B kéo về phía tây 11m(tiếp với vị trí đã giao cho ông T trước đây) kéo thẳng đông –tây hết đất ở, giao cho ông T quyền sử dụng và số diện tích tạm giao cho bàN trước đây(Vị trí từ phía tây ngõ vào nhà bàN kéo về phía thổ ở của nhà bàN 2,3m, kéo thẳng đông –Tây song song với tường phia bắc nhà ông B, hết thổ ở về phần cuối với chiều dài 20,8m, rộng 2,3m= 48m2. Tổng cộng ông T đư ợc quyền sử dụng:356m2=142.400.000đ.
Ông Hoàng Viết T và ông Hoàng Văn B có quyền đề nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi có yêu cầu theo qui định của pháp luật.

## Page 6

 *Về án phí: Ông Hoàng Viết T phải nộp :7.120.000đ (Bảy triệu một trăm hai mươi nghìn đồng chẵn)tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là :3.356.000đ theo biên lai s ố AA/2016/0002670 ngày 30/01/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện N. Ông T còn phải nộp là :3.764.000đ(Ba triệu bảy trăm sau mươi tư nghìn đồng).
Anh Hoàng Văn B phải chịu: 2.300.000đ(Hai triệu ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 *Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt ông T, vắng mặt ông V, ông B, bà N, bà H. Ông T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, riêng ông V, ông B, bà N, bà H quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo qui định của pháp luật.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án qui định tại các Điều 6, 7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -Người có quyền lơi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án. Bùi Trung Thu