Bản án số 27/2024/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 27/2024/HS-ST
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ --------- Bản án số 27/2024/HS-ST.
 Ngày 27/3/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lộc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Thái Ánh Trinh - Nguyên giáo viên Trường THPT Thốt Nốt 2/ Bà Trần Thúy Kiên - Nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Thuận Hưng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt , thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 15/2024/TLST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Phước K - sinh ngày: 13/12/2006.
Đăng ký thường trú: Số A, đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Họ tên cha: Trịnh Công Đ , sinh năm 1978 (sống); Họ tên mẹ: Nguyễn Thụy Lam P, sinh năm 1978 (sống);
Em ruột có 01 người, sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 16/10/2023 đến ngày 03/3/2024 tại phường X, quận N, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người đ ại di ện gia đ ình b ị cáo: B à Nguyễn Thụy Lam P , sinh năm:1978. Địa chỉ: số A, đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ ( Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Lý Xuân T thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phốC ( Có mặt)

## Page 2

2 -Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
1/ Ông Hà Thanh N – sinh năm: 1975 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã V, huyện V, Tp Cần Thơ 2/ Bà Hà Thị Bích P1 – sinh năm: 1978.
Địa chỉ: KV L, phường T, Q. T, Tp Cần Thơ (Bà P1 ủy quyền cho ông Hà Thanh N tham gia tố tụng)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Cao Minh H - sinh ngày: 03/4/2005 ( Xin vắng mặt)
Địa chỉ: KV T, phường T, quận T, Tp Cần Thơ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 45 phút, ngày 16/8/2023, Trịnh Phước K , (sinh ngày 13/12/2006, chưa có Giấy phép lái xe hạng A1) được người bạn tên P2 điều khiển xe môtô chở K từ quận N đi đến viếng Chùa B tại thành phố C, tỉnh An Giang. Khi đến đường Q đoạn thuộc Cầu S, phường T, quận T do có hẹn trước nên K và P2 dừng xe để gặp Cao Minh H cùng đi viếng Chùa bà. Tại đây, K nói với H: “Cho em mượn xe em chạy chút xíu em trả”; H đồng ý và giao xe môtô biển kiểm soát 65K1-072.08 cho K điều khiển, cònH điều khiển xe môtô của P2 chở P2 hướng T - An Giang; H điều khiển xe mô tô chở P2 chạy phía trước, K một mình điều khiển xe môtô 65K1 -072.08 chạy phía sau cách với xe của H khoảng 05 mét - 10 mét. Khoảng 05 giờ 18 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ Khang phát hiện bà Đặng Thị Q đang đi bộ sát lề, phía trước cùng chiều với hướng xe K đang điều khiển cách khoảng 01 mét, K không kịp xử lý tình huống, không kịp bấm còi xe và không kịp phanh xe nên phần đầu xe mô tô biển kiểm soát 65K1 -072.08 va chạm trực tiếp vào phần hông sau lưng của bà Đặng Thị Q . Hậu quả, bà Đặng Thị Q bị té ngã xuống đường bất tỉnh, K cùng P2 và H đưa bà Q đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu; sau đó tiếp tục chuyển bà Q đến Bệnh viện Đ2 cấp cứu. Đến 23 giờ 55 phút ngày 17/08/2023, bà Q tử vong tại Bệnh viện Đ2. Sau sự việc xảy ra, Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiện hiện trường và tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 65K1-07208 kèm Giấy chứng nhận đăng ký xe số 006579.
Tại Bản Kết luận giám định số 122/KLGĐTT -PC09 ngày 05/09/2023 của Phòng K1 Công an thành phốC kết luận: Nạn nhân Đặng Thi Q1 , sinh năm 1955, tử vong do choáng mất máu cấp sau đa chấn thương.
Quá trình điều tra, K thành khẩn khai báo, lời khai phù hợp với biên bản hiện trường, biên bản khám phương tiện và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an quận Tra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe môtô biển kiểm soát 65K1-07208 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 006579 cho chủ sỡ hữu là Cao Minh H.
Về trách nhiệm dân sự: Trịnh Phước K đã bồi thường gia đình bà Đặng Thị Q số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân có đơn bãi nại và không yêu cầu gì khác.
Tại Cáo trạng số 29/CT - VKS ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Tp.Cần Thơ truy tố bị cáo Trịnh Phước Khang về tội “Vi phạm quy định về tham gia gia o thông đường bộ” theo quy định điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo đểc ó điều kiện tiếp tục việc học tập và cam kết không tái phạm và phấn đấu trở thành công dân tốt.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Hà Thanh N vắng mặt, không rõ lý do; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Cao Minh H vắng mặt và yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến thống nhất mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện tiếp tục việc học để giáo dục sửa đổi trở thành công dân tốt và thời điểm phạm tội bị cáo chưa thành niên nên nhận thức pháp luật về việc tham gia giao thông còn nhiều hạn chế dẫn đến vi phạm pháp luật.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đó đề nghị:
Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Phước K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[1] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; các Điều 65, 91, 101, điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trịnh Phước K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 05 năm.
[2] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Công nhận người đại diện hợp pháp gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
- Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu ông Cao Minh H 01 xe môtô biển số 65K1-072.08 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 006579 là phù hợp.
[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụ ng: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét trong điều tra đ ã thu thập được lời khai của ngườin ày, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên t òa. Do đó, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi, chứng cứ xác định phạm tội: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có cơ sở kết luận: Vào khoảng 05 giờ 18 phút, ngày 16/8/2023, bị cáo Trịnh Phước K là người chưa thành niên đã có hành vi điều khiển xe môtô biển kiểm soát 65K1-072.08 nhưng không có giấy lái xe đi từ hướng quận T đến tỉnh An Giang, khi đến đoạn đường Q thuộc khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ , bị cáo phát hiện người bị hại bà Đặng Thị Q đang đi bộ sát lề, phía trước cùng chiều với hướng xe bị cáo đang điều khiển cách khoảng 01 mét. Do bị cáo không chú ý quan sát và giữ khoảng cách với người đi bộ để xử lý cho xe dừng lại hoặc tránh người đi bộ mà để phần đầu xe va chạm trực tiếp vào phần hông sau lưng làm cho bị hại bị té ngã xuống đường bất tỉnh được đưa đến bệnh viện điều trị đến ngày 17/08/2023 thì bị hại tử vong. Hành vi bị cáo thực hiện đ ã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “ Không có giấy phép lấy xe theo quy định” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi vi phạm của bị cáo thực hiện đã xâm phạm trực tiếp đến những quy định của nhà nước về an toàn giao thông đường bộ và xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức khi điều khiển phương tiện giao thông loại xe mô tô bắt buộc phải có giấy phép lái xe mới đủ điều kiện tham gia giao thông nhưng bị cáo không chấp hành quy định mà vẫn thực hiện hành vi lái xe, do thiếu kiến thức và kinh nghiệm xử lý nên đã để xe va chạm và o người bị hại làm bị hại tử vong.

## Page 5

5 Hành vi của bị cáo không những là vi phạm pháp luật mà còn gây ra sự đau đớn, mất mát không g ì bù đắp được cho gia đình người bị hại, làm cho họ vĩnh viễn mất đi một người thân yêu trong gia đình, đồng thời, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông đường bộ nên cần phải xử lý bị cáo với mức án tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa tiền án, tiền sự, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại và bị hại có đơn yêu cầu không yêu cầu truy tố trách nhiệm hình sự và yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo được áp dụng nguyên tắc xử l ý đối vớing ười dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội thì th ấy: Bị cáo là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đang là học sinh Trường cao đẳng K2, cần thiết tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục việc học và tự khắc phục sửa đổi bản thân trở thành công dân tốt có ích cho xã hội nên không phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục và ấn định thời gian thử thách cũng đủ cải tạo và thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định.
[9] Xét đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Phước K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[1] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65, 91, 101, điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trịnh Phước K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là

## Page 6

6 ngày 27/3/2024. Giao bị cáo Trịnh Phước K cho Ủy ban nhân dân phường X , quận N, thành phố Cần Thơ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [2] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Công nhận người đại diện hợp pháp gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
- Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu ông Cao Minh H 01 xe môtô biển số 65K1-072.08 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 006579.
[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trịnh Phước K phải nộp số tiền 200.000đồng án phí hình sự.

 [4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp bị hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định.
Đã giải thích quy định về án treo cho bị cáo.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Cần Thơ
- VKSND quận Thốt Nốt;
- Công an quận Thốt Nốt;
- Cơ quan THA quậnThốt Nốt;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 Võ Bá Lộc