Bản án số: 06/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 06
Ngày: 10/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty VPB-FC yêu cầu bà Vũ Hoàng Dung trả số tiền 29.667.000 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 06/2018/DS-ST.
Ngày: 10– 7– 2018.
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hà Văn Bé.
 2. Ông Lâm Việt Bắc.
 Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thị Lệ Hằng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa Bà Dương Thị Ngọc Bích-Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 7 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
12/2018/TLST–DS, ngày 13/02/2018, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST-DS, ngày 15/6/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty VPB FC.
 Địa chỉ: Đường Đ, Phường Y, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng củ a nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng Đ. Địa chỉ: Đường số K, Khu dân cưP , Khu đô thị mới N, phường Ph, quận C , thành phốC (Theo văn bản ủy quyền số 506/UQTA- QTRR.17 ngày 26/11/2017)
 2. Bị đơn: Bà Vũ Hoàng D.
 Địa chỉ: Ấp T thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Quách VănH .
 Địa chỉ: Ấp T thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.


 NỘI D VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 11 năm 2017 và các tài liệu khác có trong hồ sơ, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Đ (ông Đ) trình bày: Ngày 28/04/2016, à Vũ Hoàng D có ký hợp đồng tín dụng số 20160509-500000-

## Page 2

2 0879 với Công ty VPB FC vay số tiền là 21.100.000 đồng hai mươi mốt triệu một trăm ngh n đồng với l i suất thỏa thuận là 3.75 /tháng để tiêu d ng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng à D có trách nhiệm thanh toán số tiền 32.365.000 đồng gồm cả gốc và l i , trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.349.000 đồng, tháng cuốic ng trả 1.338.000 đồng. K thanh toán đầu tiên ắt đầu từ ngày 10/06/2016. Thực hiện hợp đồng, àDđ nhận đủ tiền để tiêu d ng cá nhân và thanh toán cho Công ty VPB FC 02 k với số tiền là 2.698.000 đồng. Kể từ ngày 21/12/2016 đến nay, à D không thanh toán thêm khoản tiền nào d ông ty đ nhiều lần d ng iện pháp nhắc nhở.
Nay Công ty VPB FC yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Long h giải quyết: Buộc à Vũ Hoàng D thanh lý trả một lần cho ông ty toàn ộ số tiền nợ vốn và l i là 29.667.000 đồng trong đó số tiền nợ gốc là 19.963.585 đồng và lãi là 9.703.415 đồng.
*Theo iên ản lấy lời khai ngày 23/4/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm à Vũ Hoàng D trình bày: Bà D thừa nhận toàn ộ lời tr nh ày của nguyên đơn là đ ng sự thật. Bà thừa nhận còn thiếu phía Ngân hàng số tiền vốn vay và l i là 29.667.000 đồng. Nay do hoàn cảnh kinh tế khó khăn à yêu cầu được trả chậm mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
*Tại iên ản lấy lời khai ngày 23/4/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Quách VănH trình bày: Ông thống nhất với toàn ộ lời tr nh ày của vợ ông là à Vũ Hoàng D về số nợ còn thiếu ngân hàng và xin được trả chậm mỗi tháng là 500.000 đồng, không có ý kiếng thêm.
Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diên Viện Kiểm Sát phát iểu ý kiến trong quá tr nh giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, những người tiến hành tố tụng đ thực hiện đ ng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về tr nh tự, thủ tục tố tụng. Đối với những người tham gia tố tụng th trước và tại phiên tòa hôm nay chấp hành đ ng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đ ng tr nh tự thủ tục tại phiên tòa. Về nội D, Vị đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không r t đơn khởi kiện các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng : Theo đơn khởi kiện ngày 28/11/2017 của Công ty VPB FC yêu cầuT òa án giải quyết về hợp đồng vayt ài sản được giao kết ngày 28/4/2016 v à thực hiện đến ngày 21/12/2016 thì phát sinh tranh chấp giữa Công ty VPB FC với à Vũ Hoàng D địa chỉ số E10/4 ấp 4, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. ăn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a

## Page 3

3 khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, 185 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, khoản 4 Điều 150 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đ ng quy định pháp luật về thẩm quyền và thời hiệu khởi kiện.
 *Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty VPB FC yêu cầu tòa án buộc bà Vũ Hoàng D trả cho phía Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi cho là 29.667.000:
 Tại các iên ản lấy lời khai ngày 23/4/2018 B t lục số: 10, 11 và tại phiên tòa sơ thẩm à Vũ Hoàng D và ông Quách VănH đều thừa nhận bà D có quan hệ vay tiền của Công ty VPB FC và đến thời điểm này nợ vốn và l i bà D còn thiếu phía Ngân hàng tổng cộng là 29. 667.000 đồng. Với sự thừa nhận của à D và ông H căn cứ vào quy định khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử công nhận đó là sự thật. Do đó, yêu cầu của phía nguyên đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Đối với yêu cầu của à D và ông Hyêu cầu được trả chậm mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ. Tại phiên tòa đại diện phía Công ty VPB FC không chấp nhận đề nghị của các ị đơn. Do đó, yêu cầu của à D và ông H không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Mặc d giao dịch vay tiền được xác lập giữa à D và Công ty VPB FC.
Song quan hệ giữa à D, ông H là vợ chồng, việc vay tiền của à D cả hai đều thừa nhận là d ng để làm vốn làm ăn, phục vụ cho nhu cầu cuộc sống trong gia đ nh. Do đó, căn cứ vào Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đ nhông Quách VănH và à Vũ Hoàng D có trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ nêu trên.
 *Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của phía Công ty VPB FC được chấp nhận toàn ộ nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch à Vũ Hoàng D và ông Quách VănH phải chịu ằng 5 số tiền mà à Vũ Hoàng D và ông Quách VănH có nghĩa vụ trả cho phía Công ty VPB FC là: 29.667.000 đồng x 5% = 1.483.350 đồng.
*Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 Mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
V các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
* Áp dụng: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, 185, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 3 Điều 235, Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 149, khoản 4 Điều 150, Điều 164, 166, Điều 357, Điều 464, 465, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đ nh khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Điều 26 luật thi hành án dân sự.
* Tuyên xử:
1. hấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VPB FC. Buộc à Vũ Hoàng D và ông Quách VănH có nghĩa vụ liên trả cho Công ty VPB FC 29.667.000 đồng (Hai mươi chín triệu, sáu trăm sáu mươi ảy ngh n đồng).

## Page 4

4 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm à Vũ Hoàng D và ông Quách VănH còn phải tiếp tục chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức l i suất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên có thỏa thuận về việc điều chỉnh l i suất cho vay theo từng thời k của Ngân hàng cho vay th l i suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho ph hợp với sự điều chỉnh l i suất của Ngân hàng cho vay.
2.Về án phí sơ thẩm: Bà Vũ Hoàng D và ông Quách VănH phải liên đới chịu 1.483.350 đồng (Một triệu, ốn trăm tám mươi a ngh n, a trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Công ty VPB FC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty VPB FC số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đ nộp 741.675 đồng (Bảy trăm ốn mươi một ngh n, sáu trăm ảy mươi năm đồng , theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000441 ngày 12 tháng 12 năm 2018 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Long h , tỉnh Sóc Trăng.
3. Về quyền kháng cáo ản án: ác đương sự có quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 Mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

 Hôi thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




 Hà Văn Bé Lâm Việt Bắc Nguyễn Trung Hà