Bản án số: 38/2024/HSST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 38/2024/HSST Ngày 28/02/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – TP HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Dũng Bà Đặng Thị Kim Tuyến;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 20/2024/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/HSST- QĐ ngày 05/02/2024 đối với bị cáo:
Họ tên: Đ Q T , sinh năm 2003; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số 1 hẻm 562/39/12 T, phường B, quận T, thành phố H; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Đ M H , sinh năm 1969 ( Đã mất) ; Họ và tên mẹ:
N T T H sinh năm: 1968; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án ( chưa xóa). Ngày 25/11/2022 ,Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xét xử 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 05/11/2023. Danh chỉ bản số 642 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 23/11/2023. Bị cáo đầu thú ngày 15/11/2023, hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)
 - Bị hại: Anh P C D , sinh năm 2005 . Địa chỉ: Thôn T , Đông Phương, Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt tại phiên tòa).
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ChịN T X , sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: Huyền Kỳ, Phú Lãm , qu ận Hà Đông , Thành phố Hà Nội. ( vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 00 phút, ngày 15/11/2023, Đ Q T đi bộ một mình đến khu vực đường Lạc Long Quân với mục đích xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp mang

## Page 2

đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. KhiT đi đến số 5, hẻm 26, ngách 42 ngõ 175 Lạc Long Quân, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội, Tuấn thấy cổng không khóa, Tuấn dùng tay mở cổng đi vào trong sân. Tuấn thấy ở góc bên phải của sân có 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu TRINX, màu đ ỏ đen của anh P C A D (SN: 2005, HKTT: Thôn Thượng, Đông Phương, Đông Hưng, Thái Bình), đầu xe hư ớng vào trong sân, phần sau của xe lắp 01 chiếc ghế trẻ em màu ghi, xanh, không có khóa, phủ bạt màu cam. Quan sát xung quanh không có ai nên T tiến lại gần chiếc xe, bỏ bạt đang phủ ở xe ra, dắt xe ra ngoài cổng ngồi lên xe đạp về phía đường Lạc Long Quân hướng về Trích Sài. T đi xe đạp đến số 9 Trích Sài, Thụy Khuê, Tây H ồ, Hà Nội bán chiếc xe đạp trên cho chịN T X (SN: 1982, HKTT: Huyền Kỳ, Phú Lãm, Hà Đông, Hà Nội) được 300.000 đồng, Tuấn đã tiêu xài hết. Đến chiều cùng ngày, Tuấn đi bộ quay lại khu vực ngách 42 ngõ 175 Lạc Long Quân, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội để tiếp tục trộm cắp tàn sản thì bị người dân nghi ngờ nên giữ lại và báo Công an phường Nghĩa Đô. Công an phường Nghĩa Đô đã đưaT về trụ sở làm việc, tại Cơ quan công a, T đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của chịN T X: 01 xe đạt kiểu dáng thể thao nhãn hiệu TRINX màu đỏ, đen, đằng sau đuôi xe có 01 ghế trẻ em màu xanh, ghi cũ, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 467 ngày 16/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Cầu Giấy, kết luận: 01 xe đạp kiểu dáng thể theo nhãn hiệu Trinx màu đ ỏ, đen đằng sau đuôi xe đư ợc lắp thêm 01 chiếc ghế trẻ em màu ghi, xanh không có giỏ xe đã qua sử dụng từ năm 2021 có giá trị 2.123.000 đồng (Hai triệu một trăm hai mươi ba nghìn đồng).
Tại cơ quan điều tra, Đ Q T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về tang vật vụ án: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 236 ngày 29/11/2023 trao trả 01 xe đạp Trinx màu đỏ, đen cho chủ sở hữu là anh D.
Anh D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bôi thường gì về dân sự.
Đối với chịN T X khi mua chiếc xe đạp cuảT đã hỏi nguồn gốc xe vàT nói xe của ông nội không đi nữa nên mang bán, chị X không biết xe đạp mua cuảT là tài sản trộm cắp. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý về hành vi của chị X. Chị X không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 12/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy quyết định truy tố bị cáo Đặng Quốc Tuấn về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình Sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đ Q T từ 10 đến 12 tháng tù . Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về căn cứ buộc tội: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 15/11/2023 số 5 tại hẻm 26, ngách 42 ngõ 175 Lạc Long Quân, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội , Đ Q T có hành vi trộm cắp 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu TRINX màu đỏ đen của anh P C A D Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 2.123.000 đồng . Tang vật đã thu hồi và trao trả cho bị hại.
- Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi củ a mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bịc áo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo,

## Page 4

ăn năn hối cải , đầu thú là những tình tiết được quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đ Q T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt : Bị cáo Đ Q T 10 ( Mười ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2023.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án . Bị cáo Đ Q T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3.Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi ích của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thùy Chi




Nơi nhận:
 - Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
 - VKSND quận Cầu Giấy;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Cầu Giấy;
 - Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
 - Lưu HS-VP

## Page 5

5