Bản án số: 11/2024/DSST
Tranh chấp đòi lại tài sản giữa Nguyễn Văn Duệ và Hồ Hải Ngọc
Số: 11
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đòi lại tài sản giữa Nguyễn Văn Duệ và Hồ Hải Ngọc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 11/2024/DSST Ngày: 11- 4 -2024 V/v: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Hồng Liên
 2. Ông Trương Quang Lương Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.
Trong ngày 11 tháng 4 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới , tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
162/TLST-DS ngày 28 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp đòi lại tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 54/2024/QĐXXST- DS ngày 20 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 19 90; địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
 - Bị đơn: Ông Hồ Hải N, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ 4, tổ dân phố 6, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn trình bày:
Ngày 04/7/2023, tại quán cà phê gần nhà ông Hồ Hải N, ông Nguyễn Văn D và ông H ồ HảiN có giao kết viết giấy mượn về việc ông Hồ HảiN vay tiền của ông Nguyễn Văn D, nội dung theo giấy mượn tiền các bên thỏa thuận như sau:
- Ông Nguyễn Văn D cho ông Hồ HảiN vay số tiền là 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng chẵn).

## Page 2

- Ông Hồ HảiN cam kết vay trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 04/07/2023 đến ngày 04/10/2023 sẽ trả đủ, đúng số tiền vay theo thỏa thuận.
Kể từ ngày hết hạn trả nợ đã cam kết cho đến nay, ông Nguyễn Văn D đã rất nhiều lần liên hệ với bên vay là ông Hồ HảiN để yêu cầut rả nợ số tiền vay nói trên nhưng ông Hồ HảiN vẫn không thực hiện.
Vì vậy để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông Nguyễn Văn D đã làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết:
 Buộc ông Hồ HảiN trả nợ cho ông Nguyễn Văn D số tiền là 75 .000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng chẵn). Ông Nguyễn Văn D không yêu cầu ông Hồ HảiN trả tiền lãi.
Tại bản tự khai ngày 26/02/2024 bị đơn ông Hồ HảiN có trình bày như sau:
Vào ngày 04/7/2023 ông Hồ HảiN có viết giấy vay mượn tiền của ông Nguyễn Văn D số tiền là 75 .000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng chẵn) và hai bên thỏa thuận cam kết vay trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 04/07/2023 đến ngày 04/10/2023 sẽ trả đủ, đúng số tiền vay theo thỏa thuận.
Nay ông Nguyễn Văn D khởi kiện yêu cầu ông Hồ HảiN trả số tiền 75.000.000 đồng ông Hồ HảiN thừa nhận có việc vay mượn số tiền 75.000.000 đồng. Nhưng hiện nay hoàn cảnh khó khăn mong ông Nguyễn Văn D tạo điều kiện cho ông N trả dần trong vòng 06 tháng.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau toàn bộ vụ án . Tòa án quyết định đưa vụ án xét xử theo đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp hợp đồng vay tài sản là tiền. Căn cứ vào giấy vay tiền ngày 04/7/2023 giữa hai bên, kể từ ngày hẹn trả nợ đến nay chưa quá 3 năm, đây là tranh chấp phát sinh giữa cá nhân và cá nhân, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Đồng Hới , tỉnh Quảng Bình, nội dung tranh chấp giữa ông D và ông N làm phát sinh quanh ệ về giao dân sự là “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân s ự năm 2015. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định pháp luật, và đúng quy định về thẩm quyền được quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1

## Page 3

Điều 39, của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn:
Sau khi thụ lý v ụ án theo đúng thẩm quy ền, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các bên đương sự kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án để làm bản tự khai, các đương s ự đã chấp hành. Tòa án ti ến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành phiên hòa gi ải theo quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên các lần thông báo bị đơn đều không vắng mặt không có lý do. Tòa án đã ti ến hành lập biên bản không tiến hành hòa gi ải được do b ị đơn là ông Hồ HảiN vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ . Vì vậy, Tòa án ra quy ết định đưa vụ án ra xét xử tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho các bên đương s ự theo quy định của pháp luật. Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 54/2024/QĐST-DS ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng H ới.
Ngày 05/4/2024 bị đơn là ông Hồ HảiN đã có đơn nộp tại Tòa án xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 227 BLTTDS tiến hành xét x ử vắng mặt ông Hồ HảiN theo quy định của pháp luật.
 [3] Về nội dung vụ án:
Hội đồng xét x ử căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ là giấy vay mư ợn tiền ngày ngày 04/7/2023 có tại hồ sơ vụ án và lời trình bàyc ủa các đương sự, có đủ cơ sở xác đ ịnh: Vi ệc ông Nguyễn Văn D khởi ki ện yêuc ầu ông H ồ HảiN chịu trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn D số tiền là: 75.000.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng chẵn) là có cơ sở. Tại bản tự khai của anh Hồ HảiN có tại hồ sơ vụ án ông Hồ HảiN cũng thừa nhận nhưng do hiện nay bản thân anh N kinh tế khó khăn nên chưa có đi ều kiện để trả nợ cho anh Nguyễn Văn D. Trên cơ sở giấy vay tiền ngày 04/7/2023 giữa người vay là Hồ HảiN và người cho vay là ông Nguyễn Văn D có đầy đủ chữ ký tự nguyện của các bên đương sự, các bên đương sự có đủ năng lực hành vi dân sự, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp lý của các bên.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền gốc tính đến ngày 11/4/2024 với số tiền gốc là 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng)
[4] Về lãi suất:
Xét thấy, tại hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn không yêuc ầu trả tiền lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí:

## Page 4

Căn c ứ Điều 147 của bộ luật t ố tụng Dân s ự; Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn D được chấp nhận nên bị đơn ông N phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch để sung quỹ nhà nước trên tổng số tiền 75.000.000 đồng x 5% = 3.750.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Ông Nguyễn Văn D không phải chịu án phí, hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho ông Nguyễn Văn D đã nộp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn D.
Buộc ông Hồ HảiN trả nợ cho ông Nguyễn Văn D số tiền là 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng chẵn) .
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, thì hàng tháng ông N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí Dân sự sơ thẩm:
- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;
hoàn trả cho ông Nguyễn Văn D số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.875.000 đồng (Một triệu, tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số ký hiệu: BLTU/23 số: 0001026 ngày 28/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
- Bị đơn ông Hồ HảiN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 3.750.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự,

## Page 5

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án (11/4/2024). Bị đơn, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh QB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Đồng Hới;
- Chi cục THADS TP Đồng Hới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án. (đã ký)


 Nguyễn Thị Mỹ Lệ