Bản án số: 85/2024/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85/2024/HS-ST
Ngày: 09/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày: 09/05/ 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Lưu Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 86/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 04 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HS ngày 19/04/2024 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂNH , Sinh năm: 1991; HKTT: Số X, Q. Ba Đình, TP Hà Nội ; Chỗ ở : Số D, P. C, Q. Ba Đình, TP Hà Nội ; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo ; nghề nghiệp: Tự do ; con ông Nguyễn Văn N (Đã chết) , con bà: Nguyễn Thị H ;
TATS: Theo danh chỉ bản số 124 ngày 03/02/2024 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Nhân thân :
- 02 Tiền sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản năm 2005 vàc ố ý gây thương tích năm 2008 đã hết thời hiệu.
- 01 Tiền án : Bản án số 63/HSST/2015 ngày 27/4/2015, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt Nguyễn VănH 04 năm tù về tội Cướp tài sản. Đã nộp án phí và truy nộp ngày 24/11/2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2017.
Bị cáo đầu thú , b ị tạm gi ữ từ ngày 25/01/2024, tạm giam t ừ ngày 03/02/2024 đến nayt ại Trạit ạm giam s ố 02 Công an Thành phố HàN ội.
(Có mặt)

## Page 2

Bị hại:
- Anh Trịnh Quang H1 - sinh năm 1975, HKTT: Thị trấn T, Huyện Gia Lâm, Tp. Hà Nội Chỗ ở: chung cư B, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Tp. Hà Nội.
- Anh Nguyễn Việt G - sinh năm 1986 HKTT: Số T, quận Đống Đa, Tp. Hà Nội.
Chỗ ở: Số D, quận Long Biên, Tp. Hà Nội (Các bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Diệu L - sinh năm 1995 HKTT: Số V, phường , quận Ba Đình, TP. Hà Nội Chỗ ở: Ngách D, phường Y, quận Tây Hồ, Tp. Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/01/2024, Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên nhận được tin báo tại khu vực chung cư Berriver ngõ 390 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội có đối tượng nghi vấn trộm cắp tài sản. Tổ công tác Công an phường Bồ Đề đã đến hiện trường và được anh Nguyễn Xuân Bỉnh (sinh năm: 1967, HKTT: Tổ 8 phường Thượng Thanh, quận Long Biên, TP Hà Nội, là bảo vệ chung cư Berriver) cho biết trong lúc làm nhiệm vụ phát hiện 01 (một) nam thanh niên đứng cạnh chiếc xe ô tô Mazda, BKS: 30L – 191.41 nghi vấn trộm cắp tài sản nên đã báo cơ quan công an. Qua kiểm tra tại hiện trường nam thanh niên khai tên là Nguyễn VănH (sinh năm 1991; trú tại: Số 20 phố Vạn Phúc, P. Cống Vị, Q. Ba Đình, TP. Hà Nội) và phát hiện trên xe mô tô của H có 01 bao tải bên trong có 04 bộ cần gạt mưa kính lái ô tô đã qua sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản đưa Nguyễn VănH cùng tài sản về trụ sở để giải quyết.
Vật chứng tạm giữ của Nguyễn VănH : 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, không đeo biển kiểm soát, đã qua sử dung. 01 (một)
điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 đã qua sử dụng. 04 (bốn) bộ cần gạt mưa kính trước xe ô tô đã qua sử dụng. 01 (một) vam chữT đã qua sử dụng. 01 (một) kìm đã qua sử dụng. 01 (một) tô vít đã qua sử dụng. 01 (một) cờ lê đã qua sử dụng.

## Page 3

Anh Trịnh Quang H1 (sinh năm 1975, HKTT: Thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội; chỗ ở: chung cư Berriver ngõ 390 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) là bị hại trình bày: Hồi 23 giờ ngày 24/1/2024, anh H1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander, biển kiểm soát: 30G – 332.60 về đến nơi ở tại chung cư Premier và đỗ xe ở mặt 158 Nguyễn Sơn (dưới chân tòa nhà chung cư) rồi lên nhà ngủ. Đến 08 giờ ngày 25/01/2024, khi anh H1 xuống xe ô tô để đi làm thì phát hiện mất bộ cần gạt mưa của chiếc xe ô tô.
Sau đó anh H1 đã đến Công an phường Bồ Đề trình báo sự việc trên.
Anh Nguyễn Việt G (sinh năm 1986, HKTT: Số 32 ngõ Hoàng An, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội, chỗ ở: Số 31B/193/22 phố Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) là bị hại trình bày: Ngày 20/01/2024, anh G có cho bạn là Đoàn Minh Hoàng (sinh năm 1987, HKTT: Tổ 7 phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu Honda City, biển kiểm soát: 30F – 972.84 để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 28/01/2024, anh Hoàng có gọi điện thông báo cho anh G về việc ngày 25/01/2024, anh Hoàng đỗ xe ô tô trên tại phố Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội bị trộm mất bộ cần gạt mưa kính trước nên anh G đã đến Công an phường Bồ Đề trình báo sự việc trên.
Tại cơ quan Công an , Nguyễn VănH khai nhận: Khoảng 01 giờ ngày 25/01/2024, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu tím không đeo biển kiểm soát đi từ nhà tại số 20B, tổ 9 phường Cống Vị, quận Ba Đình, TP Hà Nội sang địa bàn quận Long Biên với mục đích trộm cắp các bộ cần gạt mưa xe ô tô để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. H chuẩn bị 01 tô vít, 01 cà lê, 01 kìm, 01 vam chữ “T” để dùng làm công cụ tháo cần gạt mưa. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đến các ngõ, ngách thuộc khu vực phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội tìm các xe ô tô đỗ không có ai trông coi để trộm cắp cần gạt mưa kính trước. H đã trộm được 04 (bốn) bộ cần gạt mưa kính trước (mỗi bộ gồm 02 cần gạt) trên địa bàn phường Bồ Đề.
Sau đó, H đến chung cư Berriver tiếp tục trộm cắp cần gạt mưa kính trước của chiếc xe ô tô Mazda BKS: 30L – 191.41 thì bị bảo vệ chung cư phát hiện và trình báo cơ quan công an.
Cơ quan Công an đã tiến hành thân dẫnH xác định vị trí trộm cắp các cần gạt mưa kính trước của xe ô tô. Qua thân dẫnH đã chỉ được vị trí trộm cắp 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander tại địa chỉ số 158 Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội và 01 (một) bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Honda City tại số 17 Hoàng Như

## Page 4

Tiếp, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội. Còn lại 02 (hai) bộ cần gạt mưa kính trướcH không nhớ được địa điểm.
Tại kết luận định giá tài sản số : 16/KL-HDĐGTS ngày 29/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander, biển kiểm soát:
30G – 332.60 trị giá: 5.376.240đ (Năm triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi đồng).
Tại kết luận định giá tài sản số : 57/KL-HDĐGTS ngày 01/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận : 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Honda City, biển kiểm soát: 30F – 972.84 trị giá: 3.058.000đ (ba triệu không trăm năm mươi tám nghìn đồng ), 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, chưa rõ biển kiểm soát trị giá 5.000.000đ (năm triệu đồng), 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Altis, chưa rõ biển kiểm soát: 5.501.400đ (Năm triệu năm trăm L một nghìn bốn trăm đồng).
Bản cáo trạng số: 90/CT-VKS ngày 16/04/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn VănH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 vam chữT đã qua s ử dụng, 01 kìm đã qua sử dụng, 01 tô vít đã qua sử dụng, 01 cờ lê đã qua sử dụng.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 đã qua sử dụng.

## Page 5

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn Wave màu sơn xanh bạc, không biển kiểm soát, có số khung RLHJA3926NY478794, số máy: JA39E - 2919389 xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Diệ u L . Tại cơ quan điều tra , chị L khai: Ngày 18/11/2023, chị L mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha, có số khung RLHJA3926NY478794, số máy: JA39E – 2919389 với giá 16.574.074đ (mười sáu triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn không trăm bảy mươi bốn đồng) để sử dụng vào việc đi lại. Ngày 24/ 01/2024, Nguyễn VănH đến hỏi mượn chiếc xe mô tô của chị L để đi giải quyết việc cá nhân. Chị L đồng ý, sau đó chị L giao chìa khóa xe mô tô và xe mô tô trên cho H . CònH sử dụng xe mô tô của chị L đi đâu làm gì thì chị L không rõ. Vì vậy, đề nghị cho thi hành trả lại chị Nguyễn Diệu L chiếc xe mô tô nhãn Wave màu sơn xanh bạc, không biển kiểm soát, có số khung RLHJA3926NY478794, số máy: JA39E – 2919389.
Về dân sự: Đối với 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander, biển kiểm soát: 30G – 332.60. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Trịnh Quang H1 là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản anh H1 không có yêu cầu và đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Đối với 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Honda City, biển kiểm soát: 30F – 972.84. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Việt G là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản anh G không có yêu cầu và đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:

## Page 6

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 25/01/2024 tại số 158 Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội, Nguyễn VănH có hành vi trộm cắp tài sản 01 bộ cần gạt mưa kính trước chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander, biển kiểm soát: 30G – 332.60 của anh Trịnh Quang H1 có trị giá 5.376.240đ (Năm triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi đồng).
Cùng ngày 25/01/2024 tại số 17 Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội, Nguyễn VănH có hành vi trộm cắp 01 bộ cần gạt mưa kính trước chiếc xe ô tô nhãn hiệu Honda City, biển kiểm soát: 30F – 972.84 của anh Nguyễn Việt G , trị giá : 3.058.000đ (ba triệu không trăm năm mươi tám nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản bị can Nguyễn VănH nhiều lần trộm cắp phải chịu trách nhiệm là 8.434.240 đồng (Tám triệu bốn trăm ba bốn nghìn hai trăm bốn mươi đồng).
 [3] Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản năm 2005 và cố ý gây thương tích năm 2008 theo luật định đã hết thời hi ệu. 01 Ti ền án : Bản án s ố 63/HSST/2015 ngày 27/4/2015, Tòa án nhân dân quận Ba Đình x ử phạt Nguyễn VănH 04 năm tù v ề tội Cướp tài sản.
Đã nộp án phí và truyn ộp ngày 24/11/2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2017, theo luật định bị cáo đã xóa án tích. Bị cáo được coi là có nhân thân xấu, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng TNHS theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 7

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự the o quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] – Cho tịch thu tiêu hủy 01 vam chữT đã qua s ử dụng, 01 kìm đã qua sử dụng, 01 tô vít đã qua sử dụng, 01 cờ lê đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho thi hành trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu Iphone 13 đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.
- Cho thi hành trả lại chị Nguyễn Diệu L chiếc xe mô tô nhãn Wave màu sơn xanh bạc, không biển kiểm soát, có số khung RLHJA3926NY478794, số máy: JA39E – 2919389.
- Về dân sự:
[8] Đối với 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Outlander, biển kiểm soát: 30G – 332.60. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Trịnh Quang H1 là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản anh H1 không có yêu cầu và đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Đối với 01 bộ cần gạt mưa kính trước của xe ô tô nhãn hiệu Honda City, biển kiểm soát: 30F – 972.84. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Việt G là chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản anh G không có yêu cầu và đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS , xử lý vật chứng và dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Các vấn đề khác:
[9] Đối với hành vi của H trộm cắp 01 bộ cần gạt mưa kính trước xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios và 01 bộ cần gạt mưa kính trước xe ô tô nhãn hiệu

## Page 8

Toyota Altis. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra thông báo tìm người bị hại liên quan đến tài sản trên. Hiện nay vẫn chưa có ai lên trình báo về việc bị mất tài sản trên. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định tách tài liệu để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
- Về án phí:
[10] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[11] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 11 (Mười một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
– Cho tịch thu tiêu hủy 01 vam chữT đã qua s ử dụng, 01 kìm đã qua s ử dụng, 01 tô vít đã qua sử dụng, 01 cờ lê đã qua sử dụng.
- Cho thi hành trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu Iphone 13 đã qua sử dụng.
- Cho thi hành trả lại chị Nguyễn Diệu L chiếc xe mô tô nhãn Wave màu sơn xanh bạc, không biển kiểm soát, có số khung RLHJA3926NY478794, số máy: JA39E – 2919389.
 (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/04/2024)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.

## Page 9

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.



Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Xuân Hương