Bản án số: 16/2024/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày 22-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Hoàng Vân.
Các Hội Thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hiệp.
 2. Bà Trần Thị Thi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Dư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024/HSST, ngày 07 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST - HS, ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Đinh Thị L; Giới tính: Nữ.
Sinh ngày 01/01/1973 tại tỉnh Trà Vinh.
Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà V inh; Nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Công N, sinh năm 1942 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1940; Chồng ông Châu Văn T, sinh năm 1967; Con có 01 người, sinh năm 1997; A, chị em ruột: Có 04 người, lớn sinh năm 1960, nhỏ sinh năm 1984; Tiền án: không; Tiền sự: có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Vào ngày 28/3/2023 đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài được thua bằng tiền tại ấp S, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Ngày 30 tháng 3 năm 2023 bị Công an xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh lập biên bản vi phạm hành chính và đến ngày 19 tháng 4 năm 2023 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 15/QĐ-XPHC, chấp hành quyết định xử phạt ngày 05/12/2023, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Tạm giữ và tạm giam:
Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/11/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
2. Trần Thị S; Giới tính: Nữ.
Sinh ngày 01/01/1959 tại tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh ; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Trần Văn H, sinh năm 1924 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1926; Chồng ông Đào Thế P, sinh năm 1959; Con có 03 người, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1989; Tiền án: không; Tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Vào ngày 28/10/2021 đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài được thua bằng tiền tại ấp K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh ; Ngày 03/11/2021 bị Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh lập biên bản vi phạm hành chính và đến ngày 08 tháng 11 năm 2021 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 44/QĐ -XPHC, chưa chấp hành quyết định xử phạt, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Tạm giữ và tạm giam: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/11/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1958. (xin xét xử vắng mặt)
 Nơi cư trú: Khóm H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
2. Bà Trần Thị L1, sinh năm 1970. (xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm G, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
3. Bà Phan Tuyết L2, sinh năm 1980 (xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 12 tháng 7 năm 2023, bị cáo Đinh Thị L , bị cáo Trần Thị S cùng với bà Trần Thị L1 , sinh năm 1970, nơi cư trú khóm G, thị trấn C, huyện C đến nhà bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1958 tọa lạc tại khóm H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh chơi. Tại đây, cả nhóm rủ nhau tham gia đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, bà Nguyễn Thị H1 đồng ý và đi mua các bộ bài tứ sắc, cung cấp tờ giấy, hộp giấy làm dụng cụ đánh bạc và thống nhất quá trình đánh bạc sẽ nộp tiền xâu cho bà H1.
Hình thức đánh bạc là đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, có 04 tụ bài chính. Hình thức thắng thua như sau: người tới trơn (số lượng bài trên tay đều là đôi) sẽ thắng ba người còn lại, mỗi người 20.000 đồng; người tới quan (bốn lá bài cuối cùng trên tay cùng loại) sẽ thắng 03 người còn lại mỗi người 40.000 đồng.
Hình thức tính tiền xâu: Người tới quan sẽ phải bỏ vào trong hộp giấy số tiền xâu là 10.000 đồng và thay đổi sang bộ bài khác. Bản thân bà H1 tham gia đánh bạc vẫn phải bỏ ra tiền xâu nếu tới quan, tiền xâu thuộc quyền sở hữu của bà H1 dùng để trả tiền mua bài và nếu còn dư thì mua nước uống.
Khi tham gia đánh bạc có 04 tụ bài chính bao gồm: Bị cáo Đinh Thị L , bị cáo Trần Thị S , bà Nguyễn Thị H1 và bà Trần Thị L1 . Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, bà Phan Tuyết L2 , sinh năm 1980, nơi cư trú khóm E, thị trấn C, huyện C đến nhà bà Nguyễn Thị Hoàng c , biết có người đánh bạc được, thua bằng tiền và ngồi xem. Khi bà Nguyễn Thị Hoàng n chơi và rời tụ thì bà Phan Tuyết L2 vào

## Page 3

3 tham gia thế tụ và trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với các tụ bài còn lại. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bài thì bị lực lượng Công an thị trấn C kiểm tra, phát hiện, lập biên bản.
Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKS-HS, ngày 06/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị Sat “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S thống nhất với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long và thừanh ận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại nhà của bà Nguyễn Thị H1, tọa lạc tại khóm H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo Đinh Thị L, bị cáo Trần Thị S đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài được thua bằng tiền với bà Nguyễn Thị H1 , bà Trần Thị L1, bà Phan Tuyết L2. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.210.000 đồng (ba triệu hai trăm mười nghìn đồng). Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng qua điều tra xác định bị cáo Đinh Thị L, bị cáo Trần Thị S có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
* Đối với bị cáo Đinh Thị L:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Thị L từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội đánh bạc. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bắt bị cáo chấp hành án phạt tù. Xử phạt bổ sung bị cáo Đinh Thị L từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.
* Đối với bị cáo Trần Thị S:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thị S từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội đánh bạc. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bắt bị cáo chấp hành á n phạt tù .
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Xét thấy 06 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 hộp giấy màu trắng xanh, trên hộp có chữ “PHÁT TÀI”, kích thước 05m x 4cm x 1,6cm; 01 tờ giấy KT 108cm x 78,5cm là vật chứng vụ án không còn giá trị sử d ụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Việt Nam: 3.210.000 đồng là tiền tang thu tại chiếu bạc và tiền thu giữ trên người của các đối tượng đánh bạc liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, vị còn đề nghị buộc bị cáo Đinh Thị L có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Đối với bị cáo Trần Thị S là người cao tuổi theo quy định pháp luật được miễn án phí nên không phải nộp.

## Page 4

4 Qua quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát, các bị cá o không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo : các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự. Đồng thời vị đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo yêu cầu tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, vì không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì, việc chơi bài tư sắc được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc trái với quy định của pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý của Nhà nước và trật tực ông cộng, gây mất trật tự trị an địa phương. Pháp luật nhà nước ta nghiêm cấm đánh bạc trái phép, ăn thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào nhằm thu lợi bất chính. Việc chơi bài tứ sắc được thua bằng tiền không cần phải tốn nhiều công sức nhưng vẫn thu lợi nhuận nên các bị cáo bất chấp pháp luật dùng mọi thủ đoạn nhằm qua mặt chính quyền địa phương và các Cơ quan bảo vệ pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính xem thường pháp luật nên các bị cáo bất chấp vi phạm. Nhân thân các bị cá o Đinh Thị L và Trần Thị S xấu, đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, Cụ thể: Bi cáo Đinh Thị L: Vào ngày 28 tháng 3 năm 2023 đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài được thua bằng tiền tại ấp S, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; ngày 30 tháng 3 năm 2023 bị Công an xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh lập biên bản vi phạm hành chính và đến ngày 19 tháng 4 năm 2023 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số: 15/QĐ-XPHC, chấp hành quyết định xử phạt ngày 05 tháng 12 năm 2023, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo Trần Thị S: Vào ngày 28 tháng 10 năm 2021 đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài được thua bằng tiền tại ấp K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh; ngày 03 tháng 11 năm 2021 bị Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh lập biên bản vi phạm hành chính và đến ngày 08 tháng 11 năm 2021 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 44/QĐ -XPHC, chưa chấp hành quyết định xử phạt, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành

## Page 5

5 chính. Đáng lẽ sau khi bị phạt các bị cáo phải biết sửa chữa lỗi lầm để trở thành một công dân tốt nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc. Vì vậy, lần vi phạm này của các bị cáo đã cấu thành tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Thực tế cho thấy, đánh bạc được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội là nguyên nhân phát sinh ra cảnh đói nghèo và các loại tội phạm khác gây mất ổn định về trật tự xã hội ở địa phương, tham gia đánh bạc nhiều con bạc bị lâm vào hoàn cảnh kinh tế khó khăn, phát sinh mâu thuẫn gia đình dẫn đến mất hạnh phúc và hơn thế nữa việc đánh bạc đã tạo nên gánh nặng cho xã hội.
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, lẽ ra các bị cáo phải biết chọn cho mình một nghề nghiệp chính đáng để có thu nhập nuôi sống bản thân và giúp ích cho gia đình, nhưng với bản tính đỏ, đen và hám lợi từ việc đánh bạc thu lợi nhuận cao, từ những tư tưởng và suy nghĩ đó đã dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội.
[5] Tình hình đánh bạc và các tệ nạn xã hội thời gian gần đây trên địa bàn tỉnh Trà Vinh và huyện C xảy ra ngày càng nhiều, hành vi phạm tội hết sức làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân tạo nhiều gánh nặng cho xã hội. Nhằm để góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình sự các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S là cần thiết, nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như sau: Sau khi phạm tội các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Đinh Thị L bị bệnh thoái hóa đốt sống, dãn tĩnh mạch chi dưới; bị cáo Trần Thị S bệnh viêm phế quản mãn tính, trào ngược dạ dày, viêm mũi dị ứng, bứu giáp, bị cáo đã lớn tuổi không (65 tuổi) có khả năng lao động sống phụ thuộc vào con cháu… Đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với bà Trần Thị L1: Khoảng 11 giờn gày 12 tháng 7 năm 2023, có đến nhà của bà Nguyễn Thị Hoàng c và tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với bị cáo Đinh Thị L, bị cáo Trần Thị S, bà Nguyễn Thị H1 và bà Phan Tuyết L2. Khi đi bà L1 mang theo số tiền khoảng 500.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, tham gia liên tục nhiều ván, kết quả thắng được số tiền 760.000 đồng. S ố tiền tham gia đánh bạc của bà Trần Thị L1 không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, có 01 tiền sự nhưng đã hết thời hạn được coi là đã bị xử phạt vi phạm hành chính, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà L1. Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Trần Thị L1 với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.
Đối với bà Phan Tuyết L2 : Khoảng 12 giờn gày 12 tháng 7 năm 2023, có đến nhà của bà Nguyễn Thị Hoàng c và tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với

## Page 6

6 bị cáo Đinh Thị L , bị cáo Trần Thị S và bà Phan Tuyết L2 . Khi đi mang theo số tiền 500.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, tham gia liên tục nhiều ván, kết quả thắng được số tiền 10.000 đồng. S ố tiền tham gia đánh bạc của bà Phan Tuyết L2 không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án tiền sự, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Phan Tuyết L2. Cơ quan điều tra đề nghị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Phan Tuyết L2 với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.
Đối với bà Nguyễn Thị H1 : Khoảng 11 giờn gày 12 tháng 7 năm 2023, có tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với bị cáo Đinh Thị L, bị cáo Trần Thị S và bà Trần Thị L1 tại nhà của mình. Bà H1 là người đi mua 06 bộ bài tứ sắc, cung cấp tờ giấy, hộp giấy làm dụng cụ để cùng tham gia đánh bạc với các con bạc khác. Bà H1 sử dụng số tiền 20.000 đồng vào mục đích đánh bạc, tham gia liên tục nhiều ván, kết quả không thắng không thua. S ố tiền tham gia đánh bạc của bà Nguyễn Thị H1 không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án tiền sự, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà H1. Cơ quan điều tra đề nghị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Thị H1 với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.
[6] Lời khai nhận tội của các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng với các tài liệu, vật chứng và các chứng cứ khác do cơ quan điều tra Công an huyện C thu thập có được trong hồ sơ vụ án.
Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng qui định pháp luật.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[8] Về vật chứng: Xét thấy 06 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 hộp giấy màu trắng xanh, trên hộp có chữ “PHÁT TÀI”, kích thước 05m x 4cm x 1,6cm; 01 tờ giấy KT 108cm x 78,5cm là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Việt Nam: 3.210.000 đồng là tiền tang thu tại chiếu bạc và tiền thu giữ trên người của các đối tượng đánh bạc liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 7

7 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Thị L có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng. Đối với bị cáo Trần Thị S là người cao tuổi theo quy định pháp luật được miễn án phí nên không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 327, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Tuyên bố các bị cáo Đinh Thị L và Trần Thị S phạm tội “Đánh bạc”.
[1.1] Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Thị L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bắt bị cáo đi chấp hành án. X ử phạt bổ sung bị cáo Đinh Thị L 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[1.2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thị S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bắt bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [2] Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
* Tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam: 3.210.000 đồng (Ba triệu hai trăm mười nghìn đồng)
* Tuyên tịch thu tiêu hủy: 06 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 hộp giấy màu trắng xanh, trên hộp có chữ “PHÁT TÀI”, kích thước 05m x 4 cm x 1,6cm; 01 tờ giấy KT 108cm x 78,5cm.
[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo Đinh Thị L có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với bị cáo Trần Thị S được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Hiệp – Trần Thị Thi THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Hoàng Vân