Bản án số: 86/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 86/2024/HSST Ngày: 12/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ Bà Nguyễn Thị Phú
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Khánh – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 87/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 78/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Mạc Văn L, sinh năm 1997.
Địa chỉ: thôn Thanh Tân, xã Lê Lợi, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học v ấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Văn Hạ và bà Nguyễn Thị Thơ; vợ, con: chưa có; tiền án: không
- Tiền sự:
+ Ngày 05/01/2022 bị Chủ tịch UBND xã Lê Lợi, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 05/4/2022.
+ Ngày 15/11/2023 bị TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến nay chưa chấp hành.
- Nhân thân:

## Page 2

+ Ngày 01/8/2011 bị Công an phường Cộng Hòa, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền ( 500.000 đồng) về hành vi “Gây thiệt hại đối với tài sản của nhà nước ”. Chấp hành xong ngày 02/8/2011.
+ Ngày 31/10/2012 bị Chủ tịch UBND thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 06 tháng. Chấp hành xong ngày 01/5/2013.
+ Ngày 24/10/2018 bị TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 28/9/2019.
+ Ngày 02/12/2021 bị Công an xã Hưng Đạo, thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền (1.500.000 đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 22/12/2021.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023 đến nay. Có mặt.
2. Nguyễn Duy Q, sinh năm 1994.
Địa chỉ: khu phố Bắc Đẩu, phường Hưng Đạo, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Bình và bà Nguyễn Thị Nụ; vợ, con: chưa có; nhân thân: không.
- Tiền án: Ngày 21/12/2021 bị TAND thành phố Chí Lin h, tỉnh Hải Dương xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2022.
- Tiền sự: Ngày 15/11/2023 bị TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến nay chưa chấp hành.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023 đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
1. Ông Trần Thanh K, sinh năm 19 57; Địa chỉ: khu phố Hiền Lương , phường Phù Lương, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
2. Ông Vũ Xuân N, sinh năm 1959; Địa chỉ: thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1978; Địa chỉ: khu phố Từ Phong, phường Cách Bi, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q là bạn bè quen biết ngoài xã hội và đều là đối tượng nghiện ma túy. Trong thời gian từ 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023 L và Q đã có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ ngày 17/12/2023 Q và L đi bộ đến khu vực nghĩa trang thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Q nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu , BKS: 99F4- 7625 của ông Vũ Xuân N đang đỗ và không ai trông coi. Q quan sát thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện nên nói với L “chìa khóa vẫn cắm ở xe” , và bảo L vào lấy chiếc xe mô tô. L đồng ý rồi đi một mình vào khu vực chiếc xe đang đỗ, quan sát xung quang không thấy có ai trông coi nên ngồi lên xe, mở ổ khóa điện, nổ máy và điều khiển chiếc xe máy tới vị trí của Q để đón Q. Chiếc xe này sau đó L và Q sử dụng làm phương tiện đi lại.
Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận:
“01 chiếc xe moto nhãn hiệu HONDA DREAM (THAILAN), số loại:
HONDA DREAM, màu nâu, BKS: 99F4 -7625, số khung: 0411642; số máy:
0411642 đăng ký lần đầu tháng 7/2001 tại thời điểm định giá tháng 12/2023 có giá là 8.000.000 đồng.
- Lần thứ hai: Vào khoảng 09 giờ ngày 21/12/2023 L điều khiển xe mô tô BKS: 99F4-7625 chở Q phía sau đi đến khu vực trang trại nhà ông Trần Thanh K thuộc khu phố Hiền Lương, phường Phù Lương, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thấy không có người trông giữ, L bảo Q đứng ngoài cảnh giới để L vào xem có tài sản gì thì trộm cắp. L đi đến khu vực nhà kho thì thấy ở góc nhà kho có 01 máy bơm nước 1 pha Thiên L Hùng Phương, 1.1HP-750W nên đã lấy máy bơm nước đi tới vị trí Q đang đứng đợi. Rồi L điều khiển xe chở Q ngồi sau ôm máy bơm đến cửa hàng thu mua phế liệu cảu anh Nguyễn Văn L tại khu phố Từ Phong, phường Cách Bi, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, cả hai nói với anh L chiếc máy bơm là của gia đình bị hỏng nên đã bán cho anh L với số tiền 200.000 đồng. Số tiền này L và Q đã chi tiêu cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận:
“01 máy bơm nước 1 pha Thiên L Hùng Phương 1.1HP -750W được mua mới tháng 9/2023 (đã qua sử dụng) tại thời điểm định giá tháng 12/2 023 có giá là 1.000.000 đồng.
Lần thứ ba : Vào khoảng 08 giờ ngày 26/12/2023 L tiếp tục điều khiển xe

## Page 4

mô tô BKS: 99F4-7625 chở Q đi đến khu vực trang trại nhà ông Trần Thanh K để trộm cắp tài sản. Khi L bê 01 máy bơm chìm Pumpman WQD 1hp/1.5hp/2hp và 01 máy bơm chìm Thiên L HP lắp ngang BCIX 2.2 -TX04 đi ra chỗ Q đang đứng cảnh giới thì bị lực lượng Công an phường Phù Lương cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang. Tổ công tác công an phường Phù Lương đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS ngày 27/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận:
“01 máy bơm chìm Thiên L HP lắp ngang BCIX 2.2 -TX04 được mua mới tháng 8/ 2022 (đã qua sử dụng); 01 máy bơm chìm Pumpman WQD 1hp/1.5hp/2hp được mua mới tháng 8/2022 (đã qua sử dụng) tại thời điểm định giá tháng 12/2023 có giá là 3.200.000 đồng; (trong đó: 01 máy bơm chìm Thiên L HP lắp ngang BCIX 2.2-TX04 = 1.500.000 đồng; 01 máy bơm chìm Pumpman WQD 1hp/1.5hp/2hp = 1.700.000 đồng)
Do sự việc L, Q trộm cắp chiếc xe máy BKS 99F4 -7625 của ông Vũ Xuân N trên xảy ra ở thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh , nên ngày 10/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã có công văn số 89/CV-CQĐT trao đổi với Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình về nội dung vụ việc. Ngày 12/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình gửi công văn số 22/CV-CQĐT với nội dung: “ Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình xác định chưa tiếp nhận đơn, chưa thụ lý vụ việc ông Vũ Xuân N bị mất xe mô tô xảy ra ngày 17/12/2023 tại Cầu Đào, Nhân Thắng, Gia Bình, Bắc Ninh . Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ tiếp tục điều tra giải quyết vụ việc theo quy định.”
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số : 41/CT-VKSQV ngày 21/3/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 (áp dụng thêm điểm h khoản 1 đối với Q) Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự : Xử phạt Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q mỗi bị cáo từ 18-21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Q và L.
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Q và L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Ông Trần Thanh K, ông Vũ Xuân N và ông Nguyễn Văn L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2] Từ ngày 17/12/2023 đến ngày 26/12/2023 Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q đã có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huy ện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh và thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Cụ thể:
+ Lần thứ nhất : Vào khoảng 07 giờ ngày 17/12/2023 tại khu vực Nghĩa trang thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q đã trộm cắp 01 chiếc xe moto nhãn hiệu HONDA DREAM, màu nâu, BKS: 99F4-7625 trị giá 8.000.000 đồng của ông Vũ Xuân N.
+ Lần thứ hai: Vào khoảng 09 giờ ngày 21/12/2023 tại khu vực trang trại nhà ông Trần Thanh K thuộc khu phố Hiền Lương, phường Phù Lương, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q đã trộm cắp 01 máy bơm Thiên L Hùng Phương 1.1HP-750W trị giá 1.000.000 đồng của ông K.
+ Lần thứ ba: Vào khoảng 08 giờ ngày 26/12/2023 cũng vẫn tại khu vực trang trại nhà ông Trần Thanh K, Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q đã trộm cắp 01 máy bơm chìm Thiên L HP lắp ngang BCIX 2.2 -TX04; 01 máy bơm chìm Pumpman WQD 1hp/1.5hp/2hp có tổng trị giá 3.200.000 đồng.
Tổng tài sản mà L và Q trộm cắp có giá trị là 12.200.000 đồng. Do đó, hành vic ủa L và Q đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
[3] Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó L và Q đều cùng nhau bàn bạc thống nhất trộm cắp tài sản để lấy tiền tiê u sài cá nhân. Các bị cáo là những đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu, mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị kết án N L và Q không lấy đó là bài học kinh nghiệm cho

## Page 6

bản thân, tiếp tục lao vào con đường phạm tội . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân , gây mất trật tự trị an tại địa phương , nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo L và Q trở thành công dân tốt. Các bị cáo có 02 lần trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”
quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Q còn phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “Tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội L và Q đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đã tự thú về các hành vi trộm cắp tài sản ngày 17 và 21/12/2023 nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do Q và L là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 99F4 - 7625 và 03 chiếc máy bơm. Quá trình điều tra xác định là của ông Vũ Xuân N và Trần Thanh K, nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông N và ông K là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Xuân N và ông Trần Thanh K đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì, còn ông Nguyễn Văn L không yêu cầu L, Q phải trả lại số tiền bán máy bơm, nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Q và L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Đối với ông Nguyễn Văn L là người đã mua lại máy bơm của L và Q.
Ông L không biết đó là tài sản do L và Q phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 (áp dụng thêm điểm h khoản 1 đối với Q) Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Xử phạt Mạc Văn L và Nguyễn Duy Q mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

## Page 7

26/12/2023.
Quyết định tạm giam L và Q mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: L và Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND thị xã Quế Võ;
- Công an thị xã Quế Võ;
- Chi cục THADS thị xã Quế Võ;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức