Bản án số: 34 /2024/HS-ST
trộm cắp ts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2024/HS-ST
Ngày: 24/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 34 /2024/HS-ST Ngày: 29/02/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ -TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Quốc Hoàng
 - Ông Trần Hoàng Hân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Minh Ngoan- Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 2 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 25/2024/HSST ngày 26/01/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 36/2024/QĐXXST-HS ngày tháng năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thạch Lưu; Tên gọi khác: Nguyễn Quốc Bảo, Lu Trời Đánh; Giới tỉnh: Nam; Sinh ngày: 26/5/2000; Nơi sinh: huy ện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, Nơi ĐKTT: Tổ 5, Khu phố Ba Hòn, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú : Không có nơi cư trú rõ ràng; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer, Tôn gi áo: Không; Học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Thạch Luyên, sinh năm 1978. Hi ện đang làm thuêt ại Thành phố Hồ Chí Minh; M ẹ:
Nguyễn Thị Đẹp, sinh năm 1978; Nghề nghiệp: Làm thuê, Em ruột có 03 ngư ời, người lớn nhất sinh năm 2002 và người nhỏ nhất sinh năm 2007; vợ, con: không;
Tiền sự: Không.
* Tiền án:
- Ngày 28/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù v ề tội Trộm cắp tài sản theo bản án s ố 60/2019/HS-ST, ngày 28/11/2019. Đến ngày 11/9/2020 đãch ấp hành xong hình ph ạt, chưa xóa án tích (do tiếp tục phạm tội).
- Ngày 02/03/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 04/2021/HS-ST, ngày 02/3/2021. Đến ngày 26/02/2023 đã chấp hành xong hình phạt, chưa xóa án tích,
* Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 22/7/2013 bị Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đưa vào Trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản, theo Quyết định số 747/QĐ-UBND, ngày 29/5/2013. Đã chấp hành xong, đã xóa tiền sự.
- Ngày 28/4/2016 b ị Tòa án nhân dân huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản, theo Quyết định số 01/2016/QĐ-TA, ngày 28/4/2016. Đến ngày 20/5/2018 chấp hành xong, đã xóa tiền sự.
- Ngày 12/4/2019, bị Tòa án nhân dân huy ện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù v ề tội Trộm cắp tài sản theo bản án s ố 14/HS-ST, ngày 12/4/2019. Đến ngày 15/7/2019 đ ã chấp hành xong hình ph ạt, đã xóa án tích (do thời điểm phạm tội dưới 18 tuổi, thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích).
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện U Minh Thượng.
tỉnh Kiên Giang, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Bà Lê Thị Hân, sinh năm: 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Số 76, đường Mậu Thân, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giả, tỉnh Kiên Giang.
+ Ông Trần Quốc Huy, sinh năm: 1987 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 31/19a, đường Ngô Văn Sở, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Trịnh Thị Liên, sinh năm: 1986 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 31/19a, đường Ngô Văn Sở, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Văn Vui, sinh năm 1965 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Số 76, đường Mậu Thân, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
+ Nguyễn Huỳnh Huy, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 76, đường Mậu Thân, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tôm tắt như sau:
Thạch Lưu là đối tượng không có nghề nghiệp, sống lang thang, đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa xóa án tích), do bản chất lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân từ nguồn thu nhập bất chính nên Lưu đã đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Cụ thể: Vào khoảng 02 giờ ngày 03/8/2023, Thạch Lưu một mình đi bộ trên một số tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Rạch Giá tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài, khi đến trước nhà của bà Lê Thị Hân ở số

## Page 3

76, đường Mậu Thân, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, quan sát thấy trên lầu 2 nhà bà Hân có các l ỗ thông gió với kích thước lớn, không có khung sắt bảo vệ, dễ chui người qua lọt nên Lưu đã trèo lên mái nhà bên cạnh và chui qua l ỗ thông gió đột nhập vào bên trong tầng 2 của nhà bà Hân. Sau khi đột nhập vào được khu vực bên trong nhà thì Lưu đi đến phòng ngủ của bà Hân nhìn thấy bà Hân cùng với một bé trai đang ngủ, Lưu lục soát trên nóc tủ để đồ trang điểm ở vị trí gần lối ra vào của phòng ngủ lấy trộm 05 (năm) chiếc nhẫn (trong đó có 04 chiếc bằng vàng 18K, 01 chiếc bằng bạc) và 02 (hai) chiếc vòng đeo tay bằng vàng 18K của bà Hân để trên tủ bỏ vào một chiếc túi có sẵn trong phòng và mang ra cất giấu ở khu vực bồn đựng nước trên mái nhà, gần vị trí lỗ thông gió ngay lỗi Lưu đột nhập vào ban đầu. Sau khi cất giấu xong quay trở lại phòng ngủ của bà số tài sản trộm được Lưu ti ếp tục Hân tìm ki ếm và lấy trộm thêm đư ợc 01 (m ột) chiếc ví băng da ki ểu nam, bên trong có ti ền Việt Nam 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) và 01 (một) chiếc ví bằng da kiểu nữ, bên trong có tiền Việt Nam 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau khi lấy được số tài sản nêu trên thì Lưu bỏ chiếc ví kiểu nam vào túi quần và cầm chiếc ví kiểu nữ trên tay đi ra ngoài thì đã vach ạm làm rơi vỡ một cái ly uồng nước bằng thủy tỉnh gây ra tiếng động nên bà Hân thức giấc đi ra kiểm tra phát hiện có trộm liền truy hô thì Lưu bỏ chạy ra phía sân phơi chui qua lỗ thông gió tẩu thoát ra bên ngoài ngôi nhà. Cùng lúc, nghe ti ếng truy hô có trộm của bà Hân thì ông Nguy ễn Văn Vui (là anh chồng của bà Hân) và Nguy ễn Huỳnh Huy (là con của ông Vui) từ dưới lầu tầng 1 nghe truy hô liền chạy lên phát hiện Lưu chui qua lỗ thông gió nên đã đuổi theo. Trong lúc bỏ chạy trên mái nhà bên cạnh định tẩu thoát thì Lưu đã làm rơi chi ếc ví nữ đã lấy trộm được trên mái nhà. Sau đó, Lưu chạy ra khu vực phía sau mái nhà của bà Hân thì bị sụp phần mái lợp bằng nhựa và bị rơi xuống khu vực nhả bếp bên trong căn nhà của bà Hân thì bị ông Vui và Huy khống chế, bắt quả tang cùng tang vật và trình báo với Công an phường Vĩnh Thanh. Qua quá trình điều tra, Thạch Lưu còn khai nhận trước đó đã thực hiện một vụ trộm cắp tài sản khác, c ụ thể: Vào kho ảng 02 gi ờ sáng ngày 17/7/2023, Lưu thuê xe ôm đi từ Chợ Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nơi Lưu sống lang thang) đến khu đô thị Phú Cường, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Lưu đi bộ một mình dọc theo tuyến đường 3/2, phư ờng An Hòa, thành phố Rạch Giá thì nhìn thấy Cửa hàng buôn bán tạp hóa "Mini mart Phú Cường" của ông Trần Quốc Huy ở số P8 - Cần 25 và 26, đường 3/2, phường An Hòa (ngay góc đường 3/2 - Nguyễn Lương Bằng)
đã đóng cửa và không có người trông coi quản lý tài sản, Lưu đi xung quanh cửa hàng tạp hóa quan sát tìm đư ờng để đột nhập, khi đến khu vực của sauc ủa cửa hàng phía đường Nguyễn Lương Bằng thì nhìn thấy khung cửa được hàn bằng các thanh sắt nhỏ, dễ đột nhập vào nên Lưu dùng tay b ẻ và dùng chân đạp nhiều lần làm bung được hai thanh sắt bẻ cong xuống phía dưới tạo ra khe hở rồi chui qua lỗ trồng đột nhập vào phía trong và tiếp tục nhật một thanh sắt cại cánh cửa sau (lớp của thứ hai) để chui vào bên trong khu vực trưng bày hàng tạp hóa của cửa hàng

## Page 4

lục soát và phát hiện tại khu vực quây thu ngân của cửa hàng có hộc tủ đựng tiền bản hàng hóa, Lưu kéo ra lục soát thì thấy bên trong hộc tủ có một chiếc rồ bằng nhựa hình vuông đựng tiền và lấy bỏ vào túi nhrung bay hàng tạp hóa của của hàng lục soát và phát hiện tại khu vực quầy thu ngân của cửa hàng có hộc tủ đựng tiền bán hàng hóa, Lưu kéo ra lục soát thì thấy bên trong hộc tủ có một chiếc rổ bằng nhựa hình vuông đựng tiên và lấy bỏ vào túinh ững tờ tiền cóm ệnh giá caot ừ 50.000 đồng, 100.000 đồng và 500.000 đồng lấy bỏ vào túi, còn nhiều tờ tiền khác có mệnh giá thấp từ 20.000 đồng trở xuống thì Lưu không l ấy. Sau khi lấy trộm được tiền thì Lưu ti ếp tục lục soát tìm các tài sản khác có giá trị cao để lấy trộm nhưng không lấy được gì thêm và mở tủ kính trong cửa hàng lấy được khoảng 08 (Tám) bọc bánh nhãn hiệu Sôcôla (không rõ chủng loại và nguồn gốc xuất xứ) bỏ vào một chiếc túi ni lông có sẵn trong cửa hàng và chui theo đường cửa sau đã đột nhập ban đầu để thoát ra bên ngoài và đi bộ đến phía trước một quán cà phê (Lưu không nhớ tên quán, quán đã đóng cửa) ngồi ăn bánh và kiểm đếm số tiền vừa lấy trộm được 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) nhưng không nhớ bao nhiêu tờ. Sau khi ăn và ki ểm tra tiền xong, Lưu đi b ộ đến khu vực Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang rồi thuê xe ôm chở đến Trung tâm thương mại Rạch Giá (Chợ 30/4) thuộc phường Vĩnh Quang ngủ và lang thang tại đây ăn hết số bánh và tiêu xài dần hết số tiền trộm được.
Về phía ông Trần Quốc Huy đãt ố giác đến Cơ quan Công an tại Cửa hàng tạp hóa "Mini mart Phú Cường” do ông làm chủ bị mất các loại tài sản gồm: Tiền Việt Nam khoảng 10.000.000 đồng, 20 thùng bia Heneiken silver loại 330ml/lon, 30 thùng bia Heneiken silver lo ại 250ml/lon, 30 thùng bia Tiger crystal lo ại 330ml/lon và khoảng 20 bọc bánh Sôcôla ngoại nhập các loại. Tuy nhiên, qua quá trình điều tra và lời trình bàyc ủa ông Huy chưa có đ ủ cơ sở để chứng minh ông Huy đã b ị mất trộm số tài sản theon ội dung t ố giác như ông Huy đã trình báo.
Đồng thời, ông Huy cũng không chứng minh được cụ thể số tài sản gồm tiền Việt Nam, số lượng bia và nhân mác, nguồn gốc xuất xứ cũng như số lượng cụ thể của các bọc bánh Sôcôla để phục vụ cho việc định giá tài sản. Do đó, chưa đủ cơ sở để kết luận Thạch Lưu đã chiếm đoạt số số tài sản như bị hại Trần Quốc Huy đã trình báo.
Trong quá trình bị tạm giam để điều tra về tội Trộm cắp tài sản thì đến ngày 28/9/2023 Thạch Lưu thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích cho Lâm Chí Hiếu, sinh năm 1990 là phạm nhân đang bị tạm giam cùng buồng giam với Thạch Lưu tại buồng giam số 06, dây G thuộc Nhà Tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố xử lý ở một vụ án khác.
Ngày 03/8/2023 và 17/7/2023 có hành vi Trộm cắp tài s ản. Đến ngày 06/8/2023, Thạch Lưu bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam để điều tra.
* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

## Page 5

- Vật chứng thu giữ: 04 (bốn) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính hột đả; 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng; 02 (hai) vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng; 01 (một) chiếc ví da màu nâu kiểu nam (không có nhãn mác), bên trong có số tiền 50.000 đồng; 01 (một) chiếc ví da màu nâu kiểu nữ (không có nhãn mác), bên trong có số tiền Việt Nam 2.000.000 đồng.
- Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trả lại cho bị hại Lê Thị Hân các tài sản gồm: 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 7,1 tuổi (vàng 710), trọng lượng 1,3 chỉ (một chỉ ba phân); 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,65 chỉ (không chỉ sáu phân năm li); 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,74 chỉ (không chỉ bảy phân bốn li); 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,61 chỉ (không chỉ sáu phân một li);
01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng có chạm khắc nhiều ký tự số La Mã;
01 (một) chiếc vòng đeo tay bằng vàng có đ ộ tuổi là 7,1 tu ổi (vàng 710), trọng lượng 2,73 chỉ (hai chỉ bảy phân ba li); 01 (một) chiếc vòng đeo tay bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 2,11 chỉ (hai chỉ một phân một li); Tiền Việt Nam 2.050.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một)
chiếc ví bằng da kiểu nam màu nâu và 01 (một) chiếc ví bằng da kiểu nữ màu nâu (không có nhãn mác). Theo Quy ết định xử lý vật chứng số 99, ngày 25/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 166/KL-HDĐGTS, ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá trong T ố tụng hình s ự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá kết luận: 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 7,1 tuổi (vàng 710), trọng lượng 1,3 chỉ (một chỉ ba phân), dạng tròn, có đỉnh 03 hàng các viên đá màu trắng (các viên đá là gi ả), đã qua s ử dụng có giá trị vào ngày 03/8/2023 là:
5.243.000 đồng (Năm triệu hai trăm bốn mươi ba nghìn đồng); 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có đ ộ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,65 chỉ (không chỉ sáu phân năm li), dạng tròn dập vân nổi, có đính 02 hàng các viên đá màu trắng và 01 viên đá màu đen (các viên đá là giả), đã qua sử dụng có giá trị vào ngày 03/8/2023 là: 2.030.000 đồng (Hai tri ệu không trăm ba mươi nghìn đ ồng); 01 (m ột) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,74 chỉ (không chỉ bảy phân bốn li), dạng tròn trơn, có đỉnh nhiều viên đá màu trắng (các viên đá là giả), đã qua sử dụng có giá trị vào ngày 03/8/2023 là: 2.311.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười một nghìn đồng); 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng có độ tuổi là 6,1 tuổi (vàng 610), trọng lượng 0,61 chỉ (không chỉ sáu phân một li), dạng tròn có đính nhiều viên đá màu trắng (các viên đá là gi ả), đã qua s ử dụng có giá trị vào ngày 03/8/2023 là: 1.905.000 đồng (Một triệu chín trăm lẻ năm nghìn đồng); 01 (một)
chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng có chạm khắc nhiều ký tự số La Mã (nhẫn kim loại giả vàng trắng), đã qua sử dụng do kim loại giả vàng trắng nên không có giá;
01 (một) chiếc vòng đeo tay bằng vàng có độ tuổi là 7,1 tu ổi (vàng 710), trọng lượng 2,73 chỉ (hai chỉ bảy phân ba li), dạng tròn dập vân, đã qua sử dụng có giá

## Page 6

trị vào ngày 03/8/2023 là: 11.010.000 đồng (Mư ời một tri ệu không trăm mư ời nghìn đồng); 01 (một) chiếc vòng đeo tay bằng vàng có đ ộ tuổi là 6,1 tu ổi (vàng 610), trọng lượng 2,11 chỉ (hai chỉ một phân một li), dạng tròn dập vân, có đính nhiều viên đá màu trắng và 01 viên đá màu đen (các viên đá là giả), đã qua sử dụng có giá trị vào ngày 03/8/2023 là: 6.590,000 đồng (Sáu triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản định giá được có giá trị là 29.089.000 đồng (Hai mươi chín triệu không trăm tám mươi chín nghìn đ ồng), Riêng, đối với 01 (một)
chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng là kim loại giả vàng trắng không có giá.
* Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSTPRG ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truyt ố Thạch Lưu về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Thạch Lưu phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội và chấp nhận bồi thường cho bị hại Trần Quốc Huy số tiền 3.300.000 đồng. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự:
+ Bị hại Lê Thị Hân đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu gì khác.
+ Bị hại Trần Quốc Huy yêu cầu bị cáo Thạch Lưu bồi thường tổng giá trị tài sản và tiền Việt Nam bị chiếm đoạt là 42.150.000 đồng (Bốn mươi hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Tại đơn xin vắng mặt bị hại chấp nhận chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.300.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tốt tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, Thạch Lưu là đối tượng không có nghề nghiệp, sống lang thang, đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản" (chưa xóa án tích). Vào kho ảng 02 giờ ngày 03/8/2023, Thạch Lưu lén lút đột nhập vào nhà của bà Lê Thị Hân ở số 76, đường Mậu Thân, phư ờng Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá lấy trộm 05 (năm)

## Page 7

chiếc nhẫn (04 chi ếc bằng vàng 18K, 01 chi ếc bằng bạc) và 02 (hai) chi ếc vòng đeo tay bằng vàng 18K, 01 (một) chiếc vì bằng da kiểu nam bên trong có tiền Việt Nam 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đ ồng) và 01 (một) chiếc ví bằng da kiểu nữ bên trong có ti ền Việt Nam 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đồng) thì b ị bắt quả tang cùng tang vật. Tổng giá trị tài sản do Thạch Lưu chiếm đoạt Tiền Việt Nam và tài sản định giá được trị giá là 31.139.000 đồng (Ba mươi một triệu một trăm ba mươi chín nghìn đồng).
Ngoài ra, Thạch Lưu còn khainh ận trước đó vào kho ảng 02 giờ sáng ngày 17/7/2023, Thạch Lưu một minh lén lút đột nhập vào Cửa hàng buôn bán tạp hóa "Mini mart Phú Cường” của ông Trần Quốc Huy tại số P8 - Căn 25, 26 đường 3/2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá (ngay góc đường 3/2 - Nguyễn Lương Bằng)
lấy trộm khoảng 08 (Tám) bọc bánh Sôcôla và tiền Việt Nam 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng). Sau khi trộm cắp tài sản xong Lưu thuê xe ôm đi đến Trung tâm thương mại Rạch Giá (Chợ 30/4) sống lang thang tại đây, bánh Sôcôla và tiền Lưu ăn và tiêu xài cá nhân hết.
Tổng giá trị tài sản định giá được và tiền Việt Nam qua 02 vụ trộm cắp tài sản dọ Thạch Lưu chi ếm đo ạt đư ợc của b ị hại Lê Thị Hân và Trần Qu ốc Huy là 33.939.000 đồng Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theot ội danh và đi ều khoản như đã vi ện dẫn trên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động chân chính, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại ảnh hưởng đến cuộc sống kinh doanh của bị hại, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân.
Về nhân thân: trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: đã từng 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng về hành vi Trộm cắp tài sản;
đã từng 03 lần phạm tội trộm cắp tài sản.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo thực hiện phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo. Do đó,

## Page 8

Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.
Đánh giá toàn bộ nội dung vụ án xét thấy cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với bị cáo, đồng thời cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội. Mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp; thunh ập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
+ Bị hại Lê Thị Hân đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu gì khác nên HĐXX miễn xét.
+ Buộc b ị cáo Thạch Lưu bồi thư ờng cho b ị hại Trần Qu ốc Huy số tiền 3.300.000 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xét.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc b ị cáo phảin ộp án phí dân s ự sơ thẩm là 3.300.000 đồng x 5% = 165.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Tuyên bố: Bị cáo Thạch Lưu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Thạch Lưu 4 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 03/8/2023.
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Thạch Lưu bồi thường cho bị hại Trần Quốc Huy số tiền 3.300.000 đồng.
- Về án phí hình sự sơ thẩm:
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là số tiền 165.000 đồng.

## Page 9

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thâm (Ngày 29/02/2024). Riêng ngư ời bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan văng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tổng đạt hợp lệ bản án.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu .



 NGUYỄN THỊ MỸ HẠNH