Bản án số: 50/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 50/2024/HSST Ngày 16 tháng 4 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hà
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai hình tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TL - HSST ngày 02tháng 04 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 92/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
XXX, sinh năm 19xx; Đăng ký nhân khẩu thường trú: xx TT Ban đối ngoại Trung Ương, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Pxxx TT Ban đối ngoại Trung ươ ng, Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội ; Nghề nghiệp:
Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: XXX; Họ và tên mẹ: XXX Tiền sự, tiền án: Bản án số 55 ngà y 20/3/2002, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, trị giá tài sản 15.000.000 đồng. Bản án số 158 ngày 13/5/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên y án sơ thẩm. Ra trại ngày 31/8/2002. Đã thi hành án phí ngày 13/9/2008. (Đã được xóa án tích) ; Bản án số 171 ngày 27/6/2006, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử 42 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, trị giá tài sản 60.000.000 đồng. Ra trại ngày 04/6/2009. Buộc truy nộp 40.000.000 đồng. Đã thi hành án phí và truy thu 470.000 đồng, còn 39.530.000 đồng chưa thi hành. (Chưa được xóa án tích) ; Bản án số 188 ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 25/5/2019. Đã thi hành án phí ngày 15/3/2018.
(Đã được xóa án tích); Bị cáo bị bắt ngày: 19/12/2023; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 11 giờ 35 phút ngày 19/12/2023, tại khu vực ngõ 75 Nguyễn Công Hoan, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội phát hiện XXX có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu về trụ sở Công an phường Ngọc Khánh để làm rõ. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác bên trái phía trước X mặc có 02 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 2x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
X khai nhận là ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Sau đó, tổ công tác đã đưa Tùng cùng vật chứng về trụ sở làm rõ.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của XXX: 02 (Hai) túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2x2cm, bên trong mỗi túi đều chứa chất bột màu trắng;01 Điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đen, IMEI: 3572607505932 xx; Tiền Việt Nam: 500.000 đồng.
Bản Kết luận giám định Kết luận giám định số 8508/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nilon đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,640 gam”.
Tại cơ quan điều tra, XXX khai nhận: Trưa ngày 19/12/2023, X đi bộ đến khu vực Kim Mã - La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Tại đây, X gặp và mua 02 gói ma túy của 01 người đàn ông không quen biết với giá 800.000 đồng. X cất 02 gói nilon chứa mat úy vào túi áo khoác bên trái phía trước rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 11 giờ 35 phút cùng ngày, khi đi đến trước cửa nhà số 20 ngõ 75 Nguyễn Công Hoan, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, X bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với đối tượng bán ma túy cho X, do X khai không biết tên tuổi địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Quá trình điều tra, XXX khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị can phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đề nghị xử phạt: XXX mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù

## Page 3

3 Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về phần vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,640 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và XXX.
Trả lại cho bị cáo 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong, IMEI: 3572607505932xx; và số tiền 500.000 đồng.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án . Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận : Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 19/12/2023, tại khu vực ngõ 75 Nguyễn Công Hoan, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, XXX có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine, tổng khối lượng 0,640 gam, mục đích để sử dụng, bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Xét, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo XXX về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
 [4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn coi thường pháp luật, đã tàng trữ ma túy để sử dụng do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh đối với bị cáo.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản

## Page 4

4 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 [6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án năm 2006 chưa được xóa án tích lần này bị cáo phạm tội tá i phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Nhân thân bị cáo 02 tiền án đã được xóa án tích. Thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội.
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên nênH ội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,640 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và XXX.
- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong, IMEI: 3572607505932xx và số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phảin ộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Kho ản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Bị cáo XXX 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2023.

 Xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,640 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và XXX.
- Trả lại cho XXX 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong, IMEI: 357260750593203; vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 117 ngày 15/4/2024;
- Trả lại cho XXX số tiền 500.000; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và tài khoản của Chi cục thi hành án

## Page 5

5 dân sự quận Ba Đình ngày 15/4/2024.
 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 16 tháng 4 năm 2024./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Cẩm Hà