Bản án số: 20/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG TỈNH GIA LAI Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày 16- 4 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PRÔNG, TỈNH GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Bình;
Nghề nghiệp: Là giáo viên đã nghỉ hưu.
2. Ông Trƣơng Công Chự;
Nghề nghiệp: Giáo viên đã nghỉ hưu.
-Thư k ý phiên Tòa : Ông Hà Đức Quang – Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số 11/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST- HS, ngày 20 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Nay H’D, sinh năm 1986, tại: huyện K, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Buôn T, xã P, huyện K, tỉnh Gia Lai ; Chỗ ở hiện tại: Tổ dân phố F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai . Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học v ấn: 12/12; Dân tộc:
Jrai; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ksor Đ (đã chết) và bà Nay H1; Gia đình bị cáo có 08 anh em, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1996, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình. Chồng Nguyễn Quyết C, sinh năm 1982 (Đã ly hôn). Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án: không. Tiền sự: không; Nhân thân: không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật. Bị bắt tạm giữ, tạm giam: từ ngày 07/11/2023 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
1/ Chị Ksor H2, sinh năm 1990;
Địa chỉ: TDP F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
(Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2/ Bà Đặng Thị T, sinh năm 1952;
Địa chỉ: TDP F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
(Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa,nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15h45’ ngày 07/11/2023, Công an huyện C phối hợp với Công an thị trấn C , tiến hành kiểm tra nhà trọ của bà Đặng ThịT tại Tổ dân phố F, thị trấn C, huyện C , quá trình kiểm tra tại phòng trọ của Nay H ’D phát hiện và thu giữ trên người Nay H ’D 01 lọ thủy tinh bên trong có năm gói nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, mặt nắp lưng có ghi “IMEI 356418/11/655356/5” , Nay H2 khai nhận là ma túy đá của D cất dấu để sử dụng dần cho bản thân.
Quá trình điều tra Nay H’ D khai nhận là đối tượng từng sử dụng ma túy đá. Khoảng 18h ngày 02/11/2023, Nay H’ D lên T, khi đến đường L, thành phố P, D gặp một người đàn ông (Chưa r õ lai lịch) khoảng hơn 40 tuổi, chạy xe thồ, có biểu hiện là người chơi ma túy đá nên D lại gần nói chuyện và hỏi “Có bán đồ không” tức hỏi mua ma túy đá, người này nói “Có”, Nay H 2 đưa 500.000 đồng thìng ười này đưa cho D một gói ma túy đựng trong b ì nilon sau đó D mang về phòng trọ tại Tổ dân phố F, Thị trấn C, huyện C cất giấu. Chiều ngày 06/11/2023, Nay H’D lấy một ít ma túy ra sử dụng hình thức hít bằng chai nước ngọt, ống thủy tinh và ống hút nhựa tự chế, số ma tuýc òn lại D chia thành năm gói nhỏ, gói bằng túi nilon và bỏ vào 01 lọ thủy tinh mang theo bên người, đến ngày 07/11/2023 thì bị bắt quả tang. (Bút lục: 01-02 biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bút lục: 07 Biên bản khám xét; Bút lục: 71 -94 Bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can; Bút lục: 62 -63: Biên bản ghi lời khai người chứng kiến; Bút lục: 66-70 Biên bản ghi lời khai người liên quan).
Tại bản kết luận giám định số: 976/KL -KTHS ngày 15/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh G kết luận: Chất màu trắng dạng tinh thể trong 05 (năm)
gói nilon là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,6254 gam. (Bút lục: 23).
Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKS-CPR, ngày 21 tháng 02 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nay H’D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung ở trên.
Trình bày luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nay H’D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoN H’D từ 16 tháng đến 18 tháng tù.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,5476 gam chất màu trắng dạng tinh thể (Loại Methamphetamine) trong 05 (năm) gói nilon; 01 (một) lọ thủy tinh

## Page 3

đóng nắp cao su kín cùng vỏ bao gói được niêm phong trong bì C1 Công an tỉnh G.
Hoàn trảch o Nay H’ D 01 điện thoạinh ãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, mặt nắp lưng có ghi “IMEI 356418/11/655356/5”.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự, Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra, truy tố và qua thẩm tra, xét hỏi tại phiên t òa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người liên quan, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng.
[3] Như vậy, có cơ sở xác định: Vì mục đích muốn sử dụng ma túy nên ngày 02/11/2023, Nay H’ D đến thành phốP mua 500.000đ ma túy đá của một người đàn ông không rõ lai lịch mang về nhà trọ tại Tổ dân phố F, thị trấn C, huyện C rông, tỉnh Gia Lai cất giấu trong người để sử dụng cho bản thân, đến ngày 07/11/2023 thì bị cơ quan chức năng bắt quả tang trên người Nay H’ D có 01 lọ thủy tinh bên trong có 05 gói nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,6254 gam.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nay H’D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Hiện nay, trên địa bàn huyện C, tệ nạn ma túy đang diễn biến phức tạp, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân, nhằm góp phần tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, ngăn chặn tệ nạn ma túy xâm nhập vào đời sống cộng đ ồng, bị cáo tàng trữ số lượng là 0,6254 gam ma túy loại Methamphetamine chia ra làm 05 gói để sử dụng dần, với mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo là chưa thỏa đáng, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra, hành vi của bị cáo là nguy hiểm , do vậy Hội đồng xét xử cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc hơn mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
[5] Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

## Page 4

Liên quan đến vụ án có Ksor H1 là người ở cùng phòng với Nay H’D và bà Đặng ThịT là chủ nhà trọ, qua điều tra khi D sử dụng ma túy và cất giấu ma túy tại phòng trọ thì H1 và bàT không biết nên không đồng phạm về hành vi tàng trữ chất ma túy với Nay H’D.
Đối với người đàn ông (chưa rõ lai lịch) mà Nay H2 khai mua ma túy vào ngày 02/11/2023 tại thành phốP , qua xác minh chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP , tỉnh Gia Lai xác minh đối tượng nêu trên, khi có kết quả sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,5476 gam chất màu trắng dạng tinh thể (Loại Methamphetamine) trong 05 (năm) gói nilon; 01 (một) lọ thủy tinh đóng nắp cao su kín cùng vỏ bao gói, tất cả được niêm phong trong bì C1 Công an tỉnh G.
- Hoàn trả cho Nay H’ D vật chứng không dùng vào việc phạm tội là 01 điện thoạinh ãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, mặt nắp lưng có ghi “IMEI 356418/11/655356/5”.
(Chi tiết của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Prông lập ngày 22/02/2024).
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Nay H’D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về trách nhiệm hình sự : Áp dụng điểm c , khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nay H’D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/11/2023.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tuyên xử tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau đây:
- Tịch thu tiêu hủy 0,5476 gam chất màu trắng dạng tinh thể (Loại Methamphetamine) trong 05 (năm) gói nilon; 01 (một) lọ thủy tinh đóng nắp cao su kín cùng vỏ bao gói, tất cả được niêm phong trong bì C1 Công an tỉnh G.
- Hoàn trả cho Nay H’ D vật chứng không dùng vào việc phạm tội là 01 điện thoạinh ãn hiệu Sam Sung vỏ màu xanh, mặt nắp lưng có ghi “IMEI 356418/11/655356/5”.
(Chi tiết của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Prông lập ngày 22/02/2024).
- Về án phí : Áp dụng Điều 135 BLTTHS và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc

## Page 5

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáoN H’D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/4/2024) bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Viện KSND huyện Chư Prông;
- Viện KSND tỉnh Gia Lai;
- Công an huyện Chư Prông;
- Chi cục THADS huyện Chư Prông;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Lê Khả Thế