Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 10
Ngày: 11/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST Ngày: 11-3-2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chiêm Ngọc Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Khel.
 2. Ông Hà Văn Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Thành Công - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11/3/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2023/TLST-HNGĐ ngày 26/12/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/01/2024 giữa các đương sự:

– Nguyên đơn: Bà Lý Mộng T, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện P, tỉnh Sóc Trăng.
– Bị đơn: Ông Cao Hồng Đ, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số B đường H, Khóm C, Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

– Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lý Mộng T trình bày: Vào năm 2009 bàT và ông Cao Hồng Đ tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường P, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 24, ngày 20/4/2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường hay cãi vã . Nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với ông Đ, không thể chung sống với nhau được nữa nên bàT yêu cầu được ly hôn . Thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung là Cao Ngọc A , sinh ngày 13/10/2009, hiện đang chung sống với bà T. Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay bàT yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: BàT yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Về con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Cao Ngọc A, sinh

## Page 2

ngày 13/10/2009 đến khi trưởng thành , không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
– Bị đơn ông Cao Hồng Đ trình bày: Ông Đ thống nhất với lời trình bày của của bàT về thời gian chung sống, có đăng ký kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn và có 01 con chung là Cao Ngọc A sinh ngày 13/10/2009 đúng như bàT trình bày. Về tài sản chung thì vợ chồng có tài sản chung là 01 căn nhà tại số B đường H, khóm C, phường F, thành phố S và 01 thửa đất trồng cây lâu năm diện tích 524,5m2 tọa lạc tại khóm D, phường G, thành phố S . Về nợ chung: Có nợ vay nợ của Ngân hàng Phương Đông số tiền 450.000.000 đồng . Nay trước yêu cầu ly hôn của bàT ông Đ không đồng ý vì ông còn thương bàT , muốn hàn gắn tình cảm với vàT , trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông Đ cũng đồng ý giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ không có yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung và nợ chung trong vụ án này.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng xác định: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, tuy nhiên sự chấp hành pháp luật của bị đơn chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho ông Cao Hồng Đ, nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đ.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lý Mộng T, nhận thấy bàT và ông Đ tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường F, thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 24, ngày 20/4/2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp . Hiện bàT nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với ông Đ nên có nguyện vọng ly hôn. Ông Đ trình bày nguyên nhân mâu thuẫn như bàT trình bày là đúng, nhưng ông Đ không đồng ý ly hôn và có nguyện vọng được hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã động viên bàT suy nghĩ lại, hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông Đ, nhưng bàT vẫn cương quyết xin được ly hôn, từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông Đ.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàT và ông Đ có một con chung là Cao Ngọc A, sinh ngày 13/10/2009 hiện đang chung sống với bà T. Bà

## Page 3

Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, con chung là Cao Ngọc A hiện đang chung sống với bà T, để đảm bảo cho môi trường sống của cháu A không bị xáo trộn, để cháu phát triển bình thường về tâm, sinh lý, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu A là muốn được chung sống với mẹ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung là Cao Ngọc A , sinh ngày 13/10/2009 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu A đủ 18 tuổi. BàT hiện có việc làm, thu nhập ổn định, đảm bảo đủ điều kiện nuôi con, nên việc bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tài sản chung : BàT và ông Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: BàT và ông Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35 , Khoản 3 Điều 36, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Điều 81 , 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Mộng T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Mộng T được ly hôn với ông Cao Hồng Đ.

- Về con chung: Giao con chung là Cao Ngọc A , sinh ngày 13 /10/2009 cho bà Lý Mộng T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi . Ông Cao Hồng Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung là Cao Ngọc A.

Ông Cao Hồng Đ được quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Bà Lý Mộng T và ông Cao Hồng Đ không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Bà Lý Mộng T và ông Cao Hồng Đ không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

2/ Về án phí sơ thẩm: Bà Lý Mộng T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền ứng án phí bàT đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001346 , ngày 13/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Như vậy, bà Lý Mộng T đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.

Ông Cao Hồng Đ không phải chịu án phí sơ thẩm.

3/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải Thi hành án có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên toàNơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên toàNơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNN&THA);
- Đương sự;
- VKSND TPST;
- UBND phường F, TPST.
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Chiêm Ngọc Linh