Bản án số: 200/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 200
Ngày: 01/06/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 200/2023/HSST Ngày 01/6/2023.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Tiến Dũng Bà Bùi Thị Phụng



Thư ký phiên tòa : Ông Lê H Quân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức- Kiểm sát viên.

 Ngày 01 tháng 6 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
149/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 193/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:


Trần Hậu H, giới tính: Nam, CCCD s ố: 0422044007272, sinh ngày 10/10/2004 tạit ỉnh Hà Tĩnh, nơi thư ờng trú: thôn Q, xã Th, huyện Th, tỉnh H;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: k hông; trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp: Làm Tê; con ông Trần Hậu A, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giam từ ngày 26/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức- có mặt.


 Bị hại: Ông Thạch Sơn T, sinh năm 1983, địa chỉ: 572/2 Quốc Lộ 1A, khu phố 3, phường Linh X, thành phố T, Thành phố H, Thành phố H – vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H, sinh năm 1995, địa chỉ: 521/32/31 Nguyễn Tri Phương, khu phố B 4, phường A, thành phố D , tỉnh Bình D- có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Blued dành cho người đồng giới, anh Thạch Sơn T (sinh năm 1983) có quen biết với Trần Hậu H (sinh ngày 10/10/2004). Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 28/11/2022, anh Trủ H về nhà trọ của mình tại số 63/11/5A, Đường 8, Khu phố 1, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức chơi sau đó H ngủ lại nhà của anh T. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/11/2022, khi anh T ngủ say thì H nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của anh T đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, H lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 ví tiền trong đó có 01 sợi dây chuyền vàng 18k, 1.200.000 đồng của anh Trồi mở cửa phòng trọ đi bộ ra đường số 8 hướng về Quốc lộ 1K. Trên đường đi, H lấy 1.200.000 đồng cùng sợi dây chuyền vàng, vứt chiếc ví tại lề đường (không nhớ rõ nơi vứt)
rồi đón xe Grab về lại nhà trọ ở số 521/32/17, đường Nguyễn Tri Phương, khu phố Bình Đường 4, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Khoảng 03 ngày sau, H mang sợi dây chuyền lấy trộm được đến tiệm vàng “Thiên Tạo” ở địa chỉ số 1/2, đường Phú Lợi, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bán được 31.000.000 đồng, toàn bộ số tiền trên cùng số tiền 1.200.000 đồng H sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân hết, riêng chiếc điện thoại hiệu Oppo H vứt sim đi và giữ lại sử dụng. Đến ngày 25/12/2022, anh T gặp lại H tại 01 quán cà phê ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên đã giữ H lại và trình báo sự việc cho Công an phường Linh Xuân đến giải quyết.
Quá trình điều tra, Trần Hậu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và giao nộp lại 01 điện thoại di động của anh T.
Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận:
+ 01 điện thoại Oppo A76 màu đen trị giá: 3.000.000 đồng + 01 sợi dây chuyền ống đồng tiền, loại vàng 18k, trọng lượng 1,0026 lượng trị giá 31.581.900 đồng.


Tại bản cáo trạng số: 161/ CT-VKSTPTĐ ngày 12/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Hậu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Hậu H. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Hậu H 09 đến 12 tháng tù.
Bị cáo Trần Hậu H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xác định đã tác động gia đình để chị bị cáo là bà Trần Thị H bồi thường thiệt hại cho phía bị hại và được phía bị hại làm đơn bãi nại.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra v iên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Trần Hậu H phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/11/2022, tại nhà trọ số 63/11/5A, Đường 8, Khu phố 1, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Hậu H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 sợi dây chuyền vàng 18k, 1.200.000 đồng của ông Thạch Sơn T có tổng trị giá 35.781.900 đồng, sau đó bị phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Hậu H đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân của bị cáo tốt chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu và Tộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã tác đọng gia đình và được chị gái là bà Trần Thị H bồi thường thiệt hại cho phía bị hại, phía bị hại đã có đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận được bồi thường và không yêu cầu gì thêm.
Bà Trần Thị H đứng ra bồi thường thay cho bị cáo Trần Hậu H, tại phiên tòa bà H không yêu cầu bị cáo hoàn lại số tiền đã bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện này.

[5]. Về vật chứng vụ án:

## Page 4

- 01 sợi dây chuyền ống đồng tiền , loại vàng 18k, trọng lượng 1 ,0026 lượng, số tiền 1.200.000 đồng không Thồi được;
- 01 điện thoại Oppo A76 màu đen, kiểu máy CPH2375 dung lượng 128gb, có số Imei 869571058544214 đã trả lại cho ông Thạch Sơn T;
- 01 phiếu biên nhận số H26922125951 mua điện thoại Oppo tại Siêu thị Điện máy Chợ Lớn ; 01 giấy bảo đảm mua vàng tại Doanh nghiệp t ư nhân Bích Tyền số hóa đơn 000010 đã được lưu theo hồ sơ.

[6]. Bà Đỗ Kim Oanh là chủ tiệm vàng “ Thiên Tạo ” khai báo: Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2022 đến ngày 30/12/2022 thì tiệm vàng không có mua sợi dây chuyền trọng lượng 1,0026 và cũng không có thanh niên nào nói giọng miền Trung tới tiệm vàng bán sợi dâych uyền trên nên không có sở để xử lý trách nhiệm hình sự.


 [7]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hậu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;


Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Hậu H 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính tù ngày 26/12/2022.

2. Về phần dân sự: Ghi nhận sự tựn guyện của bà Trần Thị H không yêu cầu bị cáo Trần Hậu H hoàn lại số tiền 32.000.000 (ba mươi hai triệu) đồng mà bà Trần Thị H đã bồi thường cho phía bị hại.

3. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức T, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án: Buộc các bị cáo Trần Hậu H phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.


4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS Tp.Thủ Đức;
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Thắng