Bản án số: 19/ 2018/ HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2018/HSST
Ngày: 05/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/ 2018/ HS-ST Ngày: 05/ 7/ 2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khưu Để Dành Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Văn Hoàng;
Ông Đinh Văn Diện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Anh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 30/2018/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23 /2018/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 6 năm 2018, đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh 1995 tại An Giang; nơi cư trú: ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H, sinh 1966 và bà Trần Thị H, sinh 1976;
Tiền án: Ngày 14/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang, xử phạt 02 (Hai) năm tù v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 02 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 4 (Bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù, chấp hành hình phạt tại Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang, đến ngày 03/01/2018 được trả tự do;
Tiền sự: Không;
Bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 21/4/2018 đến nay.
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn Xuân S, sinh 1997; nơi cư trú: ấp Nam Sơn, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (có mặt).
2. Anh Nguyễn Văn Q , sinh 1985; nơi cư trú: Khóm Trung An, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).
3. Ông Lê Văn N, sinh 1977; nơi cư trú: ấp Vĩnh Thuận, xã Vĩnh Hanh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quán đến vụ án: Ông Lâm QuốcH , sinh 1976; nơi cư trú: ấp Nam Sơn, thị trấn Nú i Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
- i m ch n :
1. Ông Huỳnh Văn S , sinh 1968; nơi cư trú: Khóm Trung An, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2. Ông Huỳnh Văn B , sinh 1978; nơi cư trú: Khóm Trung An, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).
3. Anh Huỳnh HữuN , sinh 1995; nơi cư trú: ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
4. Ông Nguyễn NgọcH , sinh 1977; nơi cư trú: ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
5. Anh Nguyễn Trường A, sinh 1998; nơi cư trú: ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
6. Ông Phạm Văn H, sinh 1966; nơi cư trú: ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
7. Bà Trần Thị H, sinh 1976; nơi cư trú: ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ ngày 25/02/2018, sau khi uống cà phê bị cáo Phạm Văn T đi bộ về nhà, trên đường về phát hiện nhà của anh Nguyễn Xuân S thuộc ấp Bắc Sơn, thị trấn Núi Sập, Thoại Sơn, An Giang trên lầu cửa không đóng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo đi vào hẻm cặp nhà anh Sang, leo trụ điện lên lầu rồi đến phòng ngủ của anh Sang, thấy trong mùng có 01 laptop màu đen trắng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu đen, bị cáo dùng tay giở mùng lấy laptop và điện thoại rồi lấy túi xách (ba lô) màu xám để trên bàn, bỏ laptop và điện thoại vào , rồi leo trụ điện xuống đi về nhà, cất giấu tài sản trộm được trong phòng ngủ của bị cáo. Đến 7 giờ ngày 25/02/2018, anh Sang thức dậy phát hiện mất tài sản , anh trình báo Công an thị trấn Núi Sập. Qua rà soát đối tượng nghi vấn, Công an thị trấn Núi Sập đến nhà mời bị cáo làm việc thì bị cáo bỏ trốn. Do phát hiện có túi xách màu xám (ba lô)
trong phòng của bị cáo không phải của gia đình , ông Phạm VănH (cha bị cáo)
đã kiểm tra bên trong có 01 laptop, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, ông Hoa giao nộp choc ông an. Ngày 08/3/2018, bị cáo đến Công an huyện Thoại Sơn đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản , gia đình bảo lãnh, bị cáo được tại ngoại.
Vật ch n thu iữ:
- 01 cặp vải màu xám;
- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung J7 Pro màu đen;
- 01 thẻ nhớ 8GB;
- 01 laptop hiệu Dell màu đen, trắng.

## Page 3

Trong giai đoạn điều tra, bị cáo tại ngoại lại tiếp tục trộm cắp 02 điện thoại di động của ông Lê Văn N và anh Nguyễn Văn Q, cụ thể như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 11/4/2018, bị cáo đi bộ từ nhà ở thị trấn Núi Sập đến ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, để tìm tài sản trộm cắp. Đến nơi, phát hiện công trình nhà đang thi công, có dựng tạm mái che để công nhân ngủ, bị cáo đi đến nơi ông Lê Văn N nằm ngủ, có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu vàng đồng đang sạc trên đầu nằm, bị cáo dùng tay gỡ ghim sạc trộm cắp điện thoại bỏ vào túi quần, rồi đi vòng qua bên vách mùng bên kia dùng tay giỡ mùng nhưng không được, thấy có cây kéo bằng kim loại để trên kệ chén bị cáo lấy kéo cắt mùng rồi đưa tay vào trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim màu vàng đồng của anh Nguyễn Văn Q ;
khi đi ra thấy quần Jean của ông Nhàn treo trên xe mô tô , bị cáo lấy quần lục soát phát hiện có cái ví bên trong có tiền và một số giấy tờ, bị cáo lấy ví bỏ vào túi quần, trên đường về nhà bị cáo mở ví ra xem thấy có số tiền 400.000 đồng cùng giấy tờ, bị cáo lấy tiền bỏ vào túi quần còn ví và giấy tờ ném xuống sông .
Sau đó, bị cáo gặp Nguyễn NgọcH (chạy xe honda khách) ngụ ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, Thoại Sơn, An Giang , kêu Hòa chở đến nhà trọ Minh Tâm tại thị trấn Núi Sập thuê phòng trọ ngủ. Khoảng 09 giờ ngày 11/4/2018, bị cáo đem 02 điện thoại trộm được đến tiệm sửa chữa điện tho ại di động Hùng thuộc ấp Nam Sơn, thị trấn Núi Sập, Thoại Sơn, An Giang, bán cho ông Lâm QuốcH với giá 1.400.000 đồng, lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Vật ch n thu iữ:
- 01 cây kéo bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, lưỡi dài 14cm, cán dài 9cm;
- 01 cái mùng bằng vải màu xanh bị rách;
- 01 sườn điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim.
Cáo trạng số: 26/CT-VKSTS-HS ngày 12/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang , để xét xử đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp t i sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự năm 2015).
 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại như nội dung tóm tắt của vụ án.
Bị hại:
- Anh Nguyễn Xuân S, trình bày: Đêm 24/02/2018 anh bị mất trộm 01 ba lô, 01 laptop màu đen trắng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu đen. Anh đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồ i thường gì thêm, yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Ông Lê Văn N , anh Nguyễn Văn Q , trình bày : Đêm 11/4/2018 ông Nhàn bị mất trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu vàng đồng và 01 cái ví bên trong số tiền 400.000 đồng cùng giấy tờ, anh Quí bị mất trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim màu vàng đồng. Ông Nhàn yêu cầu bị cáo bồi thường 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu vàng đồng và số tiền

## Page 4

400.000 đồng, đối với giấy tờ bị mất ông không yêu cầu bồi thường ; anh Quí yêuc ầu bị cáo bồi thường 01 điện thoại di động hiệ u Samsung J2 Prim màu vàng đồng. Ông Nhàn, anh Quí, yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lâm Quốc H, trình bày: Khoảng 9 giờ ngày 11/4/2018, bị cáo đến tiệm của ông đưa 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim màu vàng đồng để chạy chương trình, ông chưa kịp làm thì bị cáo kêu bán và đưa thêm 01 điện thoại di động hiệu Samsung kêu bán luôn 02 cái; ông nói giá 02 cái 1.400.000 đồng rồi đưa tiền cho bị cáo. Sau đó, ông thay vỏ 01 điện thoại di động do vỏ bị cũ; khoảng 3-4 ngày sau, có hai người nữ đến mua lại 02 điện thoại này, ông bán với giá 1.200.000đ/cái. Ông không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp, khi công an mời làm việc ông mới biết và giao nộp số tiền 1.000.000đ (Bút ục: 166-169).
Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội , khẳng định hành vi của bị cáo phạm tội“Trộm cắp t i sản”, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điề u 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo từ 0 1 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Về vật chứng , đại diện Viện kiểm sát đề nghị , tịch thu tiêu hủy : 01 cây kéo bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, lưỡi dài 14cm, cán dài 9cm; 01 cái mùng bằng vải màu xanh bị rách; 01 sườn điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prin.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử. Công nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho ông Lê Văn N, anh Nguyễn Văn Q.
Bị cáo không tranh luận về tội danh, khoản, điều luật, tình tiết giảm nhẹ , tình tiết tăng nặng và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho ông Lê Văn N, anh Nguyễn Văn Q theo yêu cầu của ông Nhàn, anh Quí . Nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáop hù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng và các biên bản của hoạt động tố tụng, thể hiện: Khoảng 00 giờ ngày 25/02/2018, bị cáo Phạm Văn T lén lút vào nhà của anh Nguyễn Xuân S thuộc ấp Bắc Sơn, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, trộm cắp 01 laptop màu đen trắng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu đen, rồi để vào túi xách (ba lô) màu xám đem về nhà cất giấu. Ngày 08/3/2018, bị cáo đến Công an huyện Thoại Sơn đầu thú. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số :
12/KL-HĐ ngày 07/3/2018, của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, kết luận: Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân S là 9.655.000 đồng.

## Page 5

Được tại ngoại trong giai đoạn điều tra: Khoảng 03 giờ ngày 11/4/2018, bị cáo tiếp tục lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu vàng đồng và 01 cái ví bên trong số tiền 400.000 đồng cùng giấy tờ của ông Lê Văn N, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim màu vàng đồng của anh Nguyễn Văn Q. Khoảng 09 giờ cùng ngày, bị cáo đem 02 điện thoại trộm được đến tiệm sửa chữa điện thoại di động Hùng thuộc ấp Nam Sơn, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, bán cho ông Lâm QuốcH với giá 1.400.000 đồng, lấy tiền tiêu xài. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 18/KL.HĐ ngày 02/5/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của ông Lê Văn N, anh Nguyễn Văn Q là: 2.740.000 đồng.
Hành vi của bị cáo lợi dụng chủ sở hữu ngủ say, sơ hở, mất cảnh giác, lén lút trộm cắp tài sản là có lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại, vi phạm quy định tại Điều 1 73 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội“Trộm cắp t i sản” là có căn cứ nên được chấp nhận.
[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội, thấy: Bị cáo đã bị UBND huyện Thoại Sơn quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 02 lần, mỗi lần thời hạn 02 năm, về hành vi “Trộm cắp tài sản” ngày 22/11/2007 và ngày 24/01/2011. Ngày 14/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang, x ử phạt 02 (Hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 02 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 4 (Bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù , chấp hành hình phạt tại Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang, đến ngày 03/01/2018 được trả tự do . Cho thấy , bị cáo đã bị kết án , nhiều lần bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản và phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam. Tại đây, bị cáo phải chịu chế độ giam giữ, quản lý phạm nhân và được giáo dục, học tập, lao động; lẽ ra, khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải nhận thức được lỗi lầm, phải biết ăn năn hối cải, thấy được sự răn đe, trừng trị nghiêm khắc của pháp luật; từ đó, phải lao động, làm ăn chân chính để tự nuôi sống bản thân và lo cho gia đình. Ngược lại, muốn có tiền tiêu xài cho thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bất chấp sự trừng trị của pháp luật, mới được trả tự do ngày 03/01/2018 thì ngày 25/02/2018 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp , nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bị hại , điều này thể hiện bị cáo không có ý thức tuân thủ pháp luật.
 Với giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại được định lượng thuộc trường hợp vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 .
Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[3] Xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi biết được hành vi phạm tội ra đầu thú. Tuy nhiên, trong thời gian ngắn từ ngày 25/02/2018 đến ngày 11/4/2018 bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi phạm tội ; bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích, lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình ti ết tăng nặng “tái phạm” . Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s

## Page 6

khoản 1 và khoản 2 Điều 51, tình tiết tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [4] Bị cáo đã bị kết án, nhiều lần bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản;
đặc biệt, trong vụ án này bị cáo đã bị khởi tố, trong giai đoạn điều tra được cho tại ngoại bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội . Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhân thân quá xấu , nên áp dụng mức hình phạt cao trong khung hình phạt và cần phải bắt chấp hành hình phạt tù để trừng trị và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.
 [5] Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy : Có căn cứ áp dụng Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát . Công nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Lê Văn N , anh Nguyễn Văn Q , theo giá trị được định giá tại Kết luận định giá tài sản số: 18 /KL.HĐ ngày 02/5/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
 [6] Về xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử thấy: Có căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 - Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp t i sản”;
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2018.
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 cây kéo bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, lưỡi dài 14cm, cán dài 9cm;
- 01 cái mùng bằng vải màu xanh bị rách;
- 01 sườn điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prim.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 1.000.000đồng (Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 21/QĐ-VKSTS-HS ngày 12/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).
Căn cứ Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Văn T bồi thường cho:
- Ông Lê Văn N số tiền 1.510.000đồng (Một triệu năm trăm mười ngàn đồng);
- Anh Nguyễn Văn Q số tiền 1.630.000đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng).

## Page 7

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 - Buộc bị cáo Phạm Văn T chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo, anh Nguyễn Xuân S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Lê Văn N , anh Nguyễn Văn Q và ông Lâm QuốcH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Cơ quan điều tra CA huyện Thoaị Sơn;
- Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã, thị trấn nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo, bị hại, các đương sự (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA