Bản án số: 13/2024/HS-ST
Phạm Văn Sáng- Điều 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 13/2024/HS-ST Ngày: 17/4/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG TỈNH HÒA BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Kiều Thị Hồng Thủy bà Nguyễn Thanh Hường.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Duy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong tham gia phiên tòa : Bà Trần Ngọc Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2024. Tại Điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình và Điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa công khai trực tuyến, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Văn S , sinh ngày 26 tháng 7 năm 1998; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không;
Nơi cư trú: Xóm B, xã T, huyện C, tỉnh H;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12; con ông Phạm Văn Lượng, sinh năm 1969 và con bà Hà Thị Vận, sinh năm 1968; Vợ Bùi Thị Thu Hiền, sinh năm 2001; Bị cáo có 01 con sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình; Có mặt tại điểm cầu nhà tạm giữ Công an huyện Cao Phong.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Hà Thị Vận, sinh năm 1968; vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm Bảm, xã Tây Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 09/01/2024, Phạm Văn S mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng BKS 28H1 -644.88 của bà Hà Thị Vận (Là mẹ đẻ cuảS),S nói với bà Vận mượn xe để đi có việc, bà Vận đồng ý.S điều khiển xe mô tô đi từ nhà tại xã Tây Phong, huyện Cao Phong ra Quốc lộ 6 hướng đi thành phố Hòa Bình.
Đi đến khu vực xóm Đỉnh Cun, xã Thu Phong, S gặp một người đàn ông (Sá ng từng mua ma túy của người đàn ông này trước đó 1 -2 lần).S hỏi: “Còn hàng không cho 200.000đ” (ý là còn ma túy không), người đàn ông đáp “Còn”;S đưa cho người đàn ông số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Người đàn ông đưa lại choS một gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng. Biết đấy là ma túy, S cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái của mình, rồi điều khiển xe mô tô về xã Tây Phong, huyện Cao Phong về để sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác công an huyện Cao Phong và Công an xã Thu Phong yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện ở trong lòng bàn tay trái cuảS có 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng. Tổ công tác đã đưaS cùng toàn bộ tang vật có liên quan và số ma túy về trụ sở Công an xã Thu Phong và mời các thành phần tham gia, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Văn S. Phạm Văn S khai nhận đó là ma túy hồng phiến mua về để sử dụng cho bản thân.
Ngày 09/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định trưng cầu số 14/QĐ-CSMT, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, để tiến hành xác định khối lượng và giám định loại chất ma túy đối với tang vật thu giữ của Phạm Văn S.
Tại Bản kết luận giám định số: 56/KL-KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng thu giữ của Phạm Văn S, sinh năm 1998, trú tại:
Xóm Bảm, xã Tây Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình, ngày 09/01/2024 tại xóm Đỉnh Cun, xã Thu Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình gửi giám định có tổng khối lượng là: 0,18g (không phẩy mười tám gam) là ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên. Cáo trạng số 05/CT-VKSCP, ngày 14/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Phạm Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ,

## Page 3

nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn S mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,08gam mẫu chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định;
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo nhận thức được hành vi sai tráic ủa mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] V ề tố tụng: V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cao Phong, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Phong, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn S đều khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 09/01/2024, Phạm Văn S mượn xe mô tô của mẹ đẻ là bà Hà Thị Vận, nói là mượn xe để đi có việc, bà Vận đồng ý. S điều khiển xe mô tô đi từ nhà tại xã Tây Phong, huyện Cao Phong ra Quốc lộ 6 hướng đi thành phố Hòa Bình. Đi đến khu vực xóm Đỉnh Cun, xã Thu Phong,S gặp một người đàn ông,S hỏi: “Còn hàng không cho 200.000đ”, người đàn ông đáp “Còn”; S đưa cho người đàn ông số tiền 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng). Người đàn ông đưa lại choS một gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng.S biết đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái của mình, rồi điều khiển xe mô tô đi về xã Tây Phong, huyện Cao Phong để sử dụng thì bị Tổ công tác

## Page 4

công an huyện Cao Phong và Công an xã Thu Phong yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện ở trong lòng bàn tay trái cuảS có 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng. Phạm Văn S khai nhận đó là ma túy hồng phiến mua về để sử dụng cho bản thân.
 [3] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình đã truyt ố bị cáo Phạm Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nư ớc về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công vi ệc và thunh ập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[5] Đối với đối tượng người là đàn ông bán ma túy cho Phạm Văn S,S khai nhận quen biết người đàn ông do trước đây có mua ma túy 1-2 lần tại khu vực đỉnh Cun, huyện Cao Phong, ngoài ra không còn biết thêm gì về người đàn ông này nữa. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Phong không xác định được người đàn ông như bị cáo đã khai nhận. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Phong đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ. Khi nào có căn cứ sẽ xử lý bằng vụ án khác.
[6] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị Vận cho bị cáo mượn xe môtô để đi, nhưng bản thân bà Vận không biết là S mượn xe để đi mua ma túy, bà Vận không có đề nghị và yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng BKS 28H1-644.88, cơ quan điều tra đã xác minh đây là xe thuộc sở hữu hợp pháp của bà Vận. Bản thân bà Vận không biết việcS mượn xe máy làm phương tiện đi

## Page 5

mua “ma túy”, Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đ ã trả lại chiếc xe máy này cho bà Vận là đúng quy định của pháp luật. Nên HĐXX không xem xét.
Căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS nhận thấy cần xử lý vật chứng trong vụ án đã thu giữ được như sau:
- Đối với 01(một) phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,08gam mẫu chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định. Xét đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy;
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về điều luật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 09/01/2024.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì niêm phong ghi “M ẫu vật còn lại sau giám định. Vụ Phạm Văn S , sinh năm 1998 có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 09/01/2024, tại xã Thu Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình”. Mặt sau mép dán có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký và tên của các thành phần tham gia. Bên trong cóch ứa 0,08gam mẫuch ất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định. (Theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 15 tháng 3 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cao Phong và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Phong).
4. Về áp phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo Phạm Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng

## Page 6

cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Cao Phong;
- Công an huyện Cao Phong;
- THADS huyện Cao Phong;
- UBND xã Tây Phong;
- Bị cáo (Thông qua Trại tạm giam);
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Trần Ðức Thịnh

## Page 7

7