Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 229
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S TỈNH SÓC TRĂNG

 Số: 229/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tp. S, ngày 26 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Vương Thị Lệ Hằng
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Công Lịnh Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 236/QĐ-TA ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với:
Họ và tên: Dương C Giới tính: Nam Sinh năm 1997 Dân tộc: Khmer Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: Không biết chữ Nguyên quán: Huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng, Địa chỉ: Số 80, đường L, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Nghề nghiệp: Làm thuê Tiền án: Không Tiền sự: 01 (một)
Con ông Dương C và bà Thạch ThịT ; Cùng địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
(Có mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:

## Page 2

1. Đại diện Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng: Ông Phan VănH – Đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố S , tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên họp: Bà Phạm ThuýT - Kiểm sát viên (có mặt).
3. Những người khác: Bà Nguyễn Ngọc T – Phó Giám đốc phụ trách Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thể hiện:
Ông Dương C đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 (hai mươi bốn) tháng theo Quyết định số 03/2024/QĐ-TA ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Trong giai đoạn cắt cơn, phục hồi , ông Dương C có hành vi vi phạm cụ thể như sau: Vào ngày 24/02/2024, ông Dương C cùng nhiều học viên khác gây rối trật tự công cộng, đập phá cửa và trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng. Đến ngày 08/4/2024, ông Dương C bị bắt đưa trở lại Cơ sở. Ông Dương C bị Cơ sở cai nghiện ma túy lập bi ên bản về hành vi vi phạm của người cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy ngày 08/4/2024. Từ các hành vi trên, nhận thấy ông Dương C thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nên Trưởng Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng tiến hành lập hồ sơ đề nghị đối với ông Dương C.
Ý kiến của Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng tại phiên họp: Giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Dương C , thời gian chấp hành là 24 (hai mươi bốn) tháng.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng: Từ khi thụ lý đến phiên họp , Tòa án nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng đã thực hiện về trình tự , thủ tục đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Dương C được tiến hành đúng trình tự, thẩm quyền và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố S xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với ông Dương C, thời gian chấp hành là 23 (hai mươi ba) tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị ông Dương C : Ông thừa nhận hành vi vi phạm và thống nhất với đề nghị của Công an thành phố S . Tuy nhiên ông xin giảm nhẹ thời gian chấp hành.

## Page 3

3 XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên họp cũng như ý kiến của cơ quan đề nghị, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S và người bị đề nghị thấy rằng:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Dương C phù hợp với quy định tại Điều 101 của Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi , bổ sung năm 2020 và Điều 27 của Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng và Cơ sở giáo dục bắt buộc.
Xét thấy, ông Dương C là người có năng lực trách nhiệm hành chính. Ông Dương C đang trong thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng với thời hạn là 24 (hai mươi bốn) tháng ( Quyết định số 03/2024/QĐ-TA ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng). Tuy nhiên đang trong giai đoạn cắt cơn, phục hồi, ông Dương C cùng nhiều học viên khác thực hiện hành vi vi phạm gây rối trật tự, phá cửa khu học viên và trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng vào ngày 24/02/2024. Đến ngày 08/4/2024, ông Dương C bị bắt đưa trở lại Cơ sở. Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy đã lập biên bản vi phạm, lập hồ sơ đề nghị gửiT rưởng Công an thành phố S đưa ông Dương C vào Cơ sở giáo dục bắt buộc. Từ các tình tiết trên, ông Dương C thuộc đối tượng bị đề nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 94 và khoản 3 Điều 118 của Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính:
Ông Dương C là đối tượng nghiện ma túy và đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Xét về nhân thân, ông Dương C không có tiền án nhưng có 01 (một) tiền sự. Hành vi của ông Dương C gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây khó khăn cho công tác phòng chống tội phạm của Nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe giáo dục. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ đề nghị và tại phiên họp, ông Dương C đã tự nguyện khai báo , thành thật hối lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 củ a Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nên cần xem xét áp dụng đối với ông Dương Cường.
Từ những phân tích trên, xét thấy việc đưa ông Dương C vào Cơ sở giáo dục bắt buộc để lao động, học văn hóa, học nghề trở thành công dân có ích cho xã hội là cần thiết. Do đó đề nghị của Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Dương C là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Khoản 1 Điều 94, Điều 101, Điều 105, Điều 110 và khoản 3 Điều 118 của Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi, b ổ sung năm 2020; Điều 3, Điều 20, Điều 23, Điều

## Page 4

4 24 và Điều 32 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Dương C.
2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc là 23 (hai mươi ba)
tháng, kể từ ngày ông Dương C bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát - Cục C10 Bộ Công an (Địa chỉ: Ấp An Trung A, xã An Thạnh Nhất, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng).
3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị, ông Dương C có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 0 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng chủ trì, phối hợp với các cơ quan hữu quan thi hành Quyết định này.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thành phố S;
- Trưởng Công an thành phố S;
- Người bị áp dụng;
- Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã Phú Tân, huyện C;
- Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ ADBPXLHC.

 THẨM PHÁN






 Vương Thị Lệ Hằng