Bản án số: 12/2024/HS-ST
Phan Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày: 19/01/2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Rạng Đông Bà Nguyễn Tƣờng Diễm Linh Giang -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PQ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
182/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Văn V, sinh năm: 1999, tại: PM, BĐ; Nơi cư trú: Thôn 11, xã MT, huyện PM, BĐ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 07/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn Q và bà Trần Thị N; Bị cáo chưa có vợ , con; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/8/2023 đến nay. (có mặt)
- Bị hại:
1. Phan Tuấn A, sinh năm 1989 2.Dƣơng Nhựt N, sinh năm 1998 Đều trú tại: KP 6, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG.
(Bị hại đều có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Phan Văn V không có tiền tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định đi tìm nhà người dân trên địa bàn phường AT để tài sản sơ hở trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Vào khoảng 03 giờ 50 phút ngày 19/8/2023, V đi bộ đến nhà anh Dương Nhựt N thuộc tổ 5, Kp 6, phường AT, thành phố PQ thấy khóa cổng, của nhà chỉ khép hờ không khóa. V leo qua tường rào, đi vào nhà nhìn thấy anh N đang ngủ tại phòng khách, V lén lút lấy trộm của anh N 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 7, màu bạc để gần cửa chính, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, số loại Precision 5530, màu đen và 01 ví da không rõ nhãn hiệu màu đen bên trong có 1.002.000 đồng và các loại giấy tờ tùy thân của anh N để trên bàn trong phòng khách và leo tường ra ngoài, trên đường đi về, V lấy số tiền trong bóp 1.002.000 đồng cất vào túi quần, còn ví da ném bỏ, bên trong có một số giấy tờ tùy thân của anh N. Khi về tới phòng trọ V cất giấu số tài sản trộm cắp được đợi tìm nơi bán. Riêng số tiền 1.002.000 đồng V tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 22/8/2023, biết tin lực lượng Công an đang truy tìm số tài sản nêu trên nên V đến Công an phường AT đầu thú. Đến ngày 31/8/2023, Phan Văn V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố PQ khởi tố, tạm giam để điều tra.
Trong quá trình điều tra, Phan Văn V còn khai nhận: Vào khoảng 01 giờ ngày 18/7/2023, V đi bộ đến nhà anh Phạm Tuấn A thuộc tổ 5, kp 6, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG thấy khóa cửa bên ngoài, V đi đến cửa thông gió khu vực bếp dùng tay bẻ gãy 03 thanh nhôm cửa thông gió chui vào trong nhà, đi lại ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ của vợ chồng anh A lấy trộm 02 chiếc nhẫn vàng, loại vàng 16K 710 có tổng trọng lượng 8 phân 8 ly của anh A và đi ra ngoài bằng lỗ thông gió, đi về phòng trọ nơi V thuê ở cũng thuộc KP 6, phường AT cất giấu 02 chiếc nhẫn đợi tìm nơi bán.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu DELL, số loại Precision 5530, chip Core i7, RAM 16GB, ROM 256GB, màn hình 15.6 inch, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, số loại iPhone 7, dung lượng 16GB, màu bạc, đã qua sử dụng.
 - 02 (hai) chiếc nhẫn bằng vàng 16K loại 710, tổng trọng lượng 8 phân 8 ly, bên trong mỗi chiếc nhẫn đều có kí hiệu 16K V75B M.CO, đã qua sử dụng.
* Kết luận định giá tài sản tài sản số 105/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố PQ kết luận:
 - 02 (hai) nhẫn bằng vàng 16K loại 710, tổng trọng lượng 8 phân 8 ly, bên trong mỗi chiếc có ký hiệu 16K V75B M.CO có giá trị là: 3.520.000 đồng;

## Page 3

 - 01 (một) máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu DELL, số loại Precision 5530, chip Core i7, RAM 16GB, ROM 256GB, màn hình 15. 6 inch, màu đen có giá trị là: 9.000.000 đồng;
 - 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, số loại iPhone 7, dung lượng 16GB, màu bạc có giá trị là: 2.167.000 đồng;
Tại Văn bản số 37/CV-HĐĐGTS ngày 19/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố PQ, về việc từ chối định giá tài sản trong tố tụng hình sự do: không đủ cơ sở, căn cứ pháp lý để tiến hành định giá đối với:
01 ví da màu đen, không rõ nhãn hiệu, được tặng vào năm 2018, không rõ giá trị mua mới (không thu hồi được).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 105/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố PQ.
Bản cáo trạng số 06/CT-VKSPQ ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ đã truy tố bị cáo Phan Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố truy tố bị cáo Phan Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 BLHS; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đã trả cho chủ sở hữu đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Theo trình bày của anh Dương Nhựt N bị mất một điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, loại iPhone 6, dung lượng 16GB, hiện chưa thu hồi được, chưa đủ căn cứ chứng minh người thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố PQ tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố PQ, tỉnh KG, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ, tỉnh KG đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội : Do không có tiền tiêu xài nên Phan Văn V đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/7/2023 đến ngày 19/8/2023 V đã hai lần trộm cắp tài sản tại Kp 6, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ ngày 18/7/2023, Phan Văn V lén lút đột nhập vào nhà anh Phạm Tuấn A tại Kp 6, phường AT, thành phố PQ, tỉnh KG lấy trộm của anh An 02 chiếc nhẫn vàng, loại vàng 16K 710 có tổng trọng lượng 8 phân 8 ly có giá trị 3.520.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào khoảng 03 giờ 50 phút ngày 19/8/2023, Phan Văn V đi bộ đến nhà anh Dương Nhựt N tại Kp 6, phường AT lấy trộm của anh N 01 điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại Iphone 7, màu bạc có giá trị 2.167.000 đồng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, số loại Precision 5530, màu đen có giá trị 9.000.000 đồng và 01 ví da không rõ nhãn hiệu màu đen bên trong có 1.002.000 đồng và các loại giấy tờ tùy thân của anh N. Tài sản bị cáo đã trộm cắp tài sản của anh N có giá trị 12.169.000 đồng.
 Tổng cộng bị cáo đã trộm cắp tài sản hai lần vào ngày 18/7/2023 và ngày 19/8/2023 có giá trị là 15.689.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân thành phố PQ truy tố bị cáo Phan Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật.
Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng để có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nghị cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng : Đã trả cho bị hại, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng , trách nhiệm dân sự mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, HĐXX xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn V 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2023.
1.Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn V 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Đã trả cho bị hại, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh KG; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh KG;
-VKSND TP.PQ;
- Nhà tạm giữ Công an TP.PQ;
- Công an TP.PQ; (Đã ký)
- Chi cục THADSTP.PQ;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Hà