Bản án số: 3737/2023/HNST
Ly hôn
Số: 3737
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 3737/2023/HNST Ngày: 18/9/2023 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Ngọc Dưỡng;
2. Ông Nguyễn Cửu Long.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Trần Kim Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường, vụ án thụ lý số 1085/2022/TLST-HNST ngày 11 tháng 5 năm 2022 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4896/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 07 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 5586/2023/QĐPT ngày 28 tháng 8 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Bà Thân Thị Thu H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số 48/10 đường số A, tổ B, khu phố C, phường B1, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Thi Kế T, sinh năm 1975 Địa chỉ: Số 48/10 đường số A, tổ B, khu phố C, phường B1, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà H có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác, nguyên đơn là bà Thân Thị Thu H trình bày: bà và ông Thi KếT tự nguyện kết hôn năm 2001 tại phường

## Page 2

B1, thành phố Thủ Đức. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do có nhiều bất đồng trong quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn quan tâm tới nhau. Nay nhận thấy hôn nhân không có hạnh phúc, bà yêu cầu được giải quyết ly hôn. Ngoài ra, Bà H cũng đề nghị được xét xử vắng mặt.
Tài sản chung: Bà H không yêu cầu giải quyết.
Về con chung: Bà H và ông T có 03 (ba) con chung gồm: Thi Thân Cẩm T2, sinh ngày 30/12/2001, Thi Thân Hoàng P, sinh ngày 07/10/2004 và Thi Thân Thảo V, sinh ngày 09/12/2007. Trẻ Cẩm T2 và Hoàng P đã trưởng thành nên tự quyết định, Bà Hyêu cầu được nuôi trẻ Thảo V cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Bị đơn ông Thi KếT đã được tống đạt hợp lện hưng không đến tòa theo giấy triệu tập do đó không có lời khai tại tòa. Tại phiên tòa ông T cũng vắng mặt nên không có ý kiến.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy yêu cầu ly hôn của bà H với ông T là có căn cứ nên đ ề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T nên xác định là quan hệ tranh chấp về việc ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Đức nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
[2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Bà Thân Thị Thu H là nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Bộ luật Tố tụng Dân sự, quyết định xét xử vắng mặt bà H.

## Page 3

Ông Thi KếT là bị đơn đã được Tòa án xác minh nơi cư trú, theo kết quả trả lời xác minh của Công an phường B1, thành phố Thủ Đức cho biết “hiện nay ông T có thực tế cư trú tại địa chỉ Số 48/10 đường số A, tổ B, khu phố C, phường B1, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh”. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tiến hành tống đạt cho ông Thi KếT cụ thể như sau:
- Ngày 17/7/2023 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành niêm yết công khai cho ông T Thông báo thụ lý vụ án và Giấy triệu tập đương sự có mặt lúc 09 giờ ngày 28/8/2023 đề làm bản tự khai trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà H nhưng ông T vắng mặt không có lý do.
- Ngày 10/7/2023 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành niêm yết công khai cho ông T Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai và hòa giải và Giấy triệu tập đương sự có mặt lúc 14 giờ ngày 02/8/2023 để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai và hòa giải nhưng phía ông T vắng mặt không có lý do.
- Ngày 07/8/2023 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành niêm yết công khai cho ông T Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4896/2023/QĐXXST ngày 07/8/2023 và Giấy triệu tập đương sự có mặt lúc 09 giờ 00 phút ngày 28/8/2023 để tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do.
- Ngày 31/8/2023 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiến hành niêm yết công khai cho ông T Quyết định hoãn phiên tòa số 5586/2023/QĐ-DSST ngày 28/8/2023 và Giấy triệu tập đương sự có mặt lúc 09 giờ 00 phút ngày 18/9/2023 để tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn như sau:
Bà Thân Thị Thu H và ông Thi KếT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 16/04/2001 của UBND phường B1, thành phố Thủ Đức nên xác định hôn nhân của Bà H và ông T là hợp pháp.
Bà H trình bày, trong thời gian chung sống với ông T do có nhiều bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không quan tâm đến nhau. Mặc dù lời khai này của Bà H không được đối chất với ông T nhưng trong suốt quá trình Tòa án thụ lý đơn ly hôn của Bà H đến nay đã gần 04 tháng nhưng ông T không chấp hành giấy triệu tập của Tòa, cũng không có bất cứ ý kiến nào gửi cho Tòa án về yêu cầu ly hôn của Bà H. Điều này vừa chứng tỏ ông T không tôn trọng quy định của pháp luật, không chấp hành yêu cầu triệu tập của Tòa án, vừa thể hiện ý thức không quan tâm, coi trọng hôn nhân của chính bản thân ông. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương nơi Bà H và ông T chung sống, theo kết quả trả lời xác minh của Ủy

## Page 4

ban nhân dân phường B1, thành phố Thủ Đức cho biết trong quá trình chung sống tại Số 48/10 đường số A, tổ B, khu phố C, phường B1, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh , Bà H và ông T có xảy ra mâu thuẫn hay không thì Ủy ban không ghi nhận và không rõ có mâu thuẫn hay không. Do ông T vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét ý kiến phía Bà H đưa ra. Từ những nhận định trên cho thấy mối quan hệ hôn nhân của Bà H và ông T đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau, Bà H đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không hàn gắn được do đó yêu cầu ly hôn của Bà H là có cơ sở để chấp nhận.
Về con chung: Bà H và ông T có 03 (ba) con chung gồm: Thi Thân Cẩm T2, sinh ngày 30/12/2001, Thi Thân Hoàng P, sinh ngày 07/10/2004 và Thi Thân Thảo V, sinh ngày 09/12/2007. Trẻ Cẩm T2 và Hoàng P đã trưởng thành nên tự quyết định, Bà Hyêu cầu được nuôi trẻ Thảo V cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay trẻ Thảo V đang trực tiếp sống cùng với Bà H, theo bản tự khai của trẻ Thảo V tại Tòa cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ nên yêu cầu nuôi trẻ Thảo V của Bà H có căn cứ chấp nhận.
Tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Bà H chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật, ông T không phải chịu án phí.
Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 243, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Thân Thị Thu H. Bà Thân Thị Thu H được ly hôn với ông Thi Kế T.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 16/04/2001 của UBND phường B1, thành phố Thủ Đức không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà Thân Thị Thu H và ông Thi KếT có 03 (ba) con chung gồm: Thi Thân Cẩm T2, sinh ngày 30/12/2001, Thi Thân Hoàng P, sinh ngày 07/10/2004 và Thi Thân Thảo V , sinh ngày 09/12/2007. Trẻ Cẩm T2 và Hoàng P đã trưởng thành nên sống cùng cha hoặc mẹ tự quyết định.
Giao trẻ Thi Thân Thảo V cho bà Thân Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi trưởng thành. Ông Thi KếT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông T được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quy ền lợi của con, người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩ a vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Bà Thân Thị Thu H phải chịu án phí là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Bà H đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/202 3/0003236 ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà H đã nộp đủ án phí. Ông Thi KếT không phải chịu án phí.

## Page 6

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- THA Tp. Thủ Đức, Tp.HCM;
- UBND phường B1, Tp. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Đặng Thị Hải Yến