Bản án số 178/2012/HSST
BC Nguyễn Vũ H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 152/2024/HS-PT
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lê Na Các Thẩm phán: Ông Nguyễn NHuân Ông Phạm Năng Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Quang Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa:
Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố H xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 138/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Vũ H1 do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Vũ H1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận N T L, thành phố H.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Vũ H1, sinh năm 1990 ; H ộ khẩu thư ờng trú : Đội 3, TDP 5, phường La Khê, quậnH Đ, thành phố H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Nguyễn Bao Th, sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1959. Gia đình có 03 anh chị em. Bị cáo là con thứ 3. Vợ: con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án.
- Ngày 17/5/2012, TAND qu ậnH Đ, H xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách là 57 tháng về tội Cố ý gây thương tích.
- Ngày 28/9/2016, TAND quậnH Đ xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 173.000.000 đồng). Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 178/2012/HSST của TAND quậnH Đ, buộc phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm tù, được trừ 01 tháng 14 ngày tạm giữ, tạm giam, còn phải chấp hành là 6 năm 10 tháng 16 ngày tù. Ra trại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Bản án số:152/2024/HS-PT Ngày: 05- 03- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

ngày 14/10/2021 - Chưa được xóa án tích.
Bị cáo b ị giữ người trong trư ờng hợp khẩn c ấp, tạm gi ữ từ ngày 14/7/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nôi. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại không có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1979 Địa chỉ: T A Complex số 1, Tổ 30 Phùng Chí K, phường N Đ, quận C G,
H. Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo: Bà Tạ Thị T, sinh năm 1975.
HKTT: Thôn 2, Đội 5, xã Quảng B, huyện C M, H.
Nơi ở hiện tại: Số 550 Đường L, phường L H, quận Đ Đ, H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 02/7/2023, H1 điều khiển xe máy Honda Wave Alpha màu đen-bạc, BKS: 29T2-166.78 đi vào khu đô thị Louis City để thăm dò và tìm những nhà sơ hở, không có ai ở nhà để trộm cắp tài sản. Sau khi đi xung quanh khu đô thị, H1 phát hiện căn biệt thự số BT05 đường Louis 7 của chị Nguyễn ThịN (Sinh năm: 1979; HKTT: Nghĩa Đô, C G, H) không có người trông coi nên nảy sinh ý định sẽ đột nhập để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 22 giờ 40 phút ngày 03/7/2023, H1 mang theo ba lô bên trong có 01 chiếc búa, 01 chiếc kìm, 01 chiếc tô-vít, găng tay và quần áo, mũ rồi điều khiển xe máy Honda Wave Alpha BKS: 29T2 -166.78 đi đến căn bi ệt thự BT05 đường Louis 7 đ ể trộm cắp. Sau khi đi vài vòng và quan sát không thấy có ai trong nhà nên H1 lái xe đi ra khỏi khu đô thị Louis City rồi rẽ vào đoạn đường vắng trên đường 70 để mặc thêm áo khoác dài tay, đội mũ, đeo găng tay, rồi điều khiển xe máy đến bãi đất đang xây dựng để. Sau đó, H1 đi bộ qua lối đi nhỏ để vào trong khu đô thị và trèo qua hàng rào để vào trong căn biệt thự BT05 đường Louis 7. Tại đây, H1 lấy búa cậy chốt lẫy của cửa sổ (cửa sổ không có chấn song) rồi trèo vào bên trong lục soát từng phòng thì phát hi ện 02 chi ếc két sắt tại tầng 2 nên H1 sử dụng búa, kìm và tô vít màinh ọn mang theo đ ể đục mặt lưng của két sắt. H1 thấy bên trong 2 két sắt đều có nhi ều vàng (g ồm dây chuy ền, nhẫn và vàng miếng) nên H1 lấy hết vàng ở 2 két sắt cho vào ba-lô và trèo qua lối cửa sổ và hàng rào ra ngoài sau đó đi đến chỗ dựng xe máy lấy xe đi về nhà tại TDP 5 phường L K, quậnH Đ, H. Về nhà, H1 kiểm kê lại tài sản trộm cắp được gồm có: 01 dây chuyền vàng 24k trọng lượng 4 chỉ, 07 miếng vàng thần tài 24k trọng lượng 1 chỉ/1 miếng; 03 đôi hoa tai bằng vàng tây và hơn chục chiếc nhẫn vàng trang sức. Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 04/7/2023, H1 điều khiển xe máy mang số vàng trộm cắp được đến cửa hàng vàng Trung K (địa chỉ số 113 đường Trung Kính, C G, H) bán một phần cho chị Phạm Thị A (Sinh năm: 1990; HKTT: Xóm

## Page 3

6 xã X B, huyện X T, tỉnh N Đ; Chỗ ở: Số 113 T K, phường T H, quận C G, H), là chủ cửa hàng được 95.870.000 đồng (trong đó chị Phạm Thị A đưa 50.000.000 đồng ti ền mặt và chuy ển kho ản s ố tiền 45.870.000 đồng t ừ tài kho ản 19036127290011 ngân hàng Techcombank cuảch ị đến tài kho ản s ố 45010006415888 ngân hàng BIDV của H1). Sau đó, H1 tiếp tục mang số vàng còn lại đi bán tại cửa hàng vàng K T, tại số 12 đường T H, C G, H do chị Nguyễn Hồng Tr (Sinh năm: 1978; HKTT: S ố 12 T H, C G, H) - chủ cửa hàng, đư ợc khoảng 83.000.000 đồng. Sau đó, H1 đã sử dụng chi tiêu cá nhânh ết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 10/7/2023, H1 tiếp tục điều khiển xe máy Honda Wave Alpha BKS: 29T2 -166.78 đi vào khu đô thị Louis City đi lòng vòng quan sát căn bi ệt thự BT15 đường Louis 7 của anh Vũ Duy Chi ến, sinh năm: 1988; HKTT: phường Q H, quận C G, thành phố H thấy không có ai nên H1 điều khiển xe máy đi ra khỏi khu đô thị, dựng xe tại trước bãi đất trống rồi đi bộ qua lối đi nhỏ để vào trong khu đô th ị. H1 đi bộ đến căn biệt thự BT15 đường Louis 7 rồi trèo qua hàng rào, sử dụng búa mang theo trong ba-lô đập bể 01 ô kính cửa sổ to rồi chui vào bên trong. H1 đã lục lọi, tìm kiếm tài sản trong căn biệt thự trên nhưng không có đ ồ vật tài sản nào có giá trị để trộm cắp nên H1 trèo ra khỏi biệt thự, đi bộ ra lấy xe máy đi về.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/7/2023, do cần tiền chi tiêu cá nhân, H1 đã mang chi ếc xe máy Honda Wave Alpha màu đen -bạc, BKS: 29T2 -166.78 đến cửa hàng cầm đồ địa chỉ số 550 đường L, L H, Đ Đ, H để cầm cố cho chị Tạ Thị Thúy, sinh năm: 1975; HKTT: xã Q B, huyện C M, thành phố H với giá 14.000.000 đồng.
Ngày 14/7/2023, qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định Nguyễn Vũ H1 là đối tượng trộm cắp các tài sản trên nên đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với H1 để điều tra, làm rõ.
Tại Kết luận định giát ài sản số 199/KLĐGTS ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N T L, kết luận:
- 01 chiếc dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 4 chỉ. Trị giá tài sản là: 04 chỉ x 5.510.000 đồng/chỉ = 22.040.000 đồng.
- 07 miếng vàng thần tài 24K, trọng lượng 1 chỉ/miếng. Trị giá tài sản là:
07 chỉ x 6.640.000 đồng/chỉ = 46.480.000 đồng.
- Hơn chục chiếc nhẫn vàng trang sức bằng vàng 24K, tổng trọng lượng là 17 chỉ. Trị giá tài sản là: 17 chỉ x5.520.000 đồng/chỉ = 93.840.000 đồng.
- 01 đôi hoa tai bằng vàng tây, mặt đá ruby màu h ồng, không rõ trọng lượng và loại vàng: Không đủ cơ sở định giá tài sản.
- 01 đôi hoa tai bằng vàng tây, hình tròn, không rõ trọng lượng và lo ại vàng: Không đủ cơ sở định giá tài sản.

## Page 4

- 01 đôi hoa tai bằng vàng tây, nhãn hiệu PNJ, không rõ trọng lượng và loại vàng: Không đủ cơ sở định giá tài sản.
- 01 chiếc nhẫn nam bằng vàng tây đính kim cương, nhãn hiệu PNJ, không rõ trọng lượng và loại vàng: Không đủ cơ sở định giá tài sản.
Tại Kết luận định giá tài sản số 200/KLĐGTS ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N T L, kết luận: 01 chiếc két sắt loại to của Hàn Quốc màu xanh và 01 chiếc két sắt loại nhỏ của Hàn Quốc:
Không đủ cơ sở định giá tài sản.
Đối với 03 đôi hoa tai và 01 chi ếc nhẫn nam bằng vàng tây, do tài sản không thu giữ được, tài sản là trang sức bằng vàng nhưng không rõ lo ại vàng (tuổi vàng), trọng lượng và do người bị hại là chị Nguyễn ThịN không cung cấp được hóa đơn, chứng từ liên quan nên Hội đồng định giá không có đủ cơ sở để tiến hành định giá các tài sản trên.
Đối với tấm kính cửa sổ do H1 đập vỡ, anh Chiến đã thay tấm kính mới và không có yêu cầu về dân sự. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập anh Chiến nhưng anh Chi ến không đến làm việc để cung cấp các thông tin có liên quan. Do đó, cơ quan đi ều tra không có căn c ứ để xác định thiệt hại nên không đề cập, xử lý.
Đối với việc H1 khai có vi ệc bán vàng tại cửa hàng Khánh Thi, tại cơ quan điều tra, chị Trang khai ngày 04/7/2023, chị Trang trực tiếp bán hàng và thanh toán toàn bộ các giao dịch. Các khách vào giao dịch chỉ từ 1-4 chỉ vàng, không có khách hàng nào đến cửa hàng giao dịch lượng vàng với giá tiền đến 83.000.000 đồng. Chị Trang không quen biết, không nhận ra, chưa từng gặp H1.
Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập đối với chị Nguyễn Hồng Tr để tiến hành đối chất với H1 nhưng chị Trang trình bày không quen biết ai là Nguyễn Vũ H1, chưa mua bán vàng với H1 bao giờ, không nhận dạng được nam thanh niên mà cơ quan điều tra dẫn giải đến nên từ chối đối chất. Cơ quan đi ều tra tiến hành kiểm tra d ữ liệu camera của cửa hàng nhưng không thu gi ữ được dữ liệu liên quan nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với 4 dây chuyền kim loại màu vàng (thu giữ khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Vũ H1), tại Kết luận giám định số 6966/KL-KTHS ngày 03/10/2023 của Viện Khoa học Hình s ự - Bộ Công an, kết luận: 04 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, chế tác dạng các mắt xích nối với nhau cót ổng khối lượng là 44,04 gam đều là hợp kim của đồng và k ẽm; hàm lượng trung bình: đồng 65,53%, kẽm 34,47%. Các mẫu có màu vàng do đều được phủ chất màu vàng không chứa vàng kim loại.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu đen -bạc BKS: 29T2 - 166.78 do Nguyễn Vũ H1 sử dụng để đi trộm cắp tài sản ngày 02/7/2023, quá trình điều tra xác định là tài sản của H1 đăng ký chính chủ vào ngày 18/01/2023.
Đối với chị Phạm Thị Anh - chủ cửa vàng T K, do chị Phạm Thị A không

## Page 5

biết số vàng mà H1 bán là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 04 dây chuyền thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của H1, tại cơ quan điều tra, H1 khai mua 04 dây chuyền trên tại 1 cửa hàng bán các dây chuyền vàng mỹ kí (không rõ địa chỉ) với giá khoảng 100.000 đồng/01 dây để sử dụng cá nhân, không phải là tài sản do H1 trộm cắp nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi đục phá làm hư hỏng két sắt để trộm cắp tài sản của H1 vào ngày 03/7/2023, do bị hại không cung cấp được thông tin và Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N T L không đủ căn cứ để định giá nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Về dân sự: Chị Nguyễn ThịN yêu cầu bồi thường số tiền 162.360.000 đồng. Chị Tạ Thị Th (là người nhận cầm cố chiếc xe máy Honda Wave, BKS:
29T2-166.78 của H1) yêu cầu bồi thường số tiền 14.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 416/CT-VKSNTL ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận N T L truy tố bị cáo Nguyễn Vũ H1 về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bản án Hình s ự sơ thẩm số 01/2024/HSST ngày 03 tháng 01 năm 202 4 của Tòa án nhân dân quận N T L, thành phố H đã quyết định:
Áp dụng: Điểm c, g, khoản 2, Điều 173; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ H1 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2023.
Về dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Vũ H1 bồi thường cho bà Nguyễn ThịN số tiền 162.360.000 đồng và bồi thường cho bàT ạ Thị Th số tiền 14.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 17/01/2024, bị cáo Nguyễn Vũ H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Vũ H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ

## Page 6

trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị: Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Vũ H1 thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 03/7/2023, tại Khu đô thị Louis City Đại Mỗ thuộc phường Đại Mỗ, quận N T L, H, Nguyễn Vũ H1 đã có hành vi đột nhập vào căn biệt thự số BT05 đường Louis 7 đục phá két sắt và trộm cắp tài sản của chị Nguyễn ThịN gồm: 01 chiếc dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 04 chỉ trị giá 22.040.000 đồng; 07 miếng vàng thần tài 24K, trọng lượng 1 chỉ/miếng, có tổng trị giá 46.480.000 đồng; 03 đôi hoa tai cùng 01 chiếc nhẫn nam bằng vàng tây (không đủ cơ sở định giá tài s ản) và nhiều nhẫn vàng trang sức bằng vàng 24K có tổng trọng lượng 17 chỉ vàng trị giá 93.840.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 162.360.000 đồng.
Với hành vi phạm tội như trên bị cáo Nguyễn Vũ H1 bị Tòa án nhân dân quận N T L, thành phố H xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ H1, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Vũ H1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại

## Page 7

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù với bị cáo là có căn cứ, tuy nhiên mức án 05 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, để bị cáo yên tâm cải tạo thành công dân biết chấp hành pháp luật và cũng để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với những bị cáo biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Với những nhận định trên, Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Vũ H1. Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2024/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận N T L, thành phố H về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Vũ H1.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Vũ H1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận N T L, thành phố H về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Vũ H1.
Căn cứ: Điểm c, g khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vũ H1 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2023.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Vũ H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại H;
- VKSND TP. H;
- Công an TP. H;
- TAND quận N T L.
- Chi cục T.H.A DS quận N T L ;
- Sở Tư pháp TP H;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Lê Na