Bản án số: 108/2024/HS-ST
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐB Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 108/2024/HS-ST Ngày 17/4/ 2024






ơ





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB - TỈNH ĐIỆN BIÊN














-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.


 Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lò Văn Sung
 2. Ông Quàng Văn Minh


 - Thư ký Phiên tòa : Ông Cao Xuân Tuân , Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Thanh, Kiểm sát viên.


 Ngày 17 ngày 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐB tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2024 /TLST-HS, ngà y 02/4/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐXXST – HS, ngày 04/ 4/2024 đối với bị cáo:

Lò Văn D; Tên gọi khác: Không , sinh nă m: 1994, tại tỉnh Điện Biên ; Nơi ĐKHKTT: Bản H, xã T, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên; cư trú: Bản H, xã T, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12 /12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Lò Văn X, sinh năm 1971 và bà Quàng Thị B , sinh năm 1972 ; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bịt ạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 15/01/2024, Tổ công tác, Công an huyện ĐB, tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản H, xã T, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên thì phát hiện tại nhà D có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác vào nhà D đã yêu cầu kiểm tra, phát hiện D đang cầm ở tay trái 01 gói bằng nilon màu hồng và 01 gói bằng nilon màu vàng , khi mở 02 gói ra bên trong có các cục bột màu trắng nghi là Heroine . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các cục bột màu trắng nghi là Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn D khai nhận: khoảng 08 giờ 00 phút , ngày 15/01/2024, D đi bộ từ nhà ở bản H, xã T, huyện ĐB ra khu vực đầu đường bản H, xã T, huyện ĐB thì D gặp 01 người phụ nữ dân tộc Thái khoảng 5 0 tuổi, không

## Page 2

biết tên và địa chỉ ở đâu; D đã mua của người phụ nữ đó 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng, rồi cầm gói Heroine về nhà chia làm 02 gói, rồi cầm ở tay trái để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện ĐB, tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang.
Biên bản mở niêm pho ng, xác định khối lượng, ngày 15 /01/2024 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn D gồm: Các cục bột màu trắng có khối lượng: 1,07g, đồng thời gửi toàn bộ làm mẫu giám định ; bản kết luận giám định s ố: 273 /KL- KTHS, ngày 21/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: 1,07 gam là Heroine và hoàn lại mẫu vật là 0,86g Heroine.

Cáo trạng số 56/CT – VKSHĐB, ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy "theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.


Tại phiên tòa, Lò Văn D thành khẩn, khai nhận: Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 15 tháng 01 năm 2024, D đang tàng trữ trái phép: 1,07 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác, Công an huyện ĐB phát hiện bắt quả tang như nội dung cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy ; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt b ị cáo Lò Văn D từ 01 năm 08 tháng tù đến 0 2 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,86g Heroine, còn lại sau giám định . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Lời nói sau cùng, Lò Văn D thừa nhận phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.







NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:




Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xác định tội danh : Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa , bị cáo Lò Văn D đã thành khẩn thừa nhận vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 15/01/2024, đang tàng trữ trái phép 1,07g Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác, Công an huyện ĐB phát hiện bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 15 /01/2024, kết luận giám định số:273/KL- KTHS, ngà y 21/0 1/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 1,07g là Heroine, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 15/01/2024 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của Lò Văn D tàng trữ trái phép: 1,07g Heroine với mục đích để sử dụng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở

## Page 3

kết luận Lò Văn D đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 249 BLHS quy định:
Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
......
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam".
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra cho xã hội.
[2] Xét tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo ; Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, nguy hiểm lớn cho xã hội, hành vi đó đã tiếp tay cho tội phạm mua bán trái phép chất ma túy và làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.




 [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt; Trên cơ sở xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [4] Hình phạt bổ sung, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 5] Về vật chứng : Hội đồng xét xử xét thấy: 1,07g Heroine đã trích mẫu giám định là 0,21g và hoàn lại 0,86g Heroine là vật chứng của vụ án sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [ 6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.
[ 7] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [ 8] Về án phí: Bị cáo Lò Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [ 9] Những vấn đề khác : Nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người phụ nữ dân tộc Thái khoảng 50 tuổi, không biết tên và địa chỉ ở đâu nên Cơ

## Page 4

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐB không có cơ sở điều tra, làm rõ là phù hợp với pháp luật.




Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn D 01(một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 01 năm 2024.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy: 0,86g Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau giám định ( theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện ĐB với Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐB).
4. Án phí: Bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên.
- VKSNDhuyện ĐB.
- Cơ quan điều tra huyện ĐB.
- THAHS huyện ĐB.
- THADS huyện ĐB
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên.
- Bị cáo.
- Bộ phận HSNV công an huyện ĐB

- Lưu hồ sơ. Phan Ích Rồng