Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST
Chị P xin ly hôn anh H vì mâu thuẫn gia đình
Số: 10
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn anh H vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚC THỌ, TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc --------------------- Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST Ngày 22 - 3 - 2024 V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Loan
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Sơn Ông Lê Nam Hưng Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Mơ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 21/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị P, sinh năm 1991 (Có mặt)
Nơi ĐKHTT: Thôn 5, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội.
Chỗ ở hiện nay: ThônH 2, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội.
 - Bị đơn: Anh Đỗ Sỹ H, sinh năm 1986; Có đơn xin xét xử vắng mặt Địa chỉ: Thôn 5, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn và các bản khai tiếp theo của các bên đương sự tại Tòa án, vụ án có nội dung như sau:
Chị Hoàng ThịP và anh Đỗ Sỹ H có thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn cùng nhau. Anh chị đăng ký kết hôn tại UBND xã L vào ngày 19/02/2009. Sau khi kết hôn, chịP về chung sống cùng gia đình anh H tại Thôn 5, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội.
Về nguyên nhân mâu thuẫn, theo chịP bày thì: Chị và anh H chỉ chung sống hạnh phúc bình thường với nhau được khoảng vài năm đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị và anh H trái ngược tính cách, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Ngoài ra, anh H đi làm nhưng mỗi năm chỉ đưa cho chị khoảng 10.000.000đ nên kinh tế gia đình rất khó khăn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã.

## Page 2

Khoảng năm 2021, trong một lần vợ chồng cãi nhau thì chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống ở xã H khoảng 7 tháng sau đó lại về với nhau. Anh H hứa với chị là vợ chồng về sống thì mỗi tháng anh đưa cho chị 5.000.000đ để chị lo lắng chi tiêu trong gia đình nhưng vẫn không thực hiện, tình trạng vợ chồng vẫn không có gì cải thiện. Từ tháng 10/2023, chị và anh H tiếp tục xảy ra cãi và nên chị đã đưa con về sống tại nhà bố mẹ đẻ chị tại khu Th, thônH 2, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Chị và anh H không còn quan tâm, liên lạc gì với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh H không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Theo ý kiến trình bày tại biên bản ghi lời khai ngày 28/02/2024 thì anh Đỗ Sỹ H đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị P.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có 03 con chung là cháu Đỗ Thị Thanh L, sinh ngày 29/01/2010, cháu Đỗ Sỹ A, sinh ngày 03/11/2012 và cháu Đỗ Thị Anh Th , sinh ngày 27/01/2014. Hiện nay cháu L và cháu Th đang ở với chịP còn cháu A đang ở cùng anh H.
Khi ly hôn, chịP đề nghị được nuôi cháu L và cháu Th, giao cháu A cho anh H nuôi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Hiện nay chịP đang đi làm làm thợ may tại địa phương, thu nhập trung bình mỗi tháng của chị khoảng 10.000.000đ. Chị có chỗ ở ổn định là nhà của bố mẹ chị tại xã H. Anh H đề nghị được nuôi cháu L và cháu A, giao cháu Th cho chịP nuôi. Hiện nay anh mở xưởng mộc tại nhà, thu nhập trung bình mỗi tháng của anh là 18.000.0000đ.
Về tài sản chung, công sức và nợ: ChịP và anh H đều xác định không có.
Theo mẹ đẻ anh H là bà Trần ThịCh trình bày: Năm 2009, anh H kết hôn cùng chị Hoàng Thị P. Sau khi kết hôn, chịP về chung sống cùng gia đình bà tại Thôn 5, xã L. Vợ chồng anh H chung sống với nhau nhưng hay xảy ra mâu thuẫn về kinh tế. Nguyên nhân là do anh H làm thợ mộc nhưng không được nhiều tiền, không đưa tiền cho chịP lo lắng kinh tế gia đình vì vậy chịP luôn tỏ thái độ không hài lòng. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã và có vài lần đánh nhau. Năm 2021, chịP yêu cầu anh H bỏ rượu, anh H bảo “tao bỏ vợ chứ không bỏ rượu” thế là chịP vùng vằng bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xã H 09 tháng. Sau đó, chịP quay về lại sống với anh H, vợ chồng vui vẻ với nhau được một thời gian. Đến tháng 10/2023, vợ chồng lại xảy ra cãi vã do chịP đi làm về muộn, anh H bực mình nên đổ bỏ hết cơm canh cho lợn ăn. Thế là chịP bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó cho đến nay, thỉnh thoảng có về nhà cần gì thì lấy rồi lại đi. Vợ chồng anh chị có với nhau 03 người con, 02 con gái và 01 con trai. Hiện nay, chịP đang nuôi 02 con gái còn anh H nuôi con trai.
Tại phiên tòa: - Nguyên đơn, chịP giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh H và đề nghị được nuôi cháu Đỗ Thị Thanh L và cháu Đỗ Thị Anh Th, giao cháu Đỗ Sỹ A cho anh H nuôi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về tài sản chung, công sức và nợ: Không có.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án như sau: Việc Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Việc xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng đúng pháp

## Page 3

luật. Thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo, việc chuyển hồ sơ, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng pháp luật. các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị HĐXX xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Đỗ Sỹ H.
Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Thanh L, sinh ngày 29/01/2010 và cháu Đỗ Thị Anh Th cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Đỗ Sỹ A cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. ChịP và anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho hai bên. Về tài sản chung, công sức và nợ: Không có.
Về án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ thụ lý vụ án xin ly hôn theo đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị P. Bị đơn là anh Đỗ Sỹ H có hộ khẩu thường trú và cư trú tại Thôn 5, xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh H có đơn xin giải quyết vắng mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP và anh Đỗ Sỹ H kết hôn do tự nguyện.
Anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P vào ngày 16/02/2009 nên quan hệ hôn nhân của anh chị được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình sống chung, chịP và chị H đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chịP trình bày là do chị và anh H trái ngược tính cách, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Ngoài ra, anh H đi làm nhưng mỗi năm chỉ đưa cho chị khoảng 10.000.000đ nên kinh tế gia đình rất khó khăn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mẹ đẻ anh H cũng xác nhận là anh H và chịP mâu thuẫn với nhau về vấn đề kinh tế. Nguyên nhân là do anh H đi làm thợ mộc nhưng không được nhiều tiền, không đưa tiền cho chịP lo lắng kinh tế gia đình vì vậy chịP luôn tỏ thái độ không hài lòng. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã và cũng có vài lần đánh nhau. ChịP xin ly hôn, anh H đồng ý.
HĐXX nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh H đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Đỗ Sỹ H.

## Page 4

[2.2]. Về con chung: ChịP và anh H có 03 con chung là cháu Đỗ Thị Thanh L, sinh ngày 29/01/2010, cháu Đỗ Sỹ A, sinh ngày 03/11/2012 và cháu Đỗ Thị Anh Th, sinh ngày 27/01/2014. Khi ly hôn, chịP đề nghị được nuôi cháu L, cháu Th còn giao cho anh H nuôi cháu A. Anh H đề nghị được nuôi cháu L và cháu A, giao cháu Th cho chịP nuôi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi phải căn cứ vào điều kiện, hoàn cảnh của các bên và nguyện vọng của con để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của trẻ. Cháu L và cháu Th có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu A có nguyện vọng được ở với bố khi bố mẹ cháu ly hôn và thực tế hiện nay cháu L và cháu Th đang ở cùng chịP còn cháu A đang ở cùng anh
H. Cả chịP và anh H đều có điều kiện về chỗ ở và thu nhập để đảm bảo cho việc nuôi con.
Hơn nữa, căn cứ vào nguyện vọng của các cháu và để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống cho các cháu, HĐXX thấy nên giao cháu L và cháu Th cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu A cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
ChịP và anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
[2.3]. Về tài sản chung, công sức và nợ: ChịP và anh H đều xác định không có nên không không đề cập xem xét giải quyết.
 [3]. Về án phí: Chị Hoàng ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các bên có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng ThịP + Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Đỗ Sỹ H.
+ Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Thanh L, sinh ngày 29/01/2010, và cháu Đỗ Thị Anh Th, sinh ngày 27/01/2014 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Đỗ Sỹ A, sinh ngày 03/11/2012 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định thay đổi khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung, công sức và nợ: Không có.
+ Về án phí: Chị Hoàng ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013099 ngày 27/02/2024 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

## Page 5

Căn cứ vào Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: Chị Hoàng ThịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Đỗ Sỹ H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAND THnh phố H Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ;
- CCTHADS huyện Phúc Thọ;
- UBND xã L;
- Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Minh Loan

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA