Bản án số: 176/2024/HS-PT
Võ Thị V - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 176/2024/HS-PT
Ngày: 04/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 176/2024/HS-PT Ngày: 04-5-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường Ông Nguyễn Cường

- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 6 202 TL T- ngày 25 tháng 2 năm 202 đối với bị cáo Võ Thị V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do c kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản án hình sự s thẩm số 0 202 - T ngày 20 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
Võ Thị V, sinh ngày 8 98 , tại tỉnh Bình Định; n i thường trú: 2 Đ, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai; n i tạm trú: số A V, thị trấn , huyện C, Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 2 2; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn và bà Đặng Thị Y (đã chết) c chồng à Nguyễn Ngọc M (đã chết) vàc 02 người con chung với anh M sinh năm 2008 và sinh năm 20 2. Bị cáo sống như vợ chồng với Nguyễn Thế vàc 0 con chung sinh năm 20 9; tiền án: Không, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 7 2022 cho đến nay. iện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G, c mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Mạnh - Văn phòng L5, thuộc Đoàn uật sư tỉnh G. Địa chỉ: B L, phường D, thành phố , tỉnh Gia Lai, c mặt.
Bị hại liên quan đến kháng nghị:

## Page 2

 . Ông Đỗ Đình T, sinh năm 969. Trú tại: tổ C, phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai, c mặt.
2. Chị ồ Thị ồng L, sinh năm 977. Trú tại: tổ A, phường N, thị xã A, tỉnh Gia Lai, c mặt.
 . Chị Đoàn Thị MỹT , sinh năm 997. Trú tại: thôn A, xã X, thị xã A, tỉnh Gia Lai, c mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng nghị:
1. Chị Võ Thị 2, sinh năm 977; Trú tại: tổ B, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, c mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn c các bị hại và ngườic quyền ợi, nghĩa vụ iên quan khác không c kháng cáo, không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Thị V àm nghề buôn bán các oại thực phẩm (rau, thịt, cá,…) tại thị xã A, tỉnh Gia Lai. Trong thời gian từ tháng 0 20 7 đến tháng 0 202 , V nhiều ần bán hàng h a, ưng thực, thực phẩm cho Tiểu đoàn Cối 00 và Tiểu đoàn thuộc ư đoàn B , Quân khu E (đ ng quân tại thị xã A, tỉnh Gia Lai). Quá trình nhập hàng h a các đ n vị này đã thanh toán tiền dứt điểm và chấm dứt việc mua bán với V. Khoảng thời gian từ cuối năm 2020 đến đầu năm 202 do àm ăn bị thua ỗ và vay mượn nhiều người, Võ Thị V không còn khả năng tài chính duy trì hoạt động àm ăn, buôn bán nên Võ Thị V nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền, tài sản của người khác, để tiêu xài và trả nợ cá nhân.
Trong thời gian từ tháng 02 202 đến tháng 5 2022, V đã đưa ra các ý do không c thật à cần tiền vốn để mua heo bán cho các đ n vị bộ đội và đang nhập hàng h a, ưng thực, thực phẩm cho các đ n vị bộ đội để àm cho người khác tin cho V vay mượn tiền, bán hàng h a, ưng thực thực phẩm cho V nợ tiền. Để mua nợ heo của các hộ dân V đưa ra giá mua cao h n các thưng ái khác vàn i à mua heo bán cho các đ n vị bộ đội sau đ từ 5 đến 0 ngày đ n vị bộ đội mới thanh toán tiền cho V để V trả cho các hộ bán heo. Với thủ đoạn gian dối trên V àm cho người khác tin tưởng cho mượn tiền, bán heo, các hàng h a ưng thực thực phẩm và bị V chiếm đoạt. V mua với giá cao h n thị trường đồng thời bán với giá thấp h n thị trường, tiền bán được V trả một phần cho người bán, phần còn ại V chiếm đoạt cùng với số tiền vay mượn. Với thủ đoạn trên Võ Thị V đã ừa đảo chiếm đoạt tài sản của 27 người dân trên địa bàn thị xã A và huyện Đ với số tiền 4.5 9.2 .000 đồng cụ thể như sau:
1. Ông Đỗ Đình T: Từ ngày 25 7 202 đến ngày 0 7 202 , V đi cùng Võ Thị 2 (trú tại tổ B, phường A, thị xã A) à người V thuê đi tìm ngườic nhu cầu bán heo h i để thỏa thuận, trực tiếp cân heo từ các hộ dân giúp V rồi V trả tiền công theo ngày cho H2) đến mua của ông T 0 con heo với số tiền bán heo

## Page 3

 à 592.490.000 đồng, V đã trả cho ông T số tiền 58.200.000 đồng. V n i với ông T cho nợ số tiền 224.290.000 đồng sau khi bán heo cho thưng ái, nhận được tiền sẽ trả cho ông T. Do quen biết với H2 nên ông T đề nghị chị H2 đứng ra ký nhận nợ số tiền trên của ông T. Tuy nhiên, sau khi bán heo V ấy tiền không trả cho ông T mà chiếm đoạt. Về dân sự, ông Tyêu cầu V phải trả số tiền 224.290.000 đồng mà V chiếm đoạt.
2. Bà Lê Thị Lệ : Ngày 07 9 202 , V mua của bà S 11 con heo với số tiền 62.59 .000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho bà S. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái V ấy tiền không trả cho bà S mà chiếm đoạt. Về dân sự, bà Syêu cầu V phải trả số tiền 62.59 .000 đồng.
 . Ông Nguyễn Văn N: Ngày 0 9 202 , V mua của ông N 07 con heo với số tiền 4 .089.000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho ông N. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái V ấy tiền nhưng không trả và chiếm đoạt.
Về dân sự, ông Nyêu cầu V phải trả số tiền 4 .089.000 đồng.
4. Bà ồ Thị ồng L: Ngày 4 8 202 , V đi cùng Võ Thị 2 mua của bà L 9 con heo với số tiền 09.944.000 đồng. Bà H2 viết giấy nợ tiền mua heo của bà L với số tiền 09.944.000 đồng. au nhiều ần bà Lyêu cầu thanh toán tiền mua heo, trong thời gian từ ngày 0 9 202 đến ngày 20/9/2021 V đã trả cho bà L tổng số tiền 80.000.000 đồng, số tiền còn ại 29.944.000 đồng V chiếm đoạt.
Về dân sự bà Lyêu cầu V phải trả số tiền 29.944.000 đồng.
5. Bà Đặng Thị : Khoảng tháng 7 202 , V mua của bà H3 07 con heo với số tiền 44. 80.000 đồng. V bán heo cho thưng ái, c tiền V đã trả cho bà H3 số tiền 0.900.000 đồng, V xin bà H3 cho nợ số tiền .480.000 đồng, thực tế V không trả mà chiếm đoạt số tiền trên của bà H3. Về dân sự bà H3 yêu cầu V phải trả số tiền .480.000 đồng.
6. Bà ồ Thị L : Ngày 27 9 202 , V đi cùng Võ Thị 2 mua của bà L1 12 con heo với số tiền 6 .700.000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho bà L1. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái V ấy tiền không trả cho bà L1 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà L1 yêu cầu V phải trả số tiền 6 .700.000 đồng.
7. Ông Trần Văn Q: Ngày 04 9 202 , V mua của ông Q 0 con heo với số tiền 76.650.000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho ông Q. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho ông Q. Đến ngày 25/9/2021, V chỉ trả cho ông Q số tiền 6 .000.000 đồng rồi viết giấy nhận nợ ông Q số tiền 5.650.000 đồng Ngày 0 0 202 , V thế chấp cho ông Q GCNQ DĐ số CE62 048 mang tên Nguyễn Thế ( à người sống chung như vợ chồng với Võ Thị V vàc một con chung) để àm tin. Nhưng sau đ V không trả tiền cho ông Q nữa mà đã chiếm đoạt số tiền nêu trên. Về dân sự ông Q yêu cầu V phải trả số tiền 5.650.000 đồng.
8. Bà hạm Thị Kim : Ngày 02 9 202 , V mua của bà P1 08 con heo với số tiền 4.7 5.000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho bà P1. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà P1 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà P1 yêu cầu V phải trả số tiền 4.7 5.000 đồng (BL số 538, 540-543: Đơn và lời khai bị hại).

## Page 4

9. Ông Trưng Mãnh L2: Ngày 06 0 202 , V đi cùng H2 đến mua của ông L2 7 con heo với số tiền 6 .544.000 đồng ( áu mư i ba triệu năm trăm bốn mư i bốn nghìn đồng), V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho ông L2. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho ông L2 mà chiếm đoạt. Về dân sự ông L2 yêu cầu V phải trả số tiền 6 .544.000 đồng.
 0. Ông hạm Đ: Ngày 9 9 202 , V mua của ông Đ 28 con heo với số tiền
 44. 96.000 đồng. V n i sau khi bán heoc tiền sẽ trả cho ông Đ. Tuy nhiên, V bán heoc tiền nhưng V không trả mà chiếm đoạt số tiền trên của ông Đ. Về dân sự ông Đyêu cầu V phải trả số tiền 44. 96.000 đồng.
 . Bà Nguyễn Thị 4: Bà H4 buôn bán cám cho một số hộ dân nuôi heo, khi biết V đi thu mua heo nên bà H4 đã giới thiệu V mua heo của 04 hộ dân để học tiền trả nợ tiền cám cho bà H4, cụ thể như sau:
- V mua của bà Nguyễn Thị T2 (trú tại thôn A, xã X, thị xã A) 06 con heo với số tiền à 26.076.000 đồng.
- V mua của bà Nguyễn ThịT (tú tại thôn A, xã X, thị xã A) 05 con heo, với số tiền 26.620.000 đồng.
- V mua của bà Nguyễn Thị T4 (trú tại thôn A, xã C, thị xã A) 04 con heo với số tiền 6.728.000 đồng.
- V mua của bà hùng Thị B (trú tại thôn A, xã C, thị xã A) 05 con heo với số tiền 25. 94.400 đồng.
Bà H4 đã cấn trừ tiền cám mà 04 hộ dân trên nợ, được 04 hộ dân trên đồng ý. au khi V mua heo của 04 hộ dân, V hứa hẹn sẽ trả tiền cho bà H4. Tuy nhiên, sau khi bán heo V ấy tiền không trả cho bà H4 mà chiếm đoạt tổng số tiền 96.424.000 đồng. Vì bà H4 đã thỏa thuận với các bà T2, T3, T4, B nên bà H4 đã trả hết số tiền mua heo cho những hộ dân này nên bà H4 àm đ n tố cáo V chiếm đoạt của bà H4 số tiền 96.424.000 đồng. Về dân sự bà H4 yêu cầu V phải trả số tiền 96.424.000 đồng.
 2. Bà hạm Thị X: Ngày 7 9 202 , V mua của bà X 2 con heo với số tiền 62.222.000 đồng. au khi mua heo, V n i bà X cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo cho bộ độic tiền sẽ trả cho bà X nhưng sau khi V bán heo ấy tiền không trả cho bà X mà chiếm đoạt. Về dân sự bà Xyêu cầu V phải trả số tiền 62.222.000 đồng.
 . Ông Nguyễn Bá K: Ngày 9 202 và ngày 7 9 202 , V mua của ông K 27 con heo với số tiền 4 .95 .000 đồng. V hứa hẹn bán heo xong, nhận được tiền thì sẽ trả cho ông K. Tuy nhiên, sau khi bán heo V ấy tiền không trả cho ông K mà chiếm đoạt. Về dân sự ông Kyêu cầu V phải trả số tiền 4 .95 .000 đồng.
 4. Bà Đoàn Thị MỹT : Ngày 20 9 202 , V đi cùng Võ Thị 2 đến nhà bà T1 mua 07 con heo với số tiền 5. 08.000 đồng. au khi mua heo, V n i bà T1 cho V nợ số tiền trên, khi ấy tiền sẽ trả tiền cho bà T1. Tuy nhiên, sau khi bán heo, V ấy tiền không trả cho bà T1 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà T1 yêu cầu V phải trả số tiền 5. 08.000 đồng.

## Page 5

 5. Ông Đoàn Ngọc 5: Ngày 24 9 202 , V mua của ông H5 15 con heo với số tiền 6 .700.000 đồng. V n i với ông H5 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho ông H5. Tuy nhiên, sau khi bán heo V ấy tiền, không trả cho ông H5 mà chiếm đoạt. Về dân sự ông H5 yêu cầu V phải trả số tiền 6 .700.000 đồng.
 6. Bà Bùi Thị Ngọc T5: Ngày 20 9 202 , V mua của bà T5 0 con heo với số tiền 5 .792.000 đồng. V n i với bà T5 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà T5. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà T5 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà T5 yêu cầu V phải trả số tiền 5 .792.000 đồng.
 7. Bà Nguyễn Thị Trúc L : Ngày 08 9 202 , V mua của bà L3 11 con heo với số tiền 64.790.000 đồng. V n i với bà L3 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà L3. Tuy nhiên, sau khi bán heo thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà L3 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà L3 yêu cầu V phải trả số tiền 64.790.000 đồng.
 8. Bà Trần Thị Thu T6: Ngày 9 202 , V mua của bà T6 con heo với số tiền 72. 76.000 đồng. V n i với bà T6 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà T6. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà T6 mà chiếm đoạt. Về dân sự, bà T6 yêu cầu V phải trả số tiền 7 . 76.000 đồng.
 9. Bà Nguyễn ThịN : Ngày 2 9 202 , V mua của bà N1 con heo với số tiền 64.250.000 đồng. au khi mua heo, V n i với bà N1 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà N1. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà N1 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà N1 yêu cầu V phải trả số tiền 64.250.000 đồng.
20. Bà Nguyễn Thị Ngọc : Ngày 26 9 202 , V mua của bà S1 08 con heo với số tiền 44.022.000 đồng. V n i với bà S1 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà S1. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà S1 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà S1 yêu cầu V phải trả số tiền 44.022.000 đồng.
2 . Bà Tô Thị 6: Ngày 22 9 202 , V đi cùng Võ Thị 2 mua của bà H6 07 con heo với số tiền . 84.000 đồng. V n i với bà H6 cho V nợ số tiền trên sau khi bán heo ấy tiền sẽ trả cho bà H6. Tuy nhiên, sau khi bán heo cho thưng ái ấy tiền, V không trả cho bà H6 mà chiếm đoạt. Về dân sự bà H6 yêu cầu V phải trả số tiền . 84.000 đồng.
22. Ông Nguyễn Xuân Đ : Đầu tháng 8 202 , Võ Thị V n i dối với ông Nguyễn Xuân Đ cần tiền mua heo để bán ại cho ư đoàn B và hỏi mượn tiền ông Đ để mua heo, tiền ợi nhuận bán heo V với ông Đ chia đôi thì ông Đ đồng ý cho V mượn tiền. au đ , ông Đ đã cho V mượn 02 ần với tổng số tiền . 70.000.000 đồng. V viết giấy mượn ông Đ tổng số tiền à . 70.000.000 đồng rồi đưa cho ông Đ giữ. au khi nhận tiền của ông Đ , V không sử dụng kinh doanh, buôn bán heo như đãn i với ông Đ mà chiếm đoạt sử dụng mục đích cá nhân. Đến ngày 2 8 202 , V xác nhận việc nợ ông Đ số tiền

## Page 6

 . 70.000.000 đồng, đồng thời V tiếp tục đưa ra thông tin không c thật à quá trình buôn bán heo ợi nhuận ông Đ được hưởng à 922.7 .000 đồng nhưng chưa ấy được tiền ở ư đoàn 2 nên V tiếp tục xác nhận nội dung à mượn ông Đ số tiền 922.7 .000 đồng viết vào cuối tờ giấy mượn tiền ngày 2 8 202 và V đưa giấy cho ông Đ giữ để àm tin. Tổng cộng Võ Thị V chiếm đoạt của ông Nguyễn Xuân Đ . 70.000.000 đồng. Về dân sự ông Đ yêu cầu V phải trả . 70.000.000 đồng.
2 . Bà Nguyễn Thị Thanh V : Bà Nguyễn Thị Thanh V à dì ruột của Nguyễn Thế (người sống chung với Võ Thị V như vợ chồng). Do quen biết nên ngày 4 202 đến ngày 26 8/2021, Võ Thị V n i dối cần vốn mua hàng nhập cho bộ đội và đã mượn của bà Nguyễn Thị Thanh V số tiền 0.000.000 đồng vàn i cần thịt heo để nhập cho các đ n vị bộ đội đi àm kinh tế nên thường xuyên mua thịt heo của bà Nguyễn Thị Thanh V nhưng không trả tiền mà xin nợ với tổng số tiền 00.000.000 đồng. Thực tế Võ Thị V không sử dụng tiền mua bán heo và nhập thịt heo cho các đ n vị bộ đội mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân với số tiền 2 0.000.000 đồng.
Khoảng đầu tháng 02 2022, Võ Thị V tiếp tục n i dối với bà Nguyễn Thị Thanh V1 à đang cần nhập gạo, thịt và các mặt hàng phục vụ bếp ăn (mắm, muối, mì tôm, trứng, dầu ăn,…) để bán cho bộ đội thuộc Trung đoàn và Trung đoàn 8 thuộc ư đoàn 2 đi àm kinh tế và sau khi nhập hàng thì các đ n vị bộ đội này sẽ thanh toán theo từng đợt, ợi nhuận sẽ chia đôi. Bà Nguyễn Thị Thanh V1 tin tưởng đã giao hàng h a cho Võ Thị V thành nhiều đợt để bán cho bộ đội kiếm ời. au khi nhận hàng, Võ Thị V bán ại cho hai cửa hàng T8 và Tạp h a Liễu Đ2 tại thị trấn , huyện C ấy tiền, nhưng Võ Thị V không trả hết tiền hàng cho bà Nguyễn Thị Thanh V mà trả nhỏ giọt để bà Nguyễn Thị Thanh V tin tưởng Võ Thị V c hoạt động àm ăn để tiếp tục cung cấp hàng h a. Trong quá trình nhập hàng cho Võ Thị V thì bà Nguyễn Thị Thanh V nghi ngờ nên đề nghị Võ Thị V chứng minh đang bán hàng cho bộ đội. Lúc này, Võ Thị V đã tự soạn thảo 02 (hai) bản ợp đồng mua bán thực phẩm, trong đ một bản thể hiện Võ Thị V ký hợp đồng với một người tên à Nguyễn Văn T7 (công tác tại Trung đoàn 8 ư đoàn 2) và một bản thể hiện Võ Thị V ký hợp đồng với một người Nguyễn Xuân 2 (Chức vụ Tài chính, công tác tại Trung đoàn BB ) sau đ nhờ Đới Quang hức ký, ghi họ tên à Nguyễn Văn T7 và Nguyễn Xuân 2. Sau khi P2 ký, Võ Thị V đã đưa cho bà Nguyễn Thị Thanh V để bà Nguyễn Thị Thanh V1 tiếp tục tin tưởng cung cấp hàng theo yêu cầu của Võ Thị V. Đến ngày 29/4/2022, Võ Thị V đã chiếm đoạt tiền hàng đã mua của bà Nguyễn Thị Thanh V1 tổng số tiền à 56 .690.000 đồng.
Tổng cộng, trong thời gian từ tháng 4 202 đến tháng 4 2022, Võ Thị V đã ừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Thanh V tổng số tiền 77 .690.000 đồng để tiêu xài, sử dụng vào mục đích cá nhân. Về dân sự bà Nguyễn Thị Thanh V yêu cầu V1 phải trả số tiền 77 .690.000 đồng.
24. Bà Nguyễn Thị : Khoảng cuối năm 2020, bà Nguyễn Thị quen biết với Võ Thị V. V đã nhiều ần vay mượn tiền của bà hước và đều thanh

## Page 7

toán cho bà hước đúng hạn như thỏa thuận. Trong tháng 8 202 và tháng 9/2021, Võ Thị V không còn khả năng tài chính để trả nợ nhưng đểc tiền sử dụng mục đích cá nhân, V đãn i dối với bà Nguyễn Thị cần tiền để àm ăn, buôn bán và đề nghị bà hước cho vay tiền, bà hước tin tưởng vì thấy V c hoạt động mua bán heo nên đồng ý cho V mượn tiền. V đã vay mượn của bà hước 04 ần với số tiền 6.500.000 đồng. au khi vay mượn, không sử dụng tiền vay của bà hước để àm ăn, buôn bán mà chiếm đoạt để chi trả các khoản nợ cá nhân và tiêu xài. Về dân sự bà hước yêu cầu V phải trả số tiền 6.500.000 đồng.
25. Bà Đặng ThịM : Bà Đặng ThịM bắt đầu quen biết với Võ Thị V từ cuối năm 2020, trong thời gian quen biết với bà M1 thì V n i với bà M1 à V đã trúng thầu cung cấp ưng thực, thực phẩm cho ư đoàn B đ ng quân trên địa bàn thị xã A, tỉnh Gia Lai nên V đề nghị bà M1 cung cấp gạo, thịt, bí, bia, nước ngọt…để V nhập vào ư đoàn 02 bán kiếm tiền ời. Thời gian này, sau khi mua hàng của bà M1 thì V vẫn thanh toán đầy đủ. Khoảng tháng 6 202 , Võ Thị V đã chấm dứt việc mua bán với ư đoàn B nhưng V vẫn n i với bà M1 à đang cung cấp hàng h a, ưng thực, thực phẩm và mua heo để bán cho ư đoàn 2 kiếm ời, bà M1 tin tưởng nên đi mua heo bán ại cho V và mua các mặt hàng (bia, thịt, gạo, mắm, muối, dầu ăn,…) bán ại cho V. Khi bán cho V thì V n i à bộ đội chưa thanh toán tiền, thanh toán thành từng đợt nên chưac tiền trả cho bà M1, khi nào bộ đội trả tiền sẽ trả cho bà M1. Đến ngày 0 0 202 , bà Đặng ThịM đề nghị Võ Thị V xác nhận nợ và viết giấy Bản cam kết trả nợ cho bà M1 tổng số tiền 828.8 9.000 đồng. au khi nhận được ưng thực, thực phẩm và heo từ bà M1, Võ Thị V đã bán cho các thưng ái, người tiêu dùng (không rõ nhân thân, ai ịch), ấy tiền nhưng không trả cho bà M1 mà chiếm đoạt tổng số tiền 828.8 9.000 đồng sử dụng vào mục đích cá nhân.
Quá trình điều tra bà M1 khai Võ Thị V chiếm đoạt của bà M1 tổng số tiền à .420.596.000 đồng và yêu cầu V phải trả số tiền này nhưng V không thừa nhận và bà M1 cũng không cung cấp được tài iệu chứng cứ gì khác để chứng minh. C quan điều tra tiến hành cho đối chất giữa bà M1 và V nhưng không c kết quả.
26. Bà Võ Thị L4: Võ Thị V quen biết với bà Võ Thị L4 từ khoảng năm 2020, quá trình quen biết Võ Thị V nhiều ần mượn tiền của bà Võ Thị L4 và thanh toán đầy đủ. Đến khoảng tháng 6 202 , Võ Thị V n i bà Võ Thị L4 cho V mượn tiền để ấy vốn mua bán heo nên bà L4 đồng ý cho V mượn tiền. V đã nhiều ần mượn tiền bà L4 với số tiền 99.000.000 đồng. au khi mượn, V không sử dụng mua bán heo mà chiếm đoạt tiêu xài cá nhân, không trả tiền cho bà L4.
Như vậy, tổng số tiền Võ Thị V đã ừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà L4 à 99.000.000 đồng. Về dân sự bà L4 yêu cầu V trả số tiền bị chiếm đoạt 99.000.000 đồng.
27. Bà Trưng Thị X : Từ tháng 6 202 đến tháng 2 202 Võ Thị V thuê bà Trưng Thị X trông con cho V. Khoảng tháng 9 202 , do không c tiền tiêu xài, trả nợ cá nhân nên V hỏi mượn của bà X1 số tiền 20.000.000 đồng n i dối à

## Page 8

để ấy tiền nhập hàng h a, nhưng bà X1 n i không c tiền chỉc 02 (hai) nhẫn vàng, oại vàng Y (vàng 9999), trọng ượng 02 chỉ thì V đề nghị bà X1 cho V mượn nhẫn vàng, nhưng bà X1 không đồng ý cho V mượn vàng màn i V chở bà X1 đến tiệm vàng (hiện tại bà X1 không nhớ tên, địa chỉ). V đứng đợi ở ngoài cửa tiệm vàng, bà X1 đi vào tiệm V2 (hai) chỉ vàng được 8.000.000 đồng, tiệm vàng đã viết giấy xác nhận cầm đồ cho bà X1 và hẹn 0 (một) tháng sau chuộc ại. V hứa hẹn à một tháng sau sẽ chuộc ại vàng cho bà X1. Bà X1 đã đưa toàn bộ số tiền 8.000.000 đồng cho V. Thực tế, V không dùng số tiền này để nhập hàng h a mà tiêu xài và trả nợ cá nhân. Ngoài ra V còn n i dối bà X1 cho mượn 0 điện thoại di động để đăng nhập phần mềm za o ấy đ n hàng, sau khi bà X1 cho mượn, V đem đi cầm cố ấy tiền tiêu xài. Về dân sự bà X1 yêu cầu V phải trả ại số tiền đã chiếm đoạt 8.000.000 đồng.
Như vậy, trong thời gian từ tháng 02 202 đến tháng 5/2022, Võ Thị V dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền, hàng h a của 27 cá nhân trên địa bàn thị xã A và huyện Đ với tổng giá trị à 4.5 9.2 .000đồng. Khi phát hiện tài sản bị V chiếm đoạt, các bị hại đã àm đ n tố giác hành vi phạm tội của V. Đến ngày 0 2022 thì V bịC quan C ĐT Công an tỉnh G khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và ngày 7 2022 thì V bị bắt tạm giam.
Bản án hình sự sơ thẩm s ố 110/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Thị V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Thị V 8 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 7 2022.
Về phần dân sự:
Buộc chị Võ Thị 2 cùng iên đới với bị cáo Võ Thị V trả tiền cho các bị hại:
 . Trả cho ông Đỗ Đình T số tiền: 224.290.000 đồng;
2. Trả cho bà ồ Thị ồng L số tiền: 29.944.000 đồng;
 . Trả cho bà Đoàn Thị MỹT số tiền 5. 08.000 đồng;
Buộc bị cáo Võ Thị V trả lại tiền cho các bị hại:
 . Trả cho bà Lê Thị Lệ số tiền: 62.59 .000 đồng;
2. Trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền: 4 .089.000 đồng;
 . Trả cho bà Đặng Thị số tiền: .480.000 đồng;
4. Trả cho bà ồ Thị L số tiền 6 .700.000 đồng;
5. Trả cho ông Trần Văn Q số tiền 5.650.000 đồng;
6. Trả cho bà hạm Thị Kim số tiền 4.7 5.000 đồng;
7. Trả cho ông Trưng Mãnh L2 số tiền 6 .544.000 đồng;

## Page 9

8. Trả cho ông hạm Đ số tiền 44. 96.000 đồng;
9. Trả cho bà Nguyễn Thị 4 số tiền 96.424.000 đồng;
 0. Trả cho bà hạm Thị X số tiền 62.222.000 đồng;
 . Trả cho ông Nguyễn Bá K số tiền 4 .95 .000 đồng;
 2. Trả cho ông Đoàn Ngọc 5 số tiền 6 .700.000 đồng;
 . Trả cho bà Bùi Thị Ngọc T5 số tiền 5 .792.000 đồng;
 4. Trả cho bà Nguyễn Thị Trúc L số tiền 64.790.000 đồng;
 5. Trả cho bà Trần Thị Thu T6 số tiền 72. 76.000 đồng;
 6. Trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 64.250.000 đồng;
 7. Trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc số tiền 44.022.000 đồng;
 8. Trả cho bà Tô Thị 6 số tiền . 84.000 đồng;
 9. Trả cho ông Nguyễn Xuân Đ số tiền . 70.000.000 đồng;
20. Trả cho bà Nguyễn Thị Thanh V số tiền 77 .690.000 đồng;
2 . Trả cho bà Nguyễn Thị số tiền 6.500.000 đồng;
22. Trả cho bà Đặng ThịM số tiền 828.8 9.000 đồng;
2 . Trả cho bà Võ Thị L4 số tiền 99.000.000 đồng;
24. Trả cho bà Trưng Thị X số tiền 8.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 4 2 202 , Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị đề nghị sửa án về phần trách nhiệm dân sự buộc bị cáo V1 và chị H2 iên đới trả cho 0 bị hại Đỗ Đình T, ồ Thị ồng L và Đoàn Thị Mỹ T1.
Ngày 2 202 , bị cáo Võ Thị V c đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị V và sửa bản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo V trả cho bị hại Đỗ Đình T 224.290.000 đồng và chị H2 65.252.000 đồng; buộc chị H2 trả cho ồ Thị ồng L 29.944.000 đồng và Đoàn Thị MỹT 5. 08.000 đồng.
Luật sư đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệuc trong hồ s vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 10

[ ] Lời khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với ời khai của bị cáo tạic quan điều tra, ời khai của bị hại, người àm chứng, biên bản đối chất, kết uận giám định về chữ ký, chữ viết và các chứng cứ, tài iệu khác c tại hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đ , đủc sở kết uận:
Từ cuối tháng 0 202 đến đầu tháng 05 2022, bị cáo Võ Thị V đã dùng thủ đoạn gian dối à n i với các bị hại bán heo, bán hàng h a cho bị cáo, n i bị hại hợp tác àm ăn, hùn tiền hoặc cho bị cáo mượn tiền để bị cáo nhập heo, nhập hàng h a cho đ n vị Quân đội ấy ãi. au khi nhận được heo, hàng h a thì bị cáo đem đin i khác bán, thậm chí bán giá thấp h ngiá thỏa thuận mua để ấy tiền trả một phần cho các bị hại, phần còn ại để tiêu xài. Khi bị đòi nợ, bị cáo n i dối các bị hại à đ n vị Quân đội chưa thanh toán nên bị cáo chưac tiền trả cho các bị hại. Bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại trú tại huyện Đ và thị xã A số tiền 4.5 9.2 .000 đồng.
Do đ , Bản án hình sự s thẩm số 0 202 - T ngày 20 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã xét xử bị cáo Võ Thị V tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500.000.000 đồng trở lên” theo điểm a khoản 4 Điều 74 Bộ uật hình sự àc căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Thị V, ội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
 ành vi phạm tội của bị cáo à đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt tiền của nhiều người với số tiền chiếm đoạt ớn, đa số các bị hại à nông dân, người ao động phổ thông, người nghèo ấy chăn nuôi, buôn bán àm nguồn sống chính nhưng bị cáo chiếm đoạt nên dẫn đến nợ nần không trả được, đã kh khăn càng thêm kh khăn, hành vi của bị cáo còn gây dư uận xấu, bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Do đ , cần phải xét xử bị cáo hình phạt tù nghiêm khắc, trong khung hình phạt để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo nhiều ần thực hiện hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản Điều 52 Bộ uật hình sự vàc các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội ần đầu, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo s khoản , khoản 2 Điều 5 Bộ uật hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác.
Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt bị cáo 8 năm tù à phù hợp, c tác dụng răn đe và ngăn ngừa tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

## Page 11

Từ những phân tích trên, ội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
 [ ] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị sửa bản án về phần trách nhiệm dân sự buộc bị cáo V trả cho bị hại Đỗ Đình T 224.290.000 đồng và chị H2 65.252.000 đồng; buộc chị H2 trả cho ồ Thị ồng L 29.944.000 đồng và Đoàn Thị MỹT 5. 08.000 đồng; ội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Ông Đỗ Đình Tyêu cầu Tòa giải quyết theo quy định pháp uật. Xét thấy theo giấy nợ thì ghi V nợ bà H7 (vợ ông T) còn H2 ký với tư cách à àm chứng, quá trình điều tra không chứng minh được chị H2 đồng phạm với bị cáo V ừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại, trong khi đ chị H2 à người àm công do bị cáo V thuê, tiền bán heo bị cáo V thụ hưởng nên yêu cầu của ông T à không c c sở không phù hợp pháp uật dân sự nên không chấp nhận, Còn chị ồ Thị ồng L và chị Đoàn Thị MỹT căn cứ giấy nợ do chị H2 viết và ký tên yêu cầu chị H2 phảic nghĩa vụ trả cho hai chị số tiền mua heo còn nợ; chị H2 thừa nhận viết giấy nợ nhưng cho rằng mua hộ cho V nên V trả, bị cáo V đồng ý trả cho chị L, chị T1 nhưng chị L, chị T1 không đồng ý mà yêu cầu chị H2 trả. Xét thấy theo giấy nợ thì yêu cầu của chị L, chị T1 àc c sở, phù hợp pháp uật dân sự nên chấp nhận.
Do đ , chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị sửa bản án về phần trách nhiệm dân sự.
 [4] Về án phí: Theo quy định Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQ 4 ngày 0 2 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án thì bị cáo Võ Thị V phải chịu 6.957.789 đồng án phí dân sự s thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; chị H2 phải chịu .262.600 đồng án phí dân sự s thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không bị kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 . Căn cứ điểm a, b khoản Điều 55 và Điều 56, 57 của Bộ uật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị V; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa bản án về phần trách nhiệm dân sự.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 74, điểm s khoản , 2 Điều 5 , điểm g khoản Điều 52; Điều 8 Bộ uật hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Thị V 18 (mười tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 7 2022.

## Page 12

 . Về phần dân sự: Áp dụng khoản Điều 48 Bộ uật hình sự, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ uật dân sự:
 . . Buộc bị cáo Võ Thị V phảic nghĩa vụ trả cho:
- Ông Đỗ Đình T 224.290.000đ ( ai trăm hai mư i bốn triệu hai trăm chín mư i nghìn) đồng;
- Chị Võ Thị 2 65.252.000đ ( áu mư i năm triệu hai trăm năm mư i hai nghìn) đồng.
 .2. Buộc bị cáo chị Võ Thị 2 phảic nghĩa vụ trả cho:
 - Chị ồ Thị ồng L 29.944.000 ( ai mư i chín triệu chín trăm bốn mư i bốn nghìn) đồng;
- Chị Đoàn Thị MỹT 5. 08.000 (Ba mư i ăm triệu ba trăm ẻ tám nghìn) đồng.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQ 4 ngày 0 2 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
 - Bị cáo Võ Thị V phải chịu 6.957.789 (Một trăm hai mư i sáu triệu, bảy trăm hai mư i sáu nghìn, bảy trăm tám mư i chín) đồng án phí dân sự s thẩm và 200.000 ( ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 - Chị Võ Thị 2 phải chịu .262.600 (Ba triệu hai trăm sáu mư i hai nghìn sáu trăm) đồng án phí dân sự s thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án hình sự s thẩm không bị kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai (03);
- Công an tỉnh Gia Lai (03);
- ở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục T AD tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo (TTG giao cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường T, thị xã A, tỉnh Gia Lai và UBND thị trấn P, huyện C, Gia Lai; (thay cho việc thông báo bằng văn bản);
 - Lưu VA, CT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Văn Thường