Bà Nguyễn Thị N kiện ông Lê Văn H
Số: 62/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 62/2024/QĐST-HNGĐ Phan Rang -Tháp Chàm, ngày 22 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNGNHẬN THUẬN TÌNHLYHÔN VÀSỰ THOẢTHUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNGSỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 152/2024/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 3 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Khu phố 1, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Khu phố 1, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Chỗ ở: Khu phố 2, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 4 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn ThịN và ông Lê Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Nguyễn ThịN và ông Lê VănH tự thỏa thuận giao con chung là Lê Thành V, sinh ngày 09/7/2009, Lê Thành V1, sinh ngày 09/7/2009 và Lê Thành Đăng K, sinh ngày 29/10/2017 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. BàN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông H không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàN và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Nguyễn ThịN đồng ý chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bàN đã đóng tạm ứng án phí, lệ phí tòa án theo biên lai thu số 0000312 ngày 14/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Hoàn trả lại cho bàN 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) đã đóng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơinhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Đương sự;
- UBND phường Tấn Tài, Tp. PR-TC (Giấy CNKH số 48, ngày 08/7/2008);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; án văn.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Diệu