Bản án số: 95/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Khu - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 95/2023/HS-ST Ngày 15 - 02 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hoài Mơ, ông Chu Hồng Văn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng ThịN Bích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
99/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Văn K, sinh năm 1983.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn ĐT, xã TD, huyện Lục N am, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp Tự do; Trình độ học vấn 4/12;- Đảng, chính quyền, đoàn thể Không; con ông Nguyễn Văn Quyết (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Hồ (Đã chết); Gia đình có 04 anh em, bản thân là con thứ 03; Vợ Hoàng Thị Tí, sinh năm 1 987 bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019;
 - Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang , bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Anh N, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Địa chỉ: Bãi Giữa Sông Hồng, Phường N Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội.
Anh Hoàng N S, sinh năm 1993 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn 4, xã Cẩm Hải, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 21/9/2023, Tổ công tác Công an huyện Lục Nam phối hợp với Công an xã Bảo Đài kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Như Ý ở thôn Long Lanh, xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn K, sinh năm 1983, trú tại thôn ĐT, xã TD, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang và Lê Anh N, sinh năm 1999, trú tại Bãi giữa Sông Hồng, phường N Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đang có hành vi tổ chức sử dung trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:
Tại bàn uống nước trong phòng nghỉ 206 thu giữ 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng có bám dính chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT1” và 01 chìa khóa xe máy.
Tại ô thoáng nhà vệ sinh phòng 206 thu giữ 01 gói giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) bên trong đựng chất tinh thể màu trắng và 01 gói giấy màu nâu (dạng giấy vệ sinh) bên trong đựng 01 viên nén màu hồng (nghi là ma túy), niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT2”.
Thu giữ của Nguyễn Văn K 01 điện thoại di động Iph one 6S màu xám (niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT3”), 01 ví da màu nâu bên trong đựng 2.010.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4-1247.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 30, khám xét nơi ở cuảNg uyễn Văn K tại thôn ĐT, xã TD, huyện Lục Nam. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã tiến hành thu, niêm phong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn K, Lê Anh N trong chai nhựa ký hiệu lần lượt là M1, M2 gửi giám định . Tại Kết luận giám định số 1993/KL -KTHS ngày 27/9/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn K, sinh năm 1983, trú tại thôn ĐT, xã TD, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Gi ang (ký hiệu M1) và Lê Anh N, sinh năm 1999, trú tại Bãi Giữa Sông Hồng, phường N Thụy, quận Long Biên, Hà Nội (ký hiệu M2) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy MDMA. MDMA là chất ma túy được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 cuảC hính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất” (BL 56).
Đối với tang vật thu giữ nghi là ma túy, ngày 21/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 251. Tại Kết luận giám định số 1799/KL -KTHS ngày 28/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
“Trong 01 phong bì ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định:
Chất màu trắng bám dính trên một tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng.

## Page 3

3 Trong 01 phong bì ký hiệu “QT2” đã được niêm phong gửi giám định:
+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) là ma túy, có khối lượng 0,491 gam, loại Ketamine.
+ 01 viên nén màu hồng đựng trong 01 gói giấy màu nâu (dạng giấy vệ sinh) là ma túy, có khối lượng 0,322 gam, loại MDMA”.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam tiến hành mở niêm phong và kiểm tra chiếc điện thoại Iphone 6S màu xám thu giữ của Nguyễn Văn K. Kết quả: không có nội dung liên quan đến việc mua bán ma túy trong tin nhắn văn bản, Zalo, Facebook.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K khai nhận như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 21/9/2023, Nguyễn Văn K đang ở nhà tại thôn ĐT, xã TD, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang thì nhận được cuộc gọi của Hoàng N S, sinh năm 1993, trú tại thôn 4, xã Cẩm Hải, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh bảo “Có nhân viên mới về, anh đi chơi không” thì K trả lời “Anh đang ăn cơm, xong anh xuống”. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4 -1247 đến đoạn đường rẽ từ Quốc lộ 37 sang Quốc lộ 31 thuộc tổ dân phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam thì gọi cho S bảo “Lấy cho anh một chỉ ke và hai viên kẹo, chiều anh trả trước 1.000.000 đồng, còn lại anh trả sau” thì S đồng ý. K đứng đợi một lúc thì S đến và đưa cho K 01 gói giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) bên trong đựng 02 viên ma túy màu hồng và chất tinh thể màu trắng. K nhận số ma túy trên và cất giấu trong gấu quần bên trái. Khi được Khỏi về nhân viên nữ phục vụ quán hát thì S đi khoảng 15 phút rồi quay lại chở theo Lê Anh N. Sau đó, N lên xe của K và cùng nhau đến cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Như Ý thuộc thôn Long Lanh, xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Đến nơi, Khỏi thuê phòng nghỉ thì được chị Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1983 (chủ nhà nghỉ) sắp xếp lên phòng số 206. Tại đây, K bỏ gói ma túy ở trong gấu quần bên trái lên chiếc bàn gỗ và lấy ra 01 viên ma túy “kẹo”. K sử dụng chìa khóa xe máy chia viên ma túy trên làm 02 phần. K cầm nửa viên cho vào miệng uống, phần còn lại K đưa choN sử dụng. Tiếp đó, K lấy trong ví ra 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và đổ ma túy “ke” lên, dùng chìa khóa xe máy nghiền nhỏ, mục đích để sử dụng. Đúng lúc này, lực lượng công an đến kiểm tra, K đã đổ số ma túy “ke” vào mảnh giấy vệ sinh màu trắng và gói 01 viên ma túy “kẹo” màu hồng vào mảnh giấy vệ sinh màu nâu rồi cất giấu số ma túy trên lên ô thoáng cửa sổ nhà vệ sinh phòng 206. Tổ công tác Công an huyện Lục Nam phối hợp Công an xã Bảo Đài đã kiểm tra, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.
Ngày 24/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã cho Nguyễn Văn K đi chỉ vị trí mua ma túy của Hoàng N S. Kết quả, K xác định vị trí ven đường rẽ từ Quốc lộ 31 sang Quốc lộ 37 thuộc tổ dân phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam là nơi K nhận ma túy của Hoàng N S.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã tiến hành cho Nguyễn Văn K và Lê Anh N thực nghiệm lại hành vi K chia ma túy để đưa choN sử dụng và

## Page 4

4 cất giấu ma túy lên K vực ô thoáng nhà vệ sinh trong phòng nghỉ 206. Kết quả phù hợp với quá trình bắt quả tang và lời khai của Nguyễn Văn K và Lê Anh N.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ K khai là mua của Hoàng N S, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã triệu tập làm việc với S tuy nhiên S không thừa nhận việc bán ma túy cho K mà chỉ liên lạc qua điện thoại với K về việc cung cấp nhân viên phục vụ quán hát. Do có mâu thuẫn lời khai, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã cho Nguyễn Văn K đối chất với Hoàng N S song các bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình, ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam không có căn cứ để xử lý đối với Hoàng N S là có căn cứ.
Đối với chủ nhà nghỉ Như Ý là chị Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1983, trú tại thôn Long Lanh, xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, quá trình dọn dẹp nhà nghỉ, chị Hường phát hiện các đối tượng thuê phòng 206 có biểu hiện vi phạm pháp luật nên đã trình báo Công an huyện Lục Nam và Công an xã Bảo Đài, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam không xem xét, xử lý.
Đối với Lê Anh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ-XPHC đối với N.
Về vật chứng: Phong bì thư ký hiệu “QT1” và “ QT2” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu xám, 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 2.010.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4-1247, 01 chìa khóa xe máy, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã truy tố Nguyễn Văn K phạm tội "Tổ chức sử dụng trái trái phép chất ma túy" và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo 1 Điều 255 và khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện VKSND huyện Lục Nam đã đề nghị HĐXX:
Căn cứ khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Nguyễn Văn K từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; điều 55 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Nguyễn Văn K từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội, buộc bị cáo K phải chấp

## Page 5

5 hành 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù . Thời gian chấp hành án kể từ ngày 21/9/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo 5.000.000đ bổ sung về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu, tiêu hủ y: Phong bì thư ký hiệu “QT1” và “QT2” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và Công an tỉnh Bắc Ninh hoàn lại sau giám định, Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6S màu xám, 01 xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4-1247, 01 chìa khóa xe máy.
Trả lại bị cáo K: 01 ví da màu nâu và số tiền 2.010.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi của mình, không tranh luận gì với quan điểm luận tội, buộc tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến gì và tha thiết xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định bị cáo phạm tội: Từ những phân tích đánh giá các chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi mà bị cáo thực hiện như sau: Khoảng 11 giờ ngày 21/9/2023, Nguyễn Văn K có hành vi liên hệ mua ma túy và thuê phòng 206 nhà nghỉ Như Ý thuộc thôn Long Lanh, xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang làm nơi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phòng 206, K sử dụng chìa khóa xe máy chia đôi viên mat úy để cho bản thân và Lê Anh N cùng sử dụng. Đến 14 giờ cùng ngày, khi K đang sử dụng chìa khóa xe máy nghiền nhỏ ma túy loại Ketamine thì bị lực lượng Công an huyện Lục Nam và Công an xã Bảo Đài kiểm tra, bắt quả tang.
Ngoài ra, Nguyễn Văn K còn có hành vi tàng trữ 0,491 gam ma túy loại Ketamine và 0,322 gam ma túy loại MDMA tại ô thoáng nhà vệ sinh phòng 206 với mục đích để sử dụng [3] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng lời khai của các bị cáo, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang do cơ quan công an huyện Lục Nam lập ngày 21/9/2023 cùng vật chứng thu giữ được, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều

## Page 6

6 255 và khoản 1 điều 249 BLHS, bản Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 24/11/2023 của VKSND huyện Lục Nam truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến lĩnh vực độc quyền quản lý của nhà nước về loại dược phẩm có tính chất gây nghiện mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp tài sản, giết người, cướp của..... làm băng hoại các giá trị đạo đức, truyền thống tốt đẹp của dân tộc, làm suy giảm sức khỏe, giống nòi, gây nên các loại bệnh nguy hiểm như HIV, AIDS,…, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bị cáo và gia đình. Do vậy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo K không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do vậy, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáo không chấp hành nghiêm pháp luật Nhà nước mà ăn chơi lêu lổng đua đòi dính vào tệ nạn xã hội. Do vậy cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian cần thiết mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện xong cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình cần phạt bị cáo K ở mức khởi điểm cho cả 2 tội thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước ta.
Ngoài hình phạt chính cần áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS phạt bị cáo một khoản tiền để sung công quỹ nhà nước. Phạt bổ sung bị cáo K 5.000.0000đ mức khởi điểm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Do bị cáo đang bị tạm giam nên HĐXX Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ K khai là mua của Hoàng N S. S không thừa nhận, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Nam đã cho Nguyễn Văn K đối chất với Hoàng N S song các bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình, ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên HĐXX không có căn cứ để xử lý đối với Hoàng N S.
Đối với chủ nhà nghỉ Như Ý là chị Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1983, trú tại thôn Long Lanh, xã Bảo Đài, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, quá trình dọn dẹp nhà nghỉ, chị Hường phát hiện các đối tượng thuê phòng 206 có biểu hiện vi phạm pháp luật nên đã trình báo Công an huyện Lục Nam do đó HĐXX không xem xét, xử lý.
Đối với Lê Anh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Lục Nam đ ã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ -XPHC đối với N.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

7 HĐXX xét thấy cần tịch thu tiêu hủy: Phong bì thư ký hiệu “QT1” và “QT2”
do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và Công an tỉnh Bắc Ninh hoàn lại sau giám định, Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng nằm trong phong bì ký hiệu “QT1” đ ã được niêm phong gửi giám định, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu xám, 01 xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4-1247, 01 chìa khóa xe máy.
Trả lại bị cáo K: 01 ví da màu nâu và số tiền 2.010.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải 200.000đ chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55; Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Nguyễn Văn K 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”và 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội, buộc bị cáo K phải chấp hành 03 năm tù. Thời gian chấp hành án kể từ ngày 21/9/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt bổ sung 5.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu, tiêu hủ y: Phong bì thư ký hiệu “QT1” và “QT2” bên trong có chứa chất ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và Công an tỉnh Bắc Ninh hoàn lại sau giám định, Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng nằm trong phong bì ký hiệu “QT1”, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu xám, 01 xe mô tô nhãn hiệu Click BKS 98K4-1247, 01 chìa khóa xe máy.
Trả lại bị cáo K: 01 ví da màu nâu và số tiền 2.010.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

8 Báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- - TAND tỉnh Bắc Giang;
- - VKSND tỉnh Bắc Giang;
- - VKSND huyện Lục Nam;
- - Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- - Công an huyện Lục Nam;
- - Bị cáo;
- - UBND nơi bị cáo cư trú;
- - Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Lự