Bản án số: 20/2024/HS-ST
Dao Van T - Phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 03/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày: 03-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Văn Sương Ông Nguyễn Văn Sáu
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Điền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Duẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024/TLST- HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Đào Văn T, sinh ngày 16/12/1993 tại huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú:
Tổ A, ấp T, xã T, huy ện B, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đào VănH và bà Trần Thị BéN ; chưa có vợ, con; tiền án: 01 lần, ngày 09/6/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, đến ngày 14/8/2023 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 03/01/2024, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
2. Anh Phạm Ngọc N1, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Số D, đường H, khóm C, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
3. Anh Đào Văn T1, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huy ện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
4. Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

## Page 2

5. Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
6. Anh Trần Văn N2, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Tổ 06, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 25/12/2023, Đào Văn T biết nhà của ông Nguyễn Văn T3 ở tổ E, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long có đặt máy trò chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền (loại 08 người chơi) do Phạm Ngọc N1 làm chủ và giao cho Nguyễn Thị O quản lý máy trò chơi game bắn cá, bắn chim nên T đi đến thì thấy Đào Văn T1 (anh ruột của T) cùng với Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn H1, Trần Văn N2 đang ngồi chơi trò chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền. Lúc này, T nhìn thấy có một vị trí trên máy chưa ai chơi nên T ngồi vào chơi và kêu O nạp tiền vào máy nơiT ngồi để chơi bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền.
Cách thức chơi như sau. Người chơi ngồi ngay vị trí có các nút bắn rồi cầm cần di chuyển nòng súng trong máy trò chơi và kêu người quản lý nạp tiền vào máy (cứ 100.000 đồng nạp được 10.000 điểm), khi chơi trò chơi bắn cá, bắn chim thì máy tự động tính điểm. Sau khi kết thúc, không chơi nữa thì số điểm còn lại trong máy sẽ được tính quy đổi thành tiền, cứ 10.000 điểm sẽ đổi được 100.000 đồng. Nguyễn Thị O là người quản lý máy, kích điểm để nạp tiền vào máy cho những người chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền và tính tiền thắng thua với người chơi.
Hàng ngày, N1 (là chủ máy) đến tính tiền thắng thua với O.
Đến khoảng 14 giờ 05 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang chơi trò chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền thì lực lượng Công an phát hiện đến bắt quả tang và tạm giữ tang vật có liên quan.
Qua điều tra, các đối tượng khai nhận đã tham gia đánh bạc tại máy trò chơi game bắn cá, bắn chim như sau: Đào Văn T nạp số tiền 500.000 đồng tương đương 50.000 điểm, Đào Văn T1 nạp số tiền 550.000 đồng tương đương 55.000 điểm, Nguyễn Văn T2 nạp số tiền 200.000 đồng tương đương 20.000 điểm, Trần Văn N2 nạp số tiền 500.000 đồng tương đương 50.000 điểm, Nguyễn Văn H1 nạp số tiền 500.000 đồng tương đương 50.000 điểm. Phạm Ngọc N1 cùng Nguyễn Thị O thì nạp điểm chơi để câu khách, khi lực lượng Công an phát hiện đến bắt thì chưa tính thắng thua.
Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Đào Văn T và các đối tượng là 2.250.000 đồng.
Đoàn Văn T4 có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 tháng tù. Đến ngày 14/8/2023 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương (chưa được xóa án tích). Đến ngày 25/12/2023, T4 tiếp tục chơi trò chơi bắn cá ăn thua bằng tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cơ

## Page 3

quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đào Văn T và bắt tạm giam để điều tra cho đến nay.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra chứng minh được như sau:
Đào Văn T1 , Nguyễn Văn T2 , Nguyễn Văn H1 , Trần Văn N2 có tham gia chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền, nhưng số tiền chơi ít chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Phạm Ngọc N1 và Nguyễn Thị O có hành vi tổ chức hoạt động game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền nhưng số tiền ít chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Về thu giữ và xử lý vật chứng:
Đối với 01 máy chơi game bắn cá, bắn chim (loại 08 người chơi), là phương tiện sử dụng để đánh bạc ăn thua bằng tiền nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
Đối với 49 thẻ nhựa màu vàng có ký hiệu “Vip” và 02 thẻ nhựa có ký hiệu “TL” dùng để nạp và rút điểm trên máy chơi game bắn cá, bắn chim cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Đào Văn T (T sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước, số tiền 500.000 đồng còn lạiT không dùng đánh bạc cần trả lại cho T).
Đối với các vật chứng và tài sản liên quan khác trong vụ án Công an huyện B đã ra quyết định xử lý theo thủ tục hành chính.
Tại cáo trạng số: 16/CT -VKSBT ngày 26/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt chính:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo Đào Văn T đang gặp khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.

## Page 4

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 máy chơi game bắn cá, bắn chim (loại 08 người chơi), là phương tiện sử dụng để đánh bạc ăn thua bằng tiền, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
Đối với 49 thẻ nhựa màu vàng có ký hiệu “Vip” và 02 thẻ nhựa có ký hiệu “TL” dùng để nạp và rút điểm trên máy chơi game bắn cá, bắn chim đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Đào Văn T (trong đó bị cáo T sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc và số tiền 500.000 đồng còn lại bị cáoT không dùng đánh bạc). Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu số tiền 500.000 đồng bị cáoT dùng đánh bạc để sung vào Ngân sách Nhà nước và trả lại số tiền 500.000 đồng cho bị cáoT không dùng đánh bạc.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Văn T nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đào Văn T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố, bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về địa phương làm phụ tiếp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Trong vụ án, những người làm chứng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, những người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Xét thấy, việc vắng mặt những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
[3] Xét lời khai nhận của bị cáo Đào Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản xảy ra sự việc, vật chứng thu giữ được và

## Page 5

các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Đào Văn T có 01 lần tiền án về tội “Đánh bạc”
đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 tháng tù, ngày 14/8/2023 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương chưa được xóa án tích.
Đến ngày 25/12/2023, bị cáo Đào Văn T tiếp tục chơi trò chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền cùng với Đào Văn T1 , Nguyễn Văn T2 , Nguyễn Văn H1 , Trần Văn N2 tại nhà của ông Nguyễn Văn T3 (thuộc tổ E, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long) do Nguyễn Thị O và Phạm Ngọc N1 tổ chức thì bị lực lượng Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long đến bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định được số tiền bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc là 2.250.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Đào Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo Đào Văn T với tội danh cùng điều luật nêu trên là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo Đào Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ và trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và việc đánh bạc bị nhà nước nghiêm cấm, là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, phát sinh nhiều tội phạm khác nhau, nhà nước bằng các quy phạm pháp luật với các chế tài hình sự rất nghiêm khắc để giáo dục, trừng trị những người tham gia vào tệ nạn xã hội này, thế nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài, không phải lao động vất vả nên bị cáo vẫn bất chấp phạm tội thể hiện tính xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo còn tìm ẩn nguy cơ làm khánh kiệt tài sản của chính gia đình bị cáo và của nhiều người khác khi tham gia đánh bạc.
Xét về nhân thân của bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, lẽ ra bị cáo phải ăn năn, hối cãi, lấy làm bài học cho bản thân nhưng bị cáo không sửa đổi, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Chính vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị

## Page 6

cáo và phòng ngừa chung, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tương ứng cho bị cáo.
[6] Các đối tượng Đào Văn T1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn H1, Trần Văn N2 có tham gia chơi game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền, nhưng số tiền chơi ít chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; Phạm Ngọc N1 và Nguyễn Thị O có hành vi tổ chức hoạt động game bắn cá, bắn chim ăn thua bằng tiền nhưng số tiền ít chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Văn T1 , Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn H1, Trần Văn N2, Phạm Ngọc N1 và Nguyễn Thị O.
[7] Xét thấy bị cáo Đào Văn T có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 máy chơi game bắn cá, bắn chim (loại 08 người chơi), là phương tiện bị cáo Đào Văn T sử dụng để đánh bạc ăn thua bằng tiền, cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
Đối với 49 thẻ nhựa màu vàng có ký hiệu “Vip” và 02 thẻ nhựa có ký hiệu “TL” dùng để nạp điểm và rút điểm trên máy chơi game bắn cá, bắn chim cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Đào Văn T (trong đó bị cáo T sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc và số tiền 500.000 đồng còn lại bị cáoT không dùng đánh bạc). Vì vậy, cần tịch thu số tiền 500.000 đồng bị cáoT dùng đánh bạc để sung vào Ngân sách Nhà nước và trả lại số tiền 500.000 đồng cho bị cáoT không dùng đánh bạc.
Đối với các vật chứng và tài sản liên quan khác trong vụ án Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định xử lý theo thủ tục hành chính nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B có sao chép vào 01 đĩa DVD đoạn ghi âm, ghi hình ảnh hỏi cung bị cáo Đào Văn T cần lưu theo hồ sơ vụ án để làm chứng cứ.
[9] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội;
nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Đào Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đào Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2024.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đào Văn T.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 máy chơi game bắn cá, bắn chim (loại 08 người chơi, đã qua sử dụng) và số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo Đào Văn T dùng đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 49 thẻ nhựa màu vàng có ký hiệu “Vip” và 02 thẻ nhựa có ký hiệu “TL” dùng để nạp điểm và rút điểm trên máy chơi game bắn cá, bắn chim.
Trả lại số tiền 500.000 đồng cho bị cáo Đào Văn T không dùng đánh bạc.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD đoạn ghi âm, ghi hình ảnh hỏi cung bị cáo Đào Văn T để làm chứng cứ.
(Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Đào Văn T, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân đang tạm giữ theo biên lai thu tiền số: No 0006209 ngày 26/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long).
 (Các tài sản, vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/3/2024 giữa Công an huyện B, tỉnh Vĩnh Long với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Văn T nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV và THA);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Công an tỉnh Vĩnh Long (Phòng hồ sơ);
- VKSND huyện Bình Tân;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Công an H.Bình Tân (CQTHAHS, CQĐT, NTG);
- Chi cục THADS huyện Bình Tân;
- Bị cáo;
- Lưu.


Huỳnh Thanh Hùng