Bản án số: 158/2024/HSPT
Ngô Đức T - phạm tội tham ô tài sản
Số: 158/2024/HSPT
Ngày: 26/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 158/2024/HSPT Ngày: 26 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: ông Nguyễn Chí Công ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 161/2024/T T- ngày 07 tháng năm 2024 ối với ị cáo Ngô Đức T; do có kháng cáo của ị cáo ối với ản án hình sự s thẩm số 7 2024 T ngày 27 0 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Đức T; sinh ngày 04 tháng 02 năm 98 , tại Đà Nẵng;
N i cư trú: ường D, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: công chức; trình ộ văn hóa (học vấn): 2 2; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Đức T và à Nguyễn Thị Đ; ị cáo có vợ và 0 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không;
 ị ắt giữ ngày 26-8-2022 ến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn D, uật sư Công ty 2 - thuộc Đoàn uật sư thành phố ; xin xét xử vắng mặt, ị cáo ồng ý xử vắng mặt luật sư và ề nghị vẫn tiến hành xét xử.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Ngô Đức T là Thẩm phán, công tác tại Tòa án nhân dân quận n Trà, thành phố Đà Nẵng (Tòa Á). Ngày 2-5-2021, T ược phân công giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp về hợp đồng mua bán tài sản” do à Nguyễn Thị Mai ứng n khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên ố hợp ồng mua án siêu thị (ký ngày 07-12-20 9) vô hiệu và uộc ị nông Trần Quang phải trả lại tiền án siêu thị ã nhận 2.036.600.000 ồng cho à L. Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự thì ị n ề nghị Tòa án xử ác n khởi kiện của à L; ngoài ra, ị n còn có yêu cầu à L thanh toán tiền mua siêu thị còn thiếu và ồi thường thiệt hại. Tham gia tố tụng trong vụ án này có à Trần Minh là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cũng là người ại diện theo ủy quyền của ị nông H ( à H1 là mẹ ẻ của ông H).
Khoảng tháng 6-202 , à Trần Minh gặp Trưng uỳnh tại hòng tranh của à H1 trong Tòa nhà A (quận ) ể nhờ L1 liên hệ với Ngô Đức T giúp cho à H1 thắng vụ kiện dân sự nói trên. Do L1 là ạn học thời phổ thông vớiT nên ã nhận lời giúp cho à H1 và sau ó một thời gian thì L1 gọi iện thoại choT trao ổi về nguyện vọng của à H1 thìT nói ể T xem.
Theo Trưng uỳnh khai, an ầuT có hỏi về mối quan hệ của L1 với à H1, thì L1 nói à H1 là chị của L1, giúp ược gì thì giúp, ao nhiêu tiền thì cứ nói, nên T nói với L1 chi phí ể ác n khởi kiện của nguyên n là 200.000.000 ồng; thời gian sau thìT nói lại tăng lên 500.000.000 ồng, L1 sẽ nhận tiền từ à H1 rồi giao lại cho T; L1 ều nói lại yêu cầu này cuảT với à H1. Còn về phía Ngô Đức T thì khai, chỉ nói với L1 là ồng ý xử ác n cho à H1, còn tiền thìT không ặt ra là ao nhiêu.
Đến khoảng cuối tháng 6-2022, khi à H1 gửi ộ hồ s , gồm: Đ n phản tố yêu cầu ồi thường thiệt hại; Đ nyêu cầu áp dụng iện pháp khẩn cấp tạm thời; và ản trình ày của ị n. Trong ó, nội dung phản tố thể hiện các yêu cầu ác n khởi kiện; uộc vợ chồng à Nguyễn Thị Mai và ông Nguyễn Mậu D trả ủ số tiền mua siêu thị; uộc à L và ông D1 ồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, sức khỏe và vật chất 7.05 .000.000 ồng; ề nghị chuyển iều tra à L và ông D1 về tội “Vu khống” theo Điều 56 của ộ luật ình sự. Khi tiếp nhận văn ản này thìT gọi iện thoại trực tiếp cho à H1 nói chỉ giải quyết ược yêu cầu ác n khởi kiện, các yêu cầu còn lại phải giải quyết ằng vụ án khác; cùng trong cuộc iện thoại này thì à H1 ã ặt vấn ề trực tiếp vớiT là nếu lấy lại ược số tiềnh n 0 tỷ ồng mà à L, ông D1 còn thiếu (tiền mua siêu thị chưa trả ủ) thì à H1 sẽ gửi lại choT 500.000.000 ồng, nhưng T không ồng ý ề nghị này của à H1 do không thể giải quyết theo quy ịnh của pháp luật về phản tố.
Ngày 8-8-2022, T gọi iện thoại nói cho L1 về thời gian sẽ xét xử vụ án, nên L1 iện thoại cho à H1 nói ưa tiền ến vườn cây của L1 tạiC ường , thì à H1 nói hiện chỉ có ược 200.000.000 ồng, rồi hỏi L1 có giải quyết ược yêu cầu phản tố không; sau khi L1 iện thoại hỏi lạiT thì L1 nói với à H1 là 500.000.000 ồng cũng chỉ giải quyết ược ác n khởi kiện và hẹn à H1 trưa ngày 9-8-2022 mang tiền ến vườn cây ưa cho L1; tuy nhiên, à H1 không

## Page 3

 ến. au ó, L1 iện thoại cho à H1 nhưng à không nghe máy nên L1 gọi nói T làm việc trực tiếp với à H1. Đến sáng ngày 24-8-2022, à H1 gọi iện thoại cho L1 hỏi L1 bây giờ ưa tiền choT hay L1 và ưa ở âu, vì à H1 nói liên lạc vớiT thìT nói ưa cho T; rồi hỏi L1 500 triệu thì có òi ược khoản tiền một tỷ mốt không (yêu cầu phản tố òi tiều mua siêu thị chưa trả ủ) thì L1 nói ể L1 iện thoại hỏi lại T. au ó L1 gọi lại nói với à H1 là làm việc gấp luôn với T, không cần qua L1 nữa.
Từ ngày 9-8-2022 ến ngày 25-8-2022, T gọi iện thoại nhiều lần cho à H1 ể à ến Tòa hoàn tất thủ tục ưa vụ án ra xét xử. Về phần à H1, một mặt trao ổi iện thoại vớiT thì nói mới gom ược 200.000.000 ồng nên xin ến ưa trước, số còn lại hứa hẹn sẽ giao sau. Trong 02 ngày 24 và 25-8-2022 à H1 ã ghi âm lại các cuộc liên lạc iện thoại giữa à vớiT và L1.
 áng ngày 25-8-2022, à Trần Minh ến C quan iều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Đà Nẵng tố cáo hành vi òi hối lộ của Thẩm phán Ngô Đức Tài; rồi sau ó, khoảng giờ 0 phút cùng ngày, à H1 ến phòng làm việc cuảT tại Tòa án n Trà trao ổi và thống nhất vớiT làT giúp à H1 xử ác n khởi kiện, rồi ưa choT 01 phong bì ên trong có 5.000 Đô la Mỹ và nói còn 80 triệu ồng cuối giờ chiều hoặc mai sẽ ưa nốt thìT nói “Dạ”. au khi nhận phong ì 5.000 Đô la Mỹ thìT cất vào ngăn tủ trong phòng làm việc rồi i xuống phòng xử án ể xét xử vụ của à H1; ến 20 giờ cùng ngàyC quan iều tra Viện kiểm sát khám xét khẩn cấp phòng làm việc cuảT thu giữ 5.000 Đô la Mỹ, là số tiền màT nhận của à H1.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trong phòng làm việc của Ngô Đức T:
+ 5.000 Đô la Mỹ, trong ó gồm: 4 tờ tiền mệnh giá 00 Đô la Mỹ; 0 tờ tiền mệnh giá 50 Đô la Mỹ; 27 tờ tiền mệnh giá 20 Đô la Mỹ; 0 tờ tiền mệnh giá 0 Đô la Mỹ;
+ 06 tờ tiền mệnh giá 00 Đô la Mỹ; 02 tờ tiền mệnh giá 50 Đô la Mỹ; 0 tờ tiền mệnh giá 20 Đô la Mỹ; 0 tờ tiền mệnh giá 0 Đô la Mỹ; 09 tờ tiền mệnh giá 0 Đô la Mỹ; 04 tờ tiền mệnh giá 02 Đô la Mỹ; 0 tờ tiền mệnh giá .000 Won (Tiền àn Quốc); 0 tờ tiền mệnh giá 00 iso (Tiền ); 7.899.200 ồng (Tiền Việt Nam);
Kết luận giám ịnh số 2 K -KT ngày 2-4-202 của hân Viện khoa học hình sự - V - ộ C: 5.700 Dollars (U D) gửi giám ịnh, là tiền thật.
Tại Văn ản số 889 ĐAN-TTG N ngày 9-9-2022 của Ngân hàng N Chi nhánh thành phố Đ - Ngân hàng N, xác ịnh: Theo thông tin công ố tại website Ngân hàng N, thông áo số 45 T -N NN, tỷ giá trung tâm của Đ so với Đô la Mỹ (U D) vào ngày 25-8-2022 như sau: U D = 23.234 VND.

 T i Bản ánh nh s sơ thẩm số T ngà - - của Tòa án nh n d n thành phố à N ng đ qu t định:
Căn cứ vào iểm c khoản 2 Điều 54; iểm s, v khoản , khoản 2 Điều 5 ;
khoản Điều 54; Điều 8 của ộ luật ình sự, Tuyên ố ị cáo Ngô Đức T phạm tội “Nhận hối lộ”;

## Page 4

Xử phạt ị cáo Ngô Đức T 0 ( a) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 8 năm 2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
 3 Kháng cáo:
Ngày 0 -02-2024 ị cáoT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; cùng với n kháng cáo là nhiều Xác nhận của các Đ n vị, Tổ chức xã hội xác nhận ị cáoT ã có nhiều óng góp, cống hiến trong việc thiện nguyện, giúp ỡ trong các hoạt ộng xã hội ở nhiềun i; ồng thời ổ sung các Giấy khen của Đoàn thanh niên trong hoạt ộng công tác phong trào.
 T i phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáoT giữ nguyên kháng cáo, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải với hành vi của mình, xin ược giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu ý kiến: tại giai oạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng ã thực hiện úng các quy ịnh của ộ luật Tố tụng hình sự.
Về nội dung kháng cáo: tại phiên tòa phúc thẩm ị cáoT có nộp một số tài liệu chứng cứ là tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên mức hình phạt của án s thẩm là phù hợp, nên ề nghị ội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên hình phạt của ản án hình sự s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, ội ồng xét xử phúc thẩm nhận ịnh:
[ ] Về thủ tục tố tụng: C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình iều tra, truy tố, xét xử s thẩm ã thực hiện úng trình tự, thủ tục, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy ịnh của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng tháng 6-202 , à Trần Minh liên hệ với Trưng uỳnh ể nhờ Thẩm phán Ngô Đức T giúp cho à Trần Minh (là ị n trong vụ án)
 ược thắng trong một vụ kiện dân sự tại Tòa án quận , trong ó có cả yêu cầu phản tố của à H1, ể ược nhận số tiền 500.000.000 ồng. Khi L1 nói lại vớiT thìT có nói với L1 sẽ xem xét ác n khởi kiện của nguyên n cho à H1, còn yêu cầu phản tố của à H1 òi nguyên n trả số tiền .050.000.000 ồng thìT không nhận giúp.
Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, ị cáoT nhận thông tin từ Trưng uỳnh và sau này trực tiếp từ à H1 làT sẽ ược nhận tiền ể giúp xử thắng kiện. ố tiền 500.000.000 ồng là ể giải quyết 02 yêu cầu gồm xử ác n khởi kiện của nguyên n và chấp nhận yêu cầu phản tố của à H1, nhưng T chưa ồng ý nhận số tiền này ể giúp giải quyết cả hai yêu cầu, chỉ ồng ý giải quyết 0 yêu cầu là ác n khởi kiện. ố tiền cụ thể ể giải quyết 0 yêu

## Page 5

cầu ác n khởi kiện, an ầu qua L1 là 200.000.000 ồng; sau khi L1 nói à H1 làm việc trực tiếp vớiT luôn, thì giữaT và à H1 ã nhiều lần liên lạc với nhau ể nhận tiền, nhưng chưa xác ịnh rõ số tiền cụ thể vàT chưa iết sẽ ược nhận ao nhiêu.
Khoảng giờ 0 phút ngày 25-8-2022, à H1 ến Tòa án S ể tham dự phiên tòa; trước khi vào hòng xử án thì à H1 vào hòng của Thẩm phán T ể hỏi lại có giải quyết ược yêu cầu phản tố cho à hay không thìT nói không ược, chỉ giải quyết ược yêu cầu ác n khởi kiện. à H1 ưa choT 5.000 Đô la Mỹ, rồi à H1 nói còn 80.000.000 ồng cuối giờ chiều hoặc mai sẽ ưa tiếp thìT cũng ồng ý. (Trước khi ưa tiền choT thì à H1 ã trình áo tố giác tội phạm)
 Như vậy, ến thời iểm giờ 0 phút ngày 25-8-2022 thìT và à H1 mới thống nhất số tiền 5.000 Đô la Mỹ tưng ưng 6. 70.000 ồng và sẽ ược nhận sau là 80.000.000 ồng. Do ó, của hối lộ là tiền tổng số
496. 70.000 ồng, nên hành vi cuảT thuộc trường hợp “Của hối lộ là tiền từ triệu đồng đ n dưới 5 triệu đồng” quy ịnh tại iểm c khoản 2 Điều 54 của ộ luật ình sự. ản án hình sự s thẩm ã quyết ịnh ị cáo Ngô Đức T phạm tội “Nhận hối lộ” theo quy ịnh tại iểm c khoản 2 Điều 54 của ộ luật ình sự.
 [ ] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Đây là hành vi vi phạm của người có quyền hạn vì ộng c vụ lợi, xâm phạm hoạt ộng úng ắn của các c quan, tổ chức. ản thân ị cáo có năng lực cá nhân và năng lực trách nhiệm hình sự, do ó cần phải quyết ịnh mức hình phạt nghiêm minh nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa, ị cáo ã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, khai nhận ầy ủ các hành vi ã thực hiện; tiền hối lộ ã ược thu hồi ầy ủ. Ngoài ra, ị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt; à Trần Minh H1 cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
 ị cáo Ngô Đức T trong quá trình công tác ã ược tặng ằng khen vì ã lập nhiều thành tích trong công tác; ược tặng Danh hiệu Chiến sĩ thi ua ngành;
 ược tặng nhiều Giấy khen về công tác chuyên môn vì ã có thành tích xuất sắc trong công tác. Vợ ị cáoT cũng ược tặng nhiều ằng khen, Danh hiệu Chiến sĩ thi ua vì ã lập ược nhiều thành tích ặc iệt xuất sắc trong phong trào và công tác. Ngoài ra, Cha vợ của ị cáo là người ược hưởng chính sách như thưng inh với thưng tật hạng 4 4, ược thưởng uy chưng vì an ninh tổ quốc, uy chưng kháng chiến hạng nhì, uy chưng kháng chiến hạng nhất, nên ã ược ản án s thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm s, v khoản , khoản 2 Điều 5 , khoản Điều 54 của ộ luật ình sự ể quyết ịnh mức hình phạt phù hợp.
 ị cáo kháng cáo ồng thời cung cấp thêm nhiều Giấy xác nhận thường xuyên tham gia các hoạt ộng xã hội, thiện nguyện tại nhiều ệnh viện, Trung tâm y tế và phát quà cho những người neo n, chưng trình cùng em ến

## Page 6

trường, tặng quà trẻ em vùng cao, do câu lạc ộ ướng Dưng X kết hợp Công ty tổ chức sự kiện VIN E và Chùa tổ chức, có sự xác nhận của các n vị, tổ chức này; cung cấp các Xác nhận ã tích cực tham gia các hoạt ộng phong trào văn hóa, thể thao của Đoàn thanh niên và Công oàn; ược tặng nhiều Giấy khen vì có thành tích xuất sắc của Đoàn thanh niên Khối và Công oàn viên chức thành phố Đà Nẵng. Do có tình tiết giảm nhẹ mới nên xem xét giảm cho ị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Các Quyết ịnh khác của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên ội ồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
 [5] Về án phí: ị cáo Ngô Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 . Căn cứ iểm khoản Điều 55, iểm c khoản Điều 57 của ộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Ngô Đức T, sửa một phần ản án hình sự s thẩm số 7 2024 T ngày 27-01- 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, về phần hình phạt ối với ị cáo Ngô Đức T.
2. Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 54; iểm s, v khoản , khoản 2 Điều 5 ;
khoản Điều 54; Điều 8 của ộ luật ình sự;
Xử phạt ị cáo Ngô Đức T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Nhận hối lộ”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 8 năm 2022.
 . Các quyết ịnh khác còn lại của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên ội ồng xét xử phúc thẩm không xem xét; việc Thi hành án ược thực hiện theo quyết ịnh của ản án hình sự s thẩm.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm ị cáoT không phải chịu.

 ản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- C quan C ĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- hòng NV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- C quan C T A -CA thành phố Đà Nẵng;
- ở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục T ADS thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng;
- ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu VA, CT , T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Nguyễn Tấn Long