Bản án số: 191/2024/HS-PT
Lê Ngọc H, Trần Đức T - phạm tội giết người
Số: 191/2024/HS-PT
Ngày: 07/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 191/2024/HS-PT Ngày: 07/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 42 2024 TL T- ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với ị cáo Lê Ngọc , Trần Đức T về tội “Giết người”,“Cố ý làm hư hỏng tài sản” doc kháng cáo của ị cáo Lê Ngọc và kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09 2024 - T ngày 22 0 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
1. Lê Ngọc ; sinh ngày 2 0 2004, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn C, xã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk; trình độ vănh a: 7 2; nghề nghiệp: Làm nông;
con ông Lê Ngọc T và à Trần Thị M; tiền án, tiền sự: Không; ị ắt giam ngày 20 0 2023, c mặt.
2. Trần Đức T, sinh ngày 2 02 2007, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn D, xã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk; trình độ vănh a: 7 2; nghề nghiệp: Làm nông;
con ông Trần Đức T2 và à Vũ Thị T3; tiền án, tiền sự: Không; ị ắt giam ngày 20 0 2023, c mặt.
-Người bào chữa cho bị cáo Trần Đức T: Ông oàng Văn C - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ, c mặt.
Đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Đức T: Bà Vũ Thị T3; trú tại: Thôn D, xã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk, c mặt.
-Người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc : Bị cáo H từ chối quyền yêu cầu luật sư.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn c ị cáo khác, ị hại, nhưng không c kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 ngày 3 3 2023, Nguyễn Thế gọi qua M1 cho Trần Đức T n i T xuống nhà H1 c nh m thanh niên ở xãC (hay Cư Đrăm) ném đá vào nhà H1. au đ , H1 lại gọi tiếp choT vàn i “bọn nó lại lên ném đá nhà H1 tiếp” T đồng ý và nhắn tin cho Lê Ngọc hỏi “có hàng không cho anh mượn”
(hàng c nghĩa là vũ khí để đi đánh nhau) H không trả lời thìT lấy xe máy chạy qua nhà H thì đã thấy H và Nguyễn Nhật 2 đang ở nhà H. T và H đi ra chuồng gà nhà H để tìm hung khí, T lấy được 0 con dao tự chế dài 64cm c cán ằng sắt tròn quấn ăng keo màu vàng đen, H tìm được 0 con dao dài khoảng 70 cm c cán ằng sắt hình vuông sơn màu xanh. au đ T lấy ao tải ỏ cả hai con dao vào rồi g i lại. T điều khiển xe máy chở theo H ngồi giữa cầm theo ao g i dao, H2 ngồi sau rồi cả a chạy tới nhà của H1. Tới nơi thấy ố mẹ của H1 và H1 đang ngồi ở ghế đá trước sân, H cầm ao tải g i 02 (hai) con dao giấu ở g c sân ên phải nhà H1 rồi đi xuống ếp nhà H1 lấy thêm một con dao ỏ vào nơi cất giấu, H1 xuống nhà kho lấy 0 (một) cây sắt rỗng dài ,39m đường kính 3,5cm để sẵn ở g c sân, cảnh m gồm T, H1, H2, H đi nhặt được (06) sáu viên gạch, mỗi người đều cầm gạch trên tay, đứng nấp ở trước sân ên trái nhà H1 phục nh m Cư Đ đến ném đá vào nhà H1 để đánh trả. Khoảng 0 phút sauc một xe mô tô loại xe màu trắng chở hai thanh niên, người ngồi sau ném đá vào nhà H1 nên nh m của H1 cầm gạch ném trả nhưng không trúng ai. au đ , H2 mở cổng nhà H1 chạy ra đường nhặt 02 (hai) cục đá, T chạy ra chỗ giấu dao lấy 0 (một) con dao cầm trên tay phải, H cầm hai tay hai con dao (tay trái cầm một con dao, tay phải cầm một con dao), H1 cầm theo cây gậy sắt để sẵn ở g c sân nhà H1 rồi đuổi theonh m Cư Đ. Nh m này gồm 03 xe mô tô thìc 02 xe phát hiện được nh m của H1 đang đứng phục sẵn nên ỏ chạy, còn 0 xe máy do Nguyễn Đã 3 điều khiển mang BK 47K -232.83 chạy ngược chiềunh m của H1 nên ị H2 ném một hòn đá trúng chân trái của H3, H1 chạy tới cầm cây gậy sắt rỗng dài ,39m đường kính 3,5cm vụt ngang từ phải qua trái trúng vào đầu xe mô tô của H3, còn T dùng dao đánh từ trái qua phải trúng vào chân của H3. H3 điều khiển xe loạng choạng đâm vào đống đá ven đường, cách cổng nhà H1 khoảng 0m thì H1 chạy vượt lên chặn đầu xe cầm cây sắt ằng hai tay đánh một cái chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu của H3 làm H3 gục xuống, H chạy tới dùng cây dao mang theo từ nhà đập vào chân và mông của H3 làm cây dao gãy rời phần cán và phần lưỡi, T tiếp tục chạy tới cầm dao đập vào đuôi xe làm rớt iển số xe mô tô, H1 dùng cây sắt đập xe máy mấy cái thì H ảo thôi. au đ , ông Nguyễn Thế T4 (là ố của H1) đưa H3 vào sân nhà H1 rồi ông T4 nhờ người gọi Công an đưa H3 đến Công an xã. Trước khi Công an xã tới thình m của H1 gom hết hung khí giấu trong nhà vệ sinh nhà H1. áng hôm sau

## Page 3

T lấy ao tải ỏ a con dao vào rồi mang về nhà anh H cất giấu ở chuồng gà nhà anh H. Nguyễn Đã 3 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện V.
Tại ản Kết luận giám định số 78 KLGĐ- Y ngày 0 tháng 4 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận thương tích của anh Nguyễn Đã 3 như sau: Chấn thương: Nứt lún sọ vùng đỉnh chẩm phải: Dập não xuất huyết đỉnh chẩm phải do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên c chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đã H3 tại thời điểm giám định là 37%.
Tại ản Kết luận giám định ổ sung thương tích số 302 KLTTCT_ Y ngày 19/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đã 3 tại thời điểm giám định là 37%.
Tại ản Kết luận định giá tài sản số 4 KL- Đ ngày 25 6 2023 của ội đồng định giá huyện K kết luận: Giá trị thiệt hại của xe honda Wave R X màu đen, đỏ iển kiểm soát 47K -232.83 là 5.829.000 đồng.
Tại nánh nh s s thẩm s - T ngày 1 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ k kđ uyt đ nh:
[ ] . Tuyên ố:
Bị cáo Lê Ngọc phạm tội “Giết người” theo điểm khoản Điều 23 Bộ luật ình sự.
Bị cáo Trần Đức T phạm tội “Giết người” theo điểm khoản Điều 23 Bộ luật ình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản Điều 78 Bộ luật ình sự.
[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm khoản Điều 23; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ;
Điều 5; khoản 3 Điều 57; Điều 54 của Bộ luật ình sự.
-Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc 0 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giam ngày 20 0 2023.
Áp dụng điểm khoản Điều 23; khoản Điều 78; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ; Điều 9 ; khoản Điều 0 ; khoản 3 Điều 02; Điều 54; Điều 55 của Bộ luật ình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Đức T 08 (Tám) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Giết người”; 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Trần Đức T phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 08 (T5) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giam ngày 20 0 2023.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với các ị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28 0 2024, ị cáo Lê Ngọc c đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30 0 2024, à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T c đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Trần Đức T.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Lê Ngọc và à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Lê

## Page 4

Ngọc xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Vũ Thị T3 xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Trần Đức T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Ngọc và kháng cáo của à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Lời ào chữa của Trợ giúp viên pháp lý cho ị cáo Trần Đức T nhất trí về phần tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng để xét xử đối với ị cáo. Trợ giúp viên pháp lý cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với ị cáoT quá nghiêm khắc, cha ị cáoT c công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T giảm cho ị cáoT một phần hình phạt. Trong trường hợp không chấp nhận kháng cáo của à T3 thì đề nghị ội đồng xét xử miễn án phí hình sự phúc thẩm cho à T3.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ội đồng xét xử nhận định:
[ ] Các ị cáo Lê Ngọc , Trần Đức T khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được c tại hồ sơ vụ án, ội đồng xét xửc đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 ngày 3 3 2023, tại thôn A, xã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Thế đã rủ Trần Đức T, Lê Ngọc , Nguyễn Nhật 2 chuẩn ị hung khí gồm gậy sắt, dao rựa và gạch để đánh nhau. Khi phát hiện nh m của Nguyễn Đã 3, Nguyễn Nhật 2 đã dùng đá ném trúng chân H3, Nguyễn Thế cầm cây gậy sắt vụt ngang trúng vào đầu xe mô tô của H3; Trần Đức T dùng dao đánh từ trái qua phải trúng và chân của H3 làm H3 điều khiển xe loạng choạng đâm vào đống đá ven đường, Nguyễn Thế cầm cây sắt đánh vào đầu H3 làm H3 gục xuống; Lê Ngọc chạy tới dùng dao đập vào chân và mông của H3 làm dao gãy rời phần cán và lưỡi; Trần Đức T tiếp tục chạy tới cầm dao đập vào đuôi xe mô tô, Nguyễn Thế cũng dùng cây sắt đập vào xe mô tô do H3 điều khiển. ậu quả Nguyễn Đã 3 ị thương với tỷ lệ thương tích 37%, trong đ c ị lún sọ vùng chẩm phải. Đối với xe mô tô iển kiểm soát 47K1-232.83 ị thiệt hại trị giá 5.829.000 đồng. Nguyễn Đã 3 lúc ị đánh mới 5 tuổi 02 tháng 8 ngày.
 ành vi nêu trên của các ị cáo Lê Ngọc , Trần Đức T đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội “Giết người” theo điểm khoản Điều 23 BLHS; Trần Đức T còn ị xét xử thêm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản Điều 78 BL làc căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các ị cáo Lê Ngọc ,

## Page 5

Trần Đức T như: Thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình ồi thường cho người ị hại và được người ị hại làm đơn ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Bị cáoT là hộ nghèo, c à nội là ngườic công với cách mạng và khi phạm tội chưa đủ 8 tuổi. Bị cáo Lê Ngọc phạm tôi chưa đạt và xử phạt Lê Ngọc 0 năm tù về tội “Giết người”; Trần Đức T 08 năm 03 tháng tù về tội “Giết người”, 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 08 năm 06 tháng tù. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội chưa đạt đối với ị cáo Lê Ngọc mà không áp dụng đối với các ị cáo là không đúng nên Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm cho ị cáo Trần Đức T về tội “Giết người” cho đầy đủ.
Tại phiên tòa phúc thẩm đối với ị cáo Lê Ngọc không c tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đối với ị cáo Trần Đức T, à Vũ Thị T3 cho rằng cha của ị cáo c công với cách mạng, nhưng xét mức hình phạt trên là không nặng, tương xứng với hành vi và hậu quả do các ị cáo gây ra nên không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Ngọc và kháng cáo của à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T cũng như lời ào chữa của Trợ giúp viên pháp lý cho ị cáo T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Lê Ngọc và à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Những phần quyết định khác của ản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản Điều 355; Điều 356 BLTTHS.
 . Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Ngọc và kháng cáo của à Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 Áp dụng điểm khoản Điều 23; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ;
Điều 5; khoản 3 Điều 57; khoản Điều 54 Bộ luật ình sự.
-Xử phạt: Lê Ngọc 10 (M2) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 0 2023.
Áp dụng điểm khoản Điều 23; khoản Điều 78; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ; Điều 9 ; khoản Điều 0 ; khoản 3 Điều 02; khoản Điều 54; điểm a khoản Điều 55 Bộ luật ình sự. Đối với tội “Giết người” áp dụng thêm Điều 5, khoản 3 Điều 57 Bộ luật ình sự.
- Xử phạt: Trần Đức T 08 (T5) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Giết người”;
03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội uộc ị cáo Trần Đức T phải chấp hành là 08 (Tám) năm 06 ( S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 0 2023.
2. Về án phí:
Bị cáo Lê Ngọc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

Bà Vũ Thị T3 là người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt của các ị cáo Nguyễn Thế , Nguyễn Nhật 2, phần xử lý vật chứng, án phí không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk (03);
- Công an tỉnh Đắk Lắk (03);
- ở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục T AD tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam tỉnh Đắk Lắk (02);
- Bị cáo (TTG giao cho ị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã òa Lễ, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
 - Lưu VA, CT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Vũ Thanh Liêm