Bản án số: 07/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày: 01-02-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Xứng Ông Vũ Trung Thành Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Mạnh- Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 108/2023/QĐXXST-HS ngày 2 0/12/2023 và Thông báom ở phiên tòa s ố 01/TB-TA ngày 12/01/2024 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Lê VănG (tên khác: G), sinh năm 1994, tại: Bình Phước; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Làm r ẫy; Trình đ ộ văn hóa: 03/12; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn N, sinh năm 1954 và con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1958. Bị cáo có 05 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1997 ; Tiền sự: Không;
Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 02 năm tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 138/2016/HSST ngày 06/12/2016 ; Nhân thân: bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xử phạt 01 năm 09 tháng tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 98/2022/HSST ngày 23/9/2022, về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành án xong ngày 06/01/2024, chưa được xóa án tích
2. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1993, tại: Bình Phước (Tên gọi khác:
Cu A, M); Nơi cư trú: Thôn V, xã R, huyện P, tỉnh Bình Phước . Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: 03/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1968 và con bà Nguyễn Thị P, sinh

## Page 2

năm 1975. Bị cáo có 02 em ruột, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2000 .
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 23/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 09/5/2019 chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích; Nhân thân: Ngày 05/12/2022 bị Tòa án nhân dân huy ện Phú Riềng xử phạt 03 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả”, hiện đang chấp hành tại Trại giam Đắk P’Lao – Cục C10.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).
*Bị hại:
- Ông Phan Văn T, sinh năm 1974; Trú tại: Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
- Ông Nguyễn Hữu H1, sinh năm 1966; Trú tại: Ấp B, xã L, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/10/2019, Lê VănG điều khiển xe mô tô biển số 93F4 - 2931 chở Ngô Anh Th đi chơi tại khu vực xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Khi đi đến khu vực ấp T, xã L, huyện Đ, G phát hiện nhà Phan Văn T không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài.
Lúc này, G điều khiển xe mô tô đi vào trong sân nhàT rồi dừng xe lại, Th không biết G vào nhàT để làm gì thì G đi bộ thẳng ra phía sau nhàT bắt một con gà đang nhốt trong chuồng, đưa ra xe mô tô, khi đang đưa gà ra thì b ị anh T và anh Đỗ Văn T phát hiện bắt giữ và trình báo Công an xã L.
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 11/8/2020, Lê VănG rủ Nguyễn VănH đi trộm tài sản của người dân để bán lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Khi đi, G chuẩn bị ná cao su, rồi H điều khiển xe mô tô biển số 29 - 008R2 chở G; khi đi đến khu vực ấp Thuận Bình, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, G và H phát hiện có đàn gà trong vườn điều của Nguyễn Hữu H1 nênH dừng xe lại ở ngoài đường cảnh giới, còn G đi đến chỗ đàn gà lấy ná cao su chuẩn bị trước đó bắn chết 03 con gà, rồi bỏ vào trong túi chuẩn bị sẵn mang ra chỗ H đang đợi. H điều khiển xe mô tô biển số 29 - 008R2 chở G đi được khoảng 200m thì bị Nguyễn Văn Tuấn Nghĩa phát hi ện bắt giữ, trình báo đến Công an xã Thuận Lợi.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 19 ngày 24/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: 01 con gà mái nâu, nặng 0,96 kg

## Page 3

trị giá 96.000 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 32 ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: 01 con gà trống lông màu đen, trọng lượng 2,3kg trị giá 230.000 đ ồng; 01 con gà mái lông màu vàng, trọng lượng 2,1kg trị giá 210.000 đồng; 01 con gà mái lông màu nâu tr ắng, trọng lượng 0,7kg trị giá 70.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 113/CTr-VKS ngày 13 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê VănG về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê VănG , Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1, Điều 52; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xử phạt bị cáo Lê VănG mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để Th hành án.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 50, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 ná thun màu vàng, chạng bằng gỗ, 01 cuộn băng keo màu đen, 05 viên sỏi màu nâu.
Đối với 01 xe mô tô biển số 93F4-2931; 01 xe mô tô biển số 29-008R2, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc, Cơ quan CSĐT tách ra ti ếp tục xác minh xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với tài sản do các bị cáo trộm cắp, Công an xã Thuận Lợi đã trả lại cho các bị hại là ông Phan Văn T và ông Nguyễn Hữu H1 nên không đề nghị.
Đối với Ngô Anh Th, quá trình đi ều tra xác định không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Lê VănG nên không đề nghị.

## Page 4

Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy ngày 11/8/2020 của H, G, đến nay đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp như nói trên, khẳng định là việc truy tố là đúng người đúng tội, không oan sai; Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú , tỉnh Bình Phước công bố bản luận tội, các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê VănG không có tranh luận gì về phần tội danh mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành Tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người bị hại không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định trên.
Do đó, các hành vi và quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH khai nhận như nội dung cáo trạng số 113/CTr-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truyt ố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng vụ án, kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Như v ậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 14/10/2019, bị cáo Lê VănG đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 con gà trị giá là 96.000 đồng của anh Phan Văn T; Ngày 11/8/2020, bị cáo Lê VănG và Nguyễn VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 03 con gà có tổng trị giá là 510.000 đồng của anh Nguyễn Hữu H1 tại xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Theo tổng giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên do các bị cáo G và H đã có 01 tiền án về trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là ít

## Page 5

nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức và làm chủ được hành vic ủa mình. Các bị cáo nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song vì động cơ tư lợi cá nhân, mục đích để có tiền chơi ma túy, thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà không phải mất công sức lao động nên các bị cáo đã thực hiện hành vi như đã phân tích ở trên. Hành vi của các bị cáo cần phải được xét xử mức hình phạt tương ứng mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Các bị cáo là đồng phạm mang tính chất giản đơn, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo G có vai trò khởi xướng, rủ rê bị cáo H và là người thực hiện một cách tích cực, bị cáo thực hiện hai hành vi vào hai thời điểm khác nhau với số tài sản trộm cắp được là 04 con gà, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 606.000 đồng. Còn bị cáo H khi được rủ đi trộm cắp tài sản bị cáo không từ chối mà tiếp nhận và cùng bị cáo G thực hiện hành vi trộm cắp 03 con gà có trị giá là 510.000 đồng như đã nêu ở trên. Các bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, không lo tu trí làm ăn mà chơi bời, sa vào tệ nạn xã hội các bị cáo đều đã có tiền án, chưa được xóa án tích; đều có nhân thân không tốt (bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính), thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi phạm tội của mình, bị cáo G phải chịu nặng hơn bị cáo H.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lê VănG và Nguyễn VănH thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây Thệt hại không lớn, tài sản đã được trả cho chủ sở hữu; các bị cáo đều có trình độ văn hóa thấp 3/12 nên trình đ ộ an hiểu pháp luật còn hạn chế.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng đối với các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo bị chấp hành án phạt tù, không có thu nhập ổn định nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Cáo trạng số 113/CTr-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần hình phạt đối với các bị cáo là có cơ sở được Hội đồng xét xử cân nhắc. Về đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự “phạm tội 2 l ần” đối với bị cáo G là không đúng với tính chất của hành vi nên không được áp dụng.
[3] Các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy 01 ná thun màu vàng, chạng bằng gỗ, 01 cuộn băng keo màu đen, 05 viên sỏi màu nâu.
Đối với tài sản do các bị cáo trộm cắp, Công an xã Thuận Lợi đã trả lại cho các bị hại là ông Phan Văn T và ông Nguyễn Hữu H1 nên Hội đồng xét xử không xem xét;
Đối với 01 xe mô tô biển số 93F4-2931; 01 xe mô tô biển số 29-008R2, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc, Cơ quan CSĐT tách ra ti ếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Ngô Anh Th, quá trình đi ều tra xác định không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Lê VănG do Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy ngày 11/8/2020 của H, G, đến nay đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính, Viện kiểm sát không đ ề cập xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51;
Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
 Xử phạt bị cáo Lê VănG 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 56 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
 Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba)
năm tù về tội “Lưu hành tiền giả” tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn Văn H.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy 01 ná thun màu vàng, chạng bằng gỗ, 01 cuộn băng keo màu đen, 05 viên sỏi màu nâu.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội

## Page 7

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Buộc các bị cáo Lê Văn G, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
 Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án b ị cáo được quyền kháng cáo bản án, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước (01);
- VKSND tỉnh Bình Phước (01)
- VKSND huyện Đồng Phú (01);
- THADS huyện Đồng Phú (01);
- P.V 06 –CA tỉnh Bình Phước (01)
- Công an huyện (03 gồm Nhà tạm giữ, Đội hồ sơ nghiệp vụ, Đội điều tra CA huyện) (01)
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Bị cáo; người tham gia tố tụng (01);
- Lưu (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Hương