Bản án số:35/2024/HSST
Vi phạm quy định về giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 35
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:35/2024/HSST Ngày 27/03/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA - TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thanh Thuần Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Trường
2. Ông Lê Văn Đô Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Chu Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 Đại diện VKSND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Vi Đăng Khoa – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2024, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2024/TLST- HS ngày 08 tháng 3 năm 202 4: Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tất Th- Sinh năm: 1985; Giới tính: Nam;
Tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Phố Nhật T, phường Thạch L, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ: Không; Trình độ học vấn: 09/12;
Họ và tên cha: Nguyễn Tất Toàn (đã chết);
Họ và tên mẹ: Phan Thị Kỹ, sinh năm 1947;
Vợ: Phan Thị Hương, sinh năm 1990;
Con: Chưa có.
Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 3;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt);
2. Người tham gia tố tụng khác 1./ Bị hại:
Bà Lê Thị N– Sinh năm 1964 (Đã chết)
Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 2./ Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của bị hại:
- Ông Trịnh Xuân D- Sinh năm 1956 (Vắng mặt);
Địa chỉ: thôn Đông, xã Đoan B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
- Chị Trịnh Thị L- Sinh năm 1987 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Tổ dân phố số 1, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
- Anh Trịnh Xuân H- Sinh năm 1989 (Vắng mặt);

## Page 2

Địa chỉ; Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Anh Trịnh Xuân Hoàn- Sinh năm 1993 ( Vắng mặt);
Địa chỉ; thôn Đông, xã Đoan B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Đều ủy quyền cho Ông Trịnh Xuân D- Sinh năm 1956 Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Theo giấy ủy quyền ngày 20/11/2023 được chứng thực tại UBND xã Đoan B, huyện Hiệp Hòa. (Có đơn đề nghị xin vắng mặt);
2. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đặng Văn Th- Sinh năm 1997 (Vắng mặt);
Địa chỉ: thôn Trung Nam, xã Lưu Vĩnh S, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
3. Người làm chứng:
Anh Trần Đình S- Sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn Thanh Lương, xã Phù L, huyện Lộc hà, tỉnh Hà Tĩnh NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 20 giờ 00 phút ngày 19/10/2023, Nguyễn Tất Th - sinh năm 1985, địa chỉ phố Nhật T , phường Thạch L , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (Thành có giấy phép lái xe ô tô hạng FC theo quy định) điều khiển ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56 chở gỗ keo từ thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đến giao cho khách hàng tại huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang ngồi ghế phụ là anh Trần Đình S- sinh năm 1982, địa chỉ xã Phù L, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 09 giờ ngày 20/10/2023, sau khi trả hàng xong, Thành điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56 chở anh Sỹ ngồi ở ghế phụ để đi về Hà Tĩnh. Khi đang di chuyển trên Quốc lộ 37 theo hướng từ thị trấn Th , huyện Hiệp Hòa đi huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Quốc lộ 37 với đường tỉnh 288 hướng đi xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hòa thuộc địa phận Tổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang thì gặp đèn tín hiệu giao thông đèn màu đỏ đang sáng. Thành dừng đỗ xe tại phần đường giáp với dải phân cách cứng chia hai chiều đường xe chạy. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh, Thành bật xi nhan phải và điều khiển xe ô tô đi chậm để vào ngã ba. Khi Thành chuyển hướng xe ô tô rẽ phải đi vào đường tỉnh 288 hướng đi xã Đông Lỗ thì vị trí đầu xe bên phải xe ô tô Thành điều khiển đã va chạm với xe đạp do bà Lê Thị Năm- sinh năm 1964, địa chỉT ổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang điều khiển đi phía trước cùng chiều. Hậu quả, bà Năm tử vong tại chỗ.
Sau khi gây tai nạn, Thành đã đến Công an huyện Hiệp Hòa đầu thú khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.
Kết quả khám nghiệm hiện trường hiện trường:
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Quốc lộ 37 với đường tỉnh 288 hướng đi xã Đông Lỗ thuộc địa phận tổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Đây là khu vực được lắp tín hiệu đèn giao thông ở cả ba chiều đường còn hoạt động. Khu vực giao nhau có mặt đường trải nhựa, ở giữa có kẻ vạch sơn màu vàng đứt đoạn để phân chia làn

## Page 3

đường cho các phương tiện chạy ngược chiều nhau. Đối với mặt đường Quốc lộ 37 hơi dốc lên theo hướng từ thị trấn Th đi Việt Yên, nhánh đường thị trấn Th có lắp đặt giải phân cách cứng. Lòng đường rộng 13,2m. Đối với đường tỉnh 288 lòng đường rộng 10,25m, đường thẳng, phẳng, đều không bị che khuất tầm nhìn.
Quá trình khám nghiệm lấy chiều hướng từ thị trấn Th đi Việt Yên và từ ngã ba đi Đông Lỗ làm hướng khám nghiệm hiện trường. Lấy mép đường phải (ký hiệu P)
làm chuẩn, lấy cột đèn chiếu sáng ký hiệu CS01-A làm mốc định vị (ký hiệu M).
Hiện trường chi tiết: Tử thi được xác định là nữ giới, trong tư thế nằm ngửa, đầu hướng tâm đường. Khoảng cách đo từ đầu tử thi đến (P) là 4,15m, từ chân phải tử thi đến (P) là 2,6m; xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56 đỗ trên mặt đường tỉnh 288, đầu hướng ngã ba. Tâm trục trước bên trái cách (P) là 6,55m, tâm trục sau bên trái cách (P ) là 6,60m; xe đạp đổ nghiêng phải trên mặt đường tỉnh 288 gần cột đèn tín hiệu giao thông, đầu xe đạp chếch hướng đi Đông Lỗ. Tâm trục trước xe đạp cách (P) là 5,55m, cách tâm trục trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56 là 43,7m, tâm trục sau x e đạp cách (P) là 5,95m, cách (M) là 21m; vết cày xước mặt đường không liền mạch dài 12,3m chiều hướng vòng cung từ đường Quốc lộ 37 hướng đi Đông Lỗ, nằm trên đường cua bên phải. Vết cày xước rộng nhất là 0,09m, đầu vết cách (P) là 1,5m, cách (M) là 9,04m , cách cột đèn tín hiệu giao thông nhánh Quốc lộ 37 thị trấn Th là 8,1m, điểm cuối vết cách (P) là 5,20m; Dấu vết trượt bánh xe có bám dính chất màu xanh (đè nát rau xanh tại hiện trường) chiều hướng dấu vết tương tự dấu vết cày xước mặt đường không liền mạch, dài 25,20m, rộng 0,2m, đầu vết cách (P) là 4,50m, cách đầu dấu vết cày xước mặt đường không liền mạch là 4,30m, điểm cuối vết cách (P) là 5,0m, cách tâm trục trước xe đạp là 1,60m; Hệ thống dấu vết máu, tổ chức cơ thể người (mô não) bị dập nát, phun bắn chiều hướng từ Quốc lộ 37 đi Đông Lỗ. Đầu hệ thống dấu vết máu cách (P) là 3,10m, điểm cuối kết thúc tại đầu tử thi. Hệ thống dấu vết máu có kích thước dài 5,40m, rộng 1,8m.
- Kết quả khám phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56:
Xe có hệ thống hãm, còi, đèn, gạt nước còn hiệu lực. Mặt ngoài bên phải ốp nhựa vị trí dưới đèn xương mù bên phải có vết trượt xước mất sơn gồm 02 vết có kích thước lần lượt là (4x0,2)cm và (1,5x0,2)cm điểm thấp nhất cách mặt đất là 63,5cm; Ba đờ sốc trước bên phải phần đầu ngoài có vết trà sát mất sơn chùi sạch bụi đất, trên diện (17x9)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất là 53cm; Mặt dưới thanh kim loại giữa hai trục bánh trước có dấu vết trà sát kim loại, kích thước (15x7)cm;
Mặt lăn lốp bánh treo bên trái có bám dính chất màu nâu trắng nghi tổ chức cơ thể, kích thước (7x1,5)cm; Khe rãnh trong cùng mặt lăn lốp bánh trong cầu trước bên trái có bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu, trên diện (56x1)cm, mặt trong lốp này có bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu, trên diện (45x12)cm; Mặt dưới bầu hơi phanh bám dính chất màu nâu đỏ, trên diện (30x20)cm; Mặt dưới cụm chi tiết hộp số cầu trước bám dính chất mầu nâu đỏ nghi máu, trên diện (60x30)cm.
- Kết quả khám phương tiện xe đạp dạng xe nữ, màu sơn tím:
Xe có phanh bên trái không còn hiệu lực, phanh bên phải còn hiệu lực. Giỏ xe méo biến dạng; Cụm chi tiết kim loại nối giữa tay lái và cổ xe bị gãy rời; Đầu ngoài tay lái bên phải có dấu vết trà sát cao su, trên diện (6x1,5)cm; Mặt ngoài

## Page 4

phía trước tay nắm bên trái có dấu vết trà sát hằn lõm kim loại, kích thước (7x2)cm; Vành bánh trước méo biến dạng đứt một nan hoa, nhiều nan hoa bị đẩy cong; Hai càng xe bị bật khỏi vị trí cố định; Mặt ngoài bên trái càng bánh trước có dấu vết mài trượt sạch bụi bẩn, kích thước (33x2,5)cm; Chắn bùn bánh trước bị cong, biến dạng, phần đầu trên và đầu dưới bị áp sát vào bánh xe; Đầu ngoài bàn đạp bên phải có vết trà sát mất nhựa, trên diện (6x3,5)cm; Chắn bùn bánh sau bị méo, đầu sau bên phải bị ép sát vào lốp; mặt ngoài bên trái tại vị trí cách mặt đất 55,5cm có vết hằn lõm kim loại bám dính chất màu đen, trên diện (3,5x1,5)cm;
Mặt ngoài phía sau thanh kim loại gác ba ga, tại vị trí cách mặt đất 67cm có bám dính chất màu nâu nghi tổ chức mô cơ thể, trên diện (0,7x0m3)cm; Mặt ngoài phía sau thanh kim loạing ang ngoài cùng có dấu vết trà sát bám dính chất màu đen, trên diện (1,7x0,3)cm, điểm thập nhất cách mặt đất 69,9cm; Mặt ngoài bên phải thanh kim loại (chân chống) có dấu vết trà sát bám dính chất bột màu trắng , trên diện (8x0,7)cm.
Tại bản Bản kết luận giám định số 2212/KL -KTHS ngày 15/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:
Dấu vết mài sát sơn nhựa, sạch bụi đất, bám dính chất màu nâu (dạng gỉ sét) tại bên phải ba đờ sốc trước của xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56, có chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải (ảnh số 05 bản ảnh khám phương tiện)
phù hợp với dấu vết mài sát kim loại, bám dính chất màu đen tại mặt ngoài bên trái phía sau cụm kim loại gác ba ga của xe đạp, hướng từ sau ra trước (ảnh số 15, 16 bản ảnh khám phương tiện). Dấu vết bám dính chất màu nâu đỏ tại mặt lăn lốp trong trục bánh thứ IV bên trái (tính từ trước ra sau) của xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56 được hình thành do chèn đè lên cơ thể người (như cơ thể bà Lê Thị Năm) tạo nên. Dấu vết cày xước mặt đường ký hiệu số 4 (thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường) phù hợp với quá trình sau khi va chạm, xe đạp bị đẩy, rê trượt trên mặt đường tạo nên.
Vị trí va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56 và xe đạp trên mặt đường tại trước điểm đầu dấu cày xước ký hiệu số 4, thuộc khu vực đường giao nhau giữa đường Quốc lộ 37 và đường Tỉnh lộ 288.
Chiều hướng va chạm: Tại thời điểm xảy ra va chạm xe đạp ở phía trước bên phải đầu xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56 đầu xe đạp chếch hướng sang bên trái theo hướng chuyển động của xe ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56.
Ngoài dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56 và xe đạp, trên hai phương tiện không phát hiện dấu vết va chạm với phương tiện khác.
Không xác định được tốc độ của các phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn qua các dấu vết cơ học”.
Kết quả khám nghiệm tử thi bà Lê Thị Năm:
Chiều dài tử thi: 1,52m; thể tạng phát triển bình thường; đang trong giai đoạn mềm lạnh. Vùng đầu: Tóc đen để dài. Biến dạng toàn bộ vùng đầu, mặt dạng ép xẹp. Hai mắt kép không kín, mũi miệng có máu không đông. Vùng trán phải và đỉnh hai bên có vết thương rách da chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải, trên diện (15x13)cm. Vùng cổ trước và vùng ngực hai bên có diện mài sát da cùng chiều hướng với vết vùng mặt phải, kích thước (15x14)cm. Mặt sau khuỷu

## Page 5

tay phải có diện xây sát da bầm tím, kích thư ớc (16x9)cm. Sờ nắn thấy gãy phức tạp xương cột sống cổ và xương lồng ngực hai bên. Vùng bả vai hai bên có nhiều vết hằn, tím da không rõ hình dạng, trong đó có hình dạng đường thẳng, trên diện (19x17)cm. Chọc hút bằng bơm kim tiêm khoang lồng ngực có nhiề u máu không đông. Kiểm tra vết thương vùng đầu thấy tổ chức dưới da, cơ dập rách nhiều vị trí, xương hộp sọ vỡ vụn thành nhiều mảnh, có mảnh rời. Tổ chức não thoát gần hoàn toàn ra ngoài, dập nát.
Tại Bản kết luận giám định tử thi số 2233/KLGĐTT -KTHS ngày 16/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:
Nguyên nhân chết của bà Lê Thị Ndo đa chấn thương: Chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt, chấn thương cột sống cổ, chấn thương ngực kín. Cơ chế hình thành dấu vết, thương tích: Các tổn thương vùng đầu, mặt, cổ, ngực hai bên do tác động của vật tày với lực rất mạnh, dạng đè ép trên bề mặt không nhẵn tạo nên;
qua đó làm rách da đầu, vỡ phức tạp toàn bộ xương hộp sọ, xương hàm mặt, xương cột sống cổ, xương lồng ngực hai bên là nguyên nhân dẫn đến tử vong của Lê Thị Năm.
Ngày 21/10/2023, anh Tạ Văn Oanh - sinh năm 1978, địa chỉ Tổ dân phố số 3, thị trấn Th, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang cung cấp cho Cơ quan điều tra 01 đĩa DVD chứa 02 file video chứa nội dung ghi lại quá trình xảy ra vụ tai nạn giao thông ngày 20/10/2023 từ camera giám sát của gia đình anh Oanh. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho anh Thành xem nội dung video thể hiện đúng như nội dung vụ việc nêu trên. Tại kết luận giám định số 2286/KL- KTHS ngày 23/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh hai file video.
Nguyễn Tất Th điều khiển ô tô biển kiểm soát 38H- 022.56 chuyển hướng rẽ phải không chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi xe đạp đang đi trên đường và chuyển hướng xe gây nguy hiểm cho người và phương tiện đang tham gia giao thông. Vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.
Tại Bản cáo trạng số 36/CT-VKS-HH ngày 06 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tất Th đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn Tất Th thừa nhận toàn bộ nội dung và di ễn bi ến hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa đã truy tố.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa gi ữ quyền công t ố và ki ểm sát xét x ử tại phiên tòa, phát bi ểu ý ki ến gi ữ nguyên quan điểm về tội danh và điều khoản mà cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất Th phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Về điều luật áp dụng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, 65 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất Th từ 16 đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án só thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Tất Th cho Ủy ban nhân dân phường Thạch L, Thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 130.000.000 đồng. Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp nên không xem xét.
Về vật chứng: Việc trả lại các vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng quy định, các chủ sở hữu cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì vì vậy cũng không đặt ra xem xét.
Bị cáo: Nguyễn Tất Th xin được giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng c ứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, nhận thấy:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Hiệp Hòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn đề nghị xin vắng mặt, Vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không có lý do, xét thấy đã có đầy đủ lời khai của họ trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tất Th đã khai nhận hành vi như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp với hình ảnh trích xuất từ camera, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện.
[4] Việc để xảy ra tai nạn là do lỗi của bị cáo. Bị cáo là người có giấy phép lái xe hạng hạng FC nên biết ôtô là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phải triệt để chấp hành các quy định của Luật giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông, nhưng bị cáo đã không tuân thủ các quy định này. Bị cáo chuyển hướng rẽ phải

## Page 7

không chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi xe đạp đang đi trên đường và chuyển hướng xe gây nguy hiểm cho người và phương tiện đang tham gia giao thông (Vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ). Từ vi phạm về an toàn giao thông này bị cáo đã gây thiệt hại, hậu quả làm cho ông bà Lê Thị Ntử vong.
 [5] Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm trách nhiệm hình sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 130.000.000 đồng, Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Người đại diện cho bị hại đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự lý hình sự đối với bị cáo ; Bị cáo đầu thú, Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 16 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
 Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vô ý; Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù giam có thời hạn , bị cáo vẫn có khả năng cải tạo và việc hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Bị cáo Nguyễn Tất Th đã bồi thường cho gia đình bị hại do ông Trịnh Xuân D là đại diện theo ủy quyền số tiền 130.000.000 đồng. Gia đình bị hại không có đề nghị bồi thường gì và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tất Th nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự.
[9] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Thịnh xe ô tô biển kiểm soát 38H - 022.56; trả lại ông Trần Xuân Duy 01 chiếc xe đạp; trả lại Nguyễn Tất Th điện thoại di động nhãn hiệu OPPO các chủ sở hữu cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì vì vậy việc trả lại các vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng quy định.
[10] Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về điều luật áp dụng:

## Page 8

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 50, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất Th 16 ( Mười sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 (Ba mươi hai) tháng.
Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách : Tính ngày tuyên án sơ thẩm (27/3/2024).
Giao bị cáo Nguyễn Tất Th cho Ủy ban nhân dân phường Thạch L, Thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý, không xem xét.
 5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 ; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Tất Th chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người đại hợp pháp cho bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.



Nơi nhận:
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Sơ tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- CQĐT,CQTHAHS CA huyện Hiệp Hòa;
- THADS huyện Hiệp Hòa;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND phường Thạch L, Tp Hà Tĩnh;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Ngô Thanh Thuần

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 Lê Thanh Miện Lê Văn Đô THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Thanh Thuần

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13