Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST Ngày 29 - 3 - 2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Minh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Minh Phúc;
Ông Nguyễn Văn Độ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Vĩnh Phong, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mai Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 261/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2024/QĐST-HNGĐ ngày12 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh T , sinh năm 1990; nơi cư trú: ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương vắng mặt, (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1983; nơi cư trú: tổ C, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T trình bày:
BàT và ông Nguyễn Minh H là vợ chồng. BàT và ông H sống chung với nhau từ năm 2007, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện B vào ngày 16 tháng 12 năm 2008 theo trích lục kết hôn số 131/TLKH -BS ngày 16 tháng 3 năm 2020. Sau khi kết hôn, bàT và ông H sinh sống tại ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do tính tình vợ chồng không hợp nhau, ông H không đi làm, không quan tâm, chăm sóc gia đình vợ con. BàT và ông H không còn sống

## Page 2

chung từ tháng 5 năm 2016. Từ đó, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhiều hơn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình và không còn tin tưởng nhau trong cuộc sống, vợ chồng không còn yêu thương nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H.
Về con chung: bàT và ông H có 03 con chung tên Nguyễn Thị Thúy V, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008, cháu Nguyễn Thị Thúy V1 , sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008 và cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 10 tháng 7 năm 2011. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Thúy V, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008 và cháu Nguyễn Thị Thúy V1 , sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi 02 con chung là cháu V và cháu V1. Còn con chung tên Nguyễn Minh K, bàT yêu cầu ông H chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K1; bàT không cấp dưỡng nuôi cháu K.
Về tài sản chung và nợ chung: bàT và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm:
Giấy trích lục kết hôn (bản sao).
Tòa án không tống đạt trực tiếp được các văn bản tố tụng cho ông H do ông H thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú. Theo kết quả xác minh ngày 24 tháng 11 năm 2023 tại Công an xã L , huyện B, tỉnh Bình Dương được biết: ông H có đăng ký thường trú tại tổ C, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trú của ông H, trụ sở Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương và trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, ông H không gửi văn bản trình bày ý kiến của bị đơn về việc bàT yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử.
 Theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông H ngày 24 tháng 11 năm 2023 tại nơi cư trú được biết: bàT và ông H là vợ chồng, quá trình chung sống tại địa phương, bàT và ông H có phát sinh mâu thuẫn. Còn nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không biết (Bút lục số 19).
Tại phiên tòa: nguyên đơn, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt); bị đơn vắng mặt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 và 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông H nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ông H có nơi cư trú tại tổ C, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Đối với nguyên đơn là bàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; đối với bị đơn là ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng bị đơn ông H vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: bàT và ông H tự nguyện kết hôn vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B vào ngày 16 tháng 12 năm 2008 theo trích lục kết hôn số 131/TLKH-BS ngày 16 tháng 3 năm 2020, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
BàT yêu cầu ly hôn với ông H với lý do: tính tình vợ chồng không hợp nhau, ông H không đi làm, không quan tâm, chăm sóc gia đình vợ con. BàT và ông H không còn sống chung từ tháng 5 năm 2016. Từ đó, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhiều hơn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình và không còn tin tưởng nhau trong cuộc sống, vợ chồng không còn yêu thương nhau.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi nguyên đơn và bị đơn cư trú được biết: bàT và ông H là vợ chồng, quá trình chung sống tại địa phương, bàT và ông H có phát sinh mâu thuẫn. Còn nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không biết (Bút lục số 19).
Xét thấy, bàT và ông H phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn sống chung, không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình, mục đích sống chung không có ý nghĩa. BàT và ông H không có điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bàT đối với ông H là có căn cứ để chấp nhận và phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung: bàT và ông H có 03 con chung tên Nguyễn Thị Thúy V, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008, cháu Nguyễn Thị Thúy V1 , sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008 và cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 10 tháng 7 năm 2011. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Thúy V và cháu Nguyễn Thị Thúy V1. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi 02 con chung là cháu V1 và cháu V.
Còn con chung tên Nguyễn Minh K, bàT yêu cầu ông H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. BàT không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, bàT có công việc ổn định và hiện nay con chung là cháu V và V1 đang sinh sống ổn định với bàT và cháu

## Page 4

V, cháu V1 có nguyện vọng sống chung với bà T. Còn con chung tên Nguyễn Minh K đang sinh sống ổn định với ông H. Do đó, tiếp tục giao con chung là cháu V1 và cháu V cho bà T; giao cháu K cho ông H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là chính đáng và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, ông H vắng mặt, bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con 02 con chung là cháu V1 và cháu V; bàT không cấp dưỡng nuôi con chung là cháu K nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở, phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình: nguyên đơn phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58 và 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T đối với bị đơn ông Nguyễn Minh H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Về hôn nhân: bà Nguyễn Thanh T được ly hôn với ông Nguyễn Minh H.
Về con chung: giao con chung tên Nguyễn Thị Thúy V, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008 và Nguyễn Thị Thúy V1, sinh ngày 26 tháng 3 năm 2008 cho bà Nguyễn Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con con chung tên Nguyễn Thị Thúy V và Nguyễn Thị Thúy V1; giao con chung tên Nguyễn Minh K, sinh ngày 10 tháng 7 năm 2011 cho ông Nguyễn Minh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông H không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Minh K.

## Page 5

Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thanh T và ông Nguyễn Minh H có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình: bà Nguyễn Thanh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu tiền số: 0003233 ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- UBND xã Lai Hưng, huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Trần Minh Thảo