Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2023/QĐXXST-HS
Phùng Văn H
Số: 273
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Bang.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Tuấn Bà Trần Thị Mai
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 251/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng VănH , sinh ngày 12 tháng 3 năm 1975; nơi sinh: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 77 đường P, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036075020520; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phùng XuânH và bà Triệu Thị L; vợ thứ nhất là Hồ Thị Q (đã ly hôn), vợ thứ hai là Hoàng Thị H (đã ly hôn), có 02 con; tiền án: Ngày 25-10-2012 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt ngày 18 -7-2016 nhưng chưa thi hành nghĩa vụ nộp phạt sung Ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 đồng); ngày 19 -8- 2021 Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt ngày 28 -01-2023);
tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08-8-2002 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 273/2023/HS-ST Ngày: 07-11-2023

## Page 2

2 phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14-9-2023, chuyển tạm giam từ ngày 23-9-2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Ông Trần Như Đ Ông Phạm Tiến D (Không triệu tập đến phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 05 phút ngày 14 -9-2023, tổ công tác Công an phường L , thành phố N, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trư ớc cửa số nhà 89 đường Đ, phường L, thành phốN phát hiện Phùng VănH đang đi b ộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, thu gi ữ trong tay trái của H 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng ( H khai là gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phùng Văn H.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Phùng VănH . Tại Bản kết luận giám định số 1424/KL-KTHS ngày 20 -9-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại mat úy: Heroine. Khối lượng mẫu:
0,105 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phùng VănH khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14-9-2023, H đi bộ từ nhà đến khu vực nghĩa trang Đ, phường L, thành phốN gặp một người đàn ông (chỉ biết qua bạn xã hội giới thiệu tên T, không rõ lại lịch, địa chỉ) mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, H cầm gói Heroine trong tay trái đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN phối hợp với Công an phường L, thành phốN tiến hành xác minh đối tượng tên T là người bán mat úy cho Phùng VănH . Kết quả xác minh tại khu vực nghĩa trang Đ, thuộc phường L, thành phốN không có ai tên T có đặc điểm như H khai, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để điều tra, xử lý sau.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 272/CT-VKSND-TPNĐ ngày 12-10-2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Phùng VănH tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng VănH đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phùng VănH về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Phùng VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về hình phạt chính: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : X ử phạt bị cáo Phùng VănH từ 5 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phùng Văn H.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo Phùng Văn H.
 - Về án phí: Buộc bị cáo Phùng VănH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Phùng VănH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về tội danh:
 Lời khai nhận tội của bị cáo Phùng VănH trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14-9-2023; Biên bản thu giữ vật chứng ngày 14-9-2023; Bản kết luận giám định số 1424/KL-KTHS ngày 20-9-2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 gi ờ 05 phút ngày 14 -9-2023, tại khu vực trư ớc cửa s ố nhà 89 đường Đ , phường L , thành phố N, tỉnh Nam Định, Phùng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,105 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 Hành vi của bị cáo Phùng VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện;
khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,105 gam. Vì vậy bị cáo Phùng VănH đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét lý lịch của bị cáo: Bị cáo có hai tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích , lần này bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Phùng VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Phùng VănH không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Phùng VănH là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội liên quan đến ma tu ý nên cần áp dụng hình

## Page 5

5 phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo Phùng VănH không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Phùng VănH hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo Phùng VănH là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí:
Bị cáo Phùng VănH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Phùng VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Phùng VănH 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14-9-2023.
 2. Xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1424/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-10-2023).
 3. Án phí:
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

## Page 6

6 Bị cáo Phùng VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo:
 Bị cáo Phùng VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. N;
- Công an TP. N;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Văn Bang