Bản án số: 11/2024/DS -ST
BAN ÁN
Số: 11
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: BAN AN NH -NGH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 11/2024/DS -ST Ngày: 21/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 V/v “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng ".
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Điền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Mai Phú
2. Bà: Mai Lương Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng; xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 299/2023/TLST - DS ngày 29 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐST-DS ngày 20/02/2024 và quyết định hoãn phiên tòa số:22/2024/giữa:
Nguyên đơn: Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON).
Đại diện theo pháp luật ông (bà): Nguyễn Hữu Nhân Đại diện theo ủy quyền: ông (bà): Phạm Gia Hưng, chức vụ Trưởng phòng thu hồi nợ, gián tiếp theo giấy ủy quyền số 210801- LCO ngày 01/8/2021.
Cùng địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà Gilimex, số 24, Phan Đăng Lưu, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Phạm Gia Hưng, ủy quyền cho ông Huỳnh Hải Đăng Kha theo văn bản ủy quyền ngày 28/12/2023.
Địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà Gilimex, số 24, Phan Đăng Lưu, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Đinh Trọng Ng, sinh năm 1998 Địa chỉ:, phường 2, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
(Ông: Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Huỳnh Hải Đăng K trình bày:
Ngày 13/04/2022, ông Đinh Trọng Ng đã ký đề nghị cấp tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số CL 023506009 (“Hợp đồng”) với Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) . Theo Hợp đồng ông Ng đã vay s ố tiền 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) với lãi suất 41%/năm, mục đích để mua hàng hóa. Theo thỏa thuận vào ngày 12 hàng tháng ,ông Nghĩa có trách nhiệm thanh toán cho Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) số tiền 2.212.528đồng (hai triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm hai mươi tám đồng) bao gồm tiền gốc, tiền lãi trong thời hạn 18 tháng, 17 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 2.066.689 đ ồng, liên tục trong 12 kỳ trả góp bắt đầu từ ngày 12/5/2022 đến ngày 12/4/2023.
Tính đến ngày ghi trên đơn khởi kiện ông Ng đã chậm thanh toán cho Công Ty Tài chính Trách nhiện hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) 12 k ỳ trả góp tương ứng 26.819.492đồng (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng), trong đó bao gồm: Tiền gốc: 20.000.000đồng; Tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng Kể từ thời đi ểm xảy ra vi ph ạm, Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) đã nhiều lần liên lạc và yêu cầu ông Ng tuân thủ nghiêm túc nghĩa vụ thanh toán đối với Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON)
theo hợp đồng. Tuy nhiên, ông Nghĩa không thực hiện nghĩa vụ thanh toán và còn nợ Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) số tiền là 26.819.492 đồng (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đ ồng), trong đó bao gồm; tiền gốc : 20.000.000đồng; tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; lãi quá hạn:
2.789.367đồng Nay công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAI SON (HDSAISON) yêu cầu ông Ng thanh toán cho công ty s ố tiền: 26.819.492 đồng (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm, mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đ ồng), trong đó bao gồm; tiền gốc; tiền lãi chưa thanh toán; lãi quá hạn:
Theo bản tự khai ngày 30 tháng 11 năm 2023 của ông: Đinh Trọng Ng trình bày:
Vào năm 2022 ông Đinh Trọng Ng có ký hợp đồng tín dụng với Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAI SON(HDSAISON) và thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử để vay số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) theo thỏa thuận trả vào ngày 12 hàng tháng, ngày vay là ngày 13/4/2022 đến nay chưa trả được gốc và lãi. Hiện nay ông Ng thừa nhận còn nợ Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAI SON(HD SAI SON) số tiền 26.819.492đồng (Hai mươi sáu triệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng). Ông Ng đồng ý trả số tiền trên cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAI SON) và ông Nghĩa đề nghị giảm lãi.
Vụ án đã được tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn , bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Vụ án thụ lý đúng trình tự theo luật quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký từ khi nhận đơn đến lúc đưa vụ án ra xét xử, xác định tư cách tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự cũng như chứng cứ của vụ án, việc hòa giải đều đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đảm bảo đúng quy định.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bị đơn trả 26.819.492 đồng (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng), trong đó bao gồm: Tiền gốc: 20.000.000đồng; Tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng
- Các khoản lãi phát sinh trong quá trình Tòa thụ lý, giải quyết, xét xử, Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) không yêu cầu ông Ng phải thanh toán bất kỳ một một loại lãi nào và cũng không yêu cầu bất cứ một vấn đề nào khác nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án yêu cầu thanh toán tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng giữa ông Ng và Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) do vậy xác định đây là tranh chấp dân sự, về quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án : Bị đơn ông Đinh Trọng Ng có nơi cư trú tại 100/7 Nguyễn Văn Trỗi, phường 3, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
 [2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Hội đồng xét xử thấy rằng Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt, niêm yết các văn bản theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự cho đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn. Tuy nhiên đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt . Do đó, Tòa án xét xử vắng là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
-Việc ký kết hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập vàon gày 13/4/2022, theo Hợp đồng tín dụng số CL023506009 với HD SAISON. Theo hợp đồng, ông Nghĩa đã vay số tiền 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi tri ệu đồng) với lãi suất 41%/năm, mục đích vay mua hàng hóa, tiêu dùng. Do ông Ng không thanh toán n ợ theo

## Page 4

như hợp đồng cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện ra Tòa án, buộc bị đơn thanh toán số tiền 26.819.492 đồng (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đ ồng), trong đó bao g ồm:Tiền gốc: 20.000.000đồng, tiền lãi chưa thanh toán:
4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của đương sự có trong hồ sơ thể hiện:
[3.1] Về thời gian vay tiền và số tiền vay:
Ngày 13/5/2022, ông Đinh Trọng Ng đã ký Hợp đồng tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử số CL 023506009 với Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Sai Son (HD SAISON), để vay số tiền theo như hợp đồng là 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) với lãi suất 41%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Theo thỏa thuận, ông Ng có trách nhi ệm thanh toán s ố tiền cho Công ty tài chính Trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) là: 2.212.528 đồng liên tục trong 12 kỳ bắt đầu từ ngày 12/5/2022 đến ngày 12/4/2023 nhưng ông Ng chậm thanh toán cho HD SAISON 12 kỳ tương ứng với số tiền 26.819.492.(Hai mươi sáu triệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng).
Xét thấy: Lời khai của nguyên đơn, bị đơn cùng với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ thể hiện việc Công ty tài chính Trách nhiệm Hữu hạn HD SAI SON (HD SAISON)
có cho ông Nghĩa vay số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) với lãi suất 41%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Theo tho ả thuận, ông Nghĩa có trách nhi ệm thanh toán s ố tiền 26.819.492.(Hai mươi sáu triệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng), trong đó tiền gốc: 20.000.000đồng; Tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng Tính đến ngày 10/10/2023 theo bản chi tiết thanh toán thì ông Ng còn nợ Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) 26.819.492.(Hai mươi sáu triệu, tám trăm mư ời chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đ ồng), trong đó bao g ồm: Tiền gốc: 20.000.000đồng; tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng Trong quá trình tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn cũng đã thừa nhận hiện nay còn nợ của công ty số tiền 26.819.492.(Hai mươi sáu triệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng) và đồng ý trả.
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện các giao dịch vay tiền nói trên đều được lập thành văn bản. Sự thỏa thuận của các bên là tự nguyện, mục đích và nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, tại thời điểm xác lập giao dịch các bên có năng lực hành vi và năng lực pháp luật dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập. Nhưng theo sự thỏa thuận với mức lãi suất là 41%/ năm là theo sự thỏa thuận của nguyên đơn và bị đơn.Vì vậy, giao dịch nói trên không bị vô hiệu, các bên phải thực hiện theo thỏa thuận là phù hợp.
Nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho Công Ty Tài chính Trách nhiệm HD SAISON(HD SAISON) số tiền

## Page 5

26.819.492.(Hai mươi sáu triệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đồng), trong đó bao g ồm: Tiền gốc: 20.000.000đồng; tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng;
tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng [4] Từ những nhận định trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Đinh Trọng Ng phải có nghĩa vụ trả cho Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) số tiền trên .
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phảich ịu án phí trên s ố tiền phải trả cho nguyên đơn: 26.819.492đồng x 5% = 1.340.900đồng [6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144; Điều 147;
Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 117, 357, 463, 466, 468, Bộ luật dân sự 2015;
Áp dụng Điều 91 Luật tổ chức tín dụng Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) đối với ông Đinh Trọng Nghĩa về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”.
2. Buộc: Ông Đinh Trọng Ng có nghĩa vụ trả cho Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON) số tiền: 26.819.492 (Hai mươi sáu tri ệu, tám trăm mười chín ngàn, bốn trăm chín mươi hai đ ồng), trong đó bao g ồm: Tiềng ốc:
20.000.000đồng; tiền lãi chưa thanh toán: 4.030.125 đồng; tiền lãi quá hạn: 2.789.367 đồng Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: ông Đinh Trọng Ng phải nộp: 1.340.900đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

Hoàn trả cho Công Ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON(HD SAISON)
số tiền tạm ứng án phí 6 70.487đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000095 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt (niêm yết) hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự ;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp.Đà Lạt;
- Các đương sự;
 - Lưu: bộ phận lưu trữ,
- hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Văn Điền