Bản án số: 47/2024/HS-ST
Vụ án hình sư sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47/2024/HS-ST
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 09-4-2024


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Gia.
2. Bà Trần Thị Yến Nhi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Sơn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2024/HS- ST ngày 13/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HS ngày 14/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST -QĐ, ngày 27/3/2024 đối với bị cáo:
PHẠM THÀNH Q - sinh năm: 1996; tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Khu C, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoàng C – sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Kim E – sinh năm 1978; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 05/3/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 29/2024/HS-ST.
Bị cáo đang tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại: Nguyễn Nhƣ H1 - sinh năm: 1990. (Có mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Khu D, thị trấn T M, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
Nơi tạm trú: Khu D, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 * Những người làm chứng:
1. Ông Trần Quang Ph1 - sinh năm: 1998. (Vắng mặt)
Nơi tạm trú: Khu E, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
2. Ông Võ Chí Ph2 - sinh ngày 22/8/2004. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu F, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

3. Ông Lê Xuân Duy A – sinh ngày 30/11/2004. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu C, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng
4. Ông Thạch Nguyễn Tr - sinh năm: 2003. (có mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Kh C, phường A Th, thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Nơi tạm trú: Khu D, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
5. Ông Trần Ngọc H2 - sinh năm: 1997. (Vắng mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 1, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
Nơi tạm trú: Khu D, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
6. Ông Cao Văn N - sinh năm: 1997. (Có mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Khóm C, phường A Th, thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Nơi tạm trú: Khu D, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
7. Ông Mai Thanh H3 - sinh năm: 1998. (Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp 3, xã Phú Thịnh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
8. Ông Nguyễn Tấn Đ - sinh năm: 1995. (Vắng mặt)
Nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã G C, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Nơi tạm trú: Khu D, thị trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi tối ngày 30/9/2022, Nguyễn Như H1 - sinh năm 1990, Trần Ngọc H2 – sinh năm 1994; Thạch Nguyễn Tr - sinh năm 2003, Ỳn Cún Ph - sinh năm 1994, Cháu Ngọc L - sinh năm 1995, Nguyễn Thị D - sinh năm 1994, Võ Trung H - sinh năm 1975 cùng nhau đến hát tại quán kara oke G H thuộc khu C, thi trấn T Ph, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Tại đây, trong quá trình hát thì Nguyễn Như H 1 có hành vi dùng bình chữa cháy của Quán xịt bột trắng ra khắp phòng hát. Lúc này, Ngô Đình Ch (là nhân viên quán) vào kiểm tra thì thấy Nguyễn Như H1 xịt bình chữa cháy nên Ch nói với Phạm Thành Q (là quản lý quán) biết. Q đi vào nói với Nguyễn Như H1 về việc không được xịt bình chữa cháy thì giữa Q và Nguyễn Như H 1 xảy ra cự cãi.
Nguyễn Như H, Thạch Nguyễn Tr, Trần Ngọc H2 gọi điện, nhắn tin cho Phạm Sỹ Ch, Mai Thanh H 3, Cao Văn N, Nguyễn Tấn Đ đến quán K araoke G H để đánh nhau với nhóm nhân viên quán. Vào khoảng 00 giờ ngày 01/10/2022, khi nhóm Ch, N, Đ, H đến quán tập hợp với Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn Tr, Trần Ngọc H2.
Lúc này, Nguyễn Như H1 dùng tay đánh vào mặt Q 01 cái. Q nhặt được 01 con dao dài khoảng 30cm đuổi theo chém trúng vào người Nguyễn Như H1. H2 dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt Q . N dùng ly thủy tinh đánh vào đầu Q . Lúc này tại quán Karaoke còn có các nhân viên khác của là Ngô Đình Ch và Lê Xuân Duy A, nên khi thấy nhóm Nguyễn Như H 1 có cầm theo hung khí đi về phía Q thìCh vào kho lấy 01 con dao chạy ra thì bị nhóm của Nguyễn Như H1 ôm lại, tước dao

## Page 3

vứt đi và đánh lại Chánh. Thấy Q, Ch bị đánh Lê Xuân Duy A vào can ngăn cũng bị nhóm Nguyễn Như H1 đánh nên Lê Xuân Duy A bỏ chạy ra sau quán trốn. Hậu quả Nguyễn Như H1, Ch, Đ bị thương tích.
Lúc này, Võ Chí Ph 2 và Trần Quang Ph1 đến quán karaoke. Phạm Thành Q kể cho Võ Chí Phúc và Trần Quang Ph2 nghe về sự việc rồi nói Trần Quang Ph1, Lê Xuân Duy A và Võ Chí Ph 2 đi đến Trung tâm Y tế huyện Tân Phú đánh Nguyễn Như H1. Khi đi, Lê Xuân Duy A được đối tượng C M (hiện chưa rõ lai lịch) chở đi, Trần Quang Ph1 mang theo 01 khúc cây và 01 vỏch ai thủy tinh. Khi đến Trung tâm Y tế huyện Tân Phú, Lê Xuân Duy A, Võ Chí Ph2 và Trần Quang Ph1 tìm được Nguyễn Như H 1 thì nhóm Lê Xuân Duy A, Võ Chí Ph 2 và Trần Quang Ph1 dùng hung khí như cây, tay chân đánh, đấm nhiều cái vào nhiều vị trí trên c ơ thể Nguyễn Như H 1. Đến khi thấy Nguyễn Như H 1 chảy máu nhiều thì nhóm này mới dừng lại và bỏ đi. Vụ việc sau đó được trình báo đến cơ quan công an thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Hậu quả:
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 6193/C0 9B ngày 16/11/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về Nguyễn Như Hải:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 01 sẹo vùng thái dương-đỉnh phải, bờ nham nhở.
- 01 sẹo nằm dọc đuôi mắt phải, bờ không gọn.
- 01 sẹo nằm dọc bả vai phải, thẳng gọn.
- 01 vết sẹo da nằm dọc bả vai trái, thẳng gọn.
- 01 sẹo dạng chữ Z mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái.
- Gãy 1/3 giữa xương trụ trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Như Hải:
- 01 sẹo vùng thái dương- đỉnh phải, bờ nham nhở: 01%.
- 01 sẹo đuôi mắt phải, bờ không gọn: 03%.
- 01 sẹo bả vai phải, thẳng gọn: 02%
- 01 vết sẹo bả vai trái, thẳng gọn: 02%.
- 01 sẹo dạng chữ Z mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái: 02%.
- Gãy 1/3 giữa xương trụ trái: 06%.
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Như Hải là 15%.
3. Kết luận khác:
- Sẹo vùng thái dương- đỉnh phải và sẹo đuôi mắt phải có đặc điểm phù hợp vật tày tác động gây ra.
- Sẹo bả vai phải và bả vai trái có đặc điểm phù hợp vật sắc tác động gây ra.
- Tổn thương gãy xương trụ sẹo mặt sau cẳng tay (T) đã qua can thiệt cắc lọc, phẫu thuật, không đủ cơ sở xác định vật gây thương tích.”
Tại Bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 5091/KLTTCT-C09B ngày 11/8/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về Nguyễn Như H1:

## Page 4

1. Các kết quả chính:
- 01 sẹo vùng thái dương-đỉnh phải, bờ nham nhở.
- 01 sẹo nằm dọc đuôi mắt phải, bờ không gọn.
- 01 sẹo nằm dọc bả vai phải, thẳng gọn.
- 01 vết sẹo da nằm dọc bả vai trái, thẳng gọn.
- 01 sẹo dạng chữ Z mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái.
- Gãy 1/3 giữa xương trụ trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Như H1: - 01 sẹo vùng thái dương-đỉnh phải, bờ nham nhở: 01%.
- 01 sẹo đuôi mắt phải, bờ không gọn: 03%.
- 01 sẹo bả vai phải, thẳng gọn: 02%.
- 01 vết sẹo bả vai trái, thẳng gọn: 02%.
Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bốn thương tích trên của Nguyễn Như H 1 tại thời điểm giám định là 7,77%.
- 01 sẹo dạng chữ Z mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái: 02%.
- Gãy 1/3 giữa xương trụ trái: 06%.
Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của hai thương tích trên của Nguyễn Như H1 tại thời điểm giám định là 7,88%.
3. Kết luận khác:
- Sẹo vùng thái dương- đỉnh phải và sẹo đuôi mắt phải có đặc điểm phù hợp vật tày tác động gây ra.
- Sẹo bả vai phải và bả vai trái có đặc điểm phù hợp vật sắc tác động gây ra.
- Tổn thương gãy xương trụ sẹo mặt sau cẳng tay (T) đã qua can thiệt cắc lọc, phẫu thuật, không đủ cơ sở xác định vật gây thương tích.”
Quá trình điều tra, làm rõ được: Thương tích của Nguyễn Như H1 15% là do Phạm Thành Q dùng dao chém tại quán karaoke Giáng Hương và do Q chỉ Võ Chí Ph1, Trần Quang Ph 2 cùng với Lê Xuân Duy A dùng cây, tay và chân đánh tại Trung tâm Y tế huyện Tân Phú vào ngày 01/10/2022 gây nên.
Do đó, Phạm Thành Q phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ thương tích 15% mà Võ Chí Ph2, Trần Quang Ph1, Lê Xuân Duy A đã gây ra cho Nguyễn Như H 1.
Hành vi của Phạm Thành Q đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại Cáo trạng số 25/CT-VKSTP-ĐN ngày 07/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Thành Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra, truy tố và không bổ sung gì thêm.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Thành Q về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thành Q 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt chấp hành án.
- Về trách nhiện dân sự : Bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Như H1 số tiền 3.000.000 đồng. Ông Nguyễn Như H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 con dao dài 30cm, tình trạng rỉ sét là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tôi nên đ ề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
- Các vấn đề khác: Đối với hành vi đánh nhau làm mất an ninh trật tự tại quán karaoke G H và Trung tâm Y tế huyện Tân Phú của bị cáo Phạm Thành Q , Trần Quang Ph1, Võ Chí Ph2, Lê Xuân Duy A, Nguyễn Như H1 Thạch Nguyễn Tr, Trần Ngọc H2, Cao Văn N, Mai Thanh H2, Nguyễn Tấn Đ đã được giải quyết xong tại Bản án số 29/2024/HS-ST, ngày 05/3/2024.
Đối với Lê Xuân Duy A , Võ Chí Ph 2, Trần Quang Ph1 đã có hành vi dùng cây gỗ, tay, chân đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Như H1 tại Trung tâm Y tế huyện Tân Phú vào ngày 01/10/2022 theo kết quả giám định bổ sung là 7,88%, là có dấu hi ệu của tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự nhưng do ông Nguyễn Như H1 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không xem xét, giải quyết.
Đối với Ngô Đình Ch và Nguyễn Tấn Đ bị thương tích 04% đều không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không xem xét, giải quyết.
Bi cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Qúy và do bị hại cũng có lỗi.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được tái hòa nhập cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Người làm chứng các ông Trần Quang Ph1, Võ Chí Ph2, Lê Xuân Duy A, Trần Ngọc H2, Nguyễn Tấn Đ vắng mặt tại phiên tòa. Xét trong quá trình điều tra

## Page 6

các ông Trần Quang Ph 1, Võ Chí Ph 2, Lê Xuân Duy A , Trần NgọcH 2, Nguyễn Tấn Đ đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của các ông Trần Quang Ph 1, Võ Chí Ph2, Lê Xuân Duy A , Trần NgọcH 2, Nguyễn Tấn Đ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thành Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định:
Vào rạng sáng ngày 01/10/2022, tại quán Karaoke G H thuộc khu 2 thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai do có mâu thuẫn từ việc bị nhóm bị hại Nguyễn Như H1 gây gổ tại quán Karaoke G H. Bị cáo Q đã lấy 01 con dao ở quán Karaoke G H đuổi chém gây thương tích cho ông Nguyễn Như H 1 với tổn thương cơ thể 7,77%.
Sau đó bị cáo Phạm Thành Q đã chỉ đạoch o Trần Quang Ph 1, Võ Chí Ph 2 đến Trung tâm Y tế huyện Tân Phú thuộc thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú đánh ông Nguyễn Như H1. Trần Quang Ph 1, Võ Chí Ph2 cùng với Lê Xuân Duy A đến Trung tâm Y tế huyện Tân Phú đã dùng cây, tay, chân đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Như H1 với tỷ lệ tổn thương cợ thể là 7,88 %. Hậu quả ông Nguyễn Như H1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.
 Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Phạm Thành Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Thành Q về tội “ Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ khoản 2 Điề u 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo được đánh giá là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất tình hình trị an tại địa phương, nên cần phải có một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
 [5] Tiền án, tiền sự: Không có.
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Không có do đã được giải quyết tại bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thi ệt hại người bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [8] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.
 [9] Với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo; trên cơ sở xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo

## Page 7

và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Như H1 số tiền 3 .000.000đ (ba triệu đồng). Tại phiên tòa bị hại ông Nguyễn Như H1 không yêu cầu bồi thường thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo.
 [11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 30cm tình trạng đã rỉ sét là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[12] Các vấn đề khác: Đối với hành vi đánh nhau làm mất an ninh trật tự tại quán karaoke G H và Trung tâm Y tế huyện Tân Phú của các bị cáo Phạm Thành Q, Trần Quang Ph1, Võ Chí Ph2, Lê Xuân Duy A, Nguyễn Như H1, Thạch Nguyễn Tr, Trần NgọcH 2, Cao Văn N , Mai Thanh H 3, Nguyễn Tấn Đ đã được giải quyết xong tại Bản án số 29/2024/HS-ST, ngày 05/3/2024.
Đối với Lê Xuân Duy A , Võ Chí Ph 2, Trần Quang Ph 1 đã có hành vi gây thương tích cho ông Nguyễn Như H1 tại Trung tâm Y tế huyện Tân Phú vào ngày 01/10/2022 theo kết quả giám định bổ sung là 7,88% nhưng bị hại ông Nguyễn Như H 1 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Xuân Duy A , Trần Quang Ph1, Võ Chí Ph2 là có căn cứ.
Đối với Ngô Đình Ch và Nguyễn Tấn Đ bị thương tích 04% đều có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không xem xét, giải quyết.
[13] Ngày 05/3/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng” tại bản án số 29/2024/HS-ST và bản án xét xử đối với bị cáo Phạm Thành Q đã có hiệu lực pháp luật nên cần phải áp dụng Điều 56 để tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án số 29/2024/HS-ST, ngày 05/3/2024 để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là có căn cứ.
 [14] Về án phí: Bị cáo Phạm Thành Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [16] Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 - Điều 56 Bộ luật hình sự.
 - Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự.
 - Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thành Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thành Q 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án số 29/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Buộc bị cáo Phạm Thành Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt chấp hành án.
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 30cm, tình trạng đã rỉ sét.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứn g, tài sản ngày 26/3/2024 giữa Công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú).
4. Về án phí: Bị cáo Phạm Thành Q phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/4/2024).



















 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Bị cáo và bị hại;
 - Lưu (hồ sơ, án văn)./.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Bá Đức

## Page 9

## Page 10

10