Đặng Anh Tuấn
Số: 06
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI ________________________ Số: 06 /QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P ___________________________________________________________________ Bắc Hà, ngày 25 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Trần Đình Tiến
 2. Thư ký phiên họp: Bà Phan Thị Bích Ngọc Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 06/QĐ- TA ngày 22 tháng 4 năm 20 24 đối với:
 Họ và tên: Cháu Đặng Anh T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08/5/2009; Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 13/LKGDĐT-TTPY ngày 26/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai xác định Đặng Anh T tại thời điểm giám định có độ tuổi là 14 tuổi 0 tháng đến 15 tuổi 0 tháng; Số căn cước công dân: 010209005296 do Cục quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 12/5/3023; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn C, xã B, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai ;
Nghề nghiệp: Học sinh; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Con ông Đặng Văn P và bà Đặng Thị H - CháuT vắng mặt (có ý kiến xin vắng mặt).
Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Cao Đức Thành - Điều tra viên Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Hà , tỉnh Lào Cai: Ông Nguyễn Hoàng Dương - Kiểm sát viên.
 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Đặng Thị H là mẹ của người bị đề nghị - vắng mặt (có ý kiến xin vắng mặt).
 4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị : Bà Đỗ Thị Ngọc - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai – có mặt.

NHẬN THẤY:

## Page 2

 Cháu Đặng Anh T có hành vi vi phạm pháp luật cụ thể như sau:
 Khoảng tháng 9 năm 2023 cháu Đặng Anh T và cháu Bàn Kim O đều trú tại thôn C, xã B, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai có tình cảm yêu đương với nhau. Đến tháng 12 năm 2023 T và O có quan hệ tình dục với nhau 0 2 lần vào ngày 13 và 20/12/2023 Cụ thể:
 * Lần thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 13/12/2023 cháuT đến cửa hàng tạp hóa gần cổng trường PTDTBT THCS Nậm Đét để đón cháu O về nhàT ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong đến khoảng 21 giờ cùng ngàyT và O nằm xem điện thoại cùng nhau tại đệm cuảT ở giữa phòng khách. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày T bảo O đi ngủ và ôm O, O quay lại hôn T. Sau đóT dùng tay phải luồn qua áo cộc tay và áo lót của O từ phía dưới lên để sờ vào vùng ngực của O rồiT ngồi dậy dùng hai tay cởi quần của O để sang bên cạnh trên đệm, T tự cởi quần đang mặc trên người ra để trên vị trí quần của O. Lúc này O nằm ngửa, hai chân hơi co lên dạng thành hình chữ V, T ngồi quỳ hai gối xuống đệm giữa háng của O, hơi khom người hướng mặt về phía O đang nằm ngửa giữa đệm, tay tráiT chống xuống đệm, còn tay phảiT cầm dương vật đã cương cứng đưa vào âm đạo của O để thực hiện hành vi giao cấu. Tấn dương vật vào âm đạo của O khoảng 30 giây được khoảng 3 - 4 lần, nhưng âm đạo của O nhỏ nên T không ấn dương vật vào sâu bên trong được. Thấy vậyT tự đổi tư thế nằm nghiêng bên trái mặt hướng ra phía cửa, O lúc này cũng nằm nghiêng mặt hướng ra phía cửa sát với người của T, chân phải của O hơi co và giơ lên, tay phảiT cầm dương vật vẫn đang cương cứng đưa vào âm đạo của O để tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu . Tấn dương vật từng phát một vào âm đạo của O khoảng 02 phút, nhưng vẫn không đưa dương vật vào sâu bên trong âm đạo của O được, sau đóT xuất tinh lên bụng của O rồi lấy giấy vệ sinh lau cho O.
 * Lần thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 20/12/2023 T đi bộ ra chuồng lợn nhà O (cách nhà O khoảng 4 – 5m) dùng hai bàn tay úp vào nhau thổi sáo để gọi O, T thổi sáo khoảng 3 - 4 tiếng sáo thì O đi ra chỗ T, Trủ O về nhàT ngủ O đồng ý.
Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngàyT và O đi đến nhàT ngủ cùng nhau tại đệm ở phòng khách, đến khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngàyT sờ ngực và cởi quần vải dài của O đến cổ chân O, T cũng cởi quần cuảT ra đến gần cổ chân của T. Tấn dương vật vào âm đạo của O khoảng 01 phút được khoảng 5 - 6 lần, nhưng âm đạo của O nhỏT không ấn dương vật vào sâu bên trong được. Sau đóT và O đổi tư thế quan hệ tình dục, O nằm úp chổng mông lên. T vẫn ngồi quỳ hai gối xuống đệm, tay tráiT cầm vào vai trái của O, còn tay phảiT cầm vào dương vật đã cương cứng cuảT đưa vào âm đạo của O, Tấn dương vật vào âm đạo của O khoảng 20 giây được khoảng 3 - 4 lần nhưng không đưa được sâu vào bên trong âm đạo của O được. Lúc nàyT thấy dương vật cuảT hơi đau và chảy máu nên T không quan hệ tình dục với O nữa, T lấy giấy lau dương vật rồi cả hai cùng mặc

## Page 3

3 quần. T và O nằm nói chuyện với nhau được khoảng 05 phút thìT đưa O về nhà.
Khi cháuT quan hệ tình dục với cháu O lúc đó cháu O chưa đủ 13 tuổi. Như vậy có đủ cơ sở xác định hành vi của Đặng Văn T có dấu hiệu của tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự , tuy nhiên do cháuT chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Bắc Hà ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Ngày 15/4/2024 Trưởng Công an huyện Bắc Hà có Công văn số: 141A/ĐN-CAH đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu Đặng Anh T tại Trường giáo dưỡng số 2 Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Bắc Hà có ý kiến: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu Đặng Anh T. Thời gian đề nghị áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là 12 (Mười hai) tháng.
 Tại phiên họp Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà có ý kiến:
Sau khi nhận hồ sơ Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà đã thụ lý và mở phiên họp theo đúng quy định của pháp luật, thực hiện đúng trình tự pháp luật trong việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của đại diện Công an huyện Bắc Hà về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu Đặng Anh T thời gian chấp hành là 12(Mười hai) tháng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Đặng Anh T đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Cháu Đặng Anh T thời gian áp dụng từ 09 (chín) đến 12 (Mười hai) tháng.

XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và ý kiến đề nghị của đại diện Công an huyện Bắc Hà, của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính thấy rằng: Trong một thời gian ngắn từ ngày 13 đến ngày 20 tháng 12 năm 2023 cháu Đặng Anh T đã 02 lần giao cấu với cháu Bàn Kim O. Lần thứ nhất cháuT quan hệ tình dục với cháu O lúc đó cháu O 12 tuổi 02 tháng 24 này, lần thứ 02 cháu O 12 tuổi 03 tháng 01 ngày. Hành vi của Đặng Anh T có dấu hiệu của tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 BLHS là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Đối với cháu Đặng Anh T do các tài liệu xác định tuổi còn có nhiều mâu thuẫn nên Công an huyện Bắc Hà đã ra quyết định trưng cầu giám định về độ tuổi. Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 13/LKGDĐT - TTPY ngày 26/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai xác định Đặng Anh T tại thời điểm giám định (19/3/2024) có độ tuổi là 14 tuổi 0 tháng đến 15 tuổi 0

## Page 4

4 tháng, Căn cứ vào khoản 3 Điều 6 Thông tư số 06/2018/TTLT -VKSNDTC- TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động Thương binh xã hội thì tuổi của cháuT tại thời điểm giám định là 14 tuổi 0 tháng. Như vậy tại thời điểm thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Bàn Kim O thì cháuT chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự mà cần xem xét việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng để cháu học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, giúp đỡ cháu sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng: Cháu Đặng Anh T không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Cháu Đặng Anh T đã tự nguyện khai báo. Thành thật hối lỗi hành vi vi phạm của mình. Do vậy, cháuT được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Tại phiên họp đại diện Công an huyện Bắc Hà đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đặng Anh T, tại Trường giáo dưỡng số 2 Bộ Công an; địac hỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Thời gian đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là 12 (mười hai) tháng là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
Đối với ý kiến và đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị Tòa án sẽ xem xét, cân nhắc thời gian chấp hành xử lý hành chính đối với người bị đề nghị.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 9; các điều 31, 32, 91; khoản 1 Điều 92, Điều 99, khoản 2 Điều 105; Điều 110 Điều 134 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với: Cháu Đặng Anh T, tại Trường giáo dưỡng số 2 Bộ Công an; địa chỉ: Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
 2. Thời gian chấp hành tại Trường giáo dưỡng là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
 3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Cháu Đặng Anh T và bà Đặng Thị H được quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; Người đề nghị có quyền kiến nghị quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố

## Page 5

5 quyết định; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Bắc Hà , tỉnh Lào Cai có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Bắc Hà (2);
- Người bị áp dụng: Cháu T;
- Người đại diện HP của người bị ĐN;
- Trưởng Công an huyện Bắc Hà (1);
- UBND xã B;
- Trường giáo dưỡng số 2 (Mai Sơn - Yên Mô - Ninh Bình);
- Lưu: HS, VP-KT (4).
THẨM PHÁN




Trần Đình Tiến