Bản án số: 35 /2024/HS- ST
Nguyễn Minh H và ĐB, phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35
Ngày: 03/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 35 /2024/HS- ST Ngày 03/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hồng Ngoãn Các Hội thẩm nhân dân: ông Giàng A Páo và ông Vàng A Măng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Trung Sơn- Thƣ ký Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên trung cấp và bà Lê Ngọc Trang- Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024 mở phiên tòa, nghị án kéo dài tuyên án vào ngày 03/4/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tòa án nhân dân huyện SìnH ồ mở phiên tòa xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
32/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh H ; tên gọi khác: không; sinh năm:1983 tại tỉnh Thái Nguyên;
nơi đăng ký HKTT: Xóm 16, xã Hải A , huyệnH H , tỉnh Nam Định; Nơi ở hiện tại:
Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hùng H , sinh năm 1955 và con bà: Đinh Thị H , sinh năm 1956; vợ Phạm Thị Thu H , sinh năm 1984; bị cáo có 2 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại thị trấn Sìn Hồ từ ngày 05/9/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thanh H ; tên gọi khác: không; sinh năm: 1983 tại tỉnh Bắc Giang;
nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S , sinh năm 1957 và con bà:
Nghiêm Thị Th , sinh năm 1953; vợ Nguyễn Thị H , sinh năm 1991; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: không; ti ền sự:

## Page 2

không; Bị cáo, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại thị trấn Sìn Hồ từ ngày 05/9/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
3. Tẩn A Ph ; tên gọi khác: không; sinh năm: 1982 tại tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký HKTT: Bản T Ph , xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tẩn LáiM , sinh năm 1963 và con bà: Tẩn Mý G , sinh năm 1962; vợ Tẩn DaoCh , sinh năm 1983; bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại xã Tả Phìn từ ngày 05/9/2023 cho đến nay;
có mặt tại phiên tòa.
4. Phạm Thế Ph ; tên gọi khác: không; sinh năm: 1980 tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Thế Ph , sinh năm 1952 và con bà: Phạm Thị S , sinh năm 1952; vợ Phạm Thị Thu H , sinh năm 1985 (Đã ly hôn); bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015. Hiện vợ con của bị cáo đang sinh sống tại huyện Yên Mô, Ninh Bình; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trút ại thị trấn SìnH ồ từ ngày 13/10/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
5. Tẩn A S ; tên gọi khác: không; sinh năm 1990 tại tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 4, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tẩn LáiM , sinh năm 1963 và con bà: Tẩn Mý G , sinh năm 1962; vợ Chẻo U M , sinh năm 1996; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại thị trấn Sìn Hồ từ ngày 13/10/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
6. Tẩn A S ; tên gọi khác: không; sinh năm: 2001 tại tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký HKTT: Bản Tr X , xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Tẩn Nái S , sinh năm 1977 và con bà: Chẻo U M , sinh năm 1979;
vợ Tẩn Mý L , sinh năm 2001; bị cáo có 01 con, sinh năm 2020; tiền án: không; tiền sự:
không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại xã Tả Phìn từ ngày 13/10/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng khác:
+ bị hại:
1. anh Nguyễn Minh H ; sinh năm: 1983; nơi đăng ký HKTT : Xóm 16, xã H A , huyệnH H , tỉnh Nam Định; Nơi ở hiện nay: Khu phố 5, thị trấn S H , huyện

## Page 3

Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
2. anh Nguyễn Thanh H ; sinh năm: 1983; nơi đăng ký HKTT : Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
3. anh Tẩn A Ph ; sinh năm: 1982 ; nơi đăng ký HKTT: Bản T Ph , xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
4. anh Phạm Thế Ph ; sinh năm: 1980; nơi đăng ký HKTT : Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
5. anh Tẩn A S ; sinh năm: 1990; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 4, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
6. anh Tẩn A S; sinh năm: 2001; nơi đăng ký HKTT: Bản Trị X , xãT Phìn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
7. anh Tẩn Xoang P; sinh năm: 1989; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 4, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
+ Ngƣời làm chứng:
1. chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1991; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
2. chị Phạm Thị Thanh H , sinh năm 1981; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
3. chị Tẩn Mý L , sinh năm 2001; nơi đăng ký HKTT: Bản Trị Xoang, xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt có lý do.
4. anh Chẻo Quang Ph , sinh năm 2001; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 3, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
5. anh Tẩn A O , sinh năm 1992; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 3, thị trấn S H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
6.anh Trần Công Quốc, sinh năm 1967; nơi đăng ký HKTT: Khu phố 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
* Luật sƣ bào chữa cho bị cáo Tẩn A Ph, là ông Nguyễn Văn Đồng, sinh năm 1990, có mặt và ông Trịnh Văn Dũng, sinh năm 1989, có mặt ; Đều công tác tại: Văn phòng Luật sƣ Nhân Chính; địa chỉ: số 3E, ngõ 134, phố Quan Nhân, phƣờng Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Để đảm bảo công tác phòng cháy tại Chợ trung tâm thị trấn Sìn Hồ, ở khu 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tháng 02/2023, Ban quản lý chợ thị trấn Sìn Hồ đã tiến hành vận động các hộ kinh doanh tổ chức tháo dỡ phông bạt, tấm

## Page 4

nhựa, mà các hộ kinh doanh sử dụng để che chắn tại các sạp hàng trong khuôn viên chợ. Tuy nhiên một số hộ kinh doanh chƣa tự giác thực hiện, trong đó có h ộ kinh doanh của Tẩn A Ph , sinh năm 1982, trú tại bản Tả Ph , xã Tả Phìn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, kinh doanh tại 01 kiot ở khu vực chợ Đình.
Đến khoảng 17 gi ờ ngày 14/02/2023, Ban quản lých ợ thị trấn SìnH ồ gồm Phạm Thế Ph , Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H cùng một số ngƣời khác tiếp tục đến kiot kinh doanh của gia đình Tẩn A Ph tiến hành vận động và tổ chức tháo dỡ phông bạt, tấm nhựa sáng. Lúc này tại kiot có Tẩn A Ph , Tẩn DaoCh (là vợ của Ph ); Tẩn A S (là con rể của Ph ); Tẩn Xoang P (là em trai của Ph ). Quá trình vận động, phía gia đình Tẩn A Ph đồng ý tháo dỡ, tuy nhiên do đã chiều muộn, không kịp thu dọn hàng hóa, nên đề nghị đƣợc lùi sang ngày hôm sau. Ban quản lý chợ không đồng ý, yêu cầu tổ chức tiến hành tháo dỡ ngay nên hai bên xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau.
Lúc này, phía trong kiot có Phạm Thế Ph cùng một số ngƣời của Ban quản lý chợ và gia đình Tẩn Xoang Ph đang đứng. Trần Công Q – là ngƣời của Ban quản lý chợ - tiến hành tháo dỡ tấm bạt che sạp hàng, thì có Tẩn A S (là em trai của Ph ) và Tẩn Mý L (là con gái của Ph ) đến, Tẩn A S đi thẳng vào bên trong kiot. Trong quá trình cãi nhau, Phạm Thế Ph dùng tay đẩy giá hàng của gia đình Tẩn A Ph thì bị một số ngƣời phía bên gia đình Ph lao vào dùng tay đấm vào vùng mặt, gáy làm Phạm Thế Ph ngã nằm đè lên ngƣ ờiT ẩn A S . Nguyễn Thanh H đứng gần đóch ạy lại định giúp Phƣơng thì bị Tẩn Mý L và Tẩn DaoCh can ngăn và giữ lại. Nguyễn Minh H lao về phía Phạm Thế Ph , đấm 02 phát vàom ặt của Tẩn Xoang P , rồi chạy về phía Ban quản lý chợ để tìm hung khí. Phạm Thế Ph bị Tẩn A Ph túm tóc kéo từ trong kiot ra ngoài sân chợ, rồi vật lộn nhau ở đó.
Nguyễn Minh H lấy ra 02 gậy kim loại có chiều dài khoảng 70 cm, đƣờng kính 03 cm, từ trong nhà của Ban quản lý chợ ra, cầm chạy về phía Phạm Thế Ph đang bị đánh. Trên đƣờng, H vứt lại 01 gậy xuống sân chợ, tay phải cầm gậy còn lại, chạy về phía Ph , vụt 01 phát theo chiều từ trên xuống dƣới trúng vào mặt ngoài cánh tay trái của Tẩn A S , sau đó H bỏ chạy ra phía nhà Ban quản lý chợ và đứng ở đó.
Khi Phạm Thế Ph vùng ra đƣợc, đi về phía nhà Ban quản lý chợ, Ph , S , S đi theo sau. Phạm Thế Ph nhìn thấy 01 đoạn gậy bằng kim loại (do Hoàng vứt lại) ở dƣới sân chợ nên lấy tay phải cầm lên, rồi chạy quay lại phía Tẩn A Ph và Tẩn A S đang đi, Ph vung gậy lên theo chiều từ trên xuống dƣới, vụt 01 phát trúng vào vai trái của Tẩn A Ph , thì bị mọi ngƣời can ngăn, giữ lại. Thấy Phạm Thế Ph cầm gậy quay lại đánh Tẩn A Ph , Nguyễn Minh H cũng dùng gậy vụt 02 cái trúng vào đầu và sau hông phải của Tẩn A S , sau đó S và H ngã xuống đất, hai ngƣời vật lộn với nhau.
Sau khi bị Ph dùng gậy vụt vào vai, Tẩn A Ph chạy vào phía bên trong kiot nhà mình lấy ra 01 gậy kim loại dài khoảng 01m, cầm gậy lao đến từ phía sau vụt một phát theo chiều từ trên xuống dƣới, trúng vào đỉnh đầu trái của Phạm Thế Ph , làm Ph lùi lại đƣợc mấy bƣớc thì ngã xuống nền sân chợ và ngất đi. Sau khi vật lộn với S , Nguyễn

## Page 5

Minh H đứng dậy chạy đƣợc vài bƣớc về phía quán Khi Châu thì bị Tẩn A S cầm 01 gậy tre dài khoảng 02m (trƣớc đó Sú lấy ở sân chợ) đuổi theo, vụt 01 phát vào vai trái của H . Mọi ngƣời lao vào can ngăn và giật lấy gậy từ tay Sú và Ph , cònH và San lại tiếp tục vật lộn với nhau ở trƣớc quán Khi Châu, Tẩn A Ph lao về phía Hoàng và San đang vật nhau, giật lấy chiếc gậy bằng kim loại Hoàng đang cầm. Cùng lúc, Nguyễn Thanh H cầm 01 gậy kim loại khác lao về phía Tẩn A Ph, vụt 01 phát trúng vào phía sau lƣng của Phù, Phù giật đƣợc gậy từ tay Hoàng, quay ngƣời lại, Hải vụt phát thứ hai, Tẩn A Ph giơ gậy lên đỡ thì bị trúng vào ngón út tay phải, Hải tiếp tục vụt phát thứ ba theo chiều từ dƣới lên trên, trúng vào mạn sƣờn bên trái của Tẩn A Ph, cùng lúc này Phù dùng gậy bằng kim loại vụt một nhát theo chiều từ trên xuống dƣới trúng vào lƣng của Nguyễn Thanh H , rồi hai bên xông vào vật nhau, H ngã đè lên trên Ph , gậy của H cầm trên tay phải kê dƣới sƣờn trái của Phù, Tẩn A S lao đến kéo H , dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào vùng mang tai trái của Nguyễn Thanh H thì mọi ngƣời lao vào can ngăn, ngƣời thì kéo Sú ra, ngƣời thì giật lấy gậy từ tay Phù và H , trong quá trình lôi gậy từ tay Phù ra, đầu gậy do Phù cầm chọc vào đầu của Hải. Tẩn A Ph vẫn giữ đƣợc gậy ở tay phải, đứng dậy, hai tay cầm gậy vụt một phát theo chiều từ trên xuống dƣới, trúng vào đầu gối phải của NguyễnThanh H vẫn đang nằm ngửa dƣới đất.
Về phía Nguyễn Minh H , vẫn đang nằm trên sân chợ thì bị Tẩn A S lao vào dùng tay trái túm c ổ áo, ấn xuống đất, tay phải đấm nhiều nhát vào vùng mặt của Hoàng, mọi ngƣời lao vào can ngăn, Hoàng định đứng dậy thì San tiếp tục lao vào đấm, đá vào ngƣời làm H lại ngã ngửa xuống sân chợ. Mọi ngƣời lao vào lôi H đƣa về nhà của Ban quản lý chợ thì hai bên mới dừng việc đánh nhau lại.
Toàn bộ quá trình hai bên đánh nhau, đã đƣợc camera an ninh của Ban quản lý chợ Sìn Hồ, Camera tại kiot của chị Tẩn Mý G và bà Lầu Thị D , sinh năm 1975, trú tại bản Lù Suối Tổng, xã Làng Mô, huyện Sìn Hồ dùng điện thoại ghi hình lại và giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ đã tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng, xem xét dấu vết trên thân thể, trích xuất dữ liệu điện tử, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật và tiến hành trƣng cầu giám định tỷ lệ thƣơng tích đối với các đối tƣợng nêu trên.
Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 48/BKL-TTPY ngày 22/3/2023 của Trung Tâm pháp y – Sở y tế Lai Châu đối với Tẩn A S kết luận: Tại 1/3 trên cánh tay mặt trƣớc ngoài bên trái có 01 sẹo vết thƣơng, kích thƣớc dài 1cm, rộng 0,5 cm, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 1%. Do vết thƣơng đã qua xử lý và điều trị nên không xác định đƣợc vật gây nên thƣơng tích. Tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể của Tẩn A S tại thời điểm giám định là 1%. (Áp dụng phƣơng pháp cộng tại TT 22/2019/TT-BYT).

## Page 6

Tại bản kết luận giám định số 58/BKL-TTPY ngày 24/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lai Châu, kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống đối với Tẩn Xoang P – SN: 1989: Hiện tại mắt bên phải đầu trong còn vết thay đổi sắc tố da, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là: 1% (Một phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của Tẩn Xoang P tại thời điểm giám định là: 1% (Một phần trăm).
Tại bản Kết luận giám định số 57/BKL-TTPY, ngày 02/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lai Châu, kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống đối với Tẩn A S – SN: 2001: Hiện tại vùng đầu và bàn tay phải không thấy sẹo vết thƣơng.
Tổng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của Tẩn A S tại thời điểm giám định là: 0% (Không phần trăm).
Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 46/BKL-TTPY ngày 22/3/2023 của Trung Tâm pháp y – Sở y tế Lai Châu đối với Tẩn A Ph kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng của từng vết thƣơng: Liên đốt 2,3 ngón út bàn tay phải có 01 sẹo vết thƣơng, kích thƣớc 1,5 x 1,5 cm; có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 1%. Hình ảnh gãy cung sau xƣơng sƣờn 11 bên trái, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 2,5%. Gãy cung sau xƣơng sƣờn 12 bên trái, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 2%. Hình ảnh tổn thƣơng đụng đập nhẹ nhu mô đáy phổi trái, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 8%. Tổn thƣơng màng phổi do có mảnh xƣơng sƣờn đâm vào, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 4%. Do vết thƣơng đã qua xử lý và điều trị nên không xác định đƣợc vật gây nên thƣơng tích. Tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể của Tẩn A Ph tại thời điểm giám định là 16% (Áp dụng phƣơng pháp cộng tại TT 22/2019/TT-BYT).
Tại bản Kết luận giám định số: 92/KLTTCT-PYQG ngày 28/6/2023 của Viện pháp y Qu ốc gia kết lu ận giám định tổn t hƣơng cơ thể trên ngƣời sống đối với Nguyễn Thanh H – SN: 1983, trú tại khu phố 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu: Sẹo vết thƣơng vùng đầu kích thƣớc nhỏ: 0,1%. Sẹo vết thƣơng thắt lƣng kích thƣớc lớn: 03%. Đứt dây chằng chéo trƣớc chỗ bám vào lồi cầu ngoài bên phải (kén bao hoạt dịch): 21%. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo Thông tƣ số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tổng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hi ện tại là: 24% (Hai mƣơi tƣ phần trăm) theo phƣơng pháp cộng tại Thông tƣ. Vết thƣơng vùng đầu, lƣng, bàn tay do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây ra. Tổn thƣơng gối phải do vật tày tác động trực tiếp có ngã hoặc thay đổi đột ngột tƣ thế (xoay, vặn gối) gây ra.
Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 59/BKL-TTPY ngày 03/4/2023 của Trung Tâm pháp y – Sở y tế Lai Châu đối với Phạm Thế Ph kết luận:
Vùng đỉnh đầu trái có 01 sẹo vết thƣơng, kích thƣớc dài 4cm, rộng 0,4cm. Tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể của Phạm Thế Ph tại thời điểm giám định là 2%. Do vết thƣơng đã qua xử lý nên không xác định đƣợc cơ chế hình thành thƣơng tích và vật gây thƣơng tích.

## Page 7

Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 61/BKL-TTPY ngày 29/3/2023 của Trung Tâm pháp y – Sở y tế Lai Châu đối với Nguyễn Minh H kết luận: Bờ dƣới xƣơng bánh chè bên trái có 01 sẹo vết thƣơng, chiều hƣớng khó xác định, kích thƣớc dài 3,5cm; rộng 0,8cm,, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 2%; Hình ảnh vỡ xƣơng chính mũi đƣờng vỡ dài ~8mm, có tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 7%. Tỷ lệ % tổn thƣơng cơ thể tại thời điểm giám định của Hoàng là 9%.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã trƣng cầu giám định đối với dữ liệu điện tử thu thập đƣợc. Kết quả xác định không có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong dữ liệu đƣợc gửi giám định.
Bản Cáo trạng số 08/CT-VKSSH ngày 11 /01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu truy tố các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H , Tẩn A Ph , Tẩn A S , Tẩn A S về tội “Cố ý gây thƣơng tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống nhƣ bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, là không oan, không sai và theo đúng quy định của pháp luật.
Bị hại gồm Phạm Thế Ph , Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H , Tẩn A Ph , Tẩn A S , Tẩn A S , Tẩn Xoang P đều có ý ki ến nhƣ sau: (1) Xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. (2) Không yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng gì về dân sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truyt ố và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S đều phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, đối với các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H , Tẩn A Ph , Tẩn A S và Tẩn A S. Đề nghị Hội đồng xét xử. Xử phạt mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật; Giao các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh Hvà Tẩn A S cho UBND thị trấn SìnH ồ, huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu quản lý, giáo dục; giao các bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S cho UBND xã Tả Phìn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu quản lý, giáo dục;
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 thanh kim loại sắt, hình trụ tròn, rỗng, chiều dài 01m, đƣờng kính 3cm do

## Page 8

Nguyễn Thị Thƣ giaon ộp; 02 ống thanh sắt hình trụ tròn, r ỗng, có chi ều dài 68,5cm, đƣờng kính 1,5cm do Tẩn Xoang P và Tẩn Mý Lún giaon ộp; 02 cây gậy bằng kim lo ại, hình trụ rỗng ru ột, dài 70 cm, đƣ ờng kính 3 cm; 01 đo ạn tre có chiều dài 1,78 m, đƣ ờng kính lớn nhất 2,5 cm, đƣ ờng kính nhỏ nhất 1,5 cm, một đầu đƣợc gắn 01 cái liềm, lƣỡi liềm bằng kim loại (lƣỡi liềm dài dài 18,5 cm, chuôi dài 28,5 cm), đo ạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chi ều dài 2,02 m, đƣ ờng kính (hai đầu bằng nhau) 2,5 cm, đo ạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chi ều dài 1,45 m, đƣ ờng kính (hai đầu bằng nhau) 2,5 cm, đo ạn trúc đã kh ô; 01 đo ạn tre có chi ều dài 2,02 m, đƣờng kính nhỏ nhất 2,5 cm, đƣờng kính lớn nhất 2,8 cm, đoạn trúc đã khô; 01 chiếc áo khoác, áo thể thao, màu đen, hai bên ống tay áo có sọc kẻ vàng, mặt trƣớc áo bên phải cóch ữ “ADIDAS”, áo đã qua s ử dụng. 01 chi ếc quần dài, qu ần thể thao, màu đen, sọc kẻ ngang, mặt trƣớc ống quần bên trái cóch ữ “ADIDAS”, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thanh H; 01 chiếc áo khoác màu xám tr ắng, bên trong và bên ngoài thân áo có dính chất dịch màu đ ỏ máu. 01 chiếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, dọc thân áom ạn sƣờn bên phải từ cổ áo đến thân áo dƣ ới có dính chất dịch màu đỏ máu, đã qua sử dụng. 01 chiếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, mặt trƣớc áo có dính chất dịch, màu đỏ máu, đã qua s ử dụng. 01 chiếc quần dài, quần thể thao, màu đen, sọc trắng, mặt trƣớc quần có chữ “GUCCI”, đã qua sử dụng: thu giữ của Phạm Thế Ph; 01 chiếc áo sơ mi, ngắn tay, màu đen, cổ áo màu xanh, trên ngực áo cóch ữ DTL, áo đã qua s ử dụng; 01 chi ếc quần dài, qu ần thô, màu xám, cạp quần có chữ YSAVG, ống quần bên trái b ị rách ngang, quần đã qua s ử dụng.
01 mũ lƣỡi trai màu xanh, mặt trƣớc mũ có chữ “KHƢƠNG THẢO HAN”, đã qua sử dụng: thu giữ của Nguyễn Minh H . Đây lành ững vật chứng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu đ ể tiêu hủy theo quy đ ịnh; Đối với 02 đĩa DVD bên trong chứa tệp tin sao trích t ừ camera của Ban qu ản lých ợ và từ điện thoại của ngƣời làm chứng, 01 USB chứa hình ảnh camera thu giữ của Tẩn Mý Giao: đƣ ợc niêm phong, đƣa theo h ồ sơ vụ án. Đây là vật chứng của vụ án nên đ ề nghị Hội đồng xét xử lƣu trữ kèm theo hồ sơ vụ án;
Do tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại đã thống nhất, thỏa thuận và không yêu cầu bồi thƣờng về phần dân sự nên cần trả lại cho các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh H mỗi bị cáo số tiền là: 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)
đây là số tiền các bị cáo đã tự nguyện giao nộp tiền bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại; trả lại cho các bị cáo Tẩn A S, Tẩn A Ph và Tẩn A S mỗi bị cáo số tiền là: 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đây là số tiền các bị cáo đã tự nguyện giao nộp tiền bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại.
Luật sƣ bàoch ữa cho b ị cáo Tẩn A Ph , là ông Nguyễn Văn Đồng và ông Trịnh Văn Dũng, trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Tẩn A Ph, nhƣ sau: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Tẩn A Ph thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; b ị cáo là ngƣ ời dân tộc thiểu số, sinh

## Page 9

sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn; bị cáo nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế; tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị hại đều nhất trí xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tẩn A Ph. Ngoài ra nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo Tẩn A Ph là cóm ột phần lỗi của các bị hại; bị cáo Tẩn A Ph , đã tự nguyên giao nộp với số tiền là: 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đây là số tiền mà bị cáo Phù tự nguyện bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận lời luận tội của vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ về quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng nhƣ hình phạt đối với các bị cáo là có căn c ứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp lu ật và phù hợp với nhân thân, tính ch ất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cần đƣợc chấp nhận. Xử phạt bị cáo Tẩn A Ph, từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhƣng cho hƣ ởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật nhƣ vậy cũng đủ răn đe đối với bị cáo; về phần trách nhi ệm dân s ự, do các bị hại không yêuc ầu bị cáo Phù phải bồi thƣờng về phần trách nhiệm dân s ự nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết; về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; về án phí: theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tẩn A Ph theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh lu ận với vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Ngoài ra bị cáo Tẩn A Ph nhất trí lời trình bày luận cứ bào chữa của luật sƣ và không có ý kiến gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S đều trình bày: các b ị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho b ị cáo đƣợc hƣởng hình phạt tù nhƣng cho hƣ ởng án treo đ ể các bị cáo còn có cơ hội chăm lo cho gia đình và phát triển kinh tế để có điều kiện lo cho các cháu đƣ ợc học hành đến nơi đên ch ốn. Ngoài ra b ị cáo Tẩn A Ph và bị cáo Tẩn A S đều xin Hội đồng xét xử đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, do các bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S đều là ngƣời dân tộc hiện đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế, đặc biệt khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 10

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ đƣợc thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các b ị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp. Ngƣời bào chữa đã thực hiện đúng quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 73 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Đánh giá hành vic ủa bị cáo, đề nghị của Kiểm sát viên , yêuc ầu của ngƣời bị hại: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S đã khainh ận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố; phù hợp với lời khai của bị hại, những ngƣời làm chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc thu thập đúng trình t ự, thủ tục tố tụng hình sự; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Do có mâu thuẫn trong việc Ban quản lý chợ yêu cầu hộ gia đình Tẩn A Ph tháo dỡ phông bạt, tấm sáng che sạp hàng tại kiot Chợ thị trấn SìnH ồ tại khu 5, thị trấn SìnH ồ, huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu.
Khoảng 17 giờ ngày 14/02/2023, tại chợ thị trấn Sìn Hồ, thuộc khu phố 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Hai bên gồm nhóm của Ban quản lý chợ có Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H và nhóm của gia đình Tẩn A Ph gồm có Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S đã dùng tay chân, hung khí nguy hiểm là gậy bằng kim loại, gậy tre đánh nhau. C ụ thể: Nhóm của Ban Quản lý chợ gồm Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H đã dùng tay, chân, hung khí nguy hiểm là gậy kim lo ại, đánh gây thƣơng tích cho Tẩn A Ph 16%, Tẩn A S 01%, Tẩn Xoang P (là ngƣời vào can ngăn) 1%; Nhóm của gia đình Tẩn A Ph gồm Tẩn A Ph, Tẩn A S , Tẩn A S đã dùng tay chân, gậy kim lo ại, gậy tre, đánh gây thƣơng tích cho Nguyễn Thanh H 24 %, Nguyễn Minh H09% và Phạm Thế Ph 02%.
Các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S đều là những ngƣời có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H , Nguyễn Thanh H , Tẩn A Ph , Tẩn A S và Tẩn A S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền đƣợc bảo hộ về sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo hộ, gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự, trị an trên địa bàn. Ý thức đƣợc điều đó nhƣng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, chỉ vì

## Page 11

một mâu thuẫn nhỏ trong việc Ban quản lý chợ yêu cầu hộ gia đình Tẩn A Ph tháo dỡ phông bạt, tấm sáng che sạp hàng tại kiot Chợ thị trấn Sìn Hồ tại khu 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu theo yêu cầu của Ban quản lý chợ thị trấn Sìn Hồ tại khu 5, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Vì vậy mà Nhóm của Ban Quản lý chợ gồm bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H đã dùng tay, chân, hung khí nguy hi ểm là gậy kim loại, đánh gây thƣơng tích cho các bị hại gồm Tẩn A Ph 16%, Tẩn A S 01%, Tẩn Xoang P (là ngƣời vào can ngăn)
1%; Nhóm của gia đình Tẩn A Ph gồm bị cáo Tẩn A Ph , Tẩn A S , Tẩn A S đã dùng tay chân, gậy kim lo ại, gậy tre, đánh gây thƣơng tích cho bị hại Nguyễn Thanh H 24 %, Nguyễn Minh H09% và Phạm Thế Ph 02%.
 Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các b ị cáo đồng thời là bị hại. Việc các bị cáo thực hiện hành vi đánh, gây thƣơng tích cho nhau là bộc phát, ti ếp nhận ý chí của nhau, không có sự bàn bạc, phân công từ trƣớc. Các bị cáo đều ý thức đƣợc việc đánh, gây thƣơng tích cho ngƣ ời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng có s ự tiếp nhận ý chí và cùng cố ý thực hiện hành vi gây thƣơng tích cho đối phƣơng. Vì vậy, các bị cáo đều phải chịu trách nhi ệm hình sự với vai trò đồng phạm - ngƣời thực hành về toàn bộ thƣơng tích của các bị hại. Do vậy, Hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cầu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, các bị cáo đều cố ý cùng thực hiện một tội phạm, vì vậy, cần áp dụng các Điều 17, 58 Bộ luật hình sự để xử lý trách nhiệm hình sự đối với vai trò của từng đồng phạm trong vụ án.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng nhƣ hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp lu ật và phù hợp với nhân thân, tính ch ất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quan điểm của ngƣời bàoch ữa tại phiên tòa v ề việc đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng hình phạt, mức hình phạt và miễn án phí đối với bị cáo Tẩn A Ph là có căn cứ pháp lý, phù hợp với mức độ nguy hại do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra cho xã hội, phù hợp với nhân thân của bị cáo Tẩn A Ph nên Hội đồng xét xử cần đƣợc chấp nhận.
[3] V ề tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph và Tẩn A S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Đối với bị cáo Tẩn A S, trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Sú cho rằng, việc dùng gậy tre đánh nhẹ vào vai của Nguyễn Minh Hvà dùng tay đẩy, kéo

## Page 12

Nguyễn Thanh H ra là không cấu thành tội phạm. Tuy nhiên tại phiên tòa, b ị cáo Tẩn A S đã ăn nănh ối cải và bị cáo thừa nhận hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi của bị cáo Sú là đồng phạm nhƣng có vai trò không đáng k ể. Bị cáo Tẩn A S , Tẩn A Ph và Tẩn A S đều là ngƣời dân tộc thiểu số; bị cáo Tẩn A Ph và bị cáo Tẩn A S hiện đang sinh sống tại xã Tả Phìn là xã đặc biệt khó khăn theo Quy ết định số 861/QĐ-TTg ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Thủ tƣớng Chính phủ và Quyết định số 612/QĐ- UBDT ngày 16/9/2021 của Bộ trƣởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc; bị cáo Nguyễn Thế Phƣơng có bố đẻ đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng Chiến sĩ vẻ vang; bị cáo Nguyễn Minh Hcó bố đẻ đƣợc tặng thƣởng Huy chƣơng chiến sĩ vẻ vang; bị cáo Nguyễn Thanh H có ông Nguyễn Ngọc Côi đƣợc tặng thƣởng Huy chƣơng hạng nhất trong cuộc kháng chiến lâu dài và dũng cảm của dân t ộc, Huân chƣơng hạng ba trong cu ộc kháng chi ến chống Mỹ, cứu nƣớc và K ỷ niệm chƣơng chi ến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy đã góp phần vào thắng lợi của sự nghiệp cách mạng giải phóng dân t ộc. Ngoài rac ác bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh H, mỗi bị cáo đã tự nguyện nộp với số tiền là: 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tạm thu ti ền bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại; các bị cáo Tẩn A S, Tẩn A Ph và Tẩn A S mỗi bị cáo đã tự nguyện nộp với s ố tiền: 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) tạm thu ti ền bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại. Ngoài ra nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các b ị cáo là dom ột phần lỗi của ngƣời bị hại. Tại phiên tòa các bị hại đều nhất trí xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy, các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H , Tẩn A Ph , Tẩn A S và Tẩn A S đều đƣợc hƣởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy việc xử phạt đối với các bị cáo là rất cần thiết.
Tuy nhiên, đ ể thể hiện chính sách khoanh ồng của pháp lu ật của Đảng và Nhà nƣớc ta. Hội đồng xét x ử, xét thấy các bị cáo đều có nhân thân t ốt, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cƣ trú rõ ràng, nên cần áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo và cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S đƣợc cải tạo tại địa phƣơng cũng đ ủ tính răn đe, phòng ngừa và tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành ngƣời công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Về vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 thanh kim loại sắt, hình trụ tròn, rỗng, chiều dài 01m, đƣ ờng kính 3cm do Nguy ễn Thị Th giao nộp; 02 ống thanh sắt hình trụ tròn, rỗng, có chi ều dài 68,5cm, đƣ ờng kính 1,5cm do Tẩn Xoang P và Tẩn Mý L giao nộp; 02 cây gậy bằng kim loại, hình trụ rỗng ruột, dài 70 cm, đƣ ờng kính 3 cm; 01 đo ạn tre có chi ều dài 1,78 m, đƣ ờng

## Page 13

kính lớn nhất 2,5 cm, đƣờng kính nhỏ nhất 1,5 cm, một đầu đƣợc gắn 01 cái liềm, lƣỡi liềm bằng kim lo ại (lƣỡi liềm dài dài 18,5 cm, chuôi dài 28,5 cm), đo ạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chi ều dài 2,02 m, đƣờng kính (hai đầu bằng nhau) 2,5 cm, đoạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chiều dài 1,45 m, đƣờng kính (hai đầu bằng nhau)
2,5 cm, đoạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chiều dài 2,02 m, đƣờng kính nhỏ nhất 2,5 cm, đƣờng kính lớn nhất 2,8 cm, đoạn trúc đã khô; 01 chiếc áo khoác, áo thể thao, màu đen, hai bên ống tay áo có sọc k ẻ vàng, mặt trƣ ớc áo bên phải cóch ữ “ADIDAS”, áo đã qua s ử dụng. 01 chiếc quần dài, quần thể thao, màu đen, sọc kẻ ngang, mặt trƣớc ống quần bên trái có chữ “ADIDAS”, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thanh H; 01 chiếc áo khoác màu xám tr ắng, bên trong và bên ngoài thân áo có dính chất dịch màu đỏ máu. 01 chiếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, dọc thân áo mạn sƣờn bên phải từ cổ áo đến thân áo dƣới có dính chất dịch màu đỏ máu, đã qua sử dụng. 01 chiếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, mặt trƣớc áo có dính chất dịch, màu đỏ máu, đã qua sử dụng. 01 chiếc quần dài, quần thể thao, màu đen, sọc trắng, mặt trƣớc quần cóch ữ “GUCCI”, đã qua s ử dụng: thu gi ữ của Phạm Thế Ph; 01 chiếc áo sơ mi, ngắn tay, màu đen, c ổ áo màu xanh, trên ngực áo cóch ữ DTL, áo đã qua sử dụng; 01 chiếc quần dài, quần thô, màu xám, cạp quần c ó chữ YSAVG, ống quần bên trái b ị rách ngang, quần đã qua s ử dụng. 01 mũ lƣ ỡi trai màu xanh, mặt trƣ ớc mũ cóch ữ “KHƢƠNG THẢO HAN”, đã qua s ử dụng: thu gi ữ của Nguyễn Minh H . Đây lành ững vật chứng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy để tiêu hủy theo quy định; Đối với 02 đĩa DVD bên trong chứa tệp tin sao trích t ừ camera của Ban qu ản lých ợ và từ điện thoại của ngƣời làm chứng, 01 USB chứa hình ảnh camera thu giữ của Tẩn Mý Giao: đƣợc niêm phong, đƣa theo hồ sơ vụ án. Đây là vật chứng của vụ án nên Hội đồng xét xử lƣu trữ kèm theo hồ sơ vụ án;
[6] V ề phần trách nhi ệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố bị hại Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H , Nguyễn Thanh H yêu cầu bồi thƣ ờng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H không yêuc ầu các b ị cáo Tẩn A S , Tẩn A S và Tẩn A Ph phải bồi thƣờng về phần trách nhi ệm dân s ự nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết; Đối với bị hại Tẩn A Ph yêu cầu bồi thƣờng theo quy định của pháp lu ật.
Tại phiên tòa b ị hại Tẩn A Ph không yêuc ầu các b ị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H phải bồi thƣờng về phần trách nhi ệm dân s ự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị hại Tẩn A S, Tẩn A S, Tẩn Xoang P không có yêuc ầu gì nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền các b ị cáo đã tự nguyện giaon ộp để bồi thƣờng, khắc phục hậu qu ả cho các b ị hại: Các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh H mỗi b ị cáo s ố tiền là: 3.000.000 đồng (ba tri ệu đ ồng) nộp vào ngày

## Page 14

22/12/2023 tại Chi cục thi hành án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Các bị cáo Tẩn A S , Tẩn A Ph và Tẩn A S mỗi bị cáo số tiền là: 1.000.000 đồng (một triệu đồng) nộp vào ngày 21/02/2024 tại Chic ục thi hành án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Do tại phiên tòa các bị hại không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng gì về phần trách nhiệm dân sự nên cần trả lại cho các bị cáo, theo quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội. bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S là ngƣời dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có đi ều kiện đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tƣớng Chính phủ và Quyết định số 612/QĐ- UBDT ngày 16/9/2021 của Bộ trƣởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc. Tại phiên tòa bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S đều có ý kiến xin đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáoTẩn A Ph và Tẩn A S; Áp dụng Điều 135 và Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 9 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣ ờng v ụ Quốch ội. Buộc các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H và Tẩn A S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Đi ều 331, 332, 33 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
[9] V ề trách nhi ệm của chính quy ền địa phƣơng nơi các bị cáo cƣ trú và những ngƣời liên quan: Thông qua vụ án này, đề nghị cấp chính quyền địa phƣơng các xã, thị trấn trên địa bàn huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châuc ần nâng cao tuyên truyền, giải thích cho ngƣời dân có ý thức chấp hành tốt các chủ trƣơng đƣờng lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nƣớc.
Đối với Tẩn DaoCh , Tẩn Mý L , Tẩn Mý G là ngƣời thân của Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S; Phạm Thị Thanh H là ngƣời thân của Phạm Thế Ph, quá trình hai bên đánh nhau, những ngƣời này đã có hành động kéo, gi ữ, giật gậy của các đối tƣợng với mục đích can ngăn không cho hai bên ti ếp tục đánh nhau, không có mục đích đánh gây thƣơng tích cho ngƣời khác hay cổ vũ tinh thần cho các bên. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với Phạm Thị Thanh H. Tẩn A S khai: H có dùng tay đánh vào vùng đầu, mặt của Sú. Tuy nhiên ngoài lời khai của Sú, không có tài li ệu chứng cứ nào khác, chứng minh việc Hƣơng đánh gây thƣơng tích cho Sú nên Cơ quan đi ều tra không đủ cơ sở để xử lý đối với Phạm Thị Thanh Hƣơng.

## Page 15

Đối với Tẩn Xoang P , quá trình đi ều tra, nhóm của Ban qu ản lých ợ khai Tẩn Xoang P dùng tay đánh Phạm Thế Ph phía bên trong kiot. Tuy nhiên Páo không thừanh ận. Ngoài lời khaic ủa nhóm ban qu ản lých ợ, không có tài li ệu chứng cứ khác chứng minh Páo đánh Phƣơng, nên Cơ quan đi ều tra không đ ủ cơ sở để xử lý đối với Tẩn Xoang P.
Tẩn Mý Linh khai: Trong quá trình can ngăn đánh nhau thì Linh có b ị Nguyễn Thanh H đấm vào mặt, sƣng má trái. Nguyễn Thanh H không thừa nhận.
Ngoài ra, do chỉ là thƣơng tích phần mềm nên Linh không có ý kiến, đề nghị gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Kiến nghị: Đề nghị Ban quản lý Chợ trung tâm thị trấn SìnH ồ, huyện Sìn Hồ, địach ỉ tại: khu 5, thị trấn SìnH ồ, huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châuc ần tuyên truyền cho mỗi ngƣời dân có ý thức bảo vệ tài sản kinh doanh, có trách nhi ệm về phòng chống cháy nổ và tạo điều kiện để các hộ kinh doanh tại các ki ốt trƣớc đó đƣợc tiếp tục kinh doanh tại chợ trung tâm. Nhằm tạo công ăn vi ệc làm, thunh ập chính đáng cho ngƣ ời dân địa phƣơng, đặc biệt là ngƣời dân tộc thiểu số có hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm a khoản 1 Đi ều 47; Đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết s ố 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 và các Đi ều 135, 136, 331, 332, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự đối với các bị cáo; áp dụng Điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣ ờng vụ Quốc hội đối với bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S ; áp dụng Điều 9 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội đối với các b ị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A S.
1. Tuyên bố: các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H , Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S phạm tội "Cố ý gây thương tích".
 2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Phạm Thế Ph: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 16

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Tẩn A Ph: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Tẩn A S : 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣ ởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Tẩn A S : 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣ ởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh Hvà Tẩn A S cho UBND thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu quản lý, giáo dục; giao các bị cáo Tẩn A Ph, Tẩn A S cho UBND xã Tả Phìn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu quản lý, giáo dục.
 Trong thời gian chấp hành án, các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H , Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S và Tẩn A S thực hiện nghĩa vụ của ngƣời chấp hành án theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣ ởng án treo.
Trƣờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt của bản án trƣớc và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu để tiêu hủy: 01 thanh kim lo ại sắt, hình trụ tròn, rỗng, chiều dài 01m, đƣờng kính 3cm do Nguyễn Thị Th giao nộp; 02 ống thanh sắt hình trụ tròn, rỗng, có chiều dài 68,5cm, đƣờng kính 1,5cm do Tẩn Xoang P và Tẩn Mý L giao nộp; 02 cây gậy bằng kim loại, hình trụ rỗng ruột, dài 70 cm, đƣờng kính 3 cm; 01 đoạn tre có chiều dài 1,78 m, đƣờng kính lớn nhất 2,5 cm, đƣờng kính nhỏ nhất 1,5 cm, một đầu đƣợc gắn 01 cái liềm, lƣỡi liềm bằng kim loại (lƣỡi liềm dài dài 18,5 cm, chuôi dài 28,5 cm), đo ạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chi ều dài 2,02 m, đƣ ờng kính (hai đầu bằng nhau) 2,5 cm, đo ạn trúc đã khô; 01 đoạn tre có chi ều dài 1,45 m, đƣờng kính (hai đầu bằng nhau) 2,5 cm, đoạn trúc đã khô; 01 đo ạn tre có chiều dài 2,02 m, đƣờng kính nhỏ nhất 2,5 cm, đƣờng kính lớn nhất 2,8 cm, đoạn trúc đã khô; 01 chiếc áo khoác, áo thể thao, màu đen, hai bên ống tay áo có sọc kẻ vàng, mặt trƣớc áo bên phải cóch ữ “ADIDAS”, áo đã qua s ử dụng. 01 chi ếc quần dài, quần thể thao, màu đen, sọc k ẻ ngang, mặt trƣ ớc ống qu ần bên trái cóch ữ “ADIDAS”, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thanh H; 01 chiếc áo khoác màu

## Page 17

xám trắng, bên trong và bên ngoài thân áo có dính chất dịch màu đỏ máu. 01 chiếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, dọc thân áom ạn sƣờn bên phải từ cổ áo đến thân áo dƣới có dính chất dịch màu đ ỏ máu, đã qua s ử dụng. 01 chi ếc áo sơ mi, dài tay, màu xanh, mặt trƣớc áo có dính chất dịch, màu đỏ máu, đã qua s ử dụng. 01 chiếc quần dài, quần thể thao, màu đen, sọc trắng, mặt trƣớc quần có chữ “GUCCI”, đã qua sử dụng: thu giữ của Phạm Thế Ph; 01 chiếc áo sơ mi, ngắn tay, màu đen, c ổ áo màu xanh, trên ngực áo cóch ữ DTL, áo đã qua s ử dụng; 01 chi ếc qu ần dài, quần thô, màu xám, cạp quần c óch ữ YSAVG, ống quần bên trái b ị rách ngang, quần đã qua sử dụng. 01 mũ lƣỡi trai màu xanh, mặt trƣớc mũ có chữ “KHƢƠNG THẢO HAN”, đã qua s ử dụng: thu gi ữ của Nguyễn Minh H . Đây lành ững vật chứng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu đ ể tiêu hủy để tiêu hủy theo quy định;
- Đối với 02 đĩa DVD bên trong chứa tệp tin sao trích t ừ camera của Ban quản lý chợ và từ điện thoại của ngƣời làm chứng, 01 USB chứa hình ảnh camera thu gi ữ cuảT ẩn Mý Giao: đƣ ợc niêm phong, đƣa theo h ồ sơ v ụ án. Đây là vật chứng của vụ án nên Hội đồng xét xử lƣu trữ kèm theo hồ sơ vụ án;
4. Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh H, Tẩn A Ph, Tẩn A S, Tẩn A S và Tẩn Xoang P không có yêu cầu gì về phần dân s ự nên trả lại cho các b ị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh H mỗi bị cáo với số tiền là: 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng); trả lại cho các bị cáo Tẩn A S, Tẩn A Ph và Tẩn A S mỗi bị cáo với số tiền là: 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Đây là số tiền của các bị cáo tự nguyện giao nộp bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho các bị hại, mà các bị cáo đã giao nộp vào ngày 22/12/2023 và ngày 21/02/2024 tại Chi cục thi hành án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu .
 5. Án phí sơ thẩm: Bị cáo Tẩn A Ph và Tẩn A S đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm. Buộc các bị cáo Phạm Thế Ph, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thanh H và Tẩn A S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Đi ều 331, 332, 33 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa đƣ ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lai Châu; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- Công an huyện Sìn Hồ;
- CC THADS huyện Sìn Hồ;
- UBND thị trấn Sìn Hồ;
- UBND xã Tả Phìn; Phan Hồng Ngoãn

## Page 18

- các bị hại; Luật sư;
- Lưu Hồ sơ.