Bản án số: 04 /2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 04 /2023/HS-ST Ngày: 27-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH TRÀ VINH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Đạt Thông Ông Nguyễn Trần Đông Thư kýp hiên tòa: Bà Phan Trần Mai Tâm – Thư ký tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện H, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Minh Khoa – Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện H, tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 05/2023/HSST, ngày 08 tháng 12 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 14/12/2023 đối với:
 Bị cáo Nguyễn T; Sinh ngày 02/12/2002 tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, thị xã D , tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân tốt. Ngày 12/7 /2023 có hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi bị khởi tố và bị tạm giữ ngày 14/7/2023 đến 20/7/2023 tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 - Bị hại: Đặng Thị N; sinh ngày 26/8/2010. Cư trú: Ấp T, xã H, Huyện H, tỉnh Trà Vinh ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 - Người đại diện hợp pháp cho bị hại: B à Nguyễn Thị H (mẹ ruột của bị hại);
sinh năm 1984. Cư trú: Ấp T, xã H, Huyện H, tỉnh Trà Vinh ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Kim Thị Mỹ Hoa, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có gởi luận cứ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn T do có quen biết trước với em Đặng ThịN và thường xuyên nhắn tin qua lại bằng điện thoại di động qua mạng xã hội để nói chuyện với N. Lợi dụng sự quen biết trước nên T nảy sinh ý định quan hệ tình dục với em N. Đến ngày 12/7/2023 T tiếp tục nhắn tin choN và dùng lời nói yêu đương để dụ dỗ em N đồng ý đến nhà người bạn cuảT tên Đ là con của bà Danh ThịT cư trú ấp T, xã H, Huyện H, tỉnh Trà Vinh, lúc này khoảng 13 giờ cùng ngàyT đã đưaN xuống nhà sau của bàT ngồi trên giường cùng nhau nói chuyện, trong lúc không có ai ở nhà cả hai cùng nhau nằm trên giường rồiT dùng tay cởi hết quần áo cuảN ra khỏi người vàT tự cởi hết quần áo của mình ra.T hôn vào môi và dùng ngón tay đưa vào bên trong bộ phận sinh dục cuảN một lúc, T dùng tay phải cầm dương vật đang cương cứng của mình đưa vào âm đạo cuảN để thực hiện hành vi giao cấu hoàn thành vớiN được khoảng 5 phút và cho xuất tinh lên bụng của N. Sau đó cả hai tự mặc đồ vào và em N tự bỏ đi về nhà.
Khoảng 13 giờ 30 ngày 14/7/2023 anh Đặng V là cha ruột của em N phát hiện con mình bị xâm hại tình dục nên đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an HuyệnH trình báo sự việc.
Đến khoảng 16 giờ 20 phút ngày 14/7/2023 bị cáo biết việc mình thực hiện hành vi giao cấu với Đặng ThịN là vi phạm pháp luật nên đến Công an Huyện H, tỉnh Trà Vinh đầu thú và bị tạm giữ sau đó chuyển tạm giam cho đến nay.
Tại bản kết luận giám định pháp y về xâm hại tình dục của Trung tâm pháp y Sở y tế Trà Vinh số 24/2023/KLXHTD/TTPY ngày 19/7/2023 kết luận:
Các kết quả chính:
-Âm đạo giãn khoảng cách 2cm -Màng trinh giãn khoảng 2cm, rách củ ở 5 vị trí:
+Vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ (rách tới chân màng trinh);
+Vị trí 5 giờ, 11 giờ ( rách chưa tới chân màng trinh);
*Kết luận: Màng trinh giãn và rách.
-Bộ phận sinh dục ngoài không tổn thương.
Ngày 26/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện H, tinh Trà Vinh quyết định trưng cầu học viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công An giám định độ tuổi của Đặng Thị N.
Tại bản kết luận giám định độ tuổi số 6231/KLGĐĐT -C09B ngày 06/10/2023 kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 10 năm 2023) Đặng ThịN có độ tuổi từ 13 năm đến 13 năm 6 tháng.
Tại bản cáo trạng số 01 /CT-VKS-HS, ngày 07 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân HuyệnH truy tố Nguyễn T về tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ” theo điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Bản luận cứ của người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được tóm tắc như sau: Thống nhất với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân HuyệnH truy tố bị cáo Nguyễn T về tội danh và điều luật áp dụng, bởi vì tại cơ quan điều tra Nguyễn T đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình do không kiềm chế được bản thân và bị cáo đã lợi dụng sự ngây thơ thiếu hiểu biết của bị hại nên đã thực hiện hành vi xâm

## Page 3

hại tình dục với bị hại Đặng ThịN khiN chưa đủ 13 tuổi, riêng bản thân bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực và hành vi, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hành vi của bị cáo đã xâm hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, tinh thần và tâm sinh lý của bị hại, do đó để đảm bảo cho công tác đấu tranh ngăn ngừa loại tội phạm này, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 142 và điều 38 Bộ luật hình sự , tuyên xử bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo; về trách nhiệm dân sự do bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét; về án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn T khai nhận trong thời gian quen biết với em N, bị cáo vàN mới thực hiện quan hệ tình dục một lần do em N tự nguyện, bị cáo không có ép buộc hay dùng vũ lực với em N và bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai do em N chưa đủ tuổi thành niên nên bị cáo đã ra đầu thú.
 Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân HuyệnH giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn T về tội danh và điều khoản đã đề cập trong cáo trạng, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết T nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ” áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn T từ 07 năm đến 07 năm 6 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự : Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Nguyễn T sau khi nghe Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, bị cáo không có ý kiến bào chữa.
Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn T: Bị cáo đã ăn năn hối cãi xin Hội đồng xét giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Qua thẩm vấn công khai tạ i phiên tòa bị cáo Nguyễn Thoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 12/7/2023, bị cáo đã lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của em N, có hành vi quan hệ tình dục với em N một lần khiN chưa đủ 13 tuổi. Mặc dù được N đồng ý quanh ệ với bị cáo, nhưng N chưa đủ 13 tuổi, chưa đủ tuổi để nhận thức cũng như khả năng tự vệ bản thân.

## Page 4

Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b Khoản 1, Điều 142 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2]. Xét tính chấ t, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn T là rất nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của trẻ; ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa và thuần phong mỹ tục của người Việt Nam, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đặc biệt tội phạm xâm hại tình dục nói chung và xâm hại tình dục người dưới 16 tuổi nói riêng , luôn bị xã hội lên án, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Khi quan hệ với N, bị cáo biết rõN là còn nhỏ, nhưng vì muốn thỏa mãn dục vọng của bản thân, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn T trình độ học vấn thấp, sống ở vùng sâu vùng x a nên việc am hiểu pháp luật có phần hạn chế, nhân thân bị cáo tốt , chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầ u, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được xem là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên áp dụng mức án khởi điểm của khung hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.
 [5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp theo quy định của pháp luật.
 [7] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân HuyệnH phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.
 [8] Về hành vi, quyết định của Cơ qu an điều tra Công an Huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 142 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn T 07 (bảy) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Thời hạn tính tù từ ngày 14/7/2023.

## Page 5

 Về trách nhiệm dân sự : Bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -TA tỉnh;
-Sở tư pháp tỉnh;
-VKSND huyện;
-CA huyện;
-Chi Cục THA huyện;
-UBND xã;
-Bi cáo;
-Những người TGTT; Nguyễn Thị Hoài Thanh -Lưu.