Bản án số: 184/2024/HSPT
Bùi Gia K phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 184
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 184/2024/HSPT Ngày: 06-5-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các thẩm phán: Ông Trần Vĩnh Yên.
 Bà Đỗ Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Minh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 40/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 01 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 134/2023/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2024/HS-QĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024.
Do có kháng cáo của bà Lê Thị TốN – mẹ của bị cáo Bùi Gia K đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 610/2023/HSST ngày 13 -11-2023 của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Bùi Gia K (tên gọi khác: T), sinh ngày 13 tháng 3 năm 2006 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 64A/3, Tổ I, khu phố A, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không.
Con ông Bùi Sỹ H, sinh năm: 1974 và bà Lê Thị TốN , sinh năm 1982. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/2/2023, bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an T4 khởi tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Gia K:
1/ Bà Lê Thị Tố N, sinh năm 1982.

## Page 2

Địa chỉ: 40/1, khu phố E, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai.
2/ Ông Bùi Sỹ H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: F, Tổ I, khu phố A, phường T, TP B, Đồng Nai.
- Người bào chữa cho bị cáo K: Luật sư Vũ Đình Q – V, Đoàn luật sư tỉnh Đ.
Địa chỉ: 10/65, khu phố I, phường H, TP B, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo, bà N, ông H và luật sư Q có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/8/2023, nhóm của Hồ Quốc B gồm B, Vũ T1, anh Nguyễn Huỳnh Thanh P, anh Lưu Minh N1, anh Nguyễn Tấn T2, anh Lê Thái D đến điểm hẹn tại đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để gặp nói chuyện giải quyết mâu thuẫn giữa anh P và với Nguyễn Trung N2. Khoảng 15 phút sau, nhóm của N2 gồm N2, Nguyễn Thanh H1, Lê Văn M, Nguyễn Minh D1, Nguyễn Thành Đ, Phạm Văn H2 đến. Trong lúc hai bên nói chuyện thì anh N1 bị H1 dùng dao tự chế chém gây thương tích rồi nhóm của N2 bỏ đi. Anh N1 được T1, B chở đến bệnh viện Đ1 điều trị thương tích.
Do bực tức việc anh N1 bị nhóm của N2 chém thương tích, B rủ T1 mượn hung khí đi tìm chém những người trong nhóm của N2 để trả thù cho anh N1, T1 đồng ý. Vào khoảng 22 giờ cùng ngày, B sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Promax của T1 liên lạc với Bùi Gia Khỏi mượn hung khí (dao tự chế) để B và T1 mang đi sử dụng chém những người trong nhóm của N2, K đồng ý. K sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 8 của K liên lạc với Nguyễn Chí H3 mượn dao tự chế của H3 cho B và T1 mang đi đánh nhau, H3 đồng ý. Sau đó, K dẫn B và T1 đến khu vực đường hẻm gần nhà hàng “Trung Đồng” thuộc phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai gặp H3. Tại đây, H3 đưa cho B 03 (ba) dao tự chế (dao phóng lợn) gồm 02 (hai)
dao dài khoảng 02m và 01 (một) dao dài khoảng 01m80 (cán dao bằng ống tuýp sắt, lưỡi dao dài khoàng 20cm, lưỡi sắc, mũi nhọn) rồi T1 điều khiển xe mô tô biển số 60F2-12416 chở B cầm 03 (ba) dao tự chế nêu trên đi tìm chém gây thương tích những người trong nhóm của N2. Vào khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, T1 và B đem theo dao tự chế đi đến đường B đoạn thuộc tổ A, khu phố B, phường H, TP B, tỉnh Đồng Nai thì bị T3 tuần tra Công an phường H phát hiện bắt quả tang.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 610/2023/HSST ngày 13 -11-2023 của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã Quyết định:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91;
khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Gia K.
 Xử phạt bị cáo Bùi Gia K 05 (năm) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 16/11/2023, bà Lê Thị TốN là người đại diện hợp pháp của bị cáo K kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt và chuyển sang hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Bùi Gia K.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của bị cáo Bùi Gia K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Mặc dù bị cáo là người được rủ rê nhưng bị cáo là người giúp sức tích cực, mượn hung khí để cho các bị cáo khác đi đánh nhau. Bản thân bị cáo cũng đã bị điều tra về hành vi Gây rối trật tự công cộng. BàN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin chuy ển từ hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam gi ữ nhưng không cung cấp được thêm tài liệu, chứng cứ gì mới nên đề nghị Hội đồng xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bà N, giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm s ố 640/2023/HSST ngày 13-11-2023 của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Ý kiến của luật sư Vũ Đình Q bào chữa cho bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận bị cáo có ông ngo ại là người có công với cách mạng. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa và luật sư cũng đề nghị Tòa án áp dụng điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xem xét áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Lê Thị TốN là người đại diện hợp pháp của bị cáo K kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân TP Biên Hòa không đưa ông Bùi Sỹ H là cha của bị cáo K tham gia tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp của bị cáo K là thiếu sót. Quá trình xét x ử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã triệu tập ông H tham gia tố tụng để trình bày ý ki ến, yêu cầu liên quan đến tội danh, mức hình phạt cũng như kháng cáoc ủa bà N. Tại phiên tòa, ông H xác định có biết Tòa án nhân dân TP Biên Hòa xét x ử vụ án nhưng đến muộn, do bàN đã kháng cáo rồi nên ông không kháng cáon ữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bà N, giảm nhẹ hình phạt và chuyển từ hình phạt tù sang cải tạo không giam giữ cho bị cáo K.
Như vậy, mặc dù cấp sơ thẩm không triệu tập ông H tham gia phiên tòa nhưng ông H xác định không ảnh hưởng đến quyền lợi của mình và của bị cáo K nên chỉ cần rút kinh nghiệm đối với cấp sơ thẩm là phù hợp.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Về hành vi phạm tội:

## Page 4

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truy tố có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Do bực tức việc anh N1 bị nhóm của N2 chém thương tích, B rủ T1 mượn hung khí đi tìm chém những người trong nhóm của N2 để trả thù cho anh N1, T1 đồng ý. T1 gọi điện cho Bùi Gia K, sau đó K gọi điện cho Nguyễn Chí H3 mượn dao tự chế và được H3 đồng ý. H3 đã đưa cho B 03 (ba) dao tự chế (dao phóng lợn) gồm 02 (hai) dao dài khoảng 02m và 01 (một)
dao dài khoảng 01m80 (cán dao bằng ống tuýp sắt, lưỡi dao dài khoàng 20cm, lưỡi sắc, mũi nhọn). Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 01/8/2023, T1 và B đem theo dao tự chế đi đến đường B đoạn thuộc tổ A, khu phố B, phường H, TP B, tỉnh Đồng Nai thì bị T3 tuần tra Công an phường H phát hiện bắt quả tang.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội. Bị cáo K là người có khả năng nhận thức, biết rõ hành vi cung cấp vũ khí cho người khác dùng để đánh nhau là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, sau khi đư ợc T1 hỏi mượn vũ ký, K đã gọi điện, dẫn đến nhà của H3 để H3 cung cấp vũ khí cho B, T1.
Việc các bị cáo chuẩn bị hung khí, vũ khí để đi tìm nhóm của anh Lưu Minh N1 đánh nhau, mục đích xâm phạm đến sức khỏe của người khác - khách thể được pháp luật bảo vệ, đã vi phạm pháp luật hình sự, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo K có hành vi giúp sức nên cấp sơ thẩm xác định bị cáo là đồng phạm trong vụ án là có căn c ứ.
Hơn nữa, bị cáo K có nhân thân xấu, ngày 20/2/2023 bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T4 khởi tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo Bùi Gia K bị Tòa án nhân dân TP Biên Hòa xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và căn cứ khoản 6 Điều 134;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án 05 (năm) tháng tù giam là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2.2] Xét nội dung kháng cáo, nhận thấy:
Bà Lê Thị TốN là người đại diện hợp pháp của bị cáo K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng không cung cấp thêm những tài liệu, chứng cứ mới.
Theo các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo K có ông ngoại bị thương binh là ngư ời có công với cách m ạng, đây là ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm tuyên bị cáo K 05 tháng tù là đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức án phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà N.
[3] V ề án phí HSPT: Do không chấp nhận kháng cáo nên bàN phảin ộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị TốN về việc xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo Bùi Gia K.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 610/2023/HSST ngày 13-11-2023 của Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2/ Tuyên bố bị cáo Bùi Gia K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91;
khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Gia K.
 Xử phạt bị cáo Bùi Gia K 05 (năm) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3/ Án phí hình s ự phúc thẩm: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Bà Lê Thị TốN phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án ND TP Biên Hòa;
- Viện kiểm sát ND TP Biên Hòa;
- CQCSĐT CA TP Biên Hòa;
- Phòng hồ sơ – CA tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS CA TP Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP Biên Hòa;
- Bị cáo, các ĐS;
- Sở TP tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Trung

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7