Bản án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 12
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI B¶n ¸n sè: 12/2024/ HNGĐ - ST Ngµy 24 tháng 4 năm 2024 Về việc:“ Ly h«n, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN – TỈNH LÀO CAI

Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Đỗ Thị Lựa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Hoàng Văn Thứ.
 2, Bà Vi Thị Loan.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Dương- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 12/2024/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024 vÒ viÖc: “ Ly h«n, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 09/2024/QĐXX ST- HNGĐ ngày 05/4/2024.
Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1988.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Bất 2, xã V L, huyện V B, tỉnh LC.
Bị đơn: Anh Phạm Văn S, sinh năm 1989.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Bất 2, xã V L, huyện V B, tỉnh LC.
Các đương sự vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, lời khai và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Hoàng Thị M có yêu cầu: Chị và anh Phạm Văn S tự nguyện về chung sống, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán từ năm 2005. Nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định . Trong quá trình chung sống hạnh phúc được 08 năm, đến năm 2014 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi chửi nhau. Đến năm 2015, chị và anh S tự sống ly thân mỗi người một nơi bỏ mặc và không quan tâm đến nhau nên chị không có thai với anh S. Nay xét thấy cuộc sống chung giữa chị và anh S không có hạnh phúc, tình cảm không còn, không có cách nào hàn gắn cuộc sống chung với anh
S. Do vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn S .
Về con: Chị Hoàng ThịM xác định, chị và anh S có 02 con chung là cháu Phạm Văn M, sinh ngày 14/02/2006; cháu Phạm Thị Ngọc Á , sinh ngày 09/11/2013 . Hiện cháu Á đang do anh S trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i dưỡng, gi¸o dôc. Còn cháuM đã trưởng

## Page 2

2 thành và có sức khỏe , sức lao động tốt . Do vậy, đối với cháuM chị và anh S không phải chăm sóc nuôi dưỡng cháuM nữa.
Nay chị đền ghị Tòa giải quyết giaoch áu Ánh cho anh S trùc tiÕp trông nom ch¨m sãc, nu«i dưìng, gi¸o dục ®Õn khi trưëng thµnh đủ 18 tuổi. Chị không cấp dưỡng nuôi con cùng anh S.
Về tài sản: Chị Hoàng ThịM xác định, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện. Chị và anh S không có tài sản chung. Chị không đề nghị Tòa giải quyết.
Về vay nợ: Chị Hoàng ThịM xác định, chị và anh Phạm Văn S kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức , c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.
Tại lời khai ngày 11/3/2024 và các ý kiến, quan điểm của bị đơn anh Phạm Văn S trình bày: Quá trình sao chép, chụp tài liệu, chứng cứ, anh biết nên anh hoàn toàn nhất trí với lời trình bày của chịM về thời gian sống chung và qu á trình chung sống . Tuy nhiên, giữa anh và chịM không đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian chung sống hạnh phúc khoảng 08 năm, đến năm 2014 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi chửi nhau. Đến năm 2015 anh và chịM tự sống ly thân mỗi người một nơi bỏ mặc và không quan tâm đến nhau nên chịM không có thai với anh. Nay xét thấy cuộc sống chung giữa anh và chịM không có hạnh phúc, tình cảm không còn, không còn cách nào hàn gắn cuộc sống chung với chị M. Nay anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị M.
Về con chung: Anh Phạm Văn S xác đinh, anh và chịM chỉ có 02 con chung là cháu Phạm Văn M, sinh ngày 14/02/2006; cháu Phạm Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 09/11/2013 . Hiện cháu Ánh đang do anh S trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i dưỡng, gi¸o dôc.
Còn cháuM đã đã trưởng thành và có sức khỏe tự nuôi sống bản thân . Do vậy, đối với cháuM anh và chịM không phải chăm sóc nuôi dưỡng cháuM nữa.
Nay anh đề nghị Tòa giải quyết giaoch áu Ánh cho anh S trùc tiÕp trông nom, ch¨m sãc, nu«i dưìng, gi¸o dục ®Õn khi trưëng thµnh đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Về tài sản chung: Anh S x¸c ®Þnh, anh và chịM không có tài sản chung. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa án gi¶i quyÕt.
Về vay nợ: Anh S x¸c ®Þnh, anh và chịM kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức vµ c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức vay nî vî chång. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng Dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 ;
Điều 15; Điều 53; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều147;
Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5; Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 + Về quan hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên bố không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S.
+ Về con chung: Giao cháu Phạm Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 09/11/2013 cho anh Phạm Văn S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu Ánh trưởng thành đủ 18 tuổi, chị Hoàng ThịM không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về án phí và quyền kháng cáo tuyên theo quy định của quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Hoàng ThịM có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyên Văn Bàn giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị với anh Phạm Văn S theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Hoàng ThịM và bị đơn anh Phạm Văn S đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịM xác định: Chị tự nguyện về chung sống với anh Phạm Văn S từ năm 2005, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, được gia đình hai bên đồng ý, nhưng không đăng ký kết hôn. Đến thời điểm chị làm đơn khởi kiện xin ly hôn thì chịM và anh S đã có đủ các điều kiện đ ể đăng ký kết hôn theo qui định, nhưng chịM và anh S đã không thực hiện nghĩa vụ đăng ký kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy, việc chịM và anh S chung sống không có đăng ký theo qui định là vi phạm Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố mối quan hệ giữa chị Hoàng Thị M và anh Phạm Văn S không phải là quan hệ vợ chồng.
[3] Về nuôi con chung: Chị Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S thống nhất xác định: Anh, chị có 02 con chung là cháu Phạm Văn M, sinh ngày 14/02/2006; cháu Phạm Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 09/11/2013 . Hiện cháu Á sống cùng anh S và nguyện vọng của cháu Ánh tiếp tục được sống cùng anh S. Để đảm bảo việc học tập và phát triển về thể chất lẫn tinh thần và thể theo nguyện vọng của cháu Á, cần tiếp tục giao cháu Ánh cho anh S trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp với qui định tại Điều 15, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với việc tự nguyện giao con của các đương sự.
[4] Về tài sản chung: Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S xác định, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện. Chị và anh S không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về vay nợ: Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S xác định, không nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân khoản nào; không cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nợ vợ chồng. Không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàng ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 [7] Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 53; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 Điều; 229 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịM và anh Phạm Văn S.
2. Về con : Giao cháu Phạm Thị Ngọc Á , sinh ngày 09/11/2013 cho anh Phạm Văn S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu Á trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về nghĩa vụ thực hiện cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng ThịM không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.
Cha, m ẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng )
tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiề n ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0001419 ngày 20/02/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Anh Phạm Văn S không phải chịu tiền án phí d©n sù s¬ thÈm.
Báo cho nguyên đơn Chị Hoàng Thị M, bị đơn anh Phạm Văn S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.
Án xử công khai sơ thẩm.


N¬i nhËn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tØnh Lào Cai(1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Văn Bàn(2);
- Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịM ( 01).
- Bị đơn: Anh Phạm Văn S ( 01).
- THA D©n sù huyện Văn Bàn(1);
- UBND xã Võ Lao ( 1).
- Lưu VP. TAND huyện Văn Bàn( 02).
- Lu HS vụ án ( 02 ), Đỗ Thị Lựa

## Page 5

5