Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu.
Số: 30
Ngày: 15/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 30/2024/QĐST-LĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Dĩ An, ngày 15 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hồng.
Thư ký phiên họp: Ông Lê Duy Long - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 51/2024/TLST- VLĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số:
24/2024/QĐST-LĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc lao động : Bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 1988; thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Số 77C, đường A, khu phố B2, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị Thủy L, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn V, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2/ Công ty Cổ phần Đầu tư T; Địa chỉ: Số 5A X, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương;
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Hữu M, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 7/6 đường số 13, khu phố 4, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3/ Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, Trung tâm hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn Tr , sinh năm 1988; địa chỉ:
141/1A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương , là người đại diện theo ủy quyền; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:
- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải quyết bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Tháng 10/2006 bà Nguyễn Thị Thanh T làm việc tại Công ty Cổ phần Đầu tưT đến tháng 04/2008 nghỉ việc tại Công ty
T. Tháng 5/2008 đến tháng 6/2020 bà Nguyễn Thị Thanh T làm việc tại Công ty Sung Hyun Vina, địa chỉ: Khu công nghiệp Bình Đường, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và có tham gia đóng bảo hiểm xã hội số:
7408144491. Vị trí việc làm là công nhân, bộ phận may giày, thời gian làm việc giờ hành chính từ 07 giờ 30 sáng đến 16 giờ 30 chiều, chưa kể tăng ca. Đến năm 2020 bàT nghỉ việc ở Công ty Sung Hyun Vina. Vào tháng 04/2010, em gái bàT chưa đủ 18 tuổi nên bàT có cho em tên Nguyễn Thị Thủy L mượn thông tin và giấy tờ tùy thân của bàT để ký kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đầu tưT và tham gia lao động tại Công ty Cổ phần Đầu tưT từ tháng 4/2010 đến khoảng tháng 03/2011 thì nghỉ việc. Vị trí Công việc tại Công tyT là Công nhân bộ phận Gò 1. Thời giờ làm việc từ 07 giờ 30 phút sáng đến 16 giờ 30 phút chiều, chưa kể tăng ca. Đến năm 2020, bàT tiến hành làm thủ tục chốt sổ bảo hiểm xã hội tuy nhiên, Bảo hiểm xã hội huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thông báo bị trùng sổ bảo hiểm xã hội và hướng dẫn bàT phải nộp đơn khởi kiện ra Tòa án để tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T (do em gái Nguyễn Thị Thủy L mượn thông tin cá nhân) ký kết hợp đồng lao động với Công tyT là vô hiệu thì mới chốt sổ và trả tiền bảo hiểm xã hội cho bàT vì bàT có thời gian từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011 bị đóng trùng bảo hiểm xã hội.
Vì vậy, bàT yêu cầu Tòa án: Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và Công ty Cổ phần Đầu tưT (thời gian làm việc từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011) là vô hiệu.
 - Ông Dương Văn Tr là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương (viết tắt là BHXH) trình bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần Đầu tưT “sau đây gọi tắt là Công ty T” cho người lao động thì Công tyT có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988, số CMND 362229122, với mã số BHXH 9106174659 từ tháng 10 /2006 đến tháng 04/20 08 và từ tháng 04/2010 đến tháng 3/2011 chưa nhận trợ cấp BHXH và BHTN. Ngoài ra bàT còn có mã số 7408144491 tham gia BHXH từ tháng 05/2008 đến tháng 05/2020 tại Công ty Sung Hyun Vina.Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà T, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Nguyễn Thị Thanh T thì Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương không có ý kiến.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thủy L trình bày: Bà và bàT có quan hệ chị em ruột. Năm 2010, bà chưa đủ tuổi để làm hồ sơ xin việc làm nên đã mượn chứng minh nhân dân của bàT để xin vào làm việc tại Công ty T và tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011 thì nghỉ việc. Nay Bà L thống nhất toàn bộ yêu cầu của bàT và đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bàT với Công tyT (thời gian làm việc từ tháng 4/2010

## Page 3

3 đến tháng 03/2011) là vô hiệu. Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết bất kỳ quyền lợi nghĩa vụ gì liên quan đến bà trong việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu.
- Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần Đầu tưT trình bày: Theo dữ liệu trích ngang còn lưu trữ trên máy tính, Công tyT có tiếp nhận và giao kết hợp đồng lao động với bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988, CMND số 362229122. Từ tháng 03/2010 bàT được Công tyT nhận vào làm việc, đến tháng 4/2010 Công tyT tham gia đóng các chế độ bảo hiểm cho bàT theo quy định pháp luật. Đến tháng 4/2011 bàT xin nghỉ việc và Công ty đã giải quyết chế độ và chốt sổ bảo hiểm cho bà Nguyễn Thị Thanh T. Việc bàT thừa nhận có cho em gái Nguyễn Thị Thủy L mượn hồ sơ của mình để xin việc và giao kết hợp đồng lao động với Công tyT dưới tên Nguyễn Thị Thanh T nên dẫn đến trùng với quá trình tham gia bảo hiểm của bàT khi làm việc tại một công ty khác trong cùng khoảng thời gian và không thể giải quyết chế độ bảo hiểm xã hội. Công tyT hoàn toàn không biết gì về vấn đề này và cũng không phát hiện r a việc bàT cho người khác mượn hồ sơ. Hành vi mượn hồ sơ của người khác để giao kết hợp đồng lao động của bà Nguyễn Thị Thanh T là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động. Do đó, việc bàT yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T (do người khác giả mạo tên) với Công ty Cổ phần Đầu tưT thì Công ty đồng ý với yêu cầu của bà T. Đối với các chế độ của bàT sau khi nghỉ việc, Công ty đã giải quyết đầy đủ cho bàT vì vậy Công ty Cổ phần Đầu tưT không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc lao động và đề nghị: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên họp và đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh T là có căn cứ, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thanh T , bà Nguyễn Thị Thủy L , người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm xã hội thành phố D và người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Đầu tưT có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Quá trình tố tụng các đương sự khai thống nhất: Trong thời gian từ tháng 4/2010 đến tháng 3/2011, người lao động tên Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 1988, chứng minh nhân dân số 362229122, được Công tyT tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp với mã số bảo hiểm xã hội là

## Page 4

4 9106174659. Quan hệ lao động giữa Công tyT và bàT phát sinh từ tháng 04/2010 cho đến tháng 03/2011 hai bên có ký kết hợp đồng lao động. Tuy nhiên, bàT và Bà L thừa nhận người ký hợp đồng lao động với Công tyT và thực tế làm việc tại công ty trong khoảng thời gian từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011 là bà Nguyễn Thị Thủy L chứ không phải bà Nguyễn Thị Thanh T. Do Bà L chưa đủ tuổi nên bàT đã cho Bà L mượn chứng minh nhân dân để đi làm việc. Trình bày của bàT và Bà L phù hợp với hồ sơ bảo hiểm xã hội, cụ thể trong thời gian từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011 bàT có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty Sung Hyun Vina.
[2.2] Xét thấy, việc bà Nguyễn Thị Thủy L sử dụng chứng minh nhân dân của bà Nguyễn Thị Thanh T để giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đầu tưT là hành vi gian dối. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác và trung thực khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động.
[2.3] Quá trình làm việc, Bảo hiểm xã hội thành phố D đã cung cấp thông tin về thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Nguyễn Thị Thanh T bị trùng từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011. Do đó, bàT yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa Công ty Cổ phần Đầu tưT với bà Nguyễn Thị Thanh T từ tháng 4/2010 đến tháng 03/2011 vô hiệu là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định.
[4] Các bên có quyền và nghĩa v ụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc lao động, các thủ tục tố tụng, qu á trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 33, 39, 149, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động;
- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Nguyễn Thị Thanh T.

## Page 5

5 Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Nguyễn Thị Thanh T với Công ty Cổ phần Đầu tư T, thời gian làm việc từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2011 bị vô hiệu.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0004538 ngày 13/3/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA DS TP.Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: HS.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNHỌP



Trần Thị Hồng