Ông Đỗ Thanh D kiện Bà Dương K về việc “Tranh chấp thừa kế và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
Số: 254/2024/QĐ-PT
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 254/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 5 năm 2024.

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thọ Bà Trần Thị Thúy Hồng Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 2228/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 10 năm 2023.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp thừa kế và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Thanh D, sinh năm 1973;
Địa chỉ: B N, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Dương K, sinh năm 1954.
Địa chỉ: 1 H, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Dương Kủy quyền:
1. Bà Nguyễn Thị Kim K1, sinh năm 1973;
2. Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1985 - Đại diện.
Cùng địa chỉ: 1 H, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đỗ Kim P, sinh năm 1975;
Địa chỉ: 243/27/40/10 M, Khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Đỗ Thanh T, sinh năm 1977;
3. Bà Đỗ Kim N, sinh năm 1981;

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: A Lô C, Phạm Văn C, Phường G, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Ông Nguyễn Thành L1, sinh năm 1950 (chết năm 2021).
Người kế thừa, quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông L1:
4.1. Bà Dương K, sinh năm 1954;
4.2. Bà Nguyễn Thị Kim K1, sinh năm 1973;
4.3. Bà Nguyễn Thị Kim K2, sinh năm 1977;
4.4. Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1985;
Cùng địa chỉ: 1 H, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Bà Nguyễn Thị Hồng N1, sinh năm 1985;
Địa chỉ: B M, tổ F, Khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1985;
7. Bà Nguyễn Thị Kim K2, sinh năm 1977;
8. Bà Nguyễn Thị Kim K1, sinh năm 1973;
9. Ông Thiều Việt C1, sinh năm 1972;
10. Trẻ Thiều Việt Ý L2, sinh năm 2007 – có bà Nguyễn Thị Kim K1, sinh năm 1973 - Đại diện theo pháp luật của cháu L2.
Cùng địa chỉ: 1 H, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
11. Ngân hàng Thương mại Cổ phần S;
Trụ sở: 266 - B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 24/11/2023, nguyên đơn ông Đỗ Thanh D đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định sơ thẩm nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến như sau: đề nghị Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận nội dung kháng cáo của nguyên đơn ông Đỗ Thanh D ; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 2228/2023/QĐST -DS ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Min h, giao hồ sơ về Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết vụ án theo qui định pháp luật.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 10/4/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thụ lý vụ án dân sự số: 176/TLST -DS về việc :“Tranh chấp thừa kế và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Theo đơn khởi kiện của ông Đỗ Thanh D , nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết chia phần thừa kế của bà Lê Thị N2 (mẹ

## Page 3

3 của ông D) là 1/2 giá trị nhà đất đối với căn nhà tại số A đường H, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ngày 08/9/2023, nguyên đơn ông Đỗ Thanh D trực tiếp ký nhận “ Giấy triệu tập đúng 10 giờ ngày 27/9/2023 có mặt tại tòa làm bản tự khai” (Bút lục số 399). Ngày 03/10/2023, bà Lê Thị Minh M (vợ của ông D) ký nhận thay ông D và cam kết giao lại ông D đối với “ Giấy triệu tập đúng 10 giờ 00 ngày 16/10/2023 có mặt tại tòa làm bản tự khai” (Bút lục số 401). Qua hai lần Tòa án triệu tập, ông Đỗ Thanh D đều vắng mặt không có lý do.
[3] Vì nguyên đơn ông Đỗ Thanh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo qui định tại điểm c Khoản 1 Điều 2 17 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Theo đơn kháng cáo, ông D trình bày lý do không thể có mặt theo Giấy triệu tập của của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vì ông D nhập viện và điều trị tại Bệnh viện T1, thời gian từ ngày 15/9/2023 đến ngày 08/11/2023, kèm theo là bản sao Giấy ra viện ngày 08/11/2023 của ông D.
[5] Tại cấp phúc thẩm, ông Đỗ Thanh D xuất trình bản chính Giấy ra viện ngày 08/11/2023. Như vậy, từ ngày 15/9/2023 đến ngày 08/11/2023 ông D nhập viện và điều trị tại Bệnh viện T1, là có thật.
Căn cứ Điều 156 của Bộ luật Dân sự năm 2015 qui định:
“Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép.
Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân sự không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền, nghĩa vụ dân sự của mình”
Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 qui định:
“Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây:
…
Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan…”
[6] Đối chiếu qui định pháp luật, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đỗ Thanh D và hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 2228/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH để tiếp tục giải quyết vụ án. Quan điểm của đại diện

## Page 4

4 Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án là ho àn toàn phù hợp nên được chấp nhận.
[7] Xét thấy, thời điểm ban hành quyết định đình chỉ xét xử vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm không nhận được thông báo từ đương sự và cũng không biết lý do vắng mặt của ông D. Đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm nên Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi chủ quan.
[8] Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên nguyên đơn ông Đỗ Thanh D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Căn cứ vào điểm c Khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Đỗ Thanh D.
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 2228/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Đỗ Thanh D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn lại tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm cho ông Đỗ Thanh D số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0001087 ngày 05/12/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Ngô Đức Thọ Trần Thị Thúy Hồng Nguyễn Đắc Minh