Bản án số: 64/2024/HS-ST
TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64/BA
Ngày: 15/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày 15 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Sĩ Hùng Ông Ngô Hoàng Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Dương Phi Cát - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Trần Thị L; sinh ngày 13 tháng 10 năm 1988; Nơi sinh : tại TP HCM; Nơi cư trú: Số 239/67/73B, đường Trần Văn Đang, phường A, Quận B, Thành phố HCM; chỗ ở hiện nay : Tổ 25, khu phố 6, phường An Kh , thành phố C, thành phố HCM; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 2/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn Tiền, sinh năm 1956 và bà Võ Thị Hoa ( chết); Chồng: không xác định (chỉ sống chung như vợ chồng). Con: 04 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2023 ; Tiền sự: Không ; Tiền án: 03 lần : Lần 1 : Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 188/2011/HSPT ngày 25/11/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Lần 2 : Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2012/HSST ngày 23/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với Bản án số 188/2011/HSST ngày 25/11/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, buộc Trần Thị L chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/12/2016 (chưa được xóa án tích); Lần 3 : Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2022 (chưa được xóa án tích); nhân thân:
Ngày 09/5/2023, Trần Thị L bị Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 13/7/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm a, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 23/11/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; Hiện Trần

## Page 2

Thị L đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
2/ Họ và tên: Lộc Thị Mỹ Ph , tên gọi khác: Ba Gà ; sinh ngày 12 tháng 8 năm 1990; Nơi Sinh : tại Thành phố HCM; Nơi cư trú: Số 220/44, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường D, quận G, Thành phố HCM; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo phật; Con ông Lộc Phi Phương, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Ngọc Lợi, sinh năm 1960 ;
Chồng: Nguyễn Thành Phương, sinh năm 1988 . Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần : Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2020/HS -ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tuyên phạt Lộc Thị Mỹ Ph 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Chưa chấp hành án phạt tù ; nhân thân: Ngày 19/8/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tuyên phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm 05 tháng 06 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong thời gian thử thách và nộp xong án phí sơ thẩm ; Bị tạm giữ từ ngày 14/12/2023 và chuyển sang tạm giam từ ngày 17/12/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. Có mặt.
- Bị hại : Ông Hồ Thanh H , sinh năm : 1978 ; Địa chỉ : số 54, đường Lý Thường Kiệt, Khóm H, phường E, thành phố F, tỉnh J. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vào ngày 26/9/2022, Trần Thị L rủ Lộc Thị Mỹ Ph đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến Cà Mau tìm tiệm vàng để thực hiện hành vi trộm cắp thì Ph đồng ý và cả hai đi xe khách Phương Trang từ Thành phố Hồ Chí Minh đến Cà Mau.
Đến sáng ngày 27/9/2022, cả hai đi đến khu vực gần siêu thị Nguyễn Kim Cà Mau, rồi đi bộ đến tiệm vàng Mỹ Anh thuộc phường E, thành phố F, tỉnh J do ông Hồ Thanh H , sinh năm : 1978 làm chủ. Tại đây, Lý yêu cầu nhân viên của tiệm vàng là chị Nguyễn Thị Kim Y mang dây chuyền vàng ra để lựa chọn. L và Ph vừa xem dây chuyền vàng vừa thay phiên nhau hỏi nhân viên về giá vàng, kiểu vàng, trọng lượng vàng và thử dây chuyền vào cổ nhằm làm cho nhân viên bị mất tập trung. Lợi dụng lúc chị Y sơ hở thì L lén mở móc khóa lùa sợi dây chuyền vào lòng bàn tay trái rồi đưa xuống bỏ sợ dây chuyền vào túi áo khoác bên trái. Để tạo niềm tin cho nhân viên, L và Ph đã chọn và dùng tiền mặt để mua 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 5,65.5 chỉ có giá trị là 18.604.850 đồng) và 01 tấm lắc vàng 18K trọng lượng 5,86.3 chỉ có giá trị là 19.213.600 đồng. Lúc này, L và Ph tiếp tục lựa vàng và thay phiên nhau hỏi nhân viên giá vàng, kiểu vàng, trọng lượng vàng và thử vàng. Với thủ đoạn tương tự, lợi dụng lúc nhân viên của tiệm vàng sơ hở, L đã lần lượt lén lấy trộm tổng số 07 sợi dây chuyền vàng bỏ vào trong túi áo khoác rồi gọi Ph rời đi.
Sau khi lấy trộm được số vàng tại tiệm vàng Mỹ Anh, cả hai đón xe để về Thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi khi qua các địa phận Bạc Liêu, Sóc

## Page 3

Trăng, Thành phố Cần Thơ, Tiền Giang , Long An thì cả hai đều xuống xe bán vàng. Sau đó, cả hai đón xe đi thẳng về Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, cả hai bán thêm một số lắc và dây chuyền vàng cá nhân nhưng không nhớ rõ là bao nhiêu. Tổng cộng, L bán 07 sợi dây chuyền vàng 18K với số tiền là 144.408.000 đồng. Các tiệm vàng L ghé bán vàng đều không xác định được tên và địa chỉ cụ thể. Sau khi bán được vàng L cho Ph 3.000.000 đồng, số tiền còn lại L cất giữ.
Sau đó cả hai về nhà.
Đến ngày 13/10/2022, L rủ Ph đến tiệm vàng Mỹ Anh ở Cà Mau để trộm vàng tiếp thì Ph đồng ý. Khoảng 09 giờ ngày 14/10/2022, L và Ph đến tiệm vàng Mỹ Anh để tiếp tục thực hiện thủ đoạn như trên để trộm vàng. L lấy sợi dây chuyền vàng 18K định bán cho tiệm vàng Mỹ Anh thì bị ông Hồ Thanh H phát hiện nhận diện được L với Ph và trình báo đến cơ quan Công an.
Tại Cơ quan Công an, ông H chủ tiệm vàng Mỹ Anh trình báo số tài sản bị mất trộm sau khi kiểm kê là 08 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng khác nhau (01 sợi trọng lượng 8,56 chỉ; 01 sợi trọng lượng 01 lượng 0,64.4, 01 sợi 5,84 chỉ, 01 sợi 5,65.5 chỉ, 01 sợi 4,07.5 chỉ, 01 sợi 7,95.2 chỉ, 01 sợi 01 lượng 0,83.3 chỉ, 01 sợi 7,25.1 chỉ) và 01 tấm lắc vàng 18K trọng lượng 5,86.3 chỉ, tổng trọng lượng là 6,667 lượng (Sáu lượng, sáu chỉ, sáu phân, bảy ly) tương đương với số tiền là 224.154.000 đồng. Đồng thời ông H giao nộp 01 USB bên trong có chứa dữ liệu đoạn video trích xuất từ camera tại tiệm vàng Mỹ Anh có ghi lại hình ảnh của Trần Thị L và Lộc Thị Mỹ Ph vào ngày 27/9/2022 USB đã được niêm phong có chữ ký của ông H).
Vào lúc 11 giờ cùng ngày, tại tiệm vàng Mỹ Anh, Công an phường H, thành phố E tiến hành lập biên bản mời Trần Thị L và Lộc Thị Mỹ Ph về trụ sở để làm việc. Tại đây, Trần Thị L tự nguyện giao nộp các tài sản gồm:
- 01 (Một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng có ký hiệu MAJ;
- 01 (Một) chiếc nhẫn kim loại màu vàng có ký hiệu con cá heo;
- 02 (Hai) chiếc nhẫn kim loại màu vàng hiệu CHA NEO;
- 01 (Một) đôi bông tai kim loại màu vàng (vuông) có ký hiệu AHOA;
- Tiền Việt Nam 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng).
Đồng thời, Trần Thị L có nhờ người thân chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của ông H để bồi thường thiệt hại cho ông H với số tiền 224.000.000 đồng.
Lúc 14 giờ cùng ngày, tiến hành kiểm tra đoạn video trích xuất từ camera do ông H cung cấp với sự tham gia của L và Ph, kết quả thể hiện: L và Ph khẳng định người phụ nữ đeo khẩu trang màu xanh, mặc áo khoác màu xám trong đoạn video thu giữ là Trần Thị L . Người phụ nữ đeo khẩu trang màu trắng, mặc áo khoác sọc có hoa văn màu đen, xanh, tím trong đoạn video là Lộc Thị Mỹ Ph.
Đến 18 giờ cùng ngày, Lộc Thị Mỹ Ph giao nộp 01 áo khoác sọc có hình hoa văn màu đen, xanh, tím.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 104/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
Tại thời điểm ngày 27/9/2022, giá trị số vàng ông H trình báo bị mất trộm có giá trị như sau:
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 8,65 chỉ có giá trị là 28.162.400 đồng;

## Page 4

- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 01 lượng 0,64.4 chỉ có giá trị là 35.018.760 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 5,84 chỉ có giá trị là 19.213.600 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 5,65.5 chỉ có giá trị là 18.604.850 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 4,07.5 chỉ có giá trị là 13.406.750 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 7,95.2 chỉ có giá trị là 26.162.080 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 01 lượng 0,83.8 chỉ có giá trị là 35.657.020 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 7,25.1 chỉ có giá trị là 23.855.790 đồng;
- 01 (Một) sợi dây chuyền 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 5,84 chỉ có giá trị là 19.213.600 đồng;
- 01 (Một) tấm lắc 18K (loại vàng 61%), trọng lượng 5,86.3 chỉ có giá trị là 19.213.600 đồng;
Tổng cộng là 219.370.620 đồng (Hai trăm mười chín triệu ba trăm bảy mươi ngàn sáu trăm hai mươi đồng).
Theo Bản kết luận giám định số 60/KL-KTHS ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:
03 (Ba) tập tin video trong USB được trích xuất tại tiệm vàng Mỹ Anh ngày 27/9/2023 gửi đến giám định không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung.
Trong 03 (Ba) tập tin video xác định được hành động của Trần Thị Lý và Lộc Thị Mỹ Phước tại nhiều thời điểm khác nhau, được tổng hợp vào bản ảnh kèm theo.
Tuy số lượng vàng bị hại xác định bị mất trộm là 08 sợi dây chuyền vàng 18K và 01 lắc vàng 18K như đã nêu trên nhưng Trần Thị Lý và Lộc Thị Mỹ Phước đều khai nhận chỉ lấy trộm 07 sợi dây chuyền vàng 18K. Quá trình điểu tra ngoài lời khai của ông Hùng thì không còn chứng cứ nào khác để xác định các bị cáo đã chiếm đoạt số vàng chênh lệch là 01 (Một) sợi dây chuyền vàng 18K (trọng lượng 5,65.5 chỉ có giá trị là 18.604.850 đồng) và 01 (Một) tấm lắc vàng 18K (trọng lượng 5,86.3 chỉ có giá trị là 19.213.600 đồng). Do đó, chỉ xác định được số tài sản mà Lý và Phước đã thừa nhận chiếm đoạt của ông Hồ Thanh Hùng là 07 sợi dây chuyền vàng 18K với tổng giá trị là 181.552.170 đồng .
Đối với 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng có ký hiệu MAJ; 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng có ký hiệu con cá heo; 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng hiệu CHA NEO; 01 đôi bông tai kim loại màu vàng (vuông) có ký hiệu AHOA, đây là những tài sản cá nhân của Trần Thị L , không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can trong vụ án. Do đó, ngày 17/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trao trả cho chị ruột của Trần Thị L là bà Trần Thị Th, sinh năm 1986, trú tại Tổ 25, khu phố 6, phường An Kh , thành phố C, Thành phố HCM số tài sản gồm: 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng có ký hiệu MAJ;

## Page 5

01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng có ký hiệu con cá heo; 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng hiệu CHA NEO; 01 đôi bông tai kim loại màu vàng (vuông) có ký hiệu AHOA.
Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Trần Thị L về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. và Lộc Thị Mỹ Ph về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Tuyên bố các bị cáo Trần Thị L, Lộc Thị Mỹ Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b,c,g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm b,n ,s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị L : 03 năm đến 04 năm tù. Tổng hợp hình với bản bản số 11/2023/HS-ST ngày 23/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tinh Trà Vinh bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm đến 17 năm 06 tháng. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 11/5/2023.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lộc Thị Mỹ Ph từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam. Tổng hợp hình phạt của bản án số 49/2020/HS -ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, bị cáo phải chấp hình phạt chung là 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 14/12/2023.
 Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác sọc có hình hoa văn màu đen, xanh, tím (đã qua sử dụng).
Trả lại bị cáo Lý số tiền 115.000.000đ Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không giải quyết Án phí hình sự các bị cáo phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, viện kiểm sát thành phố Cà Mau, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến, khiếu nại gì nên tất cả đều thực hiện đúng quy định.
[3] Quá trình điêu tra các bị cáo L, Ph khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Vào khoảng 10 giờ ngày 27/9/2022, tại tiệm vàng Mỹ Anh thuộc khu vực khóm H, phường E, thành phố

## Page 6

F, tỉnh J, Trần Thị L và Lộc Thị Mỹ Ph đã có hành vi lén lút lấy trộm của ông Hồ Thanh H 07 sợi dây chuyền vàng với tổng giá trị theo kết luận định giá là 181.552.170 đồng .
Bị cáo L đã phạm tội 05 lần trở lên đối với cùng một loại tội trộm cắp tài sản, bị cáo không nghề nghiệp, không có việc làm để kiếm thu nhập, bị cáo lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính, ngoài ra bị cáo đã tái phạm nay lại tiếp tục thực hiện trộm cắp tài sản, đồng thời lần phạm tội này bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 181.552.170đ, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc tình tiết định khung có tính chấp chuyên nghiệp; chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000đ đến dưới 200.000.000đ và tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Ph cùng thực hiện tội phạm trộm cắp tài sản với bị cáo L có giá trị tài sản là 181.552.170đ nên thuộc tình tiết định khung chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000đ đến dưới 200.000.000đ theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo : chỉ vì động cơ vụ lợi có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu công dân, anh hưởng đến an ninh, trật tự, toàn xã hội địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo L không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự .Bị cáo Ph có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo L đã khắc phục hậu quả cho bị hại và trong thời gian phạm tội bị cáo đang mang thai nên bị cáo Lý được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,n,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Ph quá trình điều tra khi bị phát hiện thì ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự , cho nên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tuy nhiên, xét về vai trò phạm tội bị cáo L là ngưởi rủ rê bị cáo Ph và là người trực tiếp lấy tài sản và hưởng lợi cao hơn, còn bị cáo Ph chỉ là người giúp sức có trách nhiệm làm người bị hại mất cảnh giác để bị cáo L lấy tài sàn nên mức án của bị cáo L cao hơn bị cáo Ph khi lượng hình.
[7] Đối với tài sản chênh lệch giữa bị hại Hồ Thanh H khai bị mất trộm và số tài sản các bị cáo Trần Thị L và Lộc Thị Mỹ Ph thừa nhận đã chiếm đoạt trong vụ án (01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 5,65.5 chỉ và 01 tấm lắc vàng 18K trọng lượng 5,86.3 chỉ), quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh các bị caó đã chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau không đề cập để để xử lý đối với các bịc áo đối với số tài sản chênh lệch này là có căn cứ.

## Page 7

[8] Đối với chủ những tiệm vàng nơi mà các bịc áo khai đã bán số vàng trộm cắp, do không xác định được tên và địa chỉ cụ thể nên không tiến hành làm việc được và không thu hồi được số vàng mà bị hại đã mất trộm. Do đó, tách ra giao Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [9] Về vật chứng gồm : 01 (Một) áo khoác sọc có hình hoa văn màu đen, xanh, tím (đã qua sử dụng), đây là áo bị cáo Phước mặc lúc thực hiện tội phạm và nay đã hết giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với số tiền 115.000.000 đồng hiện cơ quan điều tra đang tạm giữ của bị cáo Lý. Quá trình điều tra gia đình bị cáo đã chuyển khoản bồi thường thiệt hại cho bị hại H số tiền 224.000.000đ hơn giá trị tài sản ông H bị mất trộm theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự . Cho nên Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo số tiền 115.000.000đ là phù hợp.
 [10] Về trách nhiệm dân sự : bị hại đã nhận số tiền theo giá trị tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra việc xem xét giải quyết.
 [11] Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định .
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Trần Thị L và Lộc Thị Mỹ Ph phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Căn cứ điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 ; điểm b, n, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự ;
Xử phạt: Trần Thị L 04 năm tù. Tổng hợp hình với bản bản số 11/2023/HS-ST ngày 23/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tinh Trà Vinh bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm 06 tháng. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 11/5/2023.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự ;
Xử phạt bị cáo Lộc Thị Mỹ Ph 02 năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 49/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, bị cáo phải chấp hình phạt chung là 04 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ 14/12/2023.
 Căn cứ Điều 47. 48 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;
Hoàn trả bị cáo Trần Thị L số tiền 115.000.000đ Tịch thu 01 (Một) áo khoác sọc có hình hoa văn màu đen, xanh, tím (đã qua sử dụng).
- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo L và Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (chưa nộp ).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi

## Page 8

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các b ị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ; Lương Tiến Sĩ -Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).