Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST - HS

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Chí Cƣờng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Công Tâm.
2. Ông Nguyễn Văn Hơn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn T- Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2024/TLST-HS ngày 24/01/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Văn Th (Tên thường gọi: Không có tên gọi khác), sinh ngày 20/01/1991 tại huyện C, tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: ấp H, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre;
Giới tính: N am; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm Thê; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị G; Anh chị em ruột có có 02 người, lớn nhất sinh năm 1991 là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1997; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Minh H (đã ly hôn) và 01 người con, sinh năm 2016.
Tiền sự: Ngày 28/06/2022 bị Ủy ban nhân dân xã S, Thành Phố B xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (Quyết định số 31/QĐ-XPHC), chưa nộp phạt.
Ngày 03/04/2023 bị Công an xã S, Thành Phố B xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”(Quyết định số 19/QĐ-XPHC), chưa nộp phạt.
Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 21/07/2023, bị Tòa án nhân dân Thành Phố B, tỉnh Bến Tre Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày: 15/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

buộc về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” thời hạn 12 tháng (QĐ số 14/QĐ- TA), chưa chấp hành xong quyết định.
Bị cáo đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 14/QĐ-TA ngày 21/07/2023 của Tòa án nhân dân Thành Phố B về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” , có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thanh T(Tên thường gọi: Không có tên gọi khác), sinh ngày 16/10/1990 tại huyện C, tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: ấp P, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Làm vườn; Con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Bé T; Anh chị em ruột có có 02 người, lớn nhất sinh năm 1990 là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1992; Bị cáo chưa có vợ và con.
Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 02/12/2008 bị Tòa án nhân dân huy ện H, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”,chấp hành xong bản án ngày 05/06/2010, được xóa án tích.
 Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+Lê Văn P, sinh ngày 17/11/1987.
Địa chỉ: ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Thanh P, sinh năm 1978.
Địa chỉ: ấp M, xã B, Thành phố B, tỉnh Bến Tre.
(Đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bến Tre). Vắng mặt +Trần Văn M, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp Ô, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
(Đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bến Tre). Vắng mặt Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ, ngày 04/05/2023, sau khi uống rượu tại nhà của Nguyễn Thanh Tở ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 71B2-977.22 chở Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thanh P điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 71S6-8644 một mình đi đến xã P, huyện M tìm quán để uống rượu tiếp nhưng quán đã nghỉ nên cả ba quay về nhà của Tuấn.Trên đường về đến khu vực ấp Đ, xã V, huyện C, Tphát hiện tại sân vườn của anh Lê Văn P có hai cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức được trồng trong chậu xi măng nên Tnói với Th “Hai cây mai đẹp lấy đem về nhà trồng” và kêu Th dừng xe lại, lúc này Th biết Tmuốn lấy trộm hai cây mai. Phong cũng dừng xe theo cách xe của Tvà Th khoảng 6 mét nhưng Tvà Th không có bàn bạc, rủ Phong lấy trộm mai. Khi dừng xe, Tđi đến khiêng chậu có trồng cây mai nhưng không nổi nên quay trở ra. Thấy vậy Th giúp Tlấy trộm hai cây mai nên đi đến dùng tay nhổ một cây ra khỏi chậu đem để phía sau yên xe của Phong và Tnhờ Phong chở về nhà. Th tiếp tục nhổ cây mai thứ hai đem ra xe mô tô Tđang ngồi và Tđiểu khiển xe chở Th ngồi sau ôm cây mai về

## Page 3

nhà Tcất giấu. Đến ngày 05/05/2023 bị Công an phát hiện mời làm việc và Th giữ vật chứng.
Vật chứng Th giữ gồm:
Một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 150 cm, tán rộng 90 cm (đã trao trả).
Một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 80 cm, tán rộng 90 cm (đã trao trả).
-01 xe mô tô BKS: 71B2 -977.22, hiệu Honda, số loại: Wave alpha , màu xanh,số máy RPTDS152FMH00087973, số khung 71B297722. (đã trao trả)
-01 xe mô tô BKS: 71S6-8644, hiệu Honda, số loại: Future, màu đỏ, số máy VDGZS152FMHWM00006519, số khung RNDWCHOND61Y06519. (đã trao trả)
Theo bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 25/05/2023 của Hội đồng Định giá tài sản huyện C xác định:
Một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 150 cm, tán rộng 90 cm, trị giá 3.000.00đồng.
Một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 80 cm, tán rộng 90 cm, trị giá 3.500.000đồng.
Tổng trị giá 6.500.000đồng.
Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th và Nguyễn Thanh Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thanh Tvà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Ttừ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Ghi nhận trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả cho:
- Lê Văn P một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 150 cm, tán rộng 90 cm và một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 80 cm, tán rộng 90 cm và anh P không còn yêu cầu gì khác.
- Trần Văn Mai 01 xe mô tô BKS: 71B2-977.22, hiệu Honda, số loại: Wave alpha, màu xanh,số máy RPTDS152FMH00087973, số khung 71B297722.

## Page 4

- Huỳnh Thanh Phong 01 xe mô tô BKS: 71S6-8644, hiệu Honda, số loại: Future, màu đỏ, số máy VDGZS152FMHWM00006519, số khung RNDWCHOND61Y06519.
Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố đồng thời có lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có mặt không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai cụ thể, r ràng tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng là phù hợp quy định tại Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời trình bày của bị hại, lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm xảy vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ được Th thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Xuất phát từ động cơ vụ lợi, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác.
Khoảng 23 giờ, ngày 04 tháng 05 năm 2023 tại ấp Đông Thọ, xã Vĩnh Hòa, huyện C, tỉnh Bến Tre. Nguyễn Văn Th và Nguyễn Thanh Tđã cùng thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lê Văn P một cây mai vàng , loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 150 cm, tán rộng 90 cm và một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 80 cm, tán rộng 90 cm, tổng trị giá tài sản là 6.500.000đồng.
 [3] Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ, biết hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân nên bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và tội phạm đã hoàn thành, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.500.000đồng vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, việc truy tố và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre tại phiên tòa là có căn cứ và đúng người, đúng tội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Th có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và Thộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo được quy định tại điểm h, i, s Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Thanh Tcó tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người phạm tội thành khẩn khai báo được quy định tại điểm h, s Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Th đang nuôi con chưa thành niên là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

 [5] Hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù ít nghiêm trọng nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo có nhân thân xấu. Xét tính chất, mức độ, hậu quả, nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử cần thiết áp dụng hình mức phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự.
Cả hai rủ và cùng nhau thực hiện hành vi, không có bàn bạc, phân công và câu kết chặt chẽ với nhau nên Thộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo Tlà người rủ rê, bị cáo Th mặc dù là người không vụ lợi cho cá nhân mình nhưng là người thực hành tích cực.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo không có nghề nghiệp và Th nhập ổn định.
Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo bị kết án nên phải có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th và Nguyễn Thanh Tphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả cho:
- Lê Văn P một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 150 cm, tán rộng 90 cm và một cây mai vàng, loại mai giảo Thủ Đức, có hoành gốc 23cm, chiều cao từ gốc đến ngọn 80 cm, tán rộng 90 cm và anh P không còn yêu cầu gì khác.

## Page 6

- Trần Văn Mai 01 xe mô tô BKS: 71B2-977.22, hiệu Honda, số loại: Wave alpha, màu xanh,số máy RPTDS152FMH00087973, số khung 71B297722.
- Huỳnh Thanh Phong 01 xe mô tô BKS: 71S6-8644, hiệu Honda, số loại: Future, màu đỏ, số máy VDGZS152FMHWM00006519, số khung RNDWCHOND61Y06519.
3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th và Nguyễn Thanh Tmỗi bị cáo phải có nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- STP tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND huyện C, tỉnh Bến Tre (1b);
- Chi cục THADS C, tỉnh Bến Tre (1b);
- Công an huyện C, tỉnh Bến Tre (3b);
- Bộ phận HS CA C, tỉnh Bến Tre (2b);
- UBND xã V, huyện C và UBNS xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre (2b);
- Những người tham gia tố tụng (3b);
- Lưu: HS vụ án, Văn phòng (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đào Chí Cƣờng