Số: 175/2024/QĐST-VDS
Nguyễn Văn G - Lê Thị Trúc H
Số: 175/2024/QĐST-VDS
Ngày: 04/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn G và bà Lê Thị Trúc H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Số: 175/2024/QĐST-VDS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 04 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 , 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghi ên cứu h ồ sơ việc dân s ự thụ lý số 197/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 20 23 về việc y êuc ầuc ông nhận thu ận tình ly h ôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1980;
Bà Lê Thị Trúc H, sinh năm 1988;
Cùng trú tại: Ấp A, x ã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Bà Lê Thị TrúcH và ông Nguy ễn VănG tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ngày 15/12/2006 , đâ y là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do có bất đồng về quan điểm sống , tính tình không còn phù hợp nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc . Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i. Nay bà H và ông G cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầuT òa án gi ải quyết cho ly hôn. Do đó, có căn cứ công nhận cho bà H và ông G thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung : Ông G được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Anh T , sinh ngày 13/6/200 7 và Nguy ễn Anh B , sinh ngày 20/4/2012 . Ghi nhận ông G tự nguyện không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quyền đến thă m, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông

## Page 2

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý doch ính đáng, cha mẹ có thể thỏa thuận mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầuT òa án giải quyết.
 [3] Vềt ài sản chung và nợ chung: Bà H và ông G cùng khai là không có nên Tòa án không xem xét.
[4] Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Hương và ông Giàu phải chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sựn ào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó .
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị TrúcH và ông Nguyễn Văn G. Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị TrúcH và ông Nguy ễn VănG chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận Bà L ê Thị TrúcH và ông Nguy ễn VănG không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chun g: Ông G được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Anh T, sinh ngày 13/6/2007 v à Nguy ễn Anh B , sinh ngày 20/4/2012 . Ghi nhận ông G tự nguyện không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, cha mẹ có thể thỏa thuận mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông G cùng khai là không có nên Tòa án không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà H và ông G phải chịu nhưng ông bà thỏa thuận trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà ông bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0000380 ngày 16 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- TAT (Phòng kiểm tra);
- UBND xã B;
-Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN




Nguyễn Quốc Tuấn