Bản án số:31/2024/HNGĐ-ST
ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 31
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số:31/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28-3-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Dung và bà Nguyễn Thị Liệu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại Phòng xét xử B – Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 474/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 03 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Gịp Thị Kiều M, sinh năm 1993 HKTT:số 39A, phố 2, ấp 2, xã P, huyện Định Quán, Đồng Nai.
Chỗ ở: số 66, phố 4, ấp 4, xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai Bị đơn: Anh Lương Vĩnh H, sinh năm 1989 HKTT:số 39A, phố 2, ấp 2, xã P, huyện Định Quán, Đồng Nai.
(Nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Gịp Thị KiềuM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân:Chị và anh Lương Vĩnh H kết hôn tự nguyện, bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn ngày 03/02/2012, số 16/2012, tại UBND xã Phú Vinh, huyện Định Quán. Cuộc sống chung hạnh P được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp và bất đồng quan điểm nên cuộc sống gia đình không hạnh P. Từ năm 2015 hai người quyết định không tiếp tục sống chung. Nay chị không còn tình cảm yêu thương vợ chồng nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung:có 01 con chung Lương Minh P, sinh ngày 31/7/2011. Khi ly hôn, chịM đồng ý giao con chung cho anh H được chăm sóc nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung:Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Tại bản tự khai ngày 05/01/2024 bị đơn anh Lương Vĩnh H trình bày: Về quan hệ hôn nhân anh thừa nhận chịM trình bày như trên là đúng sự thật. Cuộc sống vợ chồng không hạnh P là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau. Từ năm 2015 chịM bỏ nhà đi nên hai người không còn sống chung từ đó cho đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng đã phai nhạt, nếu có hòa giải thì hai bên không thể hàn gắn tình cảm. ChịM xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung Lương Minh P, sinh ngày 31/7/2011. Từ khi chịM bỏ nhà đi thì anh là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Khi ly hôn, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
Tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh H không có yêu cầu phản tố. Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự. Đồng thời đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến; không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M.
Về hôn nhân: Cho chịM được ly hôn với anh H. Về con chung: Giao con chung cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời chịM không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: ChịM phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1]. Xác định thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Anh Lương Vĩnh H cư trú sinh sống tại ấp 2, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán. ChịM yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, vì vậy cần xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Xác định tư cách đương sự: Ngày 21/11/2023, Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện về việc chịM xin ly hôn với anh H. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị là nguyên đơn, anh H là bị đơn trong vụ án.
[1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chịM vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xét xử vắng mặt; Bị đơn anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3

## Page 3

3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chịM và anh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 16/2012, ngày 03-02-2012 tại UBND xã Phú Vinh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Tại các biên bản xác minh ngày 28/12/2023 thể hiện vợ chồng chịM chung sống hạnh P được 01 thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không tìm được tiếng nói chung trong vấn đề tiền bạc chi tiêu hàng ngày, đồng thời tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống chung không hạnh P. Năm 2015 chịM bỏ nhà đi và từ đó đến nay 02 người không còn sống chung với nhau. Tại bản tự khai ngày 05/01/2024 bị đơn anh H thừa nhận mâu thuẫn và đồng ý ly hôn. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tại nơi cư trú thì anh H đều biết nhưng không đến Tòa án để tham gia hòa giải, thể hiện thái độ bỏ mặc mạnh ai nấy sống, không quan tâm, không có thiện chí hàn gắn tình cảm đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh thu thập chứng cứ như trên về mâu thuẫn vợ chồng, phù hợp với lời khai của các bên đương sự. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị và anh H đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có căn cứ để chấp nhận nên cho chịM được ly hôn với anh H.
- Về nuôi con chung:có 01 con chung Lương Minh P, sinh ngày 31/7/2011.
Kết quả xác minh tại địa phương ngày 28/12/2023 thể hiện từ khi 02 người sống ly thân năm 2015 đến nay thì anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm lo cho con chu đáo phát triển tốt về thể chất. Anh làm công nhân với mức thu nhập bình quân mỗi tháng từ 9.000.000đ đến 10.000.000đ, đủ điều kiện nuôi con. Bên cạnh đó con chung cũng có đơn nguyện vọng mong muốn được ở với cha. ChịM từ khi bỏ nhà đi không về thăm nom con hay cấp dưỡng nuôi con thể hiện thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến con chung. Nhằm đảm bảo sự ổn định nề nếp sinh hoạt cho con, để con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như vấn đề tinh thần, tâm lý cho trẻ nên tiếp tục giao con chung cho anh H được nuôi dưỡng là có cơ sở, căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do anh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho chịM nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự trình bày tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí: ChịM phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 89, 91 Luật hôn nhân gia đình năm 2000; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Gịp Thị Kiều M.
- Về hôn nhân: Chị Gịp Thị KiềuM được ly hôn với anh Lương Vĩnh H.
- Về nuôi con chung: Giao con chung Lương Minh P, sinh ngày 31/7/2011 cho anh Lương Vĩnh H được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
Tạm thời miễn cho chịM nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
ChịM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, anh H và chịM có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Khi có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
2. Về án phí: Chị Gịp Thị KiềuM phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ chịM đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0009156 ngày 21/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Báo cho chịM và anh H biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Định Quán;
- Chi cục THA DS huyện Định Quán;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Phú Vinh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, số 16/2012, ngày 03/02/2012 để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Lan

## Page 5

5