Bản án số: 21/2024/HNGĐ- ST
Thay đổi quyền nuôi con
Số: 21
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Thay đổi quyền nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH Q

Bản án số: 21/2024/HNGĐ- ST Ngày: 22/4/2024 “V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q, TỈNH Q

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Trần Văn Nam.
 2. Ông: Trần Hữu Trung.
- Thư ký phiên tòa : Bà: Trần Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Tấp - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại: Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q, mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 244/2023/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 19/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Phạm Thị Đ, sinh năm 1978. Nơi thường trú : tổ 4, khu V, phường M, thị xã Q, tỉnh Q (có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1971. Nơi thường trú : tổ 4, khu V, phường M, thị xã Q, tỉnh Q (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Đ trình bày: Ngày 30/9/2022, chị và anh Nguyễn VănH đã thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã Q và theo Quyết định công nhân thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các bên tham gia hòa gi ảit ại Tòa án s ố 54/2022/QĐST- HNGĐ ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Q. Trong phần quyết định đã giao con

## Page 2

chung Nguyễn Thị M, sinh ngày 10/10/2008 cho anh Nguy ễn Văn Hùng là ngư ời trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục kể từ tháng 10/2022 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tuy nhiên, con gái Nguy ễn ThịM sống cùng bố là anh Nguyễn VănH trong một năm qua thư ờng xuyên b ị anh H mắng chửi bằng những lời thôt ục, năng m ạ và áp lực tinh thần.
Ngày 15/10/2023, cháuM bị anh H chửi bới, xúc phạm danh dự và bị anh H dùng mũ cối đập vào gáy, chân tay dẫn đến cháuM bị bầm tím, chấn thương phần mềm.
Do vậy, chị làm đơn đề nghị Tòa án thay đổi quyền nuôi con cho chị được là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguy ễn ThịM và yêuc ầu anh H phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung 3.000.000 đ ồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, tại phiên toàch ị Đ thay đổi yêu cầu cấp dưỡng và đề nghị anh H cấp dưỡng theo mức phù hợp với quy định của pháp luật.
* Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
Anh vàch ị Phạm Thị Đ đã ly hôn theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các bên tham gia hòa gi ải tại Tòa án s ố 54 ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Q. Theo đó, anh vàch ị Đ đã thỏa thuận chị Đ nuôi cháu Nguy ễn Anh Tuấn, sinh năm 2015, Anh nuôi cháu Nguy ễn Thị M, sinh năm 2008. Do anh vàch ị Đ chưa giải quyết được về phần tài sản chung nên hai bên vẫn sống chung một nhà.
Kể từ khi ly hôn cháuM đều do anh trực tiếp nuôi dưỡng, nuôi ănh ọc hoàn toàn bình thường, chỉ thỉnh thoảng do cháu hư, không nghe lời nên anh có quát mắng, dạy bảo cháu nhưng cháuM nói lại với chị Đ là anh chửi mắng, xúc phạm là không đúng sự thật.
Sự việc vào ngày 15/10/2023, là do anh không đồng ý cho cháuM đi chơi tối vì cháu đã đi chơi rất nhiều lần về muộn, ngày hôm đó anh có khoác ổng không cho cháu đi nhưng cháu vẫn cố tình mở cổng, anh đã dùng tay đập vào tay cháu ngăn không chom ở cổng nhưng cháu vẫn cố tình mở cổng đi ra ngoài. Anh đi xe máy đuổi theo gọi cháu về nhưng cháu không nghe nên trong lúc bực tức anh đã ném mũc ối vào người cháu nhưng hoàn toàn không gây thương tích haych ấn thương gì cho cháu M. Anh nghĩ rằng những việc làm của anh hoàn toàn bình thư ờng khi con hư vàc ần dạy dỗ. Tại phiên tòa anh trình bày: Anh là công nhân nghỉ hưu, được hưởng lương hàng tháng khoảng 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm nghìn đồng) và hiện anh đang đi làm thêm tại thành phố Móng Cái, tỉnh Q được khoảng 8.000.000đ (tám triệu đồng)/tháng và được nuôi ăn, ở. Do đó, chị Đyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháuM thì anh không đồng ý.
* Tại biên bản lấy lời khai con chung Nguyễn ThịM thể hiện:
Sau khi b ố mẹ ly hôn thì b ố Nguyễn VănH là người trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu. Quá trình sống cùng bố thì bố thỉnh thoảng chửi mắng cháu, lý do là cháu hay đi chơi hoặc lúc bố đi làm về thấy cháu ngồi chơi, không dọn dẹp nhà cửa nêu bố cháu chửi. Việc bố cháu chửi là do lỗi của cháu nhưng việc bố mẹ cháu vẫn chửi nhau làm cho cháuc ảm thấy áp l ực. Sự việc ngày 15/10/2023, cháu và bạn cháu đang ở nhà,

## Page 3

vừa ăn cơm xong nhưng quên chưa tắt điện bếp nên bố cháu đi làm về thấy vậy có mắng chửi cháu, cháu bảo cháu đi ra quán với mẹ nhưng bố cháu không đồng ý, bố cháu đóng cổng lại nhưng cháu vẫn cố tình mở cửa ra thì bố cháu đập mạnh vào tay cháu, cháu đẩy bố ra để đi ra ngoài thì bố đuổi theo lấy mũ cối ném vào ngư ời cháu. Nguyện vọng của cháu là được sống chung với mẹ vì cháu là con gái ở với mẹ thì thoải mái về tâm lý, còn ở với bố nhiều lúc bị chửi mắng cháu cảm thấy rất áp lực.
* Các tài li ệu, chứng c ứ do nguyên đơn cung cấp g ồm: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các bên tham gia hòa gi ảit ại Tòa án số 54/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Q; 01 căn cước công dân mang tên Phạm Thị Đ (bản công ch ứng); 01 Gi ấy khai sinh cháu Nguy ễn Thị Anh Hoa (bản sao); 01 (một) Giấy khai sinh mang tên Nguy ễn Anh Tuấn (bản sao); 01 (một)
Quyết định về việc cải chính lại chữ đệm và tên trong giấy khai sinh từ Nguyễn Thị Anh Hoa thành Nguyễn ThịM của Ủy ban nhân dân phường M (bản sao).
* Các chứng cứ Tòa án thu thập trong quá trình giải quyết vụ án: Bản tự khai của chị Phạm Thị Đ ngày 13/12/2023; Bản tự khai của anh Nguyễn VănH ngày 18/12/2023;
01 Biên bản lấy lời khai của con chung Nguyễn ThịM ngày 26/01/2024; 01 biên bản xác minh tại chính quyền địa phương ngày 19/01/2024.
* Biên bản xác minh ngày 19/01/2024 tại khu V, phường M, thị xã Q có nội dung:
Chị Phạm Thị Đ và anh Nguyễn VănH đã ly hôn t ừ năm 2022 nhưng chưa gi ải quyết về tài sản chung nên chị Đ và anh H cùng các con vẫn ở chung một nhàt ại tổ 4, khu V, phường M. Theo Quyết định của Tòa án thì anh H được quyền nuôi con chung cháu Nguyễn Thị M, sinh năm 2008. Việc nuôi dạy con của anh H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn giữa hai bố con. Nguyên nhân là do việc cháuM đi chơi, sinh hoạt hàng ngày bố con thường xảy ra mâu thuẫn và chị Đ vẫn ở cùng nhà nên cũng thường xuyên xảy ra to tiếng, cãich ửi nhau. Chính quy ền cũng đã nhi ều lần làm vi ệc, hòa gi ải nhưng không có kết quả.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, tỉnh Q phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc giải quyết, xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Đ về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với anh Nguyễn Văn H. Anh H phải cấp dư ỡng nuôi con chung là 1.500.000 đ ồng/ 01 tháng cho đến khi con chung thành niên.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị Đ khởi kiện “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” đối với bị đơn anh Nguyễn VănH có nơi thường trú tại tổ 4, khu V, phường M, thị xã Q, tỉnh Q nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Q theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn chị Phạm Thị Đyêu cầu đổi người trực tiếp nuôi con chung là Nguy ễn Thị M, sinh ngày 10/10/2008 từ anh Nguyễn VănH sang cho chị là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ thể hiện: Chị Phạm Thị Đ và anh Nguyễn VănH là vợcH nhưng đã yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận cuảc ác bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 54/2022/QĐST -HNGĐ ngày 30/9/2022, theo đó anh Nguyễn VănH là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Thị M, sinh ngày 10/10/2008 và chị Phạm Thị Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Anh Tuấn, sinh ngày 22/9/2015.
 Hiện nay chị Đ và anh H cùng các con chung vẫn ở chung một nhà do chưa giải quyết được phần tài sản chung. Quá trình nuôi dưỡng con chung của anh H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn giữa anh H và con chung Nguyễn Thị M. Do đó chị Đ đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với anh Nguyễn Văn H, theo đó chị đề nghị giao con chung Nguyễn ThịM cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên.
 Cháu Nguyễn Thị M, sinh ngày 10/10/2008 là con gái bước sang tuổi 16 là độ tuổi nhạy cảm về tâm sinh lý cần có sự chia sẻ, động viên, chăm sóc của người mẹ , đồng thời quan điểm của cháu cũng muốn ở cùng với mẹ. Việc giao cháuM cho chị Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục thời điểm này là phù hợp. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Đ.
 Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Trong đơn khởi kiện, chị Phạm Thị Đyêu cầu anh Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/ 01 tháng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) . Tuy nhiên, tại phiên tòa chị Đ thay đổi yêu cầu cấp dưỡng và đề nghị anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật là phù hợp nên cần chấp nhận . Tại phiên tòa anh Nguyễn VănH trình bày anh là công nhân nghỉ hưu, lương hàng tháng đươc lĩnh khoảng 4.200.000đ (bốn triệu hai trăm nghìn đồng) và hiện tại anh đang đi làm thêm được mỗi tháng khoảng

## Page 5

8.000.000đ (tám triệu đồng) tuy nhiên, thu nhập này là không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung ở mức 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)/ 01 tháng, như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q là phù hợp với thu nhập thực tế của anh H.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của chị Phạm Thị Đ được chấp nhận nên anh Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 81 ; khoản 1, 3 Điều 82 ; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 ; khoản 1 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 ;
điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Phạm Thị Đ về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Giao con chung tên là Nguy ễn Thị M, sinh ngày 10/10/2008 cho chị Phạm Thị Đ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), anh Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm đồng), k ể từ khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi con chung Nguyễn ThịM thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung và không được lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Chị Phạm Thị Đ và các thành viên trong gia đình chị Đ không được cản trở việc thăm nom con của anh Nguyễn Văn H.
2. Về án phí:
- Buộc anh Nguyễn VănH phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí đối với người có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung.
- Trả lại choch ị Phạm Thị Đ 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Q, tỉnh Q, theo biên lai thut ạm ứng án phí số 0003384 ngày 01 tháng 12 năm 2023.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q;
- Đương sự;
- VKSND thị xã Q;
- Chi cục THADS thị xã Q;
- Lưu HS.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Phan Tuấn Anh