Bản án số: 256/2023/HS-ST
Phạm Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 256
Ngày: 17/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 256/2023/HS-ST Ngày: 17 - 11 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Chí L Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Hùng A Bà Nguyễn Thị ThuỳNg
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Ư - Thư ký Tòa án nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh B - Kiểm sát viên.
Ngày 16 và 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
257/2023/TLST-HS ngày 21/9/2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
281/2023/QĐXXST-HS ngày 02/11/2023 đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh ngày 01/01/1979 tạiT phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: Số 683/20 đường Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Mua phế liệu; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Lương, sinh năm 1929 và bà Trần Thị Hoa (đã mất); có vợ Huỳnh Thị Mỹ Linh, sinh năm: 1980; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2022.
* Tiền án: Không.
* Tiền sự: Ngày 25/6/2021, bị Công an T phố Rạch Giá ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh b ạc, chưan ộp phạt, chưa được xóa tiền sự.
Ngày 14/4/2023 có hành vi Đánh bạc, ngày 28/6/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú theo

## Page 2

lệnh số164, ngày 28/6/2023. Hi ện bị cáo đang tại ngoại số 683/20 đường Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, Kiên Giang (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng:
- Bà Ngô Thị Bé B, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 683/9A đường Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bà Phạm Thị Ng, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 683/20/3 đường Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bà Trần Thị H, sinh năm 1956 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 683/13 đường Trần Khánh Dư, phư ờng An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bà A Thanh H, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 730B đường Lâm Quang Ky, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Phạm Văn T có 01 tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa tiền sự.
Vào khoảng 20 giờ ngày 14/4/2023, tại nhà cuảT ở số 683/20 Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, lực lượng công an phư ờng An Hòa ki ểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang Phạm Văn T, Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng đang đánh bàit ứ sắc ăn thua bằng tiền, thu giữ tiền Việt Nam 450.000 đồng và 112 lá bài tứ sắc.
Quá trình điều tra đã xác định, vào khoảng 19 giờ ngày 14/4/2023, tại nhà của Phạm Văn T ở số 683/20 Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá, có Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng đến nhà chơi thìT rủ những người này chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền thì Bông, Hương, Hằng đồng ý.
Lúc này, T sang nhàc ủa Phạm Thị Nghi làch ị ruột ở số 683/20/3 Trần Khánh Dư, phường An Hòa, T phố Rạch Giá hỏi Nghi có bộ bài tứ sắc không thì Nghi trả lời có 05 bộ bài và Nghi nói vớiT 01 bộ bài Nghi lấy tiền xâu 10.000 đồng thì T đồng ý, Nghi đưa choT 05 bộ bài. T đem về nhà và cùng chơi đánh bài với Bông, Hương, Hằng. Hình thức chơi là người có 21 lá bài thì đánh 01 lá bài đầu tiên, nếu người chơi bên cạnh có lá bài cùng loại và trùng màu với lá bài của người đánh đầu tiên thì gọi là ăn gác, nêu có 03 con liên nhau như xe, pháo, mã ho ặc tướng, sĩ, tượng thì gọi là ăn li ền. Nếu có 04 con trùng nhau thì gọi là tới quan,

## Page 3

người tới quan ăn 20.000 đ ồng. Nếu có 04 con không trùng nhau thì gọi làt ới chơn, người tới chơn ăn 10.000 đồng. Sau 8 ván bài thì đổi bài mới. Đến 00 giờ ngày 15/4/2023, Phạm Văn T, Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng chơi được khoảng 30 ván, thay 04 bộ bài thì bị lực lượng công an phường An Hòa bắt quả tang và mời về trụ sở làm việc cụ thể:
- Phạm Văn T sử dụng 100.000 đồng chơi đánh bạc, chơi được khoảng 30 ván, chơi có thắng có thua. Trong lúc đang chơi thì bị mời làm việc và bị thu giữ 140.000 đồng và 112 lá bàit ứ sắc, gồm 100.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và 40.000 đồng tiền xâu bài cho Nghi.
- Ngô Thị Bé Bông đem theo 300.000 đồng chơi đánh b ạc, chơi đư ợc khoảng 30 ván thua hết 80.000 đồng. Trong lúc đang chơi thì bị mời làm việc và thu giữ 220.000 đồng tiền dùng để đánh bạc.
- Trần Thị Hương đem theo 100.000 đồng chơi đánh bạc, chơi được khoảng 30 ván, chơi có thắng có thua nhưng không biết thắng, thua bao nhiêu. Trong lúc đang chơi thì bị mời làm việc.
- A Thanh Hằng đem theo 300.000 đồng chơi đánh bạc, chơi được khoảng 30 ván, chơi có thắng có thua nhưng không biết thắng, thua bao nhiêu. Trong lúc đang chơi thì bị mời làm việc và thu giữ 90.000 đồng tiền dùng để đánh bạc.
Ngày 28/6/2023 Phạm Văn T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
* Việc thu giữ vật chứng trong vụ án:
- Tiền Việt Nam 450.000 đồng và 112 lá bài tứ sắc gồm:
+ Thu giữ của Ngô Thị Bé Bông số tiền 220.000 đồng tiền dùng để đánh bạc + Thu giữ của A Thanh Hằng số tiền 90.000 đồng tiền dùng để đánh bạc + Thu giữ của Phạm Văn T số tiền 140.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và 112 lá bài tứ sắc.
* Xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc Tiền Việt Nam 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 112 lá bài tứ sắc.
Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 196, ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố Rạch Giá.
Tại Bản cáo trạng số 265/CT-VKS ngày 14/9/2023 Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Đánh bạc” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s

## Page 4

khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm có cơ hội làm ăn lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an T phố Rạch Giá, Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi Đánh bạc của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Cụ thể: Vào khoảng 00 giờ ngày 15/4/2023, tại nhà của Phạm Văn T ở số 683/20 Trần Khánh Dư, phư ờng An Hòa, T phố Rạch Giá, lực lượng công an phường An Hòa kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Phạm Văn T, Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng đang đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Thu giữ tiền Việt Nam 450.000 đồng và 112 lá bài tứ sắc. Quá trình điều tra đã xác định: Phạm Văn T sử dụng 100.000 đồng chơi đánh bạc, Ngô Thị Bé Bông đem theo 300.000 đồng chơi đánh bạc, Trần Thị Hương đem theo 100.000 đồng chơi đánh bạc, A Thanh Hằng đem theo 300.000 đồng chơi đánh b ạc. Tổng số tiền đánh bạc là 800.000 đồng.
Xét thấy lời khai nhận của bị cáo về hành vi và các tình tiết của vụ án phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ. Theo đó, hành vi của bị cáo Phạm Văn T đủ yếu tố cấuT tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt tiền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên

## Page 5

Giang truy tố bị cáo với tội danh và Điều luật viện dẫn nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc bằng hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn thú tiêu khiển cá nhân và có ti ền để tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, hành vic ủa bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây phát sinh nhi ều tệ nạn xã h ội. Bị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc, chưa được xóa tiền sự mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả bị cáo đã gây ra, để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo được tính phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phạm Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đãT khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo là người lao động có trình độ học vấn thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn hiện đang nuôi con nhỏ nên có căn cứ cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáo Phạm Văn T phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên có căn c ứ để Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo ở ngoài xã hội lao động lương thiện để nuôi sống bản thân và gia đình. Qua đó cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tộiT khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo [5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước Tiền Việt Nam 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 112 lá bài tứ sắc.

## Page 6

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 186, ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng có tham gia đánh bạc nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng và bản thân Ngô Thị Bé Bông, Trần Thị Hương, A Thanh Hằng cũng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra chuyển về địa phương xử lý hành chính theo thẩm quyền.
Đối với Phạm Thị Nghi có hành vi bán bài lấy tiền xâu nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng và bản thân Phạm Thị Nghi chưa có ti ền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc Gá bạc nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra chuyển về địa phương xử lý hành chính theo thẩm quyền.
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 02 (hai) năm cải tạo không giam gi ữ; Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân phường An Hòa, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
2. Về trách xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước Tiền Việt Nam 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 112 lá bài tứ sắc.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 186, ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá.
3. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/11/2023).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


BÙI CHÍ L

## Page 8

## Page 9

9