Số: 79/2024/QĐST-HNGĐ
Lê Thảo N khởi kiện Trần Bá T về tranh chấp ly hôn
Số: 79/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thảo N khởi kiện Trần Bá T về tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ V Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số: 79/2024/QĐST-HNGĐ TP. V, ngày 23 tháng 4 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ l ý số: 73/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thảo N, sinh năm 1993. Địa chỉ: Ấp HH, xã NVT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. Địa chỉ liên lạc: đường H-C, Phường M, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Ông Trần Bá T, sinh năm 1987. Địa chỉ: khóm TQĐ phường TA, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 53, 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 15 tháng 4 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghit rong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 15 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê ThảoN và ông Trần Bá T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Lê ThảoN và ông Trần BáT có một con chung tên là Trần Lê Bảo A - sinh ngày 02/02/2023. BàN và ông T thỏa thuận gi ao con chung tên là Trần Lê Bảo A cho ông T nuôi dưỡng và giáo dục, bàN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung: Bà Lê ThảoN và ông Trần BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Lê ThảoN và ông Trần BáT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Lê ThảoN và ông Trần BáT thỏa thuận.
Bà Lê ThảoN tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006639 ngày 04/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V; bàN được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Ông Trần BáT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN

 (Đã ký)


 Nguyễn Hồng Quan











Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP V;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- Chi cục THADS TP V;
- UBND phường TA, TP V;
(Giấy CNKH số 36, ngày 23/6/2022)
- Lưu hồ sơ vụ án.