Bản án số: 24/2024/HS-ST
Lê Minh Thiện - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 24
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày: 15 - 3 -2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thận Ông Trần Đức Hòa
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông An Bắc Lừng- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST– HS ngày 29 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh Th (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1987 tại tỉnh Đồng Nai;
Nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện B , tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; số căn cước công dân: 070087007501 do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 09/01/2023 ; con ông Lê Minh C , sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1955; có 06 anh em, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình; chung sống N vợ chồng với chị Đào Thị Thu H và có 01 con chung sinh năm 2023; tiền án: không; tiền sự: Không.
Về nhân thân:
Ngày 15/3/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xử phạt 15 tháng tù Nng cho hưởng án treo về Tội chế tạo, tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo Bản án số 05/2005/HSST;
bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
Ngày 24/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xử phạt 02 năm tù về Tội cố ý gây thương tích theo Bản án 32/2017/HSST ; bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

## Page 2

Ngày 13/5/2019, bị Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng x ử phạt 15 tháng tù v ề Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bản án số 22/2019/HSST; bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Ánh N, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn C, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đào Thị Thu H, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 4, G, thành phố H, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:
 Do quen biết từ trước với Lê Minh Th nên Đỗ Thanh D (không rõ nhân thân, lý lịch) thường xuyên tới nhà Th để chơi và đư ợc Th dẫn đến vườn sầu riêng của vợ chồng anh Phạm Q, tại thôn 5, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước để xem. Trong quá trình xem sầu riêng, Th nói với D đây là vườn sầu riêng của Th rồi nhờ D tìm người mua sầu riêng trái (mua sầu riêng non) giúp Th thì D đồng ý.
Ngày 11/06/2023, D dẫn chị Nguyễn Thị Ánh N đến vườn sầu riêng của anh Phạm Q gặp Th. Tại đây, Th tự giới thiệu bản thân tên Nguyễn Văn N, là chủ vườn sầu riêng nói trên. Rồi Th dắt chịN đi xung quanh xem vườn, Sau khi xem xong thì chịN đồng ý mua sầu riêng trái của Th với giá 53.000 đồng/1kg và yêu cầu chịN đặt cọc trước số tiền 30.000.000 đồng Nng chịN không có tiền mặt nên chịN nói với Th sẽ chuyển tiền qua tài kho ản ngân hàng cho Th. Sau đó Th đã mượn số tài khoản 0343223917, Ngân hàng Quân đội của Nguyễn Văn Kh là người đi cùng với Th và yêu cầu chịN chuyển tiền trên. Sau đó, chịN đã dùng số tài khoản 0231000603697 tên “DANG THI TY” ngân hàng VIETCOMBANK chuyển cho Th vào số tài khoản trên. Khi nhận được số tiền 30.000.000 đồng từ chịN thì Th dùng tên Nguyễn Văn N ký 01 hợp đồng mua bán sầu riêng với chị N. Sau khi nhận tiền xong, Th cho Khánh 1.000.000 đồng, còn lại Th đã tiêu xài cá nhânh ết. Ngày 20/11/2023, Th nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an huyện Bù Đăng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Tại Bản cáo trạng số: 22/CT –VKS ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Minh Th về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, vì vậy Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, nhân thân cũng N các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Về tội danh: Đề nghị tuyên bị cáo Lê Minh Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Th từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 20/11/2023.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, hiện đang bị tạm giam nên không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan chị Đào Thị Thu H xác định số tiền 30.000.000 đồng bồi thường cho bị hại chịN là do bị cáo tác động chị H bồi thường;
số tiền này doch ị H tự nguyện bỏ ra, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho chị H số tiền này.
Bị cáo Lê Minh Th thừa nhận hành vi phạm tộiN nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát và xin được giảm nhẹ phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2] Về sự vắng mặt của bị hại chị Nguyễn Thị Ánh N tại phiên tòa: Xét thấy chịN đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra, có ý kiến về phần dân sự và hình phạt đối với bị cáo, đồng thời có đơn xin giải quyết vắng mặt nên việc vắng mặt của chịN không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 xử vắng mặt người bị hại.
 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toàp hù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, truy tố. Đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Mặc dù không có vư ờn sầu riêng Nng Lê Minh Th đã tự nhận mình làch ủ vườn sầu riêng của vợ chồng anh Phạm Q tại thôn 5, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phư ớc để bán trái sầu riêng cho chị Nguyễn Thị Ánh N để chiếm đoạt của chịN số tiền đặt cọc là 30.000.000 đồng vào ngày 11/6/2023.
 N vậy, hành vi sử dụng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt tài sản của người của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ

## Page 4

luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và nhận thức được việc dùng thủ đoạn gian dối làm cho người bị hại tin tưởng giao tài sản, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp lu ật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tác động gia đình khắc phục hậu quả; bị cáo có con còn nh ỏ; bị hại cũng có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để áp dụng cho bị cáo. Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Nng bị cáo có nhân thân x ấu, bị cáo đãt ừng bị xét xử về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã đư ợc xóa án tích) Nng không bi ết lấy đó làm bài học mà với mục đích v ụ lợi, bị cáo vẫn có tình thực hiện, chứng tỏ bị cáo là ngư ời coi thường pháp lu ật. Do đóc ần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định , hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình gi ải quyết vụ án, bị hại chịN đã được nhận lại được số tiền bị chiếm đoạt nên không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Minh Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Minh Th 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2023.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Buộc bị cáo Lê Minh Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước.
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
 Trương Thị Đào