Bản án số: 22/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp HNGĐ
Số: Bản án số: 22/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HNGĐ giữa chị Lê Thị T và anh Hoàng Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2018/HNGĐ-ST Ngày 17 - 7 - 2018 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Chiên và bà Trần Thị Bích Hằng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Song Lưu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa :
Ông Lê Đình Lưỡng, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê ThịT , sinh năm 19 91; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
Bị đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn T kết hôn ngày 05/11/2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn chị về sống chung cùng gia đình anh T khoảng 01 năm thì vợ chồng ra ở riêng. Quá trình chung sống, ban đầu hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2014 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T mải chơi, không quan tâm đến gia đình và có quan hệ ngoại tình, tháng 5/2017 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở, từ đó đến nay anh chị sống ly thân , không ai quan tâm hay có trách nhiệm gì đến nhau. Chị xác định tình cảm không còn , đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về quan hệ giao nuôi con chung: Chị xác định vợ chồng có hai con chung là cháu Hoàng Anh T , sinh ngày 22/02/2010 và cháu Hoàng Anh K , sinh ngày 03/4/2014, hiện cháuT đang ở cùng anh T, cháu K đang ở cùng chị. Ly hôn, chị

## Page 2

đề nghị được nuôi dưỡng cháu K, anh T nuôi dưỡng cháu T, chị và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Hoàng Văn T: Tòa án đã làm các thủ tục triệu tập hợp lệ mà anh T vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu giải quyết về giao nuôi con chung của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Lê ThịT có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hoàng Văn T; anh T có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh Hoàng Văn T, mặc dù anh T có mặt tại địa phương và biết việc chịT có đơn xin ly hôn nhưng anh T cố tình gây khó khăn, không đến Tòa án để làm việc .
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Hoàng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, do anh T mải chơi, không có trách nhiệm với gia đình dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, từ tháng 5/2017 anh chị sống ly thân nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập nhiều lần, mặc dù anh T biết việc chịT có đơn xin ly hôn nhưng không hợp tác và không đến Tòa án để làm việc. Qua xác minh tại địa phương cũng như gia đình anh T, thể hiện: Anh T không chịu khó lao động, thường xuyên tụ tập bạn bè chơi bời, gia đình nhiều lần khuyên nhưng anh T không thay đổi. Do vậy, hôn nhân của chịT và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chịT ly hôn anh T là phù hợp.
[3]. Về quan hệ giao nuôi con chung: ChịT xác định vợ chồng có 02 con chung, hiện cháu Hoàng Anh T đang ở với anh T, cháu Hoàng Anh K đang ở với chị. Ly hôn, đề nghị Tòa án giao cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng cháu T, chị tiếp tục nuôi dưỡng cháu K, chị và anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét

## Page 3

thấy, yêu cầu của chịT là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của các cháu nên cần chấp nhận.
[4]. Về quan hệ tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời quá trình giải quyết vụ án anh T vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này mà sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu của đương sự.
[5]. Về án phí: Chị Lê ThịT phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:
1. Cho chị Lê ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn T
2. Giao cho chị Lê ThịT tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng Anh K, sinh ngày 03/4/2014, anh Hoàng Văn T tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng Anh T, sinh ngày 22/02/2010. ChịT và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
3. Chị Lê ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu số: 0003031 ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo, chịT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)




Nguyễn Thị Thu

## Page 4

## Page 5

## Page 6

6