Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 17/2024
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày 22 - 4 - 2024 V/v: Kiện xin ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương và bà Nguyễn Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 84/2023/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc: “Kiện xin ly hôn và nuôi con chung”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 202 4 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 12/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Vũ Thị D1, sinh năm 1994.
Nơi ĐKNKTT: Xóm 3, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Địa chỉ: Thôn DX, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam.
* Bị đơn: Anh Trần Văn D2, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Xóm 3, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Tại phiên tòa chị D1 có đơn xin xử vắng mặt, anh D2 vắng mặt không có lý do.
NỘI D1 VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khai của các đương sự và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án thì nội D1 vụ án như sau:
- Về hôn nhân: Chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2 kết hôn trên tinh thần tự nguyện, trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu nhau kho ảng 06 tháng , được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương và đăng ký kết hôn tại UBND xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam vào ngày 24/3/2012.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không h ợp, bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không bên nào còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm. Nay, chị D1 xác định tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn D2. Anh Trần Văn D2 cũng nhất trí ly hôn với chị Vũ Thị D1.
- Về con chung: V ợ chồng đều thống nhất khai có ba con chung là Trần Thu H 1, sinh ngày 02/10/2013 (con gái), Trần Huy H 2, sinh ngày 25/01/2016 (con trai) và Trần Huy H 3, sinh ngày 31/8/2017 (con trai). Hiện nay cháu H 1 đang ở với chị D1, cháu H2 và cháu H3 đang ở với anh D2. Khi ly hôn, chị D1 có nguyện vọng xin nuôi cháu H 1 và giao anh D2 nuôi dưỡng cháu H2 và cháu H3, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Hi ện naych ị D1 đang làm nhân viên tại Trung tâm chăm sóc sức khỏe Venus, thunh ập kho ảng 12.500.000đ/tháng. Anh D2 xin nuôic ả ba con chung và không yêuc ầu chị D1 cấp dưỡng nuôi con.
Con nuôi, con riêng: Không có. Hiện chị D1 không có thai nghén gì.
- Về tài sản. công n ợ: Chị D1 và anh D2 đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
* Tại phiên tòa: Các đương sự đều vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng, ý kiến về việc giải quyết vụ án.
- Ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký:
+ Vi ệc tuân theo pháp lu ật trong thời gian chu ẩn b ị xét x ử: Thẩm phán được phân công đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn như thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục, thời gian, tiến hành xác minh thu thập chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.
+ Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử và Thư kýt ại phiên tòa:
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Vi ệc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định:
Căn cứ các Điều 28; 35; 39; 68; 144; 147; 227; 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 51; 55; 58; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn c ứ Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, gi ảm, thu nộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2.
- Về con chung: Giao chị Vũ Thị D1 được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Thu H 1; giao anh Trần Văn D2 được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc

## Page 3

cháu Trần Huy H2 và cháu Trần Huy H3 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Các đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Trần Văn D2 có nơi cư trú tại xóm 3, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án “Kiện xin ly hôn, nuôi con chung” giữa chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
[2] Về hôn nhân:
Cuộc hôn nhân giữa chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2 là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 24/3/2012 tại UBND xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam thỏa mãn với điều kiện, thủ tục kết hôn được Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 bảo vệ.
Xét yêuc ầu ly hôn của chị Vũ Thị D1, Hội đồng xét x ử thấy rằng: V ợ chồng chị D1 và anh D2 đã có thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có ba con chung sau đóm ới phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên đánh, cãi, chửi nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay không bên nào còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị D1 có đơn xin ly hôn, anh D2 cũng nhất trí thuận tình ly hôn . Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần xử công nhận thuận tình ly hôn gi ữa chị D1 và anh D2 là phù hợp với thực tế và pháp luật.
[3] Về con chung: V ợ chồng có ba con chung là Trần Thu H 1, sinh ngày 02/10/2013 (con gái), Trần Huy H2, sinh ngày 25/01/2016 (con trai) và Trần Huy H3, sinh ngày 31/8/2017 (con trai). Hiện nay cháu Trần Thu H 1 đang ở với chị D1 và chị D1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1, còn cháu Trần Huy H2 và cháu Trần Huy H 3 đang ở với anh D2, chị D1 có nguyện vọng giao cháu H 3 và cháu H 2 cho anh D2 trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên anh D2 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung. Hội đồng xét xử th ấy:
Chị D1 và anh D2 có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là quyền và trách nhiệm của bố mẹ đối với con chung. Để đảm bảo sự ổn định cuộc sống cũng như sinh hoạt của các cháu và đảm bảo quyền được chăm sóc nuôi dưỡng con chung, cần giaoch áu H 1 cho chị D1 nuôi dưỡng, giao cháu H 2 và cháu H3 cho anh D2 nuôi dưỡng như quan điểm của chị D1 là phù hợp quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do cả chị D1 và anh D2 đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về con nuôi, con riêng: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Các đương sự phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; Điều 68; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273;
Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Căn cứ các Điều 51; 55; 58; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội.
 Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Xử công nhận thuận tình ly hôn gi ữa chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2.
2/ V ề con chung: Giaoch ị Vũ Thị D1 trực ti ếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Trần Thu H 1, sinh ngày 02/10/2013 (con gái) cho đến khi cháu H 1 trưởng thành đ ủ 18 tuổi. Giao anh Trần Văn D2 trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Trần Huy H2, sinh ngày 25/01/2016 (con trai) và cháu Trần Huy H3, sinh ngày 31/8/2017 (con trai) cho đến khi cháu H2 và cháu H 3 trưởng thành đ ủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Người không trực ti ếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìn gười trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3/ Án phí ly hôn sơ th ẩm: Chị Vũ Thị D1 và anh Trần Văn D2 mỗi người phải nộp án phí ly hôn là 150.000đ. Chấp nhận sự tự nguyện của chị D1 nộp toàn bộ án phí ly hôn thay cho anh D2. Chị D1 được đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0000312 ngày 13 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Chị D1 đã nộp đủ án phí.
Quyền kháng cáo đối với bản án: chị D1 và anh D2 đều vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- UBND xã Liêm Chung, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Xuyên