Bản án số: 320/2024/HNGĐ-ST
Ông Lê Chí T khởi kiện ly hôn bà Đoàn thị Mỹ D
Số: 320
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lê Chí T khởi kiện ly hôn bà Đoàn thị Mỹ D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 320/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28-3-2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Thái Văn Sơn 2- Bà Mai Thị Tám Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1410/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/02/2024 và Quyết định hoãn phiên t a số:
97/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15/3/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê ChíT sinh năm 1981; Địa chỉ thường trú: Ấp 6 xã T huyệnG tỉnh Tiền Giang; Địa chỉ liên lạc: Số 114 đường L quận T Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Bà Đoàn Thị Mỹ D sinh năm 1987; Địa chỉ: Số 318A tỉnh lộ 8 ấp 2 xãT huyện C, Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 03/11/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê ChíT trình bày: Ông với bà D tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân ân xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 89/2013, ngày 15/11/2013. Sau kết hôn, vợ chồng ông sinh sống tại nhà vợ cuộc sống vợ chồng tạm ổn định và bà D lần lượt sinh 02 con chung. Tuy nhiên, sau đó cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là o vợ chồng bà bất đồng quan điểm sống thường mâu thuẩn cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng. Đỉnh điểm mâu thuẩn là vào năm 2017, ông đã ẫn trẻ BảoN về nhà cha mẹ ruột sinh sống đến nay và vợ chồng ông đã ly thân hơn 07 năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng

## Page 2

2 Hiện vợ chồng ông không còn tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà D.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Đoàn Bảo N, sinh ngày 23/6/2014 và Lê Đoàn Thảo N1, sinh ngày 08/11/2015. Hiện trẻN đang sống cùng với ông và trẻ N1 đang sống cùng với mẹ Nay ông yêu cầu được tiếp tục nuôi ưỡng trẻ N và giao trẻ N1 cho bà D tiếp tục nuôi ưỡng Ông không yêu cầu bà D cấp ưỡng nuôi con và cũng không cấp ưỡng cho trẻ Nguyên Về tài sản chung: Ông xác định không có tài sản chung.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Ông xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Đơn khởi kiện; Bản tự khai; Tr ch lục Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 02 Bản sao khai sinh con chung; 01 bản sao căn cước công ân của nguyên đơn và chứng minh nhân ân (photo) của bị đơn.
Bị đơn bà Đoàn Thị Mỹ D đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý;
Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà bà D vẫn vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi Bà Đoàn Thị Mỹ D đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà D.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Mỹ D với ông Lê ChíT tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 89/2013, ngày 15/11/2013 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của ông T xin ly hôn với bà D là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của ông T thì mâu thuẩn giữa ông với bà D là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng Ông và bà D đã ly thân hơn 07 năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng.

## Page 3

3 Bà D đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà D là có căn cứ; theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng ân sự là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa ông T với bà D không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Đoàn Bảo N, sinh ngày 2 3/6/2014 và Lê Đoàn Thảo N1, sinh ngày 08/11/2015. Quá trình giải quyết vụ án; trẻN có nguyện vọng tiếp tục sống với ba và trẻ N1 có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của 02 trẻ; xét thấy cần giao trẻN cho ông T trực tiếp nuôi ưỡng và giao trẻ N1 cho bà D trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông T không yêu cầu cấp ưỡng nuôi trẻ N.
Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc ông T phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Chí T.
1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê ChíT được ly hôn với bà Đoàn Thị Mỹ D.
Giấy chứng nhận kết hôn số 89/2013, ngày 15/11/2013 của Ủy ban nhân ân xã T, huyện C Thành phố HồCh Minh cấp cho ông T, bà D không c ngiá trị pháp lý 2 Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Đoàn BảoN , sinh ngày 23/6/2014 và Lê Đoàn Thảo N1, sinh ngày 08/11/2015. Ông T được quyền trực tiếp nuôi ưỡng trẻ N, bà D được quyền trực tiếp nuôi ưỡng trẻ N1. Ghi nhận sự tự nguyện của ông T không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác

## Page 4

4 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4 Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc ông Lê ChíT phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0018793 ngày 07/12/2023 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh Ông T đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã T, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan