Bản án số: 13/2023/HS-ST
Huỳnh Văn P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 11/01/2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đỗ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hương;
2/ Ông Huỳnh Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét x ử sơ thẩm trực tuy ến công khai v ụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý s ố:
491/2023/TLST/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 583/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
 Huỳnh Văn P ; sinh năm 1986; tại: Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú: ấp Tân Hòa B, x ã Tân Phú, huyện Thanh B ình, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn Nhơn; và bà: Phạm Thị Phượng (chết); có vợ 02 con, lớn nhất sinh năm 2007, nh ỏ nhất sinh năm 2009 ;
Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2023. (có mặt)
Bị hại:
1/ Anh Nguyễn Đức T– sinh năm 1991; Địa chỉ: khu phố 7, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Anh Nguyễn Ngọc Th – sinh năm 1989; Đ ịa ch ỉ: phường Th ạnh M ỹ Lợi, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Tất cả có mặt)

## Page 2

Người làm chứng: anh Tống Thành S (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17/03/2023, Huỳnh Văn P là nhân viên xây dựng cho nhà thầu Delta ngồi nhậu chung với một số công nhân khác t ại 48/13, tổ 5, khu phố Phước Thiện, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong lúc nh ậu, P hỏi Tống Thành S là tổ trưởng tổ xây dựng về tiền lương của P sao không trả, S trả lời do ông Đậu Đức C là chỉ huy trưởng nhà thầu Delta đang nợ tiền lương của S nên S chưa có tiền trả cho P. Nghe vậy, P rủ S đi tìm gặp ông C để lấy tiền, S đồng ý và lấy xe mô tô ra đư ờng chờ. P tự ý đi vào phòng ng ủ lấy 01 con dao x ếp giấu trong túi qu ần, không cho ai bi ết rồi đi cùng với S đến văn phòng nhà thầu Delta tại phân khu 3, d ự án Vinhomes Grad Park, khu phố Phước Thiện, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm gặp ông C đòi tiền công.
Đến nơi S đứng trước văn phòng điện thoại cho ông C nhưng ông C không nghe máy. Thấy vậy, P tức giận la hét và đi vào bên trong văn phòng nơi anh Nguyễn Đức T là cán bộ làm việc tại nhà thầu Delta đang làm việc. Tại đây, anh T nói “Người không phận sự thì ra ngoài, C không có ở đây mà tìm”, P và anh T xảy ra mâu thuẫn cãi vã, xô xát. Anh T dùng tay đẩyP ra nên P đâm không trúng anh T và té ngã. Lúc này, do tức giận nên P rút dao xếp giấu trong túi quần ra, cầm trên tay phải xông lại đâm 01 (một) nhát vào phần hông bên tráic ủa anh Toàn, sau khi b ị đâm anh Toàn lùi về phía máy photocopy cách đó khoảng 04- 05m, P tiếp tục tiến tới và dùng daoc ầm trên tay phải chém anh T 02 (hai) nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, trúng phần mặt bên trái và 02 ngón tay của bàn tay trái (do anh T đưa tay lên đỡ). Anh Nguyễn Ngọc Th là bảo vệ nhà thầu Delta thấy sự việc nên từ bên ngoài chạy vào can ngăn thì cũng bị P dùng dao đâm trúng vào vùng bụng gây thương tích. Sau đó có S và những người làm vi ệc trong văn phòng vào can ngăn nên P cầm dao b ỏ đi v ề nơi ở. Đ ến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Long Bình đến đưaP về làm việc và thu giữ tang vật.
Tại Cơ quan Điều tra, Huỳnh Văn P khai nhận toàn bộ sự việc như trên.
Kết luận giám đ ịnh tổn thương cơ thể trên người sống số 295/KLTTCT- TTPY.23 ngày 30/5/2023 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh đổi với anh Nguyễn Đức T như sau:
“1. Các kết quả chính:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các sẹo tại:
+ Vùng má hàm dưới trái kích thước 7x0,1cm. Có tỉ lệ 06%.
+ Bàn tay trái ở đốt xa ngón I kích thư ớc 0,7x0,1cm và đốt xa ngón II kích thước 2,2x0,2cm. Có tỉ lệ 01% mỗi vết.

## Page 3

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật cóc ạnh sắc tác động gây ra.
- Vết thương thành bụng trái gây xuyên thủng ra dat ừ vùng màoch ậu trái đến hông trái đã được điều trị, hiện còn:
+ Hai sẹo kích thước 3,1 x (0,2-0,5)cm và 0,5 x 0,2cm.
+ Tụ dịch trong thành bụng vùng hông trái trên phim chụp cắt lớp vi tính.
Có tỉ lệ 03%.
Thương tích do vật sắc nhọn tác động gây ra.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám đ ịnh pháp y, giám đ ịnh pháp y tâm th ần, xác đ ịnh t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức Toàn t ại thời điểm giám đ ịnh là: 11% (Mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác:
- Con dao như ảnh Cơ quan Điều tra cung cấp có thể gây ra được tất cả các thương tích trên”
Kết luận giám đ ịnh tổn thương cơ thể trên người sống số 283/KLTTCT- TTPY.23 ngày 30/5/2023 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Nguyễn Ngọc Th như sau:
1. Các kết quả chính:
- Vết thương vùng hạ sườn phải đã được điều trị khâu vết thương hiện còn một sẹo kích thước 2,8x(0,1-0,2)cm.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám đ ịnh pháp ỵ, giám đ ịnh pháp y tâm th ần, xác đ ịnh t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc Thanh tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm).
3. Kết luận khác:
Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây
- Con dao như ảnh Cơ quan Điều tra cung cấp có thể gây ra được thương tích trên.”
Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao màu tr ắng hiệu STAINESS bằng kim loại dài khoảng 25cm, lưỡi dao dài khoảng 10cm, cán dao dài khoảng 15cm, mũi dao nhọn, cán daom ột bên có ốp gỗ màu đỏ. Cơ quan Đi ều tra đã chuyển vật chứng trên đến Chi cục Thi hành án dân sự tạm giữ, chờ xử lý.
Trách nhiệm dân sự: Huỳnh Văn P đã bồi thường cho anh Nguyễn Đức T

## Page 4

số tiền 65.000.000 đ ồng và b ồi thư ờng cho anh Nguy ễn Ngọc Th số tiền 15.000.000 đồng. Anh T và anh Th đã nhận đủ số tiền nêu trên, không có yêu cầu gì thêm và đề nghị xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật [2] Bản Cáo tr ạng s ố 454/CT-VKS-TPTĐ ngày 07/11/2023 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Huỳnh Văn P tội: “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: gi ữ nguyên quyết đ ịnh truyt ố, đề nghị Hội đ ồng xét x ử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội: “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017 cùng tình ti ết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai b áo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu, đã bồi thường thiệt hại khắc phục toàn bộ hậu quả, đây l à tình tiết giảm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Xuất phát từ việc bị nợ tiền lương, đ ã tạo gánh nặng cho gia đ ình nên bị cáo đã thiếu kiềm chế dẫn đến hành vi phạm tội, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đ ến 02 (hai) năm 06 (s áu) tháng tù.
Về phần dân s ự người bị hại không c ó yêu cầu bồi thường, tịch thu tiêu hủy 01 con dao hiệu STAINESS bằng kim loại dài 25 cm.
Phần tranh luận:
Bị cáo không tranh luận hoặc bào chữa gì.
Bị hại anh Nguyễn Đức T tranh luận: về phần dân s ự không yêuc ầu bị cáo bồi thường, về phần hình sự đề nghị Hội đồng xét xử có hình phạt nghiêm khắc và xử lý bị cáo ở mức hình phạt cao nhất.
Bị hại anh Nguyễn Ngọc Th không có ý kiến về phần hình sự, về phần dân sự đã giải quyết xong không có yêu cầu gì thêm.
Bị cáo nói lời sauc ùng: Bị cáo biết mình sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đ ịnh của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Văn P phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Vào khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 17/03/2023, Hu ỳnh Thanh P đã có hành vi dùng hung khí là dao bằng kim loại đâm, chém anh Nguyễn Đức T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 11%; chém anh Nguy ễn Ngọc Th gây thương tích vớit ỷ lệ thương tật là 01%.
Vì vậy, có cơ sở pháp lý xác đ ịnh bị cáo phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm hình phạt được qui định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mang tính ch ất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự công cộng, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Xuất phát từ thù tức cá nhân mà bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 (một) con dao màu tr ắng hiệu STAINESS bằng kim loại dài khoảng 25cm, lư ỡi dao dài kho ảng 10cm, cán dao dài kho ảng 15cm, mũi dao nhọn, cán dao một bên có ốp gỗ màu đỏ gây thương tích cho các bị hại với tỷ lệ thương tật trên 11%.
Hơn nữa giữa bị hại và bị cáo hoàn toàn không c ó mâu thuẫn mà bị cáo đã dùng dao đâm 03 nhát v ào ngư ời anh T và 01 nhát v ào ngư ời anh Th , tuy không trúng vùng trọng yếu nhưng thể hiện bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, đây là các tình tiết định tội và định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 1 34) Bộ luật hình s ự. Do đ ó cần c ó hình ph ạt nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[3] Tuy nhiên khi lư ợng hình cần xem xét cho b ị cáo tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự là quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, lần đầu phạm tội, nhân thân chưac ó tiền án, tiền sự, đã bồi thư ờng thi ệt h ại kh ắc phục to àn b ộ hậu qu ả, đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy đ ịnh tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự.
 [4] V ề xử lý vật ch ứng: 01 (m ột) con dao màu tr ắng hi ệu STAINESS bằng kim lo ại dài kho ảng 25cm, lưỡi dao dài kho ảng 10cm, cán dao dài kho ảng 15cm, mũi dao nhọn, cán daom ột bên có ốp g ỗ màu đỏ là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a, i khoản 1 Điều 134);
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 28/8/2023
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, + Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) con dao màu tr ắng hiệu STAINESS bằng kim loại dài khoảng 25cm, lưỡi dao dài khoảng 10cm, cán dao dài kho ảng 15cm, mũi dao nhọn, cán dao một bên có ốp gỗ màu đỏ (Vật chứng tại Phiếu nhập kho số NK24/032C ngày 08/11/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại;
- VKSND, CA, Chi cục THA TPTĐ
- PC27
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM
- Lưu HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Đỗ Thị Thu Thảo