Bản án số: 41/2024/DS-ST
V/v: Tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 41/2024/DS-ST Ngày: 05-4-2024.
“V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CHÂU THÀNH, TÆNH TRAØ VINH

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thẩm Phán – Chủ Tọa phiên tòa: Bà Kim Thị Ngọc Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Văn Gần.
 2/ Bà Trần Thị Sang.
 Thư ký phiên tòa: Ông Dương Khởi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
341/2023/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2023 về: “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXX -DS ngày 21 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1993.
 Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 - Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Ý, sinh năm 1955.
 Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia tố tụng (Theo văn bản ủy quyền ngày 02 tháng 8 năm 2023) (Bà Nguyễn Thị Ý có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1972. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện của ông Huỳnh Văn P, tại bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có lời trình bày và yêu cầu như sau : Ông P có tham gia giao dịch hụi do bàT làm đầu thảo dây hụi tháng loại 2.000.000đồng, ông P tham gia hai phần, ông đóng hụi sống đến mãn hụi thì bàT tuyên bổ bể hụi, trong khi hụi chết bà T vẫn đi gom, ông P có đòi nhiều lần nhưng bàT không trả, đến ngày 07 tháng 6 (âl)
năm 2022 ông P có yêu cầu bàT viết giấy tổng kết số tiền còn nợ hụi bàT có viết một biên nhận thừa nhận còn nợ ông P số tiền 52.000.000đồng (Năm mươi hai triệu đồng). BàT có hứa đến hết tháng 12/2022 sẽ hoàn trả đủ số tiền cho ông P nhưng bà T không trả nên ông Pyêu cầu bà T, ông C trả cho ông P 52.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi. Tại phiên tòa nguyên đơn xác định phía bị đơn có trả cho nguyên đơn được 5.000.000 đồng, nên xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu 47.000.000 đồng.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai của bà Bùi ThịT vào ngày 22/3/2024 bàT có lời trình bày như sau: Bà có làm đầu thảo hụi và có mở dây hụi tháng loại hụi 2.000.000 đồng gồm 20 phần, ông P có tham gia hai phần hiện nay hụi đã mãn, bà còn nợ ông P 72.000.000đồng (Bảy mươi hai triệu đồng) trả được 25.000.000 đồng, hiện tại bà còn nợ ông P số tiền là 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng) . Do hoàn cảnh khó khăn nên bà xin bớt 17.000.000 đồng, còn số gốc 30.000.000 đồng bà xin trả dần.
Theo ông Nguyễn Văn C trình bày như sau: Ông là chồng của bà Bùi ThịT , ông thống nhất theo ý kiến trình bày của bà T, ông không có yêu cầu gì thêm.
 Tòa án đã tiến hành hòa giải vụ kiện nhiều lần nhưng phía bàT và ông C vắng mặt, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên không có lời trình bày. Đương sự có mặt không bổ sung chứng cứ gì mới tại phiên Tòa.

 Lời phát biểu của Kiểm sát viên kết luận trình tự thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần hòa giải và thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng qui định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khở i kiện cho đến khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự nhận và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến ngày xét xử vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo qui định pháp luật.

## Page 3

 Về nội dung vụ án: Vị Kiểm sát viên Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 3 Điều 26, Điều 91, Điều 147, Điều 227, 244 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng Điều 471 của Bộ luật dân sự 2015;
 Áp dụng Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
 Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Đình chỉ yêu cầu nguyên đơn rút 5.000.000 đồng Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn P.
Buộc bị đơn bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn C có trách nhiệm trả số tiền hụi còn thiếu cho ông Huỳnh Văn P số tiền hụi còn nợ 47.000.000đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng), ông P không yêu cầu tình lãi.
Ngoài ra vị đơn bà Bùi ThịT và chồng là ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc Thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Ông Huỳnh Văn Pủy quyền cho bà Nguyễn Thị Ý tham gia tố tụng. Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Ý, bà Bùi Thị T, ông Nguyễn Văn C vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [3] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua lời trình bày và yêu cầu của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn là bàT và ông C thừa nhận ông, bàT có làm đầu thảo hụi và ông P là hụi viên có tham gia dây hụi tháng loại hụi 2.000.000đồng, ông P tham gia hai phần, quá trình giao dịch hụi thì ông P đã đóng hụi sống đến mãn hụi và ông được hốt hụi. Tuy nhiên bàT không giao hụi đầy đủ cho ông P, còn thiếu 52.000.000 đồng. Tại phiên tòa nguyên đơn xác định phía bị đơn có trả cho nguyên đơn được 5.000.000 đồng, nên xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu 47.000.000 đồng. Xét đây là sự tự nguyện của ông Huỳnh Văn P nghĩ nên chấp nhận; Căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

[4] Đối với bị đơn bà Bùi ThịT có lờ khai thừa nhận còn thiếu tiền hụi của ông P 47.000.000 đồng, phần 17.000.000 đồng bà xin ông P bớt phần này, vì hiện nay bà đang gặp khó khăn và xin trả dần số tiền 30.000.000 đồng cho đến khi trả xong. Xét lời nại này của bàT là không có cơ sở. Bởi Tòa án đã tiến hành lấy lời khai bàT

## Page 4

nhưng bà không đến Tòa án và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của bà xin bớt lãi.Từ phân tích trên nghĩ nên bác lời nại ra của bà T. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn P.
 [5] Buộc bàT và ông C có trách nhiệm trả cho ông Huỳnh Văn P số tiền hụi còn thiếu là 47.000.000đồng.

 [6] Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của Vị kiểm sát viên là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu được chấp nhận nên ông Huỳnh Văn P không phải chịu án phí và lệ phí. Bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 91 , Điều 147, Điều 227, 244 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Căn cứ điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Nghị định 19/2019/NĐ - CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
 Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc rút 5.000.000 đồng.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn P Buộc bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn C có trách nhiệm trả cho ông Huỳnh Văn P số tiền hụi còn nợ là 47.000.000đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng)

 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
 Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.350.000đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

## Page 5

 - Ông Huỳnh Văn P không phải chịu án phí và ông P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí mà ông P đã nộp là 1.300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0000572 ngày 22 tháng 12 năm 2023 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thu.

 Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định tại Điều 174 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- Lưu.


 Kim Thị Ngọc Thu