Bản án số: 20/2024/DS-ST
Mai Thị Bích N - Đào Đặng Tố U
Số: 20/2024/DS-ST
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Mai Thị Bích N yêu cầu bà Đào Đặng Tố U trả tiền hụi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẾN TRE Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 20/2024/DS-ST Ngày: 06/3/2024.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hưng.
2. Ông Trịnh Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Cẩm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.

Trong ngày 06 tháng 3 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số: 258/2023/TLST- DS ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi ”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 11/2024/QĐXXST-DS ngày 22/01/2024 và Quyết định ho ãn phiên tòa số: 20/2024 /QĐST-DS ngày 06/02/2024. Gi ữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Bích N, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã B, huyện B, tỉnh Bến Tre.
BàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Đào Đặng Tố U, sinh năm 1982; ông Trần Văn L , sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số A, đường H, khu phố C, phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/9/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Mai Thị Bích N trình bày: Vào ngày 05/04/2022 bàN có tham gia 1 dây hụi mệnh giá 10 triệu đồng do bà U làm chủ, mỗi tháng khui 1 lần, hụi gồm 22 phần, bàN tham gia chơi 02 phần, bàN đã đóng được số tiền như sau:
Ngày 05/4/2022 hụi khui giá 2.200.000 đồng, đóng 7.800.000 đồng x 2 phần = 15.600.000 đồng; ngày 05/5/2022 hụi khui giá 2.100.000 đồng, đóng 7.900.000 đồng x 2 phần = 15.800.000 đồng; ngày 05/6/2022 hụi khui giá 2.300.000 đồng, đóng 7.700.000 đồng x 2 phần = 15.400.000 đồng; ngày 05/7/2022 hụi khui giá 2.450.000 đồng, đóng 7.550.000 đồng x 2 phần = 15.100.000 đ ồng; ngày

## Page 2

05/8/2022 hụi khui giá 2.580.000 đồng, đóng 7.440.000 đồng x 2 phần = 14.840.000 đ ồng; ngày 05/9/2022 hụi khui giá 2.840.000 đồng, đóng 7.260.000 đồng x 2 phần = 14.520.000 đồng; ngày 05/10/2022 hụi khui giá 3.350.000 đồng, đóng 6.650.000 đồng x 2 phần = 13.300.000 đ ồng. Tổng s ố tiền đ ã đóng là 104.560.000 đồng, ngày 05/11/2022 chủ hụi tuyên bố vỡ hụi. Ngày 28/11/2022 bà U chuyển trả bàN 60.000.000 đồng. Bà U còn nợ lại bàN số tiền bàN đã đóng hụi là 44.560.000 đồng. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà U và ông L (chồng bà U) phải trả số tiền hụi còn lại cho bàN là 44.560.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn bà Đào Đặng Tố U và ông Trần Văn L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Mai Thị Bích N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn bà Đào Đặng Tố U và ông Trần Văn L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà N, bà U và ông L là phù hợp.
[2] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn bàN cung cấp là 05 giấy ủy nhiệm chi và 02 giấy sổ phụ tài khoản tiền gửi không kỳ hạn cũng như 02 danh sách hụi viên thể hiện nội dung: bàN đã chuyển tiền cho bà U nhiều lần, các lần chuyển tiền đều thể hiện nội dung l à đóng tiền hụi cho bà U, số tiền chuyển đều phù hợp với nội dung đơn khởi kiện màN đã trình bày, tổng số tiền bàN đã góp hụi cho bà U là 104.560.000 đồng; bàN xác định ngày 28/11/2022 bà U chuyển trả bàN 60.000.000 đồng nên bà U còn nợ lại bàN số tiền hụi là 44.560.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ: bản sao đơn khởi kiện của bà Mai Thị Bích N và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện của bà N;
thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho phía b ị đơn là bà Đào Đặng Tố U, tuy nhiên bà U vẫn vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đồng thời không có giao nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của bà U đối với yêuc ầu của nguyên đơn bà N, cũng như không có giao nộp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào để phản đối yêuc ầu của nguyên đơn bàN đưa ra. Do đó, căn cứ vào Điều 91 và 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung c ấp, Hội đồng xét xử xét thấy: có đủ căn cứ xác định tổng số tiền bàN đã góp hụi cho bà U là 104.560.000 đồng, sau đó bà U chuyển trả bàN 60.000.000 đồng nên bà U còn nợ lại bàN số tiền hụi là 44.560.000 đồng. Xét thấy, bản thân bà U là chủ hụi đã tham gia giao dịch về góp hụi với bàN nhưng không thực hiện đúng nghĩa v ụ của chủ hụi giao phần hụi cho hụi viên là vi phạm hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà N, do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bà U phải hoàn trả cho bàN số tiền hụi là 44.560.000 đồng vốn gốc là phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị định 19/2019/NĐ-

## Page 3

CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Việc bàN không yêu cầu tính lãi là sự tự nguyện của bà nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Đối với yêu cầu của bàN về việc yêu cầu ông Trần Văn L (chồng của bà U) phải liên đới với bà U hoàn trả 44.560.000 đồng tiền hụi cho bà N. Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn cũng như tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện ông L mặc dù không có trực tiếp tham gia giao dịch về góp hụi với bà N. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 3 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường:
“Việc tổ chức họ chỉ được thực hiện nhằm mục đích tương trợ lẫn nhau giữa những người tham gia quanh ệ về họ”. BàN là hụi viên đã góp các phần hụi cho chủ hụi là bà U, việc bà U làm chủ hụi cũng nhằm mục đích hưởng hoa hồng từ dây hụi.
Do đó, có căn c ứ xác định việc bà U mở dây hụi mệnh giá 10 triệu đồng do bà U làm chủ trong đó có bàN tham gia góp hụi cũng nhằm mục đích để bà U tạo ra thu nhập trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp của bà U và ông L. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 27, 30, 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng phải chịu trách nhiệm liên đới đối với những giao dịch hợp pháp do một trong hai người thực hiện nhằm phục vụ các nhuc ầu thiết yếu của gia đ ình. Vì vậy, Hội đồng xét x ử buộc ông L phải có nghĩa vụ liên đới cùng bà U trả tiền hụi cho bàN số tiền hụi là 44.560.000 đồng là có căn cứ.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: buộc bà U và ông L phải liên đới chịu do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàN được Tòa án chấp nhận, án phí bà U và ông L phải liên đới chịu là: 44.560.000 đồng x 5% = 2.228.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 27, 30, 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức t hu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Bích N.
Buộc bà Đào Đặng Tố U và ông Trần Văn L phải liên đới hoàn trả cho bà Mai Thị Bích N số tiền hụi là 44.560.000 đồng.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Đào Đặng Tố U và ông Trần Văn L phải liên đới chịu án phí là 2.228.000 đồng.
Án phí sung vào công quỹ nhà nước.
Hoàn trả cho bà Mai Thị Bích N số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 1.114.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007317 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre.

## Page 4

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV và THA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND thành phố Bến Tre;
- Chi cục THADS thành phố Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu (HS, VP).

 Nguyễn Ngọc Đạt