Bản án số: 234/2024/HNGĐ-ST
Đào Thị thu T khởi kiện ly hôn ông Nguyễn Thanh S
Số: 234
Ngày: 08/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đào Thị thu T khởi kiện ly hôn ông Nguyễn Thanh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 234/2024/HNGĐ-ST Ngày: 08-3-2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Phạm Thị Ngọc 2- Bà Nguyễn Phước Trinh Thư ký phiên tò a: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Trúc Phượng- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 3 năm 2024, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1153/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/02/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đào Thị ThuT sinh năm 1991; Nơi cư trú: Số 95 đường Đ tổ 09 ấp G, xã A huyện C, Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh S sinh năm 1987; Nơi cư trú: Tổ 02 ấp X, xã A, huyện C, Thành phố HồCh Minh Ông Nguyễn Thanh S hiện đang chấp hành thi hành án tù chung thân tại:
Phân trại K6 đội 15B trại giam T; Địa chỉ: Xã T, huyệnH tỉnh Bình Thuận;
(có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 06/9/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đào Thị ThuT trình bày: Bà với ông S tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn, đã được Ủy ban nhân dân xã A, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển 01/2010, ngày 19/3/2010. Sau kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc trong thời gian ngắn sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn và bà đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nguyên nhân là do vợ chồng bà bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng Sau đó đến cuối năm 2011 ông S phạm tội và bị bắt. Hiện ông S đang chấp hành tại trại giam T tỉnh Bình Thuận Từ năm 2011 đến nay, một mình bà nuôi con nay bà nhận thấy vợ chồng bà không c n tình cảm yêu thương không còn quan tâm

## Page 2

2 chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Sang.
Về con chung : Có 0 1 con chung tên Nguyễn Thành N , sinh ngày 19/4/2010. TrẻN đang sống cùng với bà, bà yêu cầu tiếp tục nuôi ưỡng con chung và không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác định không có tài sản chung.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Bà xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Bản chính Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 01 Bản sao khai sinh con chung; Căn cước công ân (photo) của nguyên đơn Sổ hộ khẩu (sao
y) của nguyên đơn bị đơn.
Theo nội dung lời khai ngày 19/01/2024, ông S trình bày:
Ông và bàT tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân ân xã A huyện C Quá trình chung sống vợ chồng cũng không có mâu thuẩn gì lớn nhưng nay bà Trang yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ý Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thành N , sinh ngày 19/4/2010 trẻN đang sống cùng với bàT ông đồng ý giao trẻN cho bàT trực tiếp nuôi ưỡng Về tài sản chung nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết Ông S đã được T a án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử, tuy nhiên ông S có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên Tòa: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi xét xử; tại phiên T a Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử sơ thẩm đã chấp hành đúng các trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng ân sự Đại iện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi

## Page 3

3 Ông Nguyễn Thanh S đã được T a án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị ThuT với ông Nguyễn Thanh S tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xã A, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển 01/2010 ngày 19/3/2010 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của bàT xin ly hôn với ông S là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của bàT thì mâu thuẩn giữa bà với ông S là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng bà bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng Ông S đang chấp hành hình phạt tù chung thân tại trại giam Thủ Đức tỉnh Bình Thuận và vợ chồng bà đã ly thân từ năm 2011 cho đến nay Quá trình tố tụng ông S cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bàT nhưng o đang thụ án nên ông không thể tham gia phiên tòa và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt của ông Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt ông S là có căn cứ.
Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàT với ông S không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thành N , sinh ngày 19/4/2010 trẻN đang sống cùng với bà T. Quá trình giải quyết vụ án trẻN cũng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với mẹ. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của trẻ N, xét thấy cần giao trẻN cho bàT trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp; ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
Về phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên T a về việc giải quyết vụ án; xét thấy đề nghị của Viện Kiểm sát nhân ân huyện Củ Chi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc bàT phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Đào Thị Thu T.
1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị ThuT được ly hôn với ông Nguyễn Thanh S Giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển 01/2010 ngày 19/3/2010 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện C cấp cho bà T, ông S không c ngiá trị pháp lý 2 Về con chung Có 01 con chung tên Nguyễn Thành N , sinh ngày 19/4/2010. BàT được quyền trực tiếp nuôi ưỡng trẻN ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4. Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bà Đào Thị ThuT phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 00 18322 ngày 17/10/2023 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh. BàT đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T a tuyên án bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã A, huyện Củ Chi;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan