Bản án số: 121/2024/HS-PT
Trần Văn T - phạm tội giết người
Số: 121/2024/HS-PT
Ngày: 10/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 121/2024/HS-PT Ngày: 10 - 4 - 2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Nguyễn Chí Công
 - Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Trần Đức Dương - Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 4 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 104 2024 TLPT-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024 đối với ị cáo Trần Văn T về tội “Giết người”.
 Doc kháng cáo của ị cáo đối với ản án hình sự sơ thẩm số 02 2024 HSST ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104 2024 QĐXXPT-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024.
1. ị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1984 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ văn hóa: 07 12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Trần Văn S và con à Trần Thị V; c vợ tên là Trần Thị Ánh T1 vàc 03 con; tiền án, tiền sự: không.
 ị cáo ị ắt ngày 02 8 2023, c mặt tại phiên tòa.
 2. Người ào chữa cho ị cáo: Luật sư Trần Mạnh T2, Trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G, c mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Người đại diện hợp pháp của ị cáo: chị Trần Thị Ánh T1 (là vợ của ị cáo), sinh năm 1984; địa chỉ: làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, c mặt tại phiên tòa.
4. ị hại: anh Rơ Lan G, sinh năm 2004; địa chỉ: làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 12 năm 2022, sau khi đi uống rượu với ạn về, Rơ LanG (sinh năm 2004) đi ộ qua nhà ên cạnh là quán tạp h a của gia đình Trần Văn T (sinh năm 1984; trú tại: làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai) để mua thuốc lá và nước ngọt. Vì Rơ LanG đang nợ tiền hàng chưa trả, nên T cho G mua nợ một g i thuốc lá và không đồng ý cho mua nợ hai chai nước ngọt. Sau đ , Ghỏi mật khẩu wifi của nhà Trường, nhưng T không nhớ mật khẩu nên không cho G. Vì vậy, G chửiT “mày cút về làng mày đi, làng này là làng của tao”. Sau đ , giữa G vàT xảy ra cãi nhau.
KhiT đang đứng trong nhà, G đi lại đứng đối diện phía trước T và dùng tay phải tát vào mặt T, T dùng tay phải đấm 01 cái vào vùng ụng của G vàT tiếp tục dùng chân trái đá 01 cái vào chân phải của G. Sau đ , cả hai lao vào đánh nhau qua lại ằng tay, chân và xô đẩy nhau ra phía ngoài đường. Chị Trần Thị Ánh T1 (sinh năm 1984 là vợ của Trần Văn T) đang ở trong nhà, thấy đánh nhau nên chạy ra can ngăn; à Rơ Lan D (sinh năm 1976 là mẹ của
G) đang ở nhà, nghe thấy ồn ào nên cũng ra can ngăn và đưa G vào nhà.
Khi về nhà, Rơ LanG lấy 01 cây rìuc cán dài 65cm (đường kính 3,5cm ằng kim loại, dạng hình trụ tròn, lưỡi ằng kim loại, dạng hình quạt, lưỡi sắc én) cầm trên tay rồi chạy qua nhà Trường để đánh T. Thấy vậy, T chạy vào nhà lấy một 01 ống tuýp ằng kim loại dài 60cm (đường kính 2,5cm, dạng hình trụ tròn, rỗng ruột) cầm ằng tay phải và 01 ống nhựa, dài 85cm (đường kính 04cm, dạng hình trụ tròn) cầm ằng tay trái để đánh lại. G từ ngoài đường chạy vào phòng khách nhà của T, cầm rìu ằng hai tay, chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, T né người qua ên phải, đưa ống nhựa lên đỡ nên không trúng và ống nhựa ị rơi xuống đất. Lúc này, G cầm rìu quay lưng ỏ chạy hướng ra phía ngoài đường, T cầm ống tuýp kim loại ở tay phải đuổi theo G. Khi cách G khoảng 01m, T cầm ống tuýp đập mạnh một cái theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vào đầu của G, G ỏ chạy ra phía trước cửa nhà của T, T tiếp tục cầm ống tuýp kim loại đuổi theo đánh thêm 01 cái theo hướng từ trên xuống nhưng không trúng. Lúc này, G chạy ra đến đường thì cầm rìu ném về phíaT nhưng không trúng, T nhặt cây rìu rồi áo Công an xã I, huyện C đến giải quyết vụ việc. Đối với G, sau đ được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại ệnh viện đa khoa tỉnh G từ ngày 21 tháng 12 năm 2022 đến ngày 04 tháng 01 năm 2023 được xuất viện.

## Page 3

Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã I tiếp nhận tố giác, kiểm tra nơi xảy ra vụ việc vàT tự nguyện giao nộp 01 ống tuýp ằng kim loại, 01 ống nhựa, 01 cây rìu. Ngày 22 tháng 12 năm 2022, Công an xã I chuyển tin tố giác tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.
- ản kết luận giám định pháp y về thương tích số 27 23 TgT ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Trung tâm pháp y-Sở Y tế tỉnh G kết luận thương tích của Rơ LanG tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm).
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, Trung tâm pháp y-Sở Y tế tỉnh G c Công văn số 51 CV-TTPY (phúc đáp theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G), xác định: 01 sẹo vết thương phần mềm vùng trán thái dương phải trên chân t c là 1%; 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang mặt trước ngoài khuỷu tay phải là 1%; chấn thương sọ não gây tụ máu ngoài màng cứng vùng trán ên phải tại thời điểm giám định còn hình ảnh tổn thương trên phim CT-Scanner, không c di chứng thần kinh là 16%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm).
Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22 2019 TT-BYT.
- ản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 95 KLGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tầm thần-Khu vực T, kết luận đối với Trần Văn T như sau:
Kết luận về y học: trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 20 tháng 12 năm 2022 Trần Văn T ị ệnh: Tâm thần phân liệt thể không iệt định giai đoạn thuyên giảm (F20.3-ICD10); hiện tại (tại thời điểm giám định) Trần Văn T ị ệnh: Tâm thần phân liệt thể không iệt định giai đoạn thuyên giảm (F20.3-ICD10) Ruột thừa viêm đã phẫu thuật.
Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 20 tháng 12 năm 2022 và hiện tại (tại thời điểm giám định) Trần Văn T: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
V i nội dung nêu trên, tại nánh nh s s thẩm s H T ngày tháng nm của Tòa án nhân dân t nh ia ai đ quyt đ nh
1. Về tội danh: tuyên ố ị cáo Trần Văn T phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm , s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 54 của ộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Trần Văn T 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 8 năm 2023.
Ngoài ra ản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19 tháng 01 năm 2024 ị cáo Trần Văn T kháng cáo ản án sơ thẩm với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

 ị cáo Trần Văn T trình ày giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu:
 Về tố tụng: kháng cáo của ị cáo Trần Văn T là trong thời hạn luật định.
 Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo Trần Văn T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 ộ luật Hình sự làc căn cứ, đúng tội. ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Luật sư ào chữa cho ị cáo trình ày: thống nhất về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo T. ị cáoc nhân thân tốt, thành khẩn khai áo, ồi thường và được ị hại ãi nạ1 xin giảm nhẹ hình phạt, hoàn cảnh gia đình ị cáo kh khăn, ản thân ị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, ố ị cáoc công với cách mạng. ị hạic một phần lỗi. Sau xét xử sơ thẩm gia đình ị cáo ồi thường thêm 5.000.000đ nhưng ị hại không nhận. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. ị cáo thống nhất.
Trên c sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Ngày 19 tháng 01 năm 2024 ị cáo Trần Văn T kháng cáo ản án hình sự sơ thẩm số 02 2024 HSST ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo của ị cáo Trần Văn T là trong thời hạn luật định. Do đ , Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của ị cáo:
[2.1] Về tội danh:
 Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm ị cáo Trần Văn T khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại quán tạp h a của gia đình ị cáo Trần Văn T xảy ra mâu thuẫn và ẩu đả đánh nhau giữa Rơ LanG với Trần Văn T, trong đ G đánh T trước. Sau khi được mọi người can ngăn, G về nhà lấy rìu qua nhà Trường chém T nhưng không trúng doT né tránh được. Liền ngayT dùng 01 ống tuýp ằng kim loại đập theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu Rơ LanG và đập hai nhát tiếp theo nhưng không trúng vào Rơ Lan G. Hậu quả, Rơ LanG ị thương tích 18%, trong đ : vết thương phần mềm vùng trán thái dương phải trên chân t c là 1% và chấn thương sọ não gây tụ máu ngoài màng cứng vùng trán ên phải là 16%; vết thương phần mềm mặt trước ngoài

## Page 5

khuỷu tay phải là 1%. Như vậy, lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với lời khai của ị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của ị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm c căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử ị cáo Trần Văn T về tội “Giết người” làc căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
Xem xét thương tích của ị hại Rơ LanG 18% thấy rằng: ị cáo thừa nhận dùng tuýp sắt đánh vào vùng đầu của Rơ Lan G, ngoài ra không đánh gây thương tích cho Rơ LanG ở vùng khuỷu tay phải. Còn ị hại Rơ LanG cũng không iết lý do ị thương tích ở vùng khuỷu tay phải. Tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án cũng không chứng minh được thương tích của ị hại Rơ LanG ở vùng khuỷu tay phải do Trần Văn T gây ra. Do đ , Tòa án cấp sơ thẩm quy kết ị cáoT phải chịu trách nhiệm đối với thương tích của ị hại Rơ LanG 17% làc căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Nguyên nhân ị cáo chém ị hại là do ị hại tát ị cáo trước, sau đ ị hại về nhà lấy rìu qua chém ị cáo nhưng không trúng. Như vậy, ị hại Rơ LanG là ngườic lỗi. Hành vi phạm tội của ị cáo Trần Văn T là nguy hiểm, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ị hại, gây ất ình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo Trần Văn T theo khoản 2 Điều 123 ộ luật Hình sự làc căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, hậu quả do hành vi phạm tội mà ị cáo gây ra và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo theo quy định của pháp luật, cũng như ị cáo ị hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Từ đ xử phạt ị cáo Trần Văn T 06 (sáu) năm tù làc căn cứ, thỏa đáng, không nặng.
[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, Hội đồng xét xử nhận được Đơn xin giảm nhẹ hình phạt của ị hại Rơ LanG cho ị cáo Trần Văn
T. Tuy nhiên, xét thấy nội dung này đã được cấp sơ thẩm xem xét và áp dụng. Ngoài ra, không c tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nào khác. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [1], [2]
nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Văn T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo Trần Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Văn T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
2. Về tội danh: tuyên ố ị cáo Trần Văn T phạm tội “Giết người”.
3. Về hình phạt: áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm , s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 54 của ộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Trần Văn T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 8 năm 2023.
 4. Án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ.
5. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký) (Đã ký)


Phạm Việt Cường Nguyễn Chí Công Trần Quốc Cường