Bản án số: 30/2024/HS-ST
Vụ án hình sự Lý Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNGKHÁNH TỈNH CAO BẰNG



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 25 - 4 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Hoàng Văn Xuân.
+ Ông Phương Văn Tư.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 30/2024/TLST-HS ngày 08/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý Văn L, tên gọi khác: không;
Sinh ngày 18 tháng 9 năm 1982 tại xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp:
Trồng tr ọt; Trình đ ộ học vấn 12/12; Dân t ộc: Nùng; Giới tính: Nam ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý VănG và bà Trương Thị R; Vợ, con:
Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng từ ngày 02/01/2024 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 ngày 02/01/2024, tổ công tác Công an xãT phối hợp với Đội Điều tra tổng hợp Công an huy ện T làm nhiệm vụ tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hiện bắt quả tang Lý Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ là 01 góinh ỏ bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng trên mặt đất cạnh chỗ L đứng. L khai là gói ma túy, loại Heroine mua về để sử dụng cho bản thân, khi gặp lực lượng chức năng L thả gói ma túy ở tay trái xuống đất. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật

## Page 2

chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ 01 điện thoại di động, dạng bàn phím bấm, màu đen nhãn hiệu Nokia để phục vụ công tác điều tra.
Hồi 14 giờ 30 ngày 02/01/2024, Cơ quan đi ều tra tiến hành cân s ố chất bột màu trắng tạm giữ của Lý Văn L có khối lượng 0,13 gam và trích lấy mẫu gửi trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số 83/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Lý Văn L khai bản thân sử dụng ma túy từ năm 2022, loại ma túy sử dụng là Heroine. Khoảng 10 giờ ngày 02/01/2024, L đi bộ từ nhà ra đầu cầu xóm T mua ma túy với một người nghiện không quen biết với giá 200.000 đồng. L cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi bộ về nhà để sử dụng thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt giữ.
Về tài sản tạm giữ xác định được: 01 điện thoại di động, dạng bàn phím bấm, màu đen nhãn hiệu Nokia là của bị cáo dùng để liên lạc với bạn bè, gia đình không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKSTK ngày 08/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Lý Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo xác nhận Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình, bị cáo tự nguyện khai báo, không bị ép cung và khai: Do nghiện nên khoảng 10 giờ ngày 02/01/2024, bị cáo đi bộ từ nhà ra đầu cầu xóm T mua ma túy với một người nghiện không quen biết với giá 200.000 đồng. Việc mua bán chỉ có bị cáo với người này biết, không ai chứng kiến, không có tài liệu chứng minh. Sau đó, bị cáo cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi bộ về nhà để sử dụng thì gặp lực lượng chức năng nên thả gói ma túy xuống đất nhằm phi tang vật chứng. Bị cáo mua ma túy để bản thân sử dụng. Nay biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Văn L từ 12 đến 18 tháng tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ; Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia cho bị cáo. Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định, lại nghiện nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 3

sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận : Hồi 10 giờ 00 ngày 02/01/2024, tại xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Công an xãT phối hợp với Đội Điều tra tổng hợp Công an huyện T làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Lý Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,13 gam. Mục đích L tàng trữ trái phép chất ma túy để bản thân sử dụng.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nhưng vì nghiện nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi bị bắt, bị cáo đang tàng trữ trái phép 0,13 gam ma túy, loại Heroine, đây là tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.
 Xét về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy, là chất Nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ, sử dụng dưới mọi hình thức, bị cáo biết nhưng vẫn cố tình thực hiện nên là người có nhân thân xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4]. Về vật chứng: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[6]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người đã bán ma túy cho Lý Văn L nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra mở

## Page 4

rộng vụ án là có căn cứ.
 [7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn L 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 02/01/2024.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Lý Văn L, xảy ra ngày 02/01/2024”.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia dạng bàn phím bấm màu đen, số sê ri 1: 352882100700231 tạm giữ ngày 02/01/2024.
Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lý Văn L phải chịu 200.000 đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp;
- VKSND tỉnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh;

- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xãT (bằng TB);
- Bị cáo; Nông Văn Tùng
- Lưu hồ sơ; lưu án văn.