Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXX-PTKT
tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 70
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: đình chỉ do người kháng cáo 2 lần không đến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 70/2024/QĐ-PT Hà Nội, ngày 29 tháng 3 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Các Thẩm phán: Ông Bùi Đức Bằng và ông Nguyễn Xuân Tuấn Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 24/2023/KDTM-ST ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên bị kháng cáo.
Ngày 28/8/2023, Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương kháng cáo một phần bản án.
XÉT THẤY:
Ngày 21/ 02/2024, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXX-PTKT và ấn định thời gian mở phiên tòa hồi 08 giờ 45 phút ngày 13/3/2024.
Tại phiên tòa ngày 13/3/2024, bị đơn Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương do ông Trương Văn Lương là người đại diện theo pháp luật đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án r a xét xử nhưng vắng mặt có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ nhất và ấn định thời gian mở lại phiên tòa hồi 08 giờ 45 phút ngày 29/3/2024.
Tại phiên tòa ngày 29/3/2024, Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương do ông Trương Văn Lương là người đại diện theo pháp luật và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương là Luật sư Lường Văn Bình đã được Tòa án tống đạt hợp lệ triệu tập phiên tòa nhưng vắng mặt trong đó Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương do ông Trương Văn Lương là người đạ i diện theo pháp luật vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2.
Xét thấy việc Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương do ông Trương Văn Lương là người đại diện theo pháp luật là người có kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không lý do.
- Căn cứ khoản 5 Điều 30 8, khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm số

## Page 2

263/2023/TLPT-KDTM ngày 06/12/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần đầu tư và thương mại Thái Hòa. Địa chỉ: E15 lô N05, khu đô thị mới Dịch Vọng, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Mạnh Hùng - Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đoàn Trung Hi ếu - Văn phòng lu ật sư hỗ trợ phát triển cộng đồng Hà Nộ i. Địa chỉ: P442 tòa nhà VP5, khu đô thị Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội Ông Đào Văn Thạc - Phó giám đốc Công ty Thái Hòa Bị đơn: Công ty TNHH xây dựng 365 Đức L ương. Địa chỉ: Số 153 phố Thanh Hưng, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Văn Lương - Giám đốc Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp: Luật sư Lường Văn Bình - Công ty luật TNHH Fanci - Chi nhánh Thăng Long. Địa chỉ liên hệ: P3110 tòa nhà An Bình Plaza, số 97 phố Trần Bình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 24/2023/KDTM-ST ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên , Thành phố Hà Nội có hiệu lực kể từ ngày 30/3/2024.
 3. Về án phí: Công ty TNHH xây dựng 365 Đức Lương phải chịu 2.000.000đồng án phí phúc thẩm được trừ vào số tiền 2.000.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 6190 ngày 06/9/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên.
4. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay.
Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND.TP Hà Nội ThÈm ph¸n - chỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND quận Long Biên;
- Chi cục THA DS quận Long Biên;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬ vô ¸n.

 Phạm Thị Mai