Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2024/QĐXXST-HS
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 26/04/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN BA ĐÌNH thµnh phè Hµ Néi

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

Bản án số:66/HSST Ngày 26/4/2024



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Đỗ Thị Sỹ Long 2.Ông Trần Đức Lưu
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 4 năm 2024 Tòa án nhân dân Quận Ba Đình thành phố Hà nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 11/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2024/QĐXXST-HS ngày 12/4/2024 đối với các bị cáo:
1.Nguyễn Hoàng Q sinh năm: 1992 ;Tên gọi khác: Không ;Nơi ĐKTT: 451 phố L , phường Th ,Quận Ba Đình, Hà Nội; Nơi ở: 19 ngách 15, ngõ 6 phố Đ, phường Ph, Quận Đ , Hà Nội;Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 8/12 ;Quốc tịch:Việt Nam;Dân tộc:Kinh;Tôn giáo: Không;Con ông:Nguyễn Khắc Ngh ;Con bà Hoàng Thị Ph ;Vợ:
Lê Quỳnh H có 02 con, lớn sinh năm 2017 nhỏ sinh năm 2022 ; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị bắt quả tang ngày 17/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội, số giam: 176E2/20.Có mặt tại phiên tòa.
2.Lê HoàiN sinh năm: 1991;Tên gọi khác: Không;Nơi ĐKTT: Tổ 46B phường Kh, Quận Th, Hà Nội; Nơi ở: Không có nơi ở cố định;Nghề nghiệp: Tự do Văn hóa:12/12;Quốc tịch:Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:Không;Con ông Lê Đình Đ (đã chết);Con bà Trần Thị H ,Có vợ Phạm Hoàng Y có con sinh năm 2021 ;Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 17/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1-CATP Hà Nội, số giam: 177E2/7.Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 16/12/2023, qua mạng xã hội Facebook, một người có tài khoản “H” liên hệ với Nguyễn Hoàng Q hỏi mua 03 gam Cần sa, Q đồng ý bán cho anh ta với giá là 1.000.000đồng ( một triệu đồng) cộng với tiền "Ship" là 80.000 đồng. Q hẹn với người này giao dịch tại 119 phố Tr, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội vào trưa ngày 17/12/2023. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/12/2023, Q liên hệ với Lê HoàiN (bạn xã hội) hỏi mua 03 gam “cần sa”. Q thỏa thuận vớiN sau khi bán được cần sa, Q sẽ chuyển khoản trả cho N900.000 đồng, N đồng ý. Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, Q đến trước cửa hàng cuảN ở 12A Hàng Cót để nhận 02 túi ni lông chứa Cần sa cất vào túi đeo chéo đang đeo trên người rồi đi xe máy đến địa chỉ 119 Trúc Bạch để bán cho người đã đặt mua. Đến nơi, Q liên lạc với khách đặt mu a cần sa qua facebook. Một lúc sau, N thanh niên mua ma túy đến gặp Quý. Khi người này đang chuẩn bị chuyển tiền thì Q bị cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi đeo trên người Q02 túi nilon chứa cần sa. N thanh niên mua ma túy của Q đã bỏ chạy thoát. Sau đó, tổ công tác đã đưa Q cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở để làm rõ sự việc .
Ngoài thu giữ số ma túy trên, Cơ quan điều trac òn thu giữ của Nguyễn Hoàng Q 01 xe máy Honda Wave S, biển kiểm soát 29E1 – 463.75; 01 túi đeo chéo màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng (Số s im:
0976208328) và 116.000 đồng.
Bản Kết luận giám định số 8362/KL -KTHS ngày 24/12/20 23 của Phòng kỹ thuật hình sự-CATP Hà Nội kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilon đều là Cần sa, khối lượng: 2,937 gam” .
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng Q khai nhận:Ngày 17/12/2023 là lần thứ ba Q mua ma túy của Lê HoàiN . Ngày 4/12/2023, Q đã mua của N03 gam ma túy cần sa hết 900.000 đồng rồi bán lại cho một người đàn ông sử dụng tài khoản Zalo “Tép” với giá 1.200.000 đồng. Ngày 10/12/2023, Q đã mua của N 02 gam ma túy cần sa hết 500.000 đồng rồi bán lại cho người đàn ông trên với giá 650.000 đồng. Ngày 17/12/2023, Q mua của N03 gam cần sa với giá 900.000 đồng để bán lại nhưng chưa kịp bán thì bị bắt.
Tiến hành dẫn giải Nguyễn Hoàng Q đến nơi đã mua ma túy tại địa chỉ 12A phố H, Phường H , Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Q nhận ra và chỉ được Lê HoàiN là người đã bán ma túy cần sa cho mình. Tổ công tác đã phát hiện và tiến hành bắt giữ Lê Hoài Nam. Kiểm tra tại chỗ, N tự nguyện giao nộp 02 túi nilong cần sa trong người, một lọ thủy tinh bên trong có 10 túi nilon chứa cần sa cất giấu tại dưới gầm ghế gỗ và 01 cân điện tử màu bạc trên tầng ba nhà số 12A phố H, phố H ,Quận H, Hà Nội. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của N01 điện thoại di động Samsung màu ghi (số sim: 0969397557 và 0962782691).

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra, Lê HoàiN khai nhận: Ngày 03/12/2023, N lên mạng xã hội Facebook liên hệ và mua 4.000.000 đồng tiền m a túy cần sa của một người không quen biết. Khoảng 15h00 ngày 04/12/2023, một người đàn ông không quen biết mặc quần áo xe ôm công nghệ đến địa chỉ 12A phố H, phố H, QuậnH , Hà Nội giao ma túy choN . N đưa cho người đàn ông này 4.000.000 đồng rồi cầm số ma túy cần sa vừa nhận được lên tầng ba số nhà 12A phố H , chia thành 20 túi nhỏ và cất trong lọ thủy tính giấu ở gầm ghế gỗ tầng ba. Ngày 4/12/2023, Nđã bán 03 gam ma túy cần sa cho Qvới giá 900.000 đồng. Ngày 10/12/2023,N tiếp tục bán 02 gam cần s a cho Q với giá 500.000 đồng. Khoảng 11 giờ 30 ngày 17/12/2023, N nhận được cuộc gọi của Q nói có khách muốn mua “cần sa” và muốn lấy 2 túi ma túy “cần sa” với giá 900.000 đồng ( chín trăm nghìn đồng). Do Q không có tiền nên bảo Ncho nợ và sẽ trả tiền cho Nsau khi bán ma túy cho khách. N đồng ý và hẹn Q khoảng 12h00 đến trước số 12A 2 phố H, phường H,Quận H, Hà Nội để giao dịch. Khi Q đến, Nđưa cho Q 02 (hai) túi ma túy cần sa theo thỏa thuận. Khoảng 17h00 cùng ngày, khiN đang ở tại địa chỉ phố 12A phố H, phường H, Quận H, Hà Nội thì tổ công tác Công an quận B dẫn theo Nguyễn Hoàng Q đến và mờiN về trụ sở Công an phường Tr để làm việc.Quá trình làm việc trong cửa hàng tại địa chỉ 12A phố H, N đã tự nguyện giao nộp 02 túi ma túy cần sa, 01 lọ thủy tinh bên trong có 10 (mười) túi cần sa và 01 cân điện tử màu bạc.
Bản Kết luận giám định số 8397/KL -KTHS ngày 24/12/20 23 của Phòng kỹ thuật hình sự- CATP Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc màu nâu bên trong 02 túi nilon đều là cần sa, tổng khối lượng:
2,049 gam.
- Thảo mộc màu nâu bên trong 10 túi nilon (bên trong 01 lọ thủy tinh) đều là cần sa, tổng khối lượng: 10,222 gam.
- 01 cân điện tử màu bạc có dính cần sa”
Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê HoàiN , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với đối tượng mua ma túy của Nguyễn Hoàng Q ngày 17/12/2023, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Zalo “Tép” đã 02 lần mua ma túy của Quý, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
 Đối với chiếc xe máy Honda Wave S, biển kiểm soát: 29E1 -463.75 thu giữ của Q, cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, xác định chị Lê Quỳnh H (vợ của Q ; sinh năm: 1991; trú tại: số 13 ngõ 9 phố S, phường K, Quận B, Hà Nội)

## Page 4

4 là chủ sở hữu.Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe cho chị H .Chị H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 03/4/2024 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Ba Đình , thành phố Hà Nội Truy tố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q , Lê HoàiN về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
 Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo Q, bị cáoN mức án từ 8 đến 9 năm tù.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy “1 bao niêm phong bên trong có 2,937 gam ma túy cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 bao niêm phong bên trong có 2,049 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 lọ thủy tinhnieenm phong bên trong 10,222 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
 - 01 bao niêm phong bên trong có 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy Cần sa.
- 01 túi chéo màu đen thu của bị cáo Q.
 -Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động Redim màu trắng thu giữ của bị cáo Q ,01 điện thoại di động Sam sung màu ghi của bị cáo N.
 -Bị cáo Q, bị cáoN không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Ba Đình , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 17; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi,

## Page 5

5 quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 4/12/2023, Nguyễn Hoàng Q đã mua của Lê HoàiN 03 gam ma túy cần sa với giá 900.000 đồng, ngày 10/12/2023, Q mua cuảN 02 gam ma túy cần sa với giá 500.000 đồng để bán lại cho một N thanh niên có tài khoản Zalo “Tép” với giá 1.200.000 đồng và 650.000 đồng. Trưa ngày 17/12/2023, Q tiếp tục mua của Lê HoàiN 03 gam ma túy cần sa với giá 900.000 đồng để bán lại cho đối tượng có tài khoản facebook “H” với giá 1.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại 119 Tr . Khi Q vàN thanh niên đang giao dịch thì bị phát hiện bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở, N thanh niên mua ma túy của Q bỏ chạy thoát. Tổng khối lượng cần sa thu giữ của Q là 2,937 gam.
Lê HoàiN đã có hành vi bán trái phép ma túy cần sa cho Q ba lần vào các ngày 4/12, 10/12 và 17/12/2023. Ngoài ra, N còn tự nguyện giao nộp 12,271 gam ma túy cần sa và khai nhận tàng trữ số ma túy trên mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện ; Nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhà nước cấm nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội. Các bị cáo đã nhiều lần có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiến lời. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải có một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo riêng và phòng ngừa chung.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án bị cáo Lê HoàiN là người khởi xướng việc mua bán trái phép chất ma túy và rủ bị cáo Nguyễn Hoàng Q nên bị cáo Lê HoàiN phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Hoàng Q.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, các bị cáo khai nhận những lần phạm tội trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi xem xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống

## Page 6

6 xã hội một thời gian nhấn định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứ ng: Tịch thu tiêu hủy “1 bao niêm phong bên trong có 2,937 gam ma túy cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 bao niêm phong bên trong có 2,049 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký củ a giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 lọ thủy tinhnieenm phong bên trong 10,222 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
 - 01 bao niêm phong bên trong c ó 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy Cần sa.
- 01 túi chéo màu đen thu của bị cáo Q.
-Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động Redim màu trắng (số sim 0976208328 ) thu của bị cáo Q.
-Trả lại cho bị cáo N 01 điện thoại di động Sam sung màu ghi s ố sim 0969397557 và 0962782691.
 - Bị cáoN phải nộp 400.000 đồng thu lợi bất chính xung quỹ nhà nước.
- Bị cáo Q phải nộp số tiền 450.000 đồng nộp ngân sách nhà được trừ vào số tiền 116.000 đồng thu giữ của bị cáo .
 -Về án phí và quyền kháng cáo:Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 99,Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q 7 năm 6 tháng tù ( Bảy năm sáu tháng tù ) về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”; Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2023.
Xử phạt: Bị cáo Lê HoàiN 08 ( Tám ) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2023.

## Page 7

7 Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy “1 bao niêm phong bên trong có 2,937 gam ma túy cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 bao niêm phong bên trong có 2,049 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
-01 lọ thủy tinh niêm phong bên trong 10,222 gam ma túy Cần sa đã qua giám định có chữ ký của giám định viên, các thành phần tham gia và chữ ký của bị cáo.
 -01 bao niêm phong bên trong có 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy Cần sa.
- 01 túi chéo màu đen thu của bị cáo Q.
-Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động Redim màu trắng (số sim 0976208328 ) thu của bị cáo Quý.
-Trả lại cho bị cáo N 01 điện thoại di động Sam sung màu ghi s ố sim 0969397557 và 0962782691.
 -Bị cáoN phải nộp số tiền 400.000 đồng thu lợi bất chính nộp ngân sách nhà nước.
-Bị cáo Q phải nộp số tiền 450.000 đồng thu lợi bất chính nộp ngân sách nhà nước được trừ vào số tiền 116.000 thu giữ của bị cáo,.
 (Vật chứng của vụ án hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà nội theo biên bản giao vật chứng số 112 ngày 09/4/2024 và giấy nộp tiền vàn ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nchi nhánh Ba đình ngày 15 tháng 4 năm 2024 người nộp Trần Đại Dương).
Về án phí và quyền kháng cáo : Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm .
Nơi nhận:
- -Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình;
- -Công an quận Ba Đình;
--Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình;
- -Các bị cáo;.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Thủy

## Page 8

8