Bản án số:36/2024/HS- ST
Nguyễn Hữu D - Tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:36/2024/HS- ST Ngày: 09 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Xuân Sang
2. Bà Nguyễn Thị Hoan
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu TAND huyện Tứ Kỳ: Bà Đặng Thị Thanh Huyền - Thư kýTAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
Thư ký tại điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương: Ông Phạm Văn Hùng - Thư ký TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa tại điểm cầu TAND huyện Tứ Kỳ: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tại điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Khắc Đạo - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ cùng các điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương và Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu D, sinh năm 1992. Tên gọi khác không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ô M, xã Hưng Đ, huyện Tứ K , tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Kvà bà Phạm Thị D; có vợ là Đỗ Thị C, sinh năm 1991 (đã ly hôn) và 03 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020. Tiền sự: không Tiền án: Bản án số 31/2022/HS -ST ngày 23/6 /2022, Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ tỉnh Hải Dương áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, 58; 38; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g ( phạm tội 02 lần trở lên) khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt Duy 21 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Nhân thân: Ngày 28/9/2017 bị Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2024, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Ngọc T, sinh năm 1966
2. Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1972
3. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990 (Tại phiên tòa có mặt bị cáo Duy. Vắng mặt những người làm chứng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hữu D là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 02/01/2024, Nguyễn Hữu D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe NVX, mầu sơn đen, mang BKS: 34B3 -30715 (xe do mượn của anh Nguyễn Văn Đ, sinh n ăm: 1990, ở thôn Lạc Dục xã Hưng Đạo huyện Tứ Kỳ) đến xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến trục đường liên thôn thuộc thôn Bích Cẩm, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, Duy gặp và hỏi mua ma túy của một người thanh niên tên là Thắng với số tiền 500.000 đồng. Người thanh niên tên Thắng đã bán cho Duy 01 vỏ bao thuốc lá mầu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, bên trong đựng 01 ống hút nhựa màu cam có sọc kẻ màu đỏ được hàn kín 2 đầu có chứa ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: nắp chai nhựa mầu xanh được đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa mầu trắng, một lỗ gắn coóng thủy tinh, đầu coóng được nối với đoạn ống hút mầu trắng . Sau khi mua được ma túy , Duy cất giấu bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào túi áo ngực phía trong bên trái Duy đang mặc và cầm vỏ bao thuốc lá chứa ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe quay về. Khoảng 13 giờ 05 phút cùng ngày, Duy đang điều khiển xe máy trên trục đường liên thôn thuộc thôn Bích C ẩm, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ thì bị lực lượng Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải Duy đang cầm 01 vỏ bao thuốc lá mầu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 vật dạng ống hút bằng nhựa, mầu cam, có sọc kẻ mầu đỏ, được hàn kín hai đầ u, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng;
thu giữ tại túi áo ngực phía trong, bên trái Duy đang mặc 01 nắp nhựa mầu xanh được đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa mầu trắng, một lỗ gắn coóng thủy tinh, đầu coóng được nối với đo ạn ống hút bằng nhựa mầu trắng , 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe NVX, mầu sơn đen, mang BKS: 34B3 -30715. (Bút lục số 34-35)
 - Tại bản kết luận giám định số 77/KL -KTHS ngày 04/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương (Bút lục số 25-26) kết luận:
- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong đoạn ống hút nhựa màu cam, có sọc kẻ màu đỏ có khối lượng 0,267 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTK, ngày 20/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hữu D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX ): Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Duy từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ. Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn Hữu D thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 05 phút ngày 02/01/2024, tại trục đường liên thôn thuộc thôn Bích Cẩm, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, Nguyễn Hữu D có hành vi cất giấu tại bàn tay phải 0,267 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện , số ma túy bị cáo tàng trữ là 0,267 gam loại Metham phetamine nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 . Do đó, cáo trạng của

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức được ma túy không chỉ gây tác hại cho sức khỏe cho chính người sử dụng mà và còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng vì mục đích để thỏa mãn bản thân và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hữu D năm 2022 bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật song vẫn cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định là 0,205 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long; 01 nắp nhựa màu xanh được đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu trắng, một lỗ gắn cóong thủy tinh, đầu cóong được nối với đoạn ống hút nhựa màu trắng là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Trong vụ án, đối với anh Nguyễn Văn Đ không biết Duy mượn xe máy để đi mua ma túy nên không đặt ra xem xét xử lý. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Duy quá trình điều tra không xác định được là ai nên không có căn cứ xử lý, sau này nếu có căn cứ sẽ được xem xét giải quyết trong vụ án khác.
 [9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Hữu D.

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định là 0,205 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long; 01 nắp nhựa màu xanh được đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu trắng, một lỗ gắn cóong thủy tinh, đầu cóong được nối với đoạn ống hút nhựa màu trắng.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 22/3/2024 ).
 3. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Nguyễn Hữu D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/4/2024.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
-VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Tra ̣i ta ̣m giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan T.H.A. HS - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ;
- Hồ sơ nghiệp vụ- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thành