Bản án số: 25 /2024/HSST
Hoàng Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 25 /2024/HSST Ngày: 05 / 03 / 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Nguyên và bà Nguyễn Thị Lan Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 đối với:
Bị cáo Hoàng Văn T, sinh ngày 18/8/1985 tại Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu B, xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn : Không đi học ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
con ông Hoàng Văn V, con bà Hoàng ThịC (đều đã chết); có vợ là Phạm NgọcH (đã ly hôn) và 01 con (15 tuổi).
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 29/6/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang xử 44 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 0 5/10/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Hòa Bình. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 04/10/2023, Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19K1-313.49 đi từ nhà tại khu Bến Phường, xã Văn Khúc, huyện Cẩm Khê đến khu vực đầu cầu Hòa Bình 1 (thu ộc địa bàn phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình) tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp 01 người đàn ông tên Học (không rõ lai lịch, địa chỉ) và đưa cho người này 200.000 đồng nhờ mua hộ ma túy. Khoảng 15 phút sau đó, Học quay lại đưa choT 01 túi nilon

## Page 2

dạng túi zip, bên trong chứa 02 gói giấy chứa ma túy rồi bỏ đi. T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi về hướng đê Đà Giang để tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực tổ 15 phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an phường Phương Lâm phối hợp với Công an phường Thống Nhất phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qúa trình bắt giữ, T đã làm rơi gói ma túy xuống nền đất tại vị tríT đang đứng, Cơ quan công an đã kịp thời thu giữ, niêm phong theo quy định.
Bản kết luận số 430/KL-KTHS ngày 11/10/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự
- Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “ Chất bột dạng cục màu trắng, hồng ký hiệu M1, M2 trong phong bì niêm phong nguyên vẹn … gửi giám định có tổng khối lượng 0,21g, là ma túy loại heroine và methamphetamine”
Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 15/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Hoàng Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Hoàng Văn T từ 17 đến 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; giao chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19K1 -313.49 cho Công an thành phố Hòa Bình xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, được làm rõ tại phiên tòa do đó có căn cứ xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 04/1 0/2023, Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,21g ma túy để sử dụng.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường

## Page 3

pháp luật và để phục v ụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền quản lý về ma túy của nhà nước, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.
Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu cuảt ội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi lượng hình.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Chiếc xe mô tô cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, chìa khóa xe và giấy chứng nhận bảo hiểm thu giữ của bị cáo chưa làm rõ được nguồn gốc do đó cần giao cho Công an thành phố Hòa Bình xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định.
Đối với người đàn ông tên Học theo bị cáo khai là người bán ma túy, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Tuyên bố: Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt: Hoàng Văn T 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2023.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 02 mẫu ma túy (M1:0,08g; M2: 0,07g), loại heroine và methamphetamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định
- Giao cho Công an thành phố Hòa Bình: 01 chiếc xe mô-tô, 01 chìa khóa xe, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hà Ngọc Đức và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm thu giữ của bị cáo để xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 (các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 55/BB/24 ngày 22/01/2024)
4. Về án phí: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- CQ THA HS - CA TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Văn Khúc
- Bị cáo;
- Lưu HS;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nghiêm Hoài Anh