Bản án số: 34/2018/DS-ST
Nhiều - Thủy
Số: 34
Ngày: 10/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Ðộc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 34/2018/DS-ST Ngày 10-7-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tấn Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Vân.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hải là Thư ký Tò a án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hồng Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 24/2018/TLST- DS ngày 29 tháng 01 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 43/2018/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; (Có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Bị đơn: Bà Đặng Thị Bích T, sinh năm 1960. (Có mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26/01/2018, trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là Bà Nguyễn ThịN trình bày:
Vào ngày 15/5/2015 (nhằm ngày 27/3/2015 âm lịch), Bà Đặng Thị Bích T có vay số tiền 20.000.000 đồng, khi vay có làm gi ấy vay tiền, không có lãi suất, không ghi thời hạn trả, Bà Đặng Thị Bích T là người ký vay. Bà giao tiền cho

## Page 2

Bà Đặng Thị Bích T (khi nhận ti ền xong thì bà Thủy và bà Trần Thị Ngọc Mkiểm đếm tiền lại) và giao tiền tại nhà bà Thủy có bà Trần Thị Ngọc Mchứng kiến. Bà nghe Bà Đặng Thị Bích T nói cho em là Trần Thị Ngọc M mượn để thuê đất trồng thuốc. Bà không đồng ý gi ấy cón ội dung nhận tiền do bà Đặng Thị Bích T cung cấp vì giấy này do bà Trần Thị Ngọc M và Bà Đặng Thị Bích T tự lập với nhau. Đối với số tiền lãi mà Bà Đặng Thị Bích T đóng 3.000.000 đồng là tiền lãi trong khoảng thời gian từ ngày vay đến ngày yêu cầu. Nay bà chỉ yêu cầu Bà Đặng Thị Bích T trả số tiền 20.000.000 đồng tiền nợ gốc, không yêu cầu tính lãi.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, bị đơn là Bà Đặng Thị Bích T trình bày:
Vào ngày 15/5/2015 (nh ằm ngày 27/3/2015 âm lịch), Bà Nguyễn ThịN có hẹn với bà Trần Thị Ngọc M đến nhà Bà Đặng Thị Bích T (ấp Bình Lợi, xã Hảo Đước, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh), Bà Nguyễn ThịN đến trước và hỏi bà có quan hệ như thế nào với bà Trần Thị Ngọc M. Sau khi bi ết mối quan hệ thì Bà Nguyễn ThịN giao cho bà Trần Thị Ngọc M 20.000.000 đồng (thỏa thuận bên ngoài với bà Mai ti ền lãi 1.000.000đ/4.000 đồng/ngày), bà Trần Thị Ngọc M trực tiếp ký nhận và Bà Nguyễn ThịN đưa cho bà tờ giấy (loại giấy tập học sinh) đã vi ết sẳn cho bà ký tên nhưng bà đọc lại thấy nội dung là bà mượn tiền của Bà Nguyễn ThịN số tiền 20.000.000 đồng nên bà không ký tên và đã xé bỏ. Sau đó tự tay bà viết tờ giấy khác (loại giấy tập học sinh) với nội dung là bà Trần Thị Ngọc M mượn tiền của Bà Nguyễn ThịN số tiền 20.000.000 đồng và bà ký tên với tư cách người làm chứng, bà Trần Thị Ngọc M ký tên với tư cách là người mượn tiền. Bà đã làm hai tờ có nội dung giống nhau, Bà Nguyễn ThịN giữ 01 tờ, bà giữ 01 tờ). Bà thừa nhận giấy có nội dung mượn tiền do bàN cung cấp làch ữ ký của bà, tuy nhiên ngư ời trực tiếp nhận và ki ểm, đếm tiền là bà Trần Thị Ngọc M. Do bà Trần Thị Ngọc M là người trực tiếp nhận tiền nên bà Trần Thị Ngọc M phải có trách nhi ệm trả tiền cho Bà Nguyễn Thị N, bà không có liên quan gì. Bà Trần Thị Ngọc M hiện tại ở đâu, bà không biết.
Tại phiên tòa, bà không đồng ý trả cho bàN 20.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh trình bày:

## Page 3

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân sự, không có vi ph ạm. Các đương s ự tham giat ố tụng trong v ụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Bà Nguyễn Thị N. Buộc Bà Đặng Thị Bích T trả cho bà Nhiều 20.000.000 đồng. Đồng thời đề nghị tính lại số tiền lãi suất đã đóng 3.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Bà Đặng Thị Bích T trả số tiền gốc là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, theo hợp đồng vay ti ền ngày 15/5/2015; Bà Đặng Thị Bích T có nơi cư trút ại huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh nên đây là tranh chấp về dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về yêu cầuc ủa các đương s ự: Căn cứ vào hợp đồng vay ti ền ngày 15/5/2015 của Bà Nguy ễn ThịN cung c ấp; căn c ứ vào lời trình bàyc ủa các đương sự: Hội đồng xét xử thấy rằng Bà Đặng Thị Bích T có đứng vay dùm cho Trần Thị Ngọc M 20.000.000 đồng. Tại phiên hòa gi ải, Bà Đặng Thị Bích T thừa nhận chữ ký trong giấy nhận tiền là của bà nhưng vi ệc kiểm, đếm và nhận tiền là bà Trần Thị Ngọc M. Tuy nhiên, bàT không cung cấp được địa chỉ của bàM nên yêuc ầuc ủa bàT không đư ợc chấp nh ận. Do đó, yêuc ầuc ủa Bà Nguyễn ThịN là có cơ sở, cần được chấp nhận.
[3] Xét yêu cầu của Bà Đặng Thị Bích T: Bà ký tên trong gi ấy nhận tiền nhưng người trực tiếp kiểm, đếm và nhận là bà Trần Thị Ngọc M nên bàM phải có nghĩa v ụ trả cho bàN . Tuy nhiên, qua làm vi ệc các bên đương s ự đều cho rằng việc giao nhận tiền chỉ có 03 người đó là Bà Nguyễn Thị N, Bà Đặng Thị Bích T và bà Trần Thị Ngọc M. Qua xác minh, ngư ời thân (anh Vũ Quốc V là con bà M) và chính quyền địa phương đều xác định bà Trần Thị Ngọc M đã bỏ địa phương đi từ năm 2016, khi đi không trình báo nên không xác định được địa chỉ của bàM . Bà Đặng Thị Bích Tyêu cầu triệu tập bàM nhưng cũng không

## Page 4

cung cấp được địa chỉ; Đối với chứng cứ bàT cung cấp là biên bản xác minh bà T1: Bà T1 cũng xác định sự việc giaonh ận số tiền và lập giấy nhận nợ ngày 15/5/2015 không cóm ặt bàT 1 nên bà T1 cũng chỉ biết giấy nhận nợ do bàT cung cấp.
Đối với chứng cứ là giấy nhận nợ do bàT cung cấp cho Tòa án cón ội dung: “chị Trần Thị Ngọc M có mượn của chịN 20.000.000 đồng, người làm chứng là Đặng Thị Bích T”. Bà Nguyễn ThịN không thừa nhận và bà Trần Thị Ngọc M đã bỏ địa phương nên không có cơ s ở chứng minh. Mặt khác, tại phiên tòa, bàT trình bày: Biên bản nhận nợ do bà cung cấp chỉ được lập thành 01 bản là mâu thuẫn với các lời khai trước đó. Hơn nữa, theo bàT thì bàM vay tiền bà N và sự việc được lập bằng 01 gi ấy nhận nợ do bà gi ữ (với tư cách ngư ời làm chứng) mà bàN và bàM không giữ là không hợp lý. Do đó, yêuc ầu của bàT không được chấp nhận.
Đối với lãi su ất đã đóng 3.000.000 đồng được tính như sau : Trong giấy vay tiền không thỏa thuận lãi suất nhưng thực tế có đóng lãi 3.000.000 đồng nên lãi suất được tính lại như sau: Ngày vay là ngày 15/5/2015 nên áp dụng lãi suất theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam là 09%/năm tương đương 0,75%/tháng. T ừ ngày vay 15/5/2015 đến ngày xét xử 10/7/2018 là 37 tháng 25 ngày nên lãi suất được tính là: 20.000.000 đồng x 0,75% x 37 tháng x 25 ngày = 5.675.000 đồng – 3.000.000 đồng (lãi suất đã đóng) = 2.675.000 đồng (là lãi su ất phảich ịu ti ếp theo sau khi khấu tr ừ)
nhưng Bà Nguyễn ThịN yêu cầu trả 20.000.000 đồng tiền nợ gốc, không yêu cầu tính lãi nên ghi nhận.
Đối với việc vay mượn tiền dùm giữa Bà Đặng Thị Bích T và bà Trần Thị Ngọc M được tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các được sự có yêu cầu.
[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Bà Đặng Thị Bích T phải chịu 1.000.000 (một triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015;

## Page 5

Căn cứ Điều 471, Điều 473, Điều 474 luật dân sự 2005;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Bà Đặng Thị Bích T trả cho Bà Nguyễn ThịN số tiền 20.000.000 (hai mươi tri ệu) đồng tiền nợ gốc, không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày Bà Nguyễn ThịN có đơn yêuc ầu thi hành án nếu Bà Đặng Thị Bích T chưa trả đủ số tiền trên thì hàng tháng Bà Đặng Thị Bích T phải trả lãi theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí:
Bà Đặng Thị Bích T phải chịu 1.000.000 (một triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Bà Nguyễn ThịN 500.000 (năm trăm nghìn) đồng ti ền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0018735 ngày 29/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
Các đương s ự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV. TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Tấn Thắng