Bản án số: 31/2024/HS-ST
Đinh Văn V - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 31
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày: 16 - 4 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Quách Thị Tình; Ông Bùi Văn Hòa.
Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thắm - Thư ký tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Nghiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 16/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLST - HS ngày 05 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST- HS, ngày 02/ 4/2024 đối với bị cáo:
Đinh Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 15/8/1995, tại xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; con ông: Đinh Xuân T - Sinh năm: 1965 và bà : Tống Thị Đ - Sinh năm: 1970; vợ: Quách Thị T1 - Sinh năm: 1990 (đã ly hôn); Bị cáo có 01 con, sinh năm 2020;
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/01/2024 đến ngày 19/01/2024, chuyển tạm giam từ ngày 19/01/2024 đến ngày 06/02/2024 được thay thế biện pháp tạm giam sang bảo lĩnh, hiện đang thi hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Anh Bùi Văn C, sinh năm 1998 Địa chỉ: thôn T, xã T, hyện T, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Văn V sinh năm 1995 trút ại thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa là người quen biết với anh Bùi Văn C sinh năm 1998 trú thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình sinh hoạt tại địa phương, V biết anh C mới mở quán bi-a để kinh doanh tại thôn T, xã T. Do thiếu tiền để tiêu xài cá nhân, nên V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh C.
Vào ngày 05/12/2023, khi đang ở nhà, V sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook Messenger của mình mang tên: “Vong Uy T2 ” nhắn tin tới tài khoản Facebook Messenger của anh C mang tên “Ngốc Cường” nhằm thông báo với anh C về việc quán bi-a của anh C sẽ bị Công an xã kiểm tra, V nói là V có mối quan hệ với anh Nguyễn Quang L là cán bộ Công an xã T. Nếu anh C muốn V xin giúp Công an xãT thì V sẽ giúp, nhưng anh C phải chuyển số tiền là 2.000.000 đồng để V gặp anh L và xin giúp cho anh C để quán bi-a anh C không bị kiểm tra, xử lý nếu có xảy ra việc vi phạm trong quá trình kinh doanh. Ngoài ra, V còn xin thêm anh C tiền để đi lại, uống nước. Anh C lo lắng trong quá trình kinh doanh quán bi-a của mình nếu xảy ra vi phạm thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật, nên khi nghe V nói như vậy anh C đã đồng ý và đến 19 giờ 21 phút, ngày 07/12/2023, thông qua ứng dụng Viettinbankipa y trên điện thoại của mình. Anh C đã chuyển tổng số tiền là 2.500.000 đồng từ số tài khoản 199804456789 của Ngân hàng V1, chủ tài khoản mang tên Bùi Văn C đến số tài khoản, ngân hàng mà V đã cung cấp (Trong đó số tiền 2.000.000 đồng để V đưa cho Công an xã và 500.000 đồng tiền đi lại, uống nước của vọng). Sau khi nhận được số tiền từ anh C, V đã sử dụng để trả nợ cho chị Lê Thị Thanh L1 sinh năm 1993, trú tại thôn T, xãT số tiền 2.000.000 đồng; trả nợ cho anh Quách Công T3 sinh năm 1995, trú tại thôn Q, xãT số tiền 500.000 đồng. Đến ngày 02/01/2024, V tiếp tục gọi điện thông qua tài khoản Facebook Messenger cho anh C và đòi anh C chuyển thêm tiền để V đưa cho Công an xã T, nhưng anh C không đồng ý và không chuyển thêm khoản tiền nào khác cho V.
Sau đó biết bản thân đã bị Đinh Văn V lừa để chiếm đoạt tài sản, nên ngày 17/01/2024 anh C đã đến Công an xãT để tố giác hành vi của Đinh Văn V. Cùng ngày Đinh Văn V đã đến Công an xãT để đầu thú, khai báo về hành vi vi phạm của bản thân và giao nộp 01 chiếc đi ện thoại XIAOMI REDMi 12 màu bạc, có gắn số sim đi ện thoại 0328.042.621. Sau khi bị khởi tố, tạm giam, V đã tích cực tác động đến gia đình để trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho anh C, anh C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu V phải bồi thường thêm khoản nào khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Đinh Văn V.

## Page 3

Trong vụ án này, có chị Lê Thị Thanh L1 và anh Quách Công T3 là người được V trả tiền, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã xác minh, làm rõ khi được V trả tiền chị L1 và anh T3 đều không biết đây là số tiền do V đã phạm tội mà có, hiện số tiền này chị L1 và anh T3 đã sử dụng hết.
Đối với anh Nguyễn Quang L hiện đang công tác tại Công an xãT , quá trình xác minh, lấy lời khai đã làm rõ, do đặc thù công tác của ngành Công an anh L có mối quan hệ quen biết với Đinh Văn V để nắm bắt tình tình an ninh, trật tự tại địa bàn. Tuy nhiên việc V lợi dụng mối quan hệ quen biết này để chiếm đoạt tài sản của anh Canh L không hay biết, mặc dù V có gọi điện, nhắn tin hẹn anh L để đưa tiền, nhưng anh L đã từ chối. Từ trước đến khi vụ việc bị phát hiện anh L không nhận bất kỳ tài sản hoặc lợi ích nào từ Đinh Văn V. Việc V nói với anh C là đã đưa tiền cho anh L để tránh được việc kiểm tra, xử lý khi quán bi -a anh C đang kinh doanh vi phạm là không có cơ s ở.
Do đó không có căn cứ để xử lý đối với anh L theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đ ã trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T giám định Kỹ thuật số điện tử, khôi phục toàn bộ dữ liệ u điện tử liên quan, trong chiếc điện thoại di động đã tạm giữ của V. Tại Bản kết luận giám định số 434/KL -KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: “Không tìm thấy dữ liệu đã xóa trong 01 (một) điện thoại di động gửi giám định”.
Xác minh điều kiện kinh tế, thu nhập của Đinh Văn V xác định bản thân bị cáo là lao động tự do, thu nhập bình quân mỗi tháng 5.000.000 đồng. Tài sản có 01 chiếc xe máy BKS: 36E1 -297.08 nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS và chiếc điện thoại XIAOMI REDMI 12 đang bị thu giữ, bị cáo không có tài sản chung và tài sản riêng nào khác.
Về vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI REDMI 12 màu bạc, mẫu 23053RN02A có IMEI 1 862219063182391; IMEI 2 862219063182383, kèm theo 01 sim có ghi số: 0328.042.621 củ a Đinh Văn V , hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 28/CT - VKSTT ngày 04/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa truy tố Đinh Văn V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đinh Văn V, từ 07 (Bảy) tháng đến 10 (Mười) tháng cải tạ o không giam giữ, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam là 21 ngày (quy đổi một ngày tạm giữ, tạm giam bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ bằng 63 ngày).
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là tiền cho bị cáo Đinh Văn V.

## Page 4

- Về khấu trừ thu nhập: khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
Anh Bùi Văn C đã nhận đủ số tiền 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)
do bị cáo bồi thường, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về vật chứng:
Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại XIAOMI REDMi 12 màu bạc, có gắn số sim điện thoại 0328.042.621 của Đinh Văn V.
- Về án phí: Bị cáo Đinh Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh tụng: Bị cáo Đinh Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện T và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra; phù hợp với diễn biến, thờ i gian, địa điểm và tang vật của vụ án cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ động cơ vụ lợi, nên ngày 05/12/2023, Đinh Văn V đã sử dụng tài khoản mang tên “Vong Uy Tin” đ ể nhắn tin vào tài khoản Face book M mang tên “Ngốc Cường” của anh Bùi Văn C với nội dung quán bi-a của anh C sẽ bị Công an xãT kiểm tra, bản thân Vọng có quen biết với Công an xãT , sẽ giúp anh C tránh bị kiểm tra, để lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền là 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) của anh C. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi Lừa đảo chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây tâm lý hoang mang trong cộng đồng dân cư.
Do đó cần lên một mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo, nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng n ặng: Bị cáo Đinh Văn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Tự nguyện bồ i thường, khắc phục hậu quả”; sau khi phạm tộ i đã ra “Đầu thú” hành vi phạm tội của mình; người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng Huy chương kháng chi ến hạng nhất trong kháng chiến chống Mỹ cứ u nước, có bác ruột là Liệt sỹ, hiện nay gia đình bị cáo đang thờ cúng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Bị cáo Đinh Văn V có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ để răn đe bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, bị cáo có tài sản không lớn, nên miễn hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo là người lao động tự do, có thu nhập ổn định mỗi tháng 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) nên khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo là phù hợp.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Bùi Văn C đã nhận đủ số tiền 2.500.000 đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)
do bị cáo bồi thường, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc điện thoại XIAOMI REDMi 12 màu bạc, có gắn số sim điện thoại 0328.042.621 của Đinh Văn V, là công cụ phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn V phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

## Page 6

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 21 (Hai mươim ốt) ngày tạm giữ, tạm giam (Tạm giữ từ ngày 17/01/2024 đến ngày 19/01/2024, chuyển tạm giam từ ngày 19/01/2024 đến ngày 06/02/2024). Sau khi quy đổi một ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam. Thời gian cải tạo không giam giữ còn lại là 06 (Sáu ) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày.
Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.
- Về khấu trừ thu nhập: Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo Đinh Văn V trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước. Khoản này bằng 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) mỗi tháng.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI REDMi 12 màu bạc, IMEI (Khe cắm SIM 1) có gắn số sim đi ện thoại:
862219063182383, IMEI (Khe cắm SIM 2): 862219063182391. Hiện tại chỉ lắp sim vào khe sim 1, sử dụng số điện thoại V2 mang số điện thoại 0382042621, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không có ốp bảo vệ được niêm phong trong một phong bì giấy màu trắng trước mặt có ghi đề “CÔNG AN TỈNH THANH HÓA”, mặt sau được dán kín có chữ ký của Bùi Văn Đ1, Nguyễn Đăng Đ2 và được đóng dấu tròn đỏ của phòng K Công an tỉnh T vào các góc. (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành ngày 12/3/2024).
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Đi ều 6, khoản 1 Đi ều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung luật thi hành án dân sự năm 2014, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án.

## Page 7

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo Đinh Văn V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Bùi Văn C có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và lợi ích của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.









Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- THAHS công an Thạch Thành;
- Chi cục THADS Thạch Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Văn Tuấn