Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Bạch Lệ T với bị đơn bà Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 04
Ngày: 04/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Bạch Lệ T với bị đơn bà Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA G Ñoäc laäp – Töï D – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG

Baûn aùn sóa: 04/2024/DS-ST Ngaøy: 04 / 3 / 2024.
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA G Vôùi thaønh phaàn hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
- Chuû toïa phieân toøa: Baø Phạm Thị Thanh Loan - Thaåm phaùn
- Caùc hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Lương Thị Kim Nhung
 2. Bà Chung Kim Sang
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Nguyễn Ngọc Tú
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G thuộc Thợp không tham gia phiên tòa.
Ngaøy 04 thaùng 3 naêm 2024. Taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân Thaønh phóa G xeùt xöû sô thaåm coâng khai theo thủ tục thông thường vụ án thuï lyù sóa 06/2024/TLST- DS ngaøy 08/01/2024 veà việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 06/2024/QÑXXST-DS, ngaøy 05 thaùng 02 naêm 2024 giöõa caùc ñöông söï:
 - Nguyên đơn: Bà Bạch Lệ T, sinh năm 1965 Địa chỉ nơi cư trú: Số 658 KP. Minh An, TT. ML, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
 Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1967 (Có mặt)
 Địa chỉ: Khu phố ML, Thị trấn Minh Lương, huyện CT, Kiên Giang.
 (Theo văn bản ủy quyền ngày 23/01/2024)
 - Bị đơn:
 1/. Bà Quách Thị D, sinh năm 1952 (Vắng mặt)
 2/. Ông Huỳnh Tuấn C (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Số 45 Trần Khánh Dư, P. AH, TP. G , tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 * Người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn là ông Nguyễn HữuT trình bày: BàT và bà D là chỗ quen biết nên vào ngày 16/01/2006 bà D và con trai là Huỳnh Tấn Cương có hỏi vay của bàT số tiền 680.000.000 đồng với lãi suất 3%/tháng để làm ăn hứa với bàT trong 3 tháng hoàn trả tiền gốc và lãi. Có giấy biên nhận viết tay và có chữ ký của bà D và ông Cương lập ngày 16/01/2006. Nhưng sau khi vay tiền của bàT xong thì mẹ con bà D không đóng lãi hàng tháng như đã hứa, nhiều lần bàT đến đòi thì bà D lại hứa hẹn hoài nhưng cũng không trả lãi và tiền gốc cho bà Thu. Mỗi lần bàT đến nhà đòi thì bà D và con trai là ông Cương nêu nhiều lý D xin trả dần, bàT cũng đồng ý, nhưng hết năm này qua năm khác, bàT liên tục đòi nhưng mẹ con bà D không trả, cho đến khi bàT nói khởi kiện ra Tòa án thì mẹ con bà D ghi vào giấy biên nhận nợ xin trả lãi từ đầu tháng 01/2023 AL nhưng rồi mẹ con bà D cũng không trả cho bàT tiền gốc và lãi như đã hứa. Biên nhận nợ ngày 16/01/2006 là D bà Quách Thị D tự viết và tự ký tên vào thời điểm năm 2006 và có con ruột của bà D là Huỳnh Tuấn Cương ký tên. Vì vậy, bàT yêu cầu Tòa án buộc bà D và ông Cương phải trả cho bàT số tiền gốc 680.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bà D và ông Cương phải trả cho bàT số tiền gốc 680.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
* Tại biên bản hỏa giải ngày 29/01/2024 b ị đơn bà Quách Thị D trình bày:
Khoảng 17 năm về trước tôi có mượn tiền của bà Bạch LệT 05 lần với số tiền gốc 350.000.000 đồng để kinh Danh ghe đánh bắt cá, lãi suất đóng hàng tháng 10.000.000 đồng. Tôi có trả dần cho bàT được 154.000.000 đồng tiền gốc. Hiện nay tôi còn nợ bà T tiền gốc là 196.000.000 đồng. Nay tôi yêu cầu được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ 196.000.000 đồng.
Biên nhận nợ ngày 16/01/2006 không phải là chữ ký và chữ viết của tôi, nay hoàn cảnh của tôi quá khó khăn nên tôi không yêu cầu Tòa án giám định chữ ký và chữ viết của tôi.
Tại phiên tòa: Bị đơn bá Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa. Hoäi đoàng xeùt xöû nhaän ñònh nhö sau:
 Về thủ tục tố tụng: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc vay tài sản. Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố G . Đối với bị đơn ông

## Page 3

3 Huỳnh Tuấn Cương, bà Quách Thị D Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay tiếp tục vắng mặt không lý D . Căn cứ vào quy định tại Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Tuấn C, bà Quách Thị D nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho họ theo quy định pháp luật.
 Về nội dung vụ án:
 [1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Bạch LệT yêu cầu ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D có nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ gốc 680.000.000 đồng. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, có cơ sở xác định: Vào ngày 16/01/2006 bà Quách Thị D cùng con là Huỳnh Tuấn Cương có mượn của bà Bạch LệT số tiền 680.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng; Căn cứ biên nhận ngày 16/01/2006 có chữ ký tên của bà Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C.
 [2] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh Tuấn C được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ án và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt không lý D và cũng không cung cấp lời khai, ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.
 Đối với bị đơn bà Quách Thị D tại biên bản hòa giải ngày 29/01/2024 bà D thừa nhận có vay tiền nhiều lần của bàT với số tiền gốc 350.000.000 đồng, đồng thời bà D cho rằng đã trả dần cho bàT được số tiền gốc 154.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền gốc 196.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà D không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh. Căn cứ khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ.
 [3] Theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định ”. Và tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…” Quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản nguyên đơn đã giao tài sản cho bị đơn nhưng cho đến nay bị đơn chưa thanh toán tiền đủ cho nguyên đơn.
 [4] Về lãi suất: Tại đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo lãi suất quy định của pháp luật từ ngày 16/01/2006 đến nay đối với số tiền 680.000.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không yêu cầu Tòa án tính lãi, xét yêu cầu này là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là: 31.200.000 đồng {20.000.000 đồng + (280.000.000 đồng x 4%)}.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 233, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng Điều 463, Điều 466, khoaûn 2 Ñieàu 468 Boä luaät daân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn bà Bạch LệT về việc tính lãi suất đối với bị đơn ông Huỳnh Tuấn Cương và bà Quách Thị D .
2. Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Bạch LệT đối với ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
3. Buoäc ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D phaûi traû bà cho bà Bạch LệT số tiền 680.000.000 đồng (Sáu trăm tám mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
4. Về án phí: ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D phaûi chòu aùn phí dân sự sô thaåm giaù ngaïch laø 31.200.000 đồng.
Trả lại cho bà Bạch LệT tiền tạm ứng án phí đã nộp sóa tieàn 15.600.000 ñoàng theo biên laiT tiền số 0004920 ngày 27/12/2023 của Chi cục thi hành án thành phố G .
5. Quyeàn khaùng caùo : Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ng aøy tuyeân aùn sô thaåm. Riêng bị đơn coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï ;

## Page 5

5 thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän: THAÅM PHAÙN – CHUÛ TỌA PHIEÂN TOØA
- VKSND TP.G
- TAND Tænh Kieân Giang
- VKSND Tænh Kieân Giang
- CQTHA TP.G
- Caùc ñöông söï
- Löu hòa sô.

[[

 Phạm Thị Thanh Loan