Bản án số: 06/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày: 06-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nghi.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Công Đẳng.
 Ông Huỳnh Việt Bắc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý là Thư ký Tòa án nhân dân hu yện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Dương Thành Được - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện U Minh, tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn M , sinh ngày 15/11/2003; Giới tính: Nam; Nơi sinh:
huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp Mũi Tràm C, xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Trường và bà Lý Kim T iền; Bị cáo: chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 31/7/2023 bị Ủy ban nhân dân xã Ngu yễn Phích ra qu yết định xử phạt hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 30/8/2023 bị bị Công an xã Khánh Lâm ra Qu yết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2023, sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
- Bà Trần Thị N, sinh năm: 1965 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp 10, xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1954 (có mặt);
Địa chỉ: Ấp 17, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất:
Vào khoảng 07 giờ 05 phút, ngày 03/9/2023 Trần Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 89H2- 7071 từ nhà ở ấp M, xã K, huyện T, tỉnh C . qua địa phận xã Khánh Lâm, hu yện U Minh , tỉnh Cà Mau với mục đích trộm cắp tài sản. Trên đường đi nhằm tránh bị phát hiện nên Mãi tháo biển số xe ra bỏ vào trong cốp xe cất giấu. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi Mãi điều khiển xe đến địa phận thuộc ấp 17, xã Khánh An, huyện U Minh thì phát hiện nhà của bà Nguyễn Thị S - sinh năm 1954 cửa đóng nhưng không khóa nên Mãi nảy sinh ý định đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, Mãi dừng xe trước lộ, lén mở cửa trước đi vào trong nhà. Khi vào nhà, Mãi lấy 01 điện thoại hiệu Realme 9C, màu đỏ đang để ở đầu giường ngủ và 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy J4plus, màu đen cùng dây sạc điện thoại đang để trên cái rỗ bằng nhựa màu vàng treo trên cột nhà, bỏ vào chiếc cặp da màu nâu của Mãi.
Vụ việc sau đó được Công an xã Khánh An lập biên bản tiếp nhận, đồng thời lập biên bản thu giữ các tài sản gồm:
- 01 (một) điện thoại di động nhãnh iệu Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng do ngập nước).
- 01 (một) điện thoại di động nhãnh iệu Realme 9c (đã bị hư hỏng don gập nước).
- 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng do ngập nước).
- 01 túi da màu nâu (đã qua sử dụng).
- 01 cây chìa khóa có đầu lớn 10 mm, đầu nhỏ 8 mm, đã qua sử dụng.
- 01 cây chìa khóa có đầu lớn 14 mm, đầu nhỏ 10 mm, đã qua sử dụng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ, biển số 89H2-7071 đã qua sử dụng Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận:
- 01 (một) điện thoại di động nhãnh iệu Samsung Galaxy J4plus, màu đen, thời điểm ngày 03/9/2023 là 2.214.000 đồng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãnh iệu Realme 9c, nắp lưng màu đỏ, thời điểm ngày 03/9/2023 là 1.992.000 đồng.
- 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus là 120.000 đồng.
Tổng cộng 4.326.000 đồng (bốn triệu ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Vụ thứ hai:
 Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 13/9/2023, Mãi mượn xe mô tô nhãn hiệu Winer biển số 69N1-482.35 của Khương đi mua đồ thì Khương đồng ý. Sau đó, Mãi

## Page 3

điều khiển xe đi đường kênh Chà Là hướng lên Đồn Biên phòng Khánh Tiến để trộm cắp tài sản. Khi Mãi đi đến nhà bà Trần ThịN thuộc ấp 10, xã Khánh T iến, huyện U Minh thấy không cón gười ở nhà nên Mãi cạy cửa đi vào trong. Khi đột nhập vào nhà, Mãi lấy trộm số tiền 1.500.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy A13 màu xanh và 01 sợi dây chu yền vàng 18k có mặt hình ông p hật, cất giấu vào trong người rồi bỏ đi ra ngoài.
Đối với bà Trần ThịN sau khi phát hiện mất tài sản liền đến Công an xã Khánh Tiến trình báo. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra mời Trần Văn M làm việc, đồng thời thu giữ được các tài sản mà Mãi đãch iếm đoạt, riêng số tiền 3.000.000 đồng thì Mãi đã tiêu xài hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận:
01(một) điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 thời điểm định giá ngày 13/9/2023 là 2.443.000 đồng.
01(một) sợi dây chu yền vàng, có mặt dây chu yền (vàng 61% ), cót rọng lượng 1,106 lượng thời điểm định giá ngày 13/9/2023 là 36.166.200 đồng.
Tổng cộng: 38.609.200 đồng (Ba mươi tám triệu sáu trăm lẻ chín ngàn hai trăm đồng.
 Quá trình điều tra, Trần Văn M thừa nhận toàn bộ hành vip hạm tội, đồng thời tác động gia đình khắc phục cho bà Nguyễn Thị S số tiền 4.000.000 đồng, bà Trần ThịN 1.500.000 đồng và ông Ngu yễn Văn Hùng sồ tiền 1.500.000 đồng, bị can có người thân có công với cách mạng; bị can phạm tội 02 lần.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 khẩu trang vải màu xanh, sọc vuông t rắng; 01 đôi dép n hựa, quay kẹp màu trắng xanh trên quay dép cóc hữ C; 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại nón kết và 01 cái áo sơ mi dài tay, màu xám, có hai túi áo hai bên (đã qua sử dụng) là trang phục mà Mãi mặc khi phạm tội vào ngày 12/9/2023.
- 01 (một) điện thoại di động nhãnh iệu Sam sung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 9c (đã bị hư hỏng); 01 (một)
dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng); 01 túi da màu nâu (đã qua sử dụng); 01 cây chìa khóa có đầu lớn 10 mm, đầu nhỏ 8 mm, đã qua sử dụng; 01 cây chìa khóa có đầu lớn 14 mm, đầu nhỏ 10 mm, đã qua sử dụng là công cụ mà Mãit hựch iện hành vip hạm tội vào ngày 03/9/2023.
- 01 xe mô tô nhãnh iệu Wave màu đỏ biển số 89H2-7071 (đã qua sử dụng)
mà Trần Văn M dùng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định xe này Mãi mượn của Nguyễn Trọng Khương - sinh năm 1991, trú ấp 4, xã Khánh T iến, huyện U Minh làm phương tiện đi lại, việc Mãi dùng xe làm phương tiện trộm cắp tài sản thì Khương hoàn toàn không b iết. Về nguồn gốc, Khương khai xe này do Khương mua lại của Nguyễn Văn Ngời - sinh năm 1992, trú ấp 7, xã Khánh Tiến, huyện U Minh nhưng không có giấy tờ chứng minh việc mua bán, không có giấy

## Page 4

đăng ký xe. Mặt khác qua kiểm tra số khung, số máy của xe không phù hợp với thông tin dữ liệu đăng ký xe của Cục Cảnh sát giao thông.
Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 08/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang vải màu xanh, sọc vuông trắng; 01 đôi dép nhựa, quay kẹp màu trắng xanh trên quay dép có chữ C; 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại nón kết và 01 cái áo sơ mi dài tay, màu xám, có hai túi áo hai bên (đã qua sử dụng); 01 túi da màu nâu (đã qua sử dụng); 01 cây chìa khóa có đầu lớn 10 mm, đầu nhỏ 8 mm, đã qua sử dụng; 01 cây chìa khóa có đầu lớn 14 mm, đầu nhỏ 10 mm.
Tịch thu sung quỹ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 9c (đã bị hư hỏng); 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng).
Đối với xe mô tô nhãnh iệu Wave màu đỏ biển số 89H2-7071 (đã qua sử dụng) mà Trần Văn M dùng làm phương tiện phạm tội tiếp tục giao cho Công an huyện U Minh quản lý để xử lý sau.
Đối với Phạm Văn Quy quá trình điều tra xác định Quy không biết nguồn gốc tài sản do Mãi nhờ Quy cầm giùm là do trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với Quy là phù hợp.
Đối với Lê Chí Lĩnh quá trình điều tra xác định khi Mãin hờ Lĩnh cất giùm sợi dây chuyền thì Lĩnh không biết nguồn gốc sợi dây chuyền là do trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với Lĩnh là phù hợp.
Đối với Ngu yễn Trọng Khương có hành vi mua xe của Ngu yễn Văn Ngời không rõng uồn gốc, quá trình điều tra Ngu yễn Văn Ngời không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được. Vì vậy, tách ra giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh tiếp tục điều tra làm rõ có căn cứ xử lý sau.
Về dân sự:
Đối với bà Trần Thị N, quá trình điều tra đã nhận lại tất cả các tài sản bị mất cùng số tiền 1.500.000 đồng mà gia đình Trần Văn M khắc phục nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Đối với bà Nguyễn Thị S, quá trình điều tra do hai điện thoại và cáp sạc bị hư hỏng nên yêu cầu bồi thường tổng số tiền 5.000.000 đồng, hiện bà nhận được số tiền

## Page 5

bồit hường 4.000.000 đồng, tiếp tục yêu cầu bị cáo bồit hường thêm số tiền 1.000.000 đồng.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện U Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân hu yện U Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, vật chứng cơ quan điều tra thu giữ được, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Công an huyện U Minh và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa hành vi phạm tội của bị cáo được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ, ngày 03/9/2023 tại ấp 17, xã Khánh An, hu yện U Min h, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản, Trần Văn M đã lén lút đột nhập vào nhà bà Nguyễn Thị S chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4plus màu đen, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 9c và 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màut rắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus, tổng trị giá 4.326.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị phát hiện bắt giữ.
Đến khoảng 9 giờ 00 ngày 13/9/2023 , tại ấp 10, xã Khánh T iến, huyện U Minh, Trần Văn M đã lén lút đột nhập vào nhà bà Trần ThịN chiếm đoạt số tiền mặt là 1.500.000 đồng; 01(một) điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 và 01(một) sợi dây chuyền vàng (18K), có trọng lượng 1,106 lượng, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 40.109.200 đồng.
Do đó cáot rạng số 02/CT-VKS ngày 08/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp l uật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo làn gười trưởng thành đủ sức khỏe để lao động kiếm tiền hợp pháp để tiêu xàin hưng do bản tính tham lam, lười lao động muốn hưởng thụ trên công sức của người khác mà không

## Page 6

cần lao động nên chiếm đoạt tài sản của người khác tiêu xài cho cá nhân . Do đó cần có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 Bị cáo Trần Văn M bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo:
Tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Trần Văn M là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, lao động trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Syêu cầu bị cáo bồit hường 1.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồit hường theo yêuc ầu của bà S nên được ghi nhận. Bị cáo đã nộp tiền khắc phục tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang vải màu xanh, sọc vuông trắng; 01 đôi dép nhựa, quay kẹp màu trắng xanh trên quay dép có chữ C; 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại nón kết và 01 cái áo sơ mi dài tay, màu xám, có hai túi áo hai bên (đã qua sử dụng); 01 túi da màu nâu (đã qua sử dụng); 01 cây chìa khóa có đầu lớn 10 mm, đầu nhỏ 8 mm, đã qua sử dụng; 01 cây chìa khóa có đầu lớn 14 mm, đầu nhỏ 10 mm.
Tịch thu sung quỹ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 9c (đã bị hư hỏng); 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng).
Đối với xe mô tô nhãnh iệu Wave màu đỏ biển số 89H2-7071 (đã qua sử dụng) mà Trần Văn M dùng làm phương tiện phạm tội tiếp tục giao cho Công an huyện U Minh quản lý để xử lý sau.
Vật chứng hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh đang quản lý theo Qu yết định chuyển vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân hu yện U Minh và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 01 năm 2024 giữa Công an huyện U Minh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh.

## Page 7

 [8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000 đồng.
[9] Về quyền kháng cáo: Bản án sơ thẩm bị cáo Trần Văn M, bà Nguyễn Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần ThịN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 14/9/2023.
 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự;
Điều 587 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn M bồi thường cho Nguyễn Thị S số tiền 1.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị S được nhận số tiền nêu trên tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang vải màu xanh, sọc vuông trắng; 01 đôi dép nhựa, quay kẹp màu trắng xanh trên quay dép có chữ C; 01 mũ bảo hiểm màu đen, loại nón kết và 01 cái áo sơ mi dài tay, màu xám, có hai túi áo hai bên (đã qua sử dụng); 01 túi da màu nâu (đã qua sử dụng); 01 cây chìa khóa có đầu lớn 10 mm, đầu nhỏ 8 mm, đã qua sử dụng; 01 cây chìa khóa có đầu lớn 14 mm, đầu nhỏ 10 mm.
Tịch thu sung quỹ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 9c (đã bị hư hỏng); 01 (một) dây cáp sạc điện thoại, màu trắng của điện thoại Samsung Galaxy J4plus (đã bị hư hỏng).
Đối với xe mô tô nhãnh iệu Wave màu đỏ biển số 89H2-7071 (đã qua sử dụng) mà Trần Văn M dùng làm phương tiện phạm tội tiếp tục giao cho Công an huyện U Minh quản lý để xử lý sau.
 Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000 đồng.
Bản án sơ thẩm bị cáo Trần Văn M , bà Nguyễn Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần ThịN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 8

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Viện kiểm sát huyện U Minh;
- Công an huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Hồng Nghi