Bản án số: 119/2024/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 119/2024/HS-PT
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 119/2024/HS-PT Ngày: 09/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Thái Các thẩm phán: ông Trần Quốc Cường ông Đinh Phước Hòa
- Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng t ử ph c thẩm công khai bằng h nh thức trực tuyến vụ ánh nh sự thụ ý số 22 2024 TLPT- ngày 08 tháng 0 năm 2024 đối v i bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” doc kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối v i ản ánh nh sự s thẩm số 26 202 - T ngày 0 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo:
NGUYỄN VĂN T; Gi i tính: nam; sinh ngày 08 tháng 0 năm 975, tại:
tỉnh à Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không. n i cư tr :
thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 945 và bà Phan Thị E; sinh năm 944 (đã chết). ị cáoc 05 anh chị em, n nhất sinh năm 964, nhỏ nhất sinh năm 97 . vợ: Phan ThịT , sinh năm 976. con:
Nguyễn Văn T2, sinh năm 997 và Nguyễn Văn T , sinh năm 200 . Tiền án, tiền sự: không;
 ị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 7 202 đến nay, c mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Phạm Công – Luật sư thuộc Công ty L1, đoàn uật sư tỉnh Đ. C mặt.
Địa chỉ: số A L, phường T, thành phố , tỉnh Đắk Lắk.
- Bị hại:

## Page 2

 à Nguyễn ThịN , sinh năm 957. Địa chỉ: Thôn A, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. C mặt.
2 à Phạm Thị G, sinh năm 972. Địa chỉ: Thôn A, ã E, thành phố , tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
 à Trần Thị C, sinh năm 964. Địa chỉ: Thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 à Ninh Thị L, sinh năm 969. Địa chỉ: Thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. C mặt.
2 à Ngô Thị , sinh năm 979. Địa chỉ: Thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
Trong vụ án còn c bị can Phan ThịT , sinh năm 976, n i đăng ký HKTT: Thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk ( iện đang bị truy nã).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài iệuc trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa s thẩm, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ năm 2008 đến năm 20 0, Nguyễn Văn T (sinh năm 1975) và vợ à Phan ThịT (sinh năm 1976), cùng tr tại thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk đã ký nhiều hợp đồng vay tiền và mượn cà phê nhân ô của một số người dân, cụ thể như sau:
 . Vào ngày 08 tháng 2 năm 2008, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1967, trú tại thôn A, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk), àm giấy vay của bà N1 số tiền 00.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 5 tháng 0 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Nguyễn ThịN , àm giấy vay của bà N1 số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 09 tháng 02 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Nguyễn ThịN , àm giấy vay của bà N1 số tiền 00.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 0 tháng năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Nguyễn ThịN , àm giấy vay của bà N1 số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày tháng 9 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Nguyễn ThịN , àm giấy vay của bà N1 số tiền 00.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Tổng cộng Nguyễn Văn T và Phan ThịT đã vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng, khi nào bà N1 cần tiền th báo trư c, vợ chồng T, T1 sẽ trả tiền cho bà N1. Khi vay tiền th T1 à người trực tiếp đứng ra viết giấy vay tiền và đưa cho bà N1 giữ. Ngoài ra, Nguyễn Văn T và Phan ThịT còn mượn của bà Nguyễn ThịN 2.000kg cà phê nhân ô, v i giá cà phê nhân ô theo thị trường huyện K, tỉnh Đắk Lắk tại thời điểm mượn à 24.000.000 đồng .000kg, thỏa thuận khi nào đến mùa thu hoạch cà phê sẽ trả.

## Page 3

2. Vào ngày 9 tháng năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Trần ThịC (sinh năm 1964, trú tại thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk), àm giấy vay của bàC số tiền 0.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 26 tháng 6 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Trần Thị C, àm giấy vay của bàC số tiền .000.000 đồng (Ba triệu đồng) , thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 07 tháng 7 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Trần Thị C, àm giấy vay của bà N1 số tiền 0.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 4 tháng 7 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Trần Thị C, àm giấy vay của bàC số tiền 7.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày tháng năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Trần Thị C, àm giấy vay của bàC số tiền 0.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngoài ra, vào khoảng tháng 2 năm 2009 (không ác định được ngày cụ thể) bà Trần ThịC còn đưa cho Nguyễn Văn T và Phan ThịT 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng) để nhờ T, T1 mua gip 2.000kg cà phê nhân ô, v i giá cà phê nhân ô theo thị trường huyện K, tỉnh Đắk Lắk tại thời điểm này à 24.000.000 đồng .000kg.
Tổng cộng Nguyễn Văn T và Phan ThịT đã vay của bà Trần ThịC tổng số tiền 78.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi tám triệu đồng).
 . Vào ngày 28 tháng 0 năm 2009 (theo Âm ịch), Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G (sinh năm 1972, trú tại thôn A, ã E, thành phố , tỉnh Đắk Lắk), àm giấy vay của bà G số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 08 tháng 6 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 0.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 0 tháng 8 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 0.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày tháng 9 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 28 tháng 9 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 4 tháng 0 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 20.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Ngày 2 tháng 0 năm 2009 (theo Âm ịch), Nguyễn Văn T và Phan Thị T1 đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.

## Page 4

Ngày 0 tháng 0 năm 20 0, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đến nhà của bà Phạm Thị G, àm giấy vay của bà G số tiền 0.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thỏa thuận ãi suất à ,5% 0 tháng.
Vào ngày 25 tháng 6 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT còn mượn bà Phạm Thị G 450kg cà phê nhân ô, v i giá cà phê nhân ô theo thị trường huyện K, tỉnh Đắk Lắk tại thời điểm mượn à 24.000.000 đồng .000kg, thỏa thuận khi nào đến mùa thu hoạch cà phê sẽ trả.
Đến ngày 5 tháng 8 năm 2009, Nguyễn Văn T và Phan ThịT tiếp tục mượn của bà Phạm Thị G .000kg cà phê nhân ô, v i giá cà phê nhân ô theo thị trường huyện K, tỉnh Đắk Lắk tại thời điểm mượn à 24.000.000 đồng .000kg, thỏa thuận khi nào đến mùa thu hoạch cà phê sẽ trả.
Tổng cộng Nguyễn Văn T và Phan ThịT đã vay của bà Phạm Thị G tổng số tiền 298.000.000 đồng (Hai trăm chín mươi tám triệu đồng) , thỏa thuận ãi suất à 02% 0 tháng. Khi vay tiền th T1 à người trực tiếp viết giấy vay tiền và đưa cho bà G giữ. Ngoài ra, Nguyễn Văn T và Phan ThịT còn mượn bà Phạm Thị G .450kg cà phê nhân ô, v i giá cà phê nhân ô theo thị trường huyện K, tỉnh Đắk Lắk tại thời điểm mượn à 24.000.000 đồng .000kg, thỏa thuận khi nào đến mùa thu hoạch cà phê sẽ trả.
Như vậy, v i phưng thức và thủ đoạn như trên, Nguyễn Văn T và Phan ThịT đã vay, mượn và còn nợ của bà Nguyễn ThịN , Trần ThịC và Phạm Thị G tổng số tiền 876.000.000 đồng (T4 trăm bảy mươi sáu triệu đồng) và .450 (Ba ngàn bốn trăm năm mươi) kg cà phê nhân ô. au khi vay, mượn được tiền và cà phê nhân ô của ba người trên, th T và T1 đã không trả mà chiếm đoạt, rồi bỏ trốn khỏi địa phưng n i cư tr . Đến ngày 06 tháng 7 năm 202 , Nguyễn Văn T bị bắt giữ tạiC , huyện , tỉnh à Tĩnh, sau đ giao cho CQC ĐT Công an tỉnh Đ ử ý.
Tại ản Kết uận giám định số 9 0 PC54 ngày 0 tháng 0 năm 20 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết uận:
“5. . Chữ viết c nội dung “T + T1” dư i mục “Người vay tiền” và chữ viết phần nội dung trong các tài iệu cần giám định kí hiệu A , A2, A , A4, A5 v i chữ viết c nội dung “Phan ThịT ” dư i mục “ ÊN T Ế CẤP ( OẶC NGƯỜI ĐƯỢC ÊN T Ế CẤP ỦY QUYỀN) trong tài iệu mẫu so sánh kí hiệuM , à do cùng một người viết ra.
“5.2. Chữ kí, chữ viết đứng tên Nguyễn Văn T dư i mục “Người vay tiền”
(phía bên trái) trong các tài iệu cần giám định kí hiệu A , A2 v i chữ kí, chữ viết đứng tên Nguyễn Văn T trong các tài iệu mẫu so sánh kí hiệuM , M2, M , M4, à do cùng một người kí và viết ra”.
Tại Kết uận định giá tài sản số 88 KLĐG- TC ngày tháng 7 năm 202 của ở T6 thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Đ đã kết uận: Tổng giá trị đất và tài sản trên đất của hộ ông Nguyễn Văn T và bà Phan ThịT , tại thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk à: 06.274.2 0 đồng (Một trăm lẻ sáu triệu hai trăm bảy mươi bốn ngàn hai trăm mười đồng).
Tại Kết uận định giá tài sản số 209 KLĐG- ĐĐG ngày 02 tháng 0 năm 202 của ội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Đ đã kết uận: 2.000kg cà phê nhân ô tại thời điểm ngày 0 tháng năm 2009; 450kg cà

## Page 5

phê nhân ô tại thời điểm ngày 25 tháng 6 năm 2009; .000kg cà phê nhân ô tại thời điểm ngày 5 tháng 8 năm 2009 và 2.000kg cà phê nhân ô tại thời điểm tháng năm 2009, ội đồng từ chối định giá v không thu thập được thông tin iên quan đến giá tài sản.
 Trong vụ án còn c Phan ThịT à vợ bị cáo Nguyễn Văn T đến nay đã hết thời hạn điều tra vụ án, nhưng chưa ác định được bị can đang ở đâu, v vậy ngày 02 tháng 0 năm 202 CQC ĐT Công an tỉnh Đ (PC02) đã ra Quyết định tách vụ ánh nh sự và Quyết định tạm đ nh chỉ điều tra vụ ánh nh sự, khi nào bắt được bị can sẽ phục hồi ử ý sau.
Đối v i việc bị cáo Nguyễn Văn T và Phan ThịT còn c hành vi mượn 0 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Trần Thị C; bà Ninh Thị L và bà Ngô Thị , cùng tr tại thôn L, ã , huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, các thửa đất trên hiện vẫn do bà Trần Thị C, bà Ninh Thị L và bà Ngô Thị quản ý, sử dụng, không c tranh chấp nên CQC ĐT Công an tỉnh Đ đã ra Thông báo hưng dẫn bà Trần Thị C, bà Ninh Thị L và bà Ngô Thị giải quyết tranh chấp về dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2023/HS -ST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
[ ]. Tuyên bố ị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
[2]. Điều uật áp dụng và mứch nh phạt:
Áp dụng khoản 4 Điều 75; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 ộ uật h nh sự năm 20 5 (sửa đổi, bổ sung năm 20 7).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08 7 202 .
[ ].Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 ộ uật h nh sự năm 20 5; Điều 584, Điều 585, Điều 587 ộ uật Dân sự năm 20 5;
 uộc bị cáo Nguyễn Văn T và Phan ThịT iên đ i trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 448.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám triệu đồng); Trả cho bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi tám triệu đồng) ;
T5 cho bà Phạm Thị G số tiền số tiền 278.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi tám triệu đồng) và .450kg (Một ngàn bốn trăm năm mươi kilogam) cà phê nhân ô.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4].Về án phí: Áp dụng Điều 6 ộ uật tố tụng h nh sự; Điều 2 , Điều 26 Nghị quyết 26 20 6 U TVQ 4 ngày 0 2 20 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí ệ phí Tòa án.

## Page 6

[4. ] Về án phí nh sự s thẩm: ị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự s thẩm [4.2] Về án phí dân sự s thẩm: bị cáo Nguyễn Văn T và Phan ThịT mỗi người phải chịu 20. 82.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần ử ý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 8 2 202 , Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 0 QĐ-VC2 kháng nghị bản án s thẩm. Đề nghị ĐXX ph c thẩm sửa phần trách nhiệm dân sự và án phí s thẩm. Kháng nghị một phần ản ánh nh sự s thẩm số: 26 202 -ST ngày 0 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm dân sự và án phí dân sự s thẩm. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng t ử theo thủ tục ph c thẩm, sửa ản án s thẩm theo hưng buộc bị cáoT phải trả cho bị hại Niêm 448.000.000 đồng, bị hại Chất 78.000.000 đồng, bị hại Gái 278.000.000 đồng và ,450kg cà phê nhân ô và phải chịu toàn bộ án phí dân sự s thẩm.
 Tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo Nguyễn Văn T vẫn khai nhận tội và uất tr nh 0 Giấy nhận tiền c nội dung à sau khi t ửs thẩm gia đ nh T đã hoàn trả đủ cho gia đ nh bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng; gia đ nh bị hạiC cũng ác nhận T đã trả đủ tiền và không yêu cầu g về dân sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng vẫn giữ nguyên nội dung Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 0 QĐ-VC2 kháng nghị bản án s thẩm. Đề nghị ội đồng t ử ph c thẩm sửa phần trách nhiệm dân sự và án phí s thẩm. Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn T đã hoàn trả đủ cho gia đ nh bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án; căn cứ các tài iệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ội đồng t ử nhận định:
[ ] Tại phiên tòa s thẩm cũng như tại phiên tòa ph c thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đều thừa nhận cùng Phan ThịT vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 400.000.000 đồng và 2000 kg cà phê nhân ô, vay của bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng, vay của Nguyễn Thị G 278.000.000 đồng và ,450kg cà phê nhân ô. Đối v i các khoản tiền vay của người bị hại, mặc dù bị cáo không ký vào một số giấy biên nhận vay tiền nhưng c biết do à người chở chị Phan ThịT đi vay. Lời khai nhận tội của bị cáo, đối chiếu thấy phù hợp v i các tài iệu, chứng cứ đã được thu thập c tại hồ s vụ án, ội đồng t ửc đủc sở kết uận: trong khoảng thời gian từ ngày 08 tháng 2 năm 2008 đến cuối tháng 2 năm 2009, bị cáo Nguyễn Văn T và vợ à Phan ThịT vay của bà Nguyễn ThịN , Trần ThịC và Phạm Thị G tổng số tiền 876.000.000 đồng và .450kg cà phê nhân ô, trị giá .450kg cà phê nhân ô tại điểm chiếm đoạt à 82.800.000 đồng (24.000 đồng 0 kg). Đến đầu tháng 0 năm 20 0, vợ chồng bị cáo bỏ trốn khỏi địa phư ng, cắt đứt iên ạc v i những người bị hại, nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

## Page 7

[2] X t thấy, hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T diễn ra từ năm 2008 và bị khởi tố năm 20 , đến tháng 7 năm 202 m i tiếp tục phục hồi để điều tra ử ý. ành vi của bị cáo đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 40 L năm 999, c mứch nh phạt:
“4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân; a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên”.
Tuy nhiên, tại khoản 4 Điều 75 ộ uật h nh sự năm 20 5 được sửa đổi, bổ sung năm 20 7 quy định: “ 4. Phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm”.
Như vậy, h nh phạt quy định tại khoản 4 Điều 75 ộ uật h nh sự năm 20 5 được sửa đổi, bổ sung năm 20 7 nhẹ h n so v i h nh phạt quy định tại điểm a khoản 4 Điều 40 L năm 999. Căn cứ khoản Điều 7 ộ uật h nh sự 20 5, điểm b khoản Điều 2 Nghị quyết 4 20 7 Q 4 ngày 20 6 20 7 về việc thi hành ộ uật h nh sự năm 20 5, cần áp dụng khoản 4 Điều 75 ộ uật h nh sự năm 20 5 được sửa đổi, bổ sung năm 20 7; do đ Tòa án cấp s thẩm t ử theo hưng c ợi cho bị cáo à đ ng pháp uật.
V i các hành vi nêu trên, ản ánh nh sự s thẩm số 26 202 -ST ngày 0 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và h nh phạt được quy định tại Điều 75 ộ uật h nh sự năm 20 5 àc căn cứ, đ ng pháp uật.
[ ] X t tính chất của vụ án à đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp âm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp uật bảo vệ, gây dư uận rất ấu trong quần ch ng nhân dân, mà còn ảnh hưởng rất n đến đời sống kinh tế của nhiều gia đ nh người bị hại, àm mất trật tự, trị an ã hội tại địa phư ng. Khi quyết định h nh phạt đối v i bị cáo, bản án s thẩm đã đánh giá đ ng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra; em t về nhân thân và các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự đối v i bị cáo: tăng nặng trách nhiệm h nh sự à phạm tội nhiều ần đối v i bị cáo quy định tại điểm g khoản Điều 52 ộ uật nh sự. Quá tr nh tiến hành tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh; tại phiên tòa s thẩm, những người bị hại đề nghị giảm nhẹ h nh phạt tù cho bị cáo nên Tòa án cấp s thẩm đã cho bị cáo được hưởng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm s khoản và khoản 2 Điều 5 của ộ uật nh sự và ử phạt bị cáoT (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” àc căn cứ, đ ng pháp uật [4]. X t kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng th thấy:
 ản án s thẩm c những vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp uật, cụ thể: buộc bị cáoT và Phan ThịT iên đ i trả cho 0 người bị hại à không đ ng, bởi ẽ: khi t ửs thẩm, Phan ThịT đang bỏ trốn và bị truy nã, C quan điều tra đang tạm đ nh chỉ điều tra đối v i bị can Phan ThịT ; như vậy Phan ThịT không tham gia tố tụng trong vụ án này. V vậy, việc bản án s

## Page 8

thẩm buộc Phan ThịT iên đ i v i bị cáoT trả cho các bị hại tiền và tài sản đã chiếm đoạt à sai ầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp uật dẫn đến phần trách nhiệm dân sự trong bản án không thi hành được.
Ngoài ra, đối v i việc ản án s thẩm còn tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn T và Phan ThịT mỗi người phải chịu 20. 82.000 đồng án phí dân sự s thẩm cũng không đ ng v trường hợp này không phải à tranh chấp dân sự mà phải buộc bị cáo hoàn trả ại số tiền đã chiếm đoạt m i đ ng quy định tại Điều 48 ộ uật nh sự.
Việc tuyên ử như vậy à vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, buộc 0 người chưa bị t ử trong cùng một vụ án bồi thường à vượt quá phạm vi t ử, không đảm bảo quyền kháng cáo cho bà T1, không thể thi hành án được. Lẽ ra trong trường hợp này trưc mắt tuyên buộc bị cáoT bồi thường, sau này khi bắt được bà T1 th bị cáoT c quyền yêu cầu giải quyết phần dân sự đối v i T1 (buộc T1 trả ại tiền cho T). Viện kiểm sát kháng nghị nội dung này àc căn cứ chấp nhận.
Do vậy, ội đồng t ử chấp nhận Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 0 QĐ-VC2 ngày 8 2 202 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc Kháng nghị một phần ản ánh nh sự s thẩm số:
126/2023/HS- T ngày 0 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm dân sự và án phí dân sự s thẩm. ửa ản án s thẩm theo hưng buộc bị cáoT phải trả cho bị hại Niêm 448.000.000 đồng, bị hại Chất 78.000.000 đồng, bị hại Gái 278.000.000 đồng và ,450kg cà phê nhân ô và buộc T phải chịu toàn bộ án phí dân sự.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo Nguyễn Văn T c uất tr nh 0 Giấy nhận tiền c nội dung à sau khi t ửs thẩm gia đ nh T đã hoàn trả đủ cho gia đ nh bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi tám triệu đồng); gia đ nh bị hạiC cũng ác nhận T đã trả đủ tiền nên không yêu cầu g về dân sự. Do đ , ội đồng t ử ghi nhận, sửa ản án s thẩm theo hưng buộc bị cáoT phải trả cho các bị hại đối v i số tiền còn ại: bị hại Niêm 448.000.000 đồng, bị hại Chất 78.000.000 đồng, bị hại Gái 278.000.000 đồng và ,450kg cà phê nhân ô và buộc T phải chịu toàn bộ án phí dân sự.
 [5] Những phần quyết định khác của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên không t.
V các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản Điều 55, Điều 56 ộ uật tố tụng h nh sự.
- Chấp nhận Quyết định kháng nghị ph c thẩm số 0 QĐ-VC2 ngày 8 2 202 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa một phần quyết định ản ánh nh sự s thẩm số 26 202 - T ngày 0 202 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm dân sự và án phí dân sự s thẩm.
 [ ]. Tuyên bố ị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
[2]. Điều uật áp dụng và mứch nh phạt:

## Page 9

Áp dụng khoản 4 Điều 75; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 ộ uật h nh sự năm 20 5 (sửa đổi, bổ sung năm 20 7).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08 7 202 .
[ ].Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng khoản Điều 48 ộ uật h nh sự năm 20 5; Điều 584, Điều 585, Điều 587 ộ uật Dân sự năm 20 5;
- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn T đã hoàn trả đủ cho bà Trần ThịC số tiền 78.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi tám triệu đồng).
- uộc bị cáo Nguyễn Văn T trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 448.000.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi tám triệu đồng); trả cho bà Phạm Thị G số tiền số tiền 278.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi tám triệu đồng) và 1.450kg (Một ngàn bốn trăm năm mươi kilogam) cà phê nhân ô.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [4].Về án phí: Áp dụng Điều 2 , Điều 6 ộ uật tố tụng h nh sựNghị quyết 26 20 6 U TVQ 4 ngày 0 2 20 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí ệ phí Tòa án.
- Về án phí h nh sự s thẩm: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí h nh sự s thẩm.
- Về án phí dân sự: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu . 56.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6]. ản án ph c thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng NV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- C quan C T A -CA tỉnh Đắk Lắk;
- ở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục T AD tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu VA, P CTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Ngọc Thái