Bản án số: 30/2024/DS-ST
Hụi: Cường - Nương
Số: 30
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Hụi: Cường - Nương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU Bản án số: 30/2024/DS-ST Ngày 15-3-2024 Về việc tranh chấp tiền hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Hoàng Huy Ông Trịnh Hữu Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Yến Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Trân - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 333/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp tiền hụi” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 05/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2024/QĐST – DS, ngày 20 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Lê Chí C, sinh năm 1982 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 15, xã Kh L, huyện U M, tỉnh Cà Mau.
* Bị đơn: Bà Trương ThịN (Kiều N), sinh năm 1965 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp An Phú, xã Kh A, huyện U M, tỉnh Cà Mau.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trương Mộng C, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Xóm Sở, xã H Th K, huyện Th B, tỉnh Cà Mau.
2. Bà Lâm Thị V, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp 15, xã Kh L, huyện U M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn ông Lê Văn Cường trình bày:
Ông cóm ở một dây hụi loại hụi 2.000.000 đồng khui vào ngày 21/5/2020 âm lịch gồm có 25 chưng, bà Nương tham gia 01 chưng. Dây hụi này bà Nư ơng hốt hụi vào k ỳ khui hụi thứ 2, sau khi hốt hụi bà Nương đóng hụich ết đến kỳ khui hụi thứ 10 thì không đóng n ữa. Tính đến khi mãnh ụi là còn 15 k ỳ, bà Nương không đóng hụich ết cho ông. Nay ông yêuc ầu bà Nương phải trả cho ông s ố tiền hụich ết còn thi ếu là 30.000.000 đ ồng. Đối với vi ệc bà Nương cho rằng bà đã trả số tiềnh ụich ết còn thi ếuc ủa ông qua cho bà Trương Mộng C

## Page 2

2 được 19.000.000 đồng vàch ỉ đồng ý trả tiếp 11.000.000 đồng thì ông không đồng ý vì bà Ckhông liên quan gì trong v ụ án này nên không đồng ý đối trừ ông yêu cầu bà Nương phải trả đủ số tiền 30.000.000 đ ồng.
- Trong quá trình tố tụng bị đơn bà Trương Kiều Nương trình bày:
Bà thừa nhận có tham gia chơi hụi do ông Lê ChíC làm chủ, dây hụi mở ngày 21/5/2020 âm lịch. Bà tham gia chơi 01 chưng, bà kêu hụi hốt ở kỳ khui hụi thứ hai, ông C đã giao hụi cho bà xong, bà đóng hụi chết được 10 lần thì do trong dây hụi này ông C có thiếu người cháu của bà là bà Trương Mộng C. Do ông C đình hụi nên bà và bà Vẹn là vợ ông C cùng với bà Ccó tính với nhau là bà sẽ đóng hụi chết cho ông C thông qua bà Cầm, vì ông C còn nợ tiền hụi của bà Cầm. Việc bàn bạc thỏa thuận chưa có sự thống nhất và không có làm văn bản nhưng do bà thấy khi tới ngày gom hụi vợ chồng ông C không có đến nhà bà gom hụi nên bà đã đóng tiền hụi chết cho bà C. Tính đến nay bà đã trả cho bàC được số tiền 19.000.000 đồng và chỉ còn nợ ông C số tiền 11.000.000 đồng, bà đồng ý trả cho ông C số tiền 11.000.000 đồng và yêu cầu được trả mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh phát biểu:
Về thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký đãch ấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của họ theo quy định.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự;
Điều 16 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của chính phủ về hụi họ biêu phường chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C. Buộc bà Trương KiềuN phải trả số tiềnh ụi còn n ợ là 30.000.000 đ ồng; Về án phí: Áp dụng Đi ều 12, 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thương v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và quan hệ tranh chấp: Ông Lê ChíC khởi kiện yêuc ầu bà Trương ThịN trả tiền hụi. Quan hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp tiền hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Trương Thị N, bà Trương Mộng C và bà Lâm Thị V đã được Tòa án triệut ập hợp l ệ lần thứ hai đ ể tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do nên xem nhưt ừ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
Ông Lê ChíC khởi ki ện yêuc ầu bà Trương ThịN trả số tiềnh ụi là 30.000.000đ (Ba mươi tri ệu đồng). Xét thấy, việc bà Trương ThịN tham gia chơi hụi của ông Lê ChíC là có thật và đã được bà Nương thừa nhận cụ thể bà Nương xác định bà còn nợ ông C số tiền hụi chết là 30.000.000 đồng nhưng do ông C còn

## Page 3

3 nợ tiền hụi của bà Trương Mộng C nên bà đã trả tiền cho bà Cthay cho ông C với số tiền là 19.000.000 đồng hiện nay chỉ còn nợ ông C 11.000.000 đồng và đồng ý trả cho ông C nhưng yêu cầu được trả mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Xét lời trình bày của bà Nương thấy rằng việc bà Nương trả tiền hụi cho bàC thay ông C, không được ông C thừa nhận, bà Nương cũng xác định các bên không có làm văn bản thỏa thuận mà do bà thấy vợ chồng ông C không gom hụi nên bà đã trả tiền cho bà Cầm, ngoài ra bà Nương không có chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình xét lời trình bày của bà Nương là không có cơ sở chấp nhận.
Xét yêuc ầu của bà Trương ThịN về việc được trả hàng tháng với số tiền 500.000 đồng cho đến khi trả hết nợ là không có căn c ứ chấp nhận. Vì phương thức trả tiền cụ thể của các bên thu ộc giai đo ạn thi hành bản án có hi ệu lực pháp luật và thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án dân sự.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử có cơ s ở chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Lê ChíC đối với bà Trương ThịN về việc trả tiền chết trong dây hụi mở ngày 21/5/2020 âm lịch. Buộc bà Nương có trách nhiệm trả cho ông C số tiền hụi là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhận dân huyện U Minh là phù hợp nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch bà Trương ThịN phải chịu án phí với số tiền là 30.000.000 đồng x 5% = 1.500.000 đồng. Ông Lê ChíC không phải chịu án phí đã dự nộp được nhận lại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1, kho ản 2 Đi ều 227, Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân s ự; Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê ChíC về việc yêu cầu bà Trương ThịN (Trương Kiều N) trả tiền hụi chết trong dây hụi mở ngày 21/5/2020 âm lịch.
Buộc bà Trương ThịN (Trương KiềuN ) trả cho ông Lê ChíC số tiền là 30.00.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong t ất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí:

## Page 4

4 Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Trương ThịN (Trương Kiều N) phải chịu 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), chưa nộp.
Ông Lê ChíC không phải chịu án phí, ông C đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006028 ngày 20 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được nhận lại.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ông Lê ChíC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trương Kiều N, bà Trương Mộng C và bà Lâm Thị V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Dương Thị Lụa


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Thị Lụa

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Dương Thị Lụa


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Thị Lụa

## Page 8

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Dương Thị Lụa


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Thị Lụa