Bản án số: 25/2024/HSST
Lò Văn C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 25/2024/HSST Ngày: 29-3-2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Dũng và bà Lê Thị Phương Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Hả i Dương xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 25/2024/TLST - HS ngày 12 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2024, đối với:
1. Bị cáo: Lò Văn C, sinh năm 1995. ĐKHK và cư trú: Bản T, xã Tông L, huyện TC, tỉnh SL; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn P5 và bà Lò Thị S5; vợ là Lường Thị H5; có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án: Tại bản án số 85 /2019/HSST ngày 03/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 42 tháng t ù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/02/2022 và quyết định của bản án).
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 25/01/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).
2. Người làm chứng: Anh Lường VănH (vắng mặt).
3. Người chứng kiến : Anh Vũ Đình C (vắng mặt).
4. Những người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

2 Tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương :
- Ông Phạm Hoàng Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng.
- Ông Lê Văn Tuân - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Lò Văn C sử dụng ma túy tổng hợp từ tháng 10 năm 2023. Để có tiền sử dụng ma túy và chi tiêu cá nhân, C này sinh ý định muam a túy về sử dụng và bán cho người khác kiếm lời. Ngày 08/01/2024, C đi làm ở khu công nghiệp Đại An thuộc địa phận thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương thì gặp và mua của một người đàn ông tên Mạnh (không rõ địa chỉ) 06 viên ma túy với số tiền 600.000đồng. C cất giấu số ma túy này trong người rồi mang về phòng trọ số 8 khu Nhật Tân, phường Tứ Minh , thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương lấy 01 viên ra sử dụng. Đến trưa ngày 22/01/2024 C đang đi làm tại Công ty TN HH dây và cáp điện Wonderful Việt Nam ở khu công nghiệp Đại An thì Lường Văn H (là bạn của C) sử dụng số đi ện thoại 0344584197 gọi đến số điện thoại 0368281711 cuảC để hỏi mua ma túy về sử dụng. C đồng ý bán 05 viên với số tiền 500.000đồng và hẹn với H giao ma túy tại khu vực gần cổng làng thôn Kim Xá, xã Cẩm Đoài, huyện Cẩm Giàng vào tối ngày 22/01/2024. Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 22/01/2024 C cầm trên tay trái 01 gói nilon bên trong có giấy bạc bọc 05 viên ma túy đi bộ từp hòng trọ ra khu vực đường gần cổng làng Kim Xá, xã Cẩm Đoài, huyện Cẩm Giàng. Đến 19 giờ 50 phút khi H vàC đang chuẩn bị giao dịch mua bán ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện, bắt quả tang . Khi bị phát hiện do sợ hãi Cưỡng đã thả gói ma túy xuống đất chỗC đang đứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng thu giữ 01 gói nilon màu trắng, kích thước (02 x 02 )cm, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 05 viên ném màu hồng; 01 điện thoại Iphone XS Max màu đen, gắn sim số 0368281711 của C. Quá trình bắt quả tang thu giữ vật chứng có sự chứng kiến của anh Vũ Đình C.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu bằng thanh thử Fastep tìm chất ma túy đối với Lò Văn C và Lường Văn H, kết quả cả hai đều âm tính với các loại ma túy.

## Page 3

3 Kết luận giám định số 137/KL-KTHS ngày 25/01/2024, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: 05 viên nén hình trụ màu hồng trong gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định tổng khối lượng 0,522gam là ma túy loại Methamphetamine . Hoàn lại đối tượng giám định: 0,420gam ma túy, loại Methamphetamine; 01vỏ túi nilon màu trắng; 01 mảnh giấy giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
Quá trình điều tra , bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.
Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 11/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lò Văn C về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C phạm tội"Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt chính: X ử phạt bị cáo Lò Văn C từ 32 tháng đến 35 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 22/01/2024.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về xử lý vật chứng: á p dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự;
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,420gam ma túy, loạiM ethamphetamine hoàn lại sau giám địn h; 01vỏ túi nilon màu trắng; 01 mảnh giấy giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định .
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước giá trị 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, kèm sim số 0368281711.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lò Văn C phải chịu

## Page 4

4 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng trong phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi của bị cáo : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người mua ma túy; người chứng kiến; phù hợp với số ma túy thu giữ được, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 50 phút ngày 22/01/2024, tại thôn Kim Xá, xã Cẩm Đoài , huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hả i Dương, Lò Văn C đang có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 0,522gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho anh Lường VănH với số tiền 500.000đồng (H mua với mục đích sử dụng) nhưng chưa kịp giao ma túy và nhận tiền từ H thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Chất ma túy là chất gây nghiện có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy khi không được Nhà nước cho phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp thể hiện ý thức coi thường pháp luật và muốn có tiền

## Page 5

5 chi tiêu cá nhân nên bị cáo đã dùng tiền của mình để mua ma túy về bán trái phép cho người khác nhằm kiếm lời. Xét lượng ma túy và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy "quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (viết tắt TNHS): Bị cáo đã từng bị Tòa án kết án nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện để thay đổi cho bản thân, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới nên lần phạm tội này của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS. Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý nên cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật, đồng thời đấu tranh phòng ngừa chung loại tội phạm này.
[4].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệ p, không có tài sản riêng; hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là vật chứng của vụ án. Đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy ; 01vỏ túi nilon màu trắng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu đen , gắn kèm sim số 0368281711của bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy với Lường VănH .
Xác định là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân

## Page 6

6 sách nhà nước.
[6]. Các vấn đề khác: Quá trình điều tra đối với người đàn ông tên Mạnh bán ma túy cho bị cáo tại khu công nghiệp Đại An, d o thông tin về đối tượng không đầy đủ, không rõ ràng đến nay chưa xác minh, làm rõ được. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cẩm Giàng có công văn trao đổi thông tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để xác minh xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Lường VănH là người liên lạc đặt mua ma túy của bị cáo Lò Văn C để sử dụng. Tuy nhiên giữa H và bị cáoC chưa thực hiện việc mua, bán ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện nên không có căn cứ để xử lý đối với Lường Văn H.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn C do không xác định được thời gian, địa điểm bị cáoC sử dụng 01 viên ma túy. Quá trình bắt quả tang đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma túy đối với C, kết quả cho thấy âm tính với các chất ma túy trong cơ thể. Do vậy, không có căn cứ xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với bị cáo Lò Văn C.
Đối với anh Nguyễn Văn Kiên là chủ nhà trọ cho bị cáo Lò Văn C thuê phòng trọ nhưng không biết việc bị cáoC cất giấu ma túy tại phòng trọ nên không có căn cứ xử lý.
Đối với chị Lường Thị Hồng (là vợ bị cáo C) ở cùng với bị cáo, không biết việc bị cáoC cất giấu ma túy tại phòng trọ nên không có căn cứ xử lý.
[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Lò Văn C 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 22/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

7 + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì hoàn lại sau giám định bên trong có 0,420gam ma túy loại Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước giá trị 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu đen, kèm theo sim số 0368281711.
 (Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng vào ngày 14/3/2024).
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lò Văn C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan THAHS- Công an huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Cẩm Giàng (Bộ phận HS nghiệp vụ).
- Vụ Giám đốc kiểm tra I- Tòa án nhân dân cấp cao;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu Văn phòng.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Vân Hà