Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2018/QĐXXST - HS
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §an Ph­îng thµnh phè Hµ néi

 B¶n ¸n sè: 34/2018/HS -ST Ngµy 20 - 6 - 2018 Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật.
 Ông Nguyễn Hữu Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại Nhà văn hóa cụm 5, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2018/TLST - HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2018/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1994 ; nơi cư trú: thôn T, xã Th, huyện P, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn NgọcH và bà Đào Thị L; vợ , con: chưa; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 091 lập ngày 17/5/2018 của Công an huyện Đan Phượng; tạm giữ, tạm giam ngày 14/3/2018; có mặt.
 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Thị X, sinh năm 1957; nơi cư trú: Thôn T, xã Th, huyện P, Thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 14/3/2018 Nguyễn Tuấn L đến khu vực đê Thanh Đa, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông L khai tên làN không rõ địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng về để bán. Khoảng 17 giờ cùng ngày L đang ở nhà bác ruột là bà Đào Thị X ở thôn T, xã Th, huyện P thì Nguyễn Tiến D, gọi điện cho L hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá để sử dụng cho bản thân. L đồng ý và hai bên thỏa thuận địa điểm trao đổi mua bán ma túy ở khu vực đình Đại Phùng, xã Đan Phượng. Sau đó, L điều khiển xe máy Honda Dream biển kiểm soát 33P1 – 15.. mang theo ma túy đến khu vực gần đình Đại Phùng thì dừng xe máy, L thả gói ma túy đựng trong bao thuốc lá Sài Gòn xuống dưới đất nơi đang đứng để tránh bị Công an phát hiện

## Page 2

- 2 - và gọi điện thoại cho D ra nhận ma túy, trả tiền. Khi L vừa gọi điện xong, D chưa đến thì Công an xã Đan Phượng kiểm tra thu giữ dưới đất sát chân phải của L 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng đựng trong vỏ bao thuốc lá Sài Gòn; thu giữ 01 xe máy Honda Dream biển kiểm soát 33P1 – 15..; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; 01 giấy phép lái xe và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tuấn L.
Tại kết luận giám định số 1855/KLGĐ – PC54 ngày 21/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,394 gam.
 Bản cáo trạng số 36/CT- VKS - ĐP ngày 22/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn L đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn L từ 27 đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] . Vụ án xảy ra trên địa phận xã Đan Phương, huyện Đan Phượng, nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2]. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 14/3/2018 Nguyễn Tuấn L mang 0,394 gam ma túy loại Methamphetamine đến khu vực đình Đại Phùng thuộc thôn Đại Phùng, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng để bán cho Nguyễn Tiến D với giá 500.000 đồng theo như đã thỏa thuận trước đó, khi chưa kịp giao ma túy thì bị bắt giữ. Hành vi mua chất ma túy loại Methamphetamine để bán lại cho người khác của Nguyễn Tuấn L đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội nó xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với cộng đồng nhưng do mục đích kiếm tiền bất chính nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, nên cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để

## Page 3

- 3 - cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, chưa thu lợi được gì trong việc bán ma túy, vì vậy sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Quá trình điều tra L khai mua ma túy của người đàn ông tên N không biết địa chỉ, khoảng 35 tuổi ở khu vực đê Thanh Đa, huyện Phúc Thọ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Tiến D là người hỏi mua ma túy của L để sử dụng nhưng việc mua bán ma túy giữa L và D vẫn chưa được thực hiện. Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với D là có căn cứ.
 [5]. Về xử lý vật chứng vụ án:
 - Đối với chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát 33P1 – 15.. là của bà Đào Thị X, khi L sử dụng chiếc xe này đi bán ma túy, bà X không biết, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà X là có căn cứ.
 - Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2018) gồm:
 + 01 bao gói niêm phong sau giám định (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định) có chữ ký, chữ viết của Nguyễn Tuấn L, và chữ ký, chữ viết của cán bộ giám định còn nguyên niêm phong, xét đây là số ma túy đã bị thu giữ của L vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 01694486469, xét đây là phương tiện bị cáo L sử dụng để liên lạc bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 + 01 giấy phép lái xe và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tuấn L, xét đây là giấy tờ cá nhân thu giữ của bị cáo không liên quan trong vụ án nên trả lại bị cáo [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn L 26 (hai sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 14/3/2018.

## Page 4

- 4 -
 2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói niêm phong sau giám định (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định) có chữ ký, chữ viết của Nguyễn Tuấn L, và chữ ký, chữ viết của cán bộ giám định còn nguyên niêm phong.
 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 01694486469.
 + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn L 01 giấy phép lái xe và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tuấn L.
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tuấn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - BÞ c¸o;
 - L­u hå s¬.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng