Bản án số: 95/2017/HSST
Phạm Tiến Đ - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 95/2017/HSST
Ngày: 10/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 95/2017/HSST Ngày: 10/08/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Nguyễn Anh Đức
2. Ông Trương Văn Minh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Phạm Thúy Hằng - KSV Ngày 10 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2017/HSST ngày 17/7/2017 đối với bị cáo:
PHẠM TIẾN Đ, sinh năm 1988.
Nơi ĐKNKTT: thôn V, xã T, huyện Đ, tỉnh T; Chỗ ở: không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Phạm Văn D và bà Đỗ Thị H.
Tiền án, tiền sự: không.
Danh bản số 00162 lập ngày 24/4/2017 tại Công an huyện T.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/4/2017. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09 giờ ngày 22/4/2017, Phạm Tiến Đ đi xe bus từ thị trấn V đến khu vực cầu T, xã T, huyện T, Hà Nội. Tại đây Đ gặp và mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết. Đ đưa cho người phụ nữ 200.000 đồng và được người phụ nữ chỉ cho Đ chỗ cất giấu ma túy ở chân cột điện giáp bờ tường trường PTTH N trong ngõ 01, đường T, huyện T, Hà Nội. Đ làm theo hướng dẫn tìm được 02 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng. Sau đó Đ cất 02 gói giấy bạc vừa tìm được vào túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người và đi bộ được khoảng 20m thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ tang vật.
Kết luận giám định số 3608/KLGĐ - PC54 ngày 12/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine có tổng trọng lượng 0,289 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Tiến Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 93/CT - VKS ngày 14/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Phạm Tiến Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Phạm Tiến Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, khi được nói lời sau cùng bị cáo đã xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
+ Xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ từ 14 đến 20 tháng tù.
 + Tịch thu tiêu hủy: Lượng ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi giám định là 0,263 gam Heroine.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu

## Page 3

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai của Phạm Tiến Đ tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của Đ tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án được thu thập hợp lệ như Biên bản phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/4/2017, tại Ngõ 01 đường T, huyện T, Hà Nội, Phạm Tiến Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam Heroine, bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện T bắt quả tang. Hành vi của Phạm Tiến Đ đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Căn cứ các quy định tại khoản 3 Đi ều 7 B ộ luật hình s ự năm 2015 và Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Qu ốch ội v ề việc thi hành B ộ luật hình s ự số 100/2015/QH13 đư ợc sửa đ ổi, b ổ sung một s ố điều theo Lu ật s ố 12/2017/QH14 về việc áp dụng quy định có lợi của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự năm 1999 thì việc áp dụng quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 là có lợi hơn cho bị cáo, cụ thể:
Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định : « 1.Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất hoặc chiếm đoạt chát ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm »
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định : « 1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến năm năm:
…
c) Hêroin, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;»
Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định có lợi của Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý cuản hà nước về các chất ma túy. Bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghi ện hủy hoại sức khỏe con ng ười, làm sói mòn đạo đức xã hội và là

## Page 4

nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác . Do đó , cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo đảm trật tự trị an xã hội cần phải nghiêm trị, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
* Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo không có nghề nghiệp và là đối tượng nghiện hút ma túy, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy : 0,263 gam Heroine (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Đ, Đ khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được người này. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Đi ều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tiến Đ phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành B ộ luật hình s ự số 100/2015/QH13 được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Lu ật số 12/2017/QH và khoản 3 Đi ều 7 B ộ luật hình s ự năm 2015;
khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Tiến Đ 16 (mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 22/4/2017.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 gói giấy bạc bên trong có chứa 0,263 gam Heroin (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Công an huyện T.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Công an huyện T, TP Hà Nội;
- VKSND huyện T, TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện T, TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Văn Chương