Bản án số: 30/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 25/04/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Huyền Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cầm Bá Tiến
2. Ông Kim Ngọc Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Hải Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Ông Lương Hoài Nam, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2024 , tại Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 23/2024/TLST-HS ngày 2 2 tháng 03 năm 20 24, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:
Sầm Văn T, tên gọi khác : Không; Sinh ngày: 12/09/2005, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản M, xã T, huyện Q , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sầm Văn B; con bà: Lô Thị H; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án : Không; Tiền sự: Không. B ị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từn gày 10/01/2024. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang – Trợ giúp viên, Trợ giúp pháp lý Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Hà Văn Q. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 10/01/2024, Sầm Văn T, trú tại: Bản M, xã T, huyện Q , đón xe khách từ xãC , huyện Q, tỉnh Nghệ An để về nhà. Khi về đến khu vực bản M , xã T, huyện Q, T xuống xe đi bộ trên đường thì gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua được với người này 01 gói Hê rô in hết số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn) với mục đích để sử dụng. Mua được Hê rô in, Sầm Văn T cất giấu vào trong túi quần của mình đang mặc rồi đứng bên đường chờ đón xe khách về nhà thì bị tổ công tác Công an xã Thông Thụ phối hợp với Công an xã Tiền Phong, huyện Quế Phong, Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Sầm Văn T 01 gói chất bột màu trắn g. Sầm Văn T khai nhận số chất bột màu trắng là Heroine mua để sử dụng.
Bản kết luận giám định số: 162 /KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 16/01/2024 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Sầm Văn T là ma túy loại Hê rô in; Chất bột màu trắng thu giữ của Sầm Văn T có khối lượng là 0,24g (Không phẩy hai mươi bốn gam).
Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-QP, ngày 20/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong truy tố bị cáo Sầm Văn T về tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy” điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáonh ư Bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự; xử phạt: Bị cáo 12 (Mười hai)
tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị xử phạt : 12 (Mười hai) tháng tù và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận bổ sung. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hành quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. B ị cáo không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Sầm Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/01/2024, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 15 giờ 10 phút, ngày 10/01/2024 tại khu vực bản M, xã T, huyện Q, bị cáo Sầm Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,24 gam Hê rô in , mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện; khối lượng vật chứng thu được phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận là Hê rô in đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đúng như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện để có ma túy sử dụng. Đây là vụ án nghiêm T, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo Sầm Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Sầm Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện, thuộc hộ nghèo nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 0,24 gam Hê rô in, cơ quan điều tra đã lấy 0,1 gam đi giám định và đã sử dụng hết. Còn lại 0,14 gam ma túy Hê rô in; mảnh bao ni lông gói ma túy và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Sầm Văn T , do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này nên nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
[9] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong , người bào chữa là phù hợp.
[10] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn tiền án phí nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát vi ên, Người bào chữa miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1].Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Sầm Văn T: 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/01/2024.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
[2].Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,14 gam ma túy Hê rô in còn lại; mảnh bao ni lông gói ma túy và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

## Page 5

5 Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể trong bi ên bản giao nhận ngày 15/04/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Sầm Văn T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND huyện Quế Phong; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Công an huyện Quế Phong;
 - Chi cục THA DS huyện Quế Phong ;
- UBND xã Thông Thụ, Quế Phong;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam; Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; Lương Huyền Anh
- Lưu VP, Hồ sơ vụ án.

## Page 6

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Quế Phong;
 - Công an huyện Quế Phong;
 - Chi cục THA DS huyện Quế Phong .

 Lương Huyền Anh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lương Huyền Anh

## Page 8

8