Bản án số: 40/2024/HS-ST
Trần Thị Út H phạm tội Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 40
Ngày: 19/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày 19-4-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quốc Dũng và Bà Danh Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 202 4, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
26/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 về tội “Buôn bán hàng cấm ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 44/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Thị Út H, sinh ngày 10/9/1985 tại Kiên Giang; Nơi cư trú : ấp H, xã M, huyện C, tỉnh K ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn : 3/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn A (chết) và bà Lê ThịN ; Chồng là Tuyết Ngọc Tr , sinh năm 1980 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự có 01 tiền sự: Vào năm 2017 bị cáo bị Ủy ban nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xử phạt 40.000.000 đồng về hành vi “Buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu” Tại quyết định số: 2407/QĐ-XOVPHC ngày 11/7/2017 đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt; Bị cáo được cho tại ngoại để điều tra, (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ , ngày 07 tháng 12 năm 2023 Nguyễn Thị Út H liên hệ với một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 800 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero và 200 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet để bán lại kiếm lời thì người này đồng

## Page 2

2 ý. Khoảng 03 tiếng sau , H điều khiển xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 7182 đến một ngôi nhà ở khu vực bến xe Rạch Giá để nhận 800 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero, 200 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet từ một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó, H điều khiển xe chở thuốc lá về nhà. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày khi H đi đến khu vực ấp Hòa Thuận 1, xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Khi bị bắt giữ, H còn thừa nhận đang cất dấu trong nhà 270 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet và 280 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero để bán lại cho ai có nhu cầu mua về sử dụng nên tự nguyện mang ra giao nộp.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 1.080 (một ngàn không trăm tám mươi) bao thuốc lá nhãn hiệu HERO.
- 470 (bốn trăm bảy mươi) bao thuốc lá nhãn hiệu JET.
- 01 (một) xe môtô biển đăng ký số 68S6 – 7182, số khung 02YVN0063556, số máy FMG6000556, đã qua sử dụng.
Tại bản cáo trạng số : 36/CT-VKS-CT ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Thị Út H về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Thị Út H phạm tội: “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 190; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Út H từ 100.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy 1.550 bao thuốc lá điếu nhập lậu . Trong đó, 1.080 bao thuốc lá nhãn hiệu HERO và 470 bao thuốc lá nhãn hiệu JET.
- Tịch thu sung vào ngân sách 01 xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 7182, số khung 02YVN0063556, số máy FMG6000556, đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Vàong ày 07/12/2023 Nguyễn Thị Út H liên hệ với một người phụ nữ (chưa xác định được nhân thân lai lịch) để hỏi mua 800 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero và 200 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet để bán lại thì người này đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe môtô biển số kiểm soát 68S6 – 7182 đi đến một ngôi nhà hoang ở khu vực bến xe Rạch Sỏi để nhận số thuốc lá như đã hẹn . Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày , khi H đang chở số thuốc lá trên đi đến ấp Hòa Thuận 1, xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì bị Công an phát hiện. Thu giữ 800 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero, 200 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet và chiếc xe môtô . Ngoài ra, trong quá trình bị bắt quả tang, H còn khai nhận đang cất giấu trong nhà 270 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet và 280 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero.
Từ những chứng cứ trên cho thấy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Thị Út H phạm tội “Buôn bán hàng cấm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là đúng người và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản l ý kinh tế, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản l ý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm , gây mất trật tự an ninh chính trị ở địa pH. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên biết được thuốc lá điếu nhập lậu là loại hàng hóa mà Nhà nước cấm buôn bán nếu ai buôn bán là vi phạm pháp luật. Thế nhưng chỉ vì hám lợi bất chính bị cáo đã cố ý đặt mua 1.080 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero và 470 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet để bán lại kiếm lời .
Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.

## Page 4

4 [4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, qua hồ sơ thể hiện vào năm 2017 bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu, bị cáo vẫn chưa nộp phạt mà lại tiếp tục phạm tội cũng với hành vi buôn bán thuốc lá nhập lậu đều này cho thấy bị cáo vẫn chưa biết ăn năn hối cải.
Do đó, cần xem xét mức án nghiêm đối với bị cáo khi lượng hình mới là tương xứng.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ : Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và đã tự thú giao nộp số thuốc lá khi chưa bị phát hiện.
Từ đó, cho thấy có đủ căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét hình phạt khi lượng hình là có căn cứ pháp luật.
[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX chấp nhận để xem xét.
[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:
7.1 Đối với 1.080 bao thuốc lá nhãn hiệu HERO và 470 bao thuốc lá nhãn hiệu JET đã bị thu giữ trong vụ án . Đây là vật chứng thuộc loại nhà nước cấm kinh doanh, buôn bán nên cần xử tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
7.2 Đối với chiếc xe xe môtô biển đăng ký số 68S6 – 7182, số khung 02YVN0063556, số máy FMG6000556 đã thu giữ. Đây là pH tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần xử tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định.
[8] Về án phí: Bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 190; r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Út H phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thị Út H 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
3.1 Tịch thu tiêu hủy 1.080 bao thuốc lá nhãn hiệu HERO và 470 bao thuốc lá nhãn hiệu JET

## Page 5

5 3.2 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển đăng ký số 68S6 – 7182, số khung 02YVN0063556, số máy FMG6000556 của bị cáo H Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 28/QĐ-VKS- CT ngày 06/3/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện huyện Châu Thành.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, xử: Buộc bị cáo Trần Thị Út H phải nộp 200.000 đồng , tiền án phí hình sự sơ thẩm .
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



 Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo H;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa






 Nguyễn Thanh Phong