Bản án số: 56/2024/HS-PT
Bi cao H xet xu ve toi giao cau tre em - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 56/2024/HSPT
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 56/2024/HS-PT Ngày: 22 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Giàu.
Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu Ông Nguyễn Lê Huy
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Quốc Nam - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Phương Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 43/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Dương Triệu Hiếu, do có kháng cáo của người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của b ị hại vàc ủa b ị hại Dương Thùy Linh, đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 01/2024/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
* Bị cáo:
Dương Tri ệu H , sinh năm 1983, tạit ỉnh Ti ền Giang; Số CCCD:
082083020557; Nơi cư trú: Ấp , xã Th T, huy ện Tân Phư ớc, tỉnh Tiền Giang;
Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa: Lớp 3/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Triệu H và bà Lê ThịM (đã chết); có vợ tên Đinh Thị H và 04 con; Tiền sự: 01 lần: Ngày 05 - 5 - 2022, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Thạnh Tân x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền với s ố tiền là 2.500.000 đồng v ề hành vi xúc phạm người khác; Tiền án: Không; Tạm gi ữ ngày 05 /7/2023, tạm giam ngày 07/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Phạm Minh Đ – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tiền Giang.
* Bị hại có kháng cáo: Dương Thùy L, sinh ngày 21/4/2008;
Nơi cư trú: Ấp , xã Th T, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Đinh Thị H, sinh năm 1984;

## Page 2

2 Nơi cư trú: Ấp , xã Th T, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Dương Thu ỳ L kháng cáo: Bùi Thị Khánh T - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, trong v ụ án có 01 người bị hại nhưng không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.
 Chị T, chị H, anh Đ có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Triệu H và vợ là bà Đinh Thị H có 04 người con chung, gồm:
Dương Thư K, sinh năm 2006; Dương Thùy L, sinh năm 2008; Dương Thùy L, sinh năm 2010 và Dương Minh K, sinh năm 2017. Cháu K sinh sống bên ngoại ở huyện D Ch, tỉnh Nghệ An từ nhỏ, còn lại sinh sống tại Ấp , xã Th T, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang. Hộ gia đình của H thuộc hộ nghèo; H không có việc làm, hàng ngày luôn trong trạng thái say rượu; kinh tế gia đình phụ thuộc vào thu nhập từ việc làm thuê của bà H, cháu L và L.
 Bắt đầu khoảng năm 2021, H và bà H phát sinh mâu thuẫn về việc bà H không đồng ý quan hệ tình dục với H, nên b à H cùng các con ngủ chung 01 giường, Hiếu ngủ riêng. Từ tháng 4 -2022 đến ngày 26-6-2023, H đã 04 lần xâm hại tình dục bằng hình thức giao cấu với 02 con gái của mình là Dương Thùy L, Dương Thùy L như sau:
 Lần thứ nhất: Vào khoảng tháng 4 -2022, tại giường ngủ trong nhà chính, trên giường gồm có: bà H, các cháu L, L, K, sau khi uống rượu say về, H đã giao cấu với L 01 lần vào lúc khoảng 21 giờ.
 Lần thứ hai: Vào lúc khoảng 22 giờ, cách lần thứ nhất khoảng 08 tháng, tại giường ngủ trong nhà sau, trên giường gồm có: bà H, các cháu L, L, K, sau khi uống rượu say về, H đã giao cấu với L 01 lần.
 Lần thứ ba: Vào lúc khoảng 22 giờ, cách lần thứ hai khoảng 01 tuần, tại giường ngủ trong nhà sau, trên giường gồm có: bà H, các cháu L, L, K, sau khi uống rượu say về, H đã giao cấu với L 01 lần.
 Lần thứ tư: Khoảng 21 giờ ngày 26 -6-2023, tại giường ngủ ở nhà sau, L nhìn thấy H nằm nghiêng dùng tay ôm bụng của L, quần của L đã bị kéo xuống gối chân, L đang nằm im. L gọi bà H dậy, bà H ngồi dậy thì nhìn thấy H ngồi cạnh L và quần của L thì kéo xuống gối chân. Lúc này, L và L kể cho bà H nghe về việc bị H giao cấu nhiều lần. L điện thoại báo sự việc cho bà Võ Thị Ngọc N

## Page 3

3 là Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ nữ xã Th T biết. Ngày 30 -6-2023, bà H cùng các con đến Công an xã Th T tố giácH có hành vi xâm hại tình dục đối với L và L.
Tiếp nhận tố giác, phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phước tiến hành xác minh, giữ khẩn cấp H. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
 Bản Kết luận giám định xâm hại tình dục số 35 -2023/KL-PYTD-TTPY ngày 30-6-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Sau khi có kết quả khám lâm sàng, cận lâm sàng ngày 30 -6-2023, kết luận Dương Thùy L:
Màng trinh hình cột; Dãn rộng; Vết rách cũ chưa tới chân màng trinh, vị trí 9 giờ và 2 giờ; Không tìm thấy xác tinh trùng.
Bản Kết luận giám định xâm hại tình dục số 36 -2023/KL-PYTD-TTPY ngày 30-6-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận: Sau khi có kết quả khám lâm sàng, cận lâm sàng ngày 30 -6-2023, kết luận Dương Thùy L:
Màng trinh hình yếm; Dãn rộng; Vết rách cũ chưa tới chân màng trinh, vị trí 9 giờ; Không tìm thấy xác tinh trùng.
 Theo Giấy chứng sinh số 19, quyển 01 ngày 21 -4-2008 của Bệnh viện Đa khoa Mỹ Phước Tây và Giấy khai sinh số 44, quyển 01 ngày 03 -9-2008 của Ủy ban nhân dân xã Th T xác định Dương Thùy L sinh ngày 21 -4-2008. Tính đến lần giao cấu đầu tiên vào khoảng tháng 4 năm 2022, L được 14 tuổi, là Trẻ em theo Điều 1 Luật Trẻ em.
 Theo Giấy chứng sinh số 39, quyển số 01/2010 ngày 19 -01-2010 của Bệnh viện Đa khoa Mỹ Phước Tây và Giấy khai sinh số 17/GKS -BS ngày 26 - 02-2021 của Ủy ban nhân dân xã Th T xác định Dương Thùy L sinh ngày 19 - 01-2010, Tính đến lần giao cấu đầu tiên vào khoảng đầu năm 2023, Dương Thùy L được 13 tuổi, là Trẻ em theo Điều 1 Luật Trẻ em.
Về trách nhiệm dân sự: Bà H, các bị hại không yêu cầu H bồi thường.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Bị cáo là cha ruột của 02 bị hại.
Vào ngày 26 -6-2023, bị cáo có hành vi giao cấu với L thì bị L phát hiện, nên chưa giao cấu được. Trước ngày 26-6-2023 khoảng 5-6 tháng, bị cáo có giao cấu với bị hại L 02 lần trên giường ngủ nhà sau (nhà bếp). Trước ngày giao cấu với bị hại L lần đầu khoảng 08 tháng, bị cáo có giao cấu với bị hại L 01 lần trên giường trong phòng ngủ nhà chính. Khi giao cấu, các hại bị không có phản ứng gì; bị cáo nhận thức được 02 bị hại là con của mình.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 01/2024/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Triệu H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

## Page 4

4 Áp dụng các điểm a, b, c, e khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Án lệ số 46/2021/AL; Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01-10-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 của Bộ luật Hình sự và việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dười 18 tuổi;
Xử phạt bị cáo 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 05-7-2023).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về án phí và thông báo v ề quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 15 tháng 01 năm 2024, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Dương Thùy L là Bùi Thị Khánh T có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu đổi tội danh đối với bị cáo Dương Triệu H sang tội “Cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và tăng nặng mức hình phạt đối với bị cáo.
Ngày 22 tháng 01 năm 2024 , bị hại Dương Thùy L và ngư ời đại diện hợp pháp là Đinh Thị H có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024, ngư ời đại diện hợp pháp của bị hại Dương Thùy L là Đinh Thị H có đơn rút lại đơn kháng cáo.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; chịT giữ yêu cầu kháng cáo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang trong phần tranh lu ận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; án sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, khi không xác định thời gian bị cáo có hành vi giao cấu với Dương Thùy L, tính độ tuổi thì cháu L chưa đ ủ 13 tuổi; ngoài ra có tài li ệu thể hiện bị hại L và L bị giao cấu trong tình trạng hoảng sợ, lo lắng, không thể hiện sự đồng tình giaoc ấu. Từ những căn c ứ đó đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 355, Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Dương Thu ỳ L trình bày: Đề nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo cho phù hợp tính chất vụ án, thống nhất với quan điểm và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.
Người bàoch ữa cho b ị cáo thống nhất với ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát và chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]- Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm, rất nghiêm tr ọng, bị cáo thừa nhận hành vi, nhi ều lần giaoc ấu với 02 con ru ột của bị cáo, bị truy tố và xét xử sơ

## Page 5

5 thẩm tại nhiều tình tiết định khung hình phạt theo điểm a, b, c, e kho ản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
[2]- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có kháng cáo, yêu cầu thay đổi tội danh được xem xét. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, mất đạo đức, thực hiện nhiều lần với hai con ruột của bị cáo, mà lẽ ra bị cáo phải có trách nhiệm chăm sóc, giáo d ục. Hành vic ủa b ị cáo gây bức xúc dư lu ận xã h ội, không đồng tình của cá nhân, tổ chức bảo vệ quyền lợi trẻ em. Cần xử phạt thật nghiêm khắc, đúng người đúng tội.
 [3]- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận có lời khai thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Dương Thùy L 02 lần, cách ngày bị phát hiện 26/6/2023 là 05 - 06 tháng trở về trước, lời khai này phù hợp với lời khai đầu tiên của bị cáo tại Biên bản ghi lời khai ngày 08/7/2023 (Bút lục 63); đồng thời bản cáo trạng và tình tiết vụ án thể hiện khoảng tháng 4 -2022 bị cáo có quan hệ tình dục với Dương Thùy L và cách thời gian sau đó 08 tháng , quan hệ tình dục với L. Như vậy, đối chiếu về mặc thời gian có cơ sở bị cáo quan hệ tình dục với L vào khoãng tháng 12/2022; Dương Thùy L sinh ngày 19/01/2010, tính thời điểm bị cáo có hành vi quan hệ tình dục với L thì Dương Thùy L chưa đủ 13 tuổi (ngày 19/01/2023 mới đủ 13 tuổi). Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thể hiện về thời gian, xác định ngày tháng năm sinh của bị hại Dương Thùy L, nhưng không xem xét về độ tuổi cho chính xác để truy tố và xét xử bị cáo đúng với tội danh và thẩm quyền xét xử.
 Ngoài ra, các lời khai của bị hại, của bị cáo và người liên quan cho thấy bị cáo có hành vi giao cấu không có sự đồng tình của bị hại, cháu L và cháu L khi biết được bị cáo thực hiện giao cấu thì báo cho mẹ ruột là chị Đinh Thị H biết, là trái với ý muốn của bị hại ; trong gia đình bị cáo không lao động, thường xuyên uống rượu mắng chưởi, gây lo sợ cho vợ và các con. Riêng chị Đinh Thị H là vợ của bị cáo, khi được các con cho biết bị cáo có hành vi quan hệ tình dục nhiều lần nhưng chị H không có hành động phản ứng gì, trong khi ngủ chung giường cùng với các con vào thời điểm bị cáo thực hiện hành vi giao cấu. Các vấn đề này cần thiết phải được làm rỏ và có căn cứ nhận định chính xác. Từ đó, cần thiết phải hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra lại cho đúng trình tự thủ tục, thẩm quyền theo qui định.
 [4]- Chưa xem xét yêu cầu kháng cáo của chị Trang là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và bị hại Dương Thùy L.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ s ở, Hội đồng xét x ử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

1. Hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số: 01/2024/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
2. Giao hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân huyện Tân Phư ớc điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND H. Tân Phước;
- VKSND H. Tân Phước;
- Công an H. Tân Phước;
- THADS H. Tân Phước;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Ngọc Giàu