Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST- HS
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Anh
 2. Bà Hoàng Thị Luyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Giàng A Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Thức - Kiểm sát viên Ngày 28/3/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2024/TLST- HS, ngày 08/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST- HS ngày 15/3/2024 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn Th; Sinh ngày: 07/10/2000; Tại: Than Uyên – Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: bản M1, xãM , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Dân tộc: Thái ;
Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Hoàng Văn N, sinh năm: 1976 và bà: Tòng Thị Th1, sinh năm: 1980; Bị cáo có vợ: Lò Thị Th2, sinh năm 2002;
bị cáo chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 19/12/2023, tạm giam ngày 28/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên. (Có mặt tại phiên tòa).
 Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Văn Th3, sinh năm:
1994; Địa chỉ: Tổ A, phường X, TP L, tỉnh Lào Cai – quản lý phân khu Lào Cai – Lai Châu của Công ty TNHH Srisawad Việt Nam – Đại diện Công ty TNHH Srisawad Việt Nam. (Vắng mặt tại phiên tòa có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 19/12/2023, Hoàng Văn Th đi xe mô tô từ Khu 6 thị trấn Than Uyên, huy ện Than Uyên, tỉnh Lai Châu lên bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, mục đích tìm mua Heroine s ử TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 55/2024/HS-ST Ngày 28/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 dụng. Tại bản Noong Thăng, Hoàng Văn Th mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch 01 gói Heroine được gói bằng mảnh ni lon màu xanh với giá 300.000 đồng. Mua được Heroine, Thỉnh cấu lấy một ít s ử dụng bằng hình thức hít. S ố Heroine còn lại, Thỉnh gói lại cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến hồi 16 giờ 20 phút cùng ngày, Hoàng Văn Th đi về đến khu 7 thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên thì gặp tổ công tác Công an thị trấn Than Uyên đang làm nhiệm vụ. Do sợ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình bị Công an phát hiện, Thỉnh đã thả gói Heroine từ trong lòng bàn tay trái xuống đất thì bị tổ công tác Công an thị trấn Than Uyên bắt quả tang . Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Th 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh.
Ngoài ra, Cơ quan điều trat ạm giữ của Hoàng Văn Th 01 xe mô tô nhãnh iệu YAMAHA, biển kiểm soát 25T1 – 127.62.
Tại bản kết luận giám định tư pháp số 133 ngày 19/12/2023 của người giám định theo vụ việc Công an huyện Than Uyên và kết luận giám định số 35 ngày 23/12/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Th có khối lượng 0,60 gam; là ma túy, loại: Heroine (Heroin).
Vật chứng còn lại của vụ án: 0,29 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh;
01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 25T1 – 127.62. Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Bản cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 08/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo.
Về vật chứng: điểm a khoản 1 Điều 47 – BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãnh iệu YAMAHA, biển kiểm soát 25T1 – 127.62; Tịch thu tiêu hủy 0,29 gam Heroine là vật cấm tàng trữ; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu là vật không còn giá trị sử dụng.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho Công ty TNHH Srisawad Việt Nam số tiền 13.600.000 đồng (trong đó bao gồm nợ gốc 10.300.000 đồng, lãi : 1.147.000 đồng; phí phạt quá hạn 2.153.000 đồng).
 Bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Hoàng Văn Th là người nghiện chất ma túy nên ngày 19/12/2023, tại khu 7, thị trấn Than Uyên, Hoàng Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,60 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đề u vi phạm pháp luật , nhưng với ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần phải xử lý nghiêm minh.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; ông nội của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất . Vì vậy cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015.

## Page 4

4 Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản truy tố và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; mức hình phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Hoàng Văn Th mặc dù chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà mắc vào tệ nạn xã hội nghiện chất ma túy, vì nghiện chất ma túy nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo, để bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và cũng nhằm mục đích đấu tranh và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [7] Biện pháp ngăn chặn: cần áp dụng điều 329 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án, thời gian tạm giữ, tạm giam sẽ được khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
 [8] Về vật chứng của vụ án gồm: 0,29 gam Heroine là vật cấm tàng trữ ;
01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãnh iệu YAMAHA, biển kiểm soát 25T1 – 127.62 mang tên Hoàng Văn Th là phương tiện công cụ thực hiện hành vi phạm tội do đó cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước theo quy định.
Quá trình điều tra xác định: bị cáo Hoàng Văn Th cầm cố chiếc xe trên cho Công ty TNHH Srisawad Việt Nam - Chi nhánh Lai Châu 1 lấy số tiền 10.300.000 đồng từ ngày 28/11/2023 và mượn lại chiếc xe nêu trên làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử nhận thấy rằng đây là mối quan hệ giao dịch dân sự, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Hoàng Văn Th thừa nhận và nhất trí theo nội dung yêu cầu trong đơn xin xét xử vắng mặt của Đại diện Công ty đó là: sẽ có trách nhiệm hoàn trả lại cho Công ty TNHH Srisawad Việt Nam - Chi nhánh Lai Châu 1 số tiền 13.600.000 đồng (trong đó bao gồm nợ gốc 10.300.000 đồng , lãi : 1.147.000 đồng; phí phạt quá hạn 2.153.000 đồng).
Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Hoàng Văn Th khai mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên.

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Căn cứ Điều 46, khoản 1 Điều 48 - Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584;
Điều 585; Điều 586; Điều 589; Điều 468 – Bộ luật dân sự 2015.
 Căn cứ Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 01(một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 19/12/2023.
2. Về vật chứng:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 25T1 – 127.62.
Tịch thu tiêu hủy 0,29 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
 (Tình trạng vật chứng , tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 13/3/2024 giữa Công an huyện Than Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên).
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải có trách nhiệm hoàn trả Công ty TNHH Srisawad Việt Nam- Chi nhánh Lai Châu 1 - đại diện là anh Nguyễn Văn Th3, sinh năm: 1994; Địa chỉ: Tổ A, phường X, TP L , tỉnh Lào Cai – quản lý phân khu Lào Cai – Lai Châu của Công ty TNHH Srisawad Việt Nam số tiền 13.600.000 đồng (trong đó bao gồm nợ gốc 10.300.000 đồng, lãi : 1.147.000 đồng; phí phạt quá hạn 2.153.000 đồng).
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về án phí : bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định lên Tòa án nhân dân cấp trên để xét xử phúc thẩm.

























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
 - VKS huyện Than Uyên (2b);
- THA dân sự H. Than Uyên;
- CQĐT huyện Than Uyên;
- CQ THAHS H. Than Uyên;
- Nhà tạm giữ CAH. Than Uyên;
- THA PT;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Sở Tư pháp Lai Châu;
- UBND xãM (để biết);
- Lưu HS – TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Luyến Hoàng Thị Anh Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Trƣờng Trần Thị Oanh Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11