Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-DS
N - Q
Số: 06
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: N - Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Tâm;
2. Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 145/2023/TLST-DS ngày 06/6/2023 về việc: “Kiện đòi tài sản là di sản thừa kế”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị N, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 4, khu phố C, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có mặt.
Người đại diện hợp pháp: Bà Phạm Đỗ Thùy L, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ 1, khu phố P, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình D ương, là ngư ời đại diện theo ủy quyền (Hợp đồng ủy quyền ngày 26/4/2023); có mặt.
Bị đơn: Ông Hồ Văn Q, sinh năm 1966 và bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1954; cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Cháu Hồ Tấn K , sinh ngày 13/02/2008. Ngư ời đại di ệnh ợp pháp: Bà Trương Thị N, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 4, khu phố C, phường T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Ông Lê Văn N, sinh năm 1990 và bà Nguyễn Thị Kiều D, sinh năm 1991;
cùng địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Bản án số: 06/2024/DS-ST Ngày: 21-02-2024 V/v kiện đòi tài sản là di sản thừa kế.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 26/4/2023, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 19/02/2024 và lời khai trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, nguyên đơn và người đại diện trình bày:
Bà Trương ThịN là vợ của ông H ồ Thành K theo giấy chứng nhận kết hôn số 06 do Ủy ban nhân dân xãT cấp ngày 27/4/2007. Ông K là chủ sử dụng đất di ện tích 646m 2 (nay còn lại là 567,9m 2 do Nhà nư ớc thu hồi di ện tích 78,1m2 (HNK) theo Quy ết định s ố 6325/QĐ-UBND ngày 31/12/2021 của UBND thị xã Tân Uyên để thực hiện công trình xây dựng kè chống sạt lở cù lao Rùa, vị trí cổ Rùa) thuộc thửa số 56, t ờ bản đ ồ số 13 tại xãT (nay là xãT ), huyện (nay là thành ph ố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành phố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông Hồ Thành K. Sau khi kết hôn, bàN về chung sống với ông K tại căn nhà đư ợc xây dựng trên thửa đất số 56 và cùng ông K quản lý, sử dụng đất.
Ngày 29/9/2018, ông K chết theo Trích lục khai tử số 33/TLKT-BS do Ủy ban nhân dân xã Thạnh Hội cấp ngày 03/10/2018. Sau khi ông K chết bàN và con không sinh sống tại căn nhà trên thửa đất số 56 mà về nhà chị ruột tại khu phố C, phường T sống. Năm 2021, bàN liên hệ Cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục khai nhận di sản thừa kế của chồng để lại thì phát hiện ông Hồ Văn Q (là anh ru ột của ông K ) và bà Nguy ễn ThịC (là dì ru ột của ông K ) đã cho người khác thuê lại căn nhà trên thửa đất số 56 và không đồng ý trả lại tài sản là di sản cho bàN và con trai của ông K, bàN là cháu Hồ Tấn K.
Do đó, bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án như sau:
- Xác định quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành ph ố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông H ồ Thành K và tài sản trên đất là di sản của ông Hồ Thành K chết để lại;
- Chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và tài sản trên đất cho bà Trương ThịN và cháu H ồ Tấn K theo quy định của pháp luật;
- Buộc ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Trương Thị N và cháu Hồ Tấn K quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m 2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xãT , thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huyện (nay là thành phố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông Hồ Thành K.
Người đại diện hợp pháp của cháu H ồ Tấn K là bà Trương ThịN trình bày: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản t ố tụng cho b ị đơn Hồ Văn Q , bà Nguy ễn ThịC và người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn N , bà Nguy ễn Thị Kiều D theo đúng quy định pháp luật nhưng ông Q, bà C, ông N và bà D không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
- Đại diện nguyên đơn rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với yêuc ầu:
Xác định quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành ph ố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông H ồ Thành K và tài sản trên đất là di sản của ông Hồ Thành K chết để lại; Chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất có di ện tích 567,9m 2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xãT , thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và tài sản trên đất cho bà Trương ThịN và cháu H ồ Tấn K theo quy định của pháp luật và diện tích đất 24,6m2 thuộc thửa đất số 56.
- Đại diện nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau: Buộc ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Trương ThịN và cháu Hồ Tấn K di sản là quyền sử dụng đất có diện tích theo kết quả đo đạc thực tế là 543,3m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố vào s ổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành ph ố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông Hồ Thành K và căn nhà trên thửa đất.
Kiểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn, b ị đơn đã thực hi ện đầy đ ủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc công b ố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của bà Trương ThịN yêu cầu ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn ThịC phải trả lại di sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất có nguồn gốc là của ông Hồ Thành K đã chết nhưng không để lại di chúc mà hiện nay ông Q, bàC đang cho ông N, bà D thuê để ở. Như vậy, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Kiện đòi tài sản là di sản thừa kế”. Tài sản tranh chấp là bất động sản và b ị đơn cư trút ại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương . Căn c ứ các Điều 26, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham giat ố tụng: Tòa án đãt ống đạt Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử và triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai cho bị đơn ông Q, bàC và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông N , bà D nhưng các đương s ự đều vắng mặt không có lý do . Xét thấy việc ông Q, bàC , ông N và bà D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không phải vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó quy ết định tiến hành xét x ử vắng mặt ông Q, bà C, ông N và bà D theo qui định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
[1] Nguyên đơn rút yêuc ầu khởi kiện đối với yêuc ầu xác định quyền sử dụng đất có di ện tích 567,9m 2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xãT , thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành ph ố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông Hồ Thành K và tài sản trên đất là di sản của ông Hồ Thành K chết để lại; Chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và tài sản trên đất cho bà Trương ThịN và cháu Hồ Tấn K theo đúng quy định pháp luật và diện tích đất 24,6m2 thuộc thửa đất số 56. Xét thấy, việc rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu đã nêu của nguyên đơn.
[2] Về nguồn gốc tài sản tranh chấp:
[2.1] Hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 và kết quả xác minh tại địa phương thể hiện: Nguồn gốc đất ông K được dì là bàC tặng cho năm 1998. Trên đất có 01 căn nhà cấp 4, căn nhà này không có giấy phép xây dựng và là nhà đại đoàn kết do ông K được nhà nước hỗ trợ một phần tiền để xây dựng căn nhà này. Ông K là người trực tiếp quản lý, sử dụng đất và tài sản trên đất từ khi được tặng cho đến khi mất.
[2.2] Về di sản thừa kế: Nguyên đơn xác định quyền sử dụng đất diện tích 543,3m2 (theo kết quả đo đạc thực tế được thể hiện tại mảnh trích lục địa chính ngày 27/11/2023 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Tân Uyên)
thuộc thửa đất số 56 và căn nhà cấp 4 có kết cấu mái tôn, tường gạch xây tô, nền gạch men trên thửa đất số 56 là di sản do ông K để lại. Như phân tích tại mục

## Page 5

[2.1] thì có cơ sở xác định tài sản nêu trên là của ông Hồ Thành K và là di sản thừa kế.
[2.3] Về hàng thừa kế thứ nhất của ông Hồ Thành K: Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xãT và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện ông Hồ Thành K , sinh năm 19 73, mất ngày 2 9/9/2018 theo Trích lục khait ử số 33/TLKT-BS do Ủy ban nhân dân xã Thạnh Hội cấp ngày 03/10/2018. Ông Hồ Thành K có cha là ông Hồ VănH và bà Nguyễn ThịC (đã chết trước ông K), vợ là bà Trương Thị N, ông Kh và bàN có 01 người con tên Hồ Tấn K. Như vậy, có cơ sở xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông K gồm vợ là bàN và cháu K.
[2.4] Nguyên đơn bà Trương ThịN cho rằng sau khi kết hôn thì bàN cùng ông K sinh sống tại căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 56 nhưng sau khi ông K mất thì bàN không thường xuyên sinh sống. Đến năm 2021, bàN làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế của ông K để lại thì phát hiện ông Q, bàC đã tự ý cho người khác thuê lại căn nhà cấp 4. BàN có yêu cầu ông Q , bàC trả lại đất nhưng ông Q, bàC không đồng ý. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Q, bàC không giao nộp văn bản trình bày ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp các tài li ệu, chứng cứ để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình làt ự từ bỏ quyền và nghĩa v ụ chứng minh của mình . Như đã phân tích tại các mục [2.2] và [2.3] thì tài sản tranh chấp là di sản ông K để lại, ông K chết không để lại di chúc. Căn c ứ Điều 650 và 651 B ộ luật Dân sự năm 2015 thì bà Trương ThịN và cháu H ồ Tấn K là người được hưởng di sản của ông K để lại; ông Hồ Văn Q là anh traic ủa ông K, bà Nguyễn ThịC là dì ruột của ông K nên đối chiếu với quy định của Điều luật nêu trên thì không đư ợc hưởng di sản của ông K . Do đó, vi ệc ông Q , bàC tự ý quản lý tài sản và cho người khác thuê lại là không có căn c ứ nên bàN khởi kiện ông Q , bàC trả lại quyền sử dụng đất và tài sản thuộc thửa đất trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.5] Nguyên đơn cho rằng ông N, bà D thuê đất và đang sinh sống tại căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 56. Theo kết quả xác minh của Tòa án tại Công an xã Thạnh Hội thể hiện ông N, bà D hiện đang sinh sống tại căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 56 để ở. Quá trình giải quyết vụ án ông N, bà D không có văn bản trình bày ý kiến và cung cấp chứng cứ chứng minh tài sản thuê và việc tạo lập tài sản trên phần đất tranh chấp là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình nên Hội đồng xét x ử căn cứ vào các chứng cứ có trong h ồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Mặt khác, tại biên bản xác minh của Tòa án với chính quyền địa phương xác định quá trình thuê đất, ông N và bà D không có tạo lập, sửa chữa, tôn tạo thêm tài sản gì trên phần đất thuê. Ông N, bà D không cung cấp chứng cứ chứng minh cho việc thuê nhà với bàC , ông Q nên nếu có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
Từ phân tích nêu trên , có căn c ứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 6

[4] Về chi phí tố tụng: Bị đơn phải chịu theo quy định tại Điều 157 và Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Đi ều 26, 35, 39, 147, 157, 165, 217, 227, 228, 244 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 612, 613, 623, 649, 650 và 651 của Bộ luật dân sự;
- Căn cứ các điều 97, 100, 166 và 167 của Luật Đất đai;
- Căn cứ vào khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội Khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử sơ thẩm một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương ThịN đối với yêu cầu xác định quyền sử dụng đất có diện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xãT , thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01945 QSDĐ/TU do Ủy ban nhân dân huy ện (nay là thành ph ố) Tân Uyên cấp ngày 30/11/2004 cho ông Hồ Thành K và tài sản trên đất là di sản của ông Hồ Thành Kh chết để lại;
Chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất có di ện tích 567,9m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và tài sản trên đất cho bà Trương ThịN và cháu H ồ Tấn K theo đúng quy định pháp luật và diện tích đất 24,6m2 thuộc thửa đất số 56 theo đơn khởi kiện ngày 26/4/2023.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương ThịN đối với bị đơn ông Hồ Văn Q, bà Nguy ễn Thị về việc: “Kiện đòi tài sản là di sản thừa kế”.
Buộc ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn ThịC phải trả lại cho bà Trương ThịN và cháu Hồ Tấn K quyền sử dụng đất diện tích 543,3m2 thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xã T, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và tài sản trên đất là căn nhà cấp 4 (có sơ đồ bản vẽ kèm theo).
Buộc ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Kiều D tự di dời đi nơi khác đ ể trả lại nguyên trạng căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 56, tờ bản đồ số 13 tại xãT , thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương cho bà Trương Thị N.
3. Về chi phí đo đ ạc, định giá: Ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn ThịC phải liên đớin ộp s ố tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đ ồng) để trả lại cho bà Trương Thị N.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 7

- Ông Hồ Văn Q và bà Nguy ễn ThịC phải liên đới nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Trương ThịN số tiền tạm ứng án phí 5.300.000 đồng (Năm triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007717 ngày 30/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
5.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Tống Văn Tâm – Huỳnh Sơn Tây THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Thành Hiệp