Bản án số: 79/2024/HS-ST
HOÀNG NGỌC M -TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2024/HSST
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 79/2024/HS-ST Ngày 06- 03 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân; ông Lò Văn Viễn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Quàng Văn Cuộc - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 03 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
92/2024/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Ngọc M, sinh năm 1978, tại Vân H, Sơn La.
Nơi cưt rú: Bản C , xã Chiềng Kh, huyện Sông M ã, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn : 12/12; dân t ộc: Mường; tôn gi áo:
Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Hoàng Nhật B (đã chết) và bà Phùng Thị T; bị cáo có vợ là Dương Thị Mỹ L g và 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2023 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút ngày 22/12/2023 tổ công tác Công an thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã phối hợp với Công an xã Chiềng Kh làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại bản Bó Luông, xã Chiềng Kh, huyện Sông Mã phát hiện một người đàn ông đang đi bộ từ hướng bản Bướm Ỏ về bản Bó Luông cùng xã Chiềng Kh, có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu dừng lại để kiểm tra, người đàn ông khai nhận là Hoàng Ngọc M, sinh năm 1978, trú tại bản C5, xã Chiềng Kh, huyện Sông Mã, Sơn La. Tổ công tác yêu cầuM nếu có cất giấu đồ vặt vi phạm pháp luật thì đem ra giao nộp, M lấy từ trong lòng bàn tay trái ra 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng giao nộp cho

## Page 2

tổ công tác, M khai nhận là Heroine mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M, thu giữ vật chứng nghi ma túy.
Ngày 23/12/2023 tại cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Số chất bột thu giữ cuảM có khối lượng l à 0,25 gam, đã trích 0,08 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu M. Còn lại 0,17 gam là vật chứng lưu kho, ký hiệu L.
Kết luận giám định số 140/KL -KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“- Mẫu ký hiệuM gửi giám định là ma túy, Loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng củ a mẫu gửi giám định là 0,08 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,25 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất"Quá trình điều tra bị cáo Hoàng Ngọc M khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 15 giờ ngày 22/12/2023 M đem theo số tiền 100.000 đồng đi bộ từ nhà ở bản C5 đến bản Bướm Ỏ, cùng xã Chiềng Kh, Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, M gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ trên đường, M nói chuyện và hỏi mua ma túy, người này nói có bán, M đưa cho người đàn ông dân tộc Mông số tiền 100.000đ , người này nhận tiền rồi lấy từ trong túi vải đang đeo trên người ra 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh đưa cho M, M nhận và cầm ở tay trái rồi đi bộ về nhà. Khi đi về đến khu vực bản Bó Luông, Chiềng Kh, Sông Mã thì bị Công an thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã phối hợp với Công an xã Chiềng Kh làm nhiệm vụ, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Cáo trạng số 38/CT-VKSSM ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố r a trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Hoàng Ngọc M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ngọc M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc M từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm tù.
Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:
Tịch thu để tiêu hủy 0, 17 gam ma túy, loại Heroine đựng trong một túi nilon màu trắng ; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo Hoàng Ngọc M không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quảt ranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 22/12/2023 bị cáo Hoàng Ngọc M đã có hành vi tàng trữ 0, 25 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng

## Page 4

với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Hoàng Ngọc M thực hiện đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm tù là hơi nghiêm khắc. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử xẽ cân nhắc và có mức án phù hợp tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ danh tính là người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Kh, huyện Sông Mã vào ngày 22/12/2023. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Đối với 0,17 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên cầm xem xét miễn án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2023.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy 0,17 gam ma túy, loại Heroine đựng trong túi nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0021441).
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 3 1/QĐ-VKS ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 10 giờ 45 phút ngày 02 tháng 02 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội . Bị cáo Hoàng Ngọc M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/03/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.


Lô Văn Long