Bản án số: 18/2024/HS-ST
Đào Việt H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 18
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 18/2024/HS-ST Ngày 23/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tạo
 2. Bà Đặng Thị Kim Thoa Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Khánh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại phòng xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 328/2023/HS- ST ngày 22/12/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/QĐXX-ST ngày 08/01/2024 đối với bị cáo:
Đào Việt H (tên gọi khác: k hông), sinh năm 2001 tại tỉnh Yên Bái ;
ĐKNKTT: thôn 8 xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái; chỗ ở trước khi bị bắt: Số 43 ngõ 112 phố M, phường M, quận N, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Con ông:
Đào Như H ; Con bà: Nguyễn ThịT ; Danh chỉ bản số 558 ngày 13/09/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 07/9/2023; tạm giữ ngày 08/9/2023, tạm giam ngày 17/9/2023. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn ĐứcH 1, sinh năm 1996 Trú tại: tổ 7 phường M, quận C, thành phố Hà Nội Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 07/9/2023, tổ công tác Công an phường Yên Hòa đang làm nhiệm vụ tại ngõ 7 phố Yên Hòa phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện Đào Việt H đang dừng, đỗ xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 21D1 - 202.03 và Nguyễn Đức H1 (có lý lịch nêu trên) trao đổi nội dung liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an đã phát hiện thu giữ trong túi đeo chéo H đeo trước ngực có 11 túi nilon g kích thước (6x10) cm bên trong chứa thảo mộc khô. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của H: 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng, 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 21D1 - 202.03;
tạm giữ của Nguyễn Đức H1: 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen và số tiền 750.000đồng.
Tại kết luận giám định số 6128/KL-KTHS ngày 15/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận : Thảo mộc khô bên trong 11 túi nilông đều có ma túy loại ADB -BUTINACA, tổng khối lượng: 30,206 gam Tại cơ quan điều tra, Đào Việt H khai nhận hành vi phạm tội như đã nê u trên. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ H khai: Khoảng tháng 8/2023, H sử dụng tài khoản "Đào Việt H " lên mạng xã hội facebook mua được của 01 người không quen biết 500.000 đồng thảo mộc khô có chứa ma túy mục đích để bán kiếm lời.
Mua xong, H mang về nhà tại số 3 ngõ 112 phố M, phường M, quận N, thành phố Hà Nội chia thành 11 túi nilong nhỏ, rao bán ma túy trên mạng xã hội facebook và giao dịch qua số điện thoại 0369429668. Đến khoảng 14 giờ 15 phút ngày 07/9/2023, Nguyễn Đức H1 liên hệ với H đặt mua 11 túi thảo mộc khô chứa ma túy với giá 750.000 đồng, H đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực đầu ngõ 7 phố Yên Hòa, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Sau đó, H cất số ma túy trên vào trong túi đeo chéo rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 21D1 - 202.03 đến trước khu vực số 4 ngõ 7 phố Yên Hòa để giao ma túy cho H1 thì bị Công an phường Yên Hòa phát hiện, kiểm tra, bắt giữ.
Quá trình điều tra, xác định xe mô tô Honda Wave mà u xanh, biển kiểm soát: 21D1 - 202.03 thuộc sở hữu của anh Trần Văn C (sinh 1998, HKTT: xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của Đào Việt H, ngày 05/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh C. Hiện anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với Nguyễn ĐứcH 1 mua ma túy của Hưng do chưa nhận được ma túy nên không đề cập xử lý. Về đối tượng bán ma tuýc ho H do không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với 01 điện thoại Iphone 6 plus thu giữ của Đào Việt H. Quá trình điều tra, xác định H sử dụng vào việc giao dịch mua bán ma túy.
 Tại bản cáo trạng số 318/CT-VKSCG ngày 19/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Đào Việt H về tội “Mua bán trái phép chất ma

## Page 3

3 túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo từ 28 đến 34 tháng tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy đã niêm phong Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Ip hone 6 bên trong có sim thu giữ của bị cáo.
Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105, bên trong có sim thu giữ của anh Nguyễn Đức H1 do là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 750.000 đồng thu giữ của anh Nguyễn Đức H1 do là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thut hập, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 07/9/2023 tại khu vực trước ngõ 7 phố Yên Hòa, phường Yên Hòa , quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , Đào Việt H có hành vi tàng trữ trái phép 30,206 gam ma túy loại ADB-BUTINACA để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác . Bị cáo là người đã trưởng thành, đã được cơ quan pháp luật giáo dục , nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, reo giắc tệ nạn ma túy trong cộng đồng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy hoành hành, gây mất trật tự trị an xã hội . Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Gia đình bị cáo có công với Cách mạng, cụ thể ông ngoại của bị cáo là ông Nguyễn Toàn T , bà ngoại là bà Tạ Thị L đều được tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[5] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp , không có thu nhập, nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- ADB-BUTINACA là chất ma túy bị cấm lưu hành theo số thứ tự 92 mục II.C, Danh mục II của Nghị định số 57/2022/N Đ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định về danh mục chất ma túy và tiền chất nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo và của anh Nguyễn Đức Hải là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền 750.000 đồng thu giữ của anh Nguyễn Đức Hải là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đào Việt H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Đào Việt H 30 (ba mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 07/9/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 5

- Tịch thu, tiêu hủy 0 1 phong bì niêm phong có chữ k ý của đối tượng Đào Việt H và chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn H2 trên mép dán phong bì niêm phong có chứa: thảo mộc khô bên trong 11 túi nilong đều có ma túy loại ADB – BUTINACA, tổng khối lượng 30,206 gam.
- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 thu giữ của Đào Việt H. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105 thu giữ của anh Nguyễn Đức H1. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 069 GN/THA-CA ngày 29/12/2023. .
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn )
đồng của anh Nguyễn Đức H1 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 29/12/2023 vào tài khoản số 3949 tại Kho bạc Nhà nước quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội cho đơn vị nhận tiền là Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tò a án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200 .000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Công an Q. Cầu Giấy, TP Hà Nội;
- Thi hành án Q.Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; người có QLVNLQ
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Tú