Bản án số: 05/2024/HS-ST
Dương Quốc A và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 19/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đông, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NĐ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngay 19-3-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NĐ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ba Hồ Thị Thanh Tuyền va Ba Nguyễn Nhan Khánh Phú.
- Thư ký phiên tòa: Ba Ngô Thi Ngọc Trinh, Thư ký Tòa án nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê.
- Đai Dên Viên kiểm sát nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê tham gia phiên tòa:
Ba Đoan Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Ông Nguyễn Minh Thuận - Kiểm sát viên.
Trong ngay 19 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Toa án nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2024/TLST-HS ngay 07 tháng 02 năm 2024 theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2024/QĐXXST-HS ngay 05 tháng 3 năm 2024 đối với các Bị cáo:
1. Dương Quốc A (tên gọi khác: Không); sinh ngay 24 tháng 8 năm 1991 tại:
tinh Thưa Thiên Huê; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê; nghề nghiêp: Lam nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Viêt Nam; căn cước công dân số: 0460910018xx, ngay cấp:
27/4/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông Dương T, sinh năm 1961 va Ba Phạm Thị D, sinh năm 1961; có vợ la Nguyễn Thị B, sinh năm: 1990 va 02 người (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2023);
tiền án: Không; tiền sự: 01; Quá trình nhân thân: Ngay 08/12/2022, Bị Hạt kiểm lâm huyên NĐ ra Quyêt định xử phạt vi phạm hanh chính số: 19/QĐ-XPHC với số tiền 6.000.000 đồng về hanh vi khai thác rưng trA pháp luật va vận chuyển lâm sản trA pháp luật (đã chấp hanh nộp phạt ngay 08/12/2022). Bị áp dụng Biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tư ngay 11/12/2023 cho đên nay. Có mặt.
2. Trần Văn N (tên gọi khác: Không); sinh ngay 10 tháng 6 năm 1985 tại: tinh Thưa Thiên Huê; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê; nghề nghiêp: Lam nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Viêt Nam; căn cước công dân số: 0460850165xx, ngay cấp:
11/01/2022, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông

## Page 2

2 Trần T (đã chêt) va Ba Đỗ Thị H, sinh năm 1948; có vợ la Đao Thị O, sinh năm 1986 (đã ly hôn) va 02 người con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014);
tiền án, tiền sự: Không; Quá trình nhân thân: Ngay 13/01/2022, Bị Công an huyên NĐ ra Quyêt định xử phạt vi phạm hanh chính số: 04/QĐ-XPHC với số tiền la 1.500.000 đồng về hanh vi đánh Bạc (đã chấp hanh nộp phạt ngay 19/01/2022). Bị áp dụng Biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tư ngay 11/12/2023 cho đên nay.
Có mặt.
3. Hoàng Ngọc T (tên gọi khác: Cườm); sinh ngay 14 tháng 6 năm 1988 tại:
tinh Thưa Thiên Huê; nơi thường trú: TXã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê;
nghề nghiêp: LA xe; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Viêt Nam; căn cước công dân số: 046088001435, ngay cấp:
17/4/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông Hoang Văn H, sinh năm: 1957 va Ba Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1964; có vợ la Trần Thị Tr, sinh năm 1984 va 03 người con (con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng Biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tư ngay 11/12/2023 cho đên nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Phạm Thị D, sinh năm: 1990; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Có mặt.
2. Anh Hồ Văn Th, sinh năm: 1984; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Vắng mặt.
3. Chị Phạm Thị B, sinh năm: 1982; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm: 1990; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liêu có trong hồ sơ vụ án va Dễn Biên tại phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngay 07/11/2023, Trần Văn N (sinh năm: 1985) cùng với Hoang Ngọc T (sinh năm: 1988) đang ngồi chơi phía trước nha chị Phạm Thị D (sinh năm: 1990), ở Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê thì có anh Hồ Văn Th (sinh năm: 1984), trú tại thôn Phú Mậu, xã Hương Phú, huyên NĐ điều khiển xe mô tô chở Dương Quốc A (sinh năm: 1991) đi qua. ThấyN vaT thì A nói anh Th dưng xe lại để vao chơi. Trong lúc nói chuyên, thấy nha chị D không có ai nên A, N vaT rủ nhau vao nha đánh Bạc Bằng hình thức chơi Bai “Cao tố 3 lá” thắng thua Bằng tiền. N thấy trong phòng khách có hai Bộ Bai tú lơ khơ va một cA chăn liền lấy chăn trải ra nền nha để cả Ba người đánh Bạc.
Cách thức đánh Bai “Cao tố 3 lá” thắng, thua Bằng tiền như sau: Đầu tiên mỗi người chơi cược ra 20.000 đồng, rồi sử dụng Bộ Bai tú lơ khơ 52 lá chia cho mỗi người 03 lá Bai. Sau đó, người chia Bai sẽ được tố đầu tiên với mức tư 20.000 đồng đên 100.000 đồng. Nêu những người còn lại không theo thì người tố thắng

## Page 3

3 toan Bộ số tiền cược, nêu những người còn lại theo tố thì lật Bai để so sánh điểm, ai cao điểm nhất sẽ thắng. Thứ tự lá Bai tư lớn đên B được quy định la A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Ba lá Bai cao nhất la gọi la Sam (có Ba lá Bai giống nhau), đên Ba lá Bai tây (K, Q, J), 09 điểm cho đên 0 điểm.
Đên khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngay, khi Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T đang đánh Bạc thắng, thua Bằng tiền thì Bị Công an xã Hương Phú, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê phát hiên, lập Biên Bản. Thu giữ trên chiêu Bạc số tiền: 520.000 đồng (Năm trăm hai mươi nghìn đồng); thu giữ trên người các đối tượng số tiền 9.150.000 đồng; 01 cA chăn mau sọc đỏ - trắng - xanh có dòng chữ Doraemon; 02 Bộ Bai tú lơ khơ mỗi Bộ 52 lá Bai. Tại Cơ quan điều tra Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T đã khai nhận toan Bộ hanh vi phạm tội của mình.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê đang tạm giữ gồm: Số tiền 9.670.000 đồng (Chín triêu sáu trăm Bảy mươi nghìn đồng); 02 (hai) Bộ Bai tú lơ khơ (mỗi Bộ 52 lá Bai) đã qua sử dụng; 01 cA chăn mau sọc đỏ - trắng - xanh có dòng chữ Doraemon.
Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các Bị cáo sử dụng đánh Bạc la:
5.170.000 đồng (Năm triêu một trăm Bảy mươi nghìn đồng). Cụ thể:
- Bị cáo Dương Quốc A mang theo số tiền 6.470.000 đồng (trong đó tiền của A la 1.270.000 đồng va 5.200.000 đồng la tiền của anh Hồ Văn Th đưa cho A nhờ mua lợn). A đã sử dụng số tiền 1.970.000 đồng (gồm 1.270.000 đồng tiền của mình va 700.000 đồng tiền của anh Th) để đánh Bạc va Bị thua số tiền 1.110.000 đồng.
- Bị cáo Trần Văn N mang theo số tiền 2.320.000 đồng, đã sử dụng toan Bộ vao viêc đánh Bạc va thắng số tiền 1.610.000 đồng.
- Bị cáo Hoang Ngọc T mang theo số tiền 880.000 đồng, đã sử dụng toan Bộ vao viêc đánh Bạc va Bị thua số tiền 500.000 đồng.
Tại Bản Cáo trạng số 03/CT-VKSNĐ ngay 05/02/2024 của Viên kiểm sát nhân dân huyên NĐ truy tố các Bị cáo: Trần Văn N, Hoang Ngọc T, Dương Quốc A về tội: “Đánh Bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, Bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại Dên Viên kiểm sát thực hanh quyền công tố phát Biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyêt định truy tố va đề nghị:
+ Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt các Bị cáo:
Hoang Ngọc T tư 06 tháng đên 08 tháng cải tạo không giam giữ, phạt Bổ sung Bị cáo tư 10.000.000 đồng đên 15.000.000 đồng.
Dương Quốc A, Trần Văn N tư 09 tháng đên 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt Bổ sung Bị cáo tư 10.000.000 đồng đên 15.000.000 đồng.

## Page 4

4 + Về khấu trư thu nhập: Các Bị cáo la lao động tự do, thu nhập không ổn định va đã Bị áp dụng hình phạt tiền Bổ sung nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng khấu trư thu nhập đối với các Bị cáo.
+ Về trách nhiêm dân sự: Bị cáo Dương Quốc A đã trả cho anh Hồ Văn Th số tiền 5.200.000 đồng, anh Th không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu sung vao công quỹ nha nước số tiền các Bị cáo sử dụng để đánh Bạc la 5.170.000 đồng;
Đối với số tiền còn lại la 4.500.000 đồng, đây la tiền của anh Hồ Văn Th đưa cho Bị cáo Dương Quốc A giữ hộ không sử dụng vao mục đích đánh Bạc. Trong quá trình điều tra A đã trả cho anh Hồ Văn Th số tiền 5.200.000 đồng, đề nghị tuyên trả lại số tiền 4.500.000 đồng cho Bị cáo A.
Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) Bộ Bai tú lơ khơ (mỗi Bộ 52 lá Bai) đã qua sử dụng, 01 cA chăn mau sọc đỏ - trắng - xanh có dòng chữ Doraemon.
+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lê phí Toa án. Buộc các Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
- Tại phiên tòa, các Bị cáo thưa nhận hanh vi phạm tội như nội dung Bản Cáo trạng truy tố, không có ý kiên tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chi thể hiên thA độ thanh khẩn khai Báo, ăn năn hối cải. Các Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho các Bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyêt định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa các Bị cáo va người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì về quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiên hanh tố tụng. Các quyêt định, hanh vi tố tụng đã thực hiên đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng va người tiên hanh tố tụng la hợp pháp.
[2] Đối với người có quyền lợi, N vụ liên quan đên vụ án va người lam chứng vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho viêc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiên hanh xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hanh vi phạm tội của các Bị cáo: Tại phiên tòa các Bị cáo đã thưa nhận hanh vi phạm tội của mình, lời khai của các Bị cáo phù hợp với Biên Bản lam

## Page 5

5 viêc, lời khai trong giai đoạn điều tra, lời khai của người có quyền lợi, N vụ liên quan đên vụ án, người lam chứng va các chứng cứ, tai liêu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vao khoảng 10 giờ 00 phút đên 11 giờ 45 phút ngay 07/11/2023 tại nha của chị Phạm Thị D ở Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, Trần Văn N, Hoang Ngọc T va Dương Quốc A đã cùng nhau đánh Bạc Bằng hình thức “Cao tố 3 lá” thắng, thua Bằng tiền thì Bị phát hiên, lập Biên Bản. Tổng số tiền các Bị cáo sử dụng để đánh Bạc la 5.170.000 đồng (Năm triêu một trăm Bảy mươi nghìn đồng). Hanh vi của các Bị cáo đã phạm vao tội “Đánh Bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, Bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viên kiểm sát nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê va lời Buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các Bị cáo la có căn cứ, đúng người, đúng tội va phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm của hanh vi phạm tội:
Hanh vi nêu trên của các Bị cáo la nguy hiểm cho xã hội trực tiêp xâm phạm đên lĩnh vực trật tự công cộng được nha nước Bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu đên trật tự trị an tại địa phương. Các Bị cáo la người đầy đủ năng lực chịu trách nhiêm hình sự, nhận thức rõ hanh vi đánh Bạc nhằm tạo ra thu nhập Bất chính Bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các Bị cáo cố ý thực hiên. Trong vụ án nay các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T cùng rủ nhau trực tiêp tham gia đánh Bạc nên có vai trò ngang nhau, các Bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kêt chặt chẽ nên khi quyêt định hình phạt cần xác định rõ vai trò tính chất, mức độ phạm tội va nhân thân của tưng Bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng với hanh vi phạm tội ma các Bị cáo gây ra mới thể hiên được tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Xét các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự:
Về tình tiêt tăng nặng trách nhiêm hình sự: Các Bị cáo không phạm tình tiêt tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự: Các Bị cáo đều thanh khẩn khai Báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu va thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình của các Bị cáo có công cách mạng, Bị cáo Dương Quốc A va Hoang Ngọc T đã tưng điN vụ quân sự, Bị cáo A được tặng thưởng danh hiêu “Chiên sỹ tiên tiên”
theo quyêt định số 943/QĐKT ngay 15/12/2010 của Trung đoan trưởng Trung đoan 19; Bản thân các Bị cáo đều la lao động chính trong nha, đang nuôi con nhỏ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vao tính chất, mức độ hanh vi phạm tội của các Bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các Bị cáo có nhiều tình tiêt giảm nhẹ, không phạm vao tình tiêt tăng nặng, hanh vi phạm tội giản đơn, không mang tính chất chuyên nghiêp, tất cả các Bị cáo đều có nơi cư trú rõ rang. Vì vậy, không cần thiêt phải áp dụng hình phạt tù đối với các Bị cáo ma áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho các Bị cáo cải tạo không giam giữ, giao cho chính quyền địa phương nơi các Bị cáo cư trú va gia đình của các Bị cáo quản lý giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe phòng ngưa, giúp các Bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật va yên tâm cải tạo.
Tuy nhiên, mức hình phạt cũng phải tương xứng với tính chất, mức độ, đặc điểm

## Page 6

6 nhân thân của tưng Bị cáo. Bị cáo Trần Văn N đã Bị xử phạt hanh chính về hanh vi đánh Bạc; Bị cáo Dương Quốc A có một tiền sự về hanh vi khai thác rưng trA pháp luật va vận chuyển lâm sản trA pháp luật do đó mức phạt của Bị cáo A, N phải cao hơn mức phạt của Bị cáo Hoang Ngọc T vì Bị cáoT có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về hình phạt Bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Bổ sung la phạt tiền đối với các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T.
[8] Về khấu trư thu nhập: Do công viêc, thu nhập của các Bị cáo thấp va không ổn định, đã Bị áp dụng hình phạt tiền Bổ sung nên miễn khấu trư thu nhập.
[9] Về trách nhiêm dân sự: Bị cáo Dương Quốc A đã trả cho anh Hồ Văn Th số tiền 5.200.000 đồng, anh Th không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.
[10] Đối với chị Phạm Thị D la chủ nha ma các Bị cáo sử dụng lam địa điểm đánh Bạc; Anh Hồ Văn Th la người gửi Bị cáo Dương Quốc A giữ hộ số tiền 5.200.000 đồng, sau đó A lấy ra 700.000 đồng để đánh Bạc. Quá trình điều tra đã lam rõ khi các Bị cáo đánh Bạc chị D đi vắng, hoan toan không Biêt va cũng không hưởng lợi gì, anh Th cũng không Biêt viêc Bị cáo Dương Quốc A lấy tiền của mình để đánh Bạc nên không có căn cứ để xác định vai trò đồng phạm, viêc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê không đề cập xử lý trách nhiêm của chị D va anh Th la có căn cứ.
[11] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng như sau:
+ Đối với số tiền 5.170.000 đồng, đây la số tiền các Bị cáo dùng để đánh Bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nha nước;
+ Đối với số tiền còn lại la 4.500.000 đồng, đây la tiền của anh Hồ Văn Th đưa cho Bị cáo Dương Quốc A giữ hộ không sử dụng vao mục đích đánh Bạc. Bị cáo A đã trả cho anh Hồ Văn Th số tiền 5.200.000 đồng, do đó cần phải trả lại cho Bị cáo Dương Quốc A số tiền 4.500.000 đồng nhưng tiêp tục tạm giữ để đảm Bảo thi hanh án.
+ Đối với 02 (hai) Bộ Bai tú lơ khơ (mỗi Bộ 52 lá Bai) đã qua sử dụng, 01 (một) cA chăn mau sọc đỏ - trắng - xanh có dòng chữ Doraemon la công cụ dùng vao viêc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Về đề nghị của đại Dên Viên kiểm sát nhân dân huyên NĐ phù hợp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Căn cứ vao khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, Bổ sung năm 2017).
Tuyên Bố các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N, Hoang Ngọc T phạm tội “Đánh Bạc”.
Xử phạt Bị cáo Hoang Ngọc T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Xử phạt các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N mỗi Bị cáo 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T tính tư ngay cơ quan thi hanh án hình sự Công an huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê nhận được Bản án va Quyêt định thi hanh án hình sự.
Giao các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T cho Ủy Ban nhân dân xã Hương Phú, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê có trách nhiêm giám sát, giáo dục các Bị cáo trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình các Bị cáo có trách nhiêm phối hợp với Ủy Ban nhân dân xã Hương Phú, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê trong viêc giám sát, giáo dục các Bị cáo. Trường hợp các Bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú thì thực hiên theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hanh án hình sự.
2. Về hình phạt Bổ sung: Xử phạt Bổ sung Bị cáo Hoang Ngọc T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triêu đồng); các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N mỗi Bị cáo số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triêu đồng).
3. Về khấu trư thu nhập: Miễn khấu trư thu nhập cho các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N va Hoang Ngọc T.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, B khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, B khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp Ngân sách nha nước số tiền 5.170.000 đồng (Năm triêu một trăm Bảy mươi nghìn đồng) la tiền các Bị cáo dùng để đánh Bạc.
- Trả lại cho Bị cáo Dương Quốc A số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triêu năm trăm nghìn đồng) nhưng cần tiêp tục tạm giữ để đảm Bảo cho viêc thi hanh án.
(Số tiền nay được Cơ quan Điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê nộp vao tai khoản của Chi cục Thi hanh án dân sự huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê theo Biên lai thu tiền số 0002256, ngay 01/3/2024).
- Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) Bộ Bai tú lơ khơ (mỗi Bộ 52 lá Bai) đã qua sử dụng, 01 cA chăn mau sọc đỏ - trắng - xanh có dòng chữ Doraemon la công cụ các Bị cáo sử dụng vao mục đích đánh Bạc.
(Theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngay 01/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê va Chi cục Thi hanh án huyên NĐ).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lê phí Toa án.

## Page 8

8 Buộc các Bị cáo Dương Quốc A, Trần Văn N, Hoang Ngọc T mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các Bị cáo, người có quyền lợi vaN vụ liên quan đên vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án nay trong thời hạn 15 ngay kể tư ngay tuyên án; Người có quyền lợi, N vụ liên quan đên vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án nay trong thời hạn 15 ngay, kể tư ngay nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yêt theo quy định.
Trường hợp Bản án, quyêt định nay được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyên thi hanh án hoặc Bị cưỡng chê thi hanh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7B va 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiêu thi hanh án được thực hiên theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tinh TT-Huê;
- VKSND tinh Thưa Thiên Huê;
- CQĐT Công an tinh Thưa Thiên Huê;
- Sở Tư pháp tinh Thưa Thiên Huê;
- VKSND huyên NĐ;
- CQ THAHS Công an huyên NĐ;
- Chi cục THADS huyên NĐ;
- UBND xã Hương Phú;
- Các Bị cáo; người có quyền lợiN vụ liên quan đên vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mạnh