Bản án số: 123/2024/HS-ST
Lương Đình M - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 123/2024/HS-ST Ngày: 21-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Quốc Hùng Ông Nguyễn Vũ Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Trà Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 672/2023/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 19/2024/HSST-QĐ ngày 05 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
LƢƠNG ĐÌNH M, sinh ngày 12/02/19XX tại H N; ĐKHKTT và nơi cư trú: Đội X, thôn V L, xãT P, huyện T T, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lương Đình H (đã chết) và bà Đỗ Thị O; vợ, con: Chưa; tiền án:
- Bản án số 86 /2014/HSST ngày 24/9/2014, T AND huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 92 /2019/HS-ST ngày 16/10/2019, TAND huyện Thường

## Page 2

2 Tín, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không; nhân thân:
- Bản án số 13 /2005/HSST ngày 26/4/2005, T AND huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây (Hà Nội) xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”;
- Bản án số 43 /2006/HSST ngày 18/7/2006, T AND huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây (Hà Nội) xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 247 /2008/HSST ngày 10/6/2008, T AND quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 78 /2009/HSST ngày 29/9/2009, T AND huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 64 /2011/HSST ngày 29/7/2011, T AND huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bịc áo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội, có mặt.
* Ngƣời bào chữa cho bị cáo:
Bà Nguyễn Thị Quyên - Luật sư Công ty luật TNHH Tầm Nhìn VIETS thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 40 phút ngày 11/5/2023 tại xóm Mới, xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội tổ công tác Công an xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội phát hiện Lương Đình M đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER RS màu đen, không đeo biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trong ống tay áo tráiM đang mặc có 01 túi nilon màu xanh (bên trong có 02 túi nilon gồm 01 túi nilon có 05 viên nén hình tròn màu hồng và 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng). M khai là ma túy Heroine, còn 05 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy hồng phiến M đang mang đi bán cho người đàn ông tên là Q ở xóm Mới, xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra, bắt giữ. Ngoài ra còn thu giữ cuảM 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu trắng, số sim

## Page 3

3 083870XXXX.
Ngày 12/5/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Trì đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Đình M tại Đội X, xãT P, huyện T T, Hà Nội, phát hiện và thu giữ bên trong chiếc hộp sắt hình tròn nhãn hiệu Danisa để trên nóc tủ lạnh cạnh cầu thang tầng 1 gồm:
- 01 túi nilon màu xanh lam bên trong chứa các viên nén màu hồng hình tròn;
- 01 túi nilon màu hồng bên trong chứa các viên nén hình tròn màu hồng và màu xanh;
- 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 chiếc cân điện tử, 02 chiếc dao lam.
Tại Bản kết luận giám định số 3081 ngày 19/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
Tang vật thu giữ quả tang: 01 túi nilon màu xanh có:
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng 33,968 gam.
+ 05 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,468 gam.
Tang vật thu giữ khi khám xét:
+ Các viên nén hình tròn màu hồng bên trong 02 túi nilon (01 túi màu hồng, 01 túi màu xanh) đều là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 33,812 gam.
+ Các viên nén hình tròn màu xanh bên trong 01 túi nilon màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,718 gam.
+ Chất bột màut rắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng 6,342 gam.
+ 02 lưỡi dao lam và 01 cân điện tử bên trong hộp sắt có chữ Danisa đều dính ma túy loại Heronine.
Tại Cơ quan điều tra, Lương Đình M khai: Khoảng tối ngày 10/5/2023, Lương Đình M liên lạc với người phụ nữ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) đặt mua 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) gồm Heroine và

## Page 4

4 hồng phiến. M và người phụ nữ thống nhất giao, nhận ma túy tại khu vực dốc đê Ninh Sở, huyện Thường Tín, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, M mang về nhà cất giấu, chia nhỏ bán kiếm lời. Khoảng 22 giờ ngày 11/5/2023, Kim Văn Q , trú tại xóm M , N H, T T, Hà Nội (bạn quen ngoài xã hội) gọi điện thoại bảoM “Có thằng muốn lấy 01 cây Heroine em báo giá 29.000.000 đồng rồi”. Q còn gọi điện thoại bảoM mang cho 05 viên “ngô” (tức 05 viên hồng phiến). Sau đóM cho vào trong tay áo bên trái 01 túi nilon chứa Heroine và 01 túi nilon có 05 viên nén hình tròn màu hồng, đi xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER RS màu đen, không biển kiểm soát mang đến nhà cho Q. Trên đường đến nhà Q thìM bị kiểm tra bắt giữ.
Chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter không biển kiểm soát M khai mua của người nam giới không quen biết trên mạng xã hội với giá 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng). Khi bàn giao xe, người bán không làm giấy tờ mua bán và đăng ký xe.
Tại bản kết luận giám định số 3709 ngày 13/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter không đeo biển kiểm soát:
+ Bề mặt kim loại tại vị trí số khung có dấu vết tẩy xóa. Không xác định được số khung nguyên thủy của xe.
+ Bề mặt kim loại tại vị trí số máy có dấu vết tẩy xóa. Xác định được số máy nguyên thủy của xe là: G3D4??090248 (ký tự “?” không xác định được).”
Ngày 12/5/2023, Kim Văn Q bị Công an huyện Thanh Trì bắt, khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Ngày 19/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội tuyên phạt Kim Văn Q 05 năm 6 tháng tù giam về tội danh trên.
Kim Văn Q khai: Kho ảng tháng 6/2022, Kim Văn Q quen Lương Đình M do cùng chấp hành án tại Trại giam Thanh Lâm - Bộ Công an. Sau khi ra trại, Q vàM thỉnh thoảng liên lạc điện thoại với nhau. Qua nói chuyện, Q biết M bán ma túy. Khoảng 21h ngày 11/5/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Q nhắn tin hỏi mua của Lương Đình M 05 viên hồng phiến

## Page 5

5 nhưng không thấyM trả lời nên Q mua ma túy của người khác. Sau đó Q bị Công an huyện Thanh Trì kiểm tra, bắt giữ. Do Q có hỏi mua 05 viên ma túy hồng phiến cuảM nhưng chưa mua được nên Cơ quan điều tra ko đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy choM doM khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ số điện thoại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Bản cáo trạng số 571/CT-VKS-P1 ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lương Đình M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lương Đình M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Bị cáo thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Lương Đình M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Đình M từ 17 đến 18 năm tù. Không phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy số ma túy; sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia và 01 xe máy; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lương Đình M trình bày luận cứ bào chữa cho rằng đồng tình với tội danh và điề u luật Viện kiểm sát quy kết.
Luật sư đề nghị áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51

## Page 6

6 Bộ luật Hình sự; bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm;
hành vi chưa được hưởng lợi, bị cáo chưa bán ma túy lần nào; bị cáo là lao động chính trong gia đình chỉ có 02 mẹ con, hoàn cảnh gia đình khó khăn;
bị cáo phạm tội do trình độ hạn chế, mới ra tù không có công ăn việc làm.
Luật sư đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu yết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Đình M phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng , tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng ngày 10/5/2023, Lương Đình M đi mua 40,31 gam Heroine và 34,998 gam Methamphetamine của một người phụ nữ với giá 30.000.000 đồng về để bán kiếm lời. Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 11/5/2023 tại xóm Mới, xã Ngọc Hồi, huyện Thường Tín, TP HàN ội, Lương Đình M đang mang trong người 33,968 gam ma túy loại Heroine và 0,468 gam ma túy loại Methamphetamine đi bán thì bị kiểm tra bắt giữ. Ngoài ra bị cáo Lương Đình M còn cất giữ ở nhà tại Đội 2, thôn Vĩnh Lộc, xã Thư Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội 34,530 gam ma túy loại Methamphetamine và 6,342 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích đem bán kiếm lời . Hành vi mua bán trái phép 40,31 gam ma túy loại Heroine và 34,998 gam ma túy loại Methamphetamine của bị cáo Lương

## Page 7

7 Đình M thuộc trường hợp “Có 02 chất mat úy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự” . Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lương Đình M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân đặc biệt xấu, có 07 tiền án, đã được cải tạo, giáo dục rất nhiều lần song không chịu lao động chân chính mà để kiếm tiền bất chính bị cáo đã bất chấp, lao vào con đường phạm tội đặc biệt nghiêm trọng ; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân ; hơn nữa các hành vi về ma túy trong xã hội ngày càng gia tăng về đối tượng tội phạm cũng như mức độ phạm tội, số lượng ma túy mà các bị cáo phạm tội ngày càng đặc biệt lớn gây bức xúc trong xã hội, Đảng và Nhà nước ta đang quyết tâm loại bỏ các hành vi về ma túy ra khỏi đời sống xã hội, trừng trị thích đáng tội phạm về ma túy. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa các loại tội phạm này nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Bị cáo có 0 2 tiền án tại Bản án số 86 /2014/HSST ngày 24/9/2014, TAND huyện Thường Tín, HàN ội xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Bản án số 92/2019/HS-ST ngày 16/10/2019, TAND huyện Thường Tín, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
đều chưa được xóa án tích, đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do lỗi cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm

## Page 8

8 nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
bị cáo có hoàn cảnh gi a đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình có hai mẹ con được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm được trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn , chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội của mình và không có khả năng thi hành hình phạt nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe máy và 01 điện thoại di động NOKIA bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 điện thoại di động Iphone thu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo.
- Số ma túy và tang vật khác liên quan đến vụ án không có giá trị cần tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lƣơng Đình M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lƣơng Đình M 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của

## Page 9

9 đương sự - Lương Đình M, cán bộ Công an xã Liên Ninh - Nguyễn Văn Trung, giám định viên - Vũ Việt Cường . Không kiểm tra bên trong niêm phong.
+ 01 (một) hộp sắt hình tròn nhãn hiệu Danisa có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của đương sự - Lương Đình M, cán bộ Công an xã Liên Ninh - Nguyễn Văn Trung, người chứng kiến - Văn Quang Kiểm, giám định viên - Vũ Việt Cường. Không kiểm tra bên trong niêm phong.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA màu xanh, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, bên trong lắp 01 sim.
+ 01 (một) xe máy hiệu YAMAHA Exciter, màu đen, không đeo biển kiểm soát, số khung, số máy đã bị tẩy xóa, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, lốp xe xẹp, hết hơi, xung quanh xe có nhiều vết trầy xước, nhiều chi tiết xe ố gỉ. Tại bản kết luận giám định số 3709 ngày 13/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định:
“- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter không đeo biển kiểm soát:
+ Bề mặt kim loại tại vị trí số khung có dấu vết tẩy xóa . Không xác định được số khung nguyên thủy của xe.
+ Bề mặt kim loại tại vị trí số má y có dấu vết tẩy xóa. Xác định được số máy nguyên thủy của xe là: G3D4??090248 (ký tự “?” không xác định được).”
Xác minh từ số máy G3D4??090248 (ký tự “?” không xác định được). Theo phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định không tìm thấy dữ liệu tra cứu đối với tiêu chí tìm kiếm trên.
- Trả lại cho bị cáo Lƣơng Đình M: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng. IMEI 356571086112000, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, bên trong lắp 01 sim.
(Tang vật hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Cục thi hành án dân sự

## Page 10

10 thành phố Hà Nội theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 31/01/2024 giữa Công an thành phố Hà Nội với Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lương Đình M phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣu Ngọc Cảnh