Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST
Mỹ Đại
Số: 20/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 26/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST Ngày 26-3-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 222/2023/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 1 2 năm 2023 về “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị M; nơi đăng ký thường trú: Thôn CL, xã DT, huyện VB, thành phố Hải Phòng ; nơi sinh sống: Thôn ThK, xã A Th, huyện T K, tỉnh Hải Dương, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hoàng Trọng Đ; nơi cư trú : Thôn CL, xã DT, huyện VB , thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/12/2023, bản tự khai và quá trình tố tụng , nguyên đơn là chị Phạm ThịM trình bày:
Chị và anh Hoàng Trọng Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã DT, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 02/4/2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh Phc được

## Page 2

10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Trọng Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 0 2 con chung là Hoàng Trọng Ph, sinh ngày 15/5/2010 và Hoàng Khánh L, sinh ngày 23 /6/2014. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph còn giao cháu Khánh L cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và tại phiên tòa, bị đơn là anh Hoàng Trọng Đ trình bày:
Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn như nội dung chịM trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn . Tuy nhiên, anh không đồng ý ly hôn với chị M, anh chỉ đồng ý ly hôn khi chịM về xin lỗi bố mẹ anh.
Về con chung: Anh và chịM có 02 con chung là Hoàng Trọng Ph, sinh ngày 15/5/2010 và Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/6/2014 . Trường hợp ly hôn anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho chị Phạm ThịM được ly hôn anh Hoàng Trọng Đ; về con chung: Giao con chung là Hoàng Trọng Ph, sinh ngày 15/5/2010 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung là Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/6/2014 cho cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 1 8 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị M và anh Đ không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ

## Page 3

chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Chị Phạm ThịM có đơn xin ly hôn với anh Hoàng Trọng Đ có nơi cư trú tại xã DT, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa chịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị M.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịM và anh Hoàng Trọng Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã DT, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 02/4/2009. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh Phc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịM xin ly hôn nhưng anh Đ không đồng ý, anh chỉ đồng ý ly hôn khi chịM về xin lỗi bố mẹ anh. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh Đ đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, qua xác minh tại địa phương xác định được giữa chịM và anh Đ có xảy ra nhiều mâu thuẫn như nội dung chịM trình bày lá đúng, từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Phạm ThịM xin ly hôn anh Hoàng Trọng Đ.
[4] Về con chung: ChịM và anh Đ đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Trọng Ph, sinh ngày 15/5/2010 và Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/6/2014.
Khi ly h ôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph, anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung . Xét thấy, cả 02 con chung của chịM và anh Đ đều đã trên 07 tuổi, cháu Ph có nguyện vọng được ở với

## Page 4

chị M, cháu Khánh L có nguyện vọng được ở vớ i anh Đ, chịM và anh Đ đều có việc làm có thu nhập và có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử, căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Giao con chung Hoàng Trọng Ph cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Hoàng Khánh Linh cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp . Việc cấp dưỡng nuôi con, do chịM và anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh Đ không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: ChịM phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịM được ly hôn anh Hoàng Trọng Đ.
2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Trọng Ph, sinh ngày 15 /5/2010 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung Hoàng Khánh L, sinh ngày 23/6/2014 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu, không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịM đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0009212 ngày 18/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. ChịM đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chịM vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã DT, huyện VB;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh