Bản án số: 10/2017/HSST
Vụ án Đánh bạc đối với bị cáo Lê Xuân N1 - phạm tội đánh bạc
Số: 10/2017/HSST
Ngày: 22/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 10/2017/HSST Ngày 22/6/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ - HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lâm Hội thẩm nhân dân: - Ông Phan Đình Cƣơng.
 - Ông Phan Tùng Long.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy.
Đại diện VKSND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
Ông Lê Trọng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 06 năm 2017 tại hội trƣờng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà đƣa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2017/TLST- HS ngày 01/6/ 2017 đối với bị cáo:
Lê Xuân N1 - Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 10/10/1972 tại xã IH, huyện LH, tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cƣ trú: Thôn LT, xã IH, huyện LH, tỉnh Hà Tĩnh.
Số CMND: 38001619 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12 Con ông: Lê Xuân L - (Đã chết) và bà: Lê Thị E - Sinh năm 1930.
Vợ: Trần Thị L - Sinh năm 1975 và 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1998 Tiền án, tiền sự: không.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2017 đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/4/2015, Lê Xuân T, Trần Quốc V, Hoàng Văn M, Lê Xuân N1 đang đứng chơi ở sân bóng xã IH, huyện LH, Hà Tĩnh thì gặp Nguyễn Doãn B , Nguyễn Nhƣ D , Nguyễn Đức T cũng đi đến đó. Sau kkhi hai nhóm gặp nhau đƣợc một lúc thì Lê Xuân T nói với các đối tƣợng: “Vào nhà ông M đánh bạc khoảng một tiếng đến một tiếng rƣỡi ta ngh ỉ”. Khi ngheT nói vậy thì V, M, N1, B, D vàT đồng ý nhƣng do xe máy hết xăng nên Nguyễn Nhƣ D và Nguyễn Doãn B phải đi đ ổ xăng, còn T , V, M , T ,N1 đi vào nhà Hoàng Văn M trƣớc. Khi vào khu vực nhà bếp thì thấy đã có sẵn bát đĩa và có một chiếc chiếu trải trên nền nhà bếp, lúc này Lê Xuân T nói Hoàng Văn Q (là con traiM 2001) trải thêm một chiếc chiếu nữa để đánh bạc. Sau đó Lê Xuân T lấy quân bài 4 rô của bộ bài Tú lơ khơ có sẵn ở trong phòng cắt thành 04 “quân vị” rồi T, N1, V, Mùi cùng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, Lê Xuân N 1 là ngƣời cầm cái, còn Nguy ễn Đức T thì đi v ệ sinh nên vào sau. Hình thức đánh bạc nhƣ sau:
Trong 4 “quân v ị” đƣợc ngƣời cầm cái xóc chonh ững ngƣời đặt cửa, nếu khi xóc có 03 con mặt đen và 01 con mặt trắng hoặc 03 con mặt trắng và 01 con mặt đen là “l ẻ”, nếu cả 04 đều làm ặt đen ho ặc đều làm ặt trắng, hoặc 02 con mặt trắng và 2 con mặt đen là “ch ẵn”, nếu ngƣời đặt cửa “chẵn” mà khi xóc đƣ ợc “chẵn” thì s ẽ thắng số tiền tƣơng đƣơng với số tiền đã đặt cửa, nếu là “lẻ” phải mất số tiền đặt của cho ngƣời cầm cái và ngƣợc lại. Các bị cáo thống nhất mức đánh bạc mỗi ván đánh trong gian đo ạn này làm ỗi ngƣ ời đặt t ừ 50.000đ đến 200.000đ, lƣợng tiền trung bình trong mỗi ván đánh là 250.000đ. các bị can đánh đƣợc một lúc thì có thêm Lê TửT và Trần Đức C, nhƣng vìC không có tiền nên chỉ cóT vào đánh b ạc. Đến kho ảng 21 gi ờ cùng ngày thì Nguy ễn Nhƣ D và Nguyễn Doãn B quay lại sân bóng nhƣng không thấy ai nên D đã gọi điện hỏi Trần Quốc V là đánh bạc ở đâu. V nói đang ở nhà M, thì D và B đến cùng tham gia đánh bạc. Lúc đó Lê Xuân T nói với Hoàng Văn M ra ngoài xem có ai muốn đánh bạc nữa không để vào tham gia luôn nên M đã đi ra hàng rào trƣớc cửa nhà mình thì thấy Trần Quốc T đang đi bộ đến tìm Nguyễn Nhƣ D để lấy xe máy do D mƣợn, M nói với T: “Bọn chúng nó đang chơi bên nhà tau có chơi thì vào?”
thìT đồng ý và đi vào nhàM cùng tham gia đánh bạc. Lúc này Lê Xuân N1 cầm cái xóc thêm đƣ ợc khoảng 2 đến 3 ván thì Trần Quốc V nói với N1 “Xóc mà

## Page 3

3 không ăn đƣợc thì để cho ngƣời ta xóc” nên N1 để cho Lê Xuân T cầm cái thay.
Giai đoạn T cầm cái thìT đã đứng ra thu tiền hồ của những ngƣời tham gia đánh bạc đƣợc 750.000đ rồi đƣa cho con traiM là Hoàng Văn Q . Hoàng Văn M biết việc T thu tiền hồ của các con bạc đƣa cho Q, nhƣng không biết số lƣợng cụ thể nên đã nói với Q đi mua thuốc lá, nƣớc ngọt và Q đã mua 150.000đ tiền thuốc lá, nƣớc ngọt cho các đối tƣợng đánh bạc, số tiền 600.000đ còn lại Q đƣa cho Mùi 300.000đ, còn 300.000đ Q giữ lại. Hoàng Văn M đã s ử dụng 300.000đ đó đ ể đánh bạc luôn. Lê Xuân T cầm cái xóc cho V, T, M, D, B, T, Th cùng đánh, còn Trần Đức C do không có tiền nên đã hỏi vay cuảT 1.000.000đ rồi cùng tham gia đánh bạc. Qúa trình đánh bạc, Nguyễn Đức T đã lấy nợ từ Lê Xuân T 2.000.000đ màT đã vay trƣớc đó để sử dụng đánh bạc. Trong giai đo ạn T cầm cái mỗi ván mỗi ngƣ ời tham gia đánh bạc đặt cƣ ợc t ừ 100.000đ đến 500.000đ, lƣ ợng ti ền (tổng các cửa đặt “chẵn”, “lẽ”) ít nhất trong mỗi ván đánh là khoảng 1.000.000đ, nhiều nhất là kho ảng 2.500.000đ, lƣ ợng tiền trung bình trong mỗi ván đánh là khoảng 1.500.000đ. Đánh đƣợc một lúc thì Trần Quốc V đi về, còn Nguyễn Nhƣ D dẫn Trần Quốc T đi về nhà mình lấy xe máy mà D đã mƣợn cuảT trƣớc đó chƣa trả, tuy nhiên T lại không lấy xe nữa mà cùng D quay lại nhà Hoàng Văn M tiếp tục tham gia đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Quốc V quay lại nhà Hoàng Văn M gặp vợM là Lê ThịN hỏi vay 1.000.000đ để lấy tiền đi miền Nam, chịN đồng ý cho V vay. Sau khi có đƣ ợc số tiền trên, Trần Quốc V đi vào khu vực nhà bếp ngồi xem đánh bạc một lúc, rồi tiếp tục sử dụng số tiền đã vay của chịN để tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Đức C đánh bạc thua hết tiền nên gọi điện cho Nguyễn Văn M ở xã BL, huyện LH là ngƣời làm nghề xe ôm đến chởC về. Khi anh M đi đến nơi thìC hỏi vay M số tiền 2.000.000đ. Sau khi vay đƣợc tiền, Trần Đức C vào nhà Hoàng Văn M trả nợ choT 1.000.000 đã vay trƣ ớc đó và dùng 1.000.000đ còn lại tham gia đánh bạc tiếp. Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, Lê Xuân T gọi điện đến cho Lê Xuân N2 đến để trả choT số tiền 1.500.000đ mà N2 đã vay cuảT trƣớc đó. Lê Xuân N2 liền đến nhà Hoàng Văn M đƣa số tiền 1.500.000đ trả cho T, đồng thời sử dụng s ố tiền 300.000đ còn lại trong ngƣ ời cùng tham gia đánh b ạc, đến khoảng 23 giờ ngày 06/4/2015 thì bị tổ tuần tra công tác Công an huy ện Lộc Hà phát hiện bắt quả tang. Khi phát hiện lực lƣợng Công an, các đối tƣợng tìm cách bỏ chạy vàt ẩu tán ti ền, tang vật đánh bạc ra các khu vực xung quanh. Lúc này

## Page 4

4 Lê Xuân N1 và Lê Xuân N2 chạy thoát đƣ ợc mà không b ị bắt giữ. Đến ngày 07/4/2015 thì Lê Xuân N2 ra đầu thú tại cơ quan điều tra.
Ngày 01/9/2015, Tòa án nhân dân huy ện Lộc Hà đã đƣa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội đã bị Viện kiểm sát truy tố. Tại bản án số 22/2015/HSST của Tòa án nhân dân huy ện Lộc Hà đã xử phạt đối với Lê Xuân T mức án 10 tháng tù , Nguyễn Nhƣ D mức án 07 tháng tù, Nguy ễn Doãn B 24 tháng tù, Trần Quốc T phạt tiền 10 triệu đồng, Lê Xuân N2 phạt tiền 10 triệu đồng, Trần Đức C 06 tháng tù, LêT ử T 06 tháng tù cho hƣ ởng án treo, Nguyễn Đức T 06 tháng tù cho hƣ ởng án treo, Trần Qu ốc V 06 tháng tù cho hƣởng án treo đều về tội “Đánh bạc; xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Gá bạc”.
Còn Lê Xuân N1 đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Hà đã tách v ụ án vàt ạm đình chỉ vụ án, bị can sau khi hết thời hạn điều tra. Ngày 20/4/2017 Lê Xuân N1 đã b ị Công an phƣ ờng Bình Trị Đông, quận Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh bắt theo lệnh truy nã nên Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Lộc Hà đã quyết định phục hồi điều tra vụ án, bị can đối với Lê Xuân N1. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo Lê Xuân N 1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã sử dụng số tiền 1.200.000 đ vào việc đánh bạc.
Về Vật chứng vụ án: Đã đƣ ợc giải quyết tại bản án s ố 22/2015/HSST ngày 01/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà.
Bản cáo trạng số 09/Ctr-KSĐT ngày 30/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Lê Xuân N1 ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Lộc hà đ ể xét xử về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 248 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Xuân N 1 về tội Đánh bạc và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 248; điểm h, đi ểm p kho ản 1 đi ều 46 BLHS, x ử phạt b ị cáo Lê Xuân N 1 từ 5 đến 7 tháng tù , x ử phạt b ổ sung s ố tiền t ừ 4.000.000đ đến 6.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Lộc Hà, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Hà, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vào khoảng 23h ngày 06/4/2015, tại nhà riêng Hoàng Văn M ở thôn LT, xã IH, huyện LH, tỉnh Hà Tĩnh, b ị cáo Lê Xuân N1 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa ăn thua bằng tiền với các đối tƣợng gồm Hoàng Văn M , Nguyễn Nhƣ D, Trần Quốc T, Lê Xuân Th, Nguyễn Đức T, Trần Quốc V, Lê Tử Th, Trần Đức C, Nguyễn Doãn B, Lê Xuân N2, với tang chứng số tiền đánh bạc là 49.420.000đ (Trong đó có số tiền 49.270.000đ thu giữ đƣợc trong khi bắt quả tang và truy thu đƣ ợc, còn lại số tiền 150.000đ con trai Hoàng Văn M là Hoàng Văn Q đã mua thuốc lá và nƣớc uống cho các đối tƣợng đánh bạc không thu hồi đƣợc). Trong vụ án này, bị cáo Lê Xuân N 1 là ngƣời tham gia đánh bạc từ đầu và là ngƣời cầm cái đánh bạc với các đối tƣợng M, T, V, T. Sau khi chuyển cho T cầm cái thìN 1 vẫn tiếp tục tham gia đánh b ạc; số tiền bị cáo Lê Xuân N 1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.200.000đ.
Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 248 BLHS thì: “Ngƣời nào đánh bạc trái phép dƣới bất kỳ hình thức nào đƣợc thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dƣới năm mƣơi tri ệu đồng hoặc dƣới hai tri ệu đồng nhƣng đã b ị kết án về tội này hoặc tội quy định tại điều 249 của Bộ luật này, chƣa đƣ ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mƣơi tri ệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”.
Nhƣ vậy hành vi s ử dụng số tiền 1.200.000đ vàom ục đích đánh xóc đĩac ủa bị cáo Lê Xuân N1 đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm Đánh bạc.
Xét tính chất vụ án, HĐXX xét thấy đây là vụ án đánh bạc bằng hình thức đánh “Xóc đĩa” gây hậu quả ít nghiêm trọng. Tuy nhi ên vụ án xảy ra trong bối cảnh tình hình tội phạm có chiều hƣớng gia tăng, bị cáo là ngƣời có sức khỏe, có nhận thức và hiểu biết nhất định về pháp luật, đáng lẽ ra các bị cáo phải chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn nhƣng vì hám lợi, muốn kiếm tiền

## Page 6

6 nhanh mà không phải lao động nên bị cáo đã đi vào con đƣờng phạm tội. Vụ án xảy ra gây dƣ luận không tốt trong quần chúng nhân dân, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự tại địa phƣơng. Do đó cần phải áp dụng khoản 1 điều 248 BLHS x ử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tƣơng xứng với hành vi phạm tội để bị cáo rèn luyện bản thân trở thành công dân lƣơng thiện đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo Lê Xuân N 1 thực hiện hành vi phạm tội không thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Xét tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự thì b ị cáo Lê Xuân N 1 đƣợc hƣởng tình ti ết gi ảm nhẹ TNHS: "Phạm tội lần đầu và thu ộc trƣ ờng hợp ít nghiêm trọng", đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h khoản 1 điều 46 BLHS; "Thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải", đây là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đều đƣợc quy định tại điểm p kho ản 1 điều 46 BLHS; bị cáo có bố và mẹ đẻ là ngƣời có công với cách mạng đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣ ởng Huân chƣơng kháng chi ến, đây l à tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 2 điều 46 BLHS.
Xét về nhân thân thì bị cáo Lê Xuân N1 có nhân thân tốt, trƣớc khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự.
Sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án và hậu quả của tội phạm, động cơ, mục đích phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo Lê Xuân N1 ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.
Các đối tƣ ợng Hoàng Văn M , Nguyễn Nhƣ D , Trần Qu ốc T , Lê Xuân T , Nguyễn Đức T, Trần Quốc V, Lê Tử T, Trần Đức C, Nguyễn Doãn B, Lê Xuân N2 cùng vật chứng thu giữ đã đƣợc xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/HSST ngày 01/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà nên HĐXX miễn xét.
Tội phạm đánh bạc là loại tội phạm có động cơ về kinh tế, do đó HĐXX áp dụng khoản 3 điều 248 BLHS xử phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Tuyên bố bị cáo Lê Xuân N1 phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1 điều 248; điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Xuân N1 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm tạm giam là ngày 21/4/ 2017.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 điều 248; khoản 2, 3, 4 điều 30 BLHS:
- Xử phạt bị cáo Lê Xuân N1 số tiền: 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Bị cáo phải nộp tiền phạt một lần trong thời hạn ba tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
- Về án phí: Áp dụng điều 98; kho ản 2 điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH và danh mục mức án ph í, l ệ phí tòa án banh ành kèm theo , x ử buộc: Bị cáo Lê Xuân N1 phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao;
- Phòng Nghiệp vụ TAND tỉnh;
- Công an huyện Lộc Hà (2 bản);
- VKSND huyện Lộc Hà (2 bản);
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã IH;
- Chi cục THA dân sự huyện Lộc Hà;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ, lƣu văn phòng.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Văn Lâm