Bản án số:12/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12/2024/HS-ST
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:12/2024/HS-ST Ngày: 05/3/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Thành Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Hải Hà và bà Lê Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐXXST-HS ngày 20tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Tạ Văn H, sinh năm 1996 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 3 P, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tạ Văn T và bà Mai Thị N1 (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 14/12/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 20/12/2023 đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Tạ VănH : Bà Phạm ThịN - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam ; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Tạ Văn H1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 14/12/2023, Tổ công tác của Công an xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam phối hợp với Tổ công tác của Công an xã C1, huyện L làm nhiệm vụ tuần tra khu vực gầm cầu Châu Giang thuộc thôn 3 P, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam thì phát hiện Tạ VănH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì thu giữ trong lòng bàn tay phải của Tạ VănH đang cất giữ 01 túi nilon mầu trắng bên trong có 01 cục bột màu trắng dạng cục . Tại chỗ, Tạ VănH khai cục bột màu trắng dạng cục là ma túy, loại heroine cất giữ để sử dụng. Tổ công tác đã

## Page 2

2 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Văn H, thu giữ 01 cục bột màu trắng dạng cục trong túi nilon, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01, thu trong túi quần dài bên phải 100.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02, thu trong túi quần dài bên trái 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 tờ giấy bạc màu trắng kích thước (8x8,5)cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03, sau đó làm thủ tục bàn giao Tạ VănH cùng các vật chứng đã thu giữ niêm phong đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (sau đây viết tắt là CSĐT) - Công an huyện Lý Nhân để điều tra theo thẩm quyền.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Tạ VănH , Cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 868/KL -KTHS ngày 19/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,667g, loại Heroine”.
Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ, theo Tạ VănH khai: Khoảng 16 giờ ngày 14/12/2023, đi nhờ xe mô tô của người đi đường không quen biết từ nhà đến khu vực gốc đa thuộc thôn P, xã H, huyện L để tìm mua ma túy sử dụng, khi đến nơi H thấy người phụ nữ khoảng 50 tuổi đeo khẩu trang và mua của người này 01 túi ma túy loại Heroine được bọc nilon mầu trắng với số tiền 3.800.000 đồng, rồi cầm túi nilon chứac ục ma túy trong lòng bàn tay phải đi về để tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Về vật chứng vụ án: Đối với số Heroine còn lại sau giám định do Cơ quan giám định hoàn trả được niêm phong trong phong bì số 868/KTHS ghi “mẫu vật hoàn trả QT01” là chất thuộc danh mục Nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ lưu hành, đối với bật lửa ga và mảnh giấy bạc (giấy bạc được bóc từ bao thuốc lá Thăng Long) là công cụ H mang theo để sử dụng trái phép chất ma túy, đối với số tiền 100.000 đồn g, kết quả điều tra xác định là tiền mà H có được do lao động màc ó. Tất cả vật chứng, đồ vật, tài sản trên đều được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.
Quá trình điều tra: Tạ VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSLN ngày 05/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam, truy tố Tạ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cá o, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Tạ Văn

## Page 3

3 H từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ và án phí vụ án .
- Bị cáo Tạ VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố ; không có ý kiến tranh luận, bào chữa ha y khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Người bào chữa cho bị cáo Tạ VănH là Phạm ThịN có quan điểm:
Nhất trí với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh kinh tế khó khăn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo với mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang , lời khai của người làm chứng,vật chứng thu được , kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 18 giờ ngày 14/12/2023, tại khu vực gầm cầu Châu Giang thuộc thôn 3 P, xã C, huyện L , tỉnh Hà Nam; Tạ VănH đang cất giữ trái phép 2,667 gam ma túy, loại Heroine trong lòng bàn tay phải với mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác của Công an xãC phối hợp với Công an xã C1, huyện L phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Tạ VănH đã phạm vào tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Tạ Văn H đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân , đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật ; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo - Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước , ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân . Vì vậy, cần phải á p dụng mức hình phạt nghiêm , tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi nên không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) Phong bì niêm phong có số 868/KTHS, mặt trước ghi là "Mẫu vật hoàn trả QT01" là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ và 01 (một) mảnh giấy bạc là công cụ H mang theo để sử dụng trái phép chất ma túy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- Số tiền 100.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo Tạ VănH nhưng quản lý để bảo đảm thi hành án dân sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịuán phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán Heroine cho Tạ VănH như H đã khai. Do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo và thông tin không đầy đủ, ngoài ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lý Nhân không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ để xử lý về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Tạ VănH phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:Bị cáo Tạ VănH 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy : 01 (một) Phong bì niêm phong có số 868/KTHS, mặt trước ghi là "Mẫu vật hoàn trả QT01" ; 01 (một) bật lửa ga s màu đỏ và 01 (một) mảnh giấy bạc.
- Trả lại Tạ VănH số tiền 100.000 đồng nhưng quản lý để bảo đảm thi hành án dân sự.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 08/01/2024 và ủy nhiệm chi ngày 09/01/2024).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Tạ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối Cao (Vụ GĐKT I);
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại giam CA tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thành Nam