Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị Mén - Trần Tuấn Hồ
Số: 21
Ngày: 05/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mén - Trần Tuấn Hồ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn – Hưu trí;
2. Bà Phạm Tú Nhi – Hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 332/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023 v ề “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/01/2024; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 10/2024/QĐHPT-HNGĐ ngày 17/01/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993; thư ờng trú: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ liên hệ: Số A Khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Tuấn H, sinh năm 1988; thường trú: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Số A đường C, khu dân cư A, khup hố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số:21/2024/HNGĐ-ST Ngày: 05/02/2024 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 10 năm 2023, lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Trần TuấnH tự nguyên yêu nhau, tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện N (nay là thị xã N), tỉnh Sóc Trăng , theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 28/2014, quyển số 5/2013 cấp ngày 11/02/2014. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau. Mặc dù cả hai vợ chồng đã nhiều lần cố gắng hàn gắn để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng không có kết quả.
Nhận thấy, cuộc sống gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nguyễn ThịM yêu cầu được ly hôn với anh Trần Tuấn H.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Thị Thu H1, sinh ngày 27/02/2015. Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thu H1 , không yêu cầu anh Trần TuấnH thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ chung: Đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trần Tuấn H: Đã được Tòa án thông báo tham gi a tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Ngày 01/11/2023 Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫnvấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa chị Nguyễn ThịM và anh Trần TuấnH tại Hội liên phụ nữ phường T và được cung cấp thông tin như sau: Chị Nguyễn ThịM không phải là thành viên hội phụ nữ phường. Trước khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án, chịM cũng không có yêu cầu địa phương tổ chức hòa giải cơ sở; Hội liên phụ nữ phường T cũng không tiếp nhận thông tin cung cấp từ đại diện khu phố cũng như người dân phản ảnh. Vì vậy, Hội liên hiệp phụ nữ phường Tân Đông Hiệp không rõ nguyên nhân mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa chị Nguyễn ThịM và anh Trần Tuấn H. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án theo quy định.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An : Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do. Căn cứ vào Điều 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Trần TuấnH vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do, căn cứ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Chị Nguyễn ThịM và anh Trần TuấnH tự nguyện kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố: số 28/2014, quyển số 5/2013, do Ủy ban nhân dân xã L , huyện N (nay là thị xã N), tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 11/02/2014. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh H là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng không được hòa thuận, hạnh phúc nên chịM yêu cầu ly hôn với anh H. Quá trình t ố tụng Tòa án đã tri ệu tập anh Trần TuấnH để hòa giải nhưng anh H vắng mặt không rõ lý do. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịM yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận yêuc ầu đư ợc ly hôn cuảch ị Nguyễn Thị M.
[3] Về con chung: chị Nguyễn ThịM có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Trần Thị Thu H1, sinh ngày 27/02/2015. Quá trình t ố tụng anh Trần TuấnH cũng không có ý kiến gì đối với các con chung. Tại Bản tự khai ngày 24/11/2023 cháu Trần Thị Thu H1 có nguyện vọng được ở với mẹ. Ngoài ra, cháu H1 hiện nay cũng doch ị Nguyễn ThịM trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét th ấy, vi ệc giao Trần Thị Thu H1 , sinh ngày 27/02/2015 choch ị Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Lu ật Hôn nhân và Gia đình. Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị M.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịM không yêu cầu anh Trần TuấnH thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận đình của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7) Án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; kho ản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 4 Điều 147, các Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Trần Tuấn H (Giấy chứng nhận kết hôn số 28/2014, quyển số 5/2013 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện N (nay là thị xã N), tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 11/02/2014).
2. Về con chung. Chị Nguyễn ThịM được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Trần Thị Thu H1, sinh ngày 27/02/2015. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịM về việc không yêu cầu anh Trần TuấnH thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịM và anh Trần TuấnH có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này.
Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên,Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006866 ngày 06/10/2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
5. Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Các đương sự;
 - Lưu văn thư, hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hà

## Page 5

## Page 6

6