Bản án số: 36/2024/HS - ST
Trần Thanh S Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 36/2024/HS - ST Ngày: 14/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Trần Thị Hằng + Bà Lài Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Phương – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: bà Trần Duy Hoàng Thao - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2024/TLST- HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thanh S, tên gọi khác: không, sinh ngày 13/7/2004, tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn Phi C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tần Thanh M và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1988 Địa chỉ: thôn Cầu Đ, xã Xuân T, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1994 Địa chỉ: tổ dân phố Đông A, thị trấn N, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
( Anh L và anh Đ vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy và bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/6/2023, Trần Thanh S sử dụng điện thoại có sim số 0397962280 liên lạc với một người tên "Trung" (không rõ nhân thân, lai lịch)
mua 800.000₫ ma túy “đá” thì được hẹn địa điểm giao nhận ma túy ở khu vực cầu thuộc TDP Đông Anh, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà. Khi S đến điểm hẹn theo chỉ dẫn lấy ma túy được gói trong 01 gói giấy giấu ở chân cột biển bảo hiệu rồi để tiền lại vị trí trên. Sau khi có ma túy, S đem về nhà thuê ở TDP Thăng Long, TT Nam Ban và sử dụng ống hút nhựa phân chia ma túy để trong 05 túi nylon nhỏ, sau đó S lấy 01 gói nylon nhỏ chứa ma túy ra sử dụng, còn 04 gói thì S để trong 01 túi nylon cất giấu cùng với 01 cân tiểu ly, 20 túi nylon nhỏ có viền màu đỏ, 04 ống hút nhựa. Số dụng cụ này S dùng để phân chia ma túy và 04 gói nylon chứa ma túy còn lại S cất giấu nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Đối với gói ma túy S lấy sử dụng thì S đổ vào dụng cụ sử dụng ma túy tự chế tự sử dụng cho bản thân.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Trần Thanh S đang ở nhà thì Nguyễn Hoàng Long đến chơi, sau đó thì Trần Văn Đoàn (là em họ của S) đến, rồi Đoàn và S đi trả xe cho ông Trần Văn Độ là bố của Đoàn ở TDP Đông Anh 3, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi trả xe, cả hai cùng về nhà do S thuê, lúc này vẫn còn Long ở đây. Khi về nhà, S vào phòng ngủ thứ 3 rồi gọi Đoàn và Long vào, khi cả ba ngồi nói chuyện ở chiếu thì S lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra, lúc này trong công thủy tinh của bộ dụng cụ có sẵn ma túy bên trong và lấy 01 quẹt ga tự chế mang ra đặt giữa vị trí ngồi của ba người. S sử dụng quẹt ga đốt công thủy tinh làm nóng ma túy để bản thân sử dụng và đưa cho Long sử dụng, rồi S đốt và đưa cho Đoàn sử dụng rồi để bộ dụng cụ xuống giữa vị trí ngồi, sau đó Long tự cầm quẹt đốt và hút ma túy rồi để dụng cụ lại thì S cầm lên tự đốt để bản thân sử dụng và đưa cho Đoàn sử dụng. Tổng cộng S đốt ma túy cho Đoàn sử dụng 04 lần, đốt cho Long sử dụng 01 lần, còn Long và Đoàn tự đốt ma túy sử dụng cho bản thân không đốt ma túy cho ai sử dụng. Cả ba lần lượt vừa sử dụng ma túy vừa chơi đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:
01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 (một) túi nilon bên trong có 04 (bốn) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01(một)
cân tiểu ly màu đen, 20 (hai mươi) túi nilon trong suốt, 04 (bốn) ống hút nhựa màu đen và trắng; 01 (một) công thủy tỉnh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01 (một) ly thủy tỉnh trên miệng có gắn đĩa sứ màu trắng, trên đĩa gần cổ chai nhựa có nắm, trên nắp đục hai lỗ, 01 kéo kim loại, 01 quẹt lửa tự chế và 01 ống hút nhựa màu vàng. Tất cả các tang vật trên đều được niêm phong theo quy định.

## Page 3

3 Tại kết luận giám định số 656/KL-KTHS ngày 15/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận 04 gói nylon gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5917g (Không phẩy năm chín một bảy gam), loại Methamphetamine; Tìm thấy chất ma túy trong cóng thủy tinh, không đủ khối lượng để cân.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 29/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Trần Thanh S về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Thanh S về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh S từ 02 đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh S từ 07 đến 08 năm tù về tội và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội từ 09 đến 11 năm tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết định khung hình phạt:

## Page 4

4 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh S khai nhận vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/6/2023, tại nhà thuê ở Tổ dân phố Thăng Long, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo có hành vi sử dụng địa điểm do mình quản lý, chuẩn bị dụng cụ sử dụng chất ma túy cùng ma túy là Methamphetamine để đưa trái phép chất ma túy trên vào cơ thể 02 người là Nguyễn Hoàng Long và Trần Văn Đoàn. Ngoài ra bị cáo còn có hành vì cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,5917g (Không phẩy năm chín một bảy gam) nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Thanh S phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, do đó bị cáo biết rõ việc mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy và bán kiếm lời bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mình mà mua bán ma túy về cất giữ nhằm mục đích bán lại kiếm lời đồng thời chuẩn bị dụng cụ sử dụng chất ma túy để đưa ma túy vào cơ thể của Long và Đoàn thì đã bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đang có chiều hướng gia tăng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cải tạo, rèn luyện trở thành người công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật. Do đó cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa.

## Page 5

5 [6]. Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng Long và Trần Văn Đoàn đã cùng bị can Trần Thanh S sử dụng ma túy nhưng quá trình sử dụng không tham gia bàn bạc, góp tiền mua ma túy và đưa ma túy cho ai sử dụng. Quá trình điều tra, truy tố xác định hành vi của Long và Đoàn không cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tuy nhiên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Long và Đoàn đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình nên Công an huyện Lâm Hà lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với hai trường hợp trên. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Đối với đối tượng tên "Trung" là người bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Xử lý vật chứng: qua xem xét các vật chứng thu giữ đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà chuyển giao S chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen được niêm phong trong phong bì bưu điện bên ngoài có chữ ký của Trần Thanh S, Hoàng Công Phung, Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Đây là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tích thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 (một) phong bì của Công an tỉnh Lâm Đồng số 656/2023- PC09 bên trong có chứa mẫu vật hoàn vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài được dán niêm phong có chữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chiến, Đặng Quốc Tùng và dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng;
01(một) phong bì của Công an tỉnh Lâm Đồng số 656/2023- PC09 bên ngoài có ghi chữ bao gói vật chứng được dán niêm phong có chữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chiến, Đặng Quốc Tùng và dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Đây là phong bì đựng ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01(một) cân tiểu ly màu đen, 20 (hai mươi) túi nilon trong suốt viền màu đỏ, 04 (bốn) ống hút nhựa màu đen và trắng; được niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 02 có chữ ký của Võ Việt Hoàng, Dương Song Bình, Trần Thành S , Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; 01 ống hút nhựa màu vàng, 01 kéo bằng kim

## Page 6

6 loại, 01 quẹt lửa tự chế, 01 gói nylon đã cắt một đầu và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01 (một) ly thủy tỉnh trên miệng có gắn đĩa sứ màu trắng, trên đĩa gần cổ chai nhựa có nắm, trên nắp đục hai lỗ, được niêm phong trong thùng giấy cactông kích thước 12cm x 11cm x 30 cm có chữ ký của Võ Việt Hoàng, Dương Song Bình, Trần Thanh S, Trần Văn Đoàn, Nguyễn Hoàng Long , Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Đây là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh S phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Trần Thanh S 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07(bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen được niêm phong trong phong bì bưu điện bên ngoài có chữ ký của Trần Thanh S, Hoàng Công Phung, Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01(một) cân tiểu ly màu đen, 20 (hai mươi) túi nilon trong suốt viền màu đỏ, 04 (bốn) ống hút nhựa màu đen và trắng; được niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 02 có chữ ký của Võ Việt Hoàng, Dương Song Bình, Trần Thành S , Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; 01 ống hút nhựa màu vàng, 01 kéo bằng kim loại, 01 quẹt lửa tự chế, 01 gói nylon đã cắt một đầu và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01 (một) ly thủy tỉnh trên miệng có gắn đĩa sứ màu trắng, trên đĩa gần cổ chai nhựa có nắm, trên nắp đục hai lỗ, được niêm phong trong thùng giấy cactông kích thước 12cm x 11cm x 30 cm có chữ ký của Võ Việt Hoàng, Dương Song Bình, Trần Thanh S, Trần Văn Đoàn, Nguyễn Hoàng Long , Hoàng Thế Quang và dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 7

7 01 (một) phong bì của Công an tỉnh Lâm Đồng số 656/2023- PC09 bên trong có chứa mẫu vật hoàn vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài được dán niêm phong có chữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chiến, Đặng Quốc Tùng và dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đựng ma túy; 01(một) phong bì của Công an tỉnh Lâm Đồng số 656/2023- PC09 bên ngoài có ghi chữ bao gói vật chứng được dán niêm phong có chữ ký của Phạm Thị Dung, Nguyễn Văn Chiến, Đặng Quốc Tùng và dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.
(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 31/01/2024 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/3/2024), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc kề từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy