tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 78/2024/QĐ-CNTTLH
Chị Thủy ly hôn anh Thành
Số: 78
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thủy ly hôn anh Thành

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 78/2024/QĐ-CNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


An Dương, ngày 08 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Phạm Thị ThuT và anh Trần Văn T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 3 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị Thu T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Chị Phạm Thị Thu T; nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng.
Anh Trần Văn T; nơi cư trú: Thôn K, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giả i viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2024, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị ThuT và anh Trần Văn T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Phạm Thị ThuT và anh Trần Văn T có 03 con chung là Trần Trúc L, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2018 ; Trần Thị Thanh T, sinh ngày 16 tháng 12 năm 2012 và Trần Đăng K, sinh ngày 28 tháng 12 năm 2008 . Ly hôn chị Phạm Thị ThuT và anh Trần Văn T thống nhất giao ba con chung là Trần Trúc L,

## Page 2

2 Trần Thị Thanh T và Trần Đăng K cho chị Phạm Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng.
Thời hạn nuôi con tính từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tạm thời anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Chị Phạm Thị ThuT và anh Trần Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục THA dân sự huyện An Dương;
- UBND xã Quốc Tuấn (ĐKKH số 27 ngày 13/5/2018);
- TANDTP Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ việc.



THẨM PHÁN Nguyễn Thị Liên
Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 1
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Cát Tiên, ngày 09 tháng 4 năm 2024 Số: 10/2024/QĐST - DS

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

Căn cứ vào Điều 48; Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 10/2024/TLST – DS ngày 03/01/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH , sinh năm: 1972 và bà Nguyễn ThịN , sinh năm: 1977, nơi cư trú: Tổ Dân Phố 4, thị trấn C, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
 Bị đơn: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1965 và bà Ngô ThịT , sinh năm: 1963, nơi cư trú: Tổ Dân Phố 4, thị trấn C, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịN số tiền 1.657.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 00 08334 ngày 03/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
Ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịN có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Cát Tiên;
- Các đương sự;
- Lưu.
 THẨM PHÁN



 Lê Thị Hiền
Ly hôn
Số: 28
Ngày: 18/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Số: 28/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Tiên Lãng, ngày 12 tháng 4 năm 2024

QUYẾT Đ CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 114/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 19 xx; nơi cư trú: Khu 6, thị trấn T, huyện T, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị S, sinh năm 19 xx, đăng ký thường trú: Khu 6, thị trấn T, huyện T , thành phố Hải Phòng ; chỗ ở: Thôn T , xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2024.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT Đ:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Đ và bà Hoàng Thị S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Hoàng Thị S thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Đình L, sinh năm 1999 và Nguyễn Ng ọc Á, sinh năm 2003. Các con đ ã trưởng th ành, không phải nuôi dưỡng.
- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Hoàng Thị S tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Ông Nguyễn Văn Đ nhận chịu cả 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Đ đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 00 06378 ngày 15 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng. Trả lại ông Nguyễn Văn Đ 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết Đ này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết Đ được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Chi cục THADS huyện Tiên Lãng;
- UBND thị trấn Tiên L ãng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (ĐKKH số 28/2000);
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
THẨM PHÁN




Phạm Thị Huyền Trang
Số: 87/2017/QĐ-PT
Trần Huy T
Số: 87/2017/QĐ-PT
Ngày: 31/03/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Thông tin vụ việc: tranh chấp thành viên công ty với nhau

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 87/2017/QĐ-PT Hà Nội, ngày 31 tháng 3 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông NVS;
Các Thẩm phán: Ông VHS;
 Bà ĐTP.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông ĐNC, cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa: Ông PVH, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại số 52/2014/KDTM-ST ngày 21/11/2014 của Tòa án nhân dân thành phố H* bị kháng cáo như sau:
Ngày 03/12/2014, bị đơn là Công ty cổ phần cơ khí thiết bị điện H* do ông Nguyễn Trung K là người đại diện theo pháp luật có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nêu trên.

XÉT THẤY:
Tại phiên tò a phúc thẩm ngày 09/8/2016 và phiên tòa phúc thẩm ngày 31/3/2017, bị đơn là Công ty cổ phần cơ khí thiết bị điện H* do ông Nguyễn Trung K là người đại diện theo pháp luật đã được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng đều vắng mặt.
Căn cứ điểm khoản 3 Điều 296; Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 30 Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 01/2015/TLPT-KDTM ngày 02 tháng 02 năm 2015 về việc “ Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty”, giữa:

## Page 2

* Nguyên đơn:
1. Ông Trần Huy T, sinh năm 1960;
Địa chỉ: Số 70 phố H1, phường Ngô Thì N, quận Hai Bà T1, thành phố H*.
2. Ông Đoàn Thế S, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Thôn M, xã T2, quận Ntm, thành phố H*.
* Bị đơn: Công ty cổ phần cơ khí thiết bị điện H*;
Trụ sở: Số 75, ngõ 119, tổ 15 phường G, quận Hmi, thành phố H*;
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 52/2014/KDTM-ST ngày 21/11/2014 của Tòa án nhân dân thành phố H* có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Công ty cổ phần cơ khí thiết bị điện H* phải chịu 200.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AB/2014/04219 ngày 19/12/2014 của Cục Thi hành án dân sự thành phố H* do ông Nguyễn Anh Đ là người nộp tiền (Công ty cổ phần cơ khí thiết bị điện H* đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm);
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định (31/3/2017).

Nơi nhận:
-VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố H*;
- VKSND thành phố H*;
- Cục T.H.A dân sự thành phố H*;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS, TH.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NVS
Số: 375/2017/QĐ-HSPT
NTA - phạm tội đánh bạc
Số: 375/2017/QĐ-PT
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 375/2017/QĐ-HSPT H, ngày 26 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NĐN;
Các Thẩm phán: Bà LTTB;
 Bà ĐTP.
NHẬN THẤY:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 76/2017/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố H bị kháng cáo như sau:
Ngày 09/9/2017, bị cáo Nguyễn T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn T đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ Điều 39 và khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn T (tên gọi khác:
Chuột) phạm tội “Đánh bạc”.
2. Quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn T tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2017/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (26/12/2017).
3. Bị cáo Nguyễn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố H;
- TTG CA thành phố H;
- Cục THA dân sự thành phố H;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







NĐN
Nguyễn Hồng Phước
Số: 03
Ngày: 25/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

Ủ
 - -


 ố -DS. Châu Thành,

 Ẩ ề .


 - Bà àg ị uyế .
 P m ị a ì -


 : õ ị ùy u g - ể ạ ở ỏ ở ọ ẩ ả ự ố - ề ầ ị ở ọ ẩ ả ự ố - ồ ữ ờ ố

Ông guyễ ồ g P, 9 ị : ố ấ xã .
 ờ ạ ủ ề ủ P: bà ỗ ịP 97 ị F ờ ố .

 ạ ầ ả ự P trình bày: ông và bà ầ là ợ ồ H 9 9 9 Ô và bà H ó ờ con là ễ ấ 9 ễ ầ , sinh n Vợ ồ ó ờ ễ ầ ờ bị ậ ừ ỏ ób ề ầ ậ ể ầ ẹ ó

## Page 2

 ậ ứ ủ ủ ì N ề ợ ớ ợ ấ ồ 7 ó ễ ầ 1 ị ầ ứ ậ ị ầ ố -VPY W ủ V P ầ , ễ ầ bị ậ ể ầ ẹ bị ạ ả ậ ứ ề ( ó ó ậ ứ ủ hành vi).
 ứ ề ộ ậ ự P ầ bố ễ ầ ú A ấ xã , , ờ ó ó ậ ứ ủ ị ễ ồ P ờ ộ cho ễ ầ .
 ạ ọ ẩ ờ ạ ủ ề ủ P ẫ ữ ờ ì b ầ ã nêu trên.
- ạ V ể bể ẩ ả ự ọ ự ự ú ị ủ ộ ậ ố ự Về ả ầ ó ắ ộ ự ứ ứ ó ồ ự ả ễ b ạ ọ ạ V ể ề ị ề 7 9 ủ ộ ậ ự ề 7 ề 77 ủ ộ ậ ố ự ấ ậ ầ ủ ễ ồ P, ể bố ị ễ ầ ờ ó ó ậ ứ ủ ị ễ ồng P ờ ộ ị ễ ầ N.
 Ủ ứ ứ ứ ó ồ ự ợ ể ạ ọ ủ ự ạ V ể ạ ọ ậ ị ạ ầ ễ ồ P ầ bố ị ễ ầ ờ ó ó ậ ứ ủ ầ ề ự ộ ẩ ề ả ủ ị ạ ả ề 7 ủ ộ ậ ố ự ị ễ ầ ó ú ạ ấ ấ xã ị ạ ả ề 7 ề ề 9 ủ ộ ậ ố ự

## Page 3

 ì ầ ủ P ộ ẩ ề ả ủ

 Về ầ bố ịN ó ó ậ ứ ủ

[2.1] Ông P ằ ị N bị ờ bị ậ ừ ỏ ób ề ầ ậ ể ầ ẹ ợ ở ợ ấ ạ ậ ị ề ầ ố -VPY W ủ V P ầ ã ậ ố ớ ị ễ ầ Về Y ọ ự bị b ậ ể ầ ẹ ( 7 -icd.10)
Về ả ậ ứ ề ể ự bị ạ ự ậ ứ ề ể [2.3] ị ạ ả ề ủ ộ ậ ự ì ờ ì ạ ể ấ ặ ầ ủ ả ậ ứ ủ ứ ấ ự ự ì ầ ủ ờ ờ ó ề ợ ặ ủ ổ ứ ữ ở ậ ị ầ ị bố ờ ờ ó ó ậ ứ ủ ị ờ ộ x ị ề ủ ờ ộ ậ P ầ bố ị ễ ầ ó ó ậ ứ ủ ó ứ ợ ớ ị ủ ậ ợ ấ ậ Về ị ờ ộ ịN ó ồ ó ông P ộ ủ ịN ẹ ủ ị N là bà ầ ã 04/9 ị ạ ề 9 ủ ộ ậ ự ị ễ ồ P ờ ộ ị ễ ầ Kim N. Ông ễ ồ P ó ề ủ ờ ộ ị ạ ề 7 ề ủ ộ ậ ự Về ả ự Ô P ả ị ả ự (b ồ ố ớ ể ủ ạ V ể Thành ề ả ự ợ ớ ữ ậ ị ợ ớ ị ủ ậ ấ ậ

## Page 4

 ứ ề 7 9 7 ủ ộ ậ ự ề 9 7 7 7 7 ủ ộ ậ ố ự ề ề 7 ủ ị ố V ủ b ờ ố ộ ị ề ứ ễ gả ộ ả ử ấ ậ ầ ủ ông ễ ồ P.
 bố ị ễ ầ - ị ú ấ Aấ xã ờ ó ó ậ ứ ủ nh vi.
 ị ễ ồ P - 9 ị ú ấ ấ xã ờ ộ ị ễ ầ .
3/ Ông ễ ồ P ó ề ủ ờ ộ

- ó bả ả ề ịb ị ễ ầ ;
- ạ ị ễ ầ ị ự
- ả ả ủ ị ễ ầ ;
- ả ề ợ ợ ủ ị ễ ầ .
 ề
- ử ả ủ ị ễ ầ ể ó ữ ầ ủ ị ễ ầ ;
- ạ ị ễ ầ x ậ ự ị ự ự ề ị ủ ậ ằ bả ề ợ ợ ủ ị ễ ầ .
 Về ả ự Ô ễ ồ P ả ị ồ (b ồ ề ợ ừ ố ề ạ ứ ã ộ b ố 9 9 ủ ự Ô P ã ộ ủ ự ó ề ị ờ ạ ờ ể ừ ị V ể ó ề ị ị ờ ạ ờ V ể ó ề ị ị ờ ạ ờ ể ừ ị Ẩ P

## Page 5

- ự
- V
- P V A- A
- xã ữ ị
- ồ V àg ị uyế
Số: 15/2018/HSPT-QĐ
Bùi Trọng T - phạm tội giết người
Số: 15/2018/QĐ-PT
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 15/2018/HSPT-QĐ Q, ngày 24 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NĐN;
Các Thẩm phán: Ông NVC;
 Ông TDN.
NHẬN THẤY:
 Ngày 20/8/2017, các bị cáo Bùi Trọng T, Nguyễn Anh T1 có đơn kháng cáo đối với bản án số 86/2017/HSST ngày 07/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Q với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Bùi Trọng T, Nguyễn Anh T1 đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 692/TL-PT ngày 16 tháng 9 năm 2017 đối với các bị cáo Bùi Trọng T, Nguyễn Anh T1 phạm các tội “Giết người”; "Cướp tài sản"; "Trộm cắp tài sản" và "Hiếp dâm".
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2017/HSST ngày 07/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Q có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (24/01/2018).
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Q;
- TTG CA tỉnh Q;
- Cục THA dân sự tỉnh Q;
- Các bị cáo (qua trại);
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







NĐN
Số: 287/2017/QĐ-HSPT
Trần Thị L - phạm tội tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép
Số: 287/2017/QĐ-PT
Ngày: 18/10/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 287/2017/QĐ-HSPT N, ngày 18 tháng 10 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NXP;
Các Thẩm phán: Ông NXH;
 Ông VHS.
NHẬN THẤY:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 03 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh N bị kháng cáo như sau:
Ngày 18/5/2017, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là anh Trương Văn T và anh Nguyễn Minh Đ có đơn kháng cáo với nội dung:
- Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc các bị cáo trong vụ án phải trả đủ tiền gốc và tiền lãi theo lãi suất Ngân hàng;
- Đề nghị không cho các bị cáo Trần Thị L, Nguyễn Thị T1 được hưởng án treo và đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Trần Đại D (chồng của bị cáo Trần Thị L).
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Trương Văn T và anh Nguyễn Minh Đ đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ Điều 39 và khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 4 Điều 23; Điều 30 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự đối với các bị cáo Trần Thị L và Nguyễn Thị T1 phạm tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 03 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh N có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Các anh Trương Văn T và Nguyễn Minh Đ mỗi anh phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm nhưng được đối trừ vào những khoản tiền mà các anh đã nộp tạm ứng án phí theo các Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006805; 0006807 ngày 07/6/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh N.

## Page 2

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định (18/10/2017).
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh N;
- Cục THA dân sự tỉnh N;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Anh T, anh Đ (theo địa chỉ)
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







NXP
Số: 313/2017/QĐ-HSPT
Trần Văn D - phạm tội giết người
Số: 313/2017/QĐ-PT
Ngày: 21/11/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 313/2017/QĐ-HSPT C, ngày 21 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông LĐC;
Các Thẩm phán: Ông NVQ;
 Ông MAT.
NHẬN THẤY:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh C bị kháng cáo như sau:
Ngày 29/3/2016, đại diện hợp pháp cuảng ười bị hại là ông Hoàng Văn M và bà Đàm Thị H có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Trần Văn D.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hoàng Văn M tự nguyện rút đơn kháng cáo và trình bày bà H đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án cấp phúc thẩm nhưng do bà H đã 84 tuổi, sức khỏe yếu nên không thể đi đường đến phiên tòa được. Vì không hiểu biết pháp luật và không có ai hướng dẫn nên ông, bà không biết làm giấy ủy quyền theo quy định mà bà H chỉ bảo ông đại diện tham gia phiên tòa, ông nhất trí đại diện cho bà H (vợ ông), ông xin chịu trách nhiệm về việc rút kháng cáo của mình.
Hội đồng xét xử thấy, bà Đàm Thị H cùng ký tên vào đơn kháng cáo với ông Hoàng Văn M, bà H đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ nhưng do tuổi cao, sức khỏe yếu không tham dự phiên tòa được mà cử chồng là ông M làm đại diện là phù hợp.
Mặt khác, mức hình phạt 15 năm tù đối với bị cáo là nhẹ, đã có lợi cho bị cáo, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt như nội dung kháng cáo của ông M, bà H. Tại phiên tòa, ông M tự nguyện rút kháng cáo, việc rút kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xử phúc thẩm. Ông M và bà H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 39 và khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét xửp húc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Văn D phạm tội “Giết người”.
2. Quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn D tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh C có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

## Page 2

3. Ông Hoàng Văn M và bà Đàm Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định (21/11/2017).
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh C;
- VKSND tỉnh C;
- TTG CA tỉnh C;
- Cục THA dân sự tỉnh C;
- Bị cáo D (qua trại);
- Ông M, bà H (theo địa chỉ);
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







LĐC