Bản án số: 11/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 11/2024/HSST Ngày: 24/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa: ông Hứa Hải Dương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 179/2023/HSST, ngày 10 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02/2024/QĐXXST-HS ngày 09/01/2024, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn R (tên gọi khác: Huy) - sinh năm 1988; tại: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Hải Tân 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận ;
nghề ngH: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Huỳnh Văn Khạnh và bà Phạm Thị Mỹ; vợ, con: chưa có; tiền sự: không;
Có 0 1 tiền án: ngày 22 /4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận, x ử phạt 15 tháng tù , về tội “Trộm cắp tài sản ”, tại bản án số 52/2021/HSST. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù , về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 108/2020/HSST ngày 28 /10/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận. Buộc Huỳnh Văn R chấp hành chung hình phạt là 33 tháng tù. Đến ngày 29/4/2023 chấp hành xong hình phạt tù. (chưa được xóa án tích)
- Về hoạt động nhân thân:
Ngày 07/8/2023 Huỳnh Văn R có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam. Tòa án nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận đã xử phạt 02 năm 06 tháng tù tại bản án số: 149/2023/HS-ST, ngày 21/11/2023.
Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác và có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Thanh T (tên gọi khác: Bập bùng) - sinh năm 199 6, tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghềng H: không; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh;

## Page 2

2 tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Lê Thanh Dũng và bà Hồ Thị Minh; vợ: Lê Thị Ngọc Yến - sinh năm 1997 (chưa đăng ký kết hôn); con: có 01 người, sinh năm 2017; tiền sự: không;
Có 01 tiền án: ngày 19 /4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận, xử phạt 4 năm tù về tội Cướp giật tài sản, tại bản án số 34/2019/HS -ST.
Đến ngày 08/01/2022 thì chấp hành xong hình phạt tù. (chưa được xóa án tích)
- Về hoạt động nhân thân:
Ngày 07/8/2023 Lê Thanh T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt bị can đ ể tạm giam. Tòa án nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận đã xử phạt 06 năm 06 tháng tù tại bản án số: 190/2023/HS-ST, ngày 26/12/2023.
Bị cáo bị bắt trong 01 vụ án khác và có mặt tại phiên tòa.
3. Hồ Hữu H - sinh năm 19 82, tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; nghề ngH: không;
trình độ học vấn: 5/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt nam; con ông Hồ Nuôi (Đã chết) và bà Trần Thị Cây; vợ: Đinh Thị Sơn, sinh năm 1984 (chưa đăng ký kết hôn); con: có 02 người, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.
Về hoạt động nhân thân:
- Ngày 07/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù , về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có tại bản án số:
12/2013/HSST. Đến ngày 07 /9/2013 chấp hành xong hình phạt tù. (đã được xóa án tích)
- Ngày 13/4/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù , về tội Trộm cắp tài sản , tại bản án số 29/2015/HSST . Đến ngày 30/8/2019 chấp hành xong hình phạt tù. (đã được xóa án tích)
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10 /10/2023 đến ngày 27/10/2023 thì thay thế biện pháp ngăn chặn, cho bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Nguyễn Thị Cường - sinh năm 1967. Nơi cư trú: khu phố 3, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
2. Lê Thị Chín - sinh năm 1964. Nơi cư trú: khu phố Xuân Giang 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
3. Nguyễn Thị Xuân - sinh năm 1964. Nơi cư trú: khu phố Giang Hải 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
4. Hấp Thị Lễ - sinh năm 1969. Nơi cư trú: thôn Vĩnh Hanh, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
(Những người bị hại đều có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Huỳnh Đức Chí - sinh năm 1990. Nơi cư trú: khu phố Giang Hải 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).

## Page 3

2. Nguyễn Thị Ngọc Hằng - sinh năm 1996. Nơi cư trú: khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vợ của Nguyễn Thanh Tiện - vắng mặt).
3. Trần Thị Thanh Tâm - sinh năm 1971. Nơi cư trú: khu phố Văn Hà, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đổng (có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H là bạn bè quen biết ngoài xã hội và là người nghiện ma túy thường hay sử dụng ma túy cùng với nha u. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên R, H vàT đã rủ nhau đi cướp giật tài sản để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và mua ma túy sử dụng. R vàT đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản 03 lần, riêng T và H thực hiện hành vi cướp giật tài sản 01 lần, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 04 giờ sáng ngày 01 /6/2023, Huỳnh Văn R ngủ tại nhà của Hồ Hữu H thuộc khu phố Thanh Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T.
Sau khi thức dậy R rủ H đi ra thị trấn Liên Hương để ki ếm ai đeo dây chuyền cướp giật thì H đồng ý. H điều khiển xe mô tô hiệu Ablade biển kiểm soát 86B2 - 179.44 chở R ngồi phía sau đi theo đường Quốc lộ 1A đi thị trấn Liên Hương.
Khi đi đến đoạn đường Hải Thượng Lãng Ông thuộc khu phố 4, thị trấn Liên Hương, huyện T thì R và H nhìn thấy Nguyễn Thị Cường đang đứng bán dừa tại Kiốt của Cường, lúc này có Cường và Nguyễn Thị Gái đang ở tiệm bán dừa. H dừng xe đứng cách nơi bán dừa 05m để đợi, R đi bộ đến nơi Cường bán dừa, R giả vờ hỏiC ường dừa bán bao nhiêu một trái thì Cường trả lời 12.000 đồng/01 trái. R nói bán cho R 03 trái dừa. Lợi dụng lúc Cường không chú ý nên R dùng tay giật 01 sợi dây chuyền vàng loại vàng 18k, trọng lượng 03 chỉ của Nguyễn Thị Cường, Cường và Gái cùng truy hô “Cướp, Cướp” sau đó rượt đuổi theo. R leo lên xe cho H điều khiển nhanh chóng tẩu thoát. Trên đường đi về thị trấn Phan Rí Cửa thì R nói với H cướp giật được 01 sợi dây chuyền. Khi về đến nhà của H, R đưa cho H sợi dây chuyền cướp giật được để H đi bán. H mang sợi dây chuyền đi đến khu vực Đa khoa Phan Rí Cửa bán sợi dây chuyền cho 01 người bán vé số và mua bán phế liệu (không rõ lai lịch) giá 6.000.000 đồng. R chia cho H 4.000.000 đồng, R lấy số tiền 2.000.000 đồng tiêu xài hết.
Lần thứ hai: Khoảng 05 giờ ngày 23 /6/2023, khi Lê Thanh T cùng Huỳnh Văn R đang ở nhà của H, lúc này R rủT đi ra thị trấn Liên Hương cướp giật tài sản kiếm tiền tiêu xài. T điều khiển xe mô tô hiệu Novo màu đen chở Huỳnh Văn R đi từ thị trấn Phan Rí Cửa đến khu vực dốc Vĩnh Hanh, quốc lộ 1A thì rẽ phải vào thị trấn Liên Hương mục đích tìm ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Khi đi được khoảng 30m thì nhìn thấy Hấp Thị Lễ đang đi bộ tập thể dục, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng (loại vàng 24k, trọng lượng 04 chỉ). Thấy Lễ đi bộ đang đeo sợi

## Page 4

4 dây chuyền nên T dừng xe cho R đi bộ tiến lại gần Lễ. R giả vờ hỏi đường, lợi dụng lúc Lễ không để ý , thì R dùng tay nhanh chóng giật sợi dây chuyền vàng trên cổ của Lễ rồi bỏ chạy về vị tríT đang dừng xe chờ sẵn. T điều khiển xe chở R nhanh chóng chạy ra hướng Quốc lộ 1A rồi chạy về nhà của Hồ Hữu H. DoT và R sợ đi bán dây chuyền sẽ bị phát hiện nên nhờ H đi bán giúp. T đưa sợi dây chuyền cho H và nói vừa mớic ướp giật được. H mang sợi dây chuyền đi bán được 8.700.000 đồng sau đó mang về chia cho T, R và H mỗi người 2.900.000 đồng.
Lần thứ ba: Tiếp đến khoảng 13 giờ 40 phút ngày 28 /6/2023, Lê Thanh T điều khiển xe Novo màu đen chở Huỳnh Văn R đi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Huỳnh Thúc Kháng và đường Phạm Ngũ Lão , Phan Rí Cửa thì phát hiện Lê Thị Chín đang bán nước mía, trên cổ có đeo 01 sợi dây chuyền vàng (gồm 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 4,24 chỉ và 01 mặt dây chuyền hình chiếc lá bông loại vàng 18k trọng lượng 0,65 chỉ). Thấy vậyT dừng xe cho R đi bộ tiến lại gần nơi Chín đang bán nước mía. R giả vờ mua nước mía, khi Chín không để ý thì R dùng tay giật sợi dây chuyền trên cổ của Chín, theo phản xạ Chín dùng taych ụp lại được 01 đoạn dây chuyền trọng lượng 2,2 chỉ, R bỏ chạy về vị tríT đang dừng xe đợi. T điều xe chở R nhanh chóng bỏ chạy về nhà của Hồ Hữu H tại khu phố Thanh Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa. T đưa sợi dây chuyền cho H và nói H dây chuyền mới vừa cướp giật được. H lấy sợi dây chuyền bị đứt nên mang bán cho 01 người thu mua phế liệu được tại khu vực đa khoa Phan Rí Cửa (không rõ lai lịch) giá 5.000.000 đồng. H mang tiền về sau đó chia cho R số tiền 1.700.000 đồng, T 1.700.000 đồng và H 1.600.000 đồng.
Lần thứ tư: Khoảng 06 giờ ngày 01 /8/2023, Huỳnh Văn R và Lê Thanh T đang ngủ tại nhà của Hồ Hữu H thuộc khu phố Thanh Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T. Sau khi thức dậy R vàT ngầm hiểu với nhau đi cướp giật tài sản. R vàT mở cửa, dắt xe ra ngoài. T điều khiển xe mô tô hiệu Novo màu đen chở R ngồi phía sau chạy lòng vòng trên các tuyến đường tại thị trấn Phan Rí Cửa. Khi đến khu vực Bia câm thù thuộc khu phố Giang Hải 2, thị trấn Phan Rí Cửa, thì R nhìn thấy Nguyễn Thị Xuân đang bán xôi dạo. R ra hiệu choT dừng xe, đứng cách 2,5m. R đi bộ đến tiếp cận, R giả vờ hỏi mua 02 gói xôi, trong lúc Xuân đang thối tiền thừa cho R thì R dùng tay giật sợi dây chuyền trên cổ của Xuâ n.
Xuân giằng co lại và té xuống đất. Do trong lúc giằng co sợi dây chuyền bị đứt R xuống áo của Xuân và Xuân hô hoán nên R không lấy được sợi dây chuyền mà bỏ chạy đến vị tríT đang dừng xe đợi. T điều khiển xe chở R nhanh chóng tẩu thoát đi về nhà của H. Sau khi bị cướp giật, do sợi dây chuyền bị hư móc khóa nên Xuân đi đến huyện Bắc Bình bán sợi dây chuyền nên không thu giữ được.
Tại biên bản và bản kết luận định giá tài sản số 66/KL -HĐĐG ngày 13.7.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Bị hại Lê Thị Chín +Đối với tài sản thu hồi được 01 đoạn dây chuyền được niêm phong. Hội đồng định giá đã đi thực tế khảo sát giá và xác định loại vàng cũng như trọng

## Page 5

5 lượng tại tiệm vàng Kim Khánh tại thị trấn Phan Rí Cửa theo đó xác định là vàng 18k, đem cân thực tế trọng lượng là 2,2 chỉ, với giá bán 3.450.000 đồng/chỉ, cụ thể giá trị:
3.450.000 đồng/chỉ x 2,2 chỉ = 7.590.000 đồng.
+Đối với tài sản chưa thu hồi được: 01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 18k, 01 mặt dây chuyền vàng hình chiếc lá, loại vàng 18k, do tài sản chưa thu hồi được, nên hội đồng định giá không xác định được sợi dây chuyền thuộc loại vàng bao nhiêu K và trọng lượng, hội đồng chỉ thông báo giá bán tại thời điểm mất trộm 3.450.000 đồng/chỉ (vàng 18K).
Tại biên bản và bản kết luận định giá tài sản số 109/KL -HĐĐG ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Bị hại Nguyễn Thị Cường.
01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 18k, trọng lượng 03 chỉ, do tài sản chưa thu hồi được, nên hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện chỉ dựa vào thông tin tài sản theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện tại số 93/YC/CQĐT ngày 07 /10/2023 để định giá tài sản bị cướp giật nêu trên, như sau:
3.450.000 đồng/chỉ x 3 chỉ = 10.350.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 10.350.000 đồng.

Tại biên bản và bản kết luận định giá tài sản số 110/KL -HĐĐG ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Bị hại Hấp Thị Lễ.
01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 24k, trọng lượng 04 chỉ, do tài sản chưa thu hồi được, nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự chỉ dựa vào thông tin tài sản theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện tại số 94/YC-CQĐT ngày 07 /10/2023, để định giá tài sản bị cướp giật nêu trên, như sau:
5.550.000 đồng/chỉ x 4 chỉ = 22.200.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 22.200.000 đồng.

Tại biên bản và bản kết luận định giá tài sản số 107/KL -HĐĐG ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- Bị hại Nguyễn Thị Xuân.
01 sợi dây chuyền vàng loại 18k, có trọng lượng 03 chỉ, do tài sản chưa thu hồi được nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện chỉ dựa vào thông tin tài sản theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện tại số 95/YC-CQĐT ngày 07/10/2023 để định giá tài sản bị cướp giật nêu trên, như sau:
3.550.000 đồng/chỉ x 3 chỉ = 10.650.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 10.650.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số : 200/CT/VKS-TP, ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố Huỳnh Văn R, về tội:“Cướp giật tài sản” theo điểm

## Page 6

6 c khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); truy tố Lê Thanh T, về tội:“Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Hồ Hữu H, về tội:“Cướp giật tài sản”
theo khoản 1 Điều 171 và tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố:
1. Bị cáo Huỳnh Văn R phạm tội:“Cướp giật tài sản”, Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 171, điểm s, điểm b khoản 1 Điều 51, điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 17, Điều 5 6, Điều 57, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn R từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù của bản án số: 149/ 2023/HS-ST, ngày 21/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án từ 06 năm đến 07 năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt 07/8/2023.

2. Bị cáo Lê Thanh T phạm tội:“Cướp giật tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 171 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 17, Điều 5 7, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt: bị cáo Lê Thanh T từ 03 năm đến 04 năm tù. Thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Bị cáo Hồ Hữu H phạm tội:“Cướp giật tài sản” và tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Áp dụng khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 55, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Hồ Hữu H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản” và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù , về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 02 năm đến 03 năm tù. Thời gian tù tính từ chấp hành án (được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 10/10/2023 đến ngày 27/10/2023).
Phần trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
- Bị cáo Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Lê Thị Chín số tiền 9.280.500 đồng, (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/3 với số tiền là 3.093.500 đồng)
- Bị cáo Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Hấp Thị Lễ số tiền 22.200.000 đồng (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/3 với số tiền là 7.400.500 đồng)

## Page 7

- Bị cáo Huỳnh Văn R và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Nguyễn Thị Cường số tiền 10.350.000 đồng (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/2 với số tiền là 5.175.000 đồng)
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Huỳnh Văn R: xin Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo một mức án thấp nhất. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
- Bị cáo Lê Thanh T: xin Hội đồng xét xử xem xét , xử cho bị cáo một mức án thấp nhất. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
- Bị cáo Hồ Hữu H: không nói lời sau cùng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về chứng cứ và hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng, không oan sai. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án “Cướp giật tài sản”, xảy ra vào khoảng 04 giờ sáng ngày 01 /6/2023 tại khu phố 4, thị trấn Liên Hương, huyện T, khoảng 05 giờ ngày 23 /6/2023 tại thôn Vĩnh Hanh, xã Phú Lạc, huyện T, khoảng 13 giờ 40 phút ngày 28 /6/2023 tại khu phố Xuân Giang 2, thị trấn Phan Rí Cửa và khoảng 06 giờ ngày 01/8/2023 tại khu phố Giang Hải 2, thị trấn Phan Rí Cửa và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” xảy ra vào ngày 23/6/2023 và ngày 28 /6/2023. Do Huỳnh Văn R đã 04 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản có tổng giá trị định giá tài sản là 50.790.000 đồng, Lê Thanh T 03 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản có tổng giá trị định giá là 40.440.000 đồng, Hồ Hữu H 01 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản có giá trị định giá là 10.350.000 đồng. Ngoài ra Hồ Hữu H không hứa hẹn trước, đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản là dây chuyền do R vàT cướp giật mà có. Sau đó R, T và H chia tiền cùng nhau tiêu xài cá nhân thì bị phát hiện, thu giữ tang vật chứng.

## Page 8

8 Vì vậy, bản cáo trạng số : 200/CT/VKS-TP, ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố Huỳnh Văn R, về tội:“Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
truy tố Lê Thanh T, về tội:“Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Hồ Hữu H, về tội:“Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 và tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Các bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thừa biết cướp giật tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là vi vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính tham lam, muốn có tiền mà không do sức lao động của mình làm ra, lợi dụng việc chủ quan, không đề phòng cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ tài sản, các bị cáo đã giật lấy, chiếm đoạt tài sản và mang đi bán lấy tiền tiêu sài cho bản thân . Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử các bị cáo một mức án nghiêm khắc, để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H các lần phạm tội đã cùng nhau bàn bạc, rủ rê thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự chung về hậu quả gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Đối với bị cáo Huỳnh Văn R và Lê Thanh T có quá trình hoạt động nhân thân xấu , có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm ” và thực hiện hành vi “Phạm tội 02 lần trở lên”, là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017).
Bị cáo Huỳnh Văn R và Lê Thanh T có 01 lần phạm tội, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên áp dụng Điều 15 , Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017) để xem xét, xử lý đối với R và T.
Bị cáo Hồ Hữu H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngày 20/12/2023 gia đình của bị cáo Huỳnh Văn R, đã nộp 10.000.000 đồng để đảm bảo cho việc bồi thường dân sự, tại biên lai thu tiền số: 00018 56 ngày 20/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về phần trách nhiệm bồi thường dân sự:

## Page 9

9 Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Lê Thị Chín yêu cầu bồi thường số tiền 9.280.500 đồng, Nguyễn Thị Cường yêu cầu bồi thường số tiền 10.350.000 đồng, Hấp Thị Lễ yêu cầu bồi thường số tiền 22.200.000 đồng. Các bị cáo chấp nhận yêu cầu của những người bị hại.
Riêng Nguyễn Thị Xuân không yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về phần xử lý vật chứng:
- Sau khi định giá tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả cho Lê Thị Chín 01 sợi dây chuyền bằng vàng 18k, trọng lượng 2,2 chỉ.
- Đối với 01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 18k và 01 mặt dây chuyền vàng hình chiếc lá, loại vàng 18k của Lê Thị Chín, 01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 18k, trọng lượng 03 chỉ của Nguyễn Thị Cường, 01 sợi dây chuyền vàng, loại vàng 24k, trọng lượng 04 chỉ của Hấp Thị Lễ. Hồ Hữu H đã bán cho những người không rõ lai lịch và chia nhau tiêu sài hết, không thu giữ được.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại nouvo màu đen biển kiểm soát 49D1-379.49, số máy 1DB1-202045, không rõ số khung. Do Huỳnh Văn R và Lê Thanh T dùng để cướp giật tài sản. Qua xác minh xe do Trần Thị Thanh Tâm đứng tên đăng ký biển kiểm soát và Nguyễn Thanh Tiện đứng tên đăng ký số máy. Qua làm việc xác định xe mô tô nêu trên bị mất trộm vào khoảng tháng 5/2023, nên Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định tách vật chứng để tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý sau là đúng pháp luật , nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
- Đối với xe mô tô hiệu Honda, loại Ablade biển kiểm soát 86B2 -179.44 do Huỳnh Đức Chí đứng tên đăng ký, Chí đưa cho Huỳnh Văn R sử dụng và Chí không biết việc R sử dụng xe mô tô để cướp giật tài sản , tại tòa hôm nay Huỳnh Đức Chí thừa nhận là đã nhận lại xe và không yêu cầu gì thêm, nên sự việc đã giải quyết xong.
[7] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 2 Điều 171 , điểm s, điểm b khoản 1 Điều 51, điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 17, Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Văn R, phạm tội “Cướp giật tài sản”
- Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn R 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù của bản án số : 149/2023/HS-ST, ngày 2 1/11/2023 của Tòa án

## Page 10

10 nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là: 06 (Sáu) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt 07/8/2023.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 171 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Lê Thanh T, phạm tội “Cướp giật tài sản”
- Xử phạt: bị cáo Lê Thanh T 03 (Ba) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 323 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 55, Điều 58, khoản 1 Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Hồ Hữu H, phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
- Xử phạt: bị cáo Hồ Hữu H 01 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản” và 01 năm tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là: 02 (Hai) năm tù. Thời gian tù tính từ chấp hành án (được trừ thời gian tạm giam trước t ừ ngày 10/10/2023 đến ngày 27/10/2023).
5. Phần trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 5 Điều 275, Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Công nhận sự thỏa thuận giữa những người bị hại và các bị cáo tại phiên tòa, theo đó:
- Bị cáo Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Lê Thị Chín số tiền 9.280.500 đồng, (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/3 với số tiền là 3.093.500 đồng)
- Bị cáo Huỳnh Văn R, Lê Thanh T và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Hấp Thị Lễ số tiền 22.200.000 đồng (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/3 với số tiền là 7.400.500 đồng)
- Bị cáo Huỳnh Văn R và Hồ Hữu H phải có trách nhiệm bồi thường gía trị tài sản đã mất cho người bị hại Nguyễn Thị Cường số tiền 10.350.000 đồng (được chia phần cho mỗi bị cáo là 1/2 với số tiền là 5.175.000 đồng)
Kể từ ngày người bị hại Lê Thị Chín, Nguyễn Thị Cường, Hấp Thị Lễ có đơn yêu cầu thi hành án , các bị cáo Huỳnh Văn R, Lê Thanh T, Hồ Hữu H phải có trách nhiệm trả lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tiếp tục tạm giữ 10.000.000 đồng của gia đình bị cáo Huỳnh Văn R, đã nộp tại biên lai thu tiền số: 0001856 ngày 20/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, để đảm bảo cho việc thi hành án phần bồi thường dân sự khi bản án đã có hiệu lực pháp luật.
6. Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo mỗi người phải nộp

## Page 11

11 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo Huỳnh Văn R phải nộp 783.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm , bị cáo Hồ Hữu H phải nộp 783.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh T phải nộp 524.700 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo và người bị hại, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/01/2024)
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKS (tỉnh + huyện);
- Công an huyện
- Chi cục THA huyện;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Thạch