Bản án số: 16/2024/HS-ST
P tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày 06-03-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Thanh.
Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Đàm Thành-Thư ký Tòa án nhân dân huyện hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2024 tại Nhà văn hóa xã Cai Kinh, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn; Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng đã xét xử sơ thẩm công khai, lưu động vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 11/2024/TLST-HS ngày 05 /02/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 22/02/2024, đối với bị cáo:
Ba LôP (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 29/9/1978, tại huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đang ký hộ khẩu thường trú: Phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Khu C, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Ra-glai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ba Lô S (đã chết) và bà Phạm Thị L (đã chết); vợ Trịnh ThịT (đã ly hôn); có 02 con, sinh năm 2004 và 2010; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 05/01/2024 đến nay. Có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Ba Lô D, sinh năm 1973. Địa chỉ: Đường H, khu C, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1954. Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, Ba LôP (là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2017) đi xe mô tô từ nhà xuống thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang tìm gặp một người đàn ông không rõ lai lịch và mua được 02 đoạn ống hút nhựa bên trong đựng ma túy với giá 500.000 đồng. Ba LôP lấy một ống hút nhựa đựng ma túy mang ra sử dụng một phần, phần còn lại gói vào mẩu giấy bạc rồi để cùng 01 đoạn ống hút nhựa đựng ma túy vừa mua giấu vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long, cất trong túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi về đến trạm thu phí BOT thuộc thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn thì b ị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trên người của Ba LôP 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng đựng chất cục bột màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng đựng chất cục bột màu trắng; 01 xe mô tô Biển kiểm soát 12K5-3292; 01 bật lửa gas màu đỏ.
Tại phiếu xét nghi ệm ngày 05/01/2024, Ba LôP dương tính với chất ma túy Heroin. Tại Bản giám định số 187/KL-KTHS ngày 08/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất cục bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,121 gam.
 Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 05/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truyt ố Ba LôP về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Ba LôP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo Ba LôP từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chất ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định, 01 chiếc bật lửa gas; trả lại chiếc xe mô tô cho ông Ba Lô D. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận; lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện thái đ ộ ăn nănh ối cải và đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, Kiểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến

## Page 3

3 hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Các quyết định, hành vit ố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, những người tham giat ố tụng không có khiếu nại đối với quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, Ba LôP đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, đồng thời hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Có căn cứ xác định ngày 05/01/2024, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy có khối lượng 0,121 gam Heroin cất giữ trong người, mục đích để sử dụng bằng hình thức “Hít” nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân do bị lệ thuộc chất gây nghiện.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý chất cấm của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, tàn phá phẩm giá, nhân cách của con người và là nguyên nhân ti ền đề làm phát sinh hàng lo ạt các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Đảm bảo căn cứ kết luận bị cáo Ba LôP đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy với định lượng được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo là có căn c ứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ...c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;...
 5. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.
[5] Để quyết định hình ph ạt, ngoài vi ệc đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì cần phải xem xét đến nhân thân và các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ để cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt, cụ thể:
[6] Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; là người bị lệ thuộc sử dụng chất ma túy trong thời gian dài, không có nghề nghiệp ổn định.
[7] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[8] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, thể

## Page 4

4 hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên được các hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[9] Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo tuy tàng trữ số lượng ma túy ít (trên gần mức định lượng khởi tố) nhưng vẫn thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hại cho sự phát triển của xã hội; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian ngắn nhất định, áp dụng hình phạt tù trên gần mức khởi điểm của khung hình phạt, đủ để bị cáo có thời gian cải tạo tập trung và tự rèn luyện tu dư ỡng bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đảm bảo mục đích của hình phạt nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung đối với tội phạm.
[10] Hình phạt b ổ sung: Tại các Biên bản xác minh giac ảnh ngày 16/01/2024, thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền do không khả thi trong công tác thi hành án dân sự.
[11] Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 bật lửa ga dùng sử dụng ma túy và không còn giá trị sử dụng. Đối với chiếc xe mô tô được Ba LôP sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên đây là chiếc xe có Giấy đăng ký đứng tên của ông Nguyễn Văn D đã bán cho ông Ba Lô D (là anh trai ruột của bị cáo); việc em trai mang đi sử dụng mua ma túy, ông Ba Lô D không biết nên ngay tình, cần trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu.
[12] Con người, sự việc liên quan: Đối với người đàn ông bán và đưa ma túy cho bị cáo; do không xác minh được thông tin cụ thể về nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý trong cùng vụ án.
[13] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[14] Quan điểm đề nghị luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[15] Đề nghị trong lời nói sau cùng của bị cáo đã được Hội đồng xét x ử xem xét trong quá trình nghị án và cân nhắc khi quy ết định hình ph ạt. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tội danh.
Tuyên bố bị cáo Ba LôP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt.
 Xử phạt bị cáo Ba LôP 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2024.
3. Xử lý vật chứng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư dán kín, trong đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong, của giám định viên và cán bộ giám định và hình dấu tròn đỏ của Công an xã M, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho ông Ba Lô D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu GABON, Biển kiểm soát 12K5-3292, màu trắng - đen.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn và đư ợc môt ả chi ti ết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/02/2024).
 4. Án phí.
Buộc bị cáo Ba LôP phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an H.Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện H;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đã ký




Nguyễn Mạnh Cường