Bản án số: 02/2023/HS-ST
Vũ Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày 31-10-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Ông Bùi Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa : bà Đỗ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng t ử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 01/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Văn H, sinh ngày 26 tháng 01 năm 1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: số 09/58, phường Th, quận HB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: ao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 04/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị H (đều đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 21-6-2023 đến ngày 23-6-2023 chuyển tạm giam - Có mặt.
- Người chứng kiến: ông ưu Trung D - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 21-6-2023, Vũ VănH một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát: 15G1- 341.56 đi từ nhà đến khu vực đường tàu Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết số tiền 300.000 đồng và nhận lại 01 túi nilon màu trắng có dán m p màu đỏ bên trong chứa ma túy dạng tinh thể màu trắng. H cất số ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc sau đó điều khiển e ra về. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 42 Hùng Duệ Vương, phường Thượng ý, quận Hồng Bàng thì bị lực lượng Công an phường Thượng ý tiến hành kiểm tra. Tổ công tác đã dẫn giải H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Thượng ý lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Thu giữ của H 01 túi nilon có m p dán màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56.
X t nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Vũ Văn H, kết quả dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại Kết luận giám định số 554/KL-KTHS(MT) ngày 23-6-2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “tinh thể màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,27 gam, loại Methamphetamine”.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ VănH khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 ời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định chất ma túy, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về tài sản, vật chứng thu giữ: lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 554MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng;
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56 chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng để giải quyết theo vụ án.
Tại Cáo trạng số 95/CT-VKSHB ngày 04-10-2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ VănH về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Vũ VănH nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo Vũ VănH thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:

## Page 3

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; ử phạt: Vũ VănH từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21-6-2023. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về ử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 554MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
Đối với 01 e mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56 thu giữ của Vũ Văn H. Quá trình điều tra ác định chiếc e trên là của Vũ Văn H, là phương tiệnH dùng để đi mua ma túy nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Vũ VănH không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hưng hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục ác minh, điều tra làm rõ ử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của người chứng kiến: tại phiên tòa, người chứng kiến là ông ưu Trung D vắng mặt không có lý do. X t thấy, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; việc vắng mặt của người chứng kiến không gây trở ngại cho việc t ử; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng t ử t ử vắng mặt người chứng kiến do trước đó người chứng kiến đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng t ử t ử vắng mặt đối với người chứng kiến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: khoảng 14 giờ ngày 21 -6-2023, Vũ VănH một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56 đi từ nhà đến khu vực đường tàu Cầu Tre, quận Ngô Quyền để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy với số tiền 300.000 đồng, H cất số ma túy vào túi quần phía trước bên phải sau đó điều khiển e ra về. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 42 Hùng Duệ Vương, phường Thượng ý, quận Hồng Bàng thì bị lực lượng Công an phường Thượng ý tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Vũ VănH có hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy. Bị cáo khai nhận là ma túy, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân . Tại Kết luận giám định số 554/KL- KTHS(MT) ngày 23-6-2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “tinh thể màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,27 gam, loại Methamphetamine” . Hành vi nêu trên của Vũ VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,27 gam ma túy, loại Methamphetamine, nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm uật Phòng, chống ma túy ngày 30-3-2021, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn ã hội. Đây là tệ nạn ã hội gây tâm lý bức úc trong quần chúng nhân dân nên phải em t, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống ã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

## Page 5

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về hình phạt:
[8] Về hình phạt chính: trên cơ sở em t khối lượng ma túy; đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội. X t thấy, hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội; đã âm phạm đến chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện, âm phạm trật tự, an toàn ã hội. Do vậy, cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[9] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm ổn định, không có căn cứ ác định bị cáo có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[10] Về xử lý tài sản, vật chứng:
[10.1] Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 554MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng do liên quan đến hành vi phạm tội.
[10.2] Đối với 01 e mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56 thu giữ của Vũ Văn H. Quá trình điều tra ác định chiếc e trên là của Vũ Văn H, là phương tiệnH dùng để đi mua ma túy nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[11] Về các vấn đề khác: đối với người đàn ông bán ma túy cho H hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục ác minh, điều tra làm rõ ử lý sau là có căn cứ.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ VănH 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21-6-2023.
- Về ử lý tài sản, vật chứng: căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy đựng trong 01 phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 554MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 15G1- 341.56 của bị cáo Vũ VănH do liên quan đến hành vi phạm tội.
 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 13-10-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
- Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của uật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của uật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- ưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung

## Page 7

7