Bản án số: 16/2024/HS-ST
Ngô Đức Hiếu - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 02/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL TỈNH HN

Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày: 02 - 4 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, TỈNH HN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lại Xuân C;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đình T và bà Phạm Thị M.
Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh HN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh HN tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn A - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh HN, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2024/TLST - HS ngày 13 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 16/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:
 - Ngô ĐứcH - sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn Thượng, xã Trịnh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh HN; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Đức Dũng (đã chết) và bà Nguyễn Thị Len; có vợ là Chỉn Thị Trang và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020 ; tiền án: không; tiền sự:
ngày 15/01/2021, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh HN ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng, chấp hành xong ngày 13/01/2023; ngày 31/8/2023 , Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh HN ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng, nhưng chưa thi hành được do H không có mặt tại địa phương, Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định truy tìm đối với H; nhân thân: ngày 13/7/2012, Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh HN xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 0 tháng 16 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 37/2012/HS -ST); ngày 22/07/2013, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh HN xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo tại bản án số 37/2012/HS-ST ngày 13/7/2012 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh HN, buộcH phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 tháng tù; ngày 05/8/2020, Công an xã Trịnh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh HN xử phạt vi phạm hành chính, phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/01/2024 đến ngày 14/01/2024 chuyển tạm

## Page 2

2 giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HN, có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Lại Trung N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 05/01/2024, lực lượng Công an xã Thanh Hà, huyện TL, tỉnh HN tiến hành tuần tra, kiểm soát tại đoạn đường 494 thuộc địa phận thôn Hòa Ngãi, xã Thanh Hà, huyện TL thì phát hiện Ngô ĐứcH đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện H đang cầm ở tay phải 01 gói giấy bạc màu vàng , bên trong cóch ất bột màu trắng dạng cục, H khai là ma túy Heroine vừa mua, mục đích để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thanh Hà lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; tiến hành test nhanh chất ma túy qua mẫu nước tiểu thu của H, kết quả xác định: Dương tính với ma túy loại Heroine.
Đến 15 giờ 20 phút ngày 05/01/2024, Công an xã Thanh Hà đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu ban đầu, đối tượng, vật chứng đến C ơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an huyện TL để giải quyết theo thẩm quyền . Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại thôn Thượng, xã Trịnh Xá, thành phố Phủ Lý, tỉnh HN nhưng không thu giữ gì.
Ngày 05/01/2024, C ơ quan CSĐT - Công an huyện TL ra quyết định trưng cầu Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN giám định đối với vật chứng thu giữ niêm phong ký hiệu QT01. Tại bản Kết luận giám định số 59/KL- KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,21 0g (không phẩy hai trăm mười gam) loại: Heroine (Heroin)”.
Quá trình điều tra, Ngô ĐứcH khai nhận: khoảng gần 11 giờ ngày 05/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H đi bộ từ nhà ra đường , đi nhờ xe mô tô đến khu vực xã Thanh Hà, huyện TL thì xuống xe đi bộ tìm mua ma túy. Sau đó , H gặp 01 người nam giới tên là Hưng đang đi bộ ở đườn g, người này cũng nghiện chất ma túy . H đến gần hỏi: “Anh có biết chỗ nào lấy trắng không lấy hộ em bốn trăm?”, thì Hưng trả lời: “Đưa tiền đây”; H đưa cho Hưng 400.000 đồng, Hưng cầm tiền và bảo H đứng đợi. Hưng đi một lúc sau quay lại đưa cho H 01 gói giấy bạc màu vàng; kiểm tra biết là ma túy cần mua, nênH gói lại, cầm ở tay phải rồi đi bộ quay về . Khi H đi đến đoạn đường 494 thuộc địa phận thôn Hòa Ngãi, xã Thanh Hà, huyện TL thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang.
 Tại bản Cáo trạng số 20/CT -VKS-MT ngày 12/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Ngô ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

3 túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Ngô ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (05/01/2024) ; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy số ma túy Heroine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định.
- Bị cáo Ngô ĐứcH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Ngô ĐứcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận củ a bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ , bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: khoảng 11 giờ 35 phút ngày 05 /01/2024, lực lượng Công an xã Thanh Hà, huyện TL làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại đoạn đường 494 thuộc địa phận thôn Hòa Ngãi, xã Thanh Hà, huyện TL, tỉnh HN đã phát hiện, bắt quả tang Ngô ĐứcH đang tàng trữ trái phép 0,210 gam ma túy loại Heroine (Heroin), với mục đích để sử dụng.
Hành vi tàng trữ trái phép Heroine của Ngô ĐứcH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương .
Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Ngô ĐứcH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với Ngô ĐứcH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân rất xấu.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự . Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” , đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và đã bị xử phạt tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luy ện bản thân trở thành người có ích cho xã hội, mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, không chịu cải tạo. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo l à lao động tự do, không c ó thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: đối với số Heroine hoàn trả sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Ngô Đức H: quá trình điều tra, H khai số Heroine H tàng trữ trái phép là do H nhờ một người tên Hưng mua hộ. H không biết lai lịch cụ thể của người này, mà chỉ biết người này người gầy, tóc dài, khoảng 30 tuổi. Ngoài lời khai của H, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số ma túy cũng như người đã bán ma túy cho H.
[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cáo Ngô ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành

## Page 5

5 hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (05/01/2024).
 - Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Ngô Đức H.
 2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu huỷt oàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định trong phong b ì niêm phong số 59/KTHS mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/3/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL).
 3. Án ph í: bị cáo Ngô ĐứcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh HN;
- VKSND tỉnh HN;
- VKSND huyện TL;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện TL;
- Chi cục THA DS huyện TL;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HN;
- Sở Tư pháp tỉnh HN;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lại Xuân C