Bản án số: 02/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn
Số: 02/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh P do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 02/2017/HNGĐ-ST Ngày 17 - 8 - 2017 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Nhật
2. Bà Lê Thị Thu Lợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Vân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Vân Canh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền là Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 25/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2017 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
03/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/8/2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngô Đài T, sinh năm 1989
2. Bị đơn: Anh Giả Tấn P, sinh năm 1984
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng:
3.1. Ông Ngô Trương G, sinh năm 1964 3.2. Bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1966 3.3. Cháu Giả Tấn S, sinh ngày 31/10/2014 (Người giám hộ cho cháu S là chị Ngô ĐàiT – mẹ đẻ)
Đồng địa chỉ: Thôn An L, xã Canh V, huyện V, tỉnh Bình Định.
3.4. Anh Giả Tấn Đ, sinh năm 1974

## Page 2

3.5. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 Đồng địa chỉ: Thôn 2, thị trấn S, huyện S1, tỉnh Kon Tum.
3.6. Anh Võ Văn V, sinh năm 1967 3.7. Chị Giả Thị Liên S, sinh năm 1976 Đồng địa chỉ: Xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.
(Anh Đ và chị H có văn bản ủy quyền cho chị Gỉa Thị Liên S ngày 29/5/2017;
Anh V có văn bản ủy quyền cho chị Gỉa Thị Liên S ngày 28/6/2017).
3.8. Anh Lê Xuân L, sinh năm 1971 3.9. Chị Giả Thị Liên S, sinh năm 1978 (Vắng mặt có lý do)
Đồng địa chỉ: Xã P, huyện T, tỉnh Bình Định ( Anh Lê Xuân L có văn bản ủy quyền cho chị Giả Thị Liên S ngày 28/6/2017).
3.10. Ngân hàng CSXH Việt Nam (Phòng giao dịch NHCSXH huyện V, tỉnh Bình Định). Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Kim Đ - Phó giám đốc Phòng giao dịch NHCSXH huyện V, tỉnh Bình Định.
(Ngoài việc chị Sa vắng mặt có lý do, các đương sự khác đều có mặt tại tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/5/2017, bản tự khai ngày 17/5/2017, biên bản lấy lời khai ngày 06/6/2017 , qua các lần hòa gi ải và trong quá trình xét x ử, Nguyên đơn – chị Ngô ĐàiT trình bày:
- Về vấn đề hôn nhân:
ChịT và anh P tự nguyện tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xãC , huyện V vào năm 2013. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chị sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung. Tháng 8/2016, v ợ chồng chị xảy ra mâu thu ẫn vì anh P thường xuyên dùng lời lẽ xúc phạm đến chị và không đóng góp sinh ho ạt phí cho gia đình.
Trong thời gian xảy ra mâu thu ẫn, chịT đã nhờ cha mẹ hai bên khuyên gi ải nhưng anh P không thay đổi. Chị đã gửi đơn đến tòa ly hôn, sau đó chị đã rút đơn khởi kiện về, nhưng do mâu thu ẫn v ợ chồng chị ngày càng gay gắt hơn không thể hàng ắn được, chị không thể tiếp tục chung sống cùng anh P . Nên chị tiếp tục làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.
- Về vấn đề con chung: ChịT và anh P có một con chung tên là: Giả Tấn S, sinh ngày 31/10/2014. ChịT có nguyện vọng nuôi dư ỡng con chung và yêuc ầu anh P đóng góp tiền nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Vợ chồng có 01 ngôi nhà xâyc ấp 4 có di ện tích 80,325 m2 được xây trên phần di ện tích đất ở là 180m2 đã được Nhà nư ớc cấp Gi ấych ứng

## Page 3

nhận QSDĐ, nhà và đất này tọa lạc tại thôn A, xãC , huyện V, tỉnh Bình Định. Giá trị nhà và đất theo Hội đồng định giá đã định là 309.045.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu không trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
 - Về nghĩa vụ đối với tài sản chung: Vợ chồng chịT anh P có nợ các khoản như sau:
Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V tổng số tiền vay gốc là 50.000.000đ thuộc Chương trình cho vay h ộ cận nghèo mục đích chăn nu ôi bò sinh sản; Con chung của chị và anh P là cháu Giả Tấn S 10 chỉ vàng y hiệu Ngọc Thiện phẩm có giá trị 33.000.000đ (Ba mươi ba tri ệu đồng); Vợ chồng chị Giả Thị Liên S và anh Võ Văn V số tiền 15.000.000đ (Mư ời lăm tri ệu đ ồng); Vợ chồng anh Gi ả Tấn Đ vàch ị Nguyễn Thị H s ố tiền 5.000.000đ (Năm tri ệu đ ồng); Vợ chồng chị Giả Thị Liên S và anh Lê Xuân L số tiền 10.000.000đ (Mư ời tri ệu đồng); Vợ chồng ông Ngô Trương G và bà Hu ỳnh ThịP số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
ChịT có nguyện vọng nhận nhà và đất để có chỗ ở nuôi con theo giá Hội đồng định giá là 309.045.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu không trăm bốn mươi lăm nghìn đồng)
và có nghĩa v ụ trả tất c ả các kho ản n ợ chung của v ợ chồng vớit ổng s ố tiền là 143.000.000đ (Một trăm bốn mươi ba triệu đồng), khoản nợ này được trừ vào khối tài sản chung. ChịT có nghĩa vụ hoàn lại 1/2 giá trị nhà và đất cho anh P.
Ngoài ra, chịT có yêu cầu được quyền quản lý tài sản riêng của cháu S đến lúc cháu S đủ tuổi trưởng thành.
* Tại bản tự khai ngày 22/5/2017 , các lần hòa gi ải và trong quá trình xét xử, bị đơn anh Giả Tấn P trình bày:
- Về vấn đề hôn nhân: Anh thống nhất như lời trình bày của chịT là sau khi tìm hiểu vàt ự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại UBND xãC , huyện V. Trong thời gian sống chung, v ợ chồng anh không hợp nhau, không cùng quan đi ểm sống nên giữa anh và chịT thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay anh và chịT không còn tình cảm gì với nhau nữa, nên anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịT .
- Về vấn đề con chung, nghĩa vụ trả các khoản nợ chung và giao quyền quản lý tài sản riêng của con: Anh P đều thống nhất như lời trình bày của chị T.
- Về tài sản chung: Anh P cũng thống nhất như lời trình bày của chịT về số lượng tài sản chung của vợ chồng. Nhưng về giá trị nhà và đất thì anh không thống nhất theo giá mà Hội đồng đã định giá là 309.045.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu không trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) mà anh P tự đưa ra giá trị nhà và đất là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng), nếu chịT không chịu nhận nhà và đất theo giá mà anh P đưa ra thì anh P nhận nhà, đất và có nghĩa vụ trả tất cả các khoản nợ chung và hoàn lại ½ giá trị tài sản chung cho chị T. Ngoài ra, anh P cũng không thống nhất mức đóng góp nuôi con 1.000.000đ/tháng, vì hiện nay anh đang hưởng trợ cấp thất nghiệp chưa có việc làm ổn định nên anh chỉ đóng góp nuôi con số tiền 700.000đ/tháng.

## Page 4

* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có yêu cầu độc lập tham gia tố tụng tại Tòa:
Phòng giao dịch NHCSXH huyện V, Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Kim Đ trình bày:
Vợ chồng anh P, chịT có vay nợ của Ngân hàng CSXH huyện V hai lần với tổng số tiền nợ gốc là 50.000.000đ, thuộc chương trình cho vay chăn nuôi bò sinh sản. Do chưa đến hạn trả nợ nên Ngân hàng không yêu cầu đòi nợ độc lập đối với vợ chồng anh P, chị T. Nay vợ chồng anh P, chịT ly hôn, được sự ủy quyền của Tổng Giám đốc NHCSXH Việt Nam, anh Đ yêu cầu Tòa gi ải quyết người nào đư ợc quyền sở hữu, sử dụng tài sản chung của vợ chồng và tài sản hình thành từ vốn vay thì người đó có trách nhiệm trả số tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng CSXH huyện V khi đến hạn.
Chị Giả Thị Liên S trình bày:
Vào khoảng tháng 10 năm 2016 , vợ chồng hai em P vàT đang xây nhà thi ếu tiền nên có mượn vợ chồng chị số tiền 15.000.000đ (hỏi mượn miệng không có giấy tờ) đến nay chưa tr ả. Nay hai em P vàT ly hôn, chị Syêu cầu ai được Tòa giao tài sản chung của vợ chồng thì người đó có nghĩa vụ trả khoản nợ trên cho vợ chồng chị.
Chị Giả Thị Liên S trình bày:
Vào khoảng tháng 8 năm 2015, vợ chồng hai em P vàT có mượn vợ chồng chị số tiền 30.000.000đ, đến tháng 02/2016, vợ chồng em P, T đã trả cho vợ chồng chị số tiền 20.000.000đ, còn nợ lại 10.000.000đ. Nay hai em P vàT ly hôn, chị Syêu cầu ai được Tòa giao tài sản chung của vợ chồng thì người đó có nghĩa vụ trả khoản nợ trên cho vợ chồng chị.
 Vợ chồng anh Giả Tấn Đ và chị Nguyễn Thị Hủy quyền cho chị Giả Thị Liên S trình bày:
Vợ chồng hai em P vàT có mượn vợ chồng anh Đ chị H số tiền 5.000.000đ về xây nhà đến nay chưa trả. Chị S được sự ủy quyền của anh Đ, chị H tham gia tố tụng trong vụ án yêuc ầu ai được Tòa giao tài sản chung của vợ chồng thì ngư ời đó có nghĩa vụ trả khoản nợ trên cho vợ chồng anh Đ, chị H.
Ông Ngô Trương G trình bày:
Trong thời gian v ợ chồng P, T xây nhà có mư ợn v ợ chồng ông số tiền 20.000.000đ và tiền chi phí ăn uống cho công thợ số tiền 10.000.000đ. Tổng cộng nợ là 30.000.000đ, nay ông G yêu cầu ai được Tòa giao tài sản chung của vợ chồng thì người đó có nghĩa vụ trả khoản nợ trên cho vợ chồng ông.
Bà Huỳnh ThịP trình bày: Bà thống nhất như lời trình bàyc ủa chồng bà là ông G.
* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát về quan điểm giải quyết án và về thủ tục tố tụng tại Tòa:

## Page 5

- Về việc tuân thủ pháp luật về tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã thực hiện và tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX như sau:
+ Về hôn nhân: Ghi nhận thuận tình ly hôn của chị Ngô ĐàiT và anh Giả Tấn P là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật;
+ Về con chung: Căn c ứ khoản 3 Điều 81 Luật HNGĐ đề nghị giao cháu Giả Tấn S sinh ngày 31/10/2014) cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Đề nghị HĐXX căn cứ vào quy định của pháp luật và khả năng thực tế của anh P để ra mức cấp dưỡng phù hợp cho đến khi cháu S đủ 18 tuổi.
+ Về tài sản chung: Đ ề nghị HĐXX xem xét giao choch ị Ngô ĐàiT là trực tiếp nuôi dưỡng cháu S được quản lý nhà và đất đồng thời người chịT phải hoàn lại ½ giá trị ngôi nhà và đất cho anh P.

+ Về nợ chung: ChịT và anh P có quyền và nghĩa vụ ngang nhau về nghĩa vụ trả nợ. Nên đề nghị HĐXX tuyên nếu chịT nhận nhà và đất thì chịT có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ và được khấu trừ vào tài sản chung là ngôi nhà và đất theo giác ủa HĐĐG.

+ Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Quan hệ pháp luật mà các đương sự yêu cầu Tòa giải quyết trong vụ án là:
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 01 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 [2]. Về hôn nhân: Chị Ngô ĐàiT và anh Giả Tấn P có tìm hiểu và tự nguyện đến UBND xãC đăng ký kết hôn ngày 30/12/2013. Theo quy định tại Đi ều 8 và khoản 01 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2015. Đây là hôn nhânh ợp pháp, nhưng trong quá trình chung s ống, chịT và anh P đã xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên ChịT và anh P đồng thuận tình ly hôn.
 [3]. Về con chung: ChịT và anh P có 01 ngư ời con tên Gi ả Tấn S, sinh ngày 31/10/2014 hiện nay cháu S đang ở cùng chị T. ChịT và anh P cùng thỏa thuận giao con cho chịT nuôi dưỡng.
 [4]. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT và anh P không thỏa thuận được mức đóng góp nuôi con. Chị Thư yêu cầu anh P phải đóng góp nuôi con 1.000.000đ/tháng. Anh P chỉ chấp nhận đóng góp nuôi con 700.000đ/tháng, vì anh P cho rằng hiện nay anh chưa tìm được việc làm, đang hưởng trợ cấp thôi việc nên anh không đủ khả năng đóng góp nuôi con theo yêu cầu của chị T. Mặc dù anh P đưa ra lý do hiện nay không có việc làm, hưởng ti ền trợ cấp thôi vi ệc thấp không đ ủ khả năng đóng góp nuôi con

## Page 6

1.000.000đ/tháng, nhưng trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên Tòa, anh P không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho việc anh không có khả năng đóng góp nuôi con theo yêu cầu của chị T. Mặc khác, theo nhu cầu chăm sóc trẻ hiện nay thì việc đóng góp nuôi con s ố tiền 1.000.000đ/tháng là không lớn với khả năng của anh P . Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị T.
[5]. Về chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ chung: Căn cứ khoản 1 Điều 38, khoản 1,3 Điều 59; Điều 60 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 466 BLDS năm 2005.
Vợ chồng chịT và anh P chỉ có 01 ngôi nhà xâyc ấp 4 với di ện tích là 80,325m2 được xây trên di ện tích 180m2 đất ở nông thôn thu ộc thửa đất số 946, tờ bản đ ồ 16, đư ợc cấp Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BU 625808 ngày 12/5/2016. Tọa lạc tại thôn A, xã C, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định. Có giá trị theo biên bản định giá của HĐĐG là 309.045.000đ (Ba trăm lẻ chín triệu không trăm bốn mươi lăm nghìn đ ồng). Anh P không đồng ý gía của HĐĐG nhưng anh cũng không yêu cầu Tòa định giá lại tài sản mà anh tự đưa ra giá nhà và đất là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng).
ChịT chỉ chấp nhận giá trị nhà và đất theo HĐĐG là 309.045.000đ và chị hoàn lại ½ giá trị tài sản cho anh P. Anh Pưu tiên giao nhà và đất cho chịT ở nuôi con nhưng với giá nhà và đất là 400.000.000đ, chịT phải hoàn lại cho anh ½ giá trị chênh lệnh về tài sản; nếu chịT không đồng ý với giá trị tài sản mà anh đưa ra thì anh nhận tài sản và hoàn lại ½ giá trị chênh lệnh về tài sản cho chị T.
Tòa thấy rằng: Anh P và chịT cả hai đều có nguy ện vọng nhận tài sản để sử dụng là chính đáng. Tuy nhiên, hiện nay chịT còn phải nuôi con nhỏ, cần có nơi ở ổn định cho con nên giao choch ị T được quyền sở hữu, sử dụng nhà và đất theo giá trị tài sản là 400.000.000đ mà anh P đưa ra là phù h ợp. ChịT phải hoàn lại ½ giá trị chênh lệch về tài sản được chia cho anh P.
 Về nghĩa vụ trả nợ chung: Tổng các kho ản nợ chung của anh P và chịT là 143.000.000đ. ChịT và anh P đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau v ề tài sản và nghĩa vụ trả nợ. ChịT được giao tài sản chung nên chịT có nghĩa vụ trả các khoản nợ chung và được khấu trừ vào khối tài sản chung của vợ chồng.
 [6]. V ề tài sản riêng của con là cháu Gi ả Tấn S : Tài sản của cháu S là 33.000.000đ. Vì cháu S dưới 15 tuổi, chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu S nên giao cho chịT quản lý tài sản của cháu S là phù hợp theo quy định khoản 2 Đi ều 76 Luật Hôn Nhân và Gia Đình.
 [7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vân Canh về hôn nhân; giao quy ền nuôi con chung; cấp dưỡng nuôi con; giao quy ền tài sản chung;
nghĩa vụ trả nợ chung và về án phí đều phù hợp với quy định của pháp luật.
Nhưng về phần giao tài sản nhà và đất cho chịT theo giá HĐĐG là không phù hợp. Tuy anh P tự đưa ra giá nhà và đất là 400.000.000đ, nhưng anh P không ép chị T phải lấy nhà và đất theo giá anh đưa ra mà anh thỏa thuận nếu chịT không đồng ý với giá mà anh đưa ra thì anh s ẽ nhận tài sản với giá 400.000.000đ và hoàn lại ½ giá

## Page 7

trị tài sản cho chị T, vì anh P cũng có nhu cầu nhận tài sản để sử dụng. Do đó, HĐXX không chấp nhận đề nghị của VKS về việc giao nhà và đất cho chị Thư theo giá của HĐĐG.
[8]. Về án phí HNST và DSST: Căn cứ khoản 7 Điều 26; điểm a, b, e kho ản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để giải quyết.
Án phí HNST là 150.000đ (Một trăm măm mươi nghìn đồng) và án phí DSST là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
- Chị Ngô ĐàiT phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng được chia. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 8.019.000đ. ChịT còn phải nộp 2.056.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Gi ả Tấn P phảich ịu ti ền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đ ồng); tiền án phí dân s ự sơ thẩm về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng được chia là 10.000.000đ (Mư ời triệu đồng)
và án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
[9]. Về chi phí tố tụng khác: Tổng chi phí định giá tài sản là: 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Căn cứ khoản 02 Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự: Anh P và chịT mỗi người phải chịu 1.000.000đ ti ền chi phí định giá tài s ản. ChịT đã tạm ứng chi phí xong, anh P phải có nghĩa v ụ hoàn lại choch ị T tiền chi phí định giá tài sản là 1.000.000đ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 81, 82, 83, 84, khoản 1 Điều 38, khoản 1,3 Điều 59; Điều 60 và khoản 2 Điều 76 Luật Hôn Nhân và Gia Đình; Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ngô ĐàiT và anh Giả Tấn P.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung là Giả Tấn S, sinh ngày 31/10/2014 cho chị Ngô ĐàiT nuôi dưỡng.
2.2. Anh Giả Tấn P phải đóng góp nuôi con với chịT số tiền là 1.000.000đ/tháng (Một triệu đồng) cho đến khi cháu Sang thành niên (đủ 18 tuổi).
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 8

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có yêu cầu.
3. Về chia tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung:
3.1. Giao cho chị Ngô ĐàiT được quyền sở hữu, sử dụng một ngôi nhà xâyc ấp 4, diện tích xây dựng 80,325m2 và quản lý sử dụng diện tích 180m2 đất có nhà ở nông thôn thuộc thửa đất số 946, tờ bản đồ 16, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BU 625808 ngày 12/5/2016; tọa lạc tại thôn A, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định có giá trị 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng); và giao cho chịT quyền quản lý tài sản riêng của con là cháu Giả Tấn S số tiền 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng) cho đến khi con đủ 15 tuổi.
3.2. Chị Ngô ĐàiT có nghĩa vụ trả các khoản nợ chung như sau:
- Ngân hàng chính sách xã hội huyện V số tiền nợ gốc là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) và tiền lãi tương ứng khi đến hạn trả nợ;
- Vợ chồng ông Ngô Trương G và bà Huỳnh Thị P, ở thôn A, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng);
- Vợ chồng anh Giả Tấn Đ và chị Nguyễn Thị H, ở thôn 2, thị trấn S, huyện S1, tỉnh Kon Tum số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng);
- Vợ chồng chị Giả Thị Liên S và anh Võ Văn V ở xã P, huyện T, tỉnh Bình Định số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng);
- Vợ chồng chị Giả Thị Liên S và anh Lê Xuân L ở xã P, huyện T, tỉnh Bình Định số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng);
- Cháu Gi ả Tấn S , sinh ngày 31/10/2014 (Người giám h ộ cho cháu S là chị Ngô ĐàiT mẹ đẻ) số tiền 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng).
3.3. Chị Ngô ĐàiT có nghĩa vụ thanh toán cho anh Giả Tấn P phần chệnh lệch về tài sản chung đư ợc chia s ố tiền là: 128.500.000đ (M ột trăm hai mươi tám tri ệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 7 Điều 26; điểm a, b, e khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chị Ngô ĐàiT phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đ ồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng được chia. Được trừ vào tiền

## Page 9

tạm ứng án phí màch ị T đã nộp là 8.019.000đ. ChịT còn phải nộp 2.056.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Giả Tấn P phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng); tiền án phí dân s ự sơ thẩm về tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng được chia là 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
5. Về chi phí tố tụng khác: Tổng chi phí định giá tài sản là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Căn cứ khoản 01 Điều 166 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Chị Ngô ĐàiT và anh Giả Tấn P mỗi người phải chịu 1.000.000đ (Một triệu đồng). ChịT đã tạm ứng chi phí xong, anh P phải hoàn trả lại cho chịT số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Những người tham gia tố tụng trong vụ án có quyền kháng cáo bản án hôn nhân sơ thẩm lên Tòa án cấp trên trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng NV-THA. TAND T.Bình Định;
- VKSND Huyện. V;
- Chi cục THADS Huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Mai Phƣơng