Bản án số: 370/2023/HSST
Nguyễn Văn Hạnh - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 370
Ngày: 11/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 370/2023/HSST Ngày: 11/12/2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Quân;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Thanh, bà Nguyễn Thị Cờ;
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 372 /2023/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 364/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN H, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1990; Tại: H.;
Nơi ĐKHKTT: Tổ 6 phường T, thành phố P, tỉnh H.; Nơi cư trú: Số 79 ngõ 250 K, phường Đ, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa:
8/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Văn B và bà Đinh Thị Th.
Tiền án, tiền sự:
Nhân thân:
- Ngày 09/03/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Ra trại ngày 22/01/2019, đã được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 566 do Công an quận Đống Đa lập ngày 09/09/2023.
Bị cáo bị bắt (quả tang) bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/08/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/8/2023, tại khu vực trước số nhà 8 ngõ 67 phố T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường T đang thực hiện nhiệm vụ phát hiện Nguyễn VănH có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H đã tự tay lấy từ trong túi quần bên trái phía trước mà H đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x03) cm bên trong chứa 10 viên nén màu hồng và khai nhận đó là ma túy hồng phiến mà H vừa mua được để sử

## Page 2

2 dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để làm rõ.
Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ của H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen (IMEI 1: 350538280534764; IMEI 2:
359923670534767).
Tại kết luận giám định số 5943/KL-KTHS ngày 06/09/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 10 viên nén hình tròn màu đỏ bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,045 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Qua mạng xã hội F, H có thấy tài khoản f “M A (D A)” đăng bài viết tìm người “chơi” cùng, hiểu là tài khoản này đang tìm người cùng sử dụng ma túy nênH đã chủ động kết bạn và nhắn tin hỏi có sử dụng ma túy không, H tự giới thiệu có “Ng” tức ma túy “ngựa”. “ M A (D A) ” đồng ý v à có sử dụng tài khoản zalo “W” kết bạn với tài khoản zalo qua số điện thoại 09665785 ** của H (sau đây gọi chung là “ M A”). Đến khoảng 19 giờ 19 phút cùng ngày, “ M A”
rủ H mang ma túy đến cùng sử dụng tại nhà riêng của “ M A” nênH đã đi bộ từ khu vực K, phường Đ, quận H, Hà Nội đến khu vực phố C, phường N, quận Đ, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp 01 người đàn ông không quen biết có dáng vẻ nghiện nên đã hỏi mua từ anh ta 600.000 đồng tiền ma túy “ngựa”, người đàn ông này đưa lại cho H 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x03) cm bên trong có chứa 10 viên nén màu hồng. Biết đây là ma túy cần mua nênH đã cất giấu gói ma túy vào trong túi quần trước bên trái mà H đang mặc. Đúng lúc này, “M A” gọi hình ảnh qua ứng dụng F đến cho H và yêu cầu xem gói ma túy, H lấy ra cho “M A” xem thì được “M A” bảo đến nhà riêng của “M A” tại ngõ 67 Th để cùng sử dụng ma túy. H mang theo ma túy đi bộ đến khu vực trước số nhà 8 ngõ 67 Th thì bị tổ công tác công an phường Thyêu cầu kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng nam giới bán ma túy cho H, do H khai không biết họ tên, lai lịch cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với đối tượng sử dụng tài khoản facebook “ M A (D A)” và tài khoản zalo “W”, quá trình điều tra xác minh không xác định được, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với số ma túy, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen thu giữ của Nguyễn Văn H, Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 368/CT-VKSĐĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c

## Page 3

3 khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Văn H mức án từ 22 đến 26 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/08/2023; Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 1,045 gam ma túy loại Methamphetamine ; Tịch thu sung công: 01 (một ) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen tạm giữ của Nguyễn Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy, c ó đủ căn cứ xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/8/2023, tại khu vực đầu trước số nhà 8 ngõ 67 phố Th, phường Th, quận Đ, Hà Nội, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép tổng cộng 1,045 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Thịnh Quang kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không cóng hề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[5] Về những vấn đề khác:
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 1,045 gam ma túy loại Methamphetamine; Tịch thu sung công: 01 (một ) chiếc điện thoại nhãn hiệu

## Page 4

4 Samsung Galaxy A 03 (IMEI 1: 350538280534764; IMEI 2: 359923670534767)
màu đen tạm giữ của Nguyễn Văn H.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 27 ( Hai mươi bảy ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/08/2023.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ – UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về vật chứng vụ án : Tịch thu tiêu hủy 1,045 gam ma túy loại Methamphetamine; Tịch thu sung công: 01 (một ) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 (IMEI 1: 350538280534764; IMEI 2: 359923 670534767)
màu đen tạm giữ của Nguyễn Văn H.
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 46 ngày 23/11/2023.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.














Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Nguyễn Đức Quân