Bản án số: 24/2024/HS-PT
Cao Văn S - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 24
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 24/2024/HS-PT Ngày: 16 - 4 - 2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thiện Vinh.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Xuân.
 Ông Nguyễn Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2024/TLPT -HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Cao Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS -ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận.
Bị cáo có kháng cáo: Cao Văn S - sinh ngày 18 tháng 5 năm 1972 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận ; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cao Văn L (đã chết) và bà Phan Thị H (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị N, có 02 người con, lớn nhất sinh năm: 1996, nhỏ nhất sinh năm: 1998. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Trần Thị Bích T – Văn phòng L1 – Đoàn Luật sư tỉnh N (Có mặt tại phiên tòa).
Địa chỉ: Khu phố G, phường Đ, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/3/2023, Cao Văn S điều khiển xe mô tô BKS 29B1-672.89 đi từ nhà thuộc thôn Đ, xã H, huyện N vào chợ N1 để mua rau. Trên đường đi, khi đến gần bến xe tỉnh Ninh Thuận trên đường L (cách bến xe tỉnh N khoảng 100m) thì S gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) vẫy tay gọi nhờ chở 02 thùng cát tông xuống đối diện chợ N1 sẽ có người ra nhận hàng và trả tiền công vận chuyển. S có hỏi người đàn ông trong hai thùng là hàng gì thì được người đàn ông nói thuốc lá J và S đồng ý chở hai thùng cát tông này. Trên đường vận chuyển, khi đi tới trước cây xăng C thuộc khu phố A, phường T, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nyêu cầu dừng xe để kiểm tra thì phát hiện bên trong chứa 1.600 bao thuốc điếu nhập lậu hiệu Jet (mỗi thùng chứa 800 bao). Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ số thuốc lá trên và 01 xe mô tô Biển kiểm soát 29B1-672.89 cùng 01 cuộn băng keo màu vàng. Cao Văn S không cung cấp được nguồn gốc xuất xứ của hai thùng thuốc lá trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS -ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận quyết định:
- Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 191; điểm s, i khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn S phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
- Xử phạt: Bị cáo Cao Văn S 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/01/2024, bị cáo Cao Văn S kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo hoặc chuyển sang phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:
- Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Cao Văn S là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.
- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Cao Văn S mức án 0 9 (chín) tháng tù là đã xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc phẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được ý thức chủ quan của bị cáo khi nhận vận chuyển thuốc lá JET; chưa thu thập Camera an ninh tại nơi bị cáo vận chuyển thuốc lá. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị

## Page 3

cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Cao Văn S kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/3/2023, trên địa bàn thành phốP - T, Cao Văn S đã thực hiện hành vi sử dụng xe mô tô Biển kiểm soát 29B1 -672.90 vận chuyển 1.600 baot huốc lá điếu nhập lậu hiệu JET. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Cao Văn S phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền của bị cáo Cao Văn S. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
 [3.1] Tòa án cấp s ơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo:
Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Cha ruột bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì được quy định tại các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để tuyên phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3.2] Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Cao Văn S không phải chịu án phí hính sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn S. Sửa Bản án hình sự

## Page 4

sơ thẩm số 07/2024/HS -ST ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – T, tỉnh Ninh Thuận về phần hình phạt.
- Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn S phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt: Bị cáo Cao Văn S 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuy ên án phúc thẩm (ngày 16/4/2024).
Giao bị cáo Cao Văn S cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện N, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bịc áo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Bị cáo Cao Văn S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16 - 4 - 2024.
 (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND, TAND Tp.PR-TC;
- Công an Tp. PR-TC;
- Chi cục THADS Tp. PR-TC;
- Bị cáo;
- PV 27 CA tỉnh Ninh Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Phòng KTNV- THA; HCTP;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Cao Thiện Vinh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7