Bản án số: 26/2024/HS-PT
Hồ Thị Mai H phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 26
Ngày: 18/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 26/2024/HS-PT Ngày: 18-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Đỗ Mạnh Hùng Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/TLPT-HS ngày 04/01/2024 đối với bị cáo Hồ Thị Mai H, do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2023/HS -ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo:
Hồ Thị Mai H, sinh năm 1970 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Số B N, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số A L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 10/12; giới tính: Nữ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Hồ Văn N (đã chết) và bà Trần Thị B; chồng Lê Xuân T (đã ly hôn) và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
- Bị hại kháng cáo: Ông Phạm Minh P, sinh năm 1976; nơi cư trú: Tổ B thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 23/10/2022, ông Phạm Minh P (ông P và Hồ Thị Mai H chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 12/2021 nhưng không đăng ký kết hôn) sau khi đi chơi về nhà thấy chén bát, đồ ăn trên bàn vẫn còn nguyên, không có ai dọn dẹp nên bức xúc chửi bới H rồi đập phá một số đồ đạc trong nhà. H từ phòng ngủ mở cửa đi ra ngoài trước sân, mở điện thoại di động bật chế độ quay phim, vừa cầm điện thoại bằng tay phải quay phim, vừa đi bộ theo đường luồng bên hông nhà xuống dưới phòng bếp và dùng tay trái lấy một con dao thường dùng để gọt trái cây.
Khi H đang dùng điện thoại quay video ghi lại hình ảnh đồ đạc bị đập phá, hư hỏng ở phòng bếp thì ông P mở cửa phòng ngủ đi ra và lao tới dùng tay phải tát mạnh 02 cái vào vùng mặt của H. Do vô cớ bị đánh nên vừa cầm điện thoại quay video vừa dùng tay trái cầm dao quơ về phía trước phía ông P và đâm trúng vào hông sườn bên phải làm ông P lùi lại.
Ông P bị chảy máu ở gần nách phải nênH đã vứt dao xuống dưới nền nhà, tắt điện thoại và đi lấy khăn giấy lau vết thương, cầm máu cho ông P. Sau đó, cả hai ngồi lại nói chuyện bình thường với nhau được khoảng vài phút rồi cả hai quay lại về phòng đi ngủ. Khi nằm trên giường được một lúc do thấy máu vẫn tiếp tục chảy nên ông P có gọi điện thoại đón xe taxi đi xuống Trung tâm y tế huyện Đ để cấp cứu và được chuyển đi cấp cứu, điều trịt hương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 607/2022 -TgT ngày 16/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Minh P là 34% (ba mươi bốn phần trăm), tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.
Vật chứng của vụ án: 01 con dao màu đen có chiều dài khoảng 25cm, phần cán nhựa màu đen dài khoảng 10cm và rộng khoảng 2cm, phần lưỡi bằng kim loại sắc nhọn có chiều dài khoảng 15cm và bản rộng khoảng 3cm (hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý).
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Thị Mai H đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho ông Phạm Minh P với tổng số tiền là 5.000.000 đồng, ông P đã nhận số tiền và không yêu cầu gì về mặt dân sự. Đồng thời viết đơn bãi nại, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho H và cam kết không thắc mắc, khiếu nại.
Bản Cáo trạng số 208/CT -VKS ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Hồ Thị Mai H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).
Bản án hình sự sơ thẩm 215/2023/HSST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Mai H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 BLHS 2015.
Xử phạt bị cáo Hồ Thị Mai H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 08/11/2023 bị cáo Hồ Thị Mai H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
- Ngày 09/11/2023 bị hại Phạm Minh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa b ị cáo không thắc m ắc, khi ếun ại bản án sơ thẩm và gi ữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo; bị hại vắng mặt, không có văn bản thay đổi nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa b ị hại ông Phạm Minh P vắng mặt không có lý do, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Thị Mai H và đơn kháng cáoc ủa bị hại Phạm Minh P được gửi đến Tòa án trong hạn luật định, đúng quy định nên hợp lệ, nội dung kháng cáoc ủa bị cáo xin được hưởng án treo; nội dung kháng cáo của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận: Vào kho ảng 21 gi ờ 30 phút ngày 23/10/2022, sau khi bị ông Phạm Minh P dùng tay tát mạnh 02 cái vào vùng mặt, bị cáo Hồ Thị Mai H đã dùng 01 con dao có chi ều dài khoảng 25cm, phần cán bằng nhựa dài kho ảng 10cm và rộng khoảng 2cm, phần lưỡi bằng kim lo ại sắc nhọn có chi ều dài kho ảng 15cm và bản rộng khoảng 3cm gây thương tích cho Phạm Minh P ở hông sườn bên phải.

## Page 4

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 607/2022 -TgT ngày 16/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Minh P là 34%, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.
Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định; đã tuyên b ố bị cáo Hồ Thị Mai H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét đơn kháng cáo của bị cáo và đơn kháng cáo của bị hại đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, HĐXX thấy rằng; bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 BLHS 2015, xử phạt bị cáo 36 tháng tù là đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt, xin cho b ị cáo được hưởng án treo, HĐXX thấy rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại, giữa bị cáo và bị hại có đời sống chung, do thiếu kiềm chế trước hành vi hành xử trái pháp luật của bị hại nên nhất thời phạm tội.
Bị cáo có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, đủ điều kiện để được hưởng án treo, HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí: Do kháng cáo được HĐXX chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị Mai H; chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Minh P . Sửa bản án hình s ự sơ thẩm Số 215/2023/HS -ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Mai H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Thị Mai H 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 18/3/2023).
Giao bị cáo Hồ Thị Mai H cho Ủy ban nhân dân thị trấn L , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong trư ờng hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự (đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).
2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV06-CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đức Trọng (02);
- VKSND huyện Đức Trọng (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Đức Trọng (01);
 - Cơ quan THAHS CA huyện Đức Trọng 01);
- Bị cáo (01); Bị hại (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Hữu Hồng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 Đỗ Mạnh Hùng – Đặng Ngọc Bình

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Duy Hoài

## Page 7

7