Bản án số: 07/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày 28-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Moong Công Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Cụt Xuân Ninh.
Bà Đặng Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lô Quốc Ất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Quang- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Đình Thái , tên gọi khác: Không có ; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1993, tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Xóm 6, xã Bảo Thành , huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Nguyễn Đình Thông (Đã chết) và con bà Phan Thị Sáu; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2023 đến ngày 06/12/2023 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa
- Bị hại: Chị Lô Thị Diến, sinh năm 1984 . Địa chỉ: Bản Na Kha, xã Mai Sơn, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Có đơn xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 27/11/2023, Nguyễn Đình Thái đi sang quán tạp hóa của chị Lô Thị Diến để mua nước uống. Sau khi vào trong quán, Thái lấy một chai nước ngọt ra ngoài, thì thấy trong quán không có ngư ời, biết chị Diến

## Page 2

thường để tiền trong rương tôn đặt ở kệ gỗ gần giường ngủ, nên Thái nảy sinh ý định trộm cắp tiền của chị Diến. Nguyễn Đình Thái đi vào, m ở rương tôn lấy trộm một cọc tiền gồm các mệnh giá 500.000 đ ồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng, cho vào túi quần của Thái đang mặc, rồi đi ra ngoài quán thì gặp chị Diến đi về. Nguyễn Đình Thái trả tiền chai nư ớc ngọt đã lấy trước đó choch ị Diến, rồi ngồi uống nước khoảng 15 phút thì đi về. Trên đường về, Thái đưa số tiền ra đếm được 4.000.000 đồng. Sau đó, Thái cất toàn bộ số tiền vào túi quần phải rồi đi về phòng trọ của mình ở bản Na Kha, xã Mai Sơn, huy ện Tương Dương đ ể ngủ. Đến ngày 28/11/2023, Nguy ễn Đình Thái đi xu ống thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và tiêu xài hết toàn b ộ số tiền đã trộm cắp được.
Sau khi phát hi ện bị mất trộm tài s ản, ngày 28/11/2023, chị Lô Thị Diến đã trình báo s ự việc đến Ban Công an xã Mai Sơn, huy ện Tương Dương. Đến ngày 30/11/2023, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, Nguyễn Đình Thái đến Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.
 Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-TD ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dư ơng đã truy tố Nguyễn Đình Thái về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo:
Nguyễn Đình Thái mức án từ 09 tháng đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản ”; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và miễn hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Trong đơn xét xử vắng mặt bị hại chị Lô Thị Diến trình bày đã nhận số tiền bị mất trộm nên không yêu cầu Nguyễn Đình Thái bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng trước Hội đồng xét xử vào phòng nghị án bị cá o đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh

## Page 3

Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, bị hại đã có ý kiến trình bày đầy đủ, có đơn xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình Thái đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 22 giờ ngày 27/11/2023, tại quán tạp hóa của chị Lô Thị Diến ở bản Na Kha, xã Mai Sơn, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
Nguyễn Đình Thái đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 4.000.000 đồng của chị Lô Thị Diến, với mục đích tiêu xài cá nhân . Hành vi bị cáo đã thực hiện, trị giá tài sản bị chiếm đoạt đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Thái theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án : Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Động cơ mục đích phạm tộic ủa bị cáo là vì vụ lợi cá nhân. Vì vậy cần lên mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của nhà nước ta mà cải tạo mình thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo có nhiều

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình Thái và lượng hình ở mức như lời đề nghị của Kiểm sát viên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đình Thái không có nghề nghiệp ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đình Thái đã bồi thường cho bị hại là chị Lô Thị Diến số tiền 4.000.000 đồng. Bị hại chị Lô Thị Diến không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng vụ án:
- 01 (Một) chiếc rương bằng kim loại , màu xám, hình hộp chữ nhật có kích thước (20x20x30) cm (Đã qua sử dụng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lô Thị Diến.
- 01 (M ột) chiếc USB màu vàng , có dung lượng 8Gb, lưu trữ dữ liệu Video ghi lại quá trình Nguyễn Đình Thái trộm cắp tài sản được trích xuất từ Camera của quán chị Lô Thị Diến, được niêm phong theo đúng quy định và chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
[10] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đình Thái 10 ( Mười) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án. Thời gian Cải tạo không gi am giữ được trừ thời hạn tạm giữ , tạm giam từ ngày 30/11/2023 đến ngày 06/12/2023 , cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 09 (Chín) tháng 12 (Mười hai) ngày.
Giao bị cáo Nguyễn Đình Thái cho chính quyền UBND xã Bảo Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời hạn chấp hành Cải tạo không giam giữ. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

Trường hợp bị cáo Nguyễn Đình Thái thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Đình Thái.
 [2] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH bị cáo Nguyễn Đình Thái phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 28/02/2024. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đã được niêm yết công khai hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKS H. Tương Dương;
- Công an Tương Dương;
- Bị cáo, Bị hại;
- UBND xã Bảo Thành, Yên Thành;
- Sở Tư Pháp Nghệ An;
- Chi cục THADS Tương Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Moong Công Hải