Bản án số: 172/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 172/2023/HSST Ngày: 07/12/2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Bà Nguyễn Hoàng Bích Loan
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa: ông Trần Hải Điền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 166/2023/HSST ngày 26/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 181/2023/QĐXXST-HS ngày 23/11/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn DuyT - sinh năm 1999; tại: tỉnh Khánh Hòa. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa , huyện T, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp :
không; trình độ học vấn: 7/12; giới T: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Quang và bà Nguyễn Thị Hạnh; vợ, con: chưa có; tiền án: không;
Có 01 tiền sự: ngày 26/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện T, ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 92A/QĐ-TA với thời hạn là 12 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 19/12/2022.
Bị cáo bị bắt ngày 04/10/2023 và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Huỳnh Trí Thức - sinh năm 1991 . Nơi cư trú: thôn 1, xã Bình Thạnh, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt)
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Duy Tâm - sinh năm 1977. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt)
+ Nguyễn Quang - sinh năm 1973. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:
Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 04/8/2023 Huỳnh Trí Thức đi đến nhà của Nguyễn DuyT tại khu phố Song Thanh 3, TT Phan RíC ửa, huyện T thì gặp T đang ngồi trước ghế đá nhà T. Thức hỏiT về việc trước đóT đã mượn của Thức 500.000 đồng sửa xe vàT đã lấy của Thức đôi tai nghe không dây, áo khoác và mắt kính đen của Thức thì giữa Thức vàT xảy ra mâu thuẩn cãi vã nhau về việc T cho rằng đôi tai nghe không dây, áo khoác vàm ắt kính đen bỏ trong cốp xe thìT không biết, 500.000 đồng là do Thức đi xec uảT bị hư hỏng nên Thức phải trả tiền sửa xe choT nên T không chịu trả cho Thức. Thức bước xuống xe đứng ở cửa ngõ nhàT thìT từ ghế đá đứng dậy đi vào bên trong nhà lấy 01 con dao xếp dài khoảng 10cm, cán bằng nhựa, mặt lưỡi bằng kim lo ại dài 09cm, rộng 01cm, mũi nhọn bỏ trong túi quần và 01 đôi tai nghe không dây ra trả cho Thức nhưng Thức không chịu nhận mà yêu cầuT trả hết các đồ vật và tiền. T không đồng ý và liền rút con dao xếp dài khoảng 10cm, cán bằng nhựa, mặt lưỡi bằng kim loại dài 09cm, rộng 01cm, mũinh ọn bọc trong túi qu ần ra đâm vào vùng lưng tráic ủa Thức gây thương tích. Sau đó, T được mọi người can ngăn đưa vào nhà còn Thức đi đến Bệnh viện cấp cứu và điều trị vết thương.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 586/KLTTCT-TTPYBT ngày 18.9.2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận, tỷ lệ thương tích của Huỳnh Trí Thức:
- Vết thương vùng lưng trái thấu vào khoang ngực trái, thủng phân thùy IX phổi trái, tràn dịch màng phổi trái, thủng cơ hoành trái đã được phẩu thuật điều trị, hiện dày dính màng phổi trái, để lại sẹo vết thương kích thước 3cm x 0,2cm;
02 sẹo vết mổ kích thước: vết 1 (9 x 0,7)cm, vết 2 (5,1 x 1,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% + 21% + 1% + 3% + 3%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho Huỳnh Trí Thức là 38%.
- Vết thương do vật sắc nhọn gây ra.
- Vết thương có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước.
Tại bản cáo trạng s ố 179/CT-VKSTP-HS ngày 25/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy T, về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (có 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử , tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T, mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

## Page 3

- Về phần bồi thường dân sự: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ); khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Công nhận sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo tại phiên tòa, theo đó: bị cáo Nguyễn DuyT phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản hợp lý khác cho bị hại Huỳnh Trí Thức, với số tổng số tiền là 94.929.000đồng, người bị hại đã nhận trước 20.000.000đồng, số tiền còn lại sẽ tiếp tục bồi thường là 74.929.000đồng (Bảy mươi bốn triệu chín trăm hai mươi chín ngàn đồng).
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét x ử xem xét, xử cho bị cáo một mức án thấp nhất, để bị cáo sớm trở về với gia đình. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Duy T, đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại , những người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, c ó đủ cơ sở khẳng định: vào khoảng hơn 1 0 giờ 40 phút ngày 04/8/2023 tại khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa , huyện T, do mâu thuẩn nhỏ nhặt trong việc Huỳnh Trí Thức cho rằng Nguyễn DuyT đã mượn của Thức 500.000 đồng sửa xe vàT đã lấy của Thức đôi tai nghe không dây, áo khoác vàm ắt kính đen vàT cho rằng mình không lấy những đồ vật và mượn số tiền nêu trên của Thức, nên đã xảy ra cãi vả, sau đóT lấy 01 con dao xếp dài khoảng 10cm, cán bằng nhựa, mặt lưỡi bằng kim loại dài 09cm, rộng 01cm, mũi nhọn đâm 01 nhát vào vùng lưng trái của Thức gây thương tích 38%, như bản kết luận giám định pháp y số: 586/KLTTCT- TTPYBT ngày 18/9/2023 của Trung Tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận . Vì vậy, bản cáo trạng số 179/CT-VKSTP-HS ngày 25/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Nguyễn Duy T, về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm

## Page 4

4 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 (có 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Nguyễn DuyT là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đượch ành vi của mình, nhưng với bản T côn đồ, hung hăng, xem thường pháp luật, muốn giải quyết mâu thuẩn bằng bạo lực, nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao xếp dài khoảng 10cm, cán bằng nhựa, mặt lưỡi bằng kim loại dài 09cm, rộng 01cm, mũinh ọn, đâm 01 nhát vào vùng lưng tráic ủa Thức, đã xâm hại tới sức khỏe của nạn nhân thương tích 38% một cách công khai . Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương , nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh và đưa ra mức hình phạt phù hợp vớiT chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”, có 02 tình tiết định khung hình phạt đó là: “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có T chất côn đồ” được quy định các điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị cáo có nhân thân xấu, có 1 tiền sự ; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuy nhiên trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, bị cáo cùng gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường một phần chi phí chữa trị thương tích cho người bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để thể hiện T nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
 [5] Phần bồi thường dân sự:
Trong giai đoạn điều tra, người bị hại Huỳnh Trí Thức yêu cầu Nguyễn Duy T bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền 105.128.808 đồng (trong đó, có hóa đơn chứng từ là 18.628.808 đồng, không có hóa đơn chứng từ là 86.500.000 đồng). Tại phiên tòa hôm nay, qua hòa giảin gười bị hại Huỳnh Trí Thức yêu cầuT phải bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác , với tổng số tiền là 94.929.000 đồng . Nguyễn DuyT chấp nhận với yêu cầu của Huỳnh Trí Thức . Trong giai đoạn điều tra Nguyễn DuyT cùng với gia đình đã bồi thường trước cho Thức 20.000.000 đồng, nên Nguyễn DuyT phải tiếp tục bồi thường số tiền là 74.929.000 đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và bị cáo, không vi phạm đạo đức, không trái pháp luật, nên được công nhận.

## Page 5

5 [6] Đối với vật chứng vụ án : 01 con dao xếp dài kho ảng 10cm, cán bằng nhựa, mặt lưỡi bằng kim loại dài 09cm, rộng 01cm, mũinh ọn Nguyễn DuyT sử dụng để đâm Huỳnh Trí Thức gây thương tích, doT đã vứt bỏ không thu giữ được nên không xem xét giải quyết.
 [7] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử như đã phân tích trên, nên được chấp nhận.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 5 1;
Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn DuyT 05 (Năm) năm tù; thời gian tùT từ ngày bị bắt (04/10/2023).
2. Về phần bồi thường dân sự: điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ); khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo tại phiên tòa, theo đó:
Bị cáo Nguyễn DuyT phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho bị hại Huỳnh Trí Thức, với số tiền là: 74.929.000đồng (Bảy mươi bốn triệu chín trăm hai mươi chín ngàn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án phải chịu khoản tiền trả lãi, của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, trừt rường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.746.000 đồng (ba triệu bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người bị hại, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (07/12/2023).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 6

6 sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thông Thái Nguyễn Hoàng Bích Loan Nguyễn Văn Thạch