Số: 447/2017/QĐST- HNGĐ
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 447
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu ông H thay đổi mức cấp dưỡng từ 600.000 đồng/tháng lên 2.000.000 đồng/tháng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________ _________________________________________

 Số: 447/2017/QĐST- HNGĐ Vũng Tàu, ngày 07 tháng 9 năm 2017


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 586/2017/TLST-HNGĐ ngày 20-6-2017 về việc “Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con”, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Minh N, sinh năm 1976.
Địa chỉ chung cư T, phường C, TP.V, tỉnh B
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1976.
Địa chỉ nhà số đường B, phường M, TP.V, tỉnh B.
 Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 30-8-2017.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành ngày 30-8-2017 về việc giải quyết toàn b ộ nội dung v ụ án làt ự nguyện, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (b ảy) ngày k ể từ ngày lập biên bản hòa gi ải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn bà Trần Thị Minh N và bị đơn ông Nguyễn Mạnh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
[2.1]. Vì lợi ích của con chung và sự thỏa thuận của các đương s ự, ông Nguyễn Mạnh H cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Trần B A, sinh ngày 27 -5-2008 với số tiền 1.800.000 đồng/tháng (Một triệu, tám trăm ngàn đ ồng) tính từ khi án có hi ệu lực cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
Tính từ ngày bên đư ợc thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng bên phải thi hành án

## Page 2

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trên cơ sở yêu cầu của một hoặc các bên đương s ự hoặc của cá nhân, cơ quan, t ổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định của pháp luật.
[2.2]. Về án phí dân sự không có giáng ạch (cấp dưỡng nuôi con) : Bà Trần Thị Minh N nộp thay ông Nguy ễn Mạnh H số tiền án phí là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đ ồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) do bà Nguyệt đã nộp theo biên lai số 0006735 ngày 20-6-2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V nên bàN được hoàn lại số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng); bàN đã nộp xong án phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND TP.V;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Đoàn Thế Dũng