Bản án số: 94/2017/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2017/KDTM-ST Ngày: 28-9-2017 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Uông Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Phú Nhuận.
2. Bà Tiêu Kim Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Mạnh Thị Tú Uyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28/9/2017 tại phòng xử, Tòa án nhân dân Quận 10 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công kha i vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 20/2017/TLST-KDTM ngày 29/3/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2017/QĐST-KDTM ngày 29/8/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2017/QĐST-KDTM ngày 13/9/2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H.
Địa chỉ: đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Bà Vũ Thị Bích N.
Địa chỉ: Đường D, Phường Đ, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12/01/2017 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim H trình bày:
Từ Tháng 10 năm 2014 đến tháng 7 năm 2016, bà Vũ Thị Bích N có vay của bà tổng số tiền là 5.482.000.000VNĐ (Năm tỷ bốn trăm tám mươi hai triệu đồng) và 400USD (Theo 04 hợp đồng cho vay tiền ngày 01/10/2014 lãi suất 4%/tháng , ngày 15/01/2015 lãi suất 7%/tháng , ngày 13/ 02/2015 lãi suất 5%/tháng và ngày 30/7/2016 lãi suất thỏa thuận). Tuy nhiên từ khi vay đến nay bàN chưa trả cho bà khoản tiền lãi nào.
Ngoài ra, ngày 28 và 29/8/2016 bàN còn vay thêm của bà 860.000.000VNĐ (Tám trăm sáu mươ i triệu đồng) và đã trả được 220.000.000VNĐ (còn nợ 640.000.000VNĐ), nhưng không có văn bản.

## Page 2

2 Mục đích của các khoản vay trên: BàN bổ sung vốn đầu tư kinh doanh , thời hạn vay thỏa thuận khi nào bà H cần lấy lại tiền sẽ thông báo trước cho bàN tối đa 01 tháng.
Mặc dù bà H đã nhiều lần trực tiếp yêu cầu bàN trả nợ và có thông báo bằng văn bản ngày 01/12/2016 yêu cầu bàN trả nợ nhưng bàN không trả màc ố ý trốn tránh, do vậy bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàN trả toàn bộ số tiền 5.482.000.000VNĐ và 400 USD tương đương 9.078.000VNĐ tại thời điểm xét xử .
Tổng cộng 5.491.078.000VNĐ , nhưng bà H tự nguyện chỉ yêu cầu bàN trả 5.491.000.000VNĐ là có lợi cho bàN , trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bà Hoa tự nguyện không yêu cầu bàN trả tiền lãi.
Tại phiên tòa hôm nay bà H tự nguyện rút lại một phần yêu cầu là không yêu cầu bàN trả số tiền 640.000.000VNĐ, giữ nguyên yêu cầu bàN trả 5.491.000.000VNĐ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bà H tự nguyện không yêu cầu bàN trả tiền lãi.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bàN đều vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Hầu hết các hoạt động tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án và Tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử. Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của bà H về việc yêu cầu bàN trả số tiền 5.491.000.000VNĐ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ, đây là tranh chấp về “Hợp đồng vay tài sản”
theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 20 05. Các bên tham gia hợp đồng đều có mục đích lợi nhuận, nên đây là tranh chấp về kinh doanh thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn đang cư trú tại Quận 10, nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 36 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10.
BàN cố tình không hợp tác (không đến Tòa theo giấy triệut ập trong suốt quá trình giải quyết vụ án), ngoài ra bàN đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bàN theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về yêu cầu của nguyên đơn:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền là 5.491.000.000VNĐ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bà H tự nguyện không yêu cầu bàN trả tiền lãi.

## Page 3

3 Để chứng minh cho yêu cầu trên, nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án “Các hợp đồng vay tiền ngày 01/10/2014, ngày 15/01/2015, ngày 13/02/2015 và ngày 30/7/2016”
đều có chữ ký mang tên Vũ Thị Bích N.
Bà H tự nguyện rút lại một phần yêu cầu là không yêu cầu bàN trả số tiền 640.000.000VNĐ, sự tự nguyện này không trái pháp luật, không trái đạo đức, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với yêu cầu này.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đúng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Mặc dù biết rõ những yêu cầu, chứng cứ nguyên đơn đưa ra đối với mình nhưng bị đơn vẫn không có ý kiến phản đối. Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015 quy định:
“Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện , … mà bên đương sự ki a đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Điều đó cho thấy những yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ.
Với những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền là 5.491.000.000VNĐ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu bàN trả tiền lãi.
 [3]. Về án phí: Bị đơn chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật, nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471 và Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo, Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H về việc yêu cầu bà Vũ Thị Bích N thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Buộc bàN phải trả cho bà H số tiền là 5.491.000.000VNĐ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H tự nguyện không yêu cầu bàN trả tiền lãi.
Trong trường hợp bàN chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng bà Nhuần còn phải trả cho bà H tiền lãi đối với số tiền chậm trả, nhưng không được vượt quá 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả tiền.
[2]. Đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với yêu cầu của bà H về việc rút lại yêu cầu bà N trả 640.000.000VNĐ (Sáu trăm bốn mươi triệu đồng).

## Page 4

4 Bà H có quyền khởi kiện để yêu cầu bàN trả số tiền này khi có yêu cầu bằng một vụ án khác.
[4]. Về án phí: BàN chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 113.491.000VNĐ (Một trăm mười ba triệu bốn trăm chín mươi mốt nghìn đồng). Hoàn trả cho bà H sốt iền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp là 56.745.500VNĐ (Năm mươi sáu tri ệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm đồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0 001146 ngày 24/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.
[5]. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bà H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bàN vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM,
- VKSND Q.10,
- Chi cục THADS Q.10,
- Các đương sự,
- Lưu VP, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Uông Hoài Nam