Bản án số: 142 /2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 142
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 142 /2023/HS-ST Ngày: 23 - 11 - 2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận và ông Trần Minh Tám.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Vện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Vũ - Kiểm sát Vên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
151/2023/TLST- HS ngày 31/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2023/QĐXXST-HS ngày 09/11/2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Thị Yến V , sinh ngày 10 tháng 4 năm 1996, tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ , phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Con ông Huỳnh Văn Chéo (sinh năm 1973) và bà Đào Thị Châu (sinh năm 1972);
Bị cáo có 02 con (01 con sinh năm 2016 và 01 con sinh năm 2020).
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 19/5/2023 bị Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự;
- Ngày 15/6/2023 bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng khởi tố bị can về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự;
- Ngày 09/8/2023 bị Công an quận Thanh Khê xử phạt hành chính về hành V sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 29/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
+ Ông Phan Hữu N, sinh năm: 1990, địa chỉ: Tổ 04, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng ( vắng mặt);

## Page 2

+ Ông Huỳnh Văn C , sinh năm: 19 73, địa chỉ: Tổ 20, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt);
+ Bà Nguyễn Thị A , sinh năm: 1958, địa chỉ: Tổ 07, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt);
+ Ông Đinh Vết Quang L, sinh năm: 2000, địa chỉ: Thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt);
+ Ông Đinh Văn L , sinh năm: 1993, địa chỉ: Thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 giờ 10 phút ngày 29/7/2023 tại phòng số 01 nhà nghỉ 37, địa chỉ số 1325 đường Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Công an phường Thanh Khê Đông tiến hành kiểm tra hành chính, bắt quả tang Huỳnh Thị Yến V về hành V cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng, thu giữ trong túi xách màu xanh của V có 01 gói nilong kích thước 02cm x 04cm chứa tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu G ). Tại phòng còn có Phan HữuN (sinh n ăm:1990, HKTT: Tổ 04, xã Hòa Ph ước, huyện Hòa vang, thành phố Đà Nẵng) nên mời về làm Vệc.
Theo Kết luận giám định số 683/KL -KTHS ngày 07/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong kí hiệu G gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine; khối lượng tinh thể mẫu G là 0,136 gam.
Quá trình điều tra xác định: Vào chiều ngày 28/7/2023, Huỳnh Thị Yến V được một người tên Thái (ch ưa xác định) cho một gói nilong chứa ma túy đá và bộ dụng cụ sử dụng ma túy (chai nhựa có gắn nỏ thủy tinh), V cất trong túi xách màu xanh của V. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/7/2023, V mang theo túi xách có chứa ma túy đá, đi cùng 01 người tên Trang (chưa xác định được lai lịch)
đến nhà nghỉ 37, số 1325 đường Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng gặp chị Nguyễn Thị An (sinh năm 1958, nơi thường trú : Tổ 07, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng)
thuê phòng số 01 để ở. Sau khi Trang đi về, V lấy 01 ít ma túy đá từ gói ma túy mà Thái cho bỏ vào nỏ thủy tinh sử dụng một mình. Sau khi sử dụng ma túy xong, V cất gói ma túy lại trong túi xách và để bộ dụng cụ sử dụng ma túy tại chân giường của Phòng số 1. Đến khoảng 13giờ 00 cùng ngày, V gọi điện thoại cho Phan Hữu Nam đến để chở V đi sinh nhật. Khi Phan Hữu Nam đến trước nhà nghỉ 37, V ra đón và nói Nam vào phòng số 01 đợi, còn V đến khu vực bàn lễ tân mua nước. Khi Nam vào phòng trọ số 01 thì thấy chai nhựa gắn nỏ thủy tinh có

## Page 3

ma túy đá nên đã lầy tự sử dụng hết . Lúc V về phòng thì Nam đã bỏ bộ dụng cụ tại vị trí cũ. Đến 14 giờ 1 0 phút ngày 29/7/2023, Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê đến kiểm tra thì phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng tạm giữ:
- 01 bì giấy dán kín, niêm phong bởi 03 hình dấu tròn Phòng Kỹ thuật hình sự, chữ ký của Giám định Vên kèm theo bản Kết luận giám định số 683/KLKTHS ngày 07/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, số Imei 869347032057312; 01 túi xách màu xanh; 01 ví màu nâu; 01 chai nhựa gắn nỏ thủy tinh; 03 ống hút nhựa; số tiền: 1.100.000 đồng (của Huỳnh Thị Yến V ) đều chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê bảo quản chờ xử lý trong giai đoạn xét xử.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng Imei: 358351067843339 gắn sim số 0773127473 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng Imei:
3556565082654130 tạm giữ của Phan Hữu Nam.
- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 43K1 -190.17 do Đinh Văn Lanh (sinh năm 1993, HKTT: Thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng) đứng tên sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Magic BKS 43F1 -0381 do ông Dương Văn Mạnh (HKTT: Tổ 12, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu.
Tại Cáo trạng số 148/CT - VKS ngày 31/10/2023, Vện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Huỳnh Thị Yến V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Yến V trình bày và thừa nhận hành V phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Vện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành V phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Yến V từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.
* Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định đựng trong 01 bì giấy dán kín, niêm phong bởi 03 hình dấu tròn Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng , 01 chai nhựa gắn nỏ thủy tinh; 03 ống hút nhựa ; 01 túi xách màu xanh; 01 ví màu nâu.
- Trả lại cho Huỳnh Thị Yến V 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, số Imei 869347032057312 và số tiền 1.100.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án;

## Page 4

* Bị cáo Huỳnh Thị Yến V nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành V của mình là V phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi 02 con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Các hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra Vên, Vện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành V, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành V phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Vện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 14h 10 phút ngày 29/7/2023, tại phòng số 01 nhà nghỉ 37, số 1325 đường Nguyễn Tất Thành , phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành Đà Nẵng, Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê bắt quả tang Huỳnh Thị Yến V đang có hành V cất giấu 0,136 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.
Như vậy, Cáo trạng của Vện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Huỳnh Thị Yến V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa, đại diện Vện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Thị Yến V và Vệc xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ.
[4] Xét tính chất vụ án, hành V phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là mối nguy hiểm cho toàn xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con ngư ời và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc, trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa để bảo vệ cho sự bình yên của nhân dân.
Bị cáo Huỳnh Thị Yến V nhận thức rõ được những tác hại đó , nhưng đã có hành V tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng. Bản thân bị cáo V

## Page 5

có nhân thân xấu: Ngày 19/5/2023 bị Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Ngày 15/6/2023 bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng khởi tố bị can về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Thị Yến V tàng trữ 0,136 gam ma túy loại Methamphetamine nên thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo để bị cáo mới có thể trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; Bản thân bị cáo là phụ nữ có 02 con còn nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định được đựng trong 01 bì giấy dán kín, niêm phong bởi 03 hình dấu tròn cua Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng: Đây là vật chứng của vụ án và là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 túi xách màu xanh , 01 ví màu nâu; 01 chai nhựa gắn nỏ thủy tinh; 03 ống hút nhựa : Đây là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, số Imei 869347032057312; và số tiền: 1.100.000 đồng : Đây là tài sản của bị cáo Huỳnh Thị Yến V, quá trình điều tra không chứng minh được những tài sản này có liên quan đến tội phạm . Vì vậy cần trả lại cho Huỳnh Thị Yến V là phù hợp. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ các tài sản này để đảm bảo Vệc thi hành án.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng Imei:
358351067843339 gắn sim số 0773127473 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng Imei: 3556565082654130 tạm giữ của Phan Hữu Nam: Các tài sản này không liên quan đến hành V phạm tội của bị cáo V, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu là Phan Hữu Nam.
- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 43K1 -190.17 do Đinh Văn Lanh (sinh năm 1993, HKTT: Thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng) đứng tên sở hữu. Lanh giao cho em ruột là anh Đinh Vết Quang Lin (sinh năm: 2000, HKTT: Thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng) sử dụng. Đến ngày 29/07/2023, anh Lin cho Phan Hữu Nam mượn xe đi công Vệc, sau đó Nam bị tạm giữ xe.

## Page 6

Theo Công an xã Hòa Phước cung cấp: anh Đinh Văn Lanh hiện không có mặt tại địa phương nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục tạm giữ, điều tra xử lý sau.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Magic BKS 43F1 -0381 do ông Dương Văn Mạnh (Hộ khẩu thường trú: Tổ 12, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 28/07/2023, ông Huỳnh Văn Chéo (sinh năm 1973, trú tại: Tổ 20, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng là cha của bị cáo V) mượn xe này của một người đàn ông tên Đông (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến ngày 29/7/2023, ông Chéo cho Huỳnh Thị Yến V mượn đi công Vệc và không biết Vệc V tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo Công an phường An Khê cung cấp: Không có ai tên Dương Văn Mạnh thường trú tại tổ 12, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục tạm giữ, điều tra xử lý sau.
[7] Đối với hành V sử dụng trái phép chất ma túy của Huỳnh Thị Yến V , Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là đúng pháp luật.
[8] Đối với người tên Thái đã đưa ma túy cho bị cáo V, người tên Trang cùng V đến thuê phòng trọ , hiện nay chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[9] Đối với Phan Hữu Nam đến phòng trọ của V và sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không biết V tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự và ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối Nam là có căn cứ.
[10] Đối với Nguyễn Thị An cho V thuê phòng trọ nhưng không biết V mang theo ma túy trên người và sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nghỉ, nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý hình sự đối với An là có cơ sở.

 [11] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thị Yến V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 7

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Yến V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Yến V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 29 tháng 7 năm 2023.
* Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, phạt tiền bị cáo Huỳnh Thị Yến V 5.000.000đ (năm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định được đựng trong 01 bì giấy dán kín, niêm phong bởi 03 hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 túi xách màu xanh; 01 ví màu nâu; 01 chai nhựa gắn nỏ thủy tinh và 03 ống hút nhựa.
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thị Yến V 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, số Imei 869347032057312 và số tiền: 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000 891 ngày 10/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) , nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (các vật chứng nêu trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 10/11/2023 ).

 4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thị Yến V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 23 tháng 11 năm 2023. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, những người TGTT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Vện KSND quận Thanh Khê;
- Vện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ, VT. Trần Dân

## Page 8

8