Tranh chấp hợp đồng xây dựng
Số: 74
Ngày: 03/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng xây dựng, giữa Công ty TNHH SE PYUNG ENC VINA và Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 74/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 03 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI NHẬN THẤY Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 09/10/2023, Tòa án nhân dân qu ận N nhận được Đơn kháng cáoc ủa Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N. Ngày 30/10/2023, Tòa án nhân dân quận N có Thông báo về việc kháng cáo gửi các đương sự. Ngày 03/11/2023, Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD có Đơn đề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo ngày 09/10/2023.
Ngày 23/10/2023, Tòa án nhân dân quận N nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 19/10/2023 của Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, kèm theo Đơn đề nghị là Bản gi ải trình kháng cáo quá h ạn. Ngày 03/11/2023, Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina có đơn đ ề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo ngày 19/10/2023 nên Tòa án nhân dân quận N không làm thủ tục kháng cáo quá hạn.
XÉT THẤY:
 Sau khi nộp đơn kháng cáo, ngày 03/11/2023 , tại Tòa án nhân dân qu ận N, Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD và Công ty TNHH Se Pyung ENC Vina có Đơn đ ề nghị rút toàn bộ Đơn kháng cáo . Đơn đề nghị do người đại diện theo pháp luật của Công ty ký và có đóng dấu Công ty. Việc rút đơn kháng cáo trên là hoàn toàn t ự nguyện, không bị ép buộc và không trái với các quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân s ự, khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
89/2024/TLPT-KDTM ngày 25/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH SE PYUNG ENC VINA.
Trụ sở: Lô XN9-1 khu công nghiệp Đại An mở rộng, thị trấn L, huyện C, tỉnh H.
Đại diện theo pháp luật: Ông C – Giám đốc.
- Bị đơn: Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD (tên gọi cũ :
Công ty TNHH SE ADD).
Trụ sở: Tầng 3 Tòa nhà D Plaza, số 28 đường T, phường M, quận N, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Son Min Chang - Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị H1; bà Nguyễn Thị Trà M1; ông Trần Văn L1.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm s ố 89/2023/KDTM-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội có hiệu lực kể từ ngày 03/4/2024.
3. Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD phải chịu 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc th ẩm. Công tyc ổ phần tập đoàn đầu tư và xây dựng ADD đã nộp 2.000.000 đồng tạm ứng theo biên lai s ố 0009050 của Chi cục THADS quận N ngày 27/10/2023, nay được hoàn trả lại 1.000.000 đồng.
 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND Q. N;
- Chi cục THADS Q. N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Bùi Đức Bằng