Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố167/2024/QĐ-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 234/2024/HS-PT
Ngày: 30/03/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH Bảnánsố: 234/2024/HS-PTNgày30tháng3năm2024 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANH NƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH
- ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:
Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: ÔngHoàngMinhThịnh;CácThẩmphán: ÔngVũĐứcToànÔngCaoVănTám- Thưký phiêntòa: Ông Đinh Thế Mạnh – Thưký Tòa án nhân dân cấpcaotại ThànhphốHồChí Minh.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòa: BàPhạmThị ThanhTuyết - Kiểmsát viên.Ngày 28 tháng3năm2024, tại trụsở- Toàánnhândâncấpcaotại Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số1038/2023/TLPT-HSngày 27 tháng 11 năm2023 đối với bị cáoĐỗLâmTấnVvà đồng phạm; Do kháng cáo cuảcácbị cáoHồChí B, NguyễnVănNvàcácbịhại Trương Văn Đào, Nguyễn Văn P, Cao XuânĐ; đại diệnhợpphápchobị hạiVõ Văn Lđối với Bảnánhìnhsựsơthẩmsố179/2023/HS-STngày17tháng11năm2023cuảToàánnhândântỉnhĐồngNai.Theo Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố167/2024/QĐ-PTngày05tháng3năm2024.Bị cáobị khángcáo:1. Đỗ LâmTấnV; sinh năm2004, tại tỉnhHậuGiang; nơi ĐKNKTT: ấpMỹ Thuận 01, xã Phụng Hiệp, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; chỗ ởhiệnnay: khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh ĐồngNai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làmthuê; trình độ học vấn: lớp 4/12; conông: ĐỗTấnP, sinhnăm1977, vàbà: LâmThị N, sinhnăm1982; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.

## Page 2

2 Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố204/LTGngày 10/6/2022cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai;hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt2. Phan Hoàng N; sinh năm2000, tại tỉnh Long An; nơi ĐKNKTT: ấpXoài Đôi, xã Long Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An; chỗ ởhiệnnay: khuphố Phước Kiểng, thị trấnHiệpPhước, huyệnNhơnTrạch, tỉnhĐồngNai; Quốctịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tựdo;trình độ học vấn: lớp 8/12; con ông: PhạmVăn H(đã chết), và bà: Phan NgọcM, sinhnăm1969; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố208/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt3. Lê Dĩ K; sinh năm2002, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi ĐKNKTT: ấp LongHòa, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: khuphố Phước Kiểng, thị trấnHiệpPhước, huyệnNhơnTrạch, tỉnhĐồngNai; Quốctịch: Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôngiáo: không; nghềnghiệp: làmthuê; trìnhđộhọc vấn: lớp 9/12; con ông: LêVănP, sinhnăm1972vàbà: NguyễnThị BíchP,sinhnăm1977; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố205/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt4. Tô Hoàng L; sinhnăm2003, tại tỉnhHậuGiang; nơi ĐKNKTT: ấpMỹThuận 01, xã Phụng Hiệp, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; chỗ ởhiện nay:khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làmthuê;trình độ học vấn: lớp 9/12; conông: TôTrườngP, sinhnăm1975vàbà: Bùi ThịN, sinhnăm1979; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố210/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt5. Nguyễn Tuấn K; sinh năm2002, tại tỉnh Hậu Giang; nơi ĐKNKTT:khu vực 06, phường Lái Hiếu, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; chỗ ởhiệnnay: khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh ĐồngNai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm

## Page 3

3 thuê; trình độ học vấn: lớp7/12; conông: NguyễnNhựt T, sinhnăm1978vàbà:Bùi Thị CẩmH, sinhnăm1982; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố211/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt6. Nguyễn Thanh L; sinh năm2003, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi ĐKNKTT:ấp Cà Dâm, xã Tân Công Sính, huyện TamNông, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ởhiệnnay: khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh ĐồngNai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làmthuê; trìnhđộhọcvấn: lớp10/12; conông: NguyễnVănS, sinhnăm1981vàbà:NguyễnThị H, sinhnăm1979; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố209/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt7. Trương MinhT; sinhnăm1993, tại tỉnhĐồngTháp; nơi ĐKNKTT: ấpLong Hòa, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ởhiện nay:khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làmthuê;trình độ học vấn: lớp 8/12; con ông: Trương Minh Đ(chết), sinh năm1966 vàbà: Lê Thị L, sinh năm 1969; có vợ: Nguyễn Hằng N, sinh năm1996 và 01người con2019; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố206/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam- CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt8. TrầnThanhB; sinh năm1975, tại tỉnhHậuGiang; nơi ĐKNKTT: khuphố Phước Mỹ, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; chỗ ởhiện nay: khu phố Phước Mỹ, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnhĐồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghềnghiệp:chủ quán karaoke Thanh Vy; trình độ học vấn: lớp 12/12; conông: TrầnVănD,sinh năm1952 và bà: Nguyễn Thị T, sinhnăm1952; cóvợ: DươngBíchT, sinhnăm1976và02người con; tiềnán, tiềnsự: không. VắngmặtBị bắt tạmgiữ ngày 03/6/2022 đến ngày 12/6/2022, Viện kiểmsát nhândân tỉnh Đồng Nai huỷbỏbiệnpháptạmgiữvàCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai ralệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú.

## Page 4

9. Dương Bích T; sinh năm1976, tại tỉnh Đồng Nai; nơi ĐKNKTT: khuphố Phước Mỹ, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; chỗ ởhiện nay: khu phố Phước Mỹ, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnhĐồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghềnghiệp:kinh doanh karaoke; trình độ học vấn: lớp 12/12; con ông: Dương Văn Đ, sinhnăm1937 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm1940; có chồng: Trần Thanh B, sinhnăm1975và02người con; tiềnán, tiềnsự: không. VắngmặtBị bắt tạmgiữ ngày 03/6/2022 đến ngày 12/6/2022, Viện kiểmsát nhândân tỉnh Đồng Nai huỷbỏbiệnpháptạmgiữvàCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai ralệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú.10. Trần Dương Thanh V; sinh năm 1999, tại tỉnh Đồng Nai; nơiĐKNKTT: khu phố Phước Mỹ, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnhĐồngNai; chỗởhiệnnay: khuphốPhướcMỹ, thị trấnHiệpPhước, huyệnNhơnTrạch, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;nghề nghiệp: kinh doanh karaoke; trình độ học vấn: lớp 12/12; con ông: TrầnThanh B, sinhnăm1975vàbà: DươngBíchT, sinhnăm1976; chồng, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không. VắngmặtBị bắt tạmgiữ ngày 03/6/2022 đến ngày 12/6/2022, Viện kiểmsát nhândân tỉnh Đồng Nai huỷbỏbiệnpháptạmgiữvàCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai ralệnhcấmđi khỏi nơi cưtrú.11. TrầnAnhĐ; sinhnăm2004, tại tỉnhBìnhThuận; nơi ĐKNKTT: thônSuối Trâu, xã Suối Kiết, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở hiện nay:thôn Suối Sâu, xã Suối Kiết, huyệnTánhLinh, tỉnhBìnhThuận; Quốctịch: ViệtNam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: kinh doanh karaoke; trìnhđộ học vấn: lớp 6/12; con ông: Trần Đức T, sinh năm1967 và bà: Nguyễn ThịH, sinhnăm1968; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Cơquan Cảnh sát điều tra Công antỉnhĐồngNai ralệnhcấmđi khỏi nơicưtrúđối với bị cáo. Cómặt- Bị cáocókhángcáo, bị khángcáo:12. Hồ Chí B; sinh năm2001, tại tỉnh Cà Mau; nơi ĐKNKTT: ấp KinhRáng, xã Viên An Đông, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau; chỗ ởhiện nay: khuphố Phước Kiểng, thị trấnHiệpPhước, huyệnNhơnTrạch, tỉnhĐồngNai; Quốctịch: Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôngiáo: không; nghềnghiệp: làmthuê; trìnhđộ

## Page 5

5 học vấn: lớp5/12; conông: HồVănL, sinhnăm1980, vàbà: HuỳnhThị N, sinhnăm1981; vợ, con: chưacó; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố207/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam- CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt13. NguyễnVănN; sinh năm2000, tại tỉnhHậuGiang; nơi ĐKNKTT: ấpMỹ Thuận 01, xã Phụng Hiệp, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; chỗ ởhiệnnay: khu phố Phước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh ĐồngNai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làmthuê; trình độ học vấn: lớp 6/12; conông: NguyễnVănK, sinhnăm1972vàbà:Nguyễn Thị Chín N, sinh năm1973; có vợ: Hồ Thị Thanh T, sinhnăm2001và01người con2022; tiềnán, tiềnsự: không.Bị tạmgiữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạmgiamtheo Lệnh tạmgiamsố212/LTGngày 10/6/2022 cuảCơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai.Hiệnđangbị tạmgiamtại Trại tạmgiam-CôngantỉnhĐồngNai. Cómặt.- Người bàochữa:1.Luật sưbào chữa cho bị cáo Đỗ LâmTấn V, Hồ Chí Bvà Phan HoàngN: Luật sưNguyễnVănTài, thuộcĐoànluật ThànhphốHồChí Minh. Cómặt.2.Luật sư bào chữa cho bị cáo Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, NguyễnThanhL, NguyễnVănNvàTrươngMinhT:Luật sư Nguyễn Thanh Bảo Duy, thuộc Đoàn luật sưThành phố Hồ ChíMinh. Cómặt3.Luật sưbào chữa cho bị cáoTrầnThanhB, DươngBíchT, TrầnDươngThanh Vy và Trần Anh Đ: Luật sư Trịnh Bá Thân, thuộc Đoàn luật sưThànhphốHồChí Minh. Cómặt- Bị hại:1.AnhVõVănL; sinhnăm1990(đãchết).Đại diện hợp pháp của anh Võ Văn LlàbàNguyễnThị L, sinhnăm1961(mẹ anh Luận); địa chỉ: thôn Hạnh Lâm, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa,tỉnh Phú Yên và chị Lê Thị Q, sinh năm1993 (vợ anh Luận); địa chỉ xã ĐứcLân, huyệnMộĐức, tỉnhQuảngNgãi.Bà Nguyễn Thị L và chị Lê Thị Qủy quyền cho chị Võ Thị T, sinh năm1986; địa chỉ: 165 đường Quân Sự, phường 11,Quận 11, thành phố Hồ ChíMinh. Cómặt

## Page 6

6 2.Anh Cao Xuân Đ; sinh năm1983; nơi ĐKNKTT: thôn Minh Xuân, xãXuân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình; nơi ởhiện nay: 41AđườngCầuKinh, phườngTânTạoA, quậnBìnhTân, thànhphốHồChí Minh; cómặt.3. Anh Trương VănĐ; sinhnăm1981; địachỉ: khối 04, thị trấnEaĐrăng,huyệnEaHleo, tỉnhĐắkLắk; vắngmặt.4. Anh Nguyễn Văn P; sinhnăm1983; nơi ĐKNKTT: thônPhongMỹ, xãTrường Xuân, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện nay: C7A/11Fấp03, tổ13, VĩnhLộcB, huyệnBìnhChánh, thànhphốHồChí Minh; cómặt.- Người bảo vệ quyềnvàlợi íchhợpphápchobị hại: Luật sưĐỗHải Bình,thuộcĐoànluật sưThànhphốHồChí Minh. Cómặt(Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 bị hại Lê Bá Lương, Trần Văn Quốc,khôngcókhángcáoToàkhôngtriệutập)NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvụ ánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 23 giờ00 phút ngày 02/06/2022, anh Võ Văn L, sinh năm1990,hộ khẩu thường trú: Thôn Hạnh Lâm, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, tỉnhPhú Yên cùng với bạn là anh LêBáLương, sinhnăm1989, hộkhẩuthườngtrú:Thôn 3, xã Cán Khê, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa; anh Trần Văn Quốc,sinh năm1979, hộ khẩu thường trú: Thôn Khương Hà 5, xãHưngTrạch, huyệnBố Trạch, tỉnh Quảng Bình; anh Cao Xuân Đ, sinh năm1983, hộ khẩu thườngtrú: Thôn Minh Xuân, xã Xuân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình; anhTrương Văn Đào, sinhnăm1981, hộkhẩuthườngtrú: Khối 4, thị trấnEaĐrăng,huyện Ea Hleo, tỉnh Đắk Lắk; anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1983, hộ khẩuthườngtrú: ThônPhongMỹ, xãTrườngXuân, huyệnThọXuân, tỉnhThanhHoáđến hát karaoke tại phòng số 12 quán Karaoke Thanh Vy thuộc địa chỉ khuphốPhước Kiểng, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, do vợchồng Trần Thanh B, sinh năm1975 và Dương Bích T, sinh năm1976 làmchủquán. Trong khi hát Karaoke nhómanh Luận có gọi 06 nhân viên nữvào phụcvụ gồm: Chị Võ Thị Hạnh, sinh ngày 11/3/2006, hộ khẩu thường trú: Ấp TrợThủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau; Lê Nguyễn BảoTrâm, sinh năm2003, hộ khẩu thườngtrú: Ấp3, xãBìnhThới, huyệnBìnhĐại,tỉnh Bến Tre; Mai Thị Phương Linh, sinh năm1999, hộ khẩu thường trú: ẤpBình Tiến, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Na (làdân tộc Ba Na), sinh năm 1998. Hộ khẩu thường trú: Thôn Krun, xã Hnang,huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai; Đinh Thị Nhị, sinh năm1997, Hộ khẩu thườngtrú: Thôn5, xãĐông, Kpang, tỉnhGiaLai vàTrầnThị Trầm, sinhnăm: 2000, hộkhẩuthườngtrú: phườngPhongThạnhTây, thị xãGiáRai, tỉnhBạcLiêu.

## Page 7

7 Quá trình hát Karaoke, khi anh Đào đang hát thì chị Hạnh bấmqua bàinên nhómanh Luận xảyramâuthuẫncãi nhauvới chị Hạnh. Nghecãi nhau, HồChí B (tên thường gọi là Long Lớn, bạn trai của chị Hạnh), sinh năm2001, hộkhẩu thường trú: ấp Kinh Ráng, xã Viên An Đông, huyện Ngọc Hiển, tỉnh CàMau vào nói chuyện với nhómcủa anh Luận. Bảo hỏi “Sao lại chửi tiếp viênnhư vậy?” thì nhómcủa anh Luận chửi Bảo nên Bảo bực tức đi ra ngoài kể lạisựviệc bị nhómcủa anh Luận chửi vàrủcácđối tượngPhanHoàngN, ĐỗLâmTấn V, Nguyễn Tuấn K, Lê Dĩ K, Nguyễn Thanh L, Trương Minh T, TôHoàngL, Nguyễn Văn Nđánh dằn mặt nhómanh Luận, thì tất cả đồng ý rồi Namlấy01 gậy bóng chày ở bên trái cổng quán, Khanh lấy 01 gậy bóng chày ở trongkho, 02 gậy bóng chày lấy ởkhu vực quầy bán cà phê mang ra đưa choBảovàLong mỗi người một gậy. Khang lấy một đoạn cây tre dài 60cmởchậu kiểngtrong quán; Lâmlấy 01 đoạn cây gỗ dài 70cmở bãi cỏ trước quán; Nghĩa lấymột đoạn cây gỗ tròn dài 50cmcạnh bờtường nơi bán cà phê của quán. Vũlấy01 chiếc rìu sắt tự chế dài khoảng 60 cm, cán tròn làmbằng kimloại, một đầurìu bằng lưỡi để chặt, một đầu vuông để đóng đinhởtrongnhàkhocuảquánđểđánhdằnmặt nhómcuảanhLuận.Khoảng 01giờ30phút ngày03/6/2022, nhómanhLuậnthanhtoántiềnđivề. Khi anhTrươngVănĐào, anhLêBáLương, anhTrầnVănQuốcvàanhCaoXuân Đđi ra về đến khu vực cổngquánKaraokethì bị Bảocầmgậybóngchày,Long cầmgậy bóng chày, Namcầmgậy bóng chày, Lâmcầmđoạn cây gỗ, Vũcầmchiếc rìu sắt, Nghĩa cầmđoạn cây gỗ tròn, Khang cầmđoạn cây tre đuổiđánh nên nhómanh Luận bỏ chạy. Anh Trương Văn Đào bị Bảo và Long dùnggậybóngchàyđánhtrúng3cái vàotaynhưngkhônggâythươngtích, anhLêBáLương và anh Trần Văn Quốc bỏ chạy được nên không bị đánh, riêng anh CaoXuân Đbị Vũ dùng chiếc rìu sắt đánh trúng vào lưng 05 cái gây thương tích,anh Đáng bỏ chạy thì Namđuổi theo dùng gậy bóng chày đánh trúng vào lưngcủa anh Đáng 02 cái gây thương tích. Lúc này Nghĩa dùng 01 đoạn cây gỗtrònđánh trúng lưng của anh Đáng 01 cái gây thương tích. Anh Đáng bỏchạythì bịNam, Nghĩa đuổi theo rồi Namdùng gậy bóng chày đánh tiếp 02 cái vào lưnganh Đáng, anh Đáng van xin thì cả hai không đánhnữavàđi bộquayvàoquán.Thấy nhómBảo đánh nhómanh Luận thì Trương Minh Tkhông cầmhung khíchạy từ trong quán chạy ra cổng để giúp sức đánh nhómanh Luận nhưng thấynhómanhLuậnbỏchạynênquaylại vàotrongquán.Khi Nghĩa và Namđuổi đánh anh Đáng thì Đỗ LâmTấn Vcầmchiếcrìusắt chạy vào hướng khu vực nhà để xe mô tô của quán Karaoke Thanh Vy thấyNguyễn Tuấn Kđang dùng gậy bóng chày đánh nhauvới anhNguyễnVănPvàanh Võ Văn Lrồi Nguyễn Tuấn Kbị anhLuậndùngtaykẹpcổthì ĐỗLâmTấnVcầmchiếc rìu sắt chạy đến phía sau đánhmột cái trúngvàođầucuảanhLuậnlàmanh Luận ngã gục xuống nền nhà bất tỉnh. Lúc này, Lê Dĩ Kcũngcầmmộtđoạn cây tre chạy vào tham gia đánh nhau nhưng thấy anh Luận bị Vũ đánhtrúng vào đầu bất tỉnh nên dừng lại không đánh nữa. Nguyễn Văn N, TrươngMinh T vừa chạy từ cổng vào để giúp sức đánh nhómanh Luận thì thấy anh

## Page 8

8 Luận đang nằmbất tỉnh tại nhà để xe mô tô, có vết thương ở đầu chảy nhiềumáu nên cũng dừng lại. Sau đó, Thanh, Bảo, Long cùng nhau điềukhiểnxemôtô chởanh Luận đến Bệnh viện đa khoa khuvựcLongThànhđểcấpcứunhưngdothươngtíchnặngnênanhLuậnđãtửvong.Sau khi xảy ra sựviệc, Trần Thanh Blà chủ quán Karaoke Thanh Vychỉđạo Khanh và Trần Anh Đsửdụng vòi nước xịt rửa xóa dấu vết máu, sauđóđicùng con gái Trần Dương Thanh Vy đến Bệnh viện đa khoa khu vực LongThành xemthương tích của anh Luận. Đến khoảng 03 giờngày 03/6/2022, biếtanh Luận đã tử vong nên Bình cùng con gái Vy đã tập trung toàn bộ nhân viênquán gồm: ĐỗLâmTấnV, TrươngMinhT, LêDĩ K, NguyễnTuấnK, TôHoàngL, Trần Anh Đ, Nguyễn Vũ Trường Giang tập trung tại phòng hát Vip 6 cuảquán để họp. Tại cuộc họp BìnhvàVythôngbáochotất cảcácnhânviênlàanhLuận - người bị Vũdùngbuáđánhbị thươngởđầuđãtửvongtại bệnhviện, yêucầu các nhân viên không được nói cho ai biết sự việc trên, khi được cơ quancông an mời làmviệc thì khai báo rằng không biết, khôngliênquanđếnsựviệcvà khai là khi thấy anh Luận bị thươngnằmtrướccổngquánnênThanhquảnlýđã đưa đi cấp cứu, còn Dương Bích T(làvợTrầnThanhB) đãgọi điệnchoanhTrần Minh Thông, sinh năm1984, hộ khẩu thường trú: ấp Bến Sắn, xã PhướcThiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh ĐồngNai xoádữliệuCameracuảquánKaraokeThanh Vy nhằmmục đích để chegiấuhànhvi phạmtội cuảnhânviênquán, gâykhókhănchoCơquanCôngantrongquátrìnhđiềutravụán.Qua điều tra, CơquanCảnhsát điềutraCôngantỉnhĐồngNai đãkhởi tốvụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ LâmTấn V, về tội “Giết người và Cố ý gâythương tích”, quy định tại điểmn khoản 1 Điều 123, khoản 2 Điều 134 Bộ luậthình sự; Khởi tố bị can đối với Lê Dĩ K, Hồ Chí B, Phan Hoàng N, NguyễnThanh L, Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Văn N, Trương Minh T, vềtộiCố ý gây thương tích, quy định tại điểma khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự;Khởi tố bị can đối với Trần Thanh B, Trần Dương Thanh Vy, Dương Bích T,Trần Anh Đ, về tội “Che dấu tội phạm”, quy định tại điểmb khoản 1 Điều 389Bộluật hìnhsựđểđiềutra, xửlý.Vật chứngthugiữ:- 01 đầu thu Camera hiệu HIKVISIONmodel: DS – 7208HQHI-F1/Nsốserial 725034702, màuđentrắng.- 01 đầu thu Camera hiệu HIK VISION model: DS – 7224HQHI-K2, sốserial 225928758, màuđentrắng.- 01 đầu thu Camera hiệu HD PARAGON, model: HDS –7216TVI-HDMI/NEsốserial 758335630.- 01cụcsạcmàuđen.- 01bộđồvải dínhmáumàunâuđỏ.- 01gậybóngchàybằngkimloại màuđen, dài 80cm, đườngkính03cm.

## Page 9

- 01ốngtuýpbằngkimloại dài 75cm, đườngkính3,5cm.- 02cổbôxebằngkimloại dài 50cm.- 01câycơbidabằnggỗdài 105cm.- 01vết màunâuđỏnghi làmáu.- 01 cái rìutựchếbằngkimloại dài 80cm, lưỡi dài 07cm, rộng16cm, cándài 73cm.Nhữngvật chứngtrêndocácbị cansửdụngvàoviệcphạmtội.Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1217/KL-KTHS ngày13/7/2022 của Phòng kỹ thuật hìnhsựCôngantỉnhĐồngNai đối với VõVănLkết luận:- Dấu hiệu chính: Vết rách da, cơvùngthái dươngphải, hìnhchữ“Vméptương đối gọn, tụ máu có các tổ chức cầu nối tổn thương bên dưới. Vỡ lúnxương hộp sọ thái dương phải, nứt xương thái dương- đỉnhphải, nứt xươngtháidương - chẩmphải, nứt xương nền sọ giữa bên phải. Dập xuất huyết não thuỳthái dươngphải, xuất huyết dưới nhệntrán- thái dươngtrái.- Nguyên nhân tửvong: Chấn thương sọ não nặng: Vỡlún xương hộp sọthái dương phải, nứt xươngthái dương- đỉnhphải, nứt xươngthái dương- chẩmphải, nứt xương nền sọ giữa bên phải. Dậpxuất huyết nãothuỳthái dươngphải,xuất huyết dưới nhệntrán- thái dươngtrái.- Hungkhí: Vật tàycócạnh.- Cơ chế hình thành thương tích: Nạn nhân bị tác động trực tiếp bởi vậttày có cạnh vào vùng thái dương phải gây vỡlún xương hộp sọ, dậpxuất huyếtnãovàtửvong.Tại Bản kết luậngiámđịnhphápyvềthươngtíchsố1137/TgT/2022ngày24/10/2022 của Trung tâmpháp y tỉnh Đồng Nai đối với thương tích của anhCaoXuânĐkết luận:Dấuhiệuchínhquagiámđịnh:- Tổnthươnggãyxươngtrụphải, cangồ, trụcthẳng. Tỷlệ: 10%- Sẹovùngtrántrongchântóckíchthước04x0,3cm. Tỷlệ: 02%- Không định tỷ lệ cho chấn thương mông phải hiện tại không để lại dấuvết, khôngđểlại di chứngvàkhôngảnhhưởngchứcnăng.Kết luận: Căn cứ Thông tưsố 22/2019/TT-BYTngày 28/8/2019, của Bộtrưởng Bộ Ytế Quy định tỷ lệ tổn thương cơthể sửdụngtronggiámđịnhPhápy, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểmgiámđịnh cuảnạn nhân Cao Xuân Đ- 1983 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tưlà:12%(Mười hai phần trăm). Vật gây thương tích như sau: thương tích trán vậttàycócạnh. Chấnthươngmôngphải vàtayphải: vật tày.

## Page 10

10 Về biện pháp tưpháp : Căn cứĐiều47Bộluật hìnhsự, Điều106BộluậtTốtụnghìnhsự, đềnghị ToàánnhândântỉnhĐồngNai tuyên:- Tịch thu tiêuhủy: 01bộđồvải dínhmáumàunâuđỏ; 01gậybóngchàybằng kimloại màu đen, dài 80 cm, đường kính 03 cm; 01 ống tuýp bằng kimloại dài 75 cm, đường kính 3,5 cm; 02cổbôxebằngkimloại dài 50cm; 01câycơbida bằng gỗ dài 105cm; 01 vết màu nâu đỏ nghi là máu và01cái rìutựchếbằng kimloại dài 80cm, lưỡi dài 07cm, rộng 16cm, cán dài 73cmdo cácbị cansửdụngvàoviệcphạmtội.- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 đầu thu Camera hiệu HIKVISIONmodel: DS – 7208HQHI-F1/Nsố serial 725034702, màu đen trắng; 01 đầu thuCamera hiệu HIK VISIONmodel: DS – 7224HQHI-K2, số serial 225928758,màu đen trắng; 01 đầu thu Camera hiệu HD PARAGON, model: HDS –7216TVI-HDMI/NE số serial 758335630; 01 cục sạc màu đen do các bị can sửdụngvàoviệcphạmtội.Về trách nhiệmdânsự: Đại diệnnạnnhânVõVănLlàchị VõThị T, sinhnăm1986, nơi cưtrú: 165 đường Quân Sự, phường 11, Quận 11, thành phố HồChí Minh (chị gái của bị hại) yêu cầu bồi thườngsốtiền3.032.000.000đồngvàanh Cao Xuân Đ bị đánh thương tích 12% yêu cầu bồi thường số tiền20.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì thêm. Anh Trần Văn Q, NguyễnVăn P, TrươngVănĐào, LêBáLbị thươngtíchnhẹkhôngđiềutrị tại bệnhviệnnên đã có đơn từ chối giámđịnh và không yêu cầu bồi thường. Hiện tại các bịcan chưa bồi thườngthiệt hại. Dođó, CăncứĐiều48Bộluật hìnhsự, Điều590,Điều 591Bộluật dânsự, đềnghị ToàánnhândântỉnhĐồngNai tuyênbuộccácbị can Đỗ Lâm Tấn V, Lê Dĩ K, Trương Minh T, Hồ Chí B, Phan Hoàng N,Nguyễn Thanh L, Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Văn Nliên đới bồithường thiệt hại cho chị Võ Thị Tvà anh Cao Xuân Đtheo quy định của phápluật. Tại Bảnánhìnhsựsơthẩmsố 179/2023/HS-STngày17tháng11năm2023, ToàánnhândântỉnhĐồngNai đãquyết định:* Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểmd khoản 2 Điều 134; điểmskhoản 1 khoản 2 Điều51Điều55Bộluật hìnhsự. Tuyênbốbị cáoĐỗLâmTấnVphạmtội “Giết người”và“Cốýgâythươngtích”.Xửphạt bị cáoĐỗLâmTấnV19(mười chín) nămtùvềtội “Giết người”3 (ba) nămtù về tội “Cố ý gây thương tích” buộc bị cáo phải chấp hành hìnhphạt chung của hai tội là 22 (hai mươi hai) nămtù. Thời hạn tù tính từ ngày03/6/2022.* Căn cứ khoản 1 điểm d, khoản 2 điểm a, khoản 4 Điều 134; điểmskhoản1khoản2Điều51, Điều58Bộluật hìnhsự.Tuyênbốcácbị cáoHồChí B, PhanHoàngN, TôHoàngL, NguyễnTuấnK, Lê Dĩ K, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn Nvà Trương MinhTphạmtội “Cốýgâythươngtích”.

## Page 11

11 Xửphạt cácbị cáomứcánnhưsau:- Bị cáoHồChí B: 14(mười bốn) nămtù.- Bị cáoPhanHoàngN: 11(mười một) nămtù.- Bị cáoNguyễnVănN: 11(mười một)nămtù.- Bị cáoNguyễnThanhL: 10(mười) nămtù.- Bị cáoNguyễnTuấnK:10(mười)nămtù.- Bị cáoTôHoàngL: 9(chín) nămtù.- Bị cáoLêDĩ K: 9(chín) nămtù.- Bị cáoTrươngMinhT: 8(tám)nămtù.Thời hạntùcuảcácbị cáotínhtừngày03/6/2022.* Căn cứđiểmbkhoản1Điều389; điểmskhoản1khoản2Điều51Điều65Bộluật hìnhsự.Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh B,Trần Dương Thanh V, Dương Bích TvàTrầnAnhĐphạmtội “Chegiấutội phạm”.- Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 3 (ba) năm tù nhưng cho bị cáo đượchưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 (năm) năm. Tính từ ngày tuyên án sơthẩm. - Xử phạt bị cáo Dương Bích T 2 (hai) nămtù nhưng cho bị cáo đượchưởng án treo thời gian thử thách là 4 (bốn) năm. Tính từ ngày tuyên án sơthẩm. - Xửphạt bị cáo Trần Dương Thanh V01 (một) nămtùnhưngchobị cáođược hưởng án treo thời gian thửthách là2(hai) năm. Tínhtừngàytuyênánsơthẩm. - Xử phạt bị cáo Trần Anh Đ 1 (một) năm tù nhưng cho bị cáo đượchưởngántreothời gianthửtháchlà2(hai) năm. Tínhtừngàytuyênánsơthẩm.Giao bị cáo Trần Thanh B, Dương Bích T và Trần Dương Thanh VchoỦy ban nhân dân thị trấn Hiệp Phước,huyệnNhơnTrạch, tỉnhĐồngNai nơi cácbị cáocưtrúđểquảnlý, giáodụctrongthời gianthửthách.Giao bị cáo Trần Anh Đcho Ủy ban nhân dân xã Suối Kết, huyện TánhLinh, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo cưtrú để quảnlý, giáodụctrongthời gianthửthách.Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩa vụ theo quy định Luật thi hànhánhìnhsự02lầntrởlên, thì Toàáncóthểquyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã đượchưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộcngười đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt cuảbảnánmới theoquyđịnhtại Điều56cuảBộluật hìnhsự.

## Page 12

12 Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cưtrúthì thựchiệnquyđịnhtại Điều87vàkhoản1Điều92cuảLuật thi hànhánhìnhsựnăm2019.Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sựĐiều 591 Bộ luật Dân sự: Buộc các bịĐỗ LâmTấn V, Hồ Chí B, Phan Hoàng N, Lê Dĩ K, TôHoàngL, NguyễnTuấnK, Nguyễn Thanh L, NguyễnVănNvàTrươngMinhTphải liênđới bồi thườngchogiađìnhbị hại VõVănLvàbị hại CaoXuânĐnhưsau:* Bồi thường cho gia đình nạn nhân Võ Văn Ltổng cộng 318.000.000đ(Batrămmười támtriệuđồng), cụthể:- ĐỗLâmTuấnV: 54.000.000đ(nămmươi tưtriệuđồng).- HồChí B: 54.000.000đ(nămmươi tưtriệuđồng).- PhanHoàngN: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- LêDĩ K: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- TôHoàngL: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- NguyễnVănK: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- NguyễnThanhL: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- NguyễnVănN: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- TrươngMinhTh: 30.000.000đ(bamươi triệuđồng).- Buộc bị cáo Đỗ LâmTấn Vphải có trách nhiệmtrợcấpnuôi conbị hạilà cháu Võ Phương Tuệ Asinh ngày 15/4/2021 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi)và có khả năng lao động mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đ. Thời điểmcấpdưỡngtínhtừngày02/6/2022.- Buộc bị cáo buộc bị cáo Hồ Chí Bphải cótráchnhiệmtrợcấpnuôi conbị hại làcháuVõGiangTuệMẫnsinhngày17/7/2017đếntuổi trưởngthành(18tuổi) và có khả năng lao động mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đ. Thờiđiểmcấpdưỡngtínhtừngày02/6/2022.Ngoài ra, Toàáncấpsơthẩmcòntuyênvềtráchnhiệmdânsựđối với ôngCao Xuân Đ, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theoluật định.Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/11/2023 các bị cáo Hồ Chí B, NguyễnVăn Ncó đơn kháng cáo xin giảmnhẹ hình phạt. Vào ngày 21/11/2023 bà VõThị T– đại diệnhợpphápchobị hại VõVănLcóđơnkhángcáođềnghị xét xửtất các các bị cáo phạmtội giết người, tăng hình phạt đối với các bị cáo, tăngmức bồi thường; vào các ngày 26, 27 và 28/11/2023 các bị hại Cao Xuân Đ,Trương Văn Đvà Nguyễn Văn Pcó đơn kháng cáo đề nghị xét xửtất cả cácbịcáophạmtội giết người vàtănghìnhphạt đối với tất cảcácbị cáo.Tại phiêntoàphúcthẩm;Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạmtội nhưán sơthẩmquy kết,các bị cáo Bảo và Nghĩa giữnguyên yêu cầu kháng cáo xin giảmnhẹhìnhphạt

## Page 13

13 vì mứcánnhưtoááncấpsơthẩmtuyênlàquánặng.Các bị hại giữnguyênyêucầukhángcáođềnghị xửphạt tất cảcácbị cáovề tội giết người và tăng hình phạt đối với tất cả các bị cáo. Trong đó cần xemxét các bị cáo Bình, Truyền và Vy là kẻ chủ mưu, cầmđầu vì quá trình các bịcáo và người bị hại gây sự, cãi nhauthì cómặt nhữngbị cáonày, cácbị cáonàylà chủ quán chuẩn bị sẵn hung khí tại quán nên các bị cáo sửdụng đánh bị hạithì phải được sựđồng ý của chủ quánthì nhữngnhânviênnàymới dámđánhbịhại. Riêngbị cáoĐứcthì cácbị hại khôngkhángcáo.Đại diện hợp pháp cho bị hại Luận đề nghị tăng tiền bồi thường về maitángphí, tiềncấpdưỡngnuôi convàtổnthất tinhthần.Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhphátbiểuquanđiểmvềviệcgiải quyết vụán:Căn cứvào chứng cứcó tại hồ sơvà được xét hỏi côngkhai tại phiêntoàthì có đủ cơsởđể kết luận bị cáo Đỗ LâmTấn Vsửdụng chiếc rìu sắt đậpvàođầu anh Luận và chém05 nhát vào lưng anh Đáng, hậu quả làmanh Luận tửvong, anh Đáng bị thương tích 12%, hành vi của của bị cáoVũđãcấuthànhtội“giết người” và tội “cố ý gây thương tích” theo điểmn khoản1Điều123; điểmđ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sựnhưán sơthẩmđã tuyênlàcócăncứđúngphápluật.Cácbị cáoHồChí B, PhanHoàngN, TôHoàngL, NguyễnTuấnK, LêDĩK, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn N, Trương Minh Tthamgia đánh nhómanhLuận với mục đích đánh đánh dằn mặt, các bị cáo đều biết và thống nhất đánhnhómbị hại, các bị cáo chuẩn bị sẵnhungkhí vàkhi nhómbị cáođi rathì tất cảcác bị cáo đều thamgia đánh, trong đó bị cáo Vũ sửdụng rìu đánh chết bị hạiLuận vì vậy các bị cáo phải chịu chung hậu quả do Vũgâyra. Vì vậycócăncứđể xác định các bị cáo Nam, Khang, Lâm, Bảo, Khanh, Long, Thanh, Nghĩađồng phạm với Vũ về tội giết người đối với bị hại Luận. Đối với các bị cáoBình, Vy, Truyền và Đức cũng có dấu hiệu đồng phạmvềtội giết người. Dođó,đề nghị Hội đồng xét xửchấp nhận kháng cáo của bị hại huỷtoànbộBảnánsơthẩm, chuyểnhồsơchocấpsơthẩmđiềutra, truytố, xét xửlại.Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ, Bảo, Nam, Khang phát biểu: Cấp sơthẩmxét xử bị cáo Vũ về tội giết người là đúng. Luật sưkhông thống nhất vớiquan điểm của kiểm sát viên cho rằng các bị cáo này đồng phạmvề tội giếtngười, các bị cáo chỉ phạmtội cố ý gây thương tích vì các bị cáo nay khôngnhằm đánh chết bị hại các bị cáo chỉ đồng ý với Bảo là đánh dằn mặt (gâythương tích) việc Vũ dùng rìu đánh chất anh Luận là nằmngoài ý thức của cácbị cáonày. Đềnghị khôngchấpnhậnkhángcáocuảbị hại.Luật sưbào chữa cho các bị cáoBình, Truyền, VyvàĐứcphát biểu: Cácchứng cứcó tại hồ sơchỉ đủ cơsởkết luậnbị cáoBảonhằmmụcđíchđánhdằnmặt nhómbị hại, tức là đánh gây thương tích, không có ý thức tước đoạt mạngsống của bị hại. Vũ dùng rìu đánh chất bị hại làhànhvi thái cuảcuảVũnênchỉmột mình Vũ phải chịu. Không có chứng nào xác định các bị cáo Bình, Truyền

## Page 14

14 và Vy đồng phạmvề tội giết người, do đó Tòa án cấp sơthẩmkết áncácbị cáonày về tội che giấu tội phạmlà có căn cứ. Kiểmsát viên tại phiên tòa cho rằngcódấuhiệuđồngphạmvới cácbị cáokhácvềtội giết người làchưađủcăncứ.Luật sư bào chữa cho các bị cáo Lâm, Thanh, Long, Nghĩa, Thanh phátbiểu: Thống nhất như quan điểmcủa các luật sưđồng nghiệp, vì các chứng cứcó tại hồ sơchỉ thể hiện các bị cáo này đánh dằn mặt bị hại tứcgâythươngtíchchứ không phải đánh chết. Việc Vũ dùng rìu đánh chết bị hại Luận thì chỉ mộtmìnhbị cáoVũphải chịu.Luật sưbảo vệ quyền vàlợi íchhợpphápchobị hại phát biểu: Cácchứngcứcó tại hồ sơthì đủcăncứkết luậncácbị cáođềuthốngnhất ýchí đánhnhómbị hại cùng chuẩn bị hung khí để đánh bị hại nên hậu quả đến đâu thì phải chịuđến đó. Các bị cáo Bình, Truyền, Vy có dấuhiệuđồngphạmgiết người vì trướcđó chính nhómbị hại gây gổ với chủ quán và sau đó nhómbị cáo (nhân viênquán) đánhbị hại. Đềnghị huỷtoànbộBảnánsơthẩmđềđiềutra, xét xửlại.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơsởnội dung vụ án, căn cứvào các tài liệu, chứng cứcó trong hồsơvụánđãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Quá trình điều tra đãxácđịnhđược; Vàokhoảng01giờ30phút, ngày03/6/2022 tại quán Karaoke Thanh Vy, địa chỉ: Khu phố Phước Kiểng, thị trấnHiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn trong quá trìnhhát Karaoke giữa nhómanh Võ Văn L, anh Lê Bá Lương, anhTrầnVănQ, anhCao Xuân Đ, anh Trương Văn Đ, anh Nguyễn Văn P với chị Võ Thị Hạnh lànhânviênnữphụcvụbiacuảquán, khi bị kháchchửi thì Hạnhkểlại sựviệcchoHồ Chí Bnghe. Sau đó Bảo đi vào phòng hát Karaoke để nói chuyệnvới nhómanh Luận thì bị nhómanh Luận chửi. Bảo bực tức vì bị chửi nên Bảo đã rủ ĐỗLâmTấnV, PhanHoàngN, NguyễnTuấnK, LêDĩ K, NguyễnThanhL, TrươngMinh T, Tô Hoàng L, Nguyễn Văn Nđánh dằn mặt gây thương tích, không cómục đích nhằmtước đoạt tính mạng cho người của nhómanh Luận, thì tất cảđồng ý. Namcầm01 gậy bóng chày, Khanh cầm01 gậy bóng chày và đưa 02gậy bóng chày cho Bảo và Long mỗi người một gậy, Khang cầmmột đoạn câytre dài 60cm, Lâmcầm01 đoạn cây gỗ dài 70cm, Nghĩa cầmmột đoạn cây gỗtròn dài 50cm, Vũ cầm01 chiếc rìu sắt tựchế dài khoảng 60 cm, cán tròn làmbằng kimloại, một đầu rìu bằng lưỡi để chặt, một đầu vuông để đánh dằn mặtnhómcủa anh Luận. Khi thấy nhómcủa Bảo đánh nhómanh Luận thì NguyễnVăn N, TôHoàngLvàTrươngMinhTcũngchạyragiúpsứcđểđánhnhómcuảanh Luận. HậuquảlàmanhVõVănLbị đánhtửvong, anhCaoXuânĐbị đánhgâythươngtích12%.[3] Xét cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố cácbịcáo Hồ Chí B, Phan Hoàng N, Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, Lê Dĩ K, NguyễnThanh L, Nguyễn Văn N, TrươngMinhTvềtội “Cốýgâythươngtích”với tìnhtiết định khung là "Gây thương tích dẫn đến chết người”, quy định tại điểmakhoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự(áp dụng theo án lệsố01/2016/ALđượcHội

## Page 15

15 đồng thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06/4/2016) là khôngchính xác bởi lẽ: Căn cứvào lời khai của các bị cáo vàlời thừanhậncuảbị cáoBảo đã thể hiện rõ sau khi bị cáo Bảo bị nhómbị hại chửi tại phòngkaraokethìBảo bực tức đi ra nói với các bị cáo ĐỗLâmTuấnV, NguyễnTuấnK, LêDĩ K,Nguyễn Thanh L và Phan Hoàng Nđánh nhómbị hại; có lời khai bị cáo Bảokhai "mấy thằng này bố láo quá, chút rahỏi thămsứckhoẻtụi nó"; “"mấythằngnày bố láo quá, chút đánh dằn mặt bọn nó" lúclại khai “"mấythằngnàybốláoquá, chút ra đập chết mẹ tụi nó" thì tất cả các bị cáo khác đều đồng ý. Sau đóchính bị cáo Bảo chỉ bị cáo Long, Khanh đi chuẩn bị hung khí, Bảo, Long,Khanh đi lấy gậy bóng chày bằng sắt còn các bị cáo Khang lấy đoạn cây tre,Nghĩa lấy cây gỗ, Vũ lấy cây rìu sắt...đây đều là các loại hung khí nguy hiểm,việc các bị cáo sử dụng các hung này thì tất cả các bị cáo khác đều nhìn thấy,đều biết. Điều đó cho thấy tất cả các bị cáo cùng chung mục đích đánh nhómngười anh Luận, đánh vào vị trí nào trên cơthể bị hai, đánh mứcđộnàothì cácbị cáo không bàn bạc rõ, do đó, hậu quả đến đâu thì tất cả các bị cáo đều phảichịu chung đến đó như nhận định của Tòa án cấp sơ thẩmlà có căn cứ, đúngpháp luật. Không có chứng cứnào thể hiệnrằngcácbị cáochỉ đánhgâythươngtích nhómbị hại, Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Đồng Nai cho rằng câu nói cuảBảo rủ các bị cáo khác đánh “dằn mặt” nhómbị làlàđánhgâythươngtích, cònhành vi cuảbị cáoVũdùngrìuđánhbị hại làhànhvi thái quácuảVũ, nhậnđịnhnày là mang tính chủ quan, không phù hợp với diễn biến khách quan và cácchứng cứcó tại hồ sơ, tình huống trong vụ án này không giống nhưtình huốngtronganlệsố01màViệnkiểmsát việndẫn.[4] Trênthựctếxảyrakhi nhìnthấynhómbị hại đi rathì nhómbị cáođồngloạt rượt đánh nhóm bị hại, các bị cáo thực hiện một chuỗi hành vi liên tục,xuyên suốt và chỉ dừng lại khi anh Luận bị đánh nằmgụcchết. Trongđóbị cáoVũ sử dụng rìu sắt đánh 5 cái liên tiếp vào lưng anh Đáng gây thương tích choanh Cao Xuân Đ12%, sau đó bị cáo tiếp tục cầmrìu chạy vào khu vựcnhàđểxe để hỗ trợcácđồngphạmlàNguyễnTuấnK, LêDĩ Kđangđánhnhauvới cácanh Nguyễn Văn P và Võ Văn L, bị cáo Vũ dùng rìu đánh vào đầu anh Luận,hậu quả làmanh Luận tửvong. Đối với các bị cáo Nguyễn VănN, TôHoàngLvà Trương Minh T, khi thấy nhómcủa Bảo đánh nhómanh Luận thì các bị cáonày cũng chạy ra giúp sức để đánh nhómcuảanhLuận, tiếpnhậnýchí cuảBảovà các bị cáo khác cùng đánh nhómbị hại. Với diễn biến hành vi phạmtội nêutrêncóđủcơsởkết luậncả09bị cáonàyđềuphạmtội “giết người”vàtội “Cốýgây thương tích”, trong đó bị cáo Vũ có dấu hiệu của hành vi giết nhiều người.Bị cáoBảocóvai tròlàkẻchủmưucầmđầu, khởi sướngviệcđánhnhómbị hại,chỉ đạo các bị cáo khác chuẩn bị hung khí, đóng cổng không cho nhómbi hạichạythoát.[5] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơthẩmđãquyết địnhtrảhồsơđể điềutrabổsungđểđiềutralàmrõdấuhiệucácbị cáoHồChí B, PhanHoàngN, Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, Lê Dĩ K, NguyễnThanhL, NguyễnVănNvàTrương Minh T đồng phạmvới bị cáo Đỗ LâmTấn Vvề tội “Giết người”. Tại

## Page 16

16 văn bản số 2335/VKS-P2 ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnhĐồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng số94/CT-VKS-P2 ngày 08/5/2023. Do đó Tòa án cấp sơthẩmđã kiến nghị Toàáncấp cao xemxét hành vi của các bị cáo Hồ Chí B, Phan Hoàng N, Lê Dĩ K, TôHoàng L, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn Nvà Trương ThanhMđồng phạmvới bị cáo Đỗ LâmTấn Vvề tội “Giết người” đối với nạn nhânVõVănL.[6] Xét cấpsơthẩmđãbỏtội phạmvàngười phạmtội, đồngthời đểlàmrõvai trò của các bị cáo Trần ThanhB, DươngBíchT, TrầnDươngBảoVvàTrầnAnh Đnên Hội đồng xét xửchấp nhận kiến nghị của Tòa án cấp sơthẩm, chấpnhận kháng cáo của bị hại Đáng, đại diệncuảbị hại LuậnhuỷtoànbộBảnánsơthẩmvềtội danhvàhìnhphạt đối với tất cảcácbị cáoHồChí B, PhanHoàngN,Lê Dĩ K, Tô Hoàng L, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn N,Trương Thanh M, Đỗ LâmTấn V, Trần Thanh B, Dương Bích T, Trần DươngBảo Vvà Trần AnhĐ. ChuyểnhồsơchoViệnkiểmsát nhândântỉnhĐồngNaiđể điều tra truy tố xét xửlại, Trong trường hợp hùy án này Tòa án cấp sơthẩmkhôngcólỗi.[7] Quá trình điều tra thì các anh Trần Văn Q, NguyễnVănP, TrươngVănĐvà Lê Bá L bị thương tích nhẹ và từchối giámđịnh nhưng cấp sơthẩmvẫnxác định những người này là bị hại trong vụ án làkhôngđúngphápluật màcầnxác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vì vậy Hội đồng xửkhôngxét kháng cáo của anh Đào và anh Phương. Tòa án cấp sơ thẩmcần rút kinhnghiệm.[8] Do hủy án sơthẩmnên Hội đồng xét xửkhôngxét nội dungkhángcáoxin giảmnhẹ hình phạt của bị cáo Bảo, bị cáoNghĩa, khôngxét nội dungkhángcáo của bà Thiếc và anh Đángvềyêucầutănghìnhphạt đối với cácbị cáocũngnhưtiềnbồi thườngchobị hại Luận.[9] Quan điểmcủa đại diện Viện kiểmsát xét xửphúc thẩmđề nghị huỷtoànbộBảnánsơthẩmlàcócăncứ, đượcchấpnhận.[10] Cácbị cáokhôngphải chịutiềnánphí hìnhsựphúcthẩm.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căn cứvào điểmc khoản 1 Điều 355; Điều 358 của Bộ luật Tố tụngHìnhsự. Chấpnhận khángcáocuảbàVõThị Thiếc–đại diệnbị hại VõVănL.Chấpnhậnkhángcáocuảbị hại CaoXuânĐ.Hủy toàn bộ Bản án sơthẩmsố179/2023/HS-STngày17/11/2023cuảToàánnhândântỉnhĐồngNai.Chuyển hồ sơcho Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Đồng Nai để điều tra truytốxét xửlại theođúngquyđịnhcuảphápluật.

## Page 17

17 Tiếp tục tạmgiamcácbị cáoHồChí B, PhanHoàngN, LêDĩ K, TôHoàngL, Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn N, Trương Thanh Mvà ĐỗLâmTấnVchođếnkhi Việnkiểmsát nhândântỉnhĐồngNai thụlýlại vụán.Cácbị cáokhôngphải chịutiềnánphí hìnhsựphúcthẩm.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán.
Nơinhận:- Toàánnhândântối cao(1);- VKSNDcấpcaotại TP.HCM(1);- TANDtỉnhLongAn(2);- VKSNDtỉnhLongAn(1);- CụcTHADStỉnhLongAn(1);- SởTưpháptỉnhLongAn(1);- CôngantỉnhLongAn(1);- Trại tạmgiamCôngantỉnhLongAn(2);- LưuVP(3), HS(2).HDT.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTOÀĐãký HoàngMinhThịnh