Số: 07/2024/QĐ-PT
Ông Nguyễn Phi CL “Tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”
Số: 07
Ngày: 22/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-DS ngày 02/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; sửa Quyết định sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 07/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Lâm Đồng, ngày 22 tháng 4 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Huỳnh Châu Thạch Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Đức Ông Nguyễn Thành Tâm
- Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Ngọc Huyền - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên họp :
Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 05A/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2024 ; Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Lâm Đồng đã căn cứ các Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phi CL, sinh năm: 1992; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Vợ chồng ông Phạm VH, sinh năm: 1983, bà Kiều TH, sinh năm: 1988;
cư trú tại thôn C, xã D, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Phi CL1, sinh năm: 1986; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
2/ Ông Nguyễn Phi CL2, sinh năm: 1988; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
3/ Ông Nguyễn Phi CL3, sinh năm: 2000; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
4/ Bà Nguyễn Thị BL, sinh năm: 1990; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.
5/ Bà Lê Thị TX, sinh năm: 1965; cư trú tại thôn A, xã B, huyện X, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 2

Ngày 02/02/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-DS kháng nghị một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nói trên, đề nghị cấp phúc thẩm sửa Quyết định đình chỉ này theo hướng tuyên nguyên đơn được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 29/5/2023 Tòa án nhân dân huyện X đã thụ lý vụ án dân sự số 221/TB-TLVA về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu tháo dỡ công trình xây dựng trên đất ”.
Quá trình giải quyết vụ án, do nguyên đơn là ông Nguyễn Phi CL đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và không đề nghị giải quyết vắng mặt; b ị đơn là vợ chồng ông Phạm VH, bà Kiều TH đã rút toàn bộ yêu cầu phản tố theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 nên cấp sơ thẩm đã căn cứ các Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 để đình chỉ giải quyết vụ án nói trên là có căn cứ.
[2] Tuy nhiên tại mục 2 của Quyết định; phần hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án lại tuyên “Về quyền khởi kiện: Nguyên đơn ông Nguyễn Phi CL không có quyền khởi kiện lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự” là trái với quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Ngày 29/01/2024 Tòa án nhân dân huyện X lại ban hành Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định số 01/2024/QĐ-SCBSBA với nội dung: “Nay được sữa chữa, bổ sung như sau: tại phần Quyết định về phần 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Về quyền khởi kiện: Do Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 nên đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự”.
Xét việc đính chính nói trên không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 248 và Điều 486 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; cụ thể: “...trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai”; mục 2 của Quyết định đình chỉ nói trên không thuộc trường hợp vừa viện dẫn nên không việc Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định số 01/2024/QĐ - SCBSBA vừa nêu là không đúng.
Vì vậy, cần chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 05A/2024/QĐST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 3

X, tỉnh Lâm Đồng là có căn cứ.
Các phần khác của Quyết định sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
- Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-DS ngày 02/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; sửa Quyết định sơ thẩm.
Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án của ông Nguyễn Phi CL được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (ông CL được quyền khởi kiện lại).
2. Các phần khác của Quyết định sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng KTNV & THA (01);
- TAND huyện X (01);
- Chi cục THADS huyện X (01);
- Đương sự (07);
- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án (03).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(Đã ký)


Huỳnh Châu Thạch