Bản án số : 06/2024/HS-ST
Hồ Thanh Q phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” . - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 06/2024/HSST
Ngày: 01/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số : 06/2024/HS-ST Ngày : 01/3/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bảo.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Bình – Phó Chủ tịch HĐND thị trấn Phú Hòa, H. Chư Păh
2. Ông Vũ Quốc Học – Hiệu trưởng trường Tiểu học xã Nghĩa Hòa, H.Chư Păh + Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang - Thư ký TAND huyện Chư Păh - Gia Lai.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lương Minh Phúc - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 01 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở TAND huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Laim ở phiên to à công khai xét x ử sơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số:
36/2023/TLST-HS, ngày 21 tháng 12 năm 2023 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/2024/QĐXXST- HS ngày 19/01/2024 và đối với bị cáo:
Hồ Thanh Q; sinh ngày 02/11/1993 tại: Gia Lai. Nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: Thôn Châu Thành, xã Đăk Ya, huy ện Mang Yang, tỉnh Gia Lai . Nghề nghiệp:
Lái xe; trình độ học vấn: 11/12. Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Phật giáo; giới tính: Nam .
Con ông Hồ Văn Cu, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng, sinh năm 1968 .
Gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình, chị lớn nhất sinh năm 1989, em nhỏ nhất sinh năm 2004. Tiền sự,Tiền án; Tiền sự : Không; Bị cáo có vợ Trương Thị Hồng D, sinh năm 1994 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Lâm Ngọc Th, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn Tân Hiệp, xã Tân An, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
Chị Võ Thị Mỹ L, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Tân Hiệp, xã Tân An, huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)
Chị Trương Thị Hồng D, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn Thành Châu, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

## Page 2

Anh Nguyễn Duy C, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thụy Hà, Bắc Hồng, Đông Anh, Hà Nội. (vắng mặt)
Anh Nguyễn Khắc T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn Thuy ền, xã Dĩnh Tr ì, TP.Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1994. Địa chỉ: Ngọc Th ạch, Nhơn Th ọ, An Nhơn, Bình Định. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 5/2022, Hồ Thanh Q liên hệ và mua của anh Lâm Ngọc Th (sinh năm 1982, trú tại thôn Tân Hiệp, xã Tân An, huyện Đak Pơ, tỉnh Gia Lai) chiếc xe ô tôt ải BKS 29C-107.71 với giá 445.000.000 đồng (chiếc xe này anh Thắng mua lại cuảm ột người tên Sang ở thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; nguồn gốc, chủ sở hữu chiếc xe mang tên Nguyễn Duy C, trút ại thôn Thụy Hà, xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội). Khi mua lại xe từ anh Sang thì anh Thắng chưa làm thủ tục sang tên qua cho mình và anh Th cũng không giữ hồ sơ gốc. Khi Hồ Thanh Q mua xe lại từ anh Thắng thì hai bên chỉ viết giấy mua bán xe với nhau và anh Th đưa cho Q giấy bảo hiểm xe, gi ấy chứng nhận đăng ki ểm xe ô tô và gi ấy chứng nhận đăng ký xe số 007793 mang tên Nguyễn Duy C, địa chỉ trú tại thôn Thụy Hà, xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội.
Sau đó Q sử dụng chiếc xe trên để làm phương tiện chở hàng hóa.
Đến khoảng tháng 10/2022, trong quá trình Q vận chuyển hàng hóa đến thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định thì xe ô tô bị hỏng lốp, nên Q thay lốp tại tiệm sửa xe V Phát của anh Nguyễn Văn V (sinh năm 1984, ở thôn Ngọc Thạnh, xã Nhơn Thọ, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định). Sau khi thay lốp xe ô tô xong, do không đ ủ tiền trả nên Q để lại giấy chứng nhận đăng ký xe của xe ô tô này và căn cước công dân của mình để làm tin. Mấy ngày sau, Q quay lại tiệm để trả tiền và lấy giấy tờ thì anh V cho biết do tiệm bị cháy nên giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của Q cũng bị cháy chỉ còn lại một mảnh nhỏ, do đó anh V đưa lại cho Q giấy tờ đã bị cháy, Q nhận và không có ý kiến gì về việc này. Quá trình sử dụng xe, Q thấy giấy chứng nhận đăng ký xe của mình đã bị cháy không thể sử dụng được nữa nên đã gọi điện thoại cho anh Th hỏi làm lại giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đó được không thì anh Th nói không làm được do không có hồ sơ gốc. Vì vậy, Q nảy sinh ý định tìm người làm giấy tờ giả để làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 29C-107.71 để lưu thông. Khoảng đầu tháng 11/2022, Q sử dụng điện thoại di động của mình nhãn hiệu REALME, màu xanh, tìm kiếm trên mạng xã hội thì thấy có một tài khoản Facebook (không rõ thông tin) có quảng cáo nhận làm giấy tờ giả nên Q đã liên hệ và cung cấp thông tin cho người này làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 29C-107.71 với giá là 700.000 đồng. Khoảng 04 ngày sau tại nhà mình ở thôn Châu Thành, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, Q nhận được một đơn hàng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô từ một người giao hàng (không rõ nhân thân, lại lịch) và

## Page 3

thanh toán số tiền 700.000 đồng. Q mở đơn hàng ra kiểm tra thì thấy một giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007793, biển số đăng ký 29C-107.71.
Sau khi có được giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả, Q mang theo trong quá trình điều khiển xe ô tô BKS 29C-107.71 chở hàng hóa. Đến ngày 04/3/2023, khi Q đang điều khiển xe ô tô trên lưu thông trên đư ờng Hồ Chí Minh thuộc địa phận Thôn 2, xã Hòa Phú, huyện Chư Păh, tỉnh Gia lại thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông số 02 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai dừng lại kiểm tra giấy tờ. Q đã xuất trình giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả cho Tổ công tác. Qua kiểm tra Tổ công tác nghi ngờ đó là giấy tờ giả nên đã trưng cầu giám định và được kết luận giấy tờ đó là giả. Đến ngày 31/3/2023 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai đã bàn giao vụ việc, xe ô tô cùng giấy đăng ký xe đó đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh để giải quyết theo thẩm quyền.
- Căn cứ Kết luận giám định số: 474/KL-KTHS ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai về giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố:
007793 kết luận: Phôi in "CH ỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ XE Ô TÔ" s ố: 007793, mẫu cần giám định (ký hiệu A) là giả.
- Vật chứng thu giữ: Ngoài giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố: 007793 đã thu giữ và giám định nêu trên thì hi ện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu gi ữ: 01 xe ô tô BKS 29C -107.71; 01 gi ấy phép lái xe hạng C s ố 520183011429 mang tênH ồ Thanh Q; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu REALME, màu xanh, IMEI 1:
861599041459131, IMEI 2: 861599041459123, Số sê-ri: HMWCH65S CAZDDE9D.
Qua điều tra xác định:
Giấy phép lái xe hạng C số 520183011429 tên Hồ Thanh Q là tài sản hợp pháp của Hồ Thanh Q, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại giấy phép này cho Q.
Chiếc điện thoại di động hiệu REALME mà Q sử dụng làm phương tiện liên hệ làm giấy tờ gi ả và chiếc xe ô tô BKS 29C -107.71, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển xử lý cùng vụ án Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 19 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Thanh Q về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Chư Păh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX:
Áp dụng Khoản 01 Điều 341; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Q mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ % thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Hồ Thanh Q để sung quỹ Nhà nước.
Về xử lý vật chứng:
- Chiếc xe ô tô tải BKS 29C-107.71 nhãn hiệu DONGFENG mang tên trên chứng nhận Nguyễn Duy C, là tài sản của vợ chồng Hồ Thanh Q mua lại của anh Lâm Ngọc

## Page 4

Th, còn thời hạn sử dụng đến ngày 31/12/2032, đây là tài sản hợp pháp nên trả lại cho Hồ Thanh Q và chị Trương Thị Hồng D.
Chiếc điện thoại di động hiệu REALME mà Q sử dụng làm phương tiện liên hệ làm giấy tờ giả nên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Lâm Ngọc Th, bà Võ Thị Mỹ L đã có đơn xin xử vắng mặt. Ông Nguyễn DuyC đã được Tòa án triệu tập hợp L nhưng vắng mặt lần thứ hai không lý do.
 [2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Vào tháng 5/2022, Hồ Thanh Q mua của anh Lâm Ngọc Th chiếc xe ô tô tải BKS 29C-107.71 mang tên trên chứng nhận Nguyễn Duy C, trút ại thôn Thụy Hà, xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, HàN ội. Khoảng đầu tháng 11/2022, bị cáo Hồ Thanh Q giao giấy tờ xe cho tiệm vá lốp xe làm tin thì bị cháy giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, biết không có giấy tờ bị cảnh sát giao thông xử phạt nên Q lên mạng Facebook đặt làm lại giấy đăng ký xe ô tô giả để sử dụng lưu thông. Ngày 04/3/2023, tại thôn 2, xã Hòa Phú, huyện Chư Păh xe ô tô Q điều khiển bị Cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ phát hiện giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô tải BKS 29C-107.71 là giả nên chuyển cho cơ quan điều tra khởi tố.
 [3] Về lời khai của bị cáo tại phiên tòa : Bị cáo khai giống với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
[4] Về các chứng cứ : Kết luận giám định số: 474/KL-KTHS ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai về giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố: 007793 kết luận: Phôi in "CH ỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ XE Ô TÔ" s ố:
007793, mẫu cần giám định (ký hiệu A) là giả.

[5] Từ những cơ sở, chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Hồ Thanh Q do nhu cầu cần sử dụng chiếc xe ô tô tải BKS 29C-107.71 để lưu thông nhưng giấy tờ đăng ký chứng nhận gốc tên Nguyễn DuyC bị cháy chưa

## Page 5

làm lại được, nên dùng thủ đoạn gian dối, sử dụng điện thoại cá nhân vào trang mạng Facebook đặt làm gi ả 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 007793 cho chiếc ô tô tải BKS 29C-107.71 để xuất trình khi tham gia lưu thông nếu bị cơ quan chức năng kiểm tra nhằm mục đích không bị xử phạt.
Hành vi sử dụng gi ấy tờ giả của bị cáo Hồ Thanh Q xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nư ớc, đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo quy định tại Khoản 01 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh truy tố bị cáo Q về tội danh và điều khoản theo quy định của Bộ luật hình sự bằng Cáo trạng trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về tính chất của vụ án: Quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và quản lý theo quy định về hành chính khi sử dụng, mọi hành vi xâm phạm, gian dối, bất hợp pháp đều bịp háp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức. Bị cáo Q có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm giả giấy tờ xe nêu trên là vi phạm pháp luật nhưng vì không muốn mất thời gian đi làm thủ tục cấp lại giấy chứng nhận xe ô tô khi đã bị cháy, để nhanh chóng có phương tiện vận tải lưu thông, có tiền chi tiêu cá nhân và gia đình, nên bị cáo đã liên hệ cung cấp thông tin đặt làm giấy chứng nhận đăng ký xe giả trên mạng xã hội nhằm tránh sự phát hiện, xử phạt hành chính về hành vi không có giấy tờ đăng ký x e ô tô của cơ quan chức năng . Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến quản lý hành chính Nhà nước, gây phức tạp công tác quản lý trật tự xã hội. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm để giáo dục đối với bị cáo đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tò a đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cho bị cáo được hưởng.
Bị cáo Hồ Thanh Q có nhân thân t ốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo Q khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng khấu trừ % thu nhập của bị cáo.
Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không thu nhập gì lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Chiếc xe ô tô tải BKS 29C-107.71 nhãn hiệu DONGFENG mang tên trên chứng nhận Nguyễn Duy C, là tài sản của vợ chồng Hồ Thanh Q mua lại của anh Lâm Ngọc

## Page 6

Th, còn thời hạn sử dụng đến ngày 31/12/2032, đây là tài sản hợp pháp nên trả lại cho Hồ Thanh Q và chị Trương Thị Hồng D.
Chiếc điện thoại di động hiệu REALME mà Q sử dụng làm phương tiện liên hệ làm giấy tờ giả nên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
 [8] Những vấn đề khác: chị Trương Thị Hồng D không biết việc Q làm giấy tờ giả nên không có căn cứ vi phạm để xử lý.
Đối với những người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên quan: ông Lâm Ngọc Th, ông Nguyễn Duy C, chị Trương Thị Hồng D và Anh Nguyễn Khắc T không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh Q phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” .
Căn cứ Khoản 01 Điều 341; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Q 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Không khấu trừ %thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Hồ Thanh Q để sung quỹ Nhà nước.
Giao các bị cáo Hồ Thanh Q cho UBND xã Đăk Yă , huyện Mang Yang , tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Người bị cải tạo không giam gi ữ thực hiện nghĩa v ụ theo Điều 99; Đi ều 100; Đi ều 101 của Luật thi hành án hình sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 228 Bộ Luật Dân sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nư ớc: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu REALME, màu xanh, IMEI 1: 861599041459131, IMEI 2: 861599041459123, Số sê- ri: HMWCH65S CAZDDE9D -Trả lại cho H ồ Thành Q và chị Trương Thị Hồng D: 01 chiếc xe ô tôt ải BKS 29C-107.71 nhãn hi ệu DONGFENG ; s ố máy C2602069192369, s ố khung LGAXPL6X175016301.
 (Hiện trạng xe và vật chứng theo biên bản giao, nhận giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Păh và Chi cục Thi hành án huyện Chư Păh ngày 22/01/ 2024).
 -Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

## Page 7

Buộc bị cáo Hồ Thanh Q phải chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay ( 01/3/2024) lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xin xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được tống đạt hợp L hoặc bản án được niêm yết công khai.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chư Păh;
- Công an huyện Chư păh;
- Bị cáo + người TGTT;
- THADS huyện Chư Păh;
-UBND xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai;
- Lưu HSHS.


 Nguyễn Văn Bảo


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA