Bản án số 12/1999/HSST
bản án HSPT Phạm Thị O phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 290/2024/HS-PT
Ngày: 05/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Hiếu Thẩm phán:
Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thanh Nhã Bà Trần Thị Lê Na
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Minh Chính – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 05/4/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai theo hình thức trực tuyến (Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội) vụ án hình sự thụ lý số 117/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thị O đối với bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội theo quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 239/2024/QĐXXPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024.
- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Thị O (Tên gọi khác: Phạm Thị N), sinh năm 1955; Nơi thường trú: Thôn T, xã AĐ, huyện BL, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Quang P (Đã chết) và con bà Vũ Thị V (Đã chết); Chồng Đỗ Tuấn N (Đã chết) và có 01 con (Đã chết BL125); Nhân thân: Ngày 20/12/1981, bị Công an quận Hoàn Kiếm bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 07/10/1985, bị Công an tỉnh Hà Nam bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 14/02/1997, bị Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 07/5/2001 Công an Thành phố Hà Nội bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 12/1999/HSST, ngày 16/12/1999, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”. Tiền án: (1) Bản án số 71/2002/HSST, ngày 27/3/2002 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; (2) Bản án số 104/2003/HSST, ngày 12/5/2003 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với Bản án số

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 290/2024/HS-PT Ngày: 05/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

71/2002/HSST ngày 27/3/2002 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 18 tháng tù; (3) Bản án số 515/2004/HS- ST, ngày 26/11/2004, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (4) Bản án số 435/2006/HSST, ngày 30/11/2006, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (5) Bản án số 71/2009/HSST, ngày 20/7/2009, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2009 (Ra trại ngày 17/5/2011); (6) Bản án số 472/2011/HSST, ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (7) Bản án số 115/2013/HSST, ngày 19/7/2013, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (8) Bản án số 416/2014/HSST, ngày 24/12/2014, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (9) Bản án số 113/2016/HSST, ngày 20/4/2016, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án phúc thẩm số 664/2016/HSPT, ngày 28/6/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; (10) Bản án số 88/2018/HSST, ngày 15/6/2018, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm 6 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án phúc thẩm số 61/2018/HSPT, ngày 21/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm; (11) Bản án số 71/2021/HSST, ngày 15/3/2021, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và bị tạm giữ từ ngày 08/9/2023; Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt;
- Người bị hại: Chị Dương Thị T, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Thôn NP, xã DQ, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 08/9/2023, bị cáo Phạm Thị O vào Bệnh viện Việt Đức, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo phát hiện chị Dương ThịT đeo một chiếc túi đen to, bên trong có một túi da nhỏ đang đứng trước cửa phòng 118, nhà D, Bệnh viện Việt Đức. Bị cáo áp sát phía sau chị T, dùng tay phải lấy trộm chiếc túi da nhỏ màu đen, cất vào túi nilong màu vàng Ơn cầm trên tay. Khi định bỏ đi thì bị chịT phát hiện, đuổi theo hô hoán. Bị cáo chạy được một đoạn thì bị chịT và anh Đặng NguyênH (Sinh năm 1985; Nơi thường trú: Xã LS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ) là bảo vệ Bệnh viện Việt Đức bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường Hàng Bông giải quyết, đồng thời thu giữ của bị cáo: 01 (Một) túi da màu đen kích thước khoảng 15x25cm, bên trong có 22.000.000 đồng gồm: 36 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 19 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 50.000 đồng; 01 (Một)

## Page 3

túi nilong màu vàng kích thước khoảng 35x40cm.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo khai hàng ngày đi nhặt ve chai hoặc làm thuê cho người khác để kiếm sống. Ngày 08/9/2023, bị cáo đi lang thang vào bệnh viện để nhặt vỏ chai nhựa, do hết tiền chi tiêu nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên.
Chị Dương Thị T, anh Đặng NguyênH có lời khai phù hợp với lời khai đối tượng, nội dung sự việc. Ngoài ra, chịT khai chiếc túi xách màu đen, kích thước khoảng 15x25cm mua ở ngoài chợ từ lâu, không có nhãn hiệu, bên trong đã sờn rách, hiện chiếc túi không còn giá trị nên không có căn cứ để định giá. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc túi xách trên cùng 22.000.000 đồng cho chị T. ChịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị O 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án tù tính từ ngày 08/9/2023.
Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 05/01/2024, bị cáo Phạm Thị O có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.
Về tội danh, hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết mới. Xét thấy, hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là đã phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định bản án hình sự sơ thẩm. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị O 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ

## Page 4

luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Phạm Thị O có làm đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về tội danh, hình phạt:
- Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/9/2023 tại khu vực trước phòng 118 nhà D Bệnh viện Việt Đức, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, bị cáo Phạm Thị O đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc ví bên trong có 22.000.000 đồng của chị Dương ThịT thì bị phát hiện, bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Từ năm 1999 đến năm 2021, bị cáo nhiều lần bị kết án về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Tại Bản án số 71/2021/HSST ngày 15/3/2021, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chưa được xóa án tích của bản án trên, lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tuyên bố bị cáo Phạm Thị O phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Thị O:
Hội đồng xét xử nhận đinh: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 22.000.000 đồng đủ định lượng cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và do bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự với khung hình phạt từ 02 năm tù đến 07 năm tù. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên có thể áp dụng mức hình phạt ở mức khởi điểm trong khung hình phạt của Điều luật là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Mặt khác, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị O đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Bị cáo sinh năm 1955, khi phạm tội gần đủ 70 tuổi. Bị hại đã nhận lại tài sản. Xét hoàn cảnh của bị cáo là người già, tuổi cao, sức yếu, hiện bị cáo không có gia đình, không con chăm sóc, không nơi nương tựa.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[4] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 285/2023/HS-ST ngày 26/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội về hình phạt, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Phạm Thị O phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị O 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2023.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Thị O không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- CQCSĐT quận Hoàn Kiếm;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- TAND quận Hoàn Kiếm;
- CQTHADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Đức Hiếu