Bản án số: 30/2024/HS-ST
Phạm Văn V "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30/2024/HSST
Ngày: 25/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 25-3-2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
Ông Trần Ngọc Luân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với:
- Bị cáo: Phạm Quang V, sinh năm 1992, tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Xóm 12, thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Trương Thị S; có vợ Trần Thị Kim Ch và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không;
tạm giữ ngày 15/12/2023; tạm giam ngày 24/12/2023; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hải Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ngân hàng Thương mại cổ phần T . Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh Ph - Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền của ông Phú: Ông Nguyễn Xuân Tr - Phó Phòng phụ trách - Phòng Tố tụng X ử lý nợ - Trung Tâm xử lý nợ 1 - Khối xử lý và thu hồi nợ. Người đại diện theo ủy quyền

## Page 2

của ông Trường: Ông Hoàng Ngọc Ch - Chuyên viên xử lý nợ; địa chỉ: Tầng 10, Tòa R, số 44 L, phường Phạm Đình H quận Hai Bà Tr, thành phố Hà Nội; có mặt.
2. Chị Trần Thị Kim Ch , sinh năm 1995; nơi cư trú: Xóm 12, thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; có mặt.
3. Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn S , xã Nh, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
4. Anh Vũ Trường Gi, sinh năm 1999; nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn B , huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 15/12/2023, Vũ Trường Gi , sinh năm 1999, nơi cư trú tổ 7, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam gặp Nguyễn Duy H , sinh năm 1999, nơi cư trú thôn S , xãNh , huyện K, tỉnh Hà Nam đang đi bộ ở đường quốc lộ 21 A thuộc địa phận thị trấn B , huyện K, tỉnh Hà Nam, Gi nói với H: “Anh em mình góp tiền làm tí ke kẹo về nghe nhạc cho vui đi”, hiểu ý Gi rủ mua ma túy để sử dụng H đồng ý nói: “Ừ, tôi có một triệu sáu”. Thấy vậy Gi nói: “Thế để tôi gọi cho ông V ở chùa H mang hàng xuống đây”. Sau đó Gi dùng điện thoại vào mạng Zalo gọi cho Phạm Quang V , sinh năm 1992 ở thôn Đ , xã H, huyện M, thành phố Hà Nội, nói: “Anh có ke kẹo không lấy cho em”, thì V bảo: “Có”, Gi nói: “Thế anh lấy cho em bốn triệu”, V trả lời: “Ừ, bao giờ lấy”, Gi nói: “Khoảng tiếng nữa mang xuống cho em được không”, thì V bảo: “Ừ”. Sau đó V điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu bạc, BKS 30G-712.30 đi đến xã H, huyện M, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon màu trắng bên trong có 04 viên ma túy kẹo (MDMA) và túi ma túy ke (Ketamine) với giá 3.600.000 đồng, Việt cho số ma túy vừa mua được vào một chiếc phong bì thư bỏ vào hộp nhựa màu đen (loại hộp kính mắt) rồi để ở hộc cử a xe ô tô. Sau đó điều khiển xe ô tô đi gặp Gi. Trên đường đi, V gọi điện thoại cho G i nói: “Em chuyển khoản cho anh đi”, thì Gi bảo: “Anh gửi em xin số tài khoản với, em chuyển anh trước một triệu rưỡi, còn ba o nhiêu em đưa tiền mặt”, V đồng ý đọc cho Gi số tài khoản 0862749222 ngân hàng MBBank của Việt . Sau đó Gi chuyển khoản cho V 1.500.000đồng. Nhận được tiền V gọi điện thoại cho G i nói: “Ok em, bao giờ đến Ba Sao anh gọi”. Chuyển khoản cho V xong, Gi nói với H: “Bắn trước cho nó triệu rưỡi rồi, tôi còn chín trăm, bạn triệu sáu nữa nhé”. Hưng đồng ý nói: “Oke bạn”.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, V gọi điện thoại cho Gi nói: “Em đi lên cổng Homestay ở mặt đường lối đi hướng Hòa Bình đi”. Sau đó Gi cùng H bắt xe taxi đi đến cổng nhà nghỉ Homestay thuộc địa phận tổ 6, thị trấn B , huyện Kim B thì thấy

## Page 3

V đang đứng cạnh ô tô đỗ bên đường. Gi xuống xe đi bộ sang đường đến chỗ V , lấy tiền trong túi đưa cho V , V cầm tiền Gi đưa đếm thấy có 900.000đồng, V nói:
“Thiếu tiền à”, thấy vậy Gi quay ra gọi H nói: “Bạn quên đưa tiền góp à”, rồi nói với V : “Hàng của em đâu”, thì V nói: “Kia kìa” và chỉ tay về gốc cây cau vua trước cổng Homestay thì bị Công an huyện Kim Bảng và Công an thị trấn Ba Sao phát hiện, bắt quả tang.
 Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại nền đường ngay nơi Phạm Quang V đang đứng 01 hộp nhựa màu đen (hộp đựng kính mắt) bên trong hộp có 01 chiếc phong bì giấy, mở ra bên trong có 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 04 viên nén màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu tại túi quần bên trái phía trước của Phạm Quang V 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro ma x, màu đen xám, số IMEI 352844112307942, bên trong có gắn 01 thẻ sim VIETTEL, được niêm phong trong phong bì ký hiệ u QT02. Thu trong lòng bàn tay trái số tiền 900.000đồng, gồm 04 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệ u QT03. Thu trong túi quần bên phải phía trước của Vũ Trường Gi đang mặc 01 tờ v é lô tô Hà Nam mệnh giá 5.000 đồng mở thưởng ngày 15/12/2023, trên tờ vé lô tô có ghi dãy số 898, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04. Thu trong túi quần bên phải phía trước của Nguyễn Duy H đang mặc 01 tờ vé lô tô Hà Nam mệnh giá 5.000 đồng mở thưởng ngày 15/12/2023, trên tờ về lô tô có ghi dãy số 838, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05. Tạm giữ của Phạm Quang V 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, BKS 30G-712.30, xe đã qua sử dụng; 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô Toyota Vios , có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, BKS 30G-712.30, số giấy biên nhận thế chấp 30G-712.30/TP Bank/03 (Bản gốc); 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giớ i đường bộ số DA 2213513 (Bản gốc).
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Quang V : Thu trên bệ cửa sổ trong phòng ngủ của Phạm Quang V 01 túi nilon màu trắng có viền kẹp màu đỏ bên trong có chứa 01 mảnh viên nén màu trắng không rõ hình dạng; 01 túi nilon màu trắng có viền kẹp màu đỏ bên trong có chứa các tinh thể màu trắng; 02 túi nilon màu trắng có viền kẹp màu xanh bên trong đều bám dính tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01.
Ngày 01/03/2024 chị Trần Thị Kim Ch, sinh năm 1995, địa chỉ: Xóm 12, thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội là vợ của Phạm Quang V đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.500.000 đồng là tiền V nhận chuyển khoản do bán ma túy cho Vũ Trường Gi mà có.

## Page 4

Tại bản Kết luận giám định số 895/KL-KTHS ngày 22/12/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:
- Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,407g (một phẩy bốn trăm linh bảy gam) loại MDMA.
- Mẫu tinh thể trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,137g (một phẩy một trăm ba mươi bảy gam) loại: Ketamine.
- Mẫu mảnh viên nén trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,016g (không phẩy không trăm mười sáu gam) loại MDMA.
- Mẫu tinh thể trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,013g (không phẩy không trăm mười ba gam) loại: Ketamine.
- 02 (hai) túi nilon màu trắng trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Ketamine.
Tổng ma túy thu giữ: MDMA: 1,423 gam; Ketamine: 1,15 gam.
Tại bản kết luận định giá tài sản số : 04/KLĐG-HĐĐG ngày 25/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam kết luận: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, BKS 30G-712.30, xe đã qua sử dụng theo giá thị trường thời điểm tháng 01/2024 là 145.000.000đồng.
Cáo trạng số 30/CT-VKS-KB ngày 07/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm Quang V về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Quang V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy ". Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phạm Quang V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 15/12/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì nhiêm phong nguyên vẹn số 895/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề lần lượt Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01 và 02 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000đồng. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max, màu đen xám và số tiền 2.400.000đồng. Giao chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, BKS 30G-712.30 cùng giấy tờ xe cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng phối hợp với Ngân hàng Thương mại cổ phần T bán đấu giá thu hồi khoản nợ theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát và ý kiến người bào chữa. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần T và chị Trần Thị Kim Ch nhất trí với ý kiến

## Page 5

của Viện kiểm sát về việc xử lý vật chứng chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios.
Không ai tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng , Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa , bị cáo Phạm Quang V thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết lu ận: Khoảng 19 giờ ngày 15/12/2023 tại đoạn đường quốc lộ 21A, thuộc tổ 6, thị trấn Ba S ao, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Phạm Quang V, sinh năm 1992, tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Xóm 12, thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội đã nhận của Vũ Trường Gi số tiền 2.400.000đồng (gồm tiền Gi chuyển khoản cho V 1.500.000đồng và trực tiếp đưa tiền mặt cho Việt 900.000 đồng) bán cho Gi 04 viên nén màu trắng là ma túy loại MDMA tổng khối lượng 1,407 gam và 01 gói tinh thể màu trắng là ma túy loại “Ketamine” khối lượng 1,137 gam thì bị bắt quả tang. Ngoài ra khám xét khẩn cấp còn thu giữ tại nhà V 0,016 gam loại MDMA; 0,013 gam loại “Ketamine”, Việt khai mua về vừa sử dụng và bán kiếm lời . Hành vi đó của Phạm Quang V đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép 04 viên nén màu trắng là ma túy lo ại MDMA tổng khối lượng 1,407 gam và 01 gói tinh thể màu trắng là ma túy loại “Ketamine” khối lượng 1,137 gam và cất giữ tại nhà 0,016 gam, loại MDMA; 0,013 gam, loại “Ketamine”
để sử dụng và bán kiếm lời bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội

## Page 6

vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo , có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.
[4] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện như đề nghị mức xử phạt của Viện kiểm sát là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo là người mắc nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Gồm 02 phong b ì nhiêm phong nguyên vẹn số 895/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề lần lượt “Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01 là vật cấm tàng trữ lưu hành; 02 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000đồng, mở thưởng ngày 15/12/2023, trên hai tờ vé ghi dẫy số 898 và 83 8 là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max, màu đen xám là công cụ phạm tội và số tiền 2.400.000đồng do bị cáo bán ma túy mà có nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãnh iệu Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, BKS 30G-712.30 là tài sản chung của bị cáo và vợ bị cáo là chị Trần Thị Kim Chi , bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, trước đó, ngày 14/01/2021, bị cáo và chịCh đã dùng chiếc xe ô tô này thế chấp đảm bảo cho khoản nợ vay giữa vợ chồng bị cáo và Ngân hàng thương mại cổ phần T , theo giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số 74/2022/HĐBD/TTKD KMA và hợp đồng cho vay số 62/2022/HDTD/TTKD KMA ngày 05/02/2022. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng xuất trình và xác nhận của bị cáo Việt, chị Trần Thị Kim Ch về khoản vay và tài sản thế chấp đảm bảo cho khoản vay. Căn cứ Điều 4 Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ quy định về đăng ký biện pháp giao dịch đảm bảo thì tài sản thế chấp là ô tô không thuộc trường hợp tài sản bảo đảm phải đăng ký. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định giao dịch nêu trên giữa bị cáo, chịCh và Ngân hàng Thương mại cổ phần T là hợp pháp. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng Thương mại cổ phần T , Hội đồng xét xử cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng phối hợp với Ngân hàng Thương mại cổ phần T xử lý bán đấu giá tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu

## Page 7

Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, biển kiểm soát 30G -712.30 (kèm theo 01 biên nhận thế chấp xe ô tô Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, biển kiểm soát 30G-712.30, số giấy biên nhận thế chấp 30G -712.30/TB Bank/03; 01 (Một)
Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 2213513) để Ngân hàng thu hồi nợ vay. Phần giá trị tài sản còn lại (nếu có) sẽ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo V khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực xã H , huyện M, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, V không biết họ tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ đặc điểm nào khác của người đàn ông đã bán ma túy cho
V. Do đó không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
Đối với Vũ Trường Givà Nguyễn Duy H đã có hành vi góp tiền mua chất ma túy của Phạm Quang V để sử dụng. Tuy nhiên, V chưa đưa ma túy cho Gi và H. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không xử lý Vũ Trường Gi và Nguyễn Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự là phù hợp quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 2 51; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tốt ụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quang V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm Quang V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 15/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì nhiêm phong nguyên vẹn số 895/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề lần lượt Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01 và 02 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000đồng, mở thưởng ngày 15/12/2023, trên hai tờ vé ghi dẫy số 898 và 838.

## Page 8

Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max, màu đen xám, số IMEI 352844112307942, bên trong có 01 thẻ sim Viettel, điện thoại cũ đã qua sử dụng và số tiền 2.400.000đồng.
Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng phối hợp với Ngân hàng Thương mại cổ phần T xử lý bán đấu giá tài sản thế chấp là 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, biển kiểm soát 30G -712.30, xe cũ, đã qua sử dụng (kèm theo 01 biên nhận thế chấp xe ô tô Toyota Vios, màu bạc, có số khung RL4BT9F34G4026322, số máy 1NZZ448278, biển kiểm soát 30G -712.30, số giấy biên nhận thế chấp 30G-712.30/TB Bank/03; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 2213513) để Ngân hàng thu hồi nợ vay. Phần giá trị tài sản còn lại (nếu có) sẽ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước ( Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 08/3/2024 và ủy nhiệm chi ngày 26/01/2024, ủy nhiệm chi ngày 01/3/2024).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Quang V phải chịu 200.000đồng.
4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ nhận được bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam (để b/c);
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án; HCTP Tòa án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Nguyệt