yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 911/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 911/2024/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 21 tháng 3 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212; Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 70/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Phan Thanh Kim H, sinh năm 1986 Căn cước công dân số: A Địa chỉ: số 19/3/1 đường Đ, khu phố Y, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Mao Quốc P, sinh năm 1981 Căn cước công dân số: B Địa chỉ: số 19/3/1 đường Đ, khu phố Y, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 13/3/2024, bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P thỏa thuận:
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P thuận tình ly hôn (Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 173/2011, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/10/2011).

## Page 2

- Về con chung: Bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P có 01 (một)
con chung tên Mao Minh T1, sinh ngày 17/6/2014 . Hai bên thống nhất sau khi ly hôn, ông Phú trực tiếp nuôi dưỡng con tên Mao Minh T1.
Bà H cấp dưỡng nuôi con Mao Minh T1 mỗi tháng 2.000.000 ( hai triệu)
đồng cho đến khi Mao Minh T1 đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự 300.000 đồng, bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P có nghĩa vụ nộp.
[2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 13/3/2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đo àn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung tên Mao Minh T1 , sinh ngày 17/6/2014 cho ông Mao Quốc P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Bà Phan Thanh Kim H cấp dưỡng nuôi con Mao Minh T1 mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng, thực hiện từ tháng 3 năm 2024 cho đến khi Mao Minh T1 đủ 18 tuổi.
 Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
Kể từ khi ông Phú có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Huệ không thực hiện đúng nghĩa vụ cấp dưỡng như trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sựn ăm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

## Page 3

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Phan Thanh Kim H và ông Mao Quốc P phải nộp lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền s ố 0000340 ngày 05/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức; (đã ký)
- UBND P. T, Tp. T;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
 Trần Quốc Lưu