Bản án số: 20/2018/HS-ST
Vụ án Bùi Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2018/HS-ST
Ngày: 11/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 20/2018/HS-ST Ngày: 11/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Nguyễn Mộng Hùng Bà: Bùi Thị Phi
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bình, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Minh Tuyết, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Th ủy, tỉnh Hòa Bình xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2018/TLST-HS ngày 30/5/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2018/QĐXXST- HS ngày 26/6/2018 đối với bị cáo:
 Bùi Văn H, sinh ngày 16/8/1995 tại xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thu ỷ, tỉnh Hòa Bình.
Nơi cư trú: xóm Bãi Đa, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thu ỷ, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Bùi Văn H1 và bà Bùi Thị K; vợ là Bùi Thanh T và có 01 con; tiền án, ti ền s ự: Không; bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam: T ừ ngày 07/3/2018 đến ngày 06/4/2018, hi ện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 22/2018/HSST- LCĐKNCT ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Thu ỷ (có mặt tại phiên tòa).
 - Người bị hại: Anh Quách Ngọc K1, sinh năm 1995; trút ại: xóm BãiC ả, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt có lý do)
 - Người làm chứng: Anh Bùi Văn H2, sinh năm: 1998; Trú tại: xóm Bãi Đa, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 06/3/2018 Bùi VănH một mình điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 28F1-106.51 do H mượn của anh Bùi Văn H2 đi đến nhà anh Quách Ngọc K1 ở xóm Bãi Cả, xã Bảo Hiệu, Yên Thủy, Hòa Bình chơi, sau đó H ở lại nhà anh K1 ăn cơm uống rượu. Ăn uống xong, H và anh K1 tiếp tục đi chơi tại xã Bảo Hiệu. Đến 23 giờ cùng ngày H đưa anh K1 về nhà rồi H một mình đi đến quan internet ở xóm Hiệu, xã Bảo Hiệu tìm anh H2 để trả lại xe mô tô. Trên đư ờng đi H nảy sinh ý định quay lại nhà anh K1 để lấy trộm điện thoại di động của anh K1 bán lấy tiền chi tiêu, vì H thấy anh K1 có chiếc điện thoại đi động iphone 6 mầu trắng rất đẹp. Sau khi đến quán internet ở xóm Hiệu thì H thấy Bùi Văn H2 đang ngồi chơi game nênH vào ngồi xem, được khoảng 30 phút thì H nhờ H2 trở H xuống xóm Bãi Cả, Bảo Hiệu có chút việc (mục đích của H là đến nhà anh K1 trộm cắp điện thoại nhưng H không nói với H2). H2 đồng ý và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28F1-106.51 trở H đi theo đường Hồ Chí Minh hư ớng Thanh Hóa – Hà Nội, đến kho ảng 24 gi ờ đi đến đoạn đường Hồ Chí Minh gần đường rẽ vào nhà K1 thì H bảo H2 dừng xe lại, H xuống xe và bảo H2 đợi một lúc, sa u đó H một mình đi b ộ vào đường rẽ đến gần nhà K1 khi cách khoảng 20m, H nhìn thấy nhà K1 còn sáng đi ện, nghĩ K1 vẫn chưa đing ủ, H ngồi đợi do mệt nên đãng ủ thiếp đi. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 07/3/2018 H tỉnh dậy thấy nhà K1 tắt hết điệnH nghĩ chắc K1 đã đi ngủ nên đi bộ ra phía sau hông nhà K1 rồi trèo tư ờng vào bên trong, thấy cửa hông vào nhà không chốt khóa H mở cửa đi vào bên trong đi đến cạnh giường ngủ của K1 thì thấy K1 đang nằm ngủ, ở đầu giường cạnh đầu của K1 có 01 chi ếc điện thoại iphone 6 mầu trắng đang cắn sạc, H quan sát trong nhà yên tĩnh, mọi người đã đi ngủ hết nênH rút chiếc điện thoại trên ra khỏi sạc và đút vào túi quần phía sau bên phải và đi ra ngoài theo lối lúc trước đã vào.
Khi đi rat ới đường Hồ Chí Minh không thấy H2 đâu, H đi bộ về quán internet của anh Nguyễn Duy T1 ở xóm Hiệu, Bảo Hiệu để tìm H2, thì thấy H2 đang ngồi trong quánH vào gặp H2 và mượn xe mô tô bi ển kiểm soát 28F1-106.51 của H2 rồi đi về nhà vợ ở xóm Cả, Yên Lạc, Yên Thủy, Hòa Bình ngủ. Đến sáng ngày 07/3/2018 ngủ dậy H nghe tin Công an đang điều tra K1 bị mất trộm điện thoại biết hành vi của mình đã bị phát hiện nênH cầm điện thoại của K1 đến Công an huyện Yên Thủy đầu thú.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 06/KL-HĐĐG ngày 09/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thủy kết luận: Chiếc điện thoại iphone 6 vỏ mầu trắng, số seri C5FNJ6SFG5MF đã qua sử dụng từ năm 2016 tại thời điểm mất trộm có giá trị 4.000.000 đồng.

## Page 3

Tại bản cáo trạng s ố 15/CT-VKSYT ngày 29/5/2018 Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truyt ố Bùi VănH về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Trình bày quan đi ểm và lu ận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt Bùi VănH từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy đã trả lại 01 chi ếc điện thoại di động iphone 6 v ỏ mầu trắng cho người bị hại là anh Quách Ngọc K1.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Quách Ngọc K1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo Bùi VănH đồng ý với tội danh mà Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thủy truy tố.
Bị cáo H nói lời sau cùng đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan điều tra công an huy ện Yên Thủy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Th ủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại đều không có ý ki ến khiếu nại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo là rõ ràng phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, của những người tham giat ố tụng khác, vật chứng thu đư ợc cùng các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, có đ ủ cơ sở kết luận: Vào kho ảng 02 gi ờ 30

## Page 4

phút ngày 07/3/2018 Bùi VănH đã có hành vi trèo tường đột nhập vào nhà anh Quách Ngọc K1, lén lút chi ếm đoạt 01 chi ếc điện tho ại iphone 6 v ỏ mầu trắng đã qua s ử dụng, có b ộ nhớ 16 Gb, s ố seri C5FNJ6SFG5MF, số imei 354409067200480 có giá trị 4.000.000 đồng, hành vi của bị cáo Bùi VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng, hành vi nêu trên của bị cáo H gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Yên Thủy; đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân lành ững khách thể được luật hình sự Việt Nam nghiêm cấm và bảo vệ, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Song vì muốn kiếm lời bất chính và coi thường pháp luật nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại, lỗi của bị cáo trong vụ án là cố ý trực tiếp. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo H đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Bùi VănH chiếm đoạt tài sản giá trị 4.000.000 đồng đã đủ yếu tố phạm tội căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Bùi VănH phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện giao nộp tài sản đã chiếm đoạt cho cơ quan đi ều tra, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nơi cư trú rõ ràng nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Hình phạt chính: Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết bắt bị cáo sống cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quy ền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo H không có nghề nghiệp, không có thunh ập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Nay người bị hại anh Quách Ngọc K1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo Bùi VănH phải bồi thường gì nữa nên Hội đồng xét xử

## Page 5

không xem xét giải quyết.
 [8] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy đã thu gi ữ 01 chiếc điện thoại iphone 6 v ỏ mầu trắng đã qua s ử dụng, có b ộ nhờ 16 Gb, số seri C5FNJ6SFG5MF, số imei 354409067200480 là vật chứng của vụ án, sau khi làm rõ cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên choch ủ sở hữu hợp pháp anh Quách Ngọc K1 là có căn cứ.
 [9] Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Bùi VănH phải chịu án phí theo quy định.
[10] Bị cáo, người bị hại có quy ền kháng cáo theo quy định tại các điều 331, điều 332, điều 333, điều 334 và điều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[11] Vấn đề khác: Trong vụ án có Bùi Văn H2 là người đã dùng xe mô tô bi ển kiển soát 28F1 -106.51 của mình chở bị cáo Bùi VănH đến khu vực nhà anh Quách Ngọc K1, sau đó H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, anh H2 không biết việcH trộm cắp điện thoại của anh K1 nên H2 không có lỗi, vì vậy không có hình thức xử lý đối với Bùi Văn H2 là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Bùi VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: X ử phạt bị cáo Bùi VănH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai b ốn)
tháng tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Bùi VănH cho Ủy ban nhân dân xã Bảo Hiệu, huyện Yên Th ủy, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp bị cáo Bùi VănH thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
 Trong thời gian thử thách bị cáo Bùi VănH cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về án phí: Bị cáo Bùi VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án b ị cáo Bùi VănH có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

## Page 6

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh HB; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB; (Đã ký)
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- CQTHAHS H. YT;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- Cơ quan THADS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- UBND xã Bảo Hiệu;
- Người bị hại; Bùi Thị Lan
- Lưu HSVA.