Bản án số: 147/2024/HSPT
Lê Xuân Đ - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 147
Ngày: 04/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 147/2024/HSPT Ngày: 04-3-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Bùi Đức Bằng
 2. Bà Lê Hải Yến
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1002/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Lê Xuân Đ do có kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ đối với Bản án hình sự s ơ thẩm số 338/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Xuân Đ, sinh năm 1984.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn C, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân Đ1 và bà Đào Thị D (đều đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2016/HSST ngày 11/3/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (chưa được xóa án tích).

## Page 2

- Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 25/12/2018 của Tòa á n nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 24/6/2021 (chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
- Năm 2007, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” (đã hết thời hiệu);
- Bản án hình sự sơ thẩm số 329/2007/HSST ngày 18/12/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích).
- Bản án hình sự sơ thẩm số 214/2012/HSST ngày 19/4/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành là 48 tháng tù (đã xóa án tích).
Danh chỉ bản số 000000451 lập ngày 30/6/2023 tại Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Bị cáo đầu thú và bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- Anh Hoàng Mạnh H, sinh năm 1991; nơi cư trú: Khối Hòa Bắc, thị trấn Thạch Giám, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; vắng mặt tại phiên tòa;
- Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1997; nơi cư trú: 42/528 Trần Huy Liệu, phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa;
- Anh Nguyễn Đức T1, sinh năm 1992; nơi cư trú: 22 ngách 231/40 Chùa Bộc, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Xuân Đ (sinh năm 1984; trú tại thôn C, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng) là người nghiện ma túy, hiện không có việc làm, thu nhập ổn định nên nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 20/6/2023, Lê Xuân Đ đi vào Bệnh viện Nhi Trung ương tại ngõ 879 phố Đê La Thành, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội với mục đích thấy ai có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Đỉnh đi lang thang trong khuôn viên bệnh viện rồi đi vào tòa nhà 15 tầng và đi cầu thang bộ lên tầng 08 là khoa điều trị ung thư Bệnh viện Nhi Trung ương. Do cửa phòng 811

## Page 3

mở, nên Đỉnh đi đến cửa đứng quan sát thấy trong phòng các bệnh nhân và người nhà đều đã ngủ, trên tủ đầ u giường phía bên phải (từ ngoài nhìn vào) có 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XS max , màu đen của anh Hoàng Mạnh H (sinh năm 1991; trú tại: khối Hòa Bắc, thị trấn Thạch Giám, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) . Đỉnh đi vào trộm cắp chiếc điện tho ại di động trên rồi cất giấu vào trong túi. Sau đó, Đỉnh đi ra ngoài cầu thang bộ xuống tầng 7 là khoa dinh dưỡng của Bệnh viện để tiếp tục trộm cắp tài sản. Đỉnh đi đến cửa phòng 718 quan sát thấy mọi người trong phòng đã ngủ và thấy trên đầu giường thứ 2 bên trái (từ ngoài nhìn vào) có 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu trắng đeo ốp nhựa trong suốt của chị Nguyễn Thị ThuT (sinh năm 1997; trú tại: phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định) .
Đỉnh đi vào và trộm cắp chiếc điện thoại trên, cất giấu vào túi. Đỉnh đi ra ngoài và tiếp tục sang phòng 719 kế bên trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XR màu vàng đeo ốp nhựa trong của anh Nguyễn Đức T1 (sinh năm 1992; trú tại: phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nộ i). Sau khi trộm cắp được 03 (ba) chiếc điện thoại di động, Đỉnh đi ra cầu thang bộ kiểm tra thấy giữa mặt lưng và ốp nhựa của chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu trắng có kẹp 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn đồng ). Đỉnh lấy số tiền trên và đi xuống sân bệnh viện. Lúc này, tổ bảo vệ Bệnh viện là anh Lò Văn Hội (sinh năm 1991; trú tại: bản Đông, xã Tường Phù, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La) và anh Ngô Văn Hùng (sinh năm 2002; trú tại: thôn Ngũ Lâm, xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái) đ i tuần tra thấy Đỉnh có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu Đỉnh về phòng bảo vệ làm việc. Tại đây , Đỉnh khai nhận vừa thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên tổ bảo vệ đưa Đỉnh đến Công an phường Láng Thượng đầu thú. Lê Xuân Đ đã tự nguyện giao nộp tang vật gồm:
- 01 (một) túi xách chất liệu giả da, màu đen, có quai đeo, kích thước (20x20)cm.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XS max, màu đen.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 11 , màu trắng đeo ốp nhựa trong suốt.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone XR , màu vàng đeo ốp nhựa trong.
- 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 162/KL -HĐĐGTS ngày 27/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản – Ủy ban nhân dân quận Đống Đa kết luận:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max , màu đen, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá: 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).

## Page 4

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu vàng, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá : 5.900.000 đồng (năm triệu chín trăm nghìn đồng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá: 9.750.000 đồng (chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
- 01 chiếc ốp điện thoại di động Iphone XR nhựa, màut rắng trong suốt, đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng).
- 01 chiếc ốp điện thoại di động Iphone 11 nhựa, màu trắng trong suốt, đã qua sử dụng, chưa thu hồi chưa đủ cơ sở xác định giá trị.
Tổng giá trị tài sản Lê Xuân Đ trộm cắp là 24.660.000 đồng (hai mươi tư triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).
Ngày 06/7/2023 và ngày 27/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X R màu vàng, dung lượng 64Gb cùng 01 chiếc ốp điện thoại di động Iphone XR nhựa, màu trắng trong suốt; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb cùng số tiền 1.000.000 đồng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu đen, dung lượng 64Gb, cho các bị hại là anh Nguyễn Đức T1, chị Nguyễn Thị ThuT và anh Hoàng Mạnh H. Anh Trung, chị Thảo và anh Hùng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 322/CT-VKS-ĐĐ ngày 09/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố Lê Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 338/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g kho ản 2 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân Đ 38 (ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/6/2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/11/2023, bị cáo Lê Xuân Đ kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Xuân Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lê Xuân Đ tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Xuân Đ 38 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra và hành vi phạm tội của bị cáo.
Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Lê Xuân Đ, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 20/6 /2023, tại Bệnh viện Nhi Trung ương, Lê Xuân Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu đen, dung lượng 64Gb, trị giá: 8.000.000 đồng của anh Hoàng Mạnh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr màu vàng, dung lượng 64Gb, trị giá: 5.900.000 đồng cùng chiếc ốp điện thoại di động Iphone XR nhựa, màu trắng trong suốt trị giá 10.000 đồng của anh Nguyễn Đức T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, dung lượng 64Gb, trị

## Page 6

giá: 9.750.000 đồng cùng số tiền 1.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị ThuT .
Tổng giá trị tài sản mà Lê Xuân Đ trộm cắp là 24.660.000 đồng, ngoài ra, bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích.
Hành vi của bị cáo Lê Xuân Đ đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Xuân Đ là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn cố ý phạm tội . Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Bị cáo Lê Xuân Đ có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu), 02 tiền án (đã xóa án tích) và 02 tiền án (chưa xóa án tích) đều về hành vi “Trộm cắp tài sản” thể hiện bị cáo có nhân thân xấu và có ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã nhiều lần được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đ ó làm bài học mà vẫn phạm tội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Lê Xuân Đ phạm tội nhiều lần để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phù hợp.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định, bị cáo sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Xuân Đ không xuất trình tài liệu , chứng cứ mới. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 38 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ, sửa quyết định của bản án sơ thẩm , giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Lê Xuân Đ để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với cộng đồng và trở thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 7

[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Lê Xuân Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Đ và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Lê Xuân Đ 32 (Ba mươi hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 21/6/2023.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Xuân Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 04/3/2024.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- VKSND quận Đống Đa;
- TAND quận Đống Đa;
- THADS quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm