Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HS
lê Khanh H +ĐB - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 72
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2024/HSST - HS ngày 25 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Lê Khánh H, sinh năm 1998 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: 4 khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị Hồng H1.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2023, có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Trần Hoàng T, sinh năm 2000 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: Khu phố H, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Tiến D và bà Trần Thị Tố U.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2023, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Phạm Ngọc H2, sinh năm 20 02; nơi đăng ký hộ khẩu: 125A khu phố H, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn xin xét xử vắng mặt.



Bản án số:72/2024/HS-ST Ngày: 22-3-2024

## Page 2

Ngƣời làm chứng:
Sơn Thị M, sinh năm 1998, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do không có ti ền tiêu xài nên Lê Trần Hoàng T rủ bạn là Lê Khánh H tham gia chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác thì H đồng ý. Kho ảng 14 gi ờ 15 phút ngày 16/6/2023, H bắt xe Grap tới nhà cuảT tại khu phố T, phƣờng D, thành phố D để gặp T. Tại đây, T giao xe mô tô biển số 59T1-253.69 cuảT cho Hồng điều k chởT ngồi sau đi tìm ki ếm tài sản đ ể chiếm đoạt. Khic ả hai đi đến trƣ ớc s ố nhà: A, đƣờng 22 tháng 12, khu phố H, phƣờng T, thành phốT thì phát hiện bà Phạm Ngọc H2, sinh năm 2002; nơi đăng ký h ộ khẩu thƣờng trú: 125A khu phố H, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đang đi ều khi ển xe mô tôch ạy cùng chi ều phía trƣớc, trên tay bà H2 cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax. Khi bà H2 dừng lại nghe đi ện thoại thì Hồng điều khiển xe mô tôch ạy tới áp sát bên trái xe mô tôc ủa bà H2, T ngồi phía sau dùng ta y phải nhanh chóng gi ật lấy điện thoại di động của bà H2 rồi Hồng điều khiển xe mô tô tăng tốc bỏ chạy về hƣớng ngã tƣ Đ, thuộc phƣờng H, thành phố T. Bị giật điện thoại, bà H2 tri hô và đi ều khiển xe mô tô đu ổi theo, khi đuổi đến trƣớc cơ sở T3: 515 khu phố H, phƣờng H, thành phốT thì đƣợc ngƣời dân hỗ trợ bắt giữT và H đồng thời trình báo cho Công an phƣờng T xử lý.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax, màu xanh, 128Gb.
01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 59T1 - 253.69; 01 (một)
điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax, màu xanh, 128Gb, thu gi ữ của Lê Trần Hoàng T ; 01 (m ột) đi ện tho ại di động ki ểu dáng Iphone 13 Promax, màu xanh, 128Gb, thu gi ữ của Lê Khánh H và 01 (m ột) đo ạn kim lo ại màu vàng có chiều dài 12cm.
Căn cứ Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 22/6/2023 của Hội đồng định giá trong T ố tụng hình s ự thành phốT kết luận: 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, dung lƣợng 128GB, màu xanh bị chiếm đoạt trong v ụ án có trị giá là 14.500.000 đồng ( Mười bốn tri ệu năm trăm ngàn đồng).
Bản Cáo trạng số 27/CT -VKS-TA ngày 23/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo:
Lê Khánh H và Lê Trần Hoàng T về tội Cƣớp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo:

## Page 3

Lê Khánh H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù cho tội Cƣớp giật tài sản.
Lê Trần Hoàng T từ 03 (ba) năm 03 (ba) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù cho tội Cƣớp giật tài sản Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, dung lƣợng 128GB, màu xanh là tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án, quá trình đi ều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Phạm Ngọc H2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT trả lại cho bà H2 là có căn cứ.
Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, 128Gb thu giữ của Lê Trần Hoàng T , 01 (m ột) điện tho ại di động Iphone 13 Promax, màu xanh, 128Gb thu giữ của Lê Khánh H, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáoT và bị cáo H. Các bị cáo đã sử dụng điện thoại làm phƣơng tiện liên lạc khi phạm tội nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nƣớc.
Đối với xe mô tô bi ển số 59T1-253.69 các bị cáo sử dụng tại thời điểm phạm tội. Quá trình điều traT khai nhận mua của đối tƣợng không rõ lai lịch, địa chỉ trên mạng xã hội Facebook với giá 10.000.000 đồng vào kho ảng tháng 01/2023. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành đi ều tra, xác minh và xác định xe mô tô trên hi ệu Yamaha, có số khung: RLCE1S9206Y004835 không đổi; số máy bị đục sửa nhiều lần không đọc đƣợc số nguyên thủy. Cơ quan đi ều tra ti ến hành trac ứu số khung RLCE1S9206Y004835 nhƣng không ra thông tin chủ sở hữu; tra cứu biển số 59T1- 253.69 xác định bi ển s ố này đƣ ợc cấp cho xe mô tô lo ại Honda Vision, có s ố khung: RLHJF3309CY086270, số máy: JF33E0086326 do bà Nguyễn Thị Thu B, địa chỉ: G N, phƣ ờng T, Qu ận A, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu.
Quá trình điều tra xác định bà Nguyễn Thị Thu B đang định cƣ ở Hoa Kỳ nên chƣa làm việc đƣợc. Nhận thấy, xe mô tô Yamaha đƣ ợc gắn biển số 59T1-253.69 chƣa rõ nguồn gốc, chủ sở hữu nên cần giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Đối với 01 (m ột) đoạn kim lo ại màu vàng có chi ều dài 12cm, quá trình đi ều tra các b ị cáo Lê Trần Hoàng T , Lê Khánh H khai nhận cƣớp giật vào kho ảng 14 giờ 00 phút ngày 16/6/2023 trên tuyến đƣờng B thuộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT công an thành phố D đã có công văn đ ề nghị Cơ quan CSĐT Công an thành phốT tiến hành xử lý chung đồng thời xác định “từ ngày 16/6/2023 đến nay, Cơ quan CSĐT Công an thành phố D chƣa tiếp nhận trình báo của ngƣời dân liên quan đến vụ việc bị chiếm đoạt trên tuyến đƣờng B thu ộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ”. Cơ quan CSĐT Công an thành phốT tiến hành điều tra nhƣng đến nay chƣa xác định đƣợc ngƣời bị hại nên chƣa có căn c ứ để xử lý. Do đó Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốT sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Về hành vi củ a các bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/6/2023, tại khu vực trƣớc số nhà: A, đƣờng B tháng A, khu phố H, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng , Lê Khánh Hồng điều khiển xe mô tô biển số 59T1 -253.69 chở Lê Trần Hoàng T ngồi phía sau áp sát, nhanh chóng cƣớp giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax trị giá 14.500.000 đồng của bà Phạm Ngọc H2 thì bị phát hiện bắt quả tang. Trong vụ án này, Lê Khánh H và Lê Trần Hoàng T là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 27/CT -VKS-TA ngày 23/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố:
Bị cáo Lê Khánh H và bị cáo Lê Trần Hoàng T về tội Cƣớp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
[4] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ , làm mất an ninh trật tự địa phƣơng. Các bị cáo là những ngƣời trẻ, khỏe nhƣng vì lƣời lao động lại muốn có tiền tiêu xài. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện và mong muốn chiếm đoạt đƣợc tài sản của ngƣời bị hại. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án phù hợp với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện để răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Về đồng phạm và vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhƣng ở mức giản đơn. Căn cứ Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự để phân hóa vai trò, cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo. Trong vụ án này các bị cáo có vai trò ngang nhau.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 5

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại cho các b ị cáo. Bị cáo Lê Khánh H có nhiều giấy khen trong công tác phòng, chống tội phạm tại địa phƣơng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Tại phiên tò a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt các bị cáo mức hình phạt nhƣ trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo và đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, dung lƣợng 128GB, màu xanh là tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án, quá trình đi ều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT trả lại cho bà H2 là có căn cứ.
Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, 128Gb thu giữ của Lê Trần Hoàng T , 01 (m ột) điện tho ại di động Iphone 13 Promax, màu xanh, 128Gb thu giữ của Lê Khánh H, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của các bị cáoT và bị cáo H. Các bị cáo đã sử dụng điện thoại làm phƣơng tiện liên lạc khi phạm tội nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nƣớc.
Đối với xe mô tô bi ển số 59T1-253.69 các bị cáo sử dụng tại thời điểm phạm tội đƣợc bị cáoT mua của đối tƣợng không rõ lai l ịch, địa chỉ trên mạng xã hội Facebook với giá 10.000.000 đồng vào khoảng tháng 01/2023. Cơ quan đi ều tra đã tiến hành đi ều tra, xác minh qua đó xác định xe mô tô trên hi ệu Yamaha, có s ố khung: RLCE1S9206Y004835 không đ ổi; số máy bị đục sửa nhiều lần không đọc đƣợc s ố nguyên th ủy. Cơ quan đi ều tra ti ến hành trac ứu s ố khung RLCE1S9206Y004835 nhƣng không ra thông tin chủ sở hữu; tra cứu biển số 59T1- 253.69 xác định bi ển s ố này đƣợc cấp cho xe mô tô lo ại Honda Vision, có s ố khung: RLHJF3309CY086270, số máy: JF33E0086326 do bà Nguyễn Thị Thu B, địa chỉ: G N, phƣ ờng T, Qu ận A, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu.
Hiện bà Nguyễn Thị Thu B đang định cƣ ở Hoa Kỳ nên chƣa làm vi ệc đƣợc. Do đó, cần giao xe mô tô Yamaha đƣợc gắn biển số 59T1-253.69 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Đối với 01 (m ột) đoạn kim lo ại màu vàng có chi ều dài 12cm, quá trình đi ều tra các b ị cáo Lê Trần Hoàng T , Lê Khánh H khai nhận cƣớp giật vào kho ảng 14 giờ 00 phút ngày 16/6/2023 trên tuyến đƣờng B thuộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT công an thành phố D đã có công văn đ ề nghị Cơ quan CSĐT Công an thành phốT tiến hành x ử lý chung đồng thời xác định “từ ngày 16/6/2023 đến nay, Cơ quan CSĐT Công an thành phố D chƣa tiếp nhận trình báo của ngƣời dân liên quan đến vụ việc bị chiếm đoạt trên tuyến đƣờng B thu ộc khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ”. Cơ quan CSĐT Công an thành phốT tiến hành điều tra nhƣng đến nay chƣa xác định đƣợc ngƣời bị hại. Do đó cần giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.

## Page 6

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Khánh H và bị cáo Lê Trần Hoàng T.
- Căn cứ Điều 136, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Khánh H và bị cáo Lê Trần Hoàng T phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
1.1 Xử phạt bị cáo Lê Khánh H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2023;
1.2. Xử phạt bị cá o Lê Trần Hoàng T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2023;
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nƣớc:
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, 128Gb, s ố IMEI 354692278376815 đã bị biến dạng mặt lƣng phía sau b ị bể, thu giữ của bị cáo Lê Trần Hoàng T,
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh, 128Gb, s ố IMEI 351678919505949 đã bị biến dạng mặt lƣng phía sau b ị bể, có 01 mắt camera sau bị bể phần mặt kính, thu giữ của bị cáo Lê Khánh H.
Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý đối với 01 (một) xe mô tô 02 bánh, nhãn hi ệu YAMAHA, mang bi ển kiểm soát 59T1 -253.69, có s ố khung RLCE 1S9206Y004835, s ố máy: đục sửa (không đọc đƣợc), xe không có gƣơng chiếu hậu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2024 giữa Công an thành phốT và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý đối với 01 (một) dây kim loại màu vàng có thành phần kim loại: Vàng (Au) 59,97%; Bạc (Ag): 18,12%; Đ1 (Cu): 21,58% đƣ ợc chứa trong 01 hộp hình chữ nhật bằng nhựa, đƣợc niêm phong trên nắp hộp cóch ữ ký của Điều tra viên Đặng Huy T1, chữ ký của cán bộ điều tra Vũ Tử L, chữ ký của ngƣời chứng kiến Nguyễn An T2, chữ ký của bị cáo Lê Trần Hoàng T.

## Page 7

(Theo biên bản giao nhận tài sản số 79/…/BBBG ngày 23/02/2024 giữa Công an thành phốT và Kho bạc Nhà nƣớc thành phốT ) có bảng kê chi ti ết tài sản giao nhận.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Khánh H và bị cáo Lê Trần Hoàng T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Thị Thu Thảo