Bản án số: 21/2024/HS
Hoàng Thái P phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 21/2024/HSST
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D TỈNH HÀ NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc Bản án số: 21/2024/HS – ST Ngày 05 – 3 – 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D, TỈNH HÀ NAM -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạnh Xuân Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Liên và ông Trần Văn Tuấn.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2024/HSST ngày 12 tháng 01 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 15/2024/QĐXXST – HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với:
1. Bị cáo: Hoàng TháiP (tên gọi khác: Không); sinh năm 1984, nơi cư trú: Xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông Hoàng Thanh B và bà Thái Thị T; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1988; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân:
+ Ngày 29/12/2011 bị Công an phường B, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
+ Ngày 24/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 tháng tù về tội “Lam dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản”, chấp hành xong án phạt ngày 15/10/2015, đã được xóa án tích.
Tạm giữ: Từ ngày 05/8/2023 đến ngày 14/8/2023 chuy ển sang tạm giam. Từ ngày 21/9/2023 đến nay bị cáo đang tại ngoại tại địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
2. Bị hại: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 (đã chết). Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguy ễn Phương Q , sinh năm 1998, nơi cư trú: Thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; có mặt.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Anh Nguyễn Cảnh Q, sinh năm 1985, nơi cư trú: Xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986, nơi cư trú: Xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Hoàng TháiP không có Giấy phép lái xe ô tô theo quy định, để hành nghề lái xe ô tô và không muốn học lái xe thông qua quy trình về đào tạo, sát hạch và cấp Giấy phép lái xec ơ gi ới đư ờng b ộ theo đúng quy định của pháp lu ật nên tháng 02/2023 P đã đăng nhập vào mạng xã hội đặt mua 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng TháiP của Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An trên trang Facebook có tên là “Sát hạch GPLX số 1” với số tiền là 3.000.000 đồng.
Đến khoảng đầu tháng 04/2023, P nhận được Giấy phép lái xe ô tô qua đư ờng bưu điện, sau đóP liên hệ đến xin làm và lái xe cho anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985 trú tại thôn 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An là chủ xe ô tô khách BKS 37F – 006.19 và bắt đầu sử dụng Giấy phép lái xe ô tô giả này từ đầu tháng 4 năm 2023.
Khoảng 02 giờ 40 Pt ngày 05/8/2023, Hoàng TháiP điều khiển xe ô tô BKS:
37F – 006.19 chở khách chạy tuyến Nghệ An – Hà Nội đi trên Quốc lộ 1A đến đoạn Km216 + 100 Quốc lộ 1A thuộc tổ dân phố N, phường M, thị xã D hướng Đồng Văn – Hà Nội thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 ở thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam điều khiển xe mô tô BKS 90H8 – 8473 đi phía trước cùng chiều ở giữa làn đường ngoài cùng bên phải bật đèn xi nhan trái rồi chếch chéo sang trái đường, P vẫn điều khiển duy trì tốc độ xe ô tô BKS 37F – 006.19 chạy như cũ và đánh lái sang phải để tránh nhưng đã đ ể phần đầu góc bên tráic ủa ba sờ đốc xe ô tô BKS 37F – 006.19 đâm vào giá kim lo ại bên trái phía sau xe doch ị C điều khiển, làm chịC và xe mô tô đổ ra đường. ChịC bị xe ô tô BKS 37F – 006.19 chèn qua người. Hậu quả:
Chị Nguyễn ThịC tử vong tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.
Sau khi xảy ra v ụ tai nạn giao thông nêu trên, Cơ quan Công an thị xã D đã phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi của nạn nhân, trưng cầu giám định về pháp y, xác định nồng độ cồn của những người tham gia giao thông và định giá tài sản theo quy định của pháp luật; cụ thể:
Kết quả đo nồng độ cồn và xét nghiệm sinh hóa nước tiểu của Hoàng TháiP ngày 05/8/2023 kết quả: Pâm tính với 04 chất gây nghiện và không có nồng độ cồn trong hơi thở.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã tạm giữ: 01 (một) xe ô tô khách BKS 37F – 006.19. s ố khung: RMYY6U8HPH920164 9; s ố máy:
P11CURP53155, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại Dream, biển kiểm soát 90H8 – 8473, số khung: 0800AY023544, số máy: 1323561; 01 (một Giấy phép lái xe ô tô hạng E số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P; 01 (một) giấy

## Page 3

biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương ti ện giao thông đang thế chấp (giấy biên nhận thế chấp) số: LN2304078862754; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số OTOBB23: 3003620.
Tại bản kết luận giám định tử thi số 528/KL – KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân Nguyễn Thị C: Đa chấn thương (Chấn thương bụng hở, chấn thương chậu hông).
Tại bản kết luận giám định số 522/KL – KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Không tìm thấy Ethanol (cồn) trong mẫu máu ký hiệu T11 ghi thu của tử thi Nguyễn ThịC (sinh năm 1976, trú tại: xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam).
Tại bản kết luận giám định số 750/KT – KTHS ngày 18/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Giấy phép lái xe số 400234011620 gửi giám định ký hiệu A là giả.
Tại Công văn s ố 3695/SGTVT – QLPT&NL ngày 29/9/2023 của S ở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An sau khi trac ứu cơ sở dữ liệu Quản lý Giấy phép lái xe cùng các tài liệu liên quan, Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An cung cấp như sau: Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An không cấp Giấy phép lái xe số: 400234011620 hạng E mang tên Hoàng Thái P.
Về nguồn gốc chiếc Giấy phép lái xe giả Hoàng TháiP khai nhận: Khoảng tháng 02/2023 P đã lên đăng nhập vào ứng dụng Facebook, đặt mua 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng TháiP của Sở giao thông vận tảit ỉnh Nghệ An trên trang facebook có tên là “Sát hạch GPLX s ố 1” với giá là 3.000.000 đồng, đến khoảng đầu tháng 04/2023 P nhận được Giấy phép lái xe ô tô và thanh toán tiền qua đường bưu điện.
Về nguồn gốc số tiền 3.000.000 đồng Hoàng TháiP sử dụng để mua bằng giả:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, P khai nhận đây là số tiền bản thân do lao động mà có.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Hoàng TháiP đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn ThịC số tiền 200.000.000 đồng, các bên đã thống nhất giải quyết xong trong và không có thắc mắc, yêu cầu gì khác.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng TháiP đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 09/CT – VKS – DT ngày 12/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo Hoàng TháiP về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 42 (bốn

## Page 4

mươi hai) tháng đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 54 (năm mươi tư) tháng đến 66 (sáu mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng TháiP chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và không có tranh lu ận gì. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên vàc ủa Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đủ cơ sở để kết luận:
Hoàng TháiP – sinh năm 1984 không có Giấy phép lái xe ô ô theo quy đ ịnh.
Để hành nghề lái xe ô tôP đã đăng nhập vào trang Facebook đ ể mua Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng TháiP của Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An mục đích để đi lái xe thuê cho anh Nguyễn Cảnh Q từ tháng 04/2023.
Khoảng 02 giờ 40 Pt ngày 05/8/2023, P điều khiển xe ô tô khách mang BKS 37F – 006.19 đi từ Nghệ An ra Hà Nội đến Km216 +100 QL1A thuộc địa phận Tổ dân phố N, phường M, thị xã D, tỉnh Hà Nam đi không chấp hành bi ển báo hi ệu đường bộ (W.207b), không tuân thủ quy định về tốc độ dẫn đến phần đầu góc bên tráic ủa ba sờ đốc xe ô tô BKS 37F – 006.19 đâm vào giá kim lo ại bên trái phía sau xe mô tô BKS 90H8 –8473 do chị Nguyễn ThịC điều khiển. Hậu quả: Chị Nguyễn ThịC tử vong tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng TháiP gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo sử dụng 01 Giấy phép lái xe ô tô giả để được hành nghề lái xe, khi tham gia giao thông không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không tuân thủ quy định về tốc độ đã vi phạm quy định tại Điều 11, Đi ều 12 Lu ật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng

## Page 5

tài liệu giả của cơ quan”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 và khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D đã truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
Về nhân thân: Bị cáo là người đã bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính và đã được xóa nên là người có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo và chủ xe ô tô BKS 37F – 006.19 đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu và phạm hai tội trong vụ án. Vì vậy, HĐXX cần thiết xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc bằng việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.
Hình phạt bổ sung: HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra nên HĐXX không đặt ra xem xét.
[6] Về hành vi khác:
Đối với người bán Giấy phép lái xe ô tô hạng E gi ả số 400234011620 cho Hoàng Thái P: Do không xác định được người đó là ai, ở đâu, ngoài lời khai cuảP thì không còn tài li ệu nào khác đ ể chứng minh nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
Đối với anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985, trút ại xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An là chủ xe ô tô BKS 37F – 006.19: KhiP đến để xin việc và có cung cấp cho anh Quang Giấy phép lái xe mang tên Hoàng TháiP theo quy định nhưng anh Quang không biết Giấy phép lái xe ô tô cuảP là giả nên vẫn giao xe và thuêP lái. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không x ử lý anh Nguyễn Cảnh Q về hành vi “Giao cho ngư ời không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về xử lý vật chứng: Qua điều tra xác định xe ô tô BKS 37F – 006.19 cùng toàn bộ giấy tờ xe là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985, trú tại xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda, lo ại Dream, BKS 90H8 – 8473 là tài sản hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị C. Kết quả tra cứu ô tô vật chứng số 73 ngày 17/8/2023, trac ứu xe máy vật chứng số 74 ngày 17/8/2023 của Công an thị xã D kết quả: Cả hai phương tiện đều không có trong cơ s ở dữ liệu vật chứng. Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho

## Page 6

chủ sở hữu nhận lại các phương tiện cùng giấy tờ liên quan. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét. Riêng 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng TháiP được xác định là gi ả nên HĐXX cần được lưu hồ sơ vụ án để phục vụ cho trình tự giải quyết vụ án theo theo quy định.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người tham giat ố tụng đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.
Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng TháiP phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng TháiP 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông được bộ” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.
Tổng hợp hình phạt của hai tội: Buộc bị cáo Hoàng TháiP phải chấp hành hình phạt tù chung là 54 (năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Bị cáo được trừ thời gian đã giam giữ (từ ngày 05/8/2023 đến ngày 21/9/2023).
2. Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 Giấy phép lái xe ô tô giả hạng E số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hoàng TháiP phải chịu 200.000 đồng.
Báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã D;
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- Cơ quan THAHS Công an tx D;

## Page 7

- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Mạnh Xuân Hải