Bản án số: 80/2024/HS-ST
VÌ ĐỨC TH -TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80/2024/HSST
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 80/2024/HS-ST Ngày 06- 03 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân; ông Lò Văn Viễn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 03 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
83/2024/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vì Đức Th, sinh năm 2005, tại Sông M, Sơn La.
Nơi cưt rú: Tổ dân phố n, thị trấn Sông M , huyện Sông M, tỉnh Sơn La ;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì VănH và bà Đào Thị L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Tại Quyết định số 57/QĐ ngày 29/01/2021 của TAND huyện Sông Mã, về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2023 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 30/10/2023 tổ công tác Công an thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại tổ dân phố 1, thị trấn Sông Mã, huyện Sông Mã phát hiện Vì Đức Th, sinh năm 2005 trú tại tổ dân phố n, thị trấn Sông M , huyện Sông M đang đi bộ trên đường có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua làm việc phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của Th có một túi nilon màu trắng , bên trong chứa 10 viên nén màu hồng ( Th khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác đã

## Page 2

tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong túi nilon màu trắng chứa 10 viên nén màu hồng.
Ngày 31/10/2023 tại cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 10 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,93 gam, đã trích 02 viên có khối lượng là 0,18 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T. Vật chứng còn lại là 08 viên có khối lượng 0,75 gam ký hiệu L.
 Tại bản kết luận giám định số 2501/KL ngày 02/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: "Mẫu ký hiệuT gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 18 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,93 gam, loại Methamphetamine".
Quá trình điều tra bị cáo Vì Đức Th khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 28/10/2023 Th đem theo số tiền 150.00 0 đồng (là tiền do Th lao động tiết kiệm có được) đi bộ từ nhà ở tổ dân phố 5, thị trấn Sông Mã ra Quốc lộ 4G rồi đi nhờ xe người qua đường (không quen biết) vào bản Khua Họ, xã Huổi Một, Sông Mã để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi vào đến bản Khua Họ, Th xuống xe rồi đi bộ vào trong bản, trên đường đi Th gặp một nam thanh niên không rõ danh tính, Th hỏi mua được 15 viên Hồng phiến đựng trong túi nilon màu trắng với số tiền 150.000 đồng. Mua được ma túy, Th đem về được một đoạn và bỏ ra 05 viên để sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp, 10 viên còn lại Th gói bằng túi nilon ban đầu rồi đi bộ ra đường Quốc lộ đi nhờ xe về nhà. Khoảng 15 giờ ngày 30/10/2023 Th cho túi nilon màu trắng chứa 10 viên Hồng phiến vào túi quần rồi đi bộ đến tổ dân phố 1, thị trấn Sông Mã chơi, khi đang đi bộ thuộc tổ dân phố 1 thì bị tổ công tác làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ, niêm phong vật chứng, tài sản như đã nêu trên.
 Cáo trạng số 28/CT-VKSSM ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Vì Đức Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Vì Đức Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo Vì Đức Th phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vì Đức Th từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:
Tịch thu để tiêu hủy 0, 75 gam ma túy, loại Methamph etamine đựng trong một túi nilon màu trắng; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
Về án phí: Buộc bị cáo Vì Đức Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Vì Đức Th không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quảt ranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 30/10/2023 bị cáo Vì Đức Th đã có hành vi tàng trữ 0, 93 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

## Page 4

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Vì Đức Th thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu.
Ngày 29/01/2021 bị TAND huyện Sông Mã áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 29/3/2023.
Do đó, khi lượng hình cũng cần cân nhắc để có một mức án phù hợp tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với nam thanh niên không rõ danh tính là người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản Khua Họ, xã Huổi Một, huyện Sông Mã vào ngày 28/10/2023. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Về xử lý vật ch ứng:
Đối với 0,75 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong một túi nilon màu trắng; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Vì Đức Th phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Vì Đức Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/10/2023.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy 0,75 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong một túi nilon màu trắng; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0021793).
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 34/QĐ-VKS ngày 05/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 07 tháng 02 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Vì Đức Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/03/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lô Văn Long