Bản án số: 75/2024/HS-ST
bị cáo Văn Phùng Đắc H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75/2024/HS-ST
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày 29 – 3 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lại Hữu Tâm
2. Bà Trần Thị Đúng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2024/TLST- HS, ngày 21 tháng 02 năm 202 4 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Văn Phùng Đắc H; Giới tính: Nam; Sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: Số 288 đường L, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Như trên ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Đức P và bà Văn Thị Thu T; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 29/9/2022, Tòa án nhân dân Qu ận 8 x ử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” theo Bản án số 147/2022/HS -ST. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/8/2023.
Nhân thân:
- Ngày 04/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo Bản án s ố 87/2020/HS-ST ngày 04/9/2020.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2021 (khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi).
- Ngày 28/02/2021, Công an Qu ận 8 x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các lo ại vũ khí thô sơ”, đã nộp phạt ngày 01/3/2022.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2023. (có mặt)
* Bị hại: Ông Lê Hữu T, sinh năm 1980; Nơi cư trú: 79 đường số 14, khu dân cư 4, Ấp 3, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà Võ Thị Ngọc Q, sinh năm 1990; Nơi cư trú: 79 đường số 14, khu dân cư Phong Phú 4, Ấp 3, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2/ Bà Phùng Thị Ngọc T , sinh năm 2002; Nơi cư trú: 28 đường L, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ, ngày 31/8/2023, do cần tiền tiêu xài nên bị cáo Văn Phùng ĐắcH và Nguyễn Tấn Đ rủ nhau đi bẻ trộm kính chiếu hậu ô tô bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, H cầm theo 01 cây kềm màu xanh (để cắt dây điện kính ô tô). Sau đó, b ị cáo đưa xe máy Honda Wave, biển số 59L3-269.53 của mình cho Đ chở rồi cả hai đi lòng vòng các tuyến đường để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến Khu dân cư Phong Phú 4 thuộc Ấp 3, xã P, huyện B thì bị cáo nói Đ dừng xe lại để lấy khẩu trang che biển số xe máy. Sau khi che biển số thì cả hai tiếp tục đi lòng vòng tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến địa chỉ 79 Đường số 14 Khu dân cư Phong Phú 4, Ấp 3, xã P, huyện B thì cả hai phát hiện xe ô tô Mercedes E180 FL màu đen, biển số 62A-286.66 của bà Võ Thị Ngọc Q (gửi nhờ ông Lê HữuT trông coi giùm) đang đậu trước nhà không ai trông coi nên cả hai quyết định bẻ trộm kính chiếu hậu xe ô tô này. Lúc này, Đ dừng xe lại đứng đối diện cách đó khoảng 08 mét để cảnh giới, còn bị cáo quan sát xung quanh không có ai nên bị cáo đi bộ về phía bên trái xe ô tô Mercedes E180 FL, biển số 62A-286.66 dùng vai trái và 02 tay bẻ gãy kính chiếu hậu bên trái rồi dùng kềm cắt dây điện của kính ô tô. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo ôm kính chiếu hậu xe ô tô vừa bẻ trộm đi ra đến đuôi xe thì phát hiện ông Nguyễn Văn Th là bảo vệ Khu dân cư đang đi tuần. Khi phát hiện Đ đứng cảnh giới có dấu hiệu nghi vấn nên nhân viên bảo vệ yêu cầu kiểm tra thì Đ bỏ chạy. Thấy vậy, ông Th đuổi theo đồng thời lúc này ông Th nhìn qua thì thấy bị cáo đang ôm vật gì đó. Khi thấy ông Th nhìn mình, bị cáo hoảng sợ ôm kính chiếu hậu vừa trộm được bỏ chạy, bị cáo để kính chiếu hậu vừa trộm được ở đầu xe ô tô trên rồi nấp trong quầy cà phê cách đó khoảng 0,5 mét. Truy đuổi khoảng 10 mét thì ông Th quay lại nhà địa chỉ 79 Đường số 14 Khu dân cư Phong Phú 4, Ấp 3, xã P, huyện B để kiểm tra, đồng thời gọi điện cho đội bảo vệ Khu dân cư Phong Phú đến. Khoảng 05 phút sau thì tổ bảo vệ phát hiện trước đầu xe ô tô Mercedes E180 FL BS: 62A-286.66 có 01 kính chiếu hậu, 01 nón bảo hiểm, 01 cây kềm màu xanh nên tiến lại gần để kiểm tra thì phát hiện bị cáo đang núp trong quầy cà phê. Khi thấy tổ bảo vệ lại gần thì bị cáo đứng dậy leo lên nóc xe ô tô trên bỏ chạy thì bị tổ bảo vệ Khu dân cư Phong Phú 4 bắt giữ giao Công an xã Phong Phú lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Kết luận định giá tài sản số 2635/KL-HĐĐGTS ngày 06/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng Hình s ự huyện Bình Chánh xác định 01 kính chi ếu hậu bên trái xe ô tô Mercedes E180 FL, biển số 62A-286.66 trị giá 64.971.660 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Bình Chánh, Văn Phùng ĐắcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai này phù hợp với Biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, bản ảnh hi ện trường, camera thu giữ tại hiện trường, lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 15/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Văn Phùng ĐắcH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố . Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm h khoản 1 Điều 5 2 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù;
Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã trả lại 01 kính chi ếu hậu của xe ô tô Mercedes E180 FL, biển số: 62A-286.66 cho chủ sở hữu tài sản. Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
Về vật chứng: đề nghị tịch thu, tiêu hủy đối với 01 quần Jeans dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, trên áo có in chữ “LV”; 01 áo sơ mi dài tay có nhi ều họa tiết; 01 nón bảo hiểm màu đỏ có chữ “Motor Quang Phương”; 01 cây kềm màu xanh lá bằng kim loại, có vỏ bọc tay cầm bằng nhựa dài khoảng 24cm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tuy nhiên, quá trình đi ều tra đã xác định được rõ vai trò đồng phạm của Đ trong vụ án, xác định được nơi ở của Đ và lấy lời khai mẹ của Đ. Tại phiên tòa, b ị cáo còn khai Đ là bạn thân từ nhỏ, ở gần nhà bị cáo, Đ thường xuyên qua nhà bị cáo chơi. Ngày xảy ra vụ án bị cáo sử dụng xe của chị bị cáo và Đ là người điều khiển xe đứng cảnh giới bên ngoài, sau đó tẩu thoát và chủ xe đã đến địa điểm bỏ xe lấy xe về nhưng có lời khai điện thoại hưa đem sửa nên không xác định được ai gọi đến lấy xe. Hành vi phạm tội của Đ phù hợp với tài liệu chứng cứ thu giữ được, phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và hình ảnh camera tại hiện trường. Đáng lẽ cơ quan điều tra phải ra quy ết định khởi tố bị can và truy nã đối với Đ nhưng lại ban hành quyết định truy tìm Đ là không đúng thủ tục tố tụng hình sự. Tuy nhiên, do đã có quyết định tách vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án nhưng cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân cấp trên có biện pháp chỉ đạo tránh việc bỏ lọt tội phạm.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Vào ngày 31/8/2023, bị cáo Văn Phùng ĐắcH và đồng phạm có hành vi lén lút

## Page 4

chiếm đo ạt 01 kính chi ếu hậu bên trái xe ô tô Mercedes E180 FL, bi ển s ố 62A- 286.66 trị giá 64.971.660 đồng của ông Lê HữuT tại nhà số 79 Đường số 14 Khu dân cư Phong Phú 4, Ấp 3, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Văn Phùng ĐắcH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo khai: Do cần tiền tiêu xài nên Đ đến nhà rủ bị cáo đi trộm tài sản để kiếm tiền tiêu xài, bị cáo đồng ý. Trước khi đi trộm cắp tài sản, bị cáo và Đ chuẩn bị sẵn 01 cây kềm và Đ đưa cây kềm này cho bị cáo để làm phương tiện phạm tội; bị cáo lấy xe của mình giao cho Đ để chở bị cáo đi tìm tài sản chiếm đoạt, lấy khẩu trang che bi ển số xe tránh b ị phát hiện. Khi phát hi ện thấy xe ô tô Mercedes E180 FL, bi ển số 62A-286.66 không người trông coi, b ị cáo và Đ đã thỏa thuận để Đ đứng ngoài cảnh giới, ngồi trên xe chờ bị cáo để tẩu thoát, còn bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Như vậy, trong vụ án này có đồng phạm, có sự câu kết chặt chẽ và phân công nhiệm vụ giữa bị cáo và Đ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.
Cáo trạng không truy tố bị cáo về tình tiết định khung hình phạt “phạm tội có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 2 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có thiếu sót, tuy nhiên, trong giới hạn xét xử Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án mà không trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Từ những phân tích nêu trên, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Văn Phùng ĐắcH đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” được quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thu hồi đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Đối với Nguyễn Tấn Đ, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh thực hiện các thủ tục tố tụng hình sự tiếp theo đối với Đ, đồng thời kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố và Công an Thành phố Hồ Chí Minh có bi ện pháp chỉ đạo để không bỏ lọt tội phạm như đã phân tích nêu trên.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã trả lại 01 kính chi ếu hậu của xe ô tô Mercedes E180 FL, bi ển số 62A-286.66, cho chủ sở hữu tài sản . Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
[6] Xử lý vật chứng: đối với 01 quần Jeans dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, trên áo có in chữ “LV”; 01 áo sơ mi dài tay có nhi ều họa tiết; 01 nón bảo hiểm màu đ ỏ có chữ “Motor Quang Phương”; 01 cây kềm màu xanh lá bằng kim loại, có vỏ bọc tay cầm bằng nhựa dài khoảng 24cm: Xét thấy những vật chứng này liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, để lâu không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Văn Phùng Đắc H: 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2023.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu h ủy: 01 quần Jeans dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen, trên áo có in chữ “LV”; 01 áo sơ mi dài tay có nhi ều họa tiết; 01 nón bảo hiểm màu đỏ có chữ “Motor Quang Phương”; 01 cây kềm màu xanh lá bằng kim lo ại, có v ỏ bọc tay cầm bằng nhựa dài khoảng 24cm.
(Các vật chứng trên đang gi ữ tại Chi Cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/02/2024 giữa Công an huy ện Bình Chánh và Chi Cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh).
3. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố và Công an Thành phố Hồ Chí Minh có biện pháp chỉ đạo, truy xét để làm rõ xử lý đối với Nguyễn Tấn Đ.
4. Giao Công an huyện Bình Chánh quản lý và x ử lý đối với 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ Ngân hàng MB của Đ (đang lưu cùng hồ sơ vụ án).
5. Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Về án phí: Bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Bị cáo; đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa; Trại giam T30;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh;
- Lưu: Vp, Hồ sơ vụ án (TP. Lâm).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thanh Lâm

## Page 6

6