Bản án số: 162/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 162/2023/HSST Ngày: 29/11/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hồng Sơn
2. Bà Nguyễn Hoàng Bích Loan
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa : ông Trần Hải Điền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 154/2023/HSST, ngày 20/10/2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 173/2023/QĐXXST-HS ngày 16/11/2023, đối với bị cáo:
Lê VănH (tên gọi khác: Cậy) - sinh năm 1999; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3 , thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận ;
nghề ngH: không; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Lê Văn Hùng và bà Phạm Thị Châu ; vợ, con: chưa có; tiền án: không;
Có 01 tiền sự: ngày 10/7/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Tra quyết định số 97/QĐ-TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. (Hiện nay chưa thi hành).
Quá trình hoạt động của bản thân: ngày 14 /12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 05 năm tù về “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 105/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2021 (đã xóa án tích).
Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Nguyễn Thị Bích Trâm - sinh năm 2003. Nơi cư trú: khu phố Hải Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Vắng mặt).
2. Phạm Thị Thanh Hồng - sinh năm 1999. Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Vào khoảng 11 giờn gày 16/8/2023, Lê VănH đi ngang qua tiệm Nail Bích Trâm thuộc khu phố Xuân Giang 2, thị trấn phan Rí Cửa, huyện T phát hiện cửa tiệm mở, không có người trông coi nênH nảy sinh ý định đi vào bên trong tiệm tìm tài sản trộm cắp. H đẩy cửa đi vào bên trong tiệm thấy Nguyễn Thị Bích Trâm đang nằm ngủ trên ghế và bên cạnh Trâm có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng nênH lấy và bỏ vào túi quần. Tiếp tục, H thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen của Phạm Thị Thanh Hồng (là nhân viên của tiệm Nail) đang để trên kệ trong tiệm nênH đi đến lấy vào túi quần rồi bỏ đi. H đưa tài sản vừa trộm cắp được về nhà H cất giấu. Sau khi sự việc xảy ra, Trâm và Hồng phát hiện bị mất điện thoại nên đã trình báo toàn bộ sự việc cho Công an thị trấn Phan Rí Cửa. Ngày 22 /8/2023 Công an thị trấn Phan Rí Cửa nghi ngờ Lê VănH thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Trâm và Hồng nên đã mời H về trụ sở làm việc. Tại đây, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên và giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen cho Công an thị trấn Phan Rí Cửa.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 90/KL-HĐĐG ngày 29/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng, loại màn hình cảm ứng, có thông số kỹ thuật cơ bản như sau: màn hình OLED6.7”Super Retina XDR, Ram 6GB;
Dung lượng 256 GB, 01 camera trước, 03 camera sau , điện thoại có dán cường lực…tài sản đã qua sử dụng, máy vẫn còn hoạt động bình thường, giá trị thực tế còn lại khoảng 70%, trị giá: 20.390.000 đồng/chiếc x 70% = 14.273.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐG ngày 29/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen, loại màn hình cảm ứng, có thông số kỹ thuật cơ bản như sau: màn hình LED -backlit ÍP LCD5.5” Retina HD, Ram 3GB, 01 camera trước, 02 camera sau, điện thoại có dán cường lực…tài sản đã qua sử dụng, máy vẫn còn hoạt động bình thường, giá trị thực tế còn lại khoảng 70%, trị giá: 3.600.000 đồng/chiếc x 70% = 2.520.000 đồng Như vậy, tổng giá trị tài sản Lê VănH trộm cắp là: 14.273.000 đồng + 2.520.000 đồng = 16.793.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số : 166/CT/VKS-TP, ngày 19/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Lê Văn H, về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi

## Page 3

3 bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã trả lại điện thoại rồi, xin Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo một mức á n thấp nhất, để bị cáo sớm trở về với gia đình. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về chứng cứ và hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng hơn 11 giờ ngày 16 tháng 8 năm 2023 tại khu phố Xuân Giang 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Lê VănH đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng của Nguyễn Thị Bích Trâm và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen của Phạm Thị Thanh Hồng , có tổng trị giá là 16.793.000 đồng, mục đích là bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị phát hiện bắt giữ.
Vì vậy, bản cáo trạng số : 166/CT/VKS-TP, ngày 19/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Lê Văn H, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là hoàn toàn đúng và có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Lê VănH là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thừa biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính tham lam, muốn có tiền mà không do sức lao động của mình làm ra, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng của Nguyễn Thị Bích Trâm

## Page 4

4 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen của Phạm Thị Thanh Hồng, có tổng trị giá 16.793.000 đồng, ý định đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên phải xử bị cáo một mức án nghiêm kh ắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian cai nghiện và cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 14.12.2017 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 05 năm tù về “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 105/2017/HSST.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23.4.2021 (đã xóa án tích) và có 01 tiền sự, ngày 10.7.2023 bị Tòa án nhân dân huyện Tra quyết định số 97/QĐ -TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. (Hiện nay chưa thi hành). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ cho bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
[5] Về tang vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự:
Sau khi định giá tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PROMAX, màu trắng cho người bị hại Nguyễn Thị Bích Trâm và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 PLUS, màu đen cho người bị hại Phạm Thị Thanh Hồng’. Người bị hại Nguyễn Thị Bích Trâm và Phạm Thị Thanh Hồng không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
2. Tuyên bố: bị cáo Lê Văn H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 5

3. Xử phạt: bị cáo Lê VănH 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
4. Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/11/2023); người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Hồng Sơn Nguyễn Hoàng Bích Loan Nguyễn Văn Thạch