Bản án số: 16/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày: 24/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huyền Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Bà Nguyễn Thị Hồng Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Phan Vân Giang - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 266/2023/HSST ngày 11 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Văn M, sinh năm 1989; tại Hà nội; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Con ông: Đỗ Văn N và bà Trương Thị Bích H; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất; Vợ con: chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; Danh chỉ bản số 327 do Công an quận Thanh Xuân lập ngày 26/07/2023;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2023. Hiện đang tạm giam tạiT rại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trần Thanh T , sinh năm 1998; tại Phú Thọ; Nơi đăng ký HKTT: xã Chí Đám, huyện Đoan Hùng, Phú Thọ; Nơi cư trú: đường Láng, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Trần Duy K

## Page 2

và bà Nguyễn Thị D; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất; Vợ con: chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Danh chỉ bản số 326 do Công an quận Thanh Xuân lập ngày 26/7/2023; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ tạm giam từ ngày 20/7/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 20/7/2023, tổ công tác Công an phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội phối hợp cùng đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên đường Nguyễn Trãi, khi đi đến trước chung cư 275 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Trần Thanh T đang dừng xe máy kiểu dáng Honda SH Mode BKS: 19E1 – 240.77 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trong túi đeo chéo bằng vải màu đen đang đeo trên người và tự giác lấy ra 01 túi nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. T khai đây là ma túy đá mang đi để bán lại cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ. Tổ công tác tiến hành tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và đưaT cùng toàn bộ tang vật về trụ sở để giải quyết.
Cơ quan công an thu giữ của Trần Thanh T:
- 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể trắng;
- 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone 12Pro, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 0845878598, số Ime i1: 355942852060197, số Imei2:
355942852183239;
- 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen đã qua sử dụng;
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode BKS: 19E1 – 240.77;
Tại bản Kết luận giám định số 4973 ngày 27/7/2023 của Phòng KTHS Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon, khối lượng: 0,405 gam là ma túy loại methamphetamine”.
Tại Cơ quan Công an, Trần Thanh T khai nhận nguồn gốc số ma túy trên là của Đỗ Văn M. Trên cơ sở lời khai nhận của đối tượng và tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan điều tra đã tiến hành bắt giữ Đỗ Văn M, thu giữ của Đỗ Văn M 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone 14 màu xanh, Imei 1:
359388533249377, Imei2: 359388532979974 bên trong lắp sim số:
0963626078.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Thanh T và Đỗ Văn M không phát hiện và thu giữ thêm gì liên quan đến vụ án.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn M và Trần Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
Sáng ngày 19/7/2023, Đỗ Văn M lên mạng xã hội Facebook liên lạc với một đối tượng có tài khoản facebook là “Trần Anh T” đặt mua 1.110.000 đồng ma túy “đá”, M chuyển tiền vào tài khoản vào số 757191997 thuộc ngân hàng VP Bank mang tên Tran Anh T. Sau đó, có 01 người nam giới lái xe Grab đến và đưa choM 01 hộp ô mai bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy đá. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, M lấy 1 ít ma túy đá ra cho vào coóng thủy tinh để sử dụng. Trong lúc sử dụng M nhắn tin nói chuyện với Trần Thanh T qua facebook, khi biết M đang sử dụng ma túy thìT có xin sử dụng cùng, đồng thời hỏi mua khoảng 500.000đ ma túy đá để sử dụng riêng. M nói vớiT phải mua cả 01 gam ma túy đá với giá 1.700.000 đồng (gồm 100.000 đồng tiền ship) mới bán thìT đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T đến chỗM ở ngõ 89 Linh Đường để cùng sử dụng ma túy đá. Sau khi sử dụng xong, M bảo vớiT đã có ma túy đá màT nhờM mua hộ tuy nhiên T bảo khi nào có tiền sẽ qua lấy. Khoảng 9 giờ sáng ngày 20/7/2023, T nhắn tin với tài khoản facebook “Anh M”, người này hỏi mua ma túy cuảT với giá 1 .700.000 đồng thìT đồng ý và hẹn giao dịch tại trước chung cư số 275 Nguyễn Trãi. Sau đó, T liên hệ với Đỗ Văn M đến lấy ma túy, M đi bộ từ trong ngõ cạnh số nhà 89 Linh Đường ra và đưa choT 01 túi ma túy đá (là số ma tuýM mua hôm trước chưa sử dụng hết) đựng trong túi nilon màu trắng, kích thước 2x2 cm. Do chưa có tiền trả nên T bảo sẽ thanh toán sau, M đồng ý và gửi choT số tài khoản ngân hàng SHB số 1011881369 tên DO VAN M đểT chuyển khoản thanh toán. Sau đó, T điều khiển xe máy đến khu vực trước chung cư số 275 để giao ma túy cho khách thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Đối với tài khoản facebook “Tran Anh T” bán ma túy cho Đỗ Văn M, có sử dụng tài khoản ngân hàng VPBANK số 757191997 mang tên Trần Anh T , sinh ngày 01/9/1997, địa chỉ TT Trương Định, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội.
Tiến hành xác M tại Công an phường Tương Mai cung cấp Trần Anh T có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên nhưng hiện đã chuyển đến sinh sống tại địa chỉ phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành triệu tập Trần Anh T nhưng Tú vắng mặt tại nơi cư trú, không biết Tú đang làm gì ở đâu. Cơ quan điều tra đã tách hành vi, tài liệu liên quan đến Trần Anh T để tiếp tục xác M, làm rõ xử lý sau.
Đối với tài khoản facebook “Anh M” đặt mua ma túy của Trần Thanh T, T khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác M, làm rõ.
Về việc T sử dụng ma túy tại nhà của M, xét thấy tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xử lý Đỗ Văn M về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ

## Page 4

quan điều tra không xử lýM về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode BKS: 19E1-240.77 quá trình điều tra xác định chiếc xe không có trong dữ liệu xe tang vật, đăng ký chủ sở hữu mang tên bà Nguyễn Thị D (mẹ đẻ Nguyễn Thanh T). Bà D khai giao choT sử dụng làm phương tiện đi lại. Bà D xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký xe và có đơn xin nhận lại xe để sử dụng. Bà D không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Ngày 24/11/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị D.
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone 12 Pro, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 0845878598 thu giữ của Trần Thanh T; 01 (một)
chiếc điện thoại kiểu dáng Iphone 14 màu xanh, bên trong lắp sim số: 096X thu giữ của Đỗ Văn M. Các bị can khai có sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy.
Tại bản cáo trạng số 250/CT-VKSTX ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Đỗ Văn M, Trần Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX cho các bị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Thanh T, Đỗ Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 như nội dung bản cáo trạng . Đồng thời, đại diện VKS cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt Đỗ Văn M từ 28 đến 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt Trần Thanh T từ 26 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,372 gam Methamphetamine còn lại sau giám định là tang vật vụ án;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12Pro, màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14, màu xanh thu giữ của bị cáo M;
Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen đã qua sử dụng.

## Page 5

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Đỗ Văn M, Trần Thanh T đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 20/7/2023, Đỗ Văn M có hành vi bán cho Trần Thanh T 0,405 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 1.700.000đ nhưng T chưa thanh toán. Sau khi mua được ma túy, T mang số ma túy trên bán lại cho một khách đặt mua trên mạng Facebook . KhiT đang trên đường đi giao ma túy cho khách tại khu vực trước sảnh chung cư 275 Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội phối hợp cùng đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Thanh Xuân kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét ý kiến của KSV tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt:

## Page 6

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước ta, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, mặt khác các bị cáo còn phải chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử cần quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,372 gam Methamphetamine còn lại sau giám định là tang vật vụ án;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12Pro, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 084 X, số Imei1:
355942852060197, số Imei2: 355942852183239 thu giữ của bị cáoT liên quan đến hành vi phạm tội;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14, màu xanh Imei 1: 359388533249377, Imei2: 359388532979974 bên trong lắp sim số: 0963626078 thu giữ của bị cáoM liên quan đến hành vi phạm tội;
Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáoT dùng để cất ma túy.
[6] Các vấn đề khác:
- Đối với tài khoản facebook “Tran Anh T” bán ma túy cho Đỗ Văn M, có sử dụng tài khoản ngân hàng VPBANK số 757191997 mang tên Trần Anh T , sinh ngày 01/9/1997, địa chỉ TT Trương Định, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội. Tiến hành xác M tại Công an phường Tương Mai cung cấp Trần Anh T có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên nhưng hiện đã chuyển đến sinh sống tại địa chỉ phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành triệu tập Trần Anh T nhưng Tú vắng mặt tại nơi cư trú, không biết Tú đang làm gì ở đâu.

## Page 7

Cơ quan điều tra đã tách hành vi, tài liệu liên quan đến Trần Anh T để tiếp tục xác M, làm rõ xử lý sau.
- Đối với tài khoản facebook “Anh M” đặt mua ma túy của Trần Thanh T, T khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác M, làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode BKS: 19E1-240.77 quá trình điều tra xác định chiếc xe không có trong dữ liệu xe tang vật, đăng ký chủ sở hữu mang tên bà Nguyễn Thị D (mẹ đẻ bị cáo Nguyễn Thanh T). Bà D khai giao choT sử dụng làm phương tiện đ i lại. Bà D xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký xe và có đơn xin nhận lại xe để sử dụng. Bà D không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Ngày 24/11/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị D.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn M, Trần Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Đỗ Văn M 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/7/2023.
Xử phạt: Trần Thanh T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/7/2023.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì niêm phong dán kín có dấu niêm phong của Công an phường Khương Đình, chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Tuyến, cán bộ CAP Phương Tiến Đạt và đương sự Trần Thanh T, bên trong có khối lượng 0,372 gam Methamphetamine (thu giữ ban đầu là 0,405 gam, đã trích mẫu 0,033 gam).
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12Pro, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 084 X (máy lắp 01 sim và sử dụng 01 sim vật lý , số Imei1: 355942852060197, số Imei2:
355942852183239;

## Page 8

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14, màu xanh đã cũ, bên trong sử dụng sim vật lý số điện thoại 09 6X, Imei 1: 359388533249377, Imei2: 359388532979974;
Tịch thu tiêu hủy 01(Một) túi đeo chéo bằng vải màu đen đã qua sử dụng.
Toàn bộ số tang vật nêu trên được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 12 năm 2023.
- Căn cứ Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện KSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADS quận Thanh Xuân;
- Sở tư pháp Hà Nội;
- Trại giam Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Huyền Thu