Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST
Lê Thụy Cẩm V - Trần Trung N
V/v: ly hôn, tranh chấp nuôi con.
Số: 15/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V đối với bị đơn anh Trần Trung N về ly hôn, tranh chấp nuôi con. 1. Xử cho chị Lê Thụy Cẩm V ly hôn anh Trần Trung N. 2. Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012. Xử giao cháu Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và cháu Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012 cho chị Lê Thụy Cẩm V được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Không xem xét. Sau khi ly hôn, chị V, anh N vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST.
Ngày: 29-02-2024.
V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kiều Lan.
 2. Ông Nguyễn Văn Ngẫu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 864/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thụy Cẩm V, sinh năm 1985.
Nơi đăng ký thường trú: Tổ 5, khu V, thị trấn LT, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ: Tổ 17, khu P, thị trấn LT, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Trần Trung N, sinh năm 1985.
Nơi đăng ký thường trú: Tổ 5, khu V, thị trấn LT, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Chị V, anh N vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện ngày 14/11/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Trung N tự tìm hiểu và xây dựng gia đình với nhau từ năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L T, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Thời gian đầu, vợ chồng sống rất hạnh phúc, sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp. Hơn một năm trước, anh N có mối quan hệ ngoài hôn nhân với người phụ nữ khác. Chị đã nhiều lần níu kéo vì gia đình nhưng không được. Bên cạnh đó, trong khoảng thời gian này, hai vợ chồng tranh cãi ngày càng tăng, càng gay

## Page 2

2 gắt, ảnh hưởng đến tâm lý con. Cuộc sống gia đình đã rạng nứt, không thể cứu vãn. Nay chị yêu cầu ly hôn anh N.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lê Bảo D , sinh ngày 28/7/2010 và Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012 đang do chị nuôi dưỡng. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
2. Bị đơn anh Trần Trung N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có ý kiến trình bày.
3. Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, tư cách tố tụng, thu thập chứng cứ và tiến hành tố tụng đúng quy định. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn , bị đơn được đảm bảo về quyền và lợi ích hợp pháp. Nguyên đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.
Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V đối với bị đơn anh Trần Trung N, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V đối với anh N; Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012 hiện đang do chị V nuôi dưỡng, chị Vyêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con . Xét con chung đang do chị V nuôi dưỡng, 02 con chung đều có nguyện vọng sống với chị V, đề nghị xử giao 02 con chung cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng: Chị V không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét; Về án phí: Chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Trần Trung N, yêu cầu giải quyết về người trực tiếp nuôi con. Do đó, Tòa án thụ lý vụ án dân sự với quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Trần Trung N, sinh năm 1985, nơi cư trú tại Tổ 5, khu V, thị trấn LT, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Do đó, v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V vắng mặt nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; Bị đơn anh Trần Trung N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị V, anh N.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thụy Cẩm V và anh Trần Trung N tự tìm hiểu và xây dựng gia đình với nhau năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn LT, huyện L, tỉnh Đồng Nai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 744, quyển số III, ngày 26/8/2008 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên đơn chị V cho rằng trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc, sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp do anh N có mối quan hệ ngoài hôn nhân với người phụ nữ khác, chị đã nhiều lần níu kéo nhưng không được, vợ chồng tranh cãi ngày càng gay gắt, ảnh hưởng đến tâm lý con , cuộc sống gia đình không thể cứu vãn nên chị yêu cầu ly hôn anh N. Đối với bị đơn anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không cung cấp ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chị V.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập chị V và anh N đến Tòa án để hòa giải cho anh chị đoàn tụ nhưng anh N không có mặt nên không tiến hành hòa giải được.
Qua đó, cho thấy anh N đã bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân của hai vợ chồng và không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Xét thấy, hôn nhân gi ữa chị V và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị V đối với anh N, xử cho chị V ly hôn anh N.
Về con chung: Chị V và anh N có 02 con chung tên Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012.
Xét thấy, cháu D và cháuN đang do chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đều có nguyện vọng tiếp tục sống với chị V. Đối với chị V có việc làm và thu nhập ổn định.
Đối với anh N đã được Tòa án triệu tập để ghi nhận ý kiến về con chung nhưng anh N không có mặt, không cung cấp ý kiến cho thấy anh N không có trách nhiệm với con, không mong muốn nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con, cần xử giao cháu D và cháuN cho chị V được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Chị V không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản chung : Chị V trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã triệu tập cho anh N đến Tòa án giải quyết nhưng anh N vắng mặt không có ý kiến trình bày, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

## Page 4

4 Về nợ chung: Chị V trình bày không có nợ chung . Tòa án đã triệu tập cho anh N đến Tòa án giải quyết nhưng anh N vắng mặt không có ý kiến trình bày nên không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Lê Thụy Cẩm V khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Trần Trung N nên chị V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Căn c ứ Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thụy Cẩm V đối với bị đơn anh Trần Trung N về ly hôn, tranh chấp nuôi con.
1. Xử cho chị Lê Thụy Cẩm V ly hôn anh Trần Trung N.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012.
Xử giao cháu Trần Lê Bảo D, sinh ngày 28/7/2010 và cháu Trần Lê Bảo N, sinh ngày 28/3/2012 cho chị Lê Thụy Cẩm V được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Không xem xét.
Sau khi ly hôn, chị V, anh N vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí:
Chị Lê Thụy Cẩm V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0008009 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (Chị V đã nộp đủ).
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thụy Cẩm V, anh Trần Trung N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày

## Page 5

5 bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- CCTHADS huyện Long Thành;
- UBND thị trấn Long Thành;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Minh Hoàng

## Page 6

## Page 7

7