Bản án số:16/2024/HS-PT
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 16
Ngày: 09/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TRÀ VINH Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:16/2024/HS-PT Ngày: 9 - 4 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Ngô Đê Ông Nguyễn Văn Mến
- Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Ái Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 9 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2024/TLPT-HS, ngày 8 tháng 03 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Huy H do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024 /HS-ST, ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 - Bị cáo có hán cáo: Huỳnh Huy H, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2001 , tại tỉnh Trà Vinh . Nơi cư trú: ấ p L, xã O, huyện N, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Triều Đ, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1975, bị cáo chư a có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự (vào ngày 15/8/2022 Huỳnh Huy H bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng). Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 20/11/2023 cho đến nay (bị cáo có mặt).
 Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trương Minh Th, Lê Hồng P, Lê Hoàng U, Nguyễn Hoàng N , Lê Văn Đ , Nguyễn VănG , Hà Ngọc Ư , Nguyễn Đạt R, Nguyễn Huỳnh Thanh Z, Kim Sóc Kh, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 16 gi ờ 10 phút ngày 30/8/2023, sau gi ờ ăn cơm chi ều tất cả học viên cai nghi ện tại Khu A bắt đầu tụ tập tại sân thể thao Khu A đ ể hò hét, đập cửa, gây rối làm mất trật tự và kích động bỏ trốn khỏi cơ sở cai nghiện.
 Đến kho ảng 16 gi ờ 20 phút cùng ngày, kho ảng 36 học viên cai nghi ện đồng loạt leo qua tư ờng rào phía sau phòng s ố 04, phòng s ố 05 Khu A, sau đó tiếp tục leo qua tường rào bao quanh ruộng lúa để trốn ra ngoài cơ sở cai nghiện.
Những học viên còn lại tại Khu A ti ếp tục hò hét, đập phác ửa và có hành vi ném đá vào cán b ộ quản lý học viên cai nghi ện và kích đ ộng, xúi gi ục những học viên cai nghi ện tại Khu B hư ởng ứng theo, qua đó kho ảng 30 học viên tại Khu B hư ởng ứng thực hiện hành vi gây r ối, không chấp hành nội quy và yêu cầu của cán bộ khi hết giờ sinh hoạt.
 Khi sự việc xảy ra, Ban Giám đốc Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh báo nhanh về Trực ban Công an huy ện C, để phối hợp triển khai lực lượng tiến hành truy bắt những học viên bỏ trốn khỏi Cơ sở. Khi nhận được thông tin từ Cơ sở cai nghiện, Công an huyện C, phân công các đồng chí Bùi Văn X, Trần Trung Tình, Phan Thế Điền, Bạch Văn Trí, Nhan Văn Phúc, Nguy ễn Minh Chánh, Dương Thanh H ải, Dương Tấn Đ ầy, Hu ỳnh Sơn Tùng đến Cơ s ở cai nghi ện phối hợp với cán bộ và bảo vệ cơ sở để truy bắt các học viên bỏ trốn, sau đó giải thích, vận động chấm dứt các hành vi hò hét, đập phá và kêu gọi cách ọc viên tập trung vào phòng ở để tiến hành kiểm danh, kiểm diện nhằm xác định các học viên bỏ trốn. Tuy nhiên, cách ọc viên còn lại tại Khu A và Khu B không chấp hành yêu cầu của cán bộ mà tập trung tại sân gây rối, hò hét, ném đá, vật cứng, đập phá cửa rào Khu A.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Công an huyện C, phối hợp với cán bộ và bảo vệ cơ sở cai nghiện truy bắt được 25/36 học viên bỏ trốn và áp giải về cơ sở, sau đó tiến hành đưa 05 đối tượng đến khu vực xử lý kỷ luật và 20 đối tượng vào khu của học viên dưới 18 tuổi để thực hiện quy trình xử lý kỷ luật theo quy định.
Lúc này, một số học viên cai nghi ện tại Khu A phát hi ện lực lượng Công an và cán bộ cơ sở cai nghiện đưa 25 đối tượng về khu kỷ luật và khu học viên dưới 18 tuổi. Sau khi lực lượng thực hiện nhiệm vụ đóng cửa lại và đi khỏi khu vực phòng kỷ luật thìc ác học viên Khu A la hét, kích đ ộng, cùng nhau đồng loạt ném đá, vật cứng vào chốt bảo vệ. Sau đó, cán bộ bảo vệ báo cáo đến Ban Giám đốc cơ sở cai nghiện, xin ý ki ến chỉ đạo. Nhằm đảm bảo an toàn cho lực lượng bảo vệ tại chốt Khu A nên Ban Giám đốc chỉ đạo lực lượng bảo vệ chốt rời khỏi chốt vàt ập trung tại khu vực hành chính. Sau đó, lực lượng Công an huy ện C, cùng Ban Giám đốc cơ sở và lực lượng bảo vệ đi xuống Khu A đ ể giữ an ninh trật tự. Khi lực lượng đến gần khu vực cổng rào số 03 Khu A thì một số học viên tại Khu A phát hiện có lực lượng đến nên các học viên từ bên trong ném gạch đá về phía lực lượng Công an huy ện và bảo vệ nhằm cản trở không cho lực lượng đến được Khu A. Đồng thời, các học viên dùng đá ném làm vỡ kính cửa sổ chốt bảo vệ, làm hư hỏng cửa phòng bảo vệ. Sau đó, tiếp tục đập phá ổ khóa cửa rào cổng số 03, khi phá được cửa số 03 các đối tượng Trương Minh Th, Lê Hồng P, Lê Hoàng U, Nguyễn Hoàng N, Lê Văn Đ, Nguyễn Văn G, Hà Ngọc Ư, Huỳnh Huy H, Nguyễn Đạt R, Nguyễn Huỳnh Thanh Z, Thạch Sóc W và cách ọc viên

## Page 3

3 Dương Hoàng D , Thạch A , Thạch Ly K , Võ Hửu Ê , Nguyễn khánh B , Trầm Tiểu B, Lý Hoàng V, Lê Chí I, Trần Hoàng C, Huỳnh Thanh Đ, Thạch Hoài N, Hồ Minh T thoát ra ngoài. Khi thoát đư ợc ra ngoài cách ọc viên tiếp tục hò hét, riêng các bị cáo Th, P, N, Đ, H, Ư, H, Đạt R, K dùng gạch, đá ném v ề phía lực lượng công an còn bị cáp P, Thanh Z dùng bình chữa cháy xịt về phía lực lượng đang làm nhiệm vụ và dồn ép, rượt đuổi lực lượng ra khỏi cổng số 2, sau khi lực lượng ra khỏi cổng số 02 thì khoác ửa cổng số 02 lại. Lúc này, các đối tượng ở phía trong cổng số 02 tiếp tục dùng đá ném về phía lực lượng ở ngoài cổng, làm cho lực lượng không vào được bên trong Khu A và Khu B. Sau khi đẩy đuổi lực lượng ra khỏi cổng số 2, lúc này P vàN dùng thanh sắt đập ổ khóa cửa vào Khu dưới 18 tuổi. Khi mở được ổ khóa để một số đối tượng khác vào phíat ong đập, phá tường nơi giữ 20 học viên bỏ trốn mới bắt về làm cho 09 học viên tiếp tục trốn thoát ra khỏi cơ s ở cai nghiện lần thứ hai, các đối tượng này ti ếp tục đập phá phòng xử lý kỷ luật, đập phá tường thủng để 05 học viên thoát ra ngoài lần thứ hai. Ngoài ra, cách ọc viên ti ếp tục đập phá làm v ỡ cửa kính 2 phòng làm việc, 03 kính cửa sổ phòng ăn của học viên, đập vỡ bảng công khaich ế độ ăn của học viên, làm hư hỏng 01 ổ khóa phòng học viên và làm hư hỏng chốt ngang cửa bảng vuông bằng kim lo ại. Đến khoảng 21 gi ờ 50 phút cùng ngày thì lực lượng cảnh sát cơ động đến trấn áp nên các đối tư ợng rút v ề Khu A và vào phòng ở.
Tại kết luận định giá tài sản số 37/ KL-ĐGTS ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Trà Vinh kết luận: Tài sản bị thiệt hại tổng cộng 1.913.010 đồng (Một triệu chín trăm mươi ban hìn hôn trăm mười đồn .
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
 Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Huy H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/11/2023.
Ngày 16/02/2024 bị cáo Huỳnh Huy H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Huỳnh Huy H thừa nhận bản án sơ thẩm quy kết hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ gia đình có người thân tham gia cách mạng.
Quan điểm đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có

## Page 4

4 trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Huỳnh Huy H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Huỳnh Huy H 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất vụ án. Tại phiên tòa phúc hôm nay b ị cáo bị cáo cung cấp thêm tình tiết gia đình có người thân công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự không phải tình ti ết gi ảm nhẹ tại kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Vì vậy , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Lời nói sau cùng của bị cáo Huỳnh Huy H: Bị cáo đã ăn năn hối cải, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Huy H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận:
Vào ngày 30/8/2023 bị cáo đang là học viên cai nghiện tại cơ sở cain ghiện huyện C, tỉnh Trà Vinh đã có hành cùng các học viên khác dùng gạch, đá ném vào lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ để dồn ép lực lượng Công an ra khỏi cổng rào số 02 . Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ các yếu tốc ấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”. Do đó án sơ thẩm quy kết bị cáo Huỳnh Huy H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm khi áp dụng hình phạt cũng đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đánh giá toàn diện khách quan, hậu quả vụ án, nhân thân của bị cáo .
Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Huy H là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo nhận thức được lực lượng Công an đang thi hành công vụ, việc dùng gạch, đá để ném vào lực lượng Công an là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố thực hiện hành vi cùng với các bị cáo khác với mục đích là cản trở việc thi hành công vụ của lực lượng Công an. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của lực lượng Công an trong thi hành công vụ mà lẽ ra bị cáo phải chấp hành nghiêm chỉnh nội quy của cơ sở cai nghiện, quyết tâm cai nghiện cho được để sau khi chấp hành xong quyết định trở về làm người con hiếu thảo, sống có ích cho gia đình và cộng đồng nhưng bị cáo không làm điều đó mà thể hiện ý thức xem thường pháp luật . Với tình chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo như Hội đồng xét xử đã phân tích trên , việc áp dụng hình phạt tù có thời

## Page 5

5 hạn đối với bị cáo là hết sức cần thiết nhằm phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tù là phù hợp với tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ gia đình có người thân tham gia cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹt heo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không phải tình tiết giảm nhẹ đặc biệt theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Huy H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Về án phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị , đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, U ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2024/HS-ST, ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Huy H phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/11/2023.
 Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 12, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Huỳnh Huy H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Trà Vinh;
- TAND C;
- VKSND C;
- Cơ quan THAHS C;
- Cơ quan CSĐT C;
- Chi cục THADS C;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Thành