Bản án số: 230/2024/HS-PT
Lam Hong P - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 230/2024/HS-PT
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 230/2024/HS-PT Ngày: 28-3-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mười Các Thẩm phán: Ông Mai Xuân Thành Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 36/2024/TLPT -HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Lâm Hồng P. Do có kháng cáo của bị cáo Lâm Hồng P đối với bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS -ST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Lâm Hồng P (P), sinh năm 1981 tại tỉnh An Giang;
nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Không; quốc tịch:Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 3/12; con ông Lâm Văn P1 (Khoa) (chết) và bà Phạm Thị A; vợ là Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1986 và có 03 người con, lớn, sinh năm 2005, nhỏ, sinh năm 2023.
Quá trình nhân thân:
Ngày 02/8/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xử phạt 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 03/9/1999, bị UBND tỉnh A ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 24 tháng, về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Tiền sự:
+ Ngày 07/12/2022, bị UBND thành phố L , tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 15.000.000 đồng, về hành vi “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép các loại vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao”

## Page 2

+ Ngày 29/6/2023, bị Công an huyện C , tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 6.500.000 đồng, về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
- Tiền án:
+ Ngày 19/9/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 04 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 30/6/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 05 năm tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 18/3/2013 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 29/9/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 3 tháng tù, về tội “Bắt người trái pháp luật”. Ngày 27/01/2015 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 24/6/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xử phạt 03 năm tù, về tội “Đánh bạc”. Ngày 30/9/2018 chấp hành xong hình phạt.
+ Ngày 25/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Ngày 29/4/2021 chấp hành xong hình phạt.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 15/01/2023, Lâm Hồng P trên đường đi công việc về nhà đến khu vực đường vào Sở Giao thông vận tải tỉnh A thì phát hiện cặp lề đường có 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại màu đen có ký hiệu ZP -5, SMITH & WESSON, MADE IN CHINA, được đựng trong bao da màu đen, cùng 16 viên đạn có vỏ bằng kim loại màu vàng, đầu đạn bằng kim loại màu xám đựng trong bọc nylon nên P nhặt lấy mang về nhà cất giấu.
Đến khoảng 13 giờ ngày 22/01/2023 (nhằm ngày Mùng 01 tết Nguyên đán), P cho rằng Lê Trường G (Chì) lấy danh nghĩa cuảP tổ chức đánh bạc bằng hình thức đánh bài 03 lá được thua bằng tiền tại hẻm B, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang , nên P điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số) mang theo khẩu súng bên trong lắp sẵn 06 viên đạn cùng bọc nylon chứa 10 viên đạn để trong bao da màu đen đã nhặt trước đó đi đến khu vực trên tìm G với mục đích không cho G đánh bạc. Khi đến nơi, P lấy súng từ trong người ra cầm bằng tay phải hướng về phía sòng bài để đe dọa nên những người đang đánh bạc bỏ chạy. Riêng, G thấyP cầm súng nên đến nói chuyện và rủP đến quán C ở khu vực khóm T, phường M, thành phố L để uống nước, tại đâyP bị lực lượng Công an phường M đến kiểm tra hành chính phát hiện P đang cất giấu trong lưng quần 01 khẩu súng ngắn, loại rulo ZP -5 bên trong súng 06 viên đạn và trong túi quần bên phải có 10 viên đạn nên mời về trụ sở Công an

## Page 3

phường M làm việc và lập biên bản thu giữ 01 khẩu súng cùng 16 viên đạn. Sau đó, P được gia đình bảo lĩnh chờ điều tra, xử lý thìP bỏ trốn.
* Căn cứ Kết luận giám định số 1180/KL -KTHS ngày 20/02/2023 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Khẩu súng gửi giám định nguyên là súng đồ chơi nguy hiểm, dạng ổ quay, đã được thay đổi kết cấu ổ quay, kim hỏa, nòng súng để bắn được đạn cỡ 5,6mm. Đây là súng có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng. Tại thời điểm giám định, khẩu súng trên bắn được đạn nổ. Dùng súng nêu trên bắn đạn phù hợp có thể gây sát thương, phá hủy kết cấu vật chất.
- 16 viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5)mm, không phải vũ khí quân dụng, không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.
Dùng súng phù hợp bắn đạn nêu trên có thể gây sát thương phá hủy kết cấu vật chất.
Ngày 15/5/2023, P bị khởi tố để điều tra. Ngày 26/5/2023, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh ra Quyết định truy nã đối vớiP và ngày 18/7/2023 bắt được P theo Quyết định truy nã.
Quá trình điều tra, bị cáo Lâm Hồng P khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 107/CT -VKSAG-P1 ngày 01 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Lâm Hồng P , về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại điểm h khoản 2, Điều 304 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS -ST ngày 29/11/2023, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định:
Căn cứ: điểm h khoản 2, Điều 304; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lâm Hồng P phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Hồng P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2023.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/12/2023 bị cáo Lâm Hồng P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, lý do bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ mới mất, đang nuôi con nhỏ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:
Về thủ tục tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định. Về nội dung vụ án đúng như chủ tọa phiên tòa tóm tắt.
Về nội dung, xét kháng cáo của bị cáo Lâm Hồng P , sau khi phân tích hành vi phạm tội, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cứ để chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Hồng P trong hạn luật định, hợp lệ nên đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo Lâm Hồng P khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng về thời gian địa điểm, thủ đoạn, động cơ, mục đích phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vật chứng đã được thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại điểm h khoản 2, Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
[3.1] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Đáng lẽ sau khi nhặt được khẩu súng và các viên đạn, bị cáo phải giao nộp cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để quản lý theo quy định. Nhưng thay vào đó, bị cáo lại đem đi cất giấu và cầm súng, đạn đến sòng bạc do G tổ chức

## Page 5

nhằm giải quyết mâu thuẫn với G. Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hăng, ác liệt, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác và trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo Lâm Hồng P là người có nhân thân rất xấu có nhiều tiền án, tiền sự. Lẽ ra, sau khi chấp hành hình phạt tù bị cáo phải thấy được vi phạm của bản thân để sửa chữa, sống cuộc sống lương thiện có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng trong thời gian chưa được xóa án tích bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Điều này cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã được tòa án sơ thẩm xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Lâm Hồng P mức án 06 (sáu) năm tù là đúng quy định pháp luật, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra và phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ hoặc tình tiết đặc biệt mới mới, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, không chấp nhận lời trình bày của bị cáo, bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,
- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Hồng P.
- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2023/HS -ST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Tuyên xử:

## Page 6

1/ Tuyên bố bị cáo Lâm Hồng P phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Căn cứ: điểm h, khoản 2, Điều 304; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Hồng P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2023.
2/ Về án phí: Buộc bị cáo Lâm Hồng P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- TTG Công an tỉnh An Giang;
- Lưu HSVA(2). VP(5) 17b. (LTTT).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Mười