Bản án số: 21/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa Bà Lê Thị Minh C và ông Phạm Ngọc T
Số: 21/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 11/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà hôm nay nguyên đơn bà Lê Thị Minh C trình bày: - Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Phạm Ngọc T kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, TP Đà Nẵng, hôn nhân giữa chúng tôi là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn thì chúng tôi chung sống tại tổ 98, phường H, quận L, TP Đà Nẵng.

## Page 1

 TÒA ÁN ND Q.LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 21/2017/HNGĐ-ST Ngày 11.8.2017 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Ngô Văn Sỹ

2/ Bà Huỳnh Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 141/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 05 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Minh C - sinh năm 1983 (có mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Ngọc T - sinh năm 1978 (vắng mặt)
Cùng trú tại: Tổ 98, phường H, quận L, TP Đà Nẵng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Lê Thị Minh C trình bày:

 - Về quanh ệ hôn nhân: Tôi và ông Phạm Ngọc T kết hôn năm 200 6, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, TP Đà Nẵng, hôn nhân giữa chúng tôi là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn thì chúng tôi chung sống tại tổ 98, phường H, quận L, TP Đà Nẵng.
Trong quá trình chung sống v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn là do trong hơn 10 năm chung sống thì ông Phạm Ngọc T không có trách nhiệm với gia đình, mặc dù bản thân ông T có đầy đủ sức khỏe nhưng không lo làm ăn , chăm lo cho con cái mà b ỏ mặc tôim ột mình phải lo l ắng. Suốt nhiều năm qua một mình tôi đứng ra gánh vác kinh tế cho cả gia đình. Ngoài ra ông Phạm Ngọc T còn ăn chơi, trong nhà có gì cũng cầm bán, từ chiếc xe là phương tiện đi lại của tôi đến chiếc điện thoại tôi dùng để liên lạc, nhà cửa rồi bỏ đi hai năm mới quay về. Vì con cái còn nhỏ, sợ bị ảnh hưởng đến tâm sinh lý cũng như học hành nên tôi đãc ố gắng tha thứ cho ông T thêm cơ hội để con cái đư ợc đầy đủ cha mẹ. Tuy nhiên, từ khi tôi sinh cháunh ỏ năm 2015 đến nay ông Phạm Ngọc T vẫn chứng nào

## Page 2

tật đó, không thay đ ổi, nên mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Nay hai con ngàym ột trư ởng thành, tôi không thể để con chứng ki ến việc cham ẹ thường xuyên mâu thuẫn cũng như cần phải tiết kiệm kinh tế để lo cho các con sau này. Xét thấy mâu thuẫn đã quá trầm trọng, không thể tiếp tục sống chung, tình cảm vợ chồng không còn, quan hệ hôn nhân không thể duy trì nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung là Phạm Ngọc Nhã Y
- sinh ngày 06.3.2007 và Phạm Minh P - sinh ngày 07.4.2015.
Do ông Phạm Ngọc T sống không có trách nhiệm với gia đình, không có công ăn việc làm; hiện nay thu nhập của tôi trung bình là 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng)/01 tháng, hoàn toàn đ ủ sức lo cho các cháu; cháu lớn là con gái, có nguy ện vọng ở với tôi nên nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì nguyện vọng của tôi là được nuôi 02 cháu, không yêu cầu ông Phạm Ngọc T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.

* Bị đơn là ông Phạm Ngọc T không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải vào ngày 16.6.2017, không tham gia phiên hòa gi ải vào ngày 06.7.2017 mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L, TP Đà Nẵng thống nhất về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử cũng như vi ệc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn Lê Thị Minh C kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án;
bị đơn Phạm Ngọc T không chấp hành nghiêm pháp lu ật, vắng mặt tại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận, công khaich ứng c ứ, phiên đốich ất, hòa gi ải và vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Về nội dung v ụ án: xét thấy về quanh ệ hôn nhân mâu thu ẩn của bà Lê Thị Minh C và ông Phạm Ngọc T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được mâu thuẩn vợ chồng đã đư ợc chính quyền địa phương xác nhận nên căn cứ vào Điều 56 Luật HNGĐ đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Minh C, về con chung có 02 con chung là Phạm Ngọc Nhã Y - sinh ngày 06.3. 2007 và Phạm Minh P - sinh ngày 07.4.2015. Xét đơn trình bàyc ủa con chung Phạm Ngọc Nhã Y có nguyện vọng xin ở với mẹ và con chung Phạm Minh Phi ện dưới 36 tháng tu ổi nên đề nghị HĐXX giao hai con chung cho bà Lê Thị Minh C nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với Điều 81,Điều 82 Luật HN&GĐ. Về tài sản chung: không yêuc ầu, Nợ chung: không có nên không xem xét.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn giữa bà Lê Thị Minh C và ông Phạm Ngọc T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận L, thành phố ĐàN ẵng theo quy định tại kho ản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, và đi ểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa hôm nay, không có đương s ự nào xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 24.7.2017 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn là ông Phạm Ngọc T, nhưng ông Phạm Ngọc T vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Phạm Ngọc T.
2. Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Minh C đối với ông Phạm Ngọc T thì thấy:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Minh C và ông Phạm Ngọc T có thời gian tìm hiểu vàt ự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, TP ĐàN ẵng vào năm 2006. Theo bà Lê Thị Minh C trình bày thì trong quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thu ẫn do ông Phạm Ngọc T sống không có trách nhi ệm, không chăm lo cho con cái , phát tán tài sản của gia đình. Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn là ông Phạm Ngọc T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Minh C. Theo Biên bản xác minh của tòa án thì chính quyền địa phương xác nhận cuộc sống vợ chồng giữa bà C, ông T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, ông T không có trách nhiệm với gia là có thật. Qua đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà Cu và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Lê Thị Minh Cyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về quanh ệ con chung: Bà Lê Thị Minh C khai nhận có 02 con chung là Phạm Ngọc Nhã Y - sinh ngày 06.3.2007 và Phạm Minh P - sinh ngày 07.4.2015. Bà Lê Thị Minh C đề nghị được nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Phạm Ngọc T cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Phạm Ngọc T không có ý kiến gì đối với vấn đề con chung.
HĐXX xét th ấy, theo tài li ệu, chứng c ứ do bà Lê Thị Minh C cung cấp thì mức lương hi ện nayc ủa bà Lê Thị Minh C là 18.000.000 đồng ( mười tám tri ệu đồng)/01 tháng. Xét thấy, cháu Phạm Minh P dư ới 36 tháng tu ổi nên theo quy định tại khoản 3 Đi ều 81 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014 thì giao cháu cho bà Lê Thị Minh C nuôi dưỡng là phù hợp.

## Page 4

Đối với cháu Phạm Ngọc Nhã Y là con gái, rất cần sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ trong quá trình phát tri ển tâm sinh lý khi trưởng thành. Hơn nữa cháu Nhã Y có đơn trình bày thể hiện có nguyện vọng ở với mẹ, theo lời trình bày của bàC thì ông Thiện nay không có công việc ổn định, ông Thoàn toàn không đóng góp kinh tế cho gia đình , không có trách nhi ệm với con cái và đây cũng làm ột trong các lý do dẫn đến mâu thu ẫn vợ chồng khiến bà Lê Thị Minh Cyêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn. Do đó, xét thấy việc bà Lê Thị Minh C đề nghị được nuôi cháu Phạm Ngọc Nhã Yến là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Yến nên HĐXX chấp nhận.
Bà Lê Thị Minh C không yêu cầu ông Phạm Ngọc T cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.
- Về Tài sản chung : Bà Lê Thị Minh C không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị Minh C cũng không có ý kiến gì đối với tài sản chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Lê Thị Minh C khai nhận không có. Trong quá trình gi ải quyết v ụ án, ông Phạm Ngọc T cũng không có ý ki ến gì đối với nợ chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Nếu sau này bà Lê Thị Minh C và ông Phạm Ngọc T có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí : Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì: bà Lê Thị Minh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng: Các Điều 51, 53, 54, 56 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147, điểm b khoản 2 Đi ều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Minh C đối với ông Phạm Ngọc T.
Tuyên xử: Bà Lê Thị Minh C - sinh năm 19 83 được ly hôn với ông Phạm Ngọc T - sinh năm 1978.
Giấy chứng nhận kết hôn số 63/2006 quyền số 01 ngày 01.9.2006 của UBND phường H, quận L, TP Đà Nẵng không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung:
Xử: Giao hai con chung Phạm Ngọc Nhã Y - sinh ngày 06.3.2007 và Phạm Minh Pt - sinh ngày 07.4.2015 cho bà Lê Thị Minh C trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc. Bà Lê Thị Minh C không yêu cầu ông Phạm Ngọc T cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp lu ật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương s ự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà Lê Thị Minh C phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0006972 ngày 10.5.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận L – TP Đà Nẵng. Bà Lê Thị Minh C đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 11.8.2017.
Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận: (Đã ký)
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát quận L;
- Chi cục Thi hành án quận L;
- UBND phường H, quận L;
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Thủy