Số: 508/2024/QĐST-HNGĐ
Bà D và ông P TTLH
Số: 508
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà D và ông P TTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 508/2024/QĐST-HNGĐ B, ngày 12 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI Căn cứ khoản 2 Điều 149, Điều 212, Điều 213, khoản 2 Điều 396 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 711/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
* Những người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình:
Bà Huỳnh Thị Thanh D, sinh năm 1974.
Địa chỉ thường trú: 172/4C, đư ờng L, khu phố 4, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Địa chỉ tạm trú: Tổ 20A, khu phố C, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Ông Lê Văn P, sinh năm 1973.
Địa chỉ thường trú: 673, tổ 20, ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương.
 Địa chỉ tạm trú: Tổ 20A, khu phố C, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông P chung sống như vợ chồng trước năm 2001, nhưng đến năm 2008 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, trên cơ sở tự nguyện. Căn cứ các Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là hôn nhânh ợp pháp. Bà D và ông P xác định vợ chồng có mâu thu ẫn, không còn tình cảm với nhau nên yêuc ầu Tòa án nhân dân thành phố B công nhận thuận tình ly hôn.
 [2] Về con chung: Có hai người con chung tên : Lê Huỳnh Chung, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2001 và Lê Hu ỳnh Anh, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2008 . Khi ly hôn, bà D và ông P thống nhất thỏa thuận giao cháu Lê Huỳnh Anh cho ông P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, tạm thời bà D không phải cấp dưỡng nuôi con do ông P không yêu cầu. Anh Lê Huỳnh Chung đã trưởng thành nên không yêu cầu đặt ra xem xét, giải quyết.
 Vì không trực tiếp nuôi con nên bà D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

[3] Về tài sản chung: Các đương sự khai tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[5] Về lệ phí: Bà D và ông P mỗi người chịu 150.000đ tiền lệ phí hôn nhân và gia đình, đư ợc trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố B theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0003104 ngày 01 tháng 4 năm 2024, bà D và ông P đã nộp đủ tiền lệ phí.
[6] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 04 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thanh D và ông Lê Văn P thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Có hai người con chung tên : Lê Huỳnh Chung, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2001 và Lê Hu ỳnh Anh, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2008. Khi ly hôn, giao cháu Lê Huỳnh Anh cho ông P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, tạm thời bà D không phải cấp dưỡng nuôi con do ông P không yêuc ầu. Anh Lê Huỳnh Chung đã trưởng thành nên không yêu cầu đặt ra xem xét, giải quyết.
 Vì không trực tiếp nuôi con nên bà D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Các đương sự khai tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Các đương s ự khai không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà D và ông P mỗi người chịu 150.000đ ti ền lệ phí hôn nhân và gia đình, đư ợc trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân sự thành phố B theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0003104 ngày 01 tháng 4 năm 2024, bà D và ông P đã nộp đủ tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKS ND TP. B;
- THA DS TP. B;
- UBND phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ vụ việc Nguyễn Thị Hoàng Phƣơng