Bản án số: 03/2024/HS-ST
Nguyễn Thị Thuý - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 20/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngày: 20/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khởi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hải
2. Ông Lữ Văn Công.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Thẩm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/HSST ngày 0 6 tháng 02 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:05/2024/QĐXXST ngày 06 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Thị T, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 16/01/1989, tại huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp TP A, xã TP, huyện CT, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Võ Kim B; có chồng là Trương Văn N; Tiền sự: Không; tiền án: 01 lần, tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS -ST ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt bị cáoT số tiền 20.000.000 đồng, về hành vi đánh bạc và buộc nộp 200.000 đồng án phí hình sư sơ thẩm, bị cáo chưa chấp hành án và chưa nộp án phí (đã xác định đúng theo quy định của pháp luật lần bị kết án đó tính đến ngày phạm tội bị cáoT chưa được xóa án tích); Bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/12/2023 cho tại ngoại cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Hồ Văn L2 , sinh năm 1989 (vắng mặt).

## Page 2

2/ Phạm Văn U2, sinh năm 1967 (có mặt).
3/ Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1989 (vắng mặt).
4/ Phạm Hồng K2, sinh năm 1983 (vắng mặt).
5/ Nguyễn Văn S2, sinh năm 1993 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThịT được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 11/ 10/2023 bịc áo cùng với Hồ Văn L 2, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Văn S2, Phạm Hồng K2 và Phạm Văn U2 cùng đến phần đất nền mộ của gia đình ông Nguyễn Văn N3 (thuộc ấp Đông An 2, xã Tân Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang ) để đánh bạc ăn thua bằng tiền.
Hình thức đánh bạc là sử dụng điện thoại đá gà qua mạng trực tuyến, bằng cách mở điện thoại di động vào trang “Google” nhập từ khóa “đá gà trực tuến hôm nay”, tiếp theo vào trang web “Thommohomnay” rồi chọn trận gà, qua màng hình điện thoại hiện lên 02 con gà mang cựa sắt, một con quấn băng keo màu xanh gọi là “Wala” và một con quấn băng keo màu đỏ gọi là “Meron” . Những người tham gia sẽ chọn gà quấn băng keo màu xanh hay đỏ, bên nào chọn trước sẽ đưa ra số tiền cược 9/1 0 (nghĩa là bên chấp chỉ thắng 90% số tiền cược , còn thua thì thua 100% và ngược lại) hoặc đá đồng. Bị cáo cùng với Hồ Văn L 2, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Văn S2, Phạm Hồng K 2 và Phạm Văn U2 chia làm hai nhóm để đánh bạc.
Nhóm 01: Bị cáoT sử dụng 5 00.000 đồng, Hồ Văn L 2 350.000 đồng, Nguyễn Thanh T2 200.000 đồng tham gia đánh bạc. Bị cáo và L2 hùn tiền đá gà với T2.
Nhóm 2: Số tiền sử dụng đánh bạc : Nguyễn Văn S 2 700.000 đồng;
nguyễn Văn U2 140.000 đồng và Phạm Hồng K 2 không mang theo tiền. K2 và U2 hùn nhau đá gà với S 2 nhiều trận. Đến khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 11/10/2023 bị lực lượng Công an xã Tân Thành bắt quả tang. Số tiền của những người tham gia đá gà trực tuyến nhóm của T, L2, T2 được xác định là 1.050.000 đồng (T 500.000đ, L2 350.000 đồng, T2 200.000đ). Và nhóm của U2, K2, S2 là 840.000 đồng (U2 140.000đ, S2 700.000đ).
Tại Cáo trạng số 06/CT-VKS-TPNB ngày 05/02/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy đã truy tố Nguyễn ThịT về Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Đối với Hồ Văn L2, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Văn S2, Phạm Hồng K2 và Phạm Văn U2 thực hiện hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu

## Page 3

trách nhiệm hình sự . Qua xác minh chưa có tiền án, tiền sự nên vào Công an thành phố Ngã Bảy đã xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, căn cứ nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo: Nguyễn ThịT phạm Tội Đánh bạc và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT từ 06 đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) liên quan đến hành vi phạm tội (đã chuyển vào tài khoản của Công an thành phố Ngã Bảy số 39490905595600000, nộp tại Kho bạc thành phố Ngã Bảy ngày 28/12/2023).
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, trong phần tranh luận bị cáo không có tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo không có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được Tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người làm chứng đã được triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng đều vắng mặt . Xét thấy việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Về hành vi của bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu.

## Page 4

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra;
phù hợp với lời khai của ngư ời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã xác định được : Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 11/ 10/2023 bịc áo cùng với Hồ Văn L 2, Nguyễn Thanh T 2, Nguyễn Văn S 2, Phạm Hồng K 2 và Phạm Văn U2 cùng đến phần đất nền mộ của gia đình ông Nguyễn Văn N 2 (thuộc ấp Đông An 2, xã Tân Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang ) để đánh bạc ăn thua bằng tiền , tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.890.000đ (một triệu tám trăm chín chục ngàn đồng). Bị cáo Nguyễn ThịT có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, nên lần vi phạm này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy truy tố đối với bị cáo Nguyễn ThịT theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo Nguyễn ThịT là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng, nếp sống văn minh lành mạnh của xã hội và gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình là pháp luật không cho phép, nhưng chỉ vì mục đích hám lợi và thỏa mãn nhu cầu có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo bất chấp quy định pháp luật. Bị cáo đã từng bị kết án về hành vi đánh bạc với hình phạt chính là hình phạt tiền chưa đủ sức răn đe đối với bị cáo, nên bị cáo tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Xét mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) liên quan đến hành vị đánh bạc, theo quy định của Điều 47 Bộ luật hình sự; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Đánh bạc”
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn ThịT 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
4. Về vật chứng : Tịch thu sung quỹ Nhà nước 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) (đã chuyển vào tài khoản của Công an thành phố Ngã Bảy số 39490905595600000, nộp tại Kho bạc thành phố Ngã Bảy ngày 28/12/2023).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND TP Ngã Bảy;
- THA.DS TP Ngã Bảy;
- Công an thành phố Ngã Bảy;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Hồ Văn Khởi