Bản án số: 179/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 179/2023/HSST Ngày: 15/12/2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Di – Nguyên là Giáo viên, nay đã hưu trí.
2. Ông Nguyễn Thông Thái – Nguyên Phó giám đốc Trung tâm y tế huyện T, nay đã hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: ông Phan Hoài Trọng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa : ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 146/2023/HSST ngày 13/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 190/2023/QĐXXST-HS ngày 04/12/2023, vụ án đươc xét xử kín, đối với bị cáo:
Huỳnh Văn M - sinh năm 2000; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: không; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt nam; con ông Vũ Công Sơn và bà Huỳnh Thị Bé ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Nguyễn Thị Quỳnh Nhung - sinh ngày 19/7/2007. Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 4, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Nguyễn Thị Thu Hà - sinh năm 1980.
Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 4, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Mẹ của bị hại - có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Nguyễn Thị Quỳnh Nhung và Huỳnh Văn M có quan hệ tình cảm yêu đương với nhau từ đầu tháng 7 năm 2021. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/7/2021

## Page 2

2 đến khoảng tháng 04/2023, Huỳnh Văn M và Nguyễn Thị Quỳnh Nhung đã nhiều lần quan hệ tình dục tự nguyện với nhau cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ ngày 18/7/2021, M và Nhung quan hệ tình dục với nhau tại nhà ở của Nhung thuộc khu phố Minh Tân 4, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T. KhiM nói muốn quan hệ tình dục thì Nhung đồng ý, Nhung vàM tự cởi quần áo và nằm trên giường, M dùng hai tay xoa ngực của Nhung và hôn Nhung sau đó dùng dương vật đưa vào âm đạo của Nhung để quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thìM xuất tinh và cả hai mặc lại quần áo.
Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ ngày 10/4/2022, M và Nhung quan hệ tình dục tự nguyện với nhau ở phòng trọ cuảM tại nhà trọ Tuấn Hường thuộc khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T. KhiM nói muốn quan hệ tình dục thì Nhung đồng ý, Nhung vàM tự cởi quần áo và nằm trên giường, M dùng hai tay xoa ngực của Nhung và hôn Nhung sau đó dùng dương vật đưa vào âm đạo của Nhung để quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thìM xuất tinh và cả hai mặc lại quần áo sau đóM chở Nhung đi chơi.
Lần thứ ba: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/4/2022, M nói muốn quan hệ tình dục với Nhung thì Nhung tự nguyện cởi quần áo và đồng ý quan hệ tình dục vớiM ở phòng trọ cuảM tại nhà trọ Tuấn Hường thuộc khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cử a, huyện T. KhiM nói muốn quan hệ tình dục thì Nhung đồng ý, Nhung vàM tự cởi quần áo và nằm trên giường, M dùng hai tay xoa ngực của Nhung và hôn Nhung sau đó dùng dương vật đưa vào âm đạo của Nhung để quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thìM xuất tinh và cả hai mặc lại quần áo.
Vào khoảng tháng 8 đến tháng 9 năm 2022, M và Nhung vào thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và thành phố Hồ Chí Minh để làm việc, tại đâyM và Nhung sống chung với nhau và nhiều lần quan hệ tình dục tựng uyện nhưng do cảM và Nhung không nhớ rõ địa điểm ở hai nơi cư trú nên Cơ quan điều tra không xác định được địa điểm thực hiện hành vi quan hệ tình dục nêu trên.
Lần thứ tư: Vào khoảng tháng 4 năm 2023, M và Nhung về lại thị trấn Phan Rí Cửa sinh sống và đến khoảng 22 giờ tối ngày 15/5/2023, M và Nhung quan hệ tình dục với nhau tại nhà của Nhung tại khu phố Minh Tân 4, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T. KhiM nói muốn quan hệ tình dục thì Nhung đồng ý, Nhung vàM tự cởi quần áo và nằm trên giường, M dùng hai tay xoa ngực của Nhung và hôn Nhung sau đó dùng dương vật đưa vào âm đạo của Nhung để quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thìM xuất tinh và cả hai mặc lại quần áo.
Tại bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 30/KLTDT E- TTPYBT ngày 27/7/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận:
+ Màng trinh: Giãn, có vết rách tới chân màng trinh ở vị trí 03 giờ và 06 giờ.
Vị trí 01 giờ, 09 giờ và 11 giờ rách chưa tới chân màn trinh. Các vết rách đã cũ.
+ Trên cơ thể Nguyễn Thị Quỳnh Nhung không phát hiện dấu vết tổn thương cơ học.

## Page 3

3 + Không thấy tinh trùng trên que phết dịch âm đạo của Nguyễn Thị Quỳnh Nhung.
Tại bản cáo trạng số : 158/CT-VKSTP-HS, ngày 13/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn M, về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn M, phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, áp dụng điểm a khoản 2 Điều 14 5, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
- Bị cáo nói lời nói sau cùng : do bị cáo không có học, không hiểu biết pháp luật, nghĩ rằng quan hệ tự nguyện là không có tội. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: do có quan hệ yêu đương tình cảm với nhau nên Huỳnh Văn M và Nguyễn Thị Quỳnh Nhung (sinh ngày: 19/7/2007) đã nhiều lần quan hệ tình dục với nhau từ ngày 18/7/2021 đến ngày 15/4/2023, tại khu phố Minh Tân 4 và khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, thì bị phát hiện.
Vì vậy, bản cáo trạng số : 158/CT-VKSTP-HS, ngày 13/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Huỳnh Văn M về tội “Giao cấu với

## Page 4

4 người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Huỳnh Văn M là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình, nhưng đã xem thường pháp luật , đã nhiều lần quan hệ tình dục Nguyễn Thị Quỳnh Nhung là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến thể xác, tâm sinh lý của người chưa thành niên, vi phạm đến thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội , nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc và đưa ra mức hình phạt , phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 06/2019/NQ -HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất đị nh, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời qua đó nhằm giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” có 01 tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là:“Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 14 5 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, người bị hại cũng khẳng định việc quan hệ tình dục là tự nguyện chứ bị cáo không có ép buộc, người đại diện hợp pháp của bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , cần xem xét chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ cho bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
[5] Phần bồi thường dân sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, người b ị hại Nguyễn Thị Quỳnh Nhung và ngườ i đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Thu Hà không yêu cầu Huỳnh Văn M bồi thường dân sự, nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hộ i đồng xét xử như đã phân tích nêu

## Page 5

5 trên. Tuy nhiên cần điều chỉnh mức án thấp hơn so với đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xử cho bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
2. Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Văn M, phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
3. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn M 03(Ba) năm tù, thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: án xử kín sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại , báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/12/2023)

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trọng Di Nguyễn Thông Thái Nguyễn Văn Thạch