Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 49
Ngày: 22/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22/02/2024 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng , tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Tâm;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Tiểu Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
520/2023/TLST-HNGĐ ngày 02/11/2023 về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/01/2024 và quyết định ho ãn phiên tòa số: 21/2024/QĐST-HNGĐ ngày 25/01/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1992 HKTT: Ấp HoàM ỹ, thị trấn Mỹ Xuyên, huy ện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Số điện thoại: 0902324542 Tạm trú: S ố 4/5E, đường Lò Lu , phường Trường Thạnh (quận 9 cũ), thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Vương Hiền D, sinh năm 1981 Địach ỉ: Ấp Vĩnh An, xã Vĩnh Tr ạch, huy ện Tho ại Sơn, tỉnh An Giang. Số điện thoại: 0938638664 (Nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ H trình bày: Chị Trần Thị Mỹ H với anh Vương Hiền D chung sống với nhau từ năm 2010, không tổ chức lễ cưới , cũng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có 02 con chung tên Vương Thi ên Long , sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Qu í, sinh ngày 21/01/2015. Nhưng đến đến năm 2013 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh D gia tr ưởng, không lo cho kinh tế gia đình và có quanh ệ bất chính với những người phụ nữ khác, chị Hoa đã cho anh D nhiều cơ hội sửa đổi nhưng không được.
Vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nhận thấy , tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị Hoa yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vương Hiền
D. Về quan hệ con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên Vương Thiên Long, sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Quí, sinh ngày 21/01/2015 (hiện 02 con đang sống với cha) . Sau khi ly hôn, chị Hoa đồng ý giao 02 con chung cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng, chị sẽ không cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản: Về tài sản chung: không có. Về nợ chung: Không có.
Đối với bị đơn anh Vương Hiền D : Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng anh D đã vắng mặt không lý do nên không có lời khai của anh D.
Nguyện vọng của con chung: Tại 02 Biên bản ghinh ận ý ki ến của người chưa thành niên cùng ngày 02/11/2023 cháu Vương Thi ên Long , sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Qu í, sinh ngày 21/01/2015 đều có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha.
Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của chị Hoa, anh D thể hiện tại Công văn số 66/UBND ngày 28/12/2023 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trạch về việc cung cấp thông tin về tình trạng hôn nhân của ông Vương Hiền D và bà Trần Thị Mỹ H : “…Qua trac ứu Sổ bộ lưu hộ tịch tại xã Vĩnh Trạch kết quả như sau: ông Vương Hiền D , sinh năm 1981 và bà Trần Thị Mỹ H , sinh năm 1992 không có đăng ký kết hôn tại xã Vĩnh Trạch và có 02 con chung là bét ên: Vương Thiên Long , sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Qu í, sinh ngày 21/01/2015...”
Tại phiên tòa: Chị Trần Thị Mỹ H vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Vương Hiền D vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện ki ểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9; Điều 14; Điều 53, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 và Điề u 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Không công nhận chị Trần Thị Mỹ H và anh Vương Hiền D là vợ chồng . Về con chung: Giao 02 con chung tên Vương Thiên Long , sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Quí, sinh ngày 21/01/2015 (hiện 02 con đang sống với cha) cho anh D được ti ếp tục chăm s óc, nu ôi dưỡng và giáo dục, chị Hoa, anh D không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có nên không xem xét. Về án phí: Chị Trần Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận đ ịnh:
[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị Mỹ H khởi kiện ly hôn đố i với Vương Hiền D, tuy nhiên chị Hoa trình bày vợ chồng chung sống không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc không công nhận qu an hệ vợch ồng theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Vương Hiền D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn. Tại phiên tòa anh D vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Chị Trần Thị Mỹ H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặ t. Do vậy, Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 2 27 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp cũng như lời khai của người làm chứng có căn cứ xác định chị Hoa và anh D chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 không có tổ chức lễ cưới, cũng không đăng ký kết hôn . Quá trình chung sống như vợ chồng anh chị đã không còn tiếng nói chung, không còn tin tưởng nhau, mâu thuẫn chủ yếu về kinh tế gia đình dẫn đến vợ chồng thường hay cự cãi, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc thể hiện bằng vi ệc anh chị đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Xét thấy, chị Hoa và anh D là những người có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật đã chung sống với nhaun hư vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, quan hệ của chị Hoa và anh D không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Căn cứ theo quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tinh thần hướng dẫn tại điểm b khoản

## Page 4

2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết s ố 35/2020/QH10 ngày 09/6/ 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoa mà giải quyết không công nhận chị Hoa và anh D là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Qua chứng cứ chị Hoa cung cấp cũng như kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thì chị Hoa, anh D có 02 con chung tên Vương Thi ên Lon g, sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Qu í, sinh ngày 21/01/2015. Nhận thấy 02 con chung đều đang sống với cha, cả chị Hoa và 02 con chung đều có nguyện vọng cho 02 con được tiếp tục sống với cha, trong quá trình giải quyết vụ án anh D không có ý kiến gì đối với con chung , tuy nhiên xét thấy anh D đủ điều kiện trực tiếp nuôi 02 con v à hiện tại cũng đang nuôi dưỡng 02 cháu rất t ốt. Do vậy, HĐ XX áp dụng các Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, giao 02 con chung tên Vương Thi ên Long , sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Qu í, sinh ngày 21/01/2015 cho anh D được trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng , giáo dục cho đến khi 02 cháu thành niên (đủ 18 tuổi), tự lao động được là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của cháu; Anh D phải tạo điều kiện cho chị Hoa được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở; Khi cần thiết chị Hoa có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định pháp luật.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoa , anh D không yêuc ầu nên HĐXX không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hoa trình bày không có , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xé t.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hoa là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
[4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
[5] Các đương sự được kháng cáo bản án theo quy định .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 70, Điều 72, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gi a đình năm 2014 ; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản l ý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố không công nhận chị Trần Thị Mỹ H và anh Vương Hiền D là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Anh Vương Hiền D được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Vương Thi ên Long, sinh ngày 09/4/2012 và Vương Phú Quí, sinh ngày 21/01/2015. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về cấp dư ỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Trần Thị Mỹ H do anh Vương Hiền D không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khic ần thiết các đư ơng sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nu ôic on chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Mỹ H trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Trần Thị Mỹ H và Vương Hiền D phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0012240 ngày 02/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Như vậy, chị Hoa đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Vương Hiền D không phải chịu án phí.
6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm y ết bản án tại trụ sở UBND xã (phường, thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;p
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã Vĩnh Trạch, h. Thoại Sơn;
- UBND thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Cẩm Xuyên