Bản án số: 69/2023/HS-ST
Lê Văn N "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 69
Ngày: 08/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 69/2023/HS-ST Ngày: 08 - 11 - 2023 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lữ Minh Luân.
Ông Nguyễn Tấn Rỏn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Minh Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Văn N, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1963, tại Long An; Nơi cư trú: Ấp D, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An ; nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí; Đảng phái: Đảng viên Đ1 đã bị Đình chỉ sinh hoạt Đảng (Quyết định số 84 -QĐ/UBKTHU ngày 13/10/2023); trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn R (chết) và bà Nguyễn Thị Đ (chết);
có vợ là Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1975 (đ ã ly hôn năm 2001) và có 01 con chung; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú lệnh số 11/LC-CQĐT từ ngày 29/6/2023 đến nay. (Có mặt)
- Bị hại:
1. Phạm Bảo L - Sinh năm 2004 - Địa chỉ: Ấp E, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần ThịP - Sinh năm 1977 - Địa chỉ: Ấp E, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. (Vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần ThịP - Sinh năm 1977 - Địa chỉ: Ấp E, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. (Vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 12 phút, ngày 01/ 5/2023, Phạm Bảo L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu s ơn: trắng - đen - bạc, biển số 62S1 -200.40 lưu thông trên đường G - M theo hướng từ đường tỉnh 839 về xãM , khi đến địa phận Ấp D, xã M, huyện Đ xảy ra va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn: đen - bạc, biển số 62M1-738.46 do Lê Văn N đang điều khiển theo hướng từ lề phải (theo hướng đi của L) sang lề trái. Hậu quả vụ tai nạn giao thông, Phạm Bảo L tử vong tại Trung tâm y tế huyện Đ , Lê Văn N bị thương tích, 02 xe mô tô bị hư hỏng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 459/KLGĐTT -KTHS ngày 12/5/2023 của Phòng kỹ thuận hình sự - Công an tỉnh L kết luận: nguyên nhân chết của Phạm Bảo L do chấn thương sọ não.
Tại bản kết luận giám định độc chất số HST 192/KLGĐĐC -TTPY.2023 ngày 01/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố H kết luận: nồng độ ethanol trong máu toàn phần của Phạm Bảo L là 0,11mg/100mL.
Tại bản kết luận giám định độc chất số HST 193/KLGĐĐC -TTPY.2023 ngày 01/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố H kết luận: nồng độ ethanol trong máu toàn phần của Lê Văn N là 0,01mg/100mL.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định như sau:
Vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường lộ nhựa Giồng Nhỏ - M rộng 06 mét, đường thẳng, phẳng không chướng ngại vật, tầm nhìn không hạn chế. Nơi xảy ra tai nạn giao nhau với đường đá hướng vào chùa L1 rộng 3m50 phía bên phải theo hướng đường tỉnh 83 9 - M (không có biển báo đường giao nhau), hai bên đường đông nhà dân sinh sống.
Chọn mép đường bên trái hướng đường tỉnh 839 - M làm mép chuẩn, trụ cổng bên trái (phía trong hướng ra) nhà bà Võ Thị N1 thuộc Ấp D, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An làm mốc.
Các dấu vết được ghi nhận đánh số thứ tự từ 1 đến 6:
Đánh dấu (1) là vết ma sát; Đánh dấu (2) là vết cày; Đánh dấu (3) là vết cày;
Đánh dấu (4) là mô tô biển số 62M1-738.46; Đánh dấu (5) là vết máu;Đánh dấu (6)
mô tô biển số 62S1-200.40.

## Page 3

Các dấu vết được ghi nhận theo phương pháp cuốn chiếu theo hướng đường tỉnh 839 - M, kết quả đo đạt như sau:
Đánh dấu (1) trên sơ đồ là vết ma sát màu đenh ình cung, vòng sang phải, kích thước 1m60 x 0m15, đầu vết ma sát cách mép chuẩn 2m60 và cách tâm ngã 3 hướng vào chùa L1 10m, điểm cuối của vết ma sát cách mép chuẩn 1m50 và cách đầu vết (2) là 1m30. Trên vết ma sát có vùng kính vỡ kích thước 0m30 x 0m10, tâm vùng kính vỡ cách đầu vết ma sát 0m30 và cách mép chuẩn 2m30.
Đánh dấu (2) trên sơ đồ là vết cày hình vòng cung, vòng sang phải dài 4m60, đầu vết cày cách mép chuẩn 2m40, cuối vết cày nằm phía dưới trục bánh sau xe mô tô (4).
Đánh dấu (3) trên sơ đồ là vết cày dài 21m60, điểm đầu vết cày (3) cách đầu vết cày (2) là 1m50 và cách mép chuẩn là 01m70, điểm cuối vết cày tại gác chân bên trái xe mô tô (6).
Đánh dấu (4) trên sơ đồ là xe mô tô biển số 62M1 -738.46 ngã sang trái theo phương vuông gốc mép chuẩn. Trục bánh trước đo vào mép chuẩn là 1m60 và cách đầu vết cày (3) là 2m15, trục bánh sau đo vào mép chuẩn là 0m40.
Đánh dấu (5) trên sơ đồ là vết máu không r õ hình dạng, có kích thước 0m10 x 0m05, tâm cách bánh sau xe (4) là 16m20, cách mép chuẩn là 0m30.
Đánh dấu (6) trên sơ đồ là xe mô tô biển số 62S1 -200.40 ngã sang trái, đầu xe hướng về hướng xã M, trục bánh trước đo đến mép chuẩn là 0m70 và cách điểm mốc là 1m10, trục bánh sau đo đến mép chuẩn là 1m30.
Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông như sau:
Xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn: trắng - đen - bạc, biển số 62S1-200.40, số máy: JA39E0632318, số khung: 3904HY657158 do Phạm Bảo L điều khiển: mặt sau ốp nhựa gương chiếu hậu phải có vết xước, màim òn kích thước: 07cm x 01cm; Thanh kim loại bảo vệ lốc máy bên phải có vết hằng, xước kích thước: 04cm x 02cm, tâm cách mặt đất 32cm. Phần máy xe, vị trí phía trong thanh kim loại bảo vệ bị hằng, thụn về sau, kích thước: 01cm x 0,5cm; Cong thắng chân và gác chân bên phải người điều khiển hướng từ trước về sau, giữa cần thắng và gác chân dính mãnh nhựa màu đen, kích thước 10cm x 06cm, tâm cách mặt đất 30cm; Cong tay cầm điều khiển bên trái hướng từ trước về sau, đầu tay cầm có vết xước, rách nhựa, kích thước 06cm x 04cm, đầu cách mặt đất 90cm; Ốp nhựa đèn tín hiệu và đèn chiếu sáng góc bên trái bị xước, kích thước 22cm x 14cm, tâm cách mặt đất 92cm, cách đế gương chiếu hậu trái 10cm; Gương chiếu hậu trái bị xước, hỏng, cong về sau; Gác chân người điều khiển bên trái bị xước, cong về sau; Xước nhựa đầu gác chân người ngồi sau bên trái; K nâng xe bên trái có vết xước từ trên xuống dưới, kích thước 20cm x 04cm, tâm cách mặt đất 79cm.

## Page 4

Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu s ơn: đen – bạc, biển số 62M1 - 738.46, số máy: JA39B1350826, số khung: 3915LY017476 do Lê Văn N điều khiển: Mặt bên trái vỏ trước có vết xước kích thước 80cm x 04cm, điểm đầu đo ngược chiều kim đồng hồ đến chữ “P” của “38P” là 04cm, cuối tại chữ “M” của hàng chữ “IMOUE”; Mặt bên phải vỏ bánh trước có vết trượt kích thước 14cm x 03cm, điểm đầu đo theo chiều kim đồng hồ đến chữ “G” là 04cm của hàng chữ “DOT OLDDGRC”; Bể nhựa chắn bùn sau bánh trước kích thước 20cm x 08cm, tâm cách mặt đất 32cm; Cong hai ống giảm xốc trước từ phải sang trái. Đầu ống giảm xốc trái trước có vết xước kích thước 03cm x 0 2cm, tâm cách trục bánh trước 04cm, cách mặt đất 26cm; Đứt rời dây báo tốc độ ra khỏi má ngoài phanh tang trống trước. Kim loại vị trí nối giữa hai dây B và má phanh có vết bể, mài mòn kích thước 04cm x 02cm, tâm cách mặt đất 27cm; Ốp nhựa đuôi đèn tín hiệu trước bên trái có vết trượt, nứt bể nhựa kích thước 04cm x 02cm, tâm cách mặt đất 93cm;
Đầu gát chân trái người điều khiển có vết mài mòn; K nâng xe bên trái có vết xước, mài mòn từ trên xuống dưới kích thước 14cm x 03cm, tâm cách mặt đất 81cm; Bể đèn tín hiệu phía sau bên trái kích thước 08cm x 04cm, tâm cách mặt đất 75cm.
Qua quá trình điều tra xác định:
Đối với xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn: trắng - đen - bạc, biển số 62S1-200.40 có tên đăng k ý là Trần ThịP sinh năm 1977, hộ khẩu thường trú:
Ấp E, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An là mẹ ruột của nạn nhân Phạm Bảo L . BàP mua xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại trong gia đ ình. Ngày 01/5/2023, bàP đi làm, Phạm Bảo L tự ý lấy xe mô tô biển số 62S1-200.40 để đi về nhà bà ngoại là Nguyễn Thị H1 tại ấp D, xã M, huyện Đ và xảy ra tai nạn.
 Đối với xe mô tônh ãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn: đen - bạc, biển số 62M1-738.46 do Lê Văn N là chủ sở hữu, bị can Nù mua vào khoảng tháng 7/2021 với giá 11 triệu đồng từ Lê Văn Q nhà ở xã H, huyện Đ, tỉnh Long An . Xe có giấy đăng ký Thiêu Thị Phương T , sinh năm 1994, hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An. Xe đã mua bán qua nhiều người, N mua lại từ Lê Văn Q để làm phương tiện đi lại, khi mua xe không có làm giấy tờ mua bán và thủ tục sang tên.
Qua quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn N khai nhận: Sáng ngày 01/5/2023, bị cáo đi đám cưới ở ấp D, xãM có uống khoảng 03 lon bia S, sau đó về nhà nghỉ ngơi. Đến tối ngày 01/5/2023, khi trên đường đi từ quán nước về nhà thì xảy ra tai nạn.
Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành trả lại phương tiện cho chủ sở hữu hợp pháp bà Trần ThịP : 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave, màu sơ n: trắng - đen - bạc, biển số 62S1 -200.40, trả lại cho Lê Văn N : 01 xe mô tônh ãn hiệu Honda, loại Wave, màu s ơn: đen - bạc, biển số 62M1-738.46 theo Quyết định xử lý vật chứng số 08 ngày 27/6/2023 và biên bản về việc trả lại đồ vật tài liệu cùng ngày 27/6/2023.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Văn N đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân Phạm Bảo L số tiền 100.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại đối với bị can Lê Văn N và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự; đối với 02 xe mô tô bị hư hỏng giữa bị cáo và bà Trần ThịP thỏa thuận các bên tự sửa chữa, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Cáo trạng số: 52/CT-VKSĐH ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Lê Văn Nù về tội “Vi phạm quy định về tham gia gia thông đường bộ”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữn guyên cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 32; Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn N 03 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm.
Việc Phạm Bảo L tự ý lấy xe mô tô của bàP để sử dụng rồi xảy ra tai nạn, bà P không biết và cũng không giao xe cho L nên không cấu thành tội phạm có liên quan.
Về tang vật: Cơ quan Điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự :
1. Đại diện hợp pháp của ông Phạm Bảo L bà Trần ThịP vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Bà đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
2. Bà Trần ThịP vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Bà đã nhận lại tài sản xe mô tô xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm sai trái, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng, những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng, những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Khoảng 19 giờ 12 phút, ngày 01/5/2023, Lê Văn N (có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khiển xem ô tô biển số 62M1 -738.46 lưu thông qua đường từ lề phải sang lề trái đoạn đường G - M thuộc ấp D, xã M, huyện Đ , do thiếu quan sát và qua đường không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 62S1-200.40 do Phạm Bảo L điều khiển đang lưu thông trên phần đường lưu thông của L hướng từ đường tỉnh 839 về xãM làm tai nạn giao thông xảy ra.
Hành vi của Lê Văn N vi phạm vào khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ. Hậu quả vụ tai nạn giao thông: Phạm Bảo L tử vong tại Trung tâm y tế huyện Đ, Lê Văn N bị thương tích, 02 xe mô tô bị hư hỏng. Khi xảy ra tai nạn giao thông, nồng độ ethanol trong máu của bị cáoN là 0,01mg/100mL. Lỗi dẫn đến tai nạn là do bị cáo gây ra .
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của người làm chứng, đại diện hợp pháp của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông lúc 19 giờ 45 phút, ngày 01/5/2023, sơ đồ hiện trường lập lúc 19 giờ 50 phút, ngày 01/5/2023, bản ảnh khám nghiệm hiện trường (20 ảnh), biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lúc 21 giờ 15 phút, ngày 01/5/2023 đối với xe 62S1-200.40 và lúc 21 giờ 30 phút, ngày 01/5/2023 đối với xe 62M1-738.46 do Công an huyện Đ lập có trong hồ sơ vụ án; kết luận giám định pháp y về tử thi số 459/KL-KTHS ngày 12/5/2023 của phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Phạm Bảo L tử vong chấn thương sọ não, kết luận giám định độc chất số HST 193/KLGĐĐC-TTPY.2023 ngày 01/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố H kết luận: nồng độ ethanol trong máu toàn phần của Lê Văn N là 0,01mg/100mL. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng khách quan để kết luận rằng bị cáo Lê Văn N đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 B ộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng số số:
52/CT-VKSĐH ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ truy tố bị cáo Lê Văn N với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo Lê Văn N là nguy hiểm cho xã hội, vì không những vi phạm vào khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Bị cáo là người đã thành niên, thực hiện hành vi với lỗi vô ý cẩu thả do quá tự tin, bị cáo

## Page 7

đã gây ra tai nạn giao thông hư hỏng 02 xe mô tô và gây ra cái chết cho một nạn nhân, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét t hấy, bị cáo Lê Văn N thật thà khai báo ăn năn hối cải, đã nộp tiền bồi thường thiệt hại cho phía bị hại xong, đại diện phía bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị bệnh lao phổi đang điều trị , bị K trực tràng di căn, bị cáo là cán bộ hưu trí, bộ đội xuất ngũ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mứch ình phạt đối với bị cáo Lê Văn N là có cơ sở theo quy định pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của ông Phạm Bảo L là bà Trần ThịP và đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Bà đã nhận tiền bồi thường và nhận lại tài sản xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo. Về trách nhiệm hình sự, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh yêu cầu bồi thường tách ra giải quyết bằng một vụ án khác.
Việc Phạm Bảo L tự ý lấy xe mô tô của bàP để sử dụng rồi xảy ra tai nạn, bà P không biết và cũng không giao xe cho L nên không cấu thành tội phạm có liên quan.
[8] Về tang vật: Cơ quan điều tra đã xử lý xong, không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.
[9] Bị cáo Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 32, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 299, Điều 326, Điều 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Lê Văn N 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 08/11/2023).
Giao bị cáo Lê Văn N về Ủy ban nhân dân xãM , huyện Đ, tỉnh Long An theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án treo.
Trong thời gian thi hành án treo bị cáo Lê Văn N có 02 lần vi phạm nghĩa vụ của án treo thì chuyển hình phạt tù cho hưởng án treo sang hình phạt tù có thời hạn.
Trường hợp bị cáo Lê Văn N thay đổi nơi cư trú thì giải quyết theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sung vào ngân sách Nhà nước.
 - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 08/11/2023). Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Huệ;
- Công an huyện Đức Huệ;
- CC.THADS huyện Đức Huệ;
- Bị cáo; đại diện hợp pháp bị hại;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triến