Bản án số: 03/2024/HS-ST
Nguyễn Thị D và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 03/2024/HS-ST
Ngày: 07/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP ĐỨC TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngày 07-3-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP ĐỨC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Thông.
2. Ông Lê Minh Xây.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hu ỳnh Thanh Quý - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Đ ức, tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Phan Duy Công - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đ ức, tỉnh Qu ảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 03/2024/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị D; Giới tính: N ữ; Têng ọi khác: không; Sinh ngày 01/01/1970; Nơi sinh: Phú Vang - Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: khối phố B, thị trấn T, huy ện H, tỉnh Qu ảng Nam; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Tên cha: Nguyễn Đ (chết);
Tên mẹ: Nguyễn Thị G (chết); Gia đình bị cáo có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; Tên chồng: Lê Văn T (chết); B ị cáo chưa có con; Ti ền án:
Không; Tiền sự: Ngày 13/3/2023 bị Công an thị trấn Tân Bình, huyện Hiệp Đức xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”: Có mặt.
2. Hoàng Văn N; Giới tính: N am; Têng ọi khác: không ; Sinh ngày 04/8/1995; Nơi sinh: Cư Kuin - Đắk Lắk; Nơi cư trú: khối phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Tên cha: Hoàng Văn T - sinh năm:
1955; Tên mẹ: Nguyễn Thị V - sinh năm: 1959; Gia đình b ị cáo có 05 anh chị em, bị can là con nhỏ nhất trong gia đình; Bị can chưa có vợ con; Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 13/3/2023 b ị Công an thị trấn Tân Bình, huy ện Hiệp Đức xử phạt hành

## Page 2

2 chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”: Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Võ Trần N, sinh năm 1991, trút ại: khối phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Quảng Nam: Vắng mặt.
+ Trần Thị N, sinh năm 1953, trút ại: khối phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Quảng Nam: Vắng mặt.
Người làm ch ứng: Đặng Thị N, sinh năm 1963, trút ại: khối phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Quảng Nam: Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ ngày 08/11/2023, tại quán nhậu TH thuộc khối phố B, thị trấn T, huyện H; Đặng ThịN (sinh năm: 1963; trú tại khối phố B, thị trấn T, huyện
H) đến quán trò chuyện với chủ quán là Nguyễn Thị D (sinh năm: 1970). Một lúc sau, lần lượt có Hoàng Văn N (sinh năm: 1995) và Võ Trần N (sinh năm: 1991;
cùng trú tại khối phố Bình Hòa, thị trấn T, huyện H) đến quán vàong ồi cùng bàn nói chuyện với D và N. Lúc này, D nảy sinh ý định đánh bài nên rủ mọi người cùng chơi. Sau đó, D lấy ra 01 bộ bài Tây 52 lá tại tủ để hàng của quán nhậu TH rồi mọi người cùng chơi đánh bài hình thức tiến lên không ăn thua bằng tiền và hi ện vật.
Chơi được một lúc thì có Trần ThịN (sinh năm: 1953; trút ại khối phố A, thị trấn T, huyện H) đến quán, Trần ThịN hỏi “đánh chi rứa bây”, D nói “chị chơi đánh bài tiến lên năm đến mười nghìn không?” thì Trần ThịN đồng ý. Lúc này, Nguyễn Thị D, Hoàng Văn N, Võ Trần N và Trần ThịN thống nhất cùng nhau đánh bạc bằng hình thức tiến lên 13 lá được thua bằng tiền, mỗi ván là 15.000 đồng (người về nhất sẽ thắng 10.000 đồng, người về nhì sẽ thắng 5.000 đồng, người về ba sẽ thua 5.000 đồng và người về cuối cùng sẽ thua 10.000 đồng). Quá trình chơi đánh bạc các đối tượng thống nhất không để tiền trên mặt bàn màc ất giữ trong người, thắng thua s ẽ tự tính tiền bằng miệng với nhau và ghinh ớ, khich ơi xong s ẽ tổng kết l ại, người nàot hua s ẽ chung ti ền cho người th ắng. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Thị D và V õ Trần N mỗi ngư ời mang theo 40 .000 đồng để đánh b ạc, Hoàng Văn N mang theo 55.000 đồng đánh bạc và Trần ThịN mang theo 20.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang chơi đến ván thứ 3 thì tổ công tác Công an thị trấn Tân Bình, huyện Hiệp Đức phát hiện lập biên bản vụ việc. Tang vật tạm giữ tại hiện trường gồm: 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô Dream, biển kiểm soát 68T5-0314; 01 chiếc xe mô tô Wave, biển kiểm soát 92N2-1897; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M53 và 01 điện thoại di động OPPO A38 màu đen. Ngoài ra, trong quá trình điều tra các đối tượng còn giaon ộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 155.000 đồng (trong đó: Nguyễn Thị D số tiền 40.000 đồng, Hoàng Văn N số tiền 55.000 đồng, Trần ThịN số tiền 20.000 đồng và Võ Trần N số tiền 40.000 đồng).

## Page 3

3 Ngày 13/3/2023, Nguy ễn Thị D và Hoàng Văn N bị Công an thị trấn Tân Bình, huy ện Hi ệp Đức x ử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành v i “Đánh bạc”. Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N chấp hành xong ngày 16/3/2023.
Quá trình điều tra Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. C ơ quan CSĐT Công an hu yện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã khởit ố vụ án, khởit ố bị can đối với Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 05/2/2024 Viện ki ểm sát nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã truy tố Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
Các b ị cáo Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N phạm t ội: “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; x ử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
Đề nghị áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; x ử phạt bị cáo Hoàng Văn N 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 155.000 đ ồng; tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện dùng để đánh bạc.
Trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hiệp Đức đã trả các tài sản không liên quan đến việc phạm tội cho các chủ sở hữu gồm: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M5301 và chiếc xe mô tô Dream, biển kiểm soát 68T5-0314 cho Hoàng Văn N; trả 01 điện thoại di động OPPO A38 màu đen cho Võ Trần N và trả 01 chiếc xe mô tô Wave, bi ển kiểm soát 92N2-1897 cho Phạm Quý Nhơn. Nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Đối với hành vi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Võ Trần N và Trần ThịN do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quy ết định t ố tụng của Công an huy ện Hi ệp Đ ức, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội:
Ngày 13/3/2023, Nguy ễn Thị D và Hoàng Văn N bị Công an thị trấn Tân Bình, huyện Hiệp Đức xử phạt hành chính v ề hành vi “Đánh bạc”; chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính; nhưng vào ngày 08/11/2023, tại quán nhậu TH thuộc khối phố B, thị trấn T, huyện H; Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức tiến lên 13 lá đư ợc thua bằng tiền cùng với Võ Trần N và Trần Thị N. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Thị D sử dụng 40.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Văn N sử dụng 55.000 đồng để đánh bạc.
Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang chơi đến ván thứ 3 thì tổ công tác Công an thị trấn Tân Bình, huy ện Hiệp Đức phát hiện lập biên bản vụ việc. Tang vật tạm gi ữ tại hi ện trư ờng g ồm: 01 b ộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 chi ếc xe mô tô Dream, bi ển ki ểm soát 68T5 -0314; 01 chi ếc xe mô tô Wave, biển kiểm soát 92N2-1897; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M53 và 01 điện thoại di động OPPO A38 màu đen. Ngoài ra, trong quá trình đi ều tra các đối tượng còn giao nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 155.000 đồng.
Từ những căn cứ trên thì thấy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 05/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bản thân các bị cáo đã bị xử phạt hành chính cũng về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học tu Dỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương cần phải xử phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

## Page 5

5 Xét về nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , số tiền tham gia đánh bạc í t, nên các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hoàng Văn N có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, là lao động chính trong gia đình; Có cha là Đảng viên, Cựu chiến binh, từng đi bộ đội tại chiến trường Quân khu 4; Mẹ thường xuyên đau ốm. Gia đình có truyền thống cách mạng, có bà nội ruột là Quách Thị Đ là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, có các bác ruột là Hoàng Ngọc T , Hoàng Tấn Đ , Hoàng Ngọc T là liệt sỹ nên cần cho bị cáo Hoàng Văn Nhưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của các bị cáo thì thấy bị cáo Nguyễn Thị D khởi xướng rủ rê đánh bạc nên phải chịu hình phạt cao hơn; bị cáo Hoàng Văn N có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, nên được hưởng mức hình phạt nhẹ hơn.
 Hội đồng xét x ử xét thấy các bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú r õ ràng phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghi ệm trọng như đã phân tích trên nên không nhất thiết phải cách ly ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, giao các bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo các bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội.
Đối với hành vi sử dụng quán của Nguyễn Thị D để cùng tham gia đánh bác với người khác theo sự tự phát tức thời, không thu lợi gì. Hơn nữa Nguyễn Thị D đã bị xử phạt về hành vi đánh b ạc, nên không x ử lý Nguyễn Thị D về hành vi s ử dụng quán của mình để đánh bạc.
 [4] Về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
- Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 36 và khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì các b ị cáo bị khấu trừ một phần thu nhập trong quá trình thi hành án cải tạo không giam để sung công quỹ nhà nước và hành vi phạm tội của bị cáo có thể áp dụng hình phạt tiền bổ sung nhưng xét thấy các bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, trong quá trình điều tra đã xác minh không có tài sản gì có giá trị đáng kể nên không áp dụng.
 - Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hiệp Đức đã tạm giữ: 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 chiếc xe mô tô Dream, bi ển kiểm soát 68T5- 0314; 01 chi ếc xe mô tô Wave, bi ển kiểm soát 92N2 -1897; 01 đi ện thoại di động Samsung Galaxy M53; 01 đi ện thoại di động OPPO A38 màu đen và s ố tiền là 155.000 đồng.

## Page 6

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hiệp Đức đã trả tài sản cho chủ sở hữu gồm:
01 điện thoại di động Samsung Galaxy M5301 và chiếc xe mô tô Dream, biển kiểm soát 68T5-0314 cho Hoàng Văn N; trả 01 điện thoại di động OPPO A38 màu đen cho V õ Trần N và trả 01 chi ếc xe mô tô Wave, bi ển ki ểm soát 92N2 -1897 cho Phạm Quý Nhơn. Xét thấy các vật chứng này không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hiệp Đức đã trả tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét.
- Đối với số tiền 155.000 đồng thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Đối với hành vi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án :
Hành vi của Võ Trần N và Trần ThịN do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành án kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao người bị kết án Nguyễn Thị D; Hoàng Văn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Bình, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thi hành án.
 3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 155.000 đồng (Một trăm năm mươi lăm nghìn đồng), số tiền này đang được Cơ quan CSĐT Công an huyện

## Page 7

7 Hiệp Đức tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam theo ủy nhiệm chi ngày 22/02/2024.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện dùng để đánh bạc. Vật chứng này hiện đang đư ợc lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Đức theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Đức.
4. Về án phí HSST: Xử buộc các bị cáo Nguyễn Thị D và Hoàng Văn N, mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng y).
Các b ị cáo có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án (07/3/2024). Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ C.A Q. Nam (PV06)
- VKSND huyện Hiệp Đức;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Đức;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hiệp Đức;
- Văn phòng Công an huyện Hiệp Đức; Nguyễn Ngọc Thọ
- Những người TGTT.
- Lưu HS, VT.