Bản án số: 94/2024/HSPT
Đặng Kim H và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 94/2024/HSPT
Ngày: 01/04/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 94/2024/HSPT Ngày: 01-4-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: ông Lê Tự ông Nguyễn Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử trực tuyến phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51 2024 T PT- S ngày 23 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Kim và các bị cáo khác về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho các bị cáo đối với ản án hình sự s thẩm số 12 2023 SST-NCTN ngày 13 12 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
 ị cáo có kháng cáo:
1/ Đặng Kim , sinh ngày 13 5 2005 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: khu phố P, phường , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đặng Kim T và bà ê Thị ; Tiền án, tiền sự: Không; ị cáo tại ngoại, có mặt.
2/ Nguyễn uỳnh P, sinh ngày 14 10 2005 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú:
khu phố U, phường , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8 12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Phi H1 và bà uỳnh Thị 2; Tiền án, tiền sự: Không; ị cáo tại ngoại, có mặt.
3/ ê Nhất T1, sinh ngày 24 5 2007 tại tỉnh Khánh òa; n i đăng ký HKTT: thôn V, xã V, huyện V, tỉnh Khánh òa; n i cư trú: khu phố P, phường , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9 12; giới

## Page 2

tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông ê Văn C và bà Trần Thị Mỹ C1; Tiền án, tiền sự: Không; ị cáo tại ngoại, có mặt.
Những người tham gia tố tụng:
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Kim : Ông Nguyễn N, luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn uỳnh P và ê Nhất T1: à Nguyễn Minh T2, luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P; có mặt
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Đặng Kim : Ông Đặng Kim T, sinh năm 1978 và bà ê Thị , sinh năm 1981; n i cư trú: khu phố P, phường , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn uỳnh P: Ông Nguyễn Phi H1, sinh năm 1978 và bà uỳnh Thị 2, sinh năm 1981; n i cư trú: khu phố U, phường , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo ê Nhất T1: Ông ê Văn C, sinh năm 1977 và bà Trần Thị Mỹ C1, sinh năm 1988; n i cư trú: thôn Đ, xã , huyện P, tỉnh Phú Yên; có mặt.
- Bị hại: anh ê Quốc 3, sinh năm 2004; n i cư trú: thôn P, xã , huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có bà Trần Thị Như T3 - luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 07 7 2022, Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P , ê Nhất T1, Nguyễn Thanh T4 (sinh ngày 03 4 2009), Võ Trân C2 và một số người khác ăn nhậu tại nhàP ở khu phố U, phường , thị xã Đ, C2 kể có 02 nhóm nữ hẹn đánh nhau ở khu vực cầu Đ thuộc thôn Đ, xã , thị xã Đ và rủ nhau cùng đi xem.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, nhóm cuảP đến khu vực cầu Đ thì thấy có nhóm khoảng gần 20 người chuẩn bị đánh nhau, trong đó có ê Quốc 3 và Nguyễn Thị Kim X. H nghe X nói nhóm Nguyễn ý Gia B cũng chuẩn bị đến xem đánh nhau. Do trước đây giữa H và B có mâu thuẫn nênH rủ P, T1 đi về nhàP lấy hung khí đến đánh nhau, cả hai đồng ý. T4 nghe H rủ đi lấy hung khí đánh nhau cũng đồng ý và đứng chờ ở khu vực cầu Đ. T1 điều khiển xe môtô biển số 78G1-522.52 chởP và H về nhàP lấy 01 cây mã tấu dài 73,5cm và 01 ống tuýp sắt hình trụ có gắn dao dài 92,2cm (phần dao dài 44,2cm) rồi quay lại. H cầm mã tấu, P cầm tuýp sắt cùng T4 đến gặp H3 thì H3 nói “Tụi mày ngon thì vô đây, tao cân 03 tụi mày luôn”, P dùng chân phải đạp 01 cái trúng vào bụng của H3 và cầm tuýp sắt bằng hai tay chém mạnh từ trên xuống vào người H3, H3 né tránh nên không trúng, phần lưỡi dao chạm xuống đất r i ra khỏi tuýp sắt, P cầm ống tuýp sắt đánh trúng vào vùng vai trái của H3, T4 cũng xông vào dùng tay, chân đánh nhiều cái trúng vào người của H3, H cầm mã tấu bằng tay phải chém

## Page 3

02 cái trúng vào lưng H3. H3 dùng tay, chân đánh H, P và T4. H tiếp tục cầm mã tấu chém 01 cái từ trên xuống trúng vào cổ tay trái của H3 gây thưng tích chảy máu, H3 dùng tay phải bịt vết thưng đi lùi ra sau thì té ngồi xuống đất, P cầm tuýp sắt đứng sau lưng H3 đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu phải của H3 gây thưng tích. Sau đó, nhóm của H bỏ đi, H3 được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T và chuyển đến ệnh viện đa khoa tỉnh để điều trị.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 219 2022 TgT ngày 11 7 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận tỷ lệ thưng tích của anh ê Quốc 3 là 13%.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 342 2022 TgT (bổ sung) ngày 01 10 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận tổng tỷ lệ % thưng tích + di chứng tại thời điểm giám định của anh ê Quốc 3 là 50%.

Tại ản n h nh ự hm H T-NCTN n caTa n nhân ân nh Phú ên ế ịnh:
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P và ê Nhất T1 phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15, 57, 54; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 101, 102 ộ luật ình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo; Riêng bị cáo Đặng Kim áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 ộ luật Hình sự;
Phạt bị cáo Đặng Kim 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Phạt bị cáo Nguyễn uỳnh P 05 (năm) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Phạt bị cáo ê Nhất T1 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo và các bên đưng sự tại phiên tòa:
 ị cáo Đặng Kim phải bồi thường cho ê Quốc 3 30.000.000đ. Đã bồi thường 4.000.000đ nên còn phải bồi thường 26.000.000đ.
 ị cáo Nguyễn uỳnh P phải bồi thường cho ê Quốc 3 30.000.000đ.
Đã bồi thường 4.000.000đ nên còn phải bồi thường 26.000.000đ.
 ị cáo ê Nhất T1 phải bồi thường cho ê Quốc 3 30.000.000đ. Đã bồi thường 1.000.000đ nên còn phải bồi thường 29.000.000đ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh T4 phải bồi thường cho ê Quốc 3 30.000.000đ.
Nếu các bị cáo không có tài sản để bồi thường thì người đại diện hợp pháp cho các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và người liên quan Nguyễn Thanh T4 phải bồi thường thay cho người bị hại.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Ngày 19 12 2023, bị cáo Đặng Kim và người đại diện hợp pháp cho bị cáo H là bà ê Thị có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
Ngày 20 12 2023, bị cáo Nguyễn uỳnh P và người đại diện hợp pháp cho bị cáoP là bà uỳnh Thị 2 có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.
Ngày 19 12 2023, bị cáo Lê Nhất T1 và người đại diện hợp pháp cho bị cáo T1 là bà Trần Thị Mỹ C1 có đ n kháng cáo xin cho bị cáo T1 được hưởng án treo và xin xem xét lại phần bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. ị cáo Đặng Kim và người đại diện hợp pháp cho bị cáo H là bà ê Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. ị cáo Nguyễn uỳnh P và người đại diện hợp pháp cho bị cáoP là bà uỳnh Thị H2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P. ị cáo ê Nhất T1 và người đại diện hợp pháp cho bị cáo T1 là bà Trần Thị Mỹ C1 xin cho bị cáo T1 được hưởng án treo và xin xem xét về phần bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và kháng cáo của những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm.
 ời bào chữa của các luật sư cho các bị cáo đều nhất trí về phần tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng để xét xử đối với các bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Kim cho rằng, người bị hại anh ê Quốc H3 cũng có phần lỗi, sau khi xét xử s thẩm gia đình bị cáo H đã bồi thường toàn bộ số tiền còn lại cho người bị hại và đã được người bị hại anh ê Quốc 3 có đ n bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H nên đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Kim và kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo H, giảm cho bị cáo H một phần hình phạt. uật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn uỳnh P và ê Nhất T1 cho rằng, người bị hại anh ê Quốc 3 cũng có phần lỗi, đối với bị cáoP sau khi xử s thẩm đã bồi thường toàn bộ số tiền còn lại cho người bị hại và đã được người bị hại anh ê Quốc 3 có đ n xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P. Đối với bị cáo ê Nhất T1, sau khi xử s thẩm đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường cho người bị hại, bị cáo T1 hiện đang theo học tại Trường Cao đẳng N1 nên đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn uỳnh P và cho bị cáo ê Nhất T1 được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án; Căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ội đồng xét xử nhận định:
1. Các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 đều khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, ội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn

## Page 5

 uỳnh P, ê Nhất T1 thống nhất với nhau về việc dùng hung khí đánh nhau, T1 điều khiển xe mô tô chở H vàP về nhàP lấy mã tấu, ống tuýp sắt có gắn dao.
Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 07 7 2022, tại khu vực cầu Đ, thôn Đ, xã , thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, H vàP đã sử dụng mã tấu, ống tuýp sắt có gắn dao đánh, chém nhiều cái vào đầu, người và tay của anh ê Quốc 3. Sau khi đánh nhau T1 chở H vàP bỏ chạy. ậu quả anh ê Quốc 3 bị thưng tích với tỷ lệ 50%.
 ành vi nêu trên của các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật ình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 ản án s thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo Đặng Kim 17 năm 01 tháng 24 ngày tuổi; bị cáo Nguyễn uỳnh P 16 năm 08 tháng 23 ngày tuổi; bị cáo ê Nhất T1 15 năm 01 tháng 13 ngày tuổi. Đối với bị cáo Đặng Kim còn bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng rủ rêP và T1 phạm tội và xử phạt Đặng Kim 05 năm 06 tháng tù, Nguyễn uỳnh P 05 năm tù, ê Nhất T1 02 năm tù. Sau khi xử s thẩm, các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P đã bồi thường số tiền còn lại cho người bị hại, bị cáo ê Nhất T1 đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường cho người bị hại. Nhưng xét, mức hình phạt trên là không nặng, đã được Tòa án cấp s thẩm xem xét giảm nhẹ nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Kim H, Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và kháng cáo của những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo cũng như lời bào chữa của các luật sư cho các bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt.
2. Về phần trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa s thẩm, người bị hại anh ê Quốc 3 yêu cầu các bị cáo Đặng Kim H, Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh T4 bồi thường cho anh H3 số tiền 120.000.000 đồng mỗi người 30.000.000 đồng đã được các bị cáo, trong đó có bị cáo T1 và người liên quan đồng ý bồi thường, những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, trong đó có bà Trần Thị Mỹ C1 mẹ của bị cáo T1 cũng đồng ý. Do đó, bản án s thẩm ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo và các bên đưng sự tại phiên tòa; trong đó bị cáo T1 bồi thường 30.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ê Nhất T1 và kháng cáo của bà Trần Thị Mỹ C1 là người đại diện hợp pháp cho bị cáo T1, giữ nguyên bản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự.
3. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Đối với bị cáo T1 hiện nay vẫn còn tuổi chưa thành niên nên người đại diện hợp pháp cho bị cáo phải chịu.
4. Những phần quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên.
QU ẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ộ luật Tố tụng hình sự
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 và kháng cáo của những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm.
Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các Điều 15, 57, 54, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 91, 101, 102 ộ luật ình sự. Riêng bị cáo Đặng Kim Háp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 ộ luật ình sự.
Xử phạt:
- Đặng Kim 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- N2 (năm) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- ê Nhất T1 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về phần trách nhiệm dân sự.
 ị cáo ê Nhất T1 phải bồi thường cho anh ê Quốc 3 số tiền 30.000.000 đồng. Đã bồi thường 1.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 29.000.000 đồng (chưa trừ số tiền 9.000.000 đồng bị cáo T1 đã nộp tại Cục Thi hành hành án dân sự tỉnh P).
Nếu bị cáo ê Nhất T1 không có tài sản để bồi thường thì người đại diện hợp pháp cho bị cáo T1 phải bồi thường thay.
2. Về án phí: Đặng Kim , Nguyễn uỳnh P, ê Nhất T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm (số tiền án phí hình sự phúc thẩm của bị cáo ê Nhất T1 do bà Trần Thị Mỹ C1 nộp).
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự còn lại, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng SNV-Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan CST A S-CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục T ADS tỉnh Phú Yên;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh Phú Yên;
- ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu SVA, P CTP, T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Vũ Thanh Liêm