Bản án số: 72/2024/HS-PT
Trần Văn T phạm tội theo Điều 260 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 72/2024/HS-PT
Ngày: 08/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 72/2024/HS-PT Ngày: 08-4-2024




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Ông Ngô Hà Nam Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thiên Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
 Ngày 08/4/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 65/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: TRẦN VĂN T (tên gọi khác: không có) - sinh ngày 28/11/1985 tại thành phố Đà Nẵng ; nơi cư trú: Tổ 1x phường A, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B và bà Lê ThịN (đều còn sống); có vợ là Huỳnh Thị KiềuT và 03 con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngà y 30/9/2023, Trần Văn T có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 43E-023.yy với tốc độ khoảng 20km/h đi trên đường Phạm Vấn, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo hướng Non Nước – Sơn Trà. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Phạm Vấn– Hồ Thấu, lúc này có xe đạp do bà Mai Thị L điều khiển đi trên đường Hồ Thấu hướng từ Ngô Quyền về

## Page 2

biển cũng vào ngã tư, do không chú ý quan sát nên T để phía trước bên trái đầu xe mình điều khiển tông vào phía trước bên phải xe đạp do bà Mai Thị L điều khiển.
Khi tông vào xe bà L, T mới phát hiện ra nên đánh tay lái về bên phải để tránh, đồng thời đạp phanh nhưng đạp nhầm chân ga làm xe vọt về phía trước một đoạn rồi dừng lại.
Hậu quả: Bà L bị thương, được đưa đến Bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu, đến ngày 01/10/2023 thì tử vong do chấn thương sọ não.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Văn T 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 06/02/2024, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Vi ện Ki ểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan đi ểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
- Bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn T đã khai nhận: Lúc khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30/9/2023, tại ngã tư giao nhau giữa đường Phạm Vấn – Hồ

## Page 3

Thấu, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Trần Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 43E – 023.yy va chạm vào bà Mai Thị L đang điều khiển xe đạp lưu thông trên đường, hậu quả làm bà L tử vong.
Do đó, Bản án sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01/ 02/2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Khi đi đến ngã tư giao nhau, do bị cáo không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi trên đường chính, gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm bà Mai Thị L tử vong. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là không nặng.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường xong cho gia đình bị hại, gia đình bị hại tiếp tục có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, bị cáo hiện đang nuôi 03 con còn nhỏ và ba bệnh nặng nằm một chỗ trong bệnh viện . Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương là cũng thỏa đáng, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục đi làm để lo cho gia đình . Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T , sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T . Sửa Bản án sơ thẩm số : 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng.

## Page 4

 2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Tuyên giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường A, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- Phòng HSNV- CATP.Đà Nẵng;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- TAND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Bùi Trọng Danh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8