Bản án số: 63/2024/DS-PT
Huỳnh Văn Bé S-Huỳnh Văn M
Số: 63
Ngày: 05/04/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Huỳnh Văn Bé S tranh chấp chia thừa kế tài sản với ông Huỳnh Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 63/2024/DS-PT Ngày 05/4/2024 V/v tranh chấp chia thừa kế tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Dung Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Hà Bà Đặng Thị Ánh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Ngọc Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 229/2023/TLPT -DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp chia thừa kế tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 125/2023/DSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 49/2024/QĐPT-DS ngày 19 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn Bé S , sinh năm 1959. Địa chỉ: Số B, đường N, tổ D, Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Quang D - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh V (có mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1973. Địa chỉ: Số B, đường N, tổ D, Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
 Người đại diện hợp pháp của ông M: Ông Lê Văn T , sinh năm 198 8. Địa chỉ: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (Văn bản ủy quyền s ố 5211 ngày 21/8/2023 - có mặt).

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của M: Ông Trần Ngọc T1 - Công ty L3 - Đoàn Luật sư tỉnh V (có mặt).
- gư i n i nghĩ in n
1. Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1950. Địa chỉ: Số H, Khóm C, Phường I, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của ông B: Anh Huỳnh Văn L, sinh năm 1981. Địa chỉ: Số H, Khóm C, Phường I, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
2. Ông Huỳnh Văn B1, sinh năm 1953. Địa chỉ: Số A, đường N, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
3. Bà Huỳnh Thị B2, sinh năm 1963. Địa chỉ: Số B , Nguyễn Văn L1 , Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
4. Bà Huỳnh Thị T2, sinh năm 1966. Địa chỉ: Số B , Nguyễn Văn L1 , Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
5. Ông Huỳnh Văn C , sinh năm 1968. Địa chỉ: Số B , Nguyễn Văn L1 , Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của ông C: Bà Huỳnh Thị T2, sinh năm 1966. Địa chỉ: Số B, N, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
6. Ông Trần Hoàng L2 (con bà H), sinh năm 1976. Địa chỉ: Số B, Nguyễn Văn L1, khóm A, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
7. Anh Trần Thanh H1 (con bà H), sinh năm 1985. Địa chỉ: Số B, Nguyễn Văn L1, khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của anh H1: anh Trần Hoàng L2 (Giấy ủy quyền ngà 09/5/2022). Địa chỉ cư trú: Số B, đường N, Khóm A, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
8. Anh Trần Thanh S1 (con bà H), sinh năm 1978. Hộ khẩu thường trú: số nhà B, đư ờng N, khóm E, Phư ờng H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long ; Hiện đang sinh sống tại: số nhà I, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
9. Bà Trần Thị Kim H2 (vợ ông M), sinh năm 1975 (vắng mặt).
10. Chị Huỳnh Thị Cẩm T3 (con ông M), sinh năm 2000 (vắng mặt).
11. Anh Nguyễn Hoàng T4 (con rể của ông M, bà H2), sinh năm 2000 (vắng mặt).
12. Anh Huỳnh Văn T5, sinh năm 1996 (con ông M) (vắng mặt).

## Page 3

13. Chị Phạm Thị Thanh T6 (vợ anh T5), sinh năm 2000 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số B, đường N, Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
14. Ban quản lý Dự án Đầu tư Xây dựng thành phố V ; địa chỉ trụ sở: Số G, L, Phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người kháng cáo: Ông Huỳnh Văn M - Bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tài liệu chứng cứ và lời khai của nguyên đơn có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Cha mẹ của ông S là cụ Huỳnh Văn B3 (chết năm 2009) và cụ Ngu ễn Thị S2 (chết ngà 17/5/2019) đều không để lại di chúc. Hai cụ có 08 người con gồm:
Ông Huỳnh Văn B, ông Huỳnh Văn B1, ông Huỳnh Văn Bé S, bà Huỳnh Thị B2, bà Huỳnh Thị T2 , ông Huỳnh Văn C , ông Huỳnh Văn M và bà Huỳnh Thị H3 (chết ngà 04/12/2019), b à H3 có chồng là ông Trần Văn Đ (chết ngày 07/5/2006)
và có ba người con là: anh Trần Hoàng L2 , anh Trần Thanh S1 , anh Trần Thanh H1. Bà H3 và ông Đ không có con riêng, con nuôi.
Di sản của hai cụ để lại gồm có 04 thửa đất, đều tọa lạc tại khóm E, Phường H, thành phố V:
- Thửa đất số 21, tờ bản đồ số 19, diện t ch 1.936,6m2 do ông Huỳnh Văn B3 đứng tên giấy chứng nhận. Trên phần đất nà có căn nhàc ấp 04 do cụ S và cụ B3 xuất tiền xây dựng vào năm 2004 hi ện vợ chồng ông M, bà H2 đang quản lý, sử dụng; 01 căn nhà cấp 04 do ông M xuất tiền xây dựng năm 2020 cho con là Huỳnh Văn T5 ở; 01 nhà mồ của cụ S, cụ B3 được xây dựng vào năm 2020.
- Thửa đất 148, tờ bản đồ số 19, diện t ch 309,5m 2, lo ại đất câ lâu năm, đứng tên hộ ông Huỳnh Văn B3, do cụ S và cụ B3 canh tác. Trên phần đất này có 01 căn nhà cấp 04 được cụ B3 và cụ S xuất tiền xây dựng vào năm 2006 để hai cụ ở và sử dụng đến năm 2019 cụ S mất và 01 căn nhàc ấp 04 do bà Huỳnh Thị H3 xây dựng vào năm 2017 để ở đến tháng 12/2019 bà Huỳnh m.
- Thửa đất số 133-6 (Vlap là thửa 232), tờ bản đồ số 19, diện t ch 92m2, loại đất ở đô thị, hiện không ai quản lý.
- Thửa đất số 128, tờ bản đồ số 19, diện tích 35,3m2.
Lúc còn sống vào ngà 24 /01/2006, cụ S và cụ B3 đã lập văn bản chia tài sản cho các con mỗi người được nhận 01 phần đất và s ố tiền 50.000.000đ, 07 ngư ời đều ký tên nhận tài sản. Riêng bà H3 không được cho vì trước đó bà H3 đã được

## Page 4

hai cụ cho tài sản. Sau khi cụ B3 và cụ S chết do không có di chúc nên đầu năm 2020 các anh em trong gia đình có ngu ện vọng chia tài sản do cha mẹ để lại nhưng ông M không đồng ý nên phát sinh tranh chấp. Na ông êu cầu chia thừa kế tài sản trên theo pháp luật như sau:
- Thửa đất số 21, tờ bản đồ số 19, diện tích 1.936,6m 2 giao cho ông M sử dụng phần đất gắn liền căn nhà trên đất nếu thiếu phần thừa kế mà ông M được nhận thì ông S sẽ giao các phần đất giáp ranh với căn nhà cho ông M sử dụng cho đủ kỷ phần. Nếu vượt kỷ phần thừa kế thì ông M có trách nhiệm trả giá trị đất cho các đồng thừa kế theo giá Nhà nước. Phần còn lại chia đều cho các thừa kế, ông S yêu cầu nhận đất.
- Thửa đất s ố 148, t ờ bản đồ số 19, di ện tích 309 ,5m2 có căn nhàc ủa bà Huỳnh Thị H3 (đã mất) hiện các con của bà H3 đang sinh sống nên sẽ ưu tiên chia các con bà H3 diện t ch đất gắn liền căn nhà, nếu vượt kỷ phần thì các con bà H3 phải trả giá trị cho các thừa kế còn lại theo giá Nhàn ước, phần còn lại ông Syêu cầu được nhận hiện vật, ông hoàn giá trị đất cho các thừa kế còn lại theo giá Nhà nước.
- Thửa đất số 133-6, diện tích 92m 2 ông yêuc ầu nhận đất và trả giá trị cho các thừa kế theo giá Nhà nước.
- Thửa đất số 128, tờ bản đồ số 19, ông Syêu cầu nhận toàn bộ đất và trả giá trị cho các thừa kế còn lại.
Tại biên bản hòa giải ngà 07/8/2023 ông S thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, ông yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ B3 và cụ S như sau:
- Thửa đất số 21, tờ bản đồ số 19, diện t ch theo đo đạc thực tế gồm có: Tách thửa 21-1, diện t ch 857,9m2, loại đất ODT+CLN đề nghị chia cho 07 suất thừa kế gồm: ông S, ông B1, ông B, bà B3, bà T2, ông C, các con bà H3 gồm: ông L2, S1 và H1 01 suất. Ông S nhận đất và hoàn giá trị cho các đồng thừa kế theo giá thẩm định vào ngà 27/4/2022, ngư ời nhận phần đất tách thửa 21-1 có nghĩa v ụ hoàn giá trị cây trồng cho ông M; Tách thửa 21 -2, diện t ch 823,4m 2, lo ại đất ODT+CLN gắn liền căn nhà ông M và anh T5 đang ở sẽ giao ông M quản lý sử dụng, không êu cầu ông M hoàn giá trị chênh lệch.
- Thửa đất số 148, tờ bản đồ số 19, diện t ch đo đạc thực tế gồm: chiết thửa 148-1, diện tích 3,4m 2 và chiết thửa 148-2, diện t ch 290,1m2. Trên đất có 01 căn nhà của bà H3 và 01 căn nhà của cụ B3, cụ S. Ông Syêu cầu chia làm 07 suất thừa kế cho: ông S, ông B1, ông B, bà B3, bà T2, ông C, các con bà H3 01 suất. Ông S nhận đất và nhà, ông Sáu h giá trị cho các đồng thừa kế theo giá thẩm định vào ngày 27/4/2022.

## Page 5

- Thửa đất số 133-6 (Vlap là 232), tờ bản đồ số 19, diện t ch 92m2. Ông Syêu cầu chia làm 07 suất cho: ông S, ông B1, ông B, bà B3, bà T2, ông C, các con bà H3 01 suất. Ông S nhận đất và hoàn giát rị cho các đồng thừa kế theo giá thẩm định vào ngày 27/4/2022.
- Thửa đất số 128, tờ bản đồ số 19, diện t ch đo đạc thực tế là 31,7m2. Ông S êu cầu chia làm 07 suất cho: ông S, ông B1, ông B, bà B3, bà T2, ông C, các con bà H3 01 suất. Ông S nhận đất và hoàn giá trị cho các đồng thừa kế theo giá thẩm định vào ngày 27/4/2022. Nếu bị đơn vành ững người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan thống nhất phương án nêu trên thì ông đề nghị tất cả đến Phòng công chứng thực hiện thủ tục, thực hiện xong ông sẽ rút đơn khởi kiện.
Bị đơn ông Huỳnh Văn M trình bày ý kiến: Ông thống nhất lời trình bà của ông S về hàng thừa kế của cụ S và cụ B3, về di sản của hai cụ để lại là 04 thửa đất trên và thống nhất theo đề nghị chia thừa kế của ngu ên đơn tại biên bản hòa giải ngày 07/8/2023, đồng ý đến phòng công chứng làm thủ tục phân chia di sản thừa kế nhưng sau đó ông M tha đổi ý kiến. Tại đơn phản tố ngày 16/8/2023, ông M yêuc ầuT òa án công nhận toàn bộ thửa đất s ố 21, t ờ bản đồ số 19, di ện tích 1.936,6m2 cho ông M được toàn quy ền quản lý, sử dụng phần đất này vào vi ệc canh tác một phần vàm ột phần ông M đồng ý làm đất hương hỏa chôn c ất, thờ cúng ông bà cha mẹ. Còn lại 03 thửa đất 148, 133-6 và 128 ông M không yêu cầu chia cho ông M, thống nhất giao toàn b ộ các phần đất nà cho các đồng thừa kế còn lại, ông M không yêu cầu gì thêm.
Những người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan ông Huỳnh Văn B1 , ông Huỳnh Văn B , bà Huỳnh Thị B2, bà Huỳnh Thị T2 và ông Huỳnh Văn C có yêu cầu độc lập như sau:
Thống nhất lời trình bà của ông S về hàng thừa kế của cụ S và cụ B2, về di sản của hai cụ để lại là 04 thửa đất trên và cùng có êu cầu:
- Thửa đất số 21, tờ bản đồ số 19, diện t ch 1.936,6 m 2, êu cầu chia theo hiện vật, trên đất có căn nhà của ông M và ông T5 con ông M nên ưu tiên cho ông M sử dụng phần đất gắn liền căn nhà của ông M và căn nhà của anh T5, đồng ý giao ông M 500m2 thuộc thửa đất số 21, tờ bản đồ số 19, khấu trừ phần thừa kế của ông M trên hai thửa đất 148 và 133 -6 (nghĩa là ông M không được nhận kỷ phần thừa kế trên hai thửa đất 148 và 133-6). Phần còn lại của thửa đất nà sẽ chia thừa kế làm 07 phần, mỗi người êu cầu nhận 1/7 diện t ch đất tương đương diện tích 205,23m2/kỷ phần và các ông, bà sẽ giao lại cho ông Huỳnh Văn Bé S quản lý sử dụng, ông S sẽ trả lại giá trị đất cho ông, bà theo giá nhà nước qu định.

## Page 6

- Thửa đất số 148, tờ bản đồ số 19, diện t ch 309,5m 2 có căn nhà của bà Huỳnh Thị H3 (đã mất) hiện các con của bà H3 đang sinh sống nên sẽ ưu tiên chia cho các con bà H3, diện t ch phần căn nhà 100m2 nếu vượt kỷ phần thì các con của bà H3 phải trả giá trị cho các người thuộc hàng thừa kế còn lại theo giá nhà nước, phần còn lại 209,5m2 các ông, bà êu cầu chia làm 6 kỷ phần thừa kế, mỗi người nhận 1/6 diện t ch đất tương đương 34,9m2 và giao lại cho ông Huỳnh Văn Bé S quản lý sử dụng, ông S sẽ trả lại giá trị đất cho ông, bà theo giá nhà nước qu định.
- Thửa đất số 133-6, tờ bản đồ số 19, diện t ch 92m 2 hiện không ai sử dụng, các ông, bà êu cầu chia làm 07 kỷ phần thừa kế tương đương 13,1m 2/kỷ phần;
ông, bà êu cầu nhận hiện vật và giao lại cho ông Huỳnh Văn Bé S quản lý sử dụng, ông S sẽ trả lại giá trị đất cho ông, bà theo giá nhà nước qu định.
Phần căn nhà của anh Huỳnh Văn T5 trên thửa đất số 21, tờ bản đồ 19, các ông bà đồng ý cho anh T5 tiếp tục sử dụng nhưng sẽ trừ vào kỷ phần thừa kế của ông M như nêu trên. Tổng cộng diện t ch đất ông B, ông B1, bà B2, bà T2 và ông C êu cầu được chia thừa kế là 253,23m2/người.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan anh Trần Hoàng L2 - con bà H3 yêu cầu độc lập như sau : Thống nhất lời trình bà của ông S về hàng thừa kế của cụ S và cụ B2, về di sản của hai cụ để lại là 04 thửa đất trên và yêu cầu:
- Thửa đất số 21, thống nhất theo đ ề nghị của ngu ên đơn vành ững người liên quan có yêu cầu độc lập.
- Thửa đất số 148, tờ bản đồ số 19, diện t ch 309,5m 2 có căn nhà của bà Huỳnh Thị H3 (là mẹ của các anh L2, S1 và H1, bà H3 đã mất) hiện các anh đang sinh sống nên êu cầu được nhận đất gắn liền căn nhà khoảng 100m2 (1/7 kỷ phần thừa kế) nếu vượt kỷ phần các anh đồng ý trả giá trị cho các người thuộc hàng thừa kế còn lại theo giá nhà nước.
- Thửa đất số 133-6, thống nhất theo đề nghị của ngu ên đơn vành ững người liên quan có yêuc ầu độc lập. Tổng cộng diện t ch đất anh L2, H1 và S1 êu cầu được chia thừa kế là 318,33m2.
Ngày 21/6/2023, anh L2 tha đổi 01 phần yêuc ầu độc lập, đồng ý giao k ỷ phần được hưởng tại thửa đất 148 cho ông S nhận cả nhà và đất của bà H3 được hưởng, yêu cầu ông S trả giá trị nhà, đất cho anh L2, anh S1 và anh H1.
Tại biên bản hòa giải ngà 07/8/2023, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quang ồm: Huỳnh Văn B1 , Huỳnh Văn B , Huỳnh Thị B2, Huỳnh Thị T2, Huỳnh Văn C, Trần Hoàng L2 đều nhất trí với việc tha đổi yêu cầu khởi kiện của ông S tại biên bản hòa giải ngà 07/8/2023 như nêu trên.

## Page 7

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Thanh S1 có ý kiến trình bày ngày 16/8/2023: Anh S1 là con của bà Huỳnh Thị Huỳnh . Từ ngày bà Huỳnh m, anh đã về sinh sống với con của anh tại số nhà I, ấp L, xã L, hu ện L, tỉnh Vĩnh Long. Anh xin nhận một phần ba diện t ch đất trong suất thừa kế của bà H3 và xin nhận tại thửa đất 21 (tương đương 60m2), anh sẽ tặng cho lại ông Huỳnh Văn M.
Ngoài ra, không còn êu cầu gì khác.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Kim H2, Huỳnh Thị Cẩm T3:
Thống nhất ý kiến của ông M, không bổ sung gì thêm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ban Q trình bày ý kiến tại Văn bản số 63/CV-BQLDA ngày 15/5/2023: Căn c ứ Quyết định s ố 179/QD-UBND ngày 04/7/2006 của Ủy ban nhân dân thị xã V về việc giao cấp đất cho các hộ dân trong công trình cụm vượt lũ Phường H, thị xã V thì thửa đất 133-6 (Vlap là thửa 232)
được Ban quản lý dự án đầu tư xâ dựng thành phố V cấp cho hộ ông Huỳnh Văn B3 năm 2008 theo đối tượng của Chương trình Cụm tu ến dân c ư và nhà ở vùng ngập lũ giai đoạn 1, thành phố V.
Sau khi được nhận đất và hoàn thành nghĩa vụ tàich nh đối với nhà nước thì hộ ông B3 sẽ được Ban quản lý dự án đầu tư xâ dựng thành phố V trình Ủ ban nhân dân thành phố V ban hành Qu ết định giao đất cho hộ ông B3, để hộ ông B3 có cơ sở tiến hành thực hiện các thủ tục pháp lý đăng ký Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tu nhiên, sau khi hoàn thành nghĩa vụ tàich nh thì ông B3 chết (năm 2009), do đó Ban quản lý dự án đầu tư xâ dựng thành phố V chưa thể trình Ủ ban nhân dân thành phố V ban hành Qu ết định giao đất cho hộ ông B3 được. Hiện nay thửa đất 133-6 (Vlap l à thửa 232) vẫn được ghinh ận tên của Ban quản lý d ự án đầu tư xâ dựng thành phố V. Ban Quản lý d ự án đầu tư xâ dựng thành phố V không có ý kiến về việc đương sự yêu cầu chia thừa kế thửa đất trên. Sau khi gia đình hộ ông B3 thỏa thuận được quyền thừa kế thửa đất trên thì Ban quản lý dự án đầu tư xâ dựng thành phố V sẽ trình Ủ ban nhân dân thành phố V ban hành Qu ết định giao đất đối với người được thừa kế.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 125/2023/DSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long đã qu ết định:
Căn cứ Điều 26, 35, 39, 138, 147, 157, 165, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 610, 612, 613, 618, 649, 650, 651 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 166, 168, 170, 203 Lu ật đất đai năm 2013 ; Điều 12, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Tu ên xử:

## Page 8

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn, êuc ầu độc lập của người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan.
1.1 Công nhận cho ông Huỳnh Văn Bé S được quy ền s ử dụng: Phần đất thuộc tách thửa 21-1, diện t ch 857,9m 2 (gồm 63,8m2 đất ở và 794,1m2 đất trồng câ lâu năm) cùng toàn b ộ tài sản trên đất; phần đất thuộc tách thửa 148-1, 148-2, diện t ch 293,5m 2, loại đất trồng câ lâu năm cùng toàn b ộ tài sản trên đất; thửa đất 133-6 (Vlap là 232), diện tích 92m2 loại đất ở đô thị và thửa đất 128, diện tích 31,7m2 loại đất trồng câ lâu năm. Tất cả các thửa đất cùng tọa lạc tại Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long , vị trí tứ cận phần đất được giao theo tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V.
Buộc ông Huỳnh Văn Bé S phải hoàn trả giá trị tài sản cho ông Huỳnh Văn B, ông Huỳnh Văn B1 , bà Huỳnh Thị B2, bà Huỳnh Thị T2, ông Huỳnh Văn C mỗi người 111.109.843đ ( Một trăm mư ời một triệu, một trăm l ẽ chín ngàn, tám trăm bốn mươi ba đồng); hoàn trả anh Trần Hoàng L2 và anh Trần Thanh H1 số tiền 38.398.000đ (Ba mươi tám triệu, ba trăm ch n mươi tám ngàn đ ồng) và hoàn trả anh Trần Hoàng L2, Trần Thanh H1 và Trần Thanh S1 số tiền 87.997.395đ (T2 mươi bảy triệu, ch n trăm ch n mươi bả ngàn, ba trăm ch n mươi lăm đồng); hoàn trả ông Huỳnh Văn M giá trị thửa đất 148, 133 -6 và 128 số tiền 53.489.843đ và giá trị cây trồng trên tách thửa 21-1 số tiền 53.155.000đ, tổng cộng: 106.644.843đ (Một trăm lẻ sáu triệu, sáu trăm bốn mươi bốn ngàn, tám trăm bốn mươi ba đồng).
1.2 Công nhận cho ông Huỳnh Văn M được quyền sử dụng phần đất thuộc tách thửa 21-2 và 21-3, tổng diện tích 830,7m2 bao gồm 22,3m2 đất ở và 808,4m2 đất trồng câ lâu năm cùng toàn bộ tài sản trên đất, tọa lạc tại Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, vị trí tứ cận phần đất được giao theo tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V.
Buộc ông Huỳnh Văn M có nghĩa v ụ hoàn trả giá trị chênh lệch cho ông Huỳnh Văn Bé S số tiền 106.128.900đ (Một trăm lẻ sáu triệu, một trăm hai mươi tám ngàn, ch n trăm đồng).
Ông Huỳnh Văn Bé S và ông Huỳnh Văn M liên hệ cơ quan có thẩm quyền kê khai đăng ký quyền sử dụng đất được giao theo qu định của pháp luật. (Kèm theo tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V, Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và biên bản định giá tài sản cùng ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long).

## Page 9

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngà có đơn êuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ngoài ra, bản án còn tu ên về án ph s ơ thẩm, chi ph tố tụng, nghĩa vụ thi hành án và qu ền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 03/10/2023 ông Huỳnh Văn M có đơn kháng cáo: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của ngu ên đơn và không chấp nhận một phần yêuc ầuc ủa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan công nhận cho ông M được quản lý sử dụng thửa đất 21 tờ bản đồ số 19, diện tích 1.936,6m2 cùng toàn bộ tài sản trên đất.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông T5 là người đại diện theo ủy quyền của ông M trình bày: Ông Myêu cầu công nhận cho ông M được quản lý sử dụng thửa đất 21 t ờ bản đồ số 19, di ện tích 1.936,6m 2 cùng toàn b ộ tài sản trên đ ất. Ông M không yêu cầu chia thửa đất 148, 128, 133-6 và tự nguyện hỗ trợ cho ông S và các đồng thừa kế còn lại 100.000.000đ. Trường hợp được quản lý thửa đất 21 ông M vẫn tạo điều kiện cho các anh chị em được chôn cất người thân và thăm viếng mộ.
Ông S trình bày: Không đồng ý kháng cáo đ ề nghị giữ nguyên việc phân chia như bản án sơ thẩm. Trường hợp giao cho ông M thửa đất 21 thì ông M phải hoàn giá trị cho 07 anh em còn lại mỗi người 200.000.000đ.
Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan bà B2, bà T2, ông C, anh L2, anh H1, anh L thống nhất với ý kiến ông S.
Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Quang D là người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của ông Huỳnh Văn Bé S phát biểu: Kháng cáo của bị đơn là không có căn cứ vì giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất vẫn do cụ B2 đứng tên đăng ký, ông M không có tài li ệu chứng cứ chứng minh c ụ B2 đã tặng cho ông M phần đất trên.
Hơn nữa từ năm 2006 do cụ B2 có mâu thuẫn với ông M mới dọn ra ở riêng nhưng cụ B2 vẫn đứng tên đăng ký qu ền sử dụng đất. Do đó bản án sơ thẩm đã xử xác định thửa đất 21 là di sản thừa kế và chia thừa kế là phù hợp qu định pháp luật.
Luật sư Trần Ngọc T1 là ngư ời bảo v ệ quyền lợi ích hợp pháp của ông Huỳnh Văn M phát bi ểu: Đề nghị Hội đồng xét x ử sửa bản án dân s ự sơ thẩm, chấp nhận kháng cáoc ủa ông M. Căn cứ lời trình bà của ông S tại phiên tòa đã thể hiện ých của cụ B2 đã tặng cho ông M thửa đất số 21 từ năm 2006 ông M đã

## Page 10

quản lý sử dụng không ai tranh chấp . Về căn cứ pháp lý, Tòa án s ơ thẩm đã giải qu ết chia cho ông M ½ diện tích thửa đất 21, do đó ông Myêu cầu nhận toàn bộ thửa đất, hỗ trợ giá trị cho các anh em còn lại 100.000.000 đồng và không yêu cầu nhận thừa kế các thửa đất còn lại. Điều này còn phù hợp với tất cả các điều kiện của án lệ số 03/2016 thể hiện đất cụ B2 đã tặng cho đất ông M bằng hợp đồng miệng, ông M đã ở sử dụng lâu dài , trên đất có nhà ở, phù hợp Điều 242 Bộ luật Dân sự 1995. Hồ sơ vụ án cũng thể hiện ông M ở trên đất từ năm 2006 không có tranh chấp, điều này khẳng định ý chí cụ B2 đã cho từ năm 2006 nên mới dọn ra ở riêng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận kháng cáo của ông M, sửa bản án dân s ự sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ngu ên đơn và êuc ầu độc lập của người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng: Tất cả đều tuân thủ đúng qu định của pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 308 của B ộ luật T ố tụng dân s ự và Kho ản 2 Đi ều 29 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:
Không chấp nhận êu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn M; Giữ ngu ên Bản án dân sự sơ thẩm số 125/2023/DSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. Về án ph dân sự: Đương sự kháng cáo phải chịu án ph theo qu định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ B2 và cụ S: Cụ Huỳnh Văn B3 chết năm 2009 và cụ Ngu ễn Thị S2 chết tháng 5/2019, không có di chúc. Các đương sự khai thống nhất cụ B3 và cụ S2 có tất cả 08 người con gồm: ông Huỳnh Văn B, bà Huỳnh Văn B1, ông Huỳnh Văn Bé S, bà Huỳnh Thị B2, bà Huỳnh Thị T2, ông Huỳnh Văn C, ông Huỳnh Văn M và bà Huỳnh Thị Huỳnh . Cụ B2 và cụ S không có con nuôi, con riêng. Tòa án cấp s ơ thẩm xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ B2 và cụ S gồm 08 người con nêu trên là phù hợp qu định của Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về pha bà H3 là con cụ S và cụ B2 chết tháng 12/2019. Chồng bà H3 là ông Trần Văn Đ (chết năm 2006) . Bà H3 chết sauc ụ S, cụ B2 nên 03 người con bà

## Page 11

Huỳnh g: anh Trần Hoàng L2, anh Trần Thanh S1 , anh Trần Thanh H1 sẽ được thừa kế chuyển tiếp phần di sản của bà H3 được hưởng từ cụ S và cụ B2.
[2] Xét kháng cáo của ông Huỳnh Văn Myêu cầu công nhận cho ông M được quản lý sử dụng thửa đất 21 tờ bản đồ số 19, diện t ch 1.936,6m2 cùng toàn bộ tài sản trên đất, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Theo tờ phân chia tài sản cho con của cụ B2 lập ngày 24/01/2006 (BL
74) cón ội dung c ụ B2 chia chom ỗi người con (không chia cho bà H3) số tiền 50.000.000 đồng. Tại tờ chia đất vườn cho con ngày 23/9/2006 (BL 73) của cụ B2 và cụ S phân chia đất cho các con (không chia cho bà H3) mỗi người nhận một phần đất thuộc các thửa đất số 145, 144, 146, 142, 147 và thửa số 24. Như vậy, năm 2006 cụ B2 có phân chia tài sản cho các con bằng văn bản, trong đó ông M cũng được chia quyền sử dụng đất nhưng cụ B2, cụ S không phân chia, tặng cho cho ông M thửa đất số 21.
[2.2] Theo tư li ệu đăng k ý kê khai thửa đất số 21 thể hiện, thửa đất số 21 được cụ B2 nhận chuyển nhượng của bà Lê Thị B4 giá 08 chỉ vàng 24k (BL 61).
Tại đơn xin đăng k ý quyền sử dụng đất ngày 10/02/1999 (BL 62) c ụ B2 kê khai thửa đất 21 di ện tích 1.937,3m 2. Căn cứ Văn bản số 1415/VPĐKĐĐ-TTLT ngày 19/3/2024 của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh V thông tin địa chính có nội dung:
Ngày 17/6/2004, cụ B2 tiếp tục đăng ký kê khai thửa đất 21 diện tích 1.937,3m2 và thực hiện đầ đ ủ nghĩa vụ thuế theo qu đ ịnh, được Ủy ban nhân dân thị xã V cấp giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất ngày 24/9 /2004. Năm 2009 cụ B2 chết, việc cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN 471574 vẫn do cụ Huỳnh Văn B3 đứng tên đăng k ý, không tha đổi số thửa và di ện tích 1.936, 6m2. Tại phiên Tòa, người đại diện hợp pháp của b ị đơn cho rằng thủ tục cấp đổi do cơ quan chuyên môn thực hiện theo chương trình đất chính quy (VLap) và thừa nhận cụ B3 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2015. Như vậ , căn c ứ tư liệu địa chính thể hiện thửa đất 21 cụ B3 vẫn đứng tên quyền sử dụng đất, do cụ B3 và cụ S đã chết, các anh em ông M không thừanh ận việc tặng cho, ông M cũng không cóch ứng cứ nào chứng minh t ừ năm 2006 ông M được tặng cho thửa đất trên bằng hợp đồng miệng. Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của ông M cũng không cung cấp chứng cứ nào khác chứng minh thửa đất trên ông M đã được cụ B3 tặng cho. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất 21 diện tích 1.937,3m2 là di sản thừa kế của cụ S, cụ B3 và phân chia di sản thừa kế theo pháp luật là phù hợp với qu định điểm a kho ản 1 Điều 650 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.

## Page 12

[2.3] Các đương sự đều trình bà thống nhất từ năm 2006 ông M là người ở trên đất cho đến nay. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định ông M có công sức giữ gìn, bảo quản tài sản nên chia thêm 01 phần công sức đóng góp trong khối tài sản của cụ B3 và cụ S tương đương 01 suất thừa kế theo qu định tại Điều 618 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là có căn cứ. Do vậ , thửa 21 được chia thành 09 ph ần, những người thừa kế còn lạ i mỗi người được hưởng 01 phần và ông M được hưởng 02 phần là đã xem xét đến quyền lợi người quản lý di sản của ông M, phù hợp theo qu định của Điều 618 và 660 Bộ luật Dân sự.
[2.4] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông S và các anh em gồm: Bà B3, bà T2, ông C thừa nhận thửa đất số 21 được ông M trực tiếp quản lý sử dụng từ năm 2006 đến khi tranh chấp thừa kế, hiện trạng thửa đất 21-3 có nhà ở của cụ B3 hiện do ông M đang quản lý sử dụng, còn hiện trạng thửa đất 21-1 chỉ có cây trồng và 03 ngôi mộ của người thân ông S, ông M. Thửa đất 21 có 86,1m 2 đất ở, như vậ đ ể phù hợp với nhu cầu sử dụng nhà ở theo hiện trạng thực tế nên công nhận cho ông M được sử dụng toàn b ộ đất ở có diện t ch 86,1m 2 và buộc ông M hoàn giá trị đất ở cho các đồng thừa kế là phù hợp với nhu cầu sử dụng nhà ở và hiện trạng thực tế, vì vậ kháng cáo của ông M có một phần căn cứ được chấp nhận.
[2.5] Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự giữ ngu ên ý kiến thống nhất diện t ch theo Tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 và thống nhất giá đất theo Biên bản thẩm định giá ngày 27/4/2022 của Tòa án cấp s ơ thẩm đã thu thập, giá đất ở 1.000.000đ/m2 và giá đất trồng câ lâu năm 270.000đ/m 2. Theo kết quả khảo sát đo đạc thực tế thửa 21 có di ện tích 1688,6m2 (trong đó 86,1m2 đất ở và 1602,5m2 đất trồng câ lâu năm). Ông S và các đồng thừa kế: ông B, ông B4, bà B3, bà T2, ông C và anh L2, anh H1 được hưởng thửa 21-1 diện t ch 857,9m2 còn phần ông M được hưởng thửa 21-2 và 21 -3 tổng diện t ch 830,1m 2, như vậy phần diện t ch đất ông M được hưởng là tương đương diện tích đất của 06 người đồng thừa kế với ông M, Tòa án cấp s ơ thẩm đã giải qu ết là có lợi cho ông M.
Mặt khác, ông S và các anh chị em của ông S cũng êuc ầu được nhận quyền sử dụng đất để ông S quản lý và sử dụng vào mục đ ch chôn cất người thân và thờ cúng là có cơ sở. Do đó, công nhận ông M được hưởng phần đất thuộc thửa 21-2 và 21 -3 gồm 86.1m 2 đất ở và 744m2 đất trồng cây lâu năm. Phần anh S1 được hưởng, anh S1 đồng ý giao cho ông M quản lý sử dụng, không êu cầu nhận lại giá trị, nên ghi nhận sự tự ngu ện của anh S1. Phần anh L2 và anh H1 được hưởng đồng ý giao cho ông S quản lý sử dụng và êu cầu ông S trả giá trị; phần ông B, ông B4, bà B3, bà T2, ông C được hưởng cũng đồng ý giao cho ông S quản lý, sử dụng và êu cầu ông Sáu h giá trị. Buộc ông M hoàn giá trị diện t ch chênh lệch được hưởng là 329,27m2 loại đất CLN nên ông M phải hoàn trả giá trị chênh lệch

## Page 13

cho ông S số tiền 329.27m2 x 270.000đ = 88.902.900đ. Buộc ông M hoàn giá trị đất ở cho ông S, ông B, ông B4, bà B3, bà T2, ông C mỗi người 9.566.700đ, hoàn giá trị đất ở cho anh L2 và anh H1 là 6.377.800đ. Công nhận cho ông S được hưởng phần đất có diện tích 857,9m 2 thuộc tách thửa 21-1 loại đất trồng cây lâu.
Ông S có nghĩa vụ hoàn trả giá trị cho ông B, ông B4, bà B3, bà T2, ông C mỗi người 48.075.000đ; hoàn trả giá trị cho anh L2 và anh H1 số tiền 32.050.000đ.
Từ nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thảo luận thống nhất chấp nhận một phần kháng cáo của ông Huỳnh Văn M , sửa một phần Bản án sơ thẩm số:
125/2023/DSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
[3] Án ph dân sự:
[3.1] Án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ ban Thư ờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:
Ông Huỳnh Văn Bé S, ông Huỳnh Văn B, ông Huỳnh Văn B1 và bà Huỳnh Thị B2 có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
Hoàn trả bà Huỳnh Thị B2 1.948.000đ (Một triệuch n trăm bốn mươi tám ngàn đồng) tiền tạm ứng án ph theo biên lai thu số 0000287 ngà 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
Buộc ông Huỳnh Văn M phải nộp 9.238.000đ (Chín triệu hai trăm ba mươi tám ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bà Huỳnh Thị T2, ông Huỳnh Văn C mỗi người phải nộp 5.078.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Bà T2 và ông C được khấu trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp theo các biên lai sau: Ông Huỳnh Văn C đã nộp 1.948.000 đồng (Một triệu chín trăm bốn mươi tám ngàn đ ồng) theo biên lai thu số 0000286 ngày 10/6/2021; bà Huỳnh Thị T2 đã nộp 1.948.000đ (Một triệuch n trăm bốn mươi tám ngàn đồng)
theo biên lai thu số 0000285 ngày 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Sau khi khấu trừ, buộc bà T2 và ông C mỗi người phải nộp thêm 3.130.000đ (Ba triệu một trăm ba chục ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm mới đủ.
Buộc Trần Hoàng L2 và Trần Thanh H1 phải nộp 1.605.500 đồng (Một triệu sáu trăm lẻ năm ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án ph đ ã nộp 2.387.000 đ (Hai tri ệu ba trăm tám mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu số 000284 ngà 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 14

thành phố Vĩnh Long , nên đư ợc hoàn trả số tiền 781.500đ (Bả trăm tám mươi mốt ngàn năm trăm đồng) đối với giá trị di sản được hưởng của thửa 21-1.
Buộc Trần Hoàng L2, Trần Thanh S1 và Trần Thanh H1 phải nộp 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm đối với giá trị di sản được hưởng của thửa 148, 128, 133-6.
[3.2] Án ph dân sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ ban Thư ờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Do sửa Bản án sơ thẩm nên ông M không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo qu định của pháp luật.
[4] Phát biểu của Trợ giúp viên pháp lý là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ngu ên đơn ông Huỳnh Văn Bé S có căn cứ chấp nhận.
[5] Phát biểu bảo vệ của Luật sư là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Huỳnh Văn M có một phần căn cứ được chấp nhận.
[6] Đề nghị của Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có một phần phù hợp với nhận định trên nên có căn cứ chấp nhận.
[7] Các qu ế t định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Văn M.
Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 125/2023/DSST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
Căn cứ Điều 26, 35, 39, 138, 147, 157, 165, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 610, 612, 613, 618, 649, 650, 651 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 166, 168, 170, 203 Lu ật đất đai năm 2013 ; Điều 12, 14, 15, 27 và 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Tu ên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn, êuc ầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
1.1 Công nhận cho ông Huỳnh Văn Bé S được quy ền s ử dụng: Phần đất thuộc tách thửa 21-1, diện t ch 857,9m 2 loại đất trồng câ lâu năm và toàn bộ tài sản trên thửa đất 21-1; phần đất thuộc tách thửa 148-1, 148-2, diện tích 293,5m 2, loại đất trồng câ lâu năm và toàn bộ tài sản trên đất thửa đất 148-1, 148-2; thửa

## Page 15

đất 133-6 (Vlap là 232), diện t ch 92m2 loại đất ở đô thị và thửa đất 128, diện tích 31,7m2 loại đất trồng câ lâu năm. Tất cả các thửa đất cùng tọa lạc tại Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long , vị trí tứ cận phần đất được giao theo Tr ch đo bản đồ địa chính khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V.
Buộc ông Huỳnh Văn Bé S phải hoàn trả giá trị tài sản cho ông Huỳnh Văn B, ông Huỳnh Văn B1 , bà Huỳnh Thị B2, bà Huỳnh Thị T2, ông Huỳnh C mỗi người 101.563.000đ (Một trăm lẻ một triệu năm trăm sáu mươi ba ngàn đ ồng);
hoàn trả giá trị cho anh Trần Hoàng L2 và anh Trần Thanh H1 số tiền 32.050.000đ (Ba mươi hai triệu l ẻ năm mươi ngàn đ ồng) và hoàn trả giá trị cho anh Trần Hoàng L2, Trần Thanh H1 và Trần Thanh S1 số tiền 87.997.395đ (Tám mươi bảy triệuch n trăm ch n mươi b ả ngàn ba trăm ch n mươi lăm đ ồng); hoàn trả ông Huỳnh Văn M giá trị thửa đất 148, 133-6 và 128 số tiền 53.489.843đ và giá trị cây trồng trên tách thửa 21-1 số tiền 53.155.000đ, tổng cộng: 106.644.843đ (Một trăm lẻ sáu triệu sáu trăm bốn mươi bốn ngàn tám trăm bốn mươi ba đồng).
1.2 Công nhận cho ông Huỳnh Văn M được quyền sử dụng phần đất thuộc tách thửa 21-2 và 21-3, tổng diện tích 830,7m2 bao gồm 86,1m2 đất ở và 744.6m2 đất trồng câ lâu năm và toàn bộ tài sản trên đất, tọa lạc tại Khóm E, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, vị trí tứ cận phần đất được giao theo Tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Buộc ông Huỳnh Văn M có nghĩa vụ hoàn trả cho ông S giá trị chênh lệch đối với đất trồng câ lâu năm với số tiền 88.902.900 đ (T2 mươi tám tri ệu chín trăm lẻ hai ngàn ch n trăm đồng).
Buộc ông M hoàn trả giá trị đất ở cho ông S, ông B, ông B1, bà B2, bà T2, ông C mỗi người 9.566.700đ (Chín triệu năm trăm sáu mươi sáu ngàn b ả trăm đồng), hoàn giá trị đất ở cho anh L2 và anh H1 số tiền là 6.377.800 đồng (Sáu triệu ba trăm bả mươi bảy ngàn tám trăm đồng).
Ông Huỳnh Văn Bé S và Huỳnh Văn M được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền kê khai đăng ký quyền sử dụng đất theo qu định của pháp luật. (Kèm theo tr ch đo bản đồ địach nh khu đất ngày 26/5/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố V, Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ và biên bản định giá tài sản cùng ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho

## Page 16

người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phảit hi hành theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án ph dân sự:
2.1 Án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn Bé S , ông Huỳnh Văn B , ông Huỳnh Văn B1 và bà Huỳnh Thị B2 được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả bà Huỳnh Thị B2 1.948.000đ (Một triệuch n trăm bốn mươi tám ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0000287 ngày 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
Buộc ông Huỳnh Văn M phải nộp 9.238.000đ (Ch n triệu hai trăm ba mươi tám ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bà Huỳnh Thị T2, ông Huỳnh Văn C mỗi người phải nộp 5.078.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Bà T2 và ông C được khấu trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp theo các biên lai sau: Ông Huỳnh Văn C đã nộp 1.948.000đ (Một triệuch n trăm bốn mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000286 ngày 10/6/2021; bà Huỳnh Thị T2 đã nộp 1.948.000 đ (Một triệuch n trăm bốn mươi tám ngàn đ ồng) theo biên lai thu số 0000285 ngà 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Sau khi khấu tr ừ, bu ộc bà T2 và ông C mỗi người phảin ộp thêm 3.130.000đ (Ba triệu một trăm ba chục ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm mới đủ.
Buộc Trần Hoàng L2 và Trần Thanh H1 phải nộp 1.605.500đ (Một triệu sáu trăm lẻ năm ngàn năm trăm đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án ph đ ã nộp 2.387.000 đ (Hai tri ệu ba trăm tám mươi bảy ngàn đồng) theo biên lai thu số 000284 ngà 10/6/202 1 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, nên được hoàn trả số tiền 781.500đ (B ả trăm tám mươi mốt ngàn năm trăm đồng) đối với giá trị di sản được hưởng của thửa 21-1.
Buộc Trần Hoàng L2, Trần Thanh S1 và Trần Thanh H1 phải nộp 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm đối với giá trị di sản được hưởng của thửa 148, 128, 133-6.
2.2 Án ph dân sự phúc thẩm: Ông M không phải chịu án ph phúc thẩm .
Hoàn trả cho ông M số tiền tạm ứng án ph 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) nộp ngày 03/10/2023 theo biên lai thu số N0 0002415 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 17

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.



 ơi nhận:
- TAND CC tại TP HCM;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Chánh án TAND TVL;
- Phòng KTNV&THA TAND TVL;
- TAND TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;
- Chi cục THADS TP Vĩnh Long , tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Võ Thị Mỹ Dung