Bản án số: 37/2024/HS-ST
Lê Hữu S - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 07/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày: 07-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
 - Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2024, tại trụ sởT a án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Hữu S, sinh năm 1990; tại tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện tại:
Khu phố A, phường X, thị xã T, tỉnh T y Ninh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; d n tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hữu D và bà Lê Thị L; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 21/7/2023 cho đến nay, có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; trú tại: Ấp 2, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông Hồ Minh H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hữu S là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 21/7/2023, trong lúc S đang ở ph ng trọ, địa chỉ tại phường A, thị xã T, tỉnh T y Ninh thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 47E1-018.80 chạy đến trước cổng Khu du lịch Đ, địa

## Page 2

chỉ tại phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Tại đ y, S dùng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh, số thuê bao 0869.067.705 gọi vào số thuê bao 0987.534.707 của một người đàn ông (hiện chưa xác định được nh n th n, lai lịch) để hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) ma túy Heroine thì được người này hướng dẫn S đi đến một cột mốc sơn màu trắng cách vị trí S đứng khoảng 30 mét, để lấy ma túy được giấu trong viên gạch bốn lỗ và sau khi lấy được ma túy thì Sỹ bỏ 500.000 đồng vào lại viên gạch. Sau đó, S điều khiển xe mô tô, biển số 47E1-018.80 chạy tới vị trí cột mốc sơn màu trắng và tìm lấy được gói nylon hàn kín hai đầu chứa ma túy trong viên gạch và S bỏ lại 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào viên gạch trên. Sau khi lấy được ma túy, S cất vào túi áo phía trước bên trái rồi điều khiển xe chạy về ph ng trọ ở Tây Ninh. Tuy nhiên, khi đến đường Đ, đoạn qua khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị Tổ tuần tra đặc biệt (Tổ 171) Công an tỉnh Bình Dương phát hiện S đang điều khiển xe chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên Tổ tuần tra yêu cầu S dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, S tự lấy Giấy tờ tùy th n từ trong túi áo phía trước bên trái để Tổ tuần tra kiểm tra thì làm rơi 01 gói nylon hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng, đồng thời S khai nhận đó là ma túy S mua để sử dụng. Do đó, Tổ tuần tra đưa S về trụ sở Công an phường P để tiến hành lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 gói nylon hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 47E1- 018.80; 01 bơm kim tiêm và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh, số thuê bao 0869.067.705.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 446/KT-KTHS (MT) ngày 23/7/2023 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng chứa trong một gói nylon hàn kín hai đầu trong 01 bì thư được niêm phong có chữ ký người bị bắt Lê Hữu S, người chứng kiến Hồ Minh H, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Duy L và đóng dấu niêm phong bằng dấu tr n đỏ của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,3457 gam; khối lượng hoàn lại sau giám định 0,1910 gam, loại Heroine. Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định; 01 bơm kim tiêm và điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh. Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghịT a án tịch thu, tiêu hủy số ma túy và 01 bơm kim tiêm; xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 47E1-018.80; số máy 5C61- 103439, số khung: RLCS5C610YY103439 qua xác minh, xác định do anh Nguyễn Văn C đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Anh C khai đã bán xe trên và giao gi ấy tờ xe cho người mua vào tháng 10/2015 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Quá trình điều tra S khai nhận đã mua chiếc xe nêu trên của người đàn ông (hiện chưa xác định được nh n th n, lai lịch) tại khu vực công viên gần chợ A, thị xã T, tỉnh T y Ninh với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), khi mua xe không có làm thủ tục mua bán sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 3

Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành đăng báo 03 kỳ liên tiếp trên Báo Tuổi trẻ để tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô trên nhưng đến nay chưa có ai đến nhận là chủ sở hữu của xe. Do đó, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã ra quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghịT a án xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Hữu S, do quá trình điều tra Sỹ khai không biết rõ lai lịch, địa chỉ cư trú cụ thể của người này chỉ có số điện thoại liên lạc qua lại nên ngày 15/8/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một có Công văn số 632/CQCSĐT gửi Ban thanh tra kiểm toán Tổng công ty Viễn thông Qu n đội để xác minh số điện thoại 0987.534.707 mà S dùng để liên lạc với người đàn ông trên nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 31/CT-VKSTDM ngày 10/01/2024 của Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Hữu S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên t a, đại diện Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hữu S mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 0,1910 gam, ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 47E1-018.80; số máy 5C61-103439, số khung: RLCS5C610YY103439 đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật .
Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội

## Page 4

dung bản cáo trạng và diễn biến tại phiên t a. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 21/7/2023, trên đường Đ, đoạn qua khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Hữu S đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,3457 gam, loại Heroine để sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Nên hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã x m phạm đến công tác quản lý độc quyền của Nhà nước về kiểm soát, quản lý, sử dụng các chất ma túy; x m phạm đến sức khỏe con người, g y mất trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay Nhà nước và các tổ chức xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi người biết về tác hại của ma túy và ph ng chống các loại tội phạm về ma túy, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công d n tốt, đồng thời nhằm răn đe và ph ng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đ y là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nh n th n, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 0,1910 gam, ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm, là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57, màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 47E1-018.80; số máy 5C61-103439, số khung: RLCS5C6107Y103439, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả lại cho bị cáo.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Hữu S; do quá trình điều tra không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 260 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Lê Hữu S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hữu S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2023.
2. Về vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy: 0,1910 gam ma túy, loại Heroine hoàn lại sau giám định; theo Kết luận giám định số 446/KL-KTHS(MT) ngày 23/7/2023 và Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại mẫu đối tượng giám định ngày 22/7/2023 của Ph ng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Bình Dương và 01 (một)
bơm kim tiêm.
- Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Oppo A57, màu xanh, không kiểm tra được số Imei và thuê bao do khóa máy, th n vỏ bị trầy nhiều (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động) và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 47E1-018.80; số máy 5C61 -103439, số khung:
RLCS5C6107Y103439, xe đã cũ, không có bửng, bị trầy nhiều chỗ (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 053.24 ngày 28/12/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hữu S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP


 TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Duy Sinh

## Page 6

6