Bản án số: 22/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 22
Ngày: 23/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 22/2024/DS-ST Ngày: 23 – 02 – 2024 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Âu Hoàng Mến – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 02 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 243/2023/TLST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2024/QĐST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ngân hàng N Địa chỉ: Số nhà 02 đường L , Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn : Ông Nguyễn Hoài Ph , sinh năm 1985 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 45C đường Ng , khóm A, Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

* Bị đơn: Ông Lâm Vũ L , sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 102 khóm Đ , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lê Cẩm T , sinh năm 1978 (Vắng mặt).
- Anh Lâm Vủ T1, sinh năm 2002 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Số 102 khóm Đ , phường V, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 26/6/2023 của nguyên đơn và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện do nguyên đơn ủy quyền ông Nguyễn Hoài Ph trình bày:
Ngày 09/01/2020, Ngân hàng N – Chi nhánh thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (gọi tắt là Ngân hàng) với ông Lâm Vũ Lam đã ký kết Hợp đồng tín dụng s ố 7606LAV202000027. Theo Hợp đ ồng, Ngân hàng cho ông L vay s ố tiền 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng); mục đích vay đ ể sửa chữa nhà ở; lãi suất 11%/năm; trả lãi hàng quý, thời hạn vay là 60 tháng, trả nợ gốc 5 lần theo phân kỳ.
Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay, ông Lâm Vũ L đã ký kết với Ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01.2020/HĐTC ngày 08/01/2020, tài sản thế chấp là: Quyền s ử dụng đất tại gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất S ố I 355467, diện tích 9.792m2 tại thửa số 50 tờ bản đồ số 06 tọa lạc tại ấp T , xã V, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; được Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Châu cấp cho hộ bà Lê Cẩm T ngày 24/9/1996.
Tính đến ngày 23/02/2024, ông Lâm Vũ L còn nợ của Ngân hàng tổng cộng là 409.209.527đ (bốn trăm l ẻ chín triệu hai trăm l ẻ chín nghìn năm trăm hai mươi bảy đồng) trong đó tiền nợ gốc là 278.000.000đ (hai trăm bảy mươi tám triệu đồng), lãi trong hạn là 82.311.166đ (tám mươi hai tri ệu ba trăm mư ời một nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng), lãi quá hạn là 48.898.361đ (bốn mươi tám triệu tám trăm chín mươi tám nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng).
Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với ông L yêu cầu thanh toán nghĩa vụ trả nợ nêu trên, tuy nhiên ông L vẫn không thực hiện.
Nay, Ngân hàng N yêu cầu Tòa án gi ải quyết, buộc ông Lâm Vũ L và bà Lê

## Page 3

Cẩm T phải thanh toán số nợ nêu trên. Đồng thời, ông L – bàT còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo lãi su ất của Hợp đồng cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
Trường hợp ông L – bàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ.
Đối với chi phí xem xét, thẩm định tạich ỗ Ngân hàng yêuc ầu Tòa án gi ải quyết theo pháp luật.
Đối với bị đơn Lâm Vũ L ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Cẩm T và anh Lâm V ủ T1: Dù đư ợc tống đạt hợp l ệ Thông báo v ề việc thụ lý v ụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự kiện, tài li ệu, yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng ông L , bàT và anh T 1 không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tiến hành triệu tập các đương sự nhưng ông L , bàT và anh T1 cũng vắng mặt không có lý do trong các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương s ự được biết và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 25/01/2024, ông L1, bàT và anh T1 vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Chứng cứ Tòa án thu thập được là: Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hi ện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, riêng bị đơn Lâm Vũ L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Cẩm T , anh Lâm Vủ T1 không thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng, tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông L1, bàT và anh T1 vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà ông L , bàT và anh T1 theo quy định của pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp.

## Page 4

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn Lâm Vũ L và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Cẩm T1 có trách nhiệm liên đới thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi đến ngày 23/02/2024, tổng cộng là 409.209.527đ (bốn trăm lẻ chín triệu hai trăm lẻ chín nghìn năm trăm hai mươi bảy đồng) trong đó tiền nợ gốc là 278.000.000đ (hai trăm bảy mươi tám triệu đồng), lãi trong hạn là 82.311.166đ (tám mươi hai tri ệu ba trăm mười một nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng), lãi quá hạn là 48.898.361đ (bốn mươi tám tri ệu tám trăm chín mươi tám nghìn ba trăm sáu mươim ốt đồng). Đồng thời, vợ chồng ông L – bàT còn phải tiếp tục liên đới trả lãi phát sinh theo lãi su ất của Hợp đồng kể từ ngày 24/02/2024 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ. Trường hợp vợ chồng ông L – bàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ. Quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn Lâm Vũ L cư trú tại khóm Đ , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Lâm Vũ L và Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Cẩm T , anh Lâm V ủ T1 đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt ông Lâm Vũ L , bà Lê Cẩm T và anh Lâm Vủ T1.
[2] Về nội dung giải quyết:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện đòi nợ gốc, tiền lãi trong h ạn, tiền lãi quá hạn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1.1] Xét tính hi ệu lực của Hợp đồng tín dụng số 7606LAV202000027 ngày 09/01/2020. Ông Lâm Vũ L đã nhận đủ số tiền vay là 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng); mục đích vay đ ể sửa chữa nhà ở. Nội dung của hợp đồng tuân thủ các quy định của pháp lu ật. Xác định hợp đồng tín dụng s ố 7606LAV202000027

## Page 5

ngày 09/01/2020 có hiệu lực pháp luật và các bên phải thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận của Hợp đồng tín dụng.
Thực hiện Hợp đồng tín dụng Ngân hàng đã giải ngân và ông Lâm Vũ L đã nhận đ ủ tiền vay là 280.000.000đ ( hai trăm tám mươi triệu đ ồng). Như vậy Ngân hàng đã thực hiện đúng thỏa thuận trong hợp đồng.
Sau khi vay được tiền, ông Lâm Vũ L đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng như thỏa thuận trong hợp đồng. Như vậy, ông Lâm Vũ L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và bị xác định là vi phạm hợp đồng. Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phải trả toàn bộ số nợ gốc là có cơ sở chấp nhận.
[2.1.2] Đối vớin ợ lãi: Hợp đồng tín dụng s ố 7606LAV202000027 ngày 09/01/2020 có lãi suất thỏa thuận là 11%/năm; trả lãi hàng quý. Đây là lãi suất do các bên thỏa thuận và không vi phạm các quy định của pháp luật về lãi suất. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Lâm Vũ L đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và bị xác định là vi phạm hợp đồng. Do đó Ngân hàng khởi kiện yêuc ầu ông Lâm Vũ L phải trả nợ lãi trên dư nợ gốc là có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn Lâm Vũ L và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan Lê Cẩm T liên đới trả tiền các khoản nợ trên cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm theo lời trình bày của Ngân hàng thì việc vay nợ của ông L mục đích sửa chữa nhà ở, là nhu cầu thiết yếu của gia đình, bàT là vợ ông L , cùng lấy tài sản của bàT để đảm bảo cho khoản vay của ông L . Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông L và bàT cùng liên đới trả các khoản nợ vốn và lãi cho Ngân hàng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Kể từ ngày 24/02/2024, vợ chồng ông L – bàT còn phải tiếp tục liên đới chịu lãi đối với số tiền gốc còn nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
[2.3] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc xử lý tài sản thế chấp theo thỏa thuận Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp tài sản:
Đối với yêu cầu đề nghị xử lý khối tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp tài sản, Hội đồng xét xử xét thấy: Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay, vợ chồng ông L – bàT đã ký kết với Ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01.2020/HĐTC ngày 08/01/2020, tài sản thế chấp là: Quyền s ử dụng đất tại gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số I 355467; được Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Châu

## Page 6

cấp cho hộ bà Lê Cẩm T ngày 24/9/1996; diện tích 9.792m2 tại thửa số 50 tờ bản đồ số 06 tọa lạc tại ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; có vị trí, tứ cận như sau:
+ Hướng Đông giáp thửa 79.
+ Hướng Tây giáp đất thử 65 và thửa 656.
+ Hướng Nam giáp thửa 82.
+ Hướng Bắc giáp thửa 35.
Trên đất cải tạo thành 02 ao nuôi tôm hiện bỏ hoang, không có tài sản gì khác.
Khi tham gia ký Hợp đồng thế chấp tài sản thì vợ chồng ông L – bàT tự nguyện, trực tiếp ký kết với Ngân hàng. Trong quá trình gi ải quy ết vụ án, ông Ph trình bày phần đất này hiện nay vợ chồng ông L – bàT đang trực tiếp quản lý. Đồng thời, Ngân hàng yêu cầu được đề nghị cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thi hành án nếu vợ chồng ông L – bàT không thanh toán nợ cho Ngân hàng nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án, vợ chồng ông L – bà T và con là anh Lâm Vủ T1 vẫn không có ý ki ến phản hồi. Hội đồng xét x ử nhận định: Khi ký kết Hợp đồng thế chấp tài sản, đã thực hiện đúng về hình thức, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Theo đó thỏa thuận trong Hợp đồng thế chấp do hai bên ký kết có hi ệu lực pháp lu ật và các bên phải thực hiện quyền, nghĩa vụ theo thỏa thuận của Hợp đồng thế chấp tài sản.
Do vậy, yêuc ầu của nguyên đơn đ ề nghị xử lý tài sản bảo đảm trong trư ờng hợp vợ chồng ông L – bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ là có căn cứ và phù hợp với thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo đó, trường hợp vợ chồng ông L – bàT không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ và Ngân hàng đề nghị cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp thì bị đơn Lâm Vũ L và những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Cẩm T và anh Lâm V ủ T1 phải bàn giao tài sản theo Hợp đồng thế chấp để Ngân hàng thu hồi nợ.
[3] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, vợ chồng ông L – bàT phải liên đới chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng). Do nguyên đơn đãn ộp tạm ứng nên vợ chồng ông L – bàT phải liên đới trả lại cho nguyên đơn s ố tiền nêu trên là 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 7

[4] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, vợ chồng ông L – bàT phải liên đới chịu án phí có giáng ạch tương ứng với nghĩa v ụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội Khóa XIV.
[5] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 157, Điều 158, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 295, 303, 325, 463, 466 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N đối với bị đơn ông Lâm Vũ L và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Cẩm T, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
2. Buộc bị đơn ông Lâm Vũ L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Cẩm T có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn Ngân hàng N dư nợ tính đến ngày 23/02/2024, tổng cộng là 409.209.527đ (bốn trăm lẻ chín triệu hai trăm lẻ chín nghìn năm trăm hai mươi bảy đồng) trong đó tiền nợ gốc là 278.000.000đ (hai trăm bảy mươi tám triệu đồng), lãi trong hạn là 82.311.166đ (tám mươi hai triệu ba trăm mười một nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng), lãi quá hạn là 48.898.361đ (bốn mươi tám triệu tám trăm chín mươi tám nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng).
Đồng thời ông L và bàT còn phải liên đới trả cho Ngân hàng ti ền lãi phát sinh tính trên số nợ gốc theo hợp đồng kể từ ngày 24/02/2024 cho đến khi trả xong số nợ gốc.

## Page 8

3. Trường hợp ông Lâm Vũ L và bà Lê Cẩm T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn Ngân hàng N và Ngân hàng đề nghị cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ thì bị đơn Lâm Vũ L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Cẩm T , anh Lâm V ủ T1 phải giao tài sản thế chấp để Ngân hàng thu hồi nợ, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01.2020/HĐTC ngày 08/01/2020, tài sản thế chấp là: Quyền s ử dụng đất tại gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số I 355467; được Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Châu cấp cho hộ bà Lê Cẩm T ngày 24/9/1996; diện tích 9.792m2 tại thửa số 50 tờ bản đồ số 06 tọa lạc tại ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; có vị trí, tứ cận như sau:
+ Hướng Đông giáp thửa 79.
+ Hướng Tây giáp đất thử 65 và thửa 656.
+ Hướng Nam giáp thửa 82.
+ Hướng Bắc giáp thửa 35.
4. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Ông Lâm Vũ L và bà Lê Cẩm T liên đới chịu là 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền này nguyên đơn Ngân hàng N đã nộp xong, ông Lâm Vũ L và bà Lê Cẩm T có nghĩa vụ liên đới trả lại cho nguyên đơn 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lâm Vũ L và bà LêC ẩm T phải liên đới chịu là 20.368.381đ (hai mươi tri ệu ba trăm sáu mươi tám nghìn ba trăm tám mươi mốt đồng).
Ngân hàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.860.868đ (tám triệu tám trăm sáu mươi nghìn tám trăm sáu mươi tám đồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0008472 ngày 15/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; Bị đơn ông Lâm Vũ L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Cẩm T và anh Lâm V ủ T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 9

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU