Bản án số: 37/2024/HSST
PHẠM VĂN Đ PHẠM TỘI "TÀNG TRỮ TPCMT" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2024/HSST
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 37/2024/HSST Ngày 28 - 3 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn, bà Vũ Thị Huyền Trang.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Minh Hoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 23/2024/TLST - HS ngày 05/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 32/2024/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với:
 - Bị cáo Phạm Văn Đ, sinh năm 1984, tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông:
Phạm Văn Đ1 và bà Trần Thị C; vợ: Nghiêm Thị H, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2024 đến ngày 10/01/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Trần Anh T, Ông Trần M H; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân có nhuc ầu s ử dụng ma túy nên kho ảng 08 gi ờ 00' ngày 04/01/2024, Phạm Văn Đ đi bộ từ nhà sang địa bàn xã T, thị xã D chơi thì gặp bạn nghiện mới quen tên làM (Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của M). Trong lúc nói chuyện, M rủ Đ đi mua ma túy, loại Heroine để sử dụng, Đ đồng ý. Đ không góp tiền, M dùng tiền cuảM để mua ma túy. Đ không biết M mua bao nhiêu tiền. Đ đứng ở ngoài đường đợi M, còn M đi bộ vào trong làng mua ma túy. Khoảng 20 phút sau, M quay lại chỗ Đ đứng và đưa cho Đ 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng và nói "Cầm bao thuốc bên trong có hàng đấy, mang về mà chơi". Đ hiểu ý cuảM là có ma túy Heroine ở trong bao thuốc lá Vinataba nên cầm trong lòng bàn tay phải rồi đi về tìm chỗ sử dụng. Đ vừa đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an xã T, thị xã D yêu cầu dừng lại kiểm tra. Do bị Công an kiểm tra, hoảng sợ nên Đ đã thả bao thuốc lá bên trong chứa chất ma túy xuống đường ngay chỗ Đ đứng. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy Heroine, cất giữ để sử dụng. Tổ công tác của Công an xã Tiên Sơn, thị xã

## Page 2

Duy Tiên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng có liên quan và đưa Đ về trụ sở Công an xãT làm việc.
Vật chứng thu giữ, niêm phong: Thu tại lòng bàn tay phải của Phạm Văn Đ 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có chứa 01 gói giấy bạc màu vàng có kích thước khoảng (01x01) cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục bột (Phạm Văn Đ khai là ma túy Heroine) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Quá trình khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn Đ tại Thôn Q , xã V , huyện L, tỉnh Hà Nam Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 48/KL - KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,179 gam, loại: Heroine.
Cáo trạng số 30/2024/CT - VKS - DT ngày 04/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Phạm Văn Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
Trong phần tranh luận: Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, qu yết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, tính chất, mức độ tội phạm: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/01/2024, tại thôn T, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Phạm Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,179 gam, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an xã T, thị xã D phát hiện lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan và hoàn thiện hồ sơ chuyển Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên giải quyết theo thẩm quyền.
Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Phạm Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản

## Page 3

1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Từ nhận định trên, xét tính chất, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cai nghiện, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về các tình tiết khác:
Đối với người đàn ông tên M theo Phạm Văn Đ khai đã gặp người này ở địa bàn xã T, thị xã D và cùng người này đi mua ma túy Heroine để sử dụng. Do Đ khai không biết tên, tuổi cuảM là ai, địa chỉ ở đâu, ngoài lời khai của Đ ra không còn căn cứ nào khác để Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên làm rõ nguồn gốc cũng như người đàn ông tên M đã rủ Đ đi mua ma túy sử dụng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam không có căn cứ điều tra xử lý đối với người đàn ông này là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong có số 48/KTHS là mẫu vật hoàn trả sau giám định, thuộc vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2024.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 48/KL – KTHS (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 05/3/2024)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000 đồng.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Cơ quan THAHS Công an tx Duy Tiên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; Nguyễn Thị Tươi
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.