Bản án số: 13 /2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13 /2024/HS-ST
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13 /2024/HS-ST Ngày 21/3/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ
1. Tại điểm cầu trung tâm:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Sở Ông Trần Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Ngọc Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nhân Đạo - Kiểm sát viên.
2. Tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ:
- Đại diện Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ: Ông Lê Anh Xuân Ngọc - Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ : Ông Nguyễn Giang Nam - Kiểm sát viên;
 Ngày 21 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; 01 điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2024/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Xuân T, sinh năm 1974; Nơi cư trú : Phố Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thế B , sinh năm 1942 và bà Bùi ThịC , sinh năm 1941; vợ: Vũ Thị Hồng Th, sinh năm 1973; Con: có 02, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Lịch sử bản thân:

## Page 2

+ Tại bản án số 104 ngày 18/9/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân”;
+ Tại bản án số 04/HSST ngày 20/01/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội “C ưỡng đoạt tài sản của công dân” và 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”, tổng hợp với hình phạt của bản án số 104, buộc T phái chấp hành hình phạt 54 tháng tù.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2023 . Hiện bị cáo đang thi hành Lệnh tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 12 /11/2023, tại khu vực Khách sạn Kiều Anh thuộc Phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh S ơn, Tổ công tác Công an huyện Thanh Sơn phối hợp cùng Công an thị trấn Thanh Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện Hoàng Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ bên trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, đã cũ của Hoàng Xuân T đang cầm trên tay trái 16 điếu thuốc lá và 01 gói giấy có hai mặt đều màu trắng , bên trong chứa chất bột cục mà u trắng, nghi là ma túy Heroine. Hoàng Xuân T khai bao thuốc lá Thăng Long trên là doT được người đàn ông tên “Long Thịnh” , nhà ở khu Thống Nhất, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn cho vào khoảng 14 giờ ngày 12/11/2023. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và niêm phong gói giấy trên vào một bì giấy dán kín để phục vụ công tác điều tra.
Thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Hoàng Xuân T tại phố Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn vào hồi 14 giờ 50 phút cùng ngày 13/11/2023, C ơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Sơn không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hoàng Xuân T khai nhận: Hoàng Xuân T và Nguyễn Thăng Long - SN 1980, ở khu Thống Nhất, thị trấn Thanh Sơn – huyện Thanh Sơn là những đối tượng có sử dụng ma túy và quen biết với nhau. Khoảng 14 giờ ngày 12/11/2023, T có đến nhà ở của Long chơi và được Long rủ đi mua ma túy Heroine để sử dụng thìT đồng ý. Sau đó, Long lấy xe máy chởT đi đến khu vực bến xe khách Thanh Sơn thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực bến xe, Long dừng xe rồi bảoT xuống xe đứng ở lề đường đợi rồi Long đi đâu đó khoảng 20 phút thì quay lại đón và đưaT đến Khách sạn Kiều Anh thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn thuê phòng nghỉ. Tại đây, Long lấy ra một gói ma túy Heroine được gói bằng

## Page 3

giấy màu trắng rồi lấy một phần ra cùng T sử dụng ma túy bằng hình thức đốt, hít vào cơ thể. Phần ma túy còn lại, Long gói lại rồi để vào trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và đưa choT cầm để mang về nhà Long tiếp tục sử dụng.
Sau khi đưa bao thuốc lá có chứa ma túy choT cầm thì Long đi đâuT không rõ, còn T ngồi chờ Long ở sảnh lễ tân khách sạn Kiều Anh. KhiT đang đợi Long thì bị tổ công tác của Công an huyện Thanh Sơn kiểm tra, phát hiện và thu giữ gói ma túy như đã nêu trên.
Ngày 13/11/2023, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định số 216, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định số chất bột, cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy thu giữ của Hoàng Xuân T. Tại Bản Kết luận giám định số 1455 ngày 16/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
 “Chất bột cục màu trắng chứa bên trong gói giấy có hai mặt đều màu trắng là ma túy, loại Heroine, khối lượng: 0,245gam …”
* Heroine (Heroin) là chất ma túy, có số thứ tự 09, Danh mục I, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Hoàn trả lại đối tượng giám định gồm 0,184 gam chất bột, cục màu trắng cùng T bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài túi niêm phong có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
Căn cứ hành vi phạm tội của Hoàng Xuân T ngày 17/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bịc áo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSThS ngày 05 tháng 02 năm 202 4, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không thay đổi, bổ sung cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Xử phạt Hoàng Xuân T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/11/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Xuân T.
Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,184 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại cùng T bộ bao gói gửi giám định đựng trong bì giấy số 1455, mặt sau bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thu ật hình sự công an tỉnh Phú Thọ; 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 16 điếu thuốc lá.
Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Xuân T không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Đã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Xuân T khai nhận hành vi phạm tội như sau: Ngày 12/11/2023, tại khu vực sảnh khách sạn Kiều Anh thuộc phố Ba Mỏ - thị trấn Thanh Sơn - huyện Thanh Sơn, Hoàng Xuân T đã có hành vi tàng trữ 0,245 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng, bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ đầy đủ vật chứng và điều tra làm rõ . Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn T phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có trong trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khi thực hiện hành vip hạm tội là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày

## Page 5

luận tội, bị cáo đã nhận tội , không tranh luận và bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luâ ̣n bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án, tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy tính chất vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Thế Bút được tặng thưởng Huych ương kháng chiến hạng ba. Do đó, bị cáo được xem xét 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bản án số 104 ngày 18/9/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân” theo Điểm c Khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự 1985. Tại bản án này, Hoàng Xuân T phải nộp 50.000 đ tiền án phí hình sự sơ thẩm, T đã thi hành nộp xong khoản tiền trên ngày 11/8/1998;
Bản án số 04/HSST ngày 20/01/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản của công dân” và 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” quy định tại Khoản 1 Điều 130 và Khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự 1985. Tổng hợp với hình phạt tại bản án số 104 ngày 18/9/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, buộc T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 54 tháng tù. Tại bản án này, T phải nộp 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm, 50.000đ tiền án phí dân sự trong vụ án hình sự; Bồi thường cho Cửa hàng xăng dầu số 23 thị trấn Thanh Sơn 50.000đ, bồi thường cho chị Vũ Thị Mai 90.000đ, bồi thường cho bà Bùi Thị Thịnh 58.000đ. Quá trình xác minh xác định, T đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/9/2003 và nộp xong các khoản án phí vào ngày 12/6/2000. Riêng đối với khoản tiền bồi thường, tại thời điểm xác minh xác định các bị hại nêu trên không có đơn yêu cầu thi hành án. Áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, xác định Hoàng Xuân T đã được xóa án tích đối với các bản án nêu trên và lần phạm tội này của bị cáo không bị coi là “Tái phạm” . Do đó bị cáo không

## Page 6

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào , tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu.
Sau khi xem xét nhân thân, tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian đủ để bị cáo có thời gian cải tạo và tu dưỡng bản thân, có như vậy bị cáo mới có thể nhận ra sai lầm của mình, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng có giá trị và là lao đô ̣ng tự do, thu nhập không ổn định . Vì vậy, miễn áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Các nội dung khác:
 Đối với Nguyễn Thăng Long, là người theo lời khai của T, đã choT cùng sử dụng ma túy Heroine tại khách sạn Kiều Anh, sau đó đưa gói ma túy choT cầm tại khách sạn Kiều Anh. Căn cứ lời khai của Hoàng Xuân T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành triệu tập, làm việc và cho đối chất giữaT và Long. Tuy nhiên, Long không thừa nhận việc sử dụng ma túy cùng T và đưa gói ma túy choT cầm. Làm việc với chị Nguyễn Phương Thảo – sinh năm 1990, HKTT tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn xác định: Khoảng 15 giờ ngày 12/11/2023, có một người nam giới dì u T vào tại khách sạn Kiều Anh, sau đó anh ta dời đi luôn. Chị Thảo không nhìn rõ mặt người này và xác định nếu gặp lại cũng không nhận ra anh ta. Ngoài lời khai cuảT thì không có chứng cứ khác. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Sơn không có căn cứ để làm rõ và xử lý theo quy định.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 0,184 gam ma túy Heroine cùng T bộ bao gói gửi đến giám định , đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành ; 01 bao thuốc là Thăng Long màu vàng, bên trong có 16 điếu thuốc là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Về hình phạt:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 24 9, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân T 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 13/11/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hoàng Xuân T.
3. Xử lý vật chứng vụ án : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì giấy số 1455 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ, bên trong có 0, 184 gam chất bột cục màu trắng cùng T bộ bao gói gửi đến giám định và 01 bao thuốc là Thăng Long màu vàng, bên trong có 16 điếu thuốc.
 Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/02/2024.
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Thanh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thanh Sơn;
- Công an huyện Thanh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- UBND thị trấn Thanh Sơn;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Duyên Hòa