Bản án số: 47/2024/HS-ST
Nguyễn Minh T - Bị truy tố tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 15-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
 - Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12 và 15 tháng 3 năm 2024, tại trụ sởT a án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh T, sinh năm 1994, tại Bến Tre; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 59/68, ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Số A, tổ 4, khu 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; d n tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Mai Thị G; bị cáo chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2023 cho đến nay; có mặt.
Người chứng kiến: Ông Ngô Anh H.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh T là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng tháng 5/2023, T bắt đầu mua ma túy Khay (Ketamine) và thuốc lắc (MDMA) bán cho các con nghiện để nhằm thu lợi (cụ thểT đã mua 03 lần với tổng số lượng ma túy là 01 hộp năm ma túy Khay và 15 viên ma túy thuốc lắc). Lần cuối cùng là vào ngày

## Page 2

16/6/2023, trong lúc T đang ở trong ph ng trọ, địa chỉ tại số A, tổ 4, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì có một người đàn ông (hiện chưa xác định rõnh n th n, lai lịch mà trước đó người đàn ông này đã bán ma túy cho T) gọi điện hỏiT có mua ma túy nữa không thìT nói mua số lượng 01 hộp năm ma túy Khay và 06 viên thuốc lắc với số tiền là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 14 giờ cùng ngày 16/6/2023, người đàn ông gọi điện kêuT ra khu vực Công viên gần ph ng trọT đang ở để lấy số ma túy trên vàT đưa cho người đàn ông này số tiền 5.200.000 đồng (năm triệu, hai trăm nghìn đồng). Sau đó, T đem số ma túy đã mua về ph ng trọ rồi chia số ma túy Khay ra thành 08 túi nylon miệng kéo dính, đối với 06 viên thuốc lắc thìT để trong 01 túi nylon miệng kéo dính khác và tất cả số ma túy trên T để cùng với số ma túy màT mua trước đó trong 01 hộp kẹo XYLITOL màu hồng rồi để trong tủ quần áo.
Đến ngày 20/6/2023, T nhận được cuộc gọi của đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “Gia H” (hiện chưa xác minh rõnh n th n, lai lịch) hỏi mua 01 chấm ma túy Khay và 02 viên thuốc lắc; T báo giá tiền là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thì người này hẹn T đến trước khu vực khách sạn H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; khi gặp, T đã bán ma túy cho đối tượng này như đã thỏa thuận.
Tiếp đó, đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/6/2023, T nhận được cuộc gọi của đối tượng sử dụng tài khoản Zalo tên “May Mắn” (hiện chưa xác minh rõnh n th n, lai lịch) hỏi mua nửa hộp năm ma túy Khay và 05 viên thuốc lắc;
T báo giá tiền là 4.700.000 đồng (bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng) thì người này hẹn T đến khu vực gần Trạm thu phí S để giao ma túy nên đến khoảng 23 giờ cùng ngày 21/6/2023, T lấy nửa hộp năm ma túy Khay và 05 viên thuốc lắc cất giấu trong túi quần phía sau, bên trái rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu xanh, biển số 71C4-481.52 chạy đến khu vực Trạm thu phí S để giao ma túy cho người này. Tuy nhiên, khiT đi đến tại gần khu vực Trạm thu phí S, đoạn qua khu phố 1, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy phối hợp với Công an phường Định H a phát hiện có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầuT dừng xe để kiểm tra thì phát hiện trong túi quần phía sau, bên trái cuảT có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 05 viên nén, màu hồng, T khai nhận là thuốc lắc và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng T khai nhận là ma túy Khay. Vì vậy, lực lượng Công an tiến hành lập Biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Nguyễn Minh T về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 05 viên nén, màu hồng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu xanh, biển số 71C4- 481.52 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen, gắn sim số 0965.167.234.
Ngày 22/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Minh T tại ph ng trọ số A, tổ 4, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện và thu

## Page 3

giữ trong tủ quần áo ở trong ph ng ngủ có 01 hộp kẹo hiệu Xylyton, màu hồng có chứa: 06 túi nylon miệng kéo dính đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén, màu hồng và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén, màu nâu .
T khai nhận tất cả đều là ma túy Khay và thuốc lắc doT tàng trữ nhằm bán cho các đối tượng sử dụng ma túy để có tiền tiều xài cánh n và có ma túy để sử dụng.
Căn cứ Kết luận giám định số 359/KL-KTHS(MT) ngày 30/6/2023 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận:
- Một bì thư được niêm phong có chữ ký người bị bắt Nguyễn Minh T, chữ ký người chứng kiến Ngô Anh H , chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Thành T và hình dấu đỏ công an phường Đ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bên trong chứa: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1-1); 01 túi nylon miệng kéo dính chứa năm viên màu hồng (ký hiệu M1-2) là ma túy, có khối lượng lần lượt là: M1-1 = 1,9860 gam loại Ketamin; M1-2 = 1,5098 gam loại MDMA. Khối lượng hoàn lại sau giám định là: M1-1 = 1,9084 gam loại Ketamin, M1-2 = 0,5990 gam loại MDMA.
- Một bì thư được niêm phong có chữ ký người bị bắt Nguyễn Minh T, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Văn H, chữ ký cán bộ niêm phong Nguyễn Thành T và hình dấu đỏ công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bên trong chứa: 06 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2- 1); 01 túi nylon miệng kéo dính chứa bốn viên màu hồng (ký hiệu M2-2) là ma túy; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa bốn viên màun u (ký hiệu M2-3) là ma túy, có khối lượng lần lượt là: M2-1 = 2,9973 gam loại Ketamin; M 2-2 = 1,2130 gam loại MDMA; M2-3 = 1,5402 gam loại MDMA. Khối lượng hoàn lại sau giám định là: M2-1 = 2,7813 gam loại Ketamin, M2 -2= 0,6172 gam loại MDMA; M2-3 = 0,7660 gam loại MDMA.
Đối với tổng khối lượng ma túy hoàn lại sau khi giám định và 01 hộp kẹo hiệu XYLITOL màu hồng. Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghịT a án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu xanh xám đen, biển kiểm soát: 71C4 - 481.52, số khung: RLHKF4101MZ629068, số máy: KF41E – 0171406 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen;
là các tài sản cánh n của bị cáo, sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án d n sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghịT a án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung ng n sách nhà nước.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Minh T và hai đối tượng mua ma túy của T; do quá trình điều tra không xác định rõ được họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể của các đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

## Page 4

an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 48/CT-VKSTDM ngày 05/02/2024 của Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; tại phiên t a, đại diện Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
- Về vật chứng và biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu, tiêu hủy: Khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và 01 hộp kẹo hiệu XYLITOL màu hồng.
+ Tịch thu sung vàong n sách Nhà nước: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen, số IMEI: 862625052839827, gắn số thuê bao:
0965.167.234 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu xanh xám đen, biển kiểm soát: 71C4 - 481.52.
Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình bị cáo không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung bản cáo trạng và diễn biến tại phiên t a. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/6/2023, tại khu vực Trạm thu phí S, đoạn qua khu phố 1, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Minh T đã bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Thủ Dầu Một kiểm tra, phát hiện bị cáo cất giấu ma túy trong túi quần đang mặc; tiếp đó ngày 22/6/2023, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Minh T tại ph ng trọ số A, tổ 4, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương c n phát bị cáo tàng trữ ma túy, với tổng khối lượng (tại nơi bắt quả

## Page 5

tang tại khu vực Trạm thu phí S và chỗ ở của bị cáo) là 4,9833 loại Ketamin và 4,2630 gam , loại MDMA nhằm mục đích bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Bị cáo khai nhận ngày 20/6/2023 đã bán ma túy cho đối tượng có tên Zalo “Gia H” 01 lần với số tiền 1.000.000 đồng và ngày 21/6/2023 đem ma túy đi bán cho đối tượng có tên Zalo “May Mắn” với số tiền 4.700.000 đồng thì bị bắt quả tang. Nên hành vi mà bị cáoT thực hiện đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã x m phạm đến công tác quản lý độc quyền của Nhà nước về kiểm soát, quản lý, sử dụng các chất ma túy, x m phạm sức khỏe con người, g y mất trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay Nhà nước và các tổ chức xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi người biết về tác hại của ma túy và ph ng chống các loại tội phạm về ma túy, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công d n tốt, đồng thời nhằm răn đe và ph ng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đ y là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nh n th n, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về vật chứng và biện pháp tư pháp:
+ Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định gồm: (M1) 1,9084 gam, loại Ketamin; 0,5990 gam, loại MDMA và (M2) 2,7813 gam, loại Ketamin; 1,3832 gam, loại MDMA theo Kết luận Giám định số 359/KL-KTHS(MT) ngày 30/6/2023 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 hộp kẹo XYLITOL màu hồng, là vật chứng của vụ án, không c ngiá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu xanh xám đen, biển kiểm soát: 71C4 - 481.52 và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu đen, số IMEI: 862625052839827, gắn số thuê bao: 0965.167.234, bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung vàong n sách Nhà nước.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Minh T và hai đối tượng mua ma túy của T; do quá trình điều tra không xác định rõ được họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể của các đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

## Page 6

an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào điểm p, b khoản 2 Điều 251; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 260 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) năm 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2023 .
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định gồm: (M1): 1,9084 gam, loại Ketamin; 0,5990 gam, loại MDMA; (M2): 2,7813 gam, loại Ketamin; 1,3832 gam, loại MDMA, theo Kết luận Giám định số 359/KL- KTHS(MT) ngày 30/6/2023 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 (một) hộp kẹo XYLITOL màu hồng, bên trong không có gì.
- Tịch thu sung vàong n sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Air Blade, màu xanh xám đen, biển kiểm soát: 71C4 - 481.52, số khung: RLHKF410MZ629068, số máy KF41E-0171406 (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động) và 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Redmi, màu đen, th n vỏ bị trầy xước nhiều (không kiểm tra chi tiết tình trạng hoạt động).
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 068.24 ngày 29/01/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP




Nguyễn Duy inh

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy inh

## Page 9

9