Bản án số: 12 /2024/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 12 /2024/HS-ST
Ngày: 19/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12 /2024/HS-ST Ngày 19/3/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Mạnh Quỳ.
 Ông Bùi Đức Quảng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2024/TLST- HS ngày 25 tháng 1 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hà Đình B, sinh ngày 19/8/1987 tại thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: không có; Giới tính: Nam; Nơi cư trú : Bản Lý, xã Thanh Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái ; Dân tô ̣c: Mường; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
Tôn giáo: Không; Văn hóa: 06/12; Nghề nghiê ̣p: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội: Khôn g; Con ông: Hà Văn Th , sinh năm 1946 và bà : Đinh Thị K, sinh năm 1946; Vợ: Lường Thị X, sinh năm 1989 (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án,tiền sự: không.
 Nhân thân:
 + Bản án số 09/2009/HSST ngày 12/5/2009 của TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt Hà Đình B 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. B đã chấp hành xong bản án ngày 30/8/2010;
+ Quyết định số 24/QĐ-TA ngày 08/8/2018 của TAND của TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. B đã chấp hành xong ngày 21/02/2020;

## Page 2

2 + Bản án số 08/2021/HS-ST ngày 24/3/2021 của TAND Thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt Hà Đình B 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án này, Hà Đình B không phải thực hiện nghĩa vụ dân sự và được miễn án phí hình sự. B đã chấp hành xong bản án ngày 29/9/2021.
+ Bản án số: 07/2024/HSST ngày 17/01/2024 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hà Đình B 30 (B mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. (Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 24/10/2023). Chánh án TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định thi hành hình phạt tù số: 36/2024/QĐ-CA ngày 21/02/2024.
+ Bản án số: 01/2024/HSST ngày 23/01/2024 của TAND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt bị cáo Hà Đình B 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. (Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 17/10/2023). Chánh án TAND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đã ra Quyết định thi hành hình phạt tù số:
06/2024/QĐ-CA ngày 26/02/2024.
 + Ngày 30/10/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái khởi tố về tội “Cướp giật tài sản”.
Hiện bị cáo đang thi hành án tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Bắc Ninh.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Bùi Đức Dũng - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
- Người bị hại: Bà Đinh Thị Thanh Hiền, sinh năm 1964. (Có mặt).
Địa chỉ: Khu 6, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 19/10/2023, Hà Đình B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen không biển kiểm soát đi một mình theo hướng từ thị trấn Thanh Sơn đi xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, khi đến khu vực đầu cầu Bình Dân giáp ranh giữa khu Bình Dân, xã Thục Luyện với khu 19/5 - thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn thì B dừng xe ở lề đường để quan sát xem có ai quản lý tài sản sơ hở sẽ cướp giật. B phát hiện bà Đinh Thị Thanh Hiền đang điều khiển xe đạp đi theo hướng thị trấn Thanh Sơn đi xã Địch Quả, ở giỏ xe phía trước xe đạp bà Hiền để một chiếc túi vải. Khi nhìn thấy bà Hiền thì B điều khiển xe mô tô đi phía sau với mục đích tìm vị trí thuận lợi để B cướp giật tài sản của bà Hiền. Khi đi theo bà Hiền được khoảng 100 m thì B thấy bà Hiền không đi sát lề đường bên phải và thời điểm này trên đường ít người qua lại nên B điều khiển xe mô tô vượt bên phải xe của bà Hiền, khi đến ngang xe đạp thì B

## Page 3

3 dùng tay trái giật chiếc túi và bỏ chạy theo hướng đi Văn Chấn - Yên Bái. Sau khi cướp được chiếc túi xác h, B đi qua huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đến địa phận huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, B dừng xe kiểm tra túi thấy bên trong chiếc túi vải có một chiếc túi xách giả da màu đen; tiền mặt 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redme màu trắng, đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; 01 (một) biên lai nộp tiền mang tên Đinh Thị Thanh Hiền; 01 (một) chiếc khẩu trang màu hồng.
Sau đó B đi lang thang nhiều nơi và sử dụng số tiền 3.000.000đ (B triệu đồng) để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết 11.580.000đ (Mười một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng). Đến ngày 24/10/2023 khi B đang ở khu vực thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì bị Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh bắt giữ v ề hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ của B số tiền 6.420.000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền còn lại sau khi cướp giật được của bà Hiền tại xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ ngày 19/10/2023 và số tài sản Bo gồm: 01 (một) túi vải màu hồng, 01 (một) chiếc túi xách giả da màu đen; 01 (một) chiếc khẩu trang màu hồng; 01 (một) điện thoại Redme màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; một giấy nộp tiền vào ngân hàng mang tên Đinh Thị Thanh Hiền; 01 (một) chiếc áo cộc tay màu đen - trắng đã cũ; 01 (một) mũ bảo hiểm; 01 (một) quần gió màu đen; 02 (hai) chiếc tông màu vàng và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen không biển kiểm soát.
Ngày 25/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn tiến hành xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
Ngày 06/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tài sản gồm: Số tiền 6.420.000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng);
01 (một) túi vải màu hồng; 01 (một) chiếc túi xách giả da màu đen; 01 (một)
chiếc khẩu trang màu hồng; 01 (một) điện thoại Redme màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; 01 (một) giấy nộp tiền vào ngân hàng mang tên Đinh Thị Thanh Hiền; 01(một) chiếc áo cộc tay màu đen - trắng đã cũ.
Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm; 01 (một) quần gió màu đen; 02 (hai) chiếc tông màu vàng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Yên Bái để tiến hành điều tra vụ án Cướp giật tài sản mà bị cáo Hà Đình B thực hiện tại thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Ngày 23/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá đối với những tài sản không phải là tiền mà Hà Đình B cướp giật được của bà Hiền. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 95/KL -HĐĐGTS ngày 07/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Sơn kết luận:

## Page 4

- 01(một) chiếc điện thoại Redme Note 10 màu đen, trắng đã cũ có giá:
2.667.000 đồng;
- 01 (một) chiếc túi xách giả da màu đen, đã cũ có giá: 650.000 đồng;
- 01 (một) chiếc túi vải màu hồng, đã cũ có giá: 177.000 đồng;
- 01(một) chiếc khẩu trang bằng vải đã cũ có giá: 0 đồng.
Tổng giá trị các tài sản trên là: 3.504.000đ ồng (B triệu năm trăm linh tư nghìn đồng).
Ngày 14/12/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Hà Đình B về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự . Quyết định khởi tố bị can đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phê chuẩn. Tại bản Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số: 08/KLĐT (CSHS) ngày 16/01/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn đề nghị truy tố bị cáo Hà Đình B về tội “Cướp giật tải sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 – Bộ luật hình sự.
 Hà Đình B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với lời khai bị hại và những tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
 Quan điểm của người bị hại là bà Đinh Thị Thanh Hiền: Bà Hiền xác nhận đã nhận lại số tiền 6.420.000đ và tài sản bị B cướp giật. Nay bà Hiền không yêu cầu B phải bồi thường cho bà số tiền còn lại là 14.580.000đ vì B là người nghiện ma túy lại đang đi chấp hành án, không có tiền . Bà Hiền đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho bị cáo B để bị cáo có làm lại cuộc đời.
Tại bản cáo trạng số : 11/CT-VKSThs ngày 24 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Hà Đình B về các tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không thay đổi, bổ sung cáo trạng, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Hà Đình B từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Tổng hợp với hình phạt của bản án số 07 /2024/HSST ngày 17/01/2024, TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hà Đình B 30 (B mươi) tháng tù và Bản án số: 01/2024/HSST ngày 23/01/2024 của TAND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt Hà Đình B 02 (Hai) năm tù. Bị cáo B phải thi hành hình

## Page 5

5 phạt chung cho cả B bản án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án là ngày 25/10/2023.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Đình B.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Đinh Thị Thanh Hiền không yêu cầu B phải bồi thường số tiền còn lại là 14.580.000đ nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) chiếc áo cộc tay màu đen – trắng đã cũ.
Xác nhận ngày 20/12/2023, bà Đinh Thị Thanh Hiền đã nhận lại số tiền 6.420.000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Redme Note 10 màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; 01 chiếc túi xách giả da màu đen, đã cũ; 01 chiếc túi vải màu hồng, đã cũ; 01 chiếc khẩu trang bằng vải đã cũ.
Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự vì thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo – ông Bùi Đức Dũng: Ông Dũng nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự và cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại không tranh luận gì với Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bịc áo xin lỗi, cảm ơn bị hại và xin HĐXX xem xét cho bị cáo hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên. Viện Kiểm Sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đ ã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, người bị hại không ai có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Chứng cứ buộc tội:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Đình B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai

## Page 6

6 nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 19/10/2023, tại khu Bình Dân, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Hà Đình B đã điều khiển xe mô tô thực hiện hành vi cướp giật tài sản gồm: Tiền VNĐ 21.000.000 đồng; 01 (một) giấy nộp tiền vào ngân hàng mang tên Đinh Thị Thanh Hiền; 01 (một) túi vải màu hồng, 01 (một) chiếc túi xách giả da màu đen;
01 (một) chiếc khẩu trang màu hồng; 01 (một) điện thoại Redme màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ của bà Đinh Thị Thanh Hiền đang đi xe đạp . Tổng giá trị tài sản là: 24.504.000đ. Hành vi của B là dùng thủ đoạn nguy hiểm để cướp giật tài sản gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại đó là dùng xe mô tô để thực hiện hành vi cướp tài sản. Theo tinh thần hướng dẫn tại điểm 5.3 Khoản 5 Mục I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an và Bộ tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật hình sự năm 1999 thì hành vi của Hà Đình B là “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”.
Tại phiên tòa sau khi Kiểm sát viên trình bày luận tội, bị cáo hoàn toàn nhất trí, không tranh luận và bào chữa cho hành vi phạm tội của mình . Như vậy hành vi của bị cáo Hà Đình B phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo B là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sảnh ợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hậu quả của vụ án là rất nghiêm trọng. Vì vậy cần có hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo “thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải” , tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 5 2 – Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Từ những đánh giá, phân tích nêu trên HĐXX xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh tình trạng kinh tế, tài sản của bị cáo thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản có giá trị nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiê ̣m dân sự:
Xác nhận ngày 20/12/2023, bà Đinh Thị Thanh Hiền đã nhận lại số tiền 6.420.000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Redme Note 10 màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; 01 chiếc túi xách giả da màu đen, đã cũ; 01 chiếc túi vải màu hồng, đã cũ; 01 chiếc khẩu trang bằng vải đã cũ.
Bà Hiền không yêu cầu Hà Đình B bồi thường cho bà Hiền số tiền còn lại là 14.580.000đ (Mười bốn triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng ). Do vậy HĐXX không xem xét [7] Về vật chứng và đồ vật tạm giữ:
Đối với: 01 (một) áo cộc tay màu đen - trắng đã cũ là chiếc áo của Hà Đình B đã mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản ngày 19/10/2023 tại khu Bình Dân, xã Thục Luyện , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn . Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Hà Đình B phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hà Đình B 03 (B) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Áp dụng: Điều 56 Bộ luật hình sự 2015.
Tổng hợp với bản án số: 07 /2024/HSST ngày 17/01/2024 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hà Đình B 30 (B mươi) tháng tù và Bản án số: 01/2024/HSST ngày 23/01/2024 của TAND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh

## Page 8

8 Yên Bái xử phạt Hà Đình B 02 (Hai) năm tù. Buộc bị cáo Hà Đình B phải chấp hành hình phạt chung cho cả B bản án là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2023.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hà Đình B.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận ngày 20/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho bà Đinh Thị Thanh Hiền số tiền 6.420.000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Redme Note 10 màu trắng đen, mặt sau điện thoại có chữ BOY LONDON đã cũ; 01 chiếc túi xách giả da màu đen, đã cũ; 01 chiếc túi vải màu hồng, đã cũ; 01 chiếc khẩu trang bằng vải đã cũ.
3. Xử lý vật chứng vụ án:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) áo cộc tay màu đen - trắng đã cũ là chiếc áo của Hà Đình B Vật chứng là đồ vật đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/01/2024.
3. Án phí : Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Hà Đình B được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện Thanh Sơn;
- Công an huyện Thanh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Duyên Hòa