Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 01
Ngày: 02/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày: 02/01/2024 V/v tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt
2. Ông Phan Minh Quốc
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Tiểu Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 01 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
466/2023/TLST-HNGĐ ngày 17/10/2023, về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 195/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/11/2023 và quyết định hoãn phiên tòa s ố: 155/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Phú Hữu, xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Số điện thoại: 0936423724
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng N, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địach ỉ: Ấp Vĩnh Trung , xã Vĩnh Tr ạch, huy ện Tho ại Sơn, tỉnh An Giang. Số điện thoại: 0369787007 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết Nh trình bày:

## Page 2

Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh với anh Nguyễn Trọng N do maim ối mới tiến tới chung sống từ năm 20 06, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 04/5/2007. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con chung tên Nguyễn Trọng D, sinh ngày 25/4/2007. Đến đầu tháng 8/2008, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh N không quan tâm vợ con, ghen tuông vô cớ và có những hành vi bạo lực gia đình (uy hiếp xâm phạm tính mạng chịNh bằng thuốc trừ sâu, dao; không cho chịNh ngủ) nhiều lần. ChịNh đã cho anh N cơ hội rất nhiều lần nhưng anh N vẫn không thay đổi . Cũng trong tháng 8/2008 Không chịu đựng được nữa nên chịNh đã dẫn cháu D bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống, vợ chồng chị đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị Nguyễn Thị Tuyết Nhyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Trọng N .
Về quan hệ con chung: Sau khi ly hôn, chịNh yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Trọng D , sinh ngày 25/4/2007, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có; Về nợ chung: Không có.
Nguyện vọng của con chung: Tại biên bản Ghi nhận ý kiến của người chưa thành niên ngày 29/11/2023 cháu Nguyễn Trọng D có nguyện vọng được sống với mẹ.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Trọng N : Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Trọng N nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh N đã vắng mặt không lý do nên không có lời khai của anh N.
Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của chị Nh, anh N tại biên bản lấy lời khaing ày 18/10/2023 cuảng ười làm chứng anh Nguyễn Văn Tr thể hiện: ChịNh là chị ruột của anh, anh N là chồng chịNh và là anh rể của anh.
ChịNh và anh N do mai mối mới tiến tới chung sống từ năm 20 06, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn . Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Trọng D, sinh ngày 25/4/2007. Chỉ sau vài tháng chung sống thì chịNh và anh N đã không hạnh phúc, họ thường xuyên cự cãi, anh Nhay ghen tuông thái quá. Năm 2008 chịNh dẫn con về nhà cha mẹ ruột sống đến nay, chỉ thấy anh N thăm con vài lần.
Tại phiên t òa: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh có mặt; bị đơn anh Nguyễn Trọng N vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định, đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm

## Page 3

2014; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. V ề quan hệ hôn nhân: ChịNh được ly hôn với anh N. Về con chung: Giao Nguyễn Trọng D, sinh ngày 25/4/2007 cho chịNh được tiếp tục chăm sóc, nuô i dưỡng, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con do chịNh không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Về án phí: ChịNh yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con ; Bị đơn anh Nguyễn Trọng N cư trú tại ấp Vĩnh Trung, x ã Vĩnh Tr ạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Theo quy định tại Điều 2 8, Điề u 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn. Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Nguyễn Trọng N vắng mặt nên HĐXX đã hoãn phiên tòa và tiếp tục tống đạt Quyết định hoãn phiên toàc ho anh N . Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay anh N vẫn vắng mặt không có lý do làt ừ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Do vậy, HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tốt ụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhâ n: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh chung sống với anh Nguyễn Trọng N có đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 04/5/2007. Do vậy, căn cứ vào Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Sau khi kết hôn, chịNh và anh N có một khoảng thời gian chung sống hạnh phúc, đến năm 2008 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N không quan tâm vợ con, hay ghen tu ông vô cớ, vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh N nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình với chị Nh, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Mâu thuẫn kéo dài mặc dù chịNh đã cho anh N nhiều cơ hội sửa đổi nhưng vẫn không đạt kết quả. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh N có nhận thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng khác cuảT òa án nhưng không đến Tòa để tham dự các phi ênh òa gi ải cũng như xét xử, không gửi tờ tự khai thể hiện ý kiến của mình là mặc nhiên thừa nhận có sự mâu thuẫn giữa vợ chồng và không có ý muốn hàn gắn. Do đó chịNh đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn là có cơ sở.
Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , HĐXX xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chịNh và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịNh đối với anh N.

## Page 4

[2.2] Về con chung: Qua chứng cứ chịNh cung cấp thì chị Nguyễn Thị Tuyết Nh và anh Nguyễn Trọng N có một (01) con chung tên Nguyễn Trọng D, sinh ngày 25/4/2007 (hiện đang sống với mẹ). Quá trình giải quyết vụ án cháu D có nguyện vọng sống với mẹ, bản thân chịNh đủ điều ki ện trực ti ếp nu ôi con chung và cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D . Trong quá trình giải quyết vụ án anh N không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị Nh về con chung . Do vậy, HĐXX áp dụng các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, giao con chung tên Nguyễn Trọng D , sinh ngày 25/4/2007 cho chị Nguyễn Thị Tuyết Nh được trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu D thành niên ( đủ 18 tuổi), tự lao động được là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của cháu; ChịNh phải tạo điều kiện cho anh N được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chu ng, không ai được cản trở; Khi cần thiết anh N có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định pháp luật.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịNh không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịNh trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịNh là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 1 47 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa á n.
[5] Các đương sự đư ợc kháng cáo bản án theo quy định của Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Tuyết Nh.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh được ly hôn với anh Nguyễn Trọng N.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 04/5/2007 của Ủy ban nhân dân xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Trọng D , sinh ngày 25/4/2007; Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không a i được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Trọng N do chị Nguyễn Thị Tuyết Nh không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung và nợ chung:
- Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Tuyết Nh trình bày không có nên không đặt ra giải qu yết.
- Về nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Tuyết Nh trình bày không có nên không đặt ra giải quyết . Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Nguyễn Thị Tuyết Nh và anh Nguyễn Trọng N phải li ên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
5. Về án phí sơ thẩm : Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh phải chị u 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng á n phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0012147 ngày 16/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Như vậy, chị Nguyễn Thị Tuyết Nh đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm . Anh Nguyễn Trọng N không phải chịu án phí.
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết Nh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn anh Nguyễn Trọng N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã (phường, thị trấn) nơi anh Nguyễn Trọng N cư trú để yêu cầu xét xử phúc t hẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7 b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự đư ợc thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Cẩm Xuyên



Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã Định Thành, Thoại Sơn;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu.





Trần Thị Cẩm Xuyên