Bản án số: 05 /2024/HS-ST
Bản án HSST Nguyễn Quang H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN S TỈNH PH Bản án số: 05 /2024/HS-ST Ngày 14/3/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN S, TỈNH PH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Đình Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thìn và ông Hà Đức Trưởng;
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Hải Long – Thư ký viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph tham gia phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2024/TLST- HS ngày 23 tháng 2 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với Bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang H; tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 08 tháng 9 năm 1969;
Nơi ĐKNKTT: Xóm Đồng S, xã Cổ L, huyện Phú L, tỉnh Th;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 7/10;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Hữu Tiến (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Yến, sinh năm: 1948;
Vợ: Nguyễn Thị Thành, sinh năm 1973;
Con có 01 con là Nguyễn Thu Thảo, sinh năm 1996;
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Lê Văn Võ, sinh năm: 1993;
Nơi cư trú: xã Vinh T, huyện Tân S, tỉnh Ph; (Vắng mặt)
2. Anh Đinh Công Hoàn, sinh năm: 1964;
Nơi cư trú: xã Mỹ Thuận, huyện Tân S, tỉnh Ph; (Vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Văn Phổ, sinh năm: 1971;
Nơi cư trú: xã Tân Phú, huyện Tân S, tỉnh Ph; (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1.Về hành vi phạm tội của các Bị cáo:
Hồi 17 giờ 50 phút, ngày 06/ 12/ 2023, tổ công tác Công an huyện Tân S phối hợp với Công an xã Tân Ph kiểm tra tại nơi ở của công nhân Công ty khai thác khoáng sản Bắc Việt có trụ sở tại khu 1, xã Tân Ph, huyện Tân S, tỉnh Ph, phát hiện 02 đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc, dưới hình thức mua, bán số lô, số đề gồm: Nguyễn Quang H, sinh năm: 1969, thường trú: xóm Đồng S, xã Cổ L, huyện Phú L, tỉnh Th bán số lô, số đề cho Lê Văn Võ, sinh năm: 1993, thường trú: xã Vinh T, huyện Tân S, tỉnh Ph. Tổ công tác tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ vật chứng gồm: 01 mảnh giấy màu trắng (cáp đề) có nội dung: “Ngày 06 - 12;
77 - 50đ; 79 - 50đ; 53 - 50đ; 35- 50đ; 35 - 200N; Tổng = 4.800N”; 01 bút bi màu xanh, có mực màu xanh; số tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là: 4.800.000đ và đưa các đối tượng về trụ sở Công an huyện Tân S để làm việc.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân S, Nguyễn Quang H khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc, dưới hình thức bán số lô, số đề cho Lê Văn Võ của mình như đã nêu trên. H còn khai nhận, trước đó cùng ngày 06/12/2023 H đã bán số lô, số đề cho Đinh Công Hoàn, sinh năm: 1964, thường trú: xã Mỹ Th, huyện Tân S, tỉnh Ph các số lô: 07, 64 mỗi số 05 điểm, tổng 10 điểm với tổng số tiền: 230.000đ và Nguyễn Văn Phổ, sinh năm: 1971, thường trú: xã Tân Ph, huyện Tân S, tỉnh Ph các số lô: 07, 64, 13 mỗi số 05 điểm, tổng 15 điểm với số tiền là: 345.000đ và các số đề là: 13,31,14,41 mỗi số 5.000đ với số tiền là: 20.000đ và một số đề ba càng: 555 với giá 10.000đ với tổng số tiền là: 375.000đ (Cả Hoàn và Phổ đều chưa trả tiền mua số lô, số đề cho H), Huy giao nộp lại 01 mảnh giấy màu trắng ( cáp đề) có nội dung:
“Ngày 06 - 12 - 2023: 07 - 5đ; 64 - 5đ; 13 - 5đ; 13 - 5N; 14 - 5N; 31 - 5N; 41 - 5N.
07 - 5đ; 64 - 5đ - Đây là cáp lô đề ghi cho Phổ và Hoàn với tổng số tiền là: 605.000đ”
và H khai nhận tự lập ra bảng lô, đề sau đó bán cho khách, đồng thời tự trả tiền

## Page 3

thưởng nếu có ai trúng số lô, đề. Hình thức đánh bạc ghi số lô, số đề được quy ước như sau: 01 điểm lô được tính 23.000đ và được so với 02 số cuối của tất cả các giải Xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, cụ thể người chơi mua 02 số lô bất kỳ trong dãy số từ 00 đến 99, nếu số lô người mua trùng với hai số cuối của các giải Xổ số kiến thiết miền Bắc, thì trúng lô và người bán phải trả 80.000đ ( tỷ lệ 01 ăn 80 lần). Số đề được tính tỷ lệ 01 ăn 70 lần, cụ thể người chơi bỏ ra số tiền từ 1000đ, mua hai số bất kỳ trong dã y số tự nhiên từ 00 đến 99 và so với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả Xổ số kiết thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu người chơi mua trùng hai số cuối của giải đặc biệt ngày hôm đó được trúng đề và được người bán trả số tiền 70.000đ, còn nếu người mua số lô, số đề không trùng các số đã mua, thì thua bạc và mất số tiền đã mua. Số đề ba càng được tính tỷ lệ 01 ăn 400 lần, người chơi bỏ ra số tiền cụ thể, mua 03 số bất kỳ, nếu số đề ba càng người mua trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt kết quả Xổ số kiết thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, được trúng đề ba càng và được người bán trả số tiền 400.000đ, còn nếu người mua số đề ba càng không trùng các số đã mua, thì thua bạc và mất số tiền đã mua.
 Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, các đối tượng Lê Văn Võ, Đinh Công Hoàn và Nguyễn Văn Phổ cũng đều thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề ngày 06/12/2023 của Nguyễn Quang H với tổng số tiền là:
5.405.000đ (Trong đó: Võ là: 4.800.000đ; Hoàn và Phổ đã tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc cho Cơ quan điều tra, Hoàn là: 230.000đ; Phổ là: 375.000đ).
Ngày 12/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân S tiến hành xác minh tại Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Ph xác định Nguyễn Quang H không phải là đại lý của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Phú Thọ và kèm theo bản sao kết quả Xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 06/12/2023 - Đối chiếu kết quả, thì Nguyễn Văn Phổ trúng 01 số lô đã mua của H ngày 06/12/2023 là số lô: 13 = 05 điểm, được số tiền: 400.000đ và Nguyễn Quang H đã tự nguyện nộp lại cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Tân S.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
2.Các vấn đề khác:
Ngày 18/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân S ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 31; Quyết định khởi tố bị can số 51 đối với Nguyễn Quang H về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điề u 321 Bộ luật hình sự năm 2015 để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Đối với Lê Văn Võ, Đinh Công Hoàn và Nguyễn Văn Phổ do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ, bản thân Võ, Hoàn và Phổ chưa bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của BLHS năm 2015 hoặc chưa bị kết án về tội “Đánh bạc” hoặc tội quy định tại Điều 322 của BLHS năm 2015, chưa được xóa án tích. Do vậy hành vi của Võ, Hoàn và Phổ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc. Nên Công an huyện Tân S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

3.Về trích dẫn Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Tại Bản cáo trạng số: 04/CT -VKSTS ngày 22/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph đã truy tố Bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân S vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 4 Điều 36 của BLHS năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H từ 1 2 tháng đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Phú L, tỉnh Th nhận được quyết định thi hành án. Giao Bị cáo H cho Ủy ban nhân dân xã Cổ L, huyện Phú L, tỉnh Th giám sát, giáo dục. Gia đình Bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Bị cáo trong thời gian thi hành bản án.
Bị cáo Nguyễn Quang H phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
- Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo Nguyễn Quang H.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Bị cáo Nguyễn Quang H theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01 ngày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph.
- Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; khoản 1, Điểm a, b khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.405.000 đồng (năm triệu bốn trăm linh năm nghìn đồng) là số tiền mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Tịch thu,

## Page 5

tiêu hủy 01 bút bi màu xanh, có mực màu xanh là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo H sô tiền 400.000đ không phải là vật chứng vụ án
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân S, tỉnh Ph, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những chứng cứ xác định có tội.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo Nguyễn Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; thừa nhận Bản cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai. Lời khai của Bị cáo thống nhất, phù hợp với vật chứng thu được cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ của vụ án. Như vậy đã xác định được:
Hồi 17 giờ 50 phút, ngày 06/12/2023 tại nơi ở của công nhân Công ty khai thác khoáng sản Bắc Việt có trụ sở tại khu 1, xã Tân Ph, huyện Tân S, tỉnh Ph , Nguyễn Quang H có hành vi đánh bạc, dưới hình thức bán số lô, số đề cho Lê Văn Võ các số lô: 77 - 50đ; 79 - 50đ; 53 - 50đ; 35- 50đ và số đề: 35 - 200N với tổng số tiền 4.800.000đ, Đinh Công Hoàn các số lô: 07, 64 mỗi số 05 điểm, tổng 10 điểm với tổng số tiền là: 230.000đ và Nguyễn Văn Phổ các số lô: 07, 64, 13 mỗi số 05 điểm, tổng 15 điểm với số tiền là: 345.000đ và các số đề: 13, 31, 14, 41 mỗi số 5.000đ với số tiền là: 20.000đ và một số đề ba càng: 555 với giá 10.000đ với tổng số tiền:

## Page 6

375.000đ. Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng đánh bạc với Nguyễn Quang H là: 5.405.000đ. (Năm triệu bốn trăm linh năm nghìn đồng).
Do số tiền mà bị cáo Nguyễn Quang H sử dụng vào việc đánh bạc trên 5.000.000đ, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, phương thức thực hiện giản đơn, mục đích là vụ lợi chỉ muốn có tiền tiêu sài cho cá nhân dẫn đến hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015.
Tại khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015 quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Riêng đối với Lê Văn Võ, Đinh Công Hoàn và Nguyễn Văn Phổ có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề ngày 06/12/2023. Tuy nhiên, số tiền Võ, Hoàn và Phổ đánh bạc đều dưới 5.000.000đ. Bản thân Võ, Hoàn và Phổ đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, hoặc bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Hành vi đánh bạc của Võ, Hoàn và Phổ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Nên cơ quan Công an huyện Tân S ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ, Hoàn và Phổ vớ i mức phạt tiền là: 350.000đ/một người là phù hợp.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội. Vì vậy cần được đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân Bị cáo: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của BLHS năm 2015.

## Page 7

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quang H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Vì vậy, Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Nguyễn Quang H có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi xã hội mà cho Bị cáo được cải tạo tại địa phương bằng hình phạt Cải tạo không giam giữ ở mức theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp. Giao Bị cáo cho chính quyền địa phương nơi Bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gi an Cải tạo không giam giữ, Như vậy, cũng đủ để Bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân là phù hợp với Điều 36 của BLHS năm 2015.
 Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của BLHS năm 2015 thì Bị cáo còn có thể bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để sung quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, qua xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân S thấy rằng, Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, cần miễn khấu trừ thu nhập cho Bị cáo là phù hợp.
Do Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ là phù hợp quy định tại khoản 4 Điều 36 của BLHS năm 2015.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS năm 2015 thì Bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, qua xác minh về tài sản của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân S , thì thấy, Bị cáo không có tài sản gì có giá trị lớn; thu nhập không ổn định và nhà đất là tài sản duy nhất được sử dụng chung trong gia đình. Do đó, cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 5.405.000 đồng, là tiền mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.
- Đối với 01 bút bi màu xanh, có mực màu xanh là vật chứng không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
- Đối với số tiền 400.000đ bị cáo tự nguyện nộp lại Cơ quan điều tra không phải là vật chứng vụ án, nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

## Page 8

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ kết tội:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 4 Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Trách nhiệm hình sự, hình phạt, biện pháp tư pháp:
- Xử phạt Bị cáo Nguyễn Quang H 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn Cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Phú L, tỉnh Th nhận được quyết định thi hành án. Giao Bị cáo Huy cho Ủy ban nhân dân xã Cổ L, huyện Ph, tỉnh Th giám sát, giáo dục. Gia đình Bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Bị cáo trong thời gian thi hành bản án.
- Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong 01 ngày và không quá 5 ngày trong một tuần, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hết thời hạn chấp hành án.
 - Miễn khấu trừ thu nhập đối với Bị cáo Nguyễn Quang H.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Quang H.
- Áp dụng khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Bị cáo Nguyễn Quang H theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01 ngày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân S, tỉnh Ph.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015;
khoản 1, điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 9

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.405.000 đồng (năm triệu bốn trăm linh năm nghìn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bút bi màu xanh, có mực màu xanh.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang H số tiền 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng), Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân S bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân S ngày 08/3/2024.
4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
- Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh;
- THAHS ( CA huyện);
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện
- UBND xã LC;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Tạ Đình Quang