Bản án số: 37/2018/DS-ST
Trinh Kim C và bà Trần Thị T
Số: 37
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà C cho bà T vay số tiền 172.000.000đ và yêu cầu trả lãi vốn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 37/2018/DS-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngày: 17 – 7 – 2018.
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản Và hợp đồng góp hụi”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Chí Tâm.
Ông Lâm Văn Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 53/2017/TLST – DS ngày 11 tháng 6 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2017/QĐXXST-DS ngày 02/7/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị Kim C, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 319, đường 3/2, khóm M, phường N, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
* Đại diện ủy quyền của bàC là ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1993 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã P, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.
- Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1966 (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Lâm Hoàng C , sinh năm 1951 (Có mặt).
Cùng địa chỉ: Số 520, khóm V, phường B, thị xã N, Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa ,ông Nguyễn Văn B là người đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Trịnh Thị Kim C trình bày như sau: Vào năm 2016 bàC có cho bà T, ông C vay tiền tổng cộng 06 lần, ngày vay, số tiền vay cụ thể như sau:
Lần 1 vay vào ngày 04/03/2016 âm lịch với số tiền 120.000.000 đồng;
Lần 2 vay vào ngày 07/03/2016 âm lịch với số tiền 10.000.000 đồng;
Lần 3 vay vào ngày 15/03/2016 âm lịch với số tiền 10.000.000 đồng;
Lần 4 vay vào ngày 04/05/2016 âm lịch với số tiền 5.000.000 đồng;
Lần 5 vay vào ngày 10/05/2016 âm lịch với số tiền 2.000.000 đồng;
Lần 6 vay vào ngày 20/05/2016 âm lịch với số tiền 14.500.000 đồng.
Việc vay tiền trên bàC có lập sổ theo dõi, do bàT tự nguyện ghi chép xác nhận nợ và ký tên, thỏa thuận lãi suất là 03%/tháng, khi nào cần tiền thì bàC lấy lại, khi vay tiền thì ông Lâm Hoàng C đều biết và đồng ý cho bàT vay tiền của bàC . Như vậy, tổng 06 lần vay thì ông C và bàT vay tổng số tiền là 161.500.000 đồng, kể từ khi vay tiền đến nay bàT không có đóng lãi cũng không trả nợ gốc cho bà C.
 Đối với số tiền hụi thì bàC tham gia hụi do bàT làm chủ: Hụi ngày 20.000 đồng, khui ngày 18/01/2016 âm lịch, có 83 chân, bàC tham gia 20 chân, góp hụi sống tới lần 63 ngày 21/3/2016 âm lịch , đồng lọt hốt hụi mãn 20 chân, từ lần 64 ngày 22/3/2016 đến lần thứ 83 ngày 11/4/2016 âm lịch với tổng số tiền: 63 lần chết x 20.000 đồng/chân x 20 chân – 400.000 đồng (đầu thảo) = 24.800.000 đồng. Tuy nhiên, bàT chỉ giao hụi cho bàC được số tiền 14.300.000 đồng, còn lại nợ lại 10.500.000 đồng và bàT có ký xác nhận nợ cho bàC chung với biên nhận nợ vay. Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bàT và ông C có trách nhiệm trả cho bàC tổng số tiền vay và tiền hụi là 172.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày vay tiền và từ ngày mãn hụi theo biên nhận nợ cho đến khi xét xử sơ thẩm. Tại phiện tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu là chỉ yêu cầu bà Trần ThịT trả nợ không yêu cầu ông Lâm Hoàng C liên đới trả nợ cho bà C.
- Bị đơn bà Trần ThịT trình bày: Bà và ông C không phải là vợ chồng, việc bà vay tiền và tham gia làm chủ hụi như bàC trình bày là đúng, bà vay tiền của bàC dùng vào mục đích làm ăn kinh tế trong gia đình nhưng do làm ăn thất thoát bể nợ vì vậy không có tiền trả cho bàC . Bà thừa nhận có ký xác nhận tiền nợ bàC tổng số tiền hụi và tiền vay là 172.000.000 đồng theo biên nhận bàC cung cấp là đúng , chữ ký xác nhận trong biên nhận nợ của bàC cung cấp là chữ ký của bà. Sau khi lập biên nhận nợ với bàC thì năm 2017 không nhớ rõ ngày tháng nào thì bà có trả cho bàC số tiền 22.000.000đồng nên chỉ còn thiếu bàC 150.000.000đồng, khi trả tiền cho b à C thì chỉ có bà và bàC biết ngoài ra thì không có ai chứng kiến cũng không có ký giấy tờ gì vì bà nghĩ tình chị em nên không kêu làm biên nhận trả nợ. Số tiền bà ký nhận nợ bàC là

## Page 3

3 tiền lãinh ập vốn của các lần vay, bàC cho bà vay với mức lãi suất 15%/tháng. Tuy nhiên, việc bà ký nhận nợ thì bà đồng ý trả nợ cho bà C.
Nay bà chỉ thống nhất trả cho bàC số tiền 150.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi suất vì bà bể nợ không có tiền trả lãi suất nữa, bà đồng ý trả cho bàC mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền nêu trên, nếu có nhiều thì bà trả nhiều.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lâm Hoàng C trình bày như sau: Ông và bàT không phải là vợ chồng , bàT vay tiền của bàC ông chỉ biết thôi nhưng không biết số tiền cụ thể bao nhiêu nhưng ông sẽ cố gắng đi làm hồ ki ếm tiền hỗ trợ bà Tính trả cho bàC mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền 150.000.000đồng, nếu có nhiều thì sẽ trả nhiều.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu bà Trần ThịT trả nợ, không yêu cầu ông Lâm Hoàng C trả nợ. Việc rút lại yêu cầu của đại diện nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên HĐXX chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định, bà Trần ThịT có vay của bàC tổng cộng 06 lần với số tiền 161.500.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 03%/tháng, khi nào cần tiền thì bàC lấy lại. Đồng thời bàC có tham gia hụi do bà Tính làm chủ h ụi, bàC hốt hụi được 24.800.000 đồng , bàT chỉ gi ao hụi được số tiền 14.300.000 đồng, còn lại nợ lại 10.500.000 đồng, việc bàT vay tiền và thiếu tiền hụi bàT tự nguyện ghi chép xác nhận nợ hụi và ký tên khi vay tiền, từ khi vay tiền và mãn hụi bàT vẫn chưa trả vốn và lãi suất cho bàC , nay đại diện ủy quyền nguyên đơn yêu cầu bàT trả số tiền còn nợ tổng cộng là 172.000.000đ (Gồm tiền vay 161.500.000đ và tiền hụi 10.500.000đ). Phía bị đơn bàT cũng thừa nhận có vay tiền và thiếu tiền hụi còn lại nguyên đơn số tiền 172.000.000 đồng như lời nguyên đơn trình bày. Tuy nhiên, số tiền vay là tiền lãi nhập vốn, bàC cho bà vay lãi suất 15%/tháng, bà không có tiền đóng lãi nên ký nhận vay nhiều lần. Do bà đã ký nhận nợ thì bà sẽ trả, từ khi k ý nhận nợ bà đã trả cho bàC số tiền 22.000.000đồng, bà đồng ý trả cho bàC 150.000.000đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn bà xin trả cho bàC mỗi tháng 500.000đồng cho đến khi dứt nợ và không đồng ý trả lãi.
[3] Xét thấy, bị đơn bàT thừa nhận có vay tiền và còn thiếu lại tiền hụi của nguyên đơn bàC tổng số tiền 172.000.000 đồng, đây là tình tiết, sự kiện nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Mặt khác, bàT cũng thừa nhận chữ ký xác nhận vay tiền và thiếu tiền hụi trong biên nhận do nguyên đơn cung cấp là của bà . Do đó, HĐXX xác định phía bị đơn có vay tiền và thiếu tiền hụi của nguyên đơn số tiền 172.000.000 đồng. Việc thỏa

## Page 4

4 thuận vay tiền và tham gia giao kết hụi giữa bàC với bàT là hoàn toàn tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, nhằm xác lập quyền và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự, phù hợp với quy định tại Điều 388, 389, 471 Bộ luật Dân sự năm 2005 nhưng đến nay bàT vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bàC theo quy định tại khoản 1 Điều 474 Bộ luật Dân sự, nên bàC yêu cầu bàT trả số tiền vay và tiền hụi còn thiếu là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] BàT cho rằng số tiền vay là tiền lãi nhập vốn nhưng bà không đưa ra được các chứng cứ chứng minh. Đồng thời, bàT cho rằng sau khi lập biên nhận kết nợ với bàC thì năm 2017 không nhớ rõ ngày tháng nào thì bàT có trả cho bàC số tiền 22.000.000 đồng nên chỉ còn thi ếu bàC 150.000.000 đồng. Tuy nhiên khi trả tiền thì không có ai chứng kiến cũng như không có làm biên nhận, chỉ có bà và bàC biết, bàC không thừa nhận có nhận tiền của bà T. Tại phiên tòa, bàT cũng không cung cấp được các chứng cứ chứng minh lời trình bày của bà. Do đó, HĐXX không chấp nhận. Việc bàT xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng tiền vốn cho bàC cho đến khi hết số tiền nợ nhưng tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý cho bàT trả dần số nợ trên nên bàT có trách nhiệm trả một lần số tiền còn nợ cho bàC .
Đối với yêu cầu trả dần nợ của bàT sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.
[5] Về lãi suất: Theo người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày thì mức lãi suất cho vay l à 3%/tháng, còn bàT cho rằng mức lãi suất vay là 15%/tháng, như vậy đây là hợp đồng vay có lãi. Do bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bàT còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn nợ theo quy định tại khoản 5 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005. Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật của các lần vay ghi trong biên nhận đến ngày xét xử sơ thẩm nên căn cứ khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005, lãi suất được xác định không vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN, ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 9%/năm x 150% = 1,125%/tháng. Cụ thể như sau:
Đối với lần vay thứ nhất là 04/3/2016 âm lịch (nhằm ngày 10/4 /2016 dương lịch) đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 27 tháng 7 ngày x 120.000.000 đồng x 1,125%/tháng = 36.765.000 đồng.
Đối với lần vay thứ hai là 07/3/2016 âm lịch (nhằm ngày 13/4/2016 dương lịch)
đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 27 tháng 4 ngày x 10.000.000 đồng x 1,125%/tháng = 3.052.500 đồng.
Đối với lần vay thứ ba là 15/3/2016 âm lịch (nhằm ngày 21/4/2016 dương lịch)
đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 26 tháng 26 ngày x 10.000.000 đồng x 1,125%/tháng = 3.022.500 đồng.
Đối với lần vay thứ tư là 04/5/2016 âm lịch (nhằm ngày 08/6/2016 dương lịch)
đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 25 tháng 9 ngày x 5.000.000 đồng x 1,125%/tháng = 1.423.125 đồng.

## Page 5

5 Đối với lần vay thứ năm là 10/5/2016 âm lịch (nhằm ngày 14/6/2016 dương lịch) đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 25 tháng 3 ngày x 2.000.000 đồng x 1,125%/tháng = 564.750 đồng.
Đối với lần vay thứ sáu là 20/5/2016 âm lịch (nhằm ngày 24/6/2016 dương lịch)
đến ngày xét xử là ngày 17/7/2018 dương lịch = 24 tháng 23 ngày x 14.500.000 đồng x 1,125%/tháng = 4.040.063 đồng.
Đối với tiền hụi không phải là tiền vay có lãi nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất cơ bản Ngân hàng của Nhà nước quy định là 9%/năm. Từ ngày mãn hụi 11/4/2016 âm lịch (nhằm ngày 17/5/2016 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 17/7/2018 dương lịch = 26 tháng x 10.500.000 đồng x 0,75%/tháng = 2.047.500 đồng.
Như vậy tổng cộng lãi suất của các lần vay và tiền hụi là 50.915.438 đồng. Tổng cộng vốn và lãi bà T phải trả cho bàC là 172.000.000đồng + 50.915.438đồng = 222.915.438đồng.
 [6] Án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu của nguyên đơn được HĐXX chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 388; Điều 389; Điều 471; khoản 1,5 Điều 474, khoản 1 Điều 47 6 Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông Lâm Hoàng C có trách nhiệm liên đới cùng bà Trần ThịT trả nợ vay và hụi cho bàC số tiền 172.000.000đồng.
2/ Buộc bà Trần ThịT có trách nhiệm trả cho bà Trịnh Thị Kim C số tiền vốn vay và tiền hụi 172.000.000đồng (Một trăm bảy mươi hai triệu đồng ) và tiền lãi 50.915.438đồng (Năm mươi triệu, chín trăm mười lăm ngàn, bốn trăm ba mươi tám

## Page 6

6 đồng). Tổng cộng vốn lãi là 222.915.438đồng (Hai trăm hai mươi hai triệu, chín trăm mười lăm ngàn, bốn trăm ba mươi tám đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày bàC có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bàT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần ThịT phải chịu số tiền 11.145.771 đồng (Mười một triệu, một trăm bốn mươi lăm ngàn, bảy trăm bảy mươi mốt đồng).
Bà Trịnh Thị Kim C không phải chịu án phí. BàC được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.200.000 đồng (Sáu triệu, hai trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001447 ngày 11/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm , tỉnh Sóc Trăng.
4/ Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh ST; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND thị xã Ngã Năm;
-T.H.A dân sự TX Ngã Năm;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ. (Đã ký tên và đóng dấu)


 Trƣơng Anh Tuấn

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TAND THỊ XÃ NGÃ NĂM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Hân Hoan Phan Minh Đức Nguyễn Văn Toàn

## Page 8

8