Bản án số: 16/2024/HC-ST
“Khiếu kiện quyết định hành chính trong quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai
V/v: Khiếu ki ện quy ết định hành chính trong qu ản lý Nhà nư ớc v ề lĩnh vực đất đai
Số: 16
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 16/2024/HC-ST Ngày: 22-03-2024

V/v “Khiếu ki ện quy ết định hành chính trong qu ản lý Nhà nư ớc v ề lĩnh vực đất đai”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dư Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Hiệp Ông Nguyễn Đình Long.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Ngọc Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Vân Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 03 năm 2024; tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 175/2023/TLST-HC ngày 10 tháng 11 năm 2023; về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong quản lý Nhà nư ớc về lĩnh vực đất đai”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 07/2024/QĐXXST-HC ngày 05-3-2024; giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Bà Ka M, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ , huyện D, tỉnh Lâm Đồng; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện D Địa chỉ: Số 41 T, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đức C1, chức vụ: Chủ tịch Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thế H1, chức vụ: Phó chủ tịch; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Nguyễn Viết H2, chức vụ: Trưởng phòng TN&MT huyện D; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Thân Văn Đ, sinh năm 1962; bà Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1960

## Page 2

Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng ; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông K’B; bà Ka G Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng ; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Quang S, sinh năm 1969 Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng ; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG:
* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của người khởi kiện bà KaM trình bày:
Năm 2011, bà KaM nhận thừa kế hai thửa đất tại xã Đ là thửa 13, bản đồ 05 cũ, diện tích 775m2 và thửa 45, bản đồ 09 cũ, diện tích 5.146m2 đứng tên K’C2; đã cập nhật trang bốn thừa kế cho bà KaM ngày 22/4/2011. Ngày 31/5/2011 bà KaM tách thửa 13, bản đồ 05 thành hai thửa là thửa 249 (05) diện tích 553m2 và thửa 250 (05), diện tích 147m 2 và chuyển nhượng thửa 250 (05) cho ông Nguyễn Văn P bà Hoàng Thị L (ông P bà L được cấp GCNQSD đất số BE914338 ngày 15/6/2011).
Năm 2023, bà KaM tiến hành đo đạc hai thửa đất thì được Chi nhánh huyện D từ chối giải quyết hồ sơ với lý do thửa 45, bản đồ 09 (cũ) cấp trùng lên 1 phần thửa 162 (107) đứng tên K’B - Ka G và thửa 249 (05) diện tích 553m2 cấp trùng lên thửa 34, bản đồ 92 mới đứng tên Thân Văn Đ - Nguyễn Thị Thu H3.
Do vậy, bà KaM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H073937 ngày 25-12-1996 do UBND huyện D cấp cho ông K’C2 đã biến động sang tên cho bà KaM đối với thửa 45, tờ bản đồ 09 cũ và thửa 249, tờ bản đồ 05 cũ, xã Đ, huyện D.
* Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện UBND huyện D trình bày:
1. Trình tự thủ tục cấp Giấy chứng nhận số H 073937 ngày 25/12/1996 tại thửa 13, tờ bản đồ số 05 và thửa 45 tờ bản đồ 09, xã Đ và thủ tục thừa kế cho bà Ka M:
Ông K’ C2 được UBND huy ện D cấp Gi ấych ứng nhận s ố H 073937 ngày 25/12/1996 đối với thửa 13 (5) di ện tích 775 m2 CLN và thửa 45 (9) di ện tích 5.145m2 CLN theo Quyết định số 478/QĐ-UB ngày 04/11/1996 của UBND huyện
D. Giấy chứng nhận đã cấp cho ông K’C2 được thực hiện theo trình tự, thủ tục quy định của Luật đất đai năm 1993 và trên cơ sở bản đồ địa chính đo đạc năm 1995.
Năm 2011, bà KaM (con ông K’C2) lập thủ tục thừa kế theo Văn bản nhận tài sản thừa kế số 52 quyển 1/2010/TP/SCT/HĐGD ngày 16/5/2010 do UBND xã Đ chứng thực. Bà KaM đăng ký và đư ợc Văn phòng Đăng ký quy ền s ử dụng đất huyện D chỉnh lý tại trang 4 của Giấy chứng nhân số H 073937 ngày 25/12/1996 với nội dung để thừa kế lại cho bà KaM quản lý sử dụng. Trình tự, thủ tục thừa kế quyền

## Page 3

sử dụng đất, chỉnh lý giấy chứng nhận cho bà KaM đư ợc thực hiện theo quy định của Luật đất đai năm 2003.
Cùng năm 2011, bà KaM lập thủ tục chuyển nhượng thửa 250 (5) (tách từ một phần thửa 13) cho ông Nguy ễn Văn P và bà Hoàng Thị L theo Hợp đồng số 56 quyển 1/2011/TP/SCT/HĐGD ngày 21/4/2011 do UBND xã Đ thực hi ện chứng thực. Ông Nguyễn Văn P và bà Hoàng Thị L đăng ký và được UBND huyện D cấp Giấy chứng nhận số BE 914338 ngày 15/6/2011 đối với thửa 250 (5) diện tích 147m2 CLN. Trình tự, thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất, chỉnh lý giấy chứng nhận từ bà KaM sang tên cho ông P bà L được thực hiện theo quy định của Luật đất đai năm 2003.
2. Quan điểm của UBND huyện D đối với yêu cầu khởi kiện của bà Ka M:
- Về việc hủy Giấy chứng nhận số H 073937 ngày 25/12/1996 đã thừa kế cho bà Ka M:
+ Đối với Giấy chứng nhận số H 073937 cấp ngày 25/12/1996 đối với thửa 13 (5) và thửa 45 (9) cấp cho ông K’C2 được UBND huyện D cấp theo trình tự thủ tục quy định tại Luật đất đai 1993.
+ Việc thừa kế cho bà KaM theo trình tự thủ tục quy định tại Luật đất đai 2023.
Nay, bà KaM yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nêu trên, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết theo quy đ ịnh. Trường hợp giấy chứng nhận nêu trên đư ợc cấp không đúng quy định của pháp luật thì UBND huyện D thống nhất với yêu cầu khởi kiện của bà Ka M.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thân Văn Đ, bà Nguyễn Thị Thu H3 trình bày:
Gia đình ông bà đang sử dụng đất giáp ranh với đất của bà Ka M, ranh giới ổn định không tranh chấp. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Ka M, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ka G trình bày:
Vợ chồng ông bà đang sử dụng đất giáp ranh với thửa 45, tờ bản đồ số 09 cũ, xã Đ của bà Ka M, ranh gi ới ổn định không tranh chấp. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Ka M, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quang S trình bày ý kiến:
Ông S thống nhất với nội dung trình bày, yêu cầu khởi kiện của bà Ka M.
Vụ án đã được tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo thủ tục chung; không tiến hành đối thoại được.
Tại phiên tòa hôm nay, các đương s ự đều vắng mặt và vẫn giữ nguyên nội dung trình bày, yêu cầu như trên.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không vi phạm gì. Đối với người tham giat ố tụng đã thực hiện quyền và nghĩa v ụ theo đúng quy định của Luật tố tụng hành chính.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đã viện dẫn, phân tích các cơ s ở pháp lý cho rằng yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện là có cơ s ở nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng Hành chính chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ khoản 1, 3 Đi ều 158 của Luật tố tụng hành chính, Tòa án tiến hành xét x ử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về đối tượng, thời hiệu khởi kiện, thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ Thông báo từ chối giải quyết hồ sơ số 2113/TB-CNDLI ngày 22-8-2023 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện D, bà KaM mới biết Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 073937 ngày 25-12-1996 do UBND huyện D cấp cho ông K’C2 nay đã biến động tại thừa kê cho bà KaM cấp không đúng v ị trí sử dụng đất. Do v ậy, ngày 22-9-2023, bà KaM có đơn khởi kiện yêuc ầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 3; Đi ều 30, Đi ều 32 , Đi ều 116 của Lu ật tố tụng hành chính, xác định đối tư ợng khởi kiện là “Khiếu ki ện quy ết định hành chính trong quản lý Nhà nư ớc về lĩnh vực đất đai”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và còn trong thời hiệu khởi kiện.
[3] Xét tính hợp pháp có căn c ứ của quyết định hành chính là đối tượng khởi kiện:
[3.1] Theo hồ sơ địa chính thể hiện (BL 31-35):
Ngày 25/12/1996 Ông K’C2 được UBND huyện D cấp Giấy chứng nhận số H 073937 tại thửa 13 (5) diện tích 775m2 CLN và thửa 45 (9) diện tích 5.145m2 CLN theo Quyết định số 478/QĐ-UB ngày 04/11/1996 của UBND huyện Di Linh.
Ngày 22-4-2011, bà KaM (con ông K’ C2) lập thủ tục thừa kế theo Văn bản nhận tài sản thừa k ế số 52 quy ển 1/2010/TP/SCT/HĐGD ngày 16/5/2010 do UBND xã Đ chứng thực. Bà KaM đăng ký và đư ợc Văn phòng Đăng ký quy ền sử dụng đất huy ện D chỉnh lýt ại trang 4 của Gi ấych ứng nhân s ố H 073937 ngày 25/12/1996 với nội dung để thừa kế lại cho bà KaM quản lý sử dụng.
Ngày 31-5-2011, bà KaM lập thủ tục chuyển nhượng thửa 250 (5) (tách t ừ

## Page 5

một phần thửa 13) cho ông Nguyễn Văn P và bà Hoàng Thị L theo Hợp đồng số 56 quyển 1/2011/TP/SCT/HĐGD ngày 21/4/2011 do UBND xã Đ thực hi ện chứng thực. Ông Nguyễn Văn P và bà Hoàng Thị L đăng ký và được UBND huyện D cấp Giấy chứng nhận số BE 914338 ngày 15/6/2011 tại thửa 250 (5) di ện tích 147m 2 CLN.
Về trình tự, thủ tục cấp, chuyển nhượng quyền sử dụng đất được thực hiện theo quy định của Luật Đất đai 1993, sửa đổi, bổ sung năm 1998, 2001; Lu ật đất đai 2003, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
[3.2] Tại Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 20/12/2023 (BL 55-56) thể hiện:
Tứ cận thửa 249 (5) bà KaM đang s ử dụng: Phía trước giáp đường liên thôn 4, thôn 5 (Quốc lộ 28 cũ); theo hư ớng mặt tiền thửa đất nhìn vào thì phía tay phải giáp đất ông Phẩm bà L, phía tay trái giáp một phần đất của ông Đ bà H3, phía sau giáp quốc lộ 28 mới.
Tứ cận thửa 45 (9): Phía trước giáp Quốc lộ 28; theo hướng mặt tiền thửa đất nhìn vào thì phía tay phải giáp đất bà Ka G, phía tay trái giáp đất ông Vũ Thanh T, phía sau giáp đất K’ P.
Về hiện trạng đất đang sử dụng ranh giới ổn định, rõ ràng, không tranh ch ấp.
Thửa đất 249, tờ bản đồ số 5 trên đất trồng cây cà phê và b ắp. Thửa 45, tờ bản đồ số 9 hiện trạng đất trống, cỏ tạp.
 [3.3] Tại họa đồ đo vẽ lồng ghép hiện trạng sử dụng và bản đồ địa chính của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện D ngày 19-01-2024 (BL 85) thể hiện:
Tổng diện tích đo vẽ theo hiện trạng sử dụng là 6.869m2. Trong đó:
Thửa ký hiệu A (92) diện tích 4.261,9m2 trong đó có 713,8m2 thuộc hành lang lộ giới;
Thửa kí hiệu B (92) diện tích 2.607,1m2 trong đó có 715,6m2 thuộc hành lang lộ giới.
Thửa kí hiệu A (92) thuộc phần thửa 401 (92) đã cấp GCNQSDĐ số hiệu CS 074413 cho ông Nguyễn Quang S, bà KaM ngày 03-3-2020. Thửa kí hiệu B (92)
thuộc một phần thửa 249 (5) và thuộc một phần thửa 250 (5) đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 914338 cho vợ chồng ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị L ngày 15-6-2011.
Hiện trạng trên đất cây lâu năm (cà phê) + nhà ở.
[3.4] Tại Thông báo từ chối giải quyết hồ sơ số 2113/TB-CNDLI ngày 22-8- 2023 của Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện D (BL 12) thể hiện:
“Tại thực địa, ranh giới thửa đất 45(9) đề nghị đo đạc không rõ ràng. Cụ thể 01 phần ranh giới diện tích thửa đất nay thuộc quyền quản lý sử dụng của hộ gia đình khác.

## Page 6

Qua kiểm tra hồ sơ địa chính xã Đ, hồ sơ lưu tại Chi nhánh huyện D, (Sổ Mục kê, Bản đồ địa chính đo đạc năm 1996 và 2016); Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện D nhận thấy thửa 45 tờ 9 BĐ cũ 1996 nay BĐ mới thuộc thửa 162 (107)
đứng tên K’B-Ka G và thuộc thửa 1(112) đứng tên Nguyễn Quang S-Ka M.
Trường hợp thửa đất 45 (9) cấp không đúng v ị trí s ử dụng, sai di ện tích, không đúng chủ sử dụng đất thì đề nghị chủ sử dụng đất liên hệ UBND xã Đ kiểm tra lại thực địa vị trí thửa đất nêu trên và có văn bản báo cáoc ấp thẩm quyền để giải quyết theo quy định”.
Tại Thông báot ừ chối giải quyết hồ sơ số 2265/TB-CNDLI ngày 19 -9-2023 của Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện D (BL 13) thể hiện:
“Ông (bà) Thân Văn Đ đề nghị đo đạc cấp GCN tại thửa 34 (92 mới). Bản đồ cũ thuộc các thửa 249 và 250 (5cũ). Qua ki ểm tra h ồ sơ lưut ại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện D nhận thấy v ị trí thửa 249 (5 cũ) đã đư ợc cấp GCNQSDĐ theo QĐ s ố 478/QĐ-UB ngày 04/11/1996 của UBND huyện D đứng tên KaM và thửa 250 (5 cũ) đã đư ợc cấp GCNQSDĐ s ố BE 914338 cấp ngày 15/6/2011 đứng tên Nguyễn Văn P, Hoàng Thị L”.
Vì vậy hồ sơ đo đạc để cấp GCNQSDĐ của ông (bà) Thân Văn Đ không thể giải quyết theo nhuc ầu. Đề nghị chủ sử dụng đất liên hệ UBND xã Đ ki ểm tra và xác minh lại vị trí thửa đất cần đo đạc cấp GCN.”
 [4] Từ những cơ sở viện dẫn, phân tích trên , Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở khẳng định việc UBND huy ện D cấp Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố H 073937 cấp ngày 25-12-1996 cho ông K’C2, đã đăng ký biến động thừa kế cho bà KaM đối với thửa 45 (9) và thửa 249 (5) được tách ra từ thửa 13 (5), xã Đ là không đúng hiện trạng, đối tượng sử dụng đất, chưa đảm bảo trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
Do đó, cần chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà KaM hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nêu trên đ ể sau khi bản án có hiệu lực pháp luật đương sự liên hệ với cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền kê khai, đăng kýc ấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất đúng hi ện tr ạng, đối tư ợng s ử dụng và pháp luật về đất đai.
[5] Đối với quyết định hành chính liên quan: Quyết định số 478/QĐ-UB ngày 04/11/1996 của UBND huyện D về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 360 hộ cá nhân sử dụng đất tại xã Đ trong đó có ông K’C2 là quyết định hành chính liên quan nên cũng cần hủy một phần quyết định này về nội dung cấp GCNQSD đất cho ông K’C2 đối với thửa 45 (9) và thửa 249 (5) được tách ra từ thửa 13 (5), xã Đ để đảm bảo giải quyết đầy đủ vụ án.
[6] Về chi phí tố tụng:
Chi phí đo đạc; xem xét, thẩm định tại chỗ hết tổng số tiền 5.005.000 đồng.
Bà KaM đã nộp đủ và tự nguyện chịu toàn bộ chi phí này nên phần quyết định của

## Page 7

bản án không cần đề cập đến.
[6] Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện của bà KaM được chấp nhận nên UBND huyện D phải chịu án phí hành chính sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bà KaM được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, 2 Đi ều 3; Điều 30; Điều 32; Điều 116; Điều 157; khoản 1, 3 Điều 158; Điều 164; Điều 191; điểm b khoản 2 Điều 193; Điều 348; Điều 206 của Luật tố tụng hành chính;
Căn cứ Luật tổ Chức chính quyền địa phương năm 2015; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật tổ chức Chính phủ và Luật tổ chức chính quyền địa phương năm 2019;
Căn cứ Luật đất đai 1993, sửa đổi, bổ sung năm 1998, 2001; Lu ật đất đai 2003, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêuc ầu khởi kiện của bà KaM về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai”.
Hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 073937 ngày 25-12- 1996 do UBND huyện D cấp cho ông K’C2, đã biến động thừa kế cho bà KaM đối với thửa 45, tờ bản đồ 9 và thửa 249, tờ bản đồ 5 được tách ra từ thửa 13, tờ bản đồ 5, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
2. Đối với quyết định hành chính liên quan:
Hủy một phần Quyết định số 478/QĐ-UB ngày 04/11/1996 của UBND huyện D về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 360 hộ cá nhân sử dụng đất tại xã Đ trong đó có ông K’ C2 về nội dung cấp GCNQSD đất cho ông K’ C2 đối với thửa 45, tờ bản đồ 9 và thửa 249, tờ bản đồ 5 được tách ra từ thửa 13, tờ bản đồ 5, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật các đương sự trong vụ án liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền kê khai, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng hiện trạng sử dụng theo quy định pháp luật về đất đai.
3. Về án phí: Buộc UBND huyện D phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm.

## Page 8

Hoàn trả lại cho bà KaM số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền số 0008725 ngày 10-11-2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Cục THADS tỉnh LĐ
- Người khởi kiện (để
- Người bị kiện thi
- Người liên quan hành)
- Lưu án văn; Hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Dư Thành Trung