Bản án số: 37/2018/DS-ST
NGUYỄN THỊ V - NGUYỄN THỊ THÙY T2
Số: 37
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của bà v

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 37/2018/DS-ST Ngày: 19-7-2018 V/v Hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Thảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Phước Tâm.
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 19 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 330/2018/TLST-DS, ngày 25 tháng 5 năm 2018 v ề “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 171/2018/QĐXXST-DS, ngày 28 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị V, sinh năm 1967 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Thanh T1, xã Nhị M, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thị Thùy T2, sinh năm 1982 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Thanh T1, xã Nhị M, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 17/4/2018, tại phiên hòa gi ải vàt ại phiên tòa, bà Nguyễn Thị V là nguyên đơn trình bày:
Ngày 10/9/2015, bà V choch ị T2 vay 10.000.000 đ ồng, không làm biên nhận, thỏa thuận mỗi ngày trả 100.000 đồng, trả trong 110 ngày. Tại đơn khởi kiện bà V trình bày chị T2 chưa trả tiền của khoản vay này . Tuy nhiên, tại phiên hòa giảich ị T2 cho rằng đã trả cho bà V được hơn 10 ngày, yêuc ầu trừ số tiền 1.000.000 đồng vào tiền vốn thì bà V cũng đồng ý. Nay đối với khoản vay này, bà Vyêu cầu chị T2 trả số tiền vốn còn lại 9.000.000 đồng và ti ền lãi, mức lãi suất

## Page 2

12%/năm, thời hạn tính lãit ừ ngày 11/9/2015 đến ngày 11/4/2018 (31 tháng) là 2.790.000 đồng, tổng cộng 11.790.000 đồng.
Ngày 15/9/2016, bà V tiếp tục choch ị T2 vay 30.000.000 đồng và cũng không yêuc ầu vi ết biên nh ận, cho vay trong ngày, lãi 150.000 đ ồng/ngày. Tuy nhiên đến nay chị T2 chưa trả được khoản vốn và lãi nào. Nay bà Vyêu cầu chị T2 trả số tiền vốn là 30.000.000 đồng và tiền lãi, mức lãi suất 10%/năm, thời hạn tính lãi từ ngày 15/9/2016 đến ngày 15/4/2018 (19 tháng) là 4.731.000 đ ồng, tổng cộng 34.731.000 đồng.
Tại văn bản ý kiến ngày 13/6/2018, tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Thùy T2 là bị đơn trình bày:
Chị T2 thừa nhận ngày 10/9/2015 có vayc ủa bà V 10.000.000 đồng, không làm biên nh ận, trả góp mỗi ngày 100.000 đ ồng, góp trong 11 6 ngày, chị đã trả được hơn 10 ngày nhưng không nhớ chính xác số ngày. Nay đối với khoản vay này chị T2 xem như đã trả được 10 ngày, yêu cầu trừ số tiền đã trả 1.000.000 đồng vào tiền vốn, đồng ý tính lãit ừ ngày 11/9/2015 đến ngày 11/4/2018 (31 tháng) đối với số tiền vốn 9.000.000 đ ồng, lãi su ất 12%/năm. Chị T2 đồng ý trả tiền vốn và lãi tổng cộng 11.790.000 đồng theo yêu cầu của bà V.
Ngày 15/9/2016, chị T2 có gọi điện cho bà V để vay 30.000.000 đồng, thỏa thuận lãi 300.000 đồng/ngày, vay trong ngày, không làm biên nhận. Chị T2 đã trực tiếp nhận tiền từ bà V. Sau đó thìch ị T2 đưa số tiền đãnh ận cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ch để hùn tiền mua heo bán lại. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền thì bàCh đã bỏ trốn nên chị T2 chưa trả vốn, lãi cho bà V. Tại phiên tòa, chị T2 trình bày bàCh là người vay 30.000.000 đồng của bà V, chị T2 chỉ nhận ti ền thay bàCh , sau khi nhận tiền thì chị đã giao lại cho bàCh . Hiện nay bàCh đã bỏ trốn, chị T2 không biết địa chỉ nên không thể cung cấp cho Tòa án. Do bàCh là người vay tiền nên có trách nhiệm trả, chị T2 không đồng ý trả theo yêu cầu của bà V.
Các tình tiết, sự kiện các đương sự đã thống nhất:
Chị T2 bị đơn đồng ý trả cho bà V tiềng ốc và lãit ổng cộng 11.790.000 đồng là của khoản vay ngày 10/9/2015.
Các tình tiết, sự kiện đương sự không thống nhất:
Bà Vyêu cầu chị T2 trả số tiền vay ngày 15/9/2016 là 30.000.000 đồng và tiền lãi 4.731.000 đ ồng, tổng cộng 34.731.000 đ ồng. Chị T2 không thừa nhận có vay số tiền này nên không đồng ý trả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:

## Page 3

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của bà V và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là hợp đồng vay tài sản, địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao L nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh quy định tại khoản 3, Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[1] Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị V, yêuc ầu chị Nguyễn Thị Thùy T2 trả cho bà V số tiền vay ngày 10/9/2015, n ợ gốc còn lại 9.000.000 đồng, tiền lãi 2.790.000 đồng, tổng cộng 11.790.000 đồng. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, chị T2 thừa nhận có vay số tiền như bà V trình bày, đã trả được hơn 1.000.000 đồng, nhưng không nhớ chính xác nên naych ỉ yêu cầu trừ 1.000.000 đồng vào số tiền gốc, đồng ý trả số nợ còn lại là 9.000.000 đồng và tiền lãi, mức lãi suất 12%/năm, thời gian tính lãit ừ ngày 11/9/2015 đến ngày 11/4/2018 (31 tháng)
là 2.790.000 đ ồng, tổng cộng vốn và lãi là 11.790.000 đồng. Xét thấy việc thỏa thuận như trên của các đương s ự là phù hợp theo quy định tại các Đi ều 463, 468 Bộ luật dân sự nên chấp nhận.
[2] Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị V, yêuc ầu chị Nguyễn Thị Thùy T2 trả cho bà V số tiền vay ngày 15/9/2016 là 30.000.000 đồng và ti ền lãi, mức lãi su ất 10%/năm, thời gian tính lãit ừ ngày 15/9/2016 đến ngày 15/4/2018 (19 tháng) là 4.731.000 đồng, tổng cộng 34.731.000 đồng.
[3] Tại phiên hòa giải, chị T2 thừa nhận có vay tiền, có trực tiếp nhận số tiền 30.000.000 đồng của bà V, đến nay chưa trả được khoản nào. Tại phiên tòa, chị T2 trình bày bà Nguy ễn Thị Ngọc Ch là người vay ti ền, chị T2 chỉ nhận tiền thay bà Ch. Bà V không thống nhất lời trình bàyc ủa chị T2. Phía chị T2 không cung cấp được địa chỉ là nơi cư trú của bàCh để Tòa án đưa bà vào tham gia tố tụng, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh chị T2 chỉ nhận tiền thay bà Ch. Lời trình bày của chị T2 tại phiên tòa và phiên hòa gi ải là mâu thuẫn nhưng chị T2 lại không phủ nhận lời trình bàyc ủa mình tại phiên hòa giải. Chị T2 cũng trình bày đối với hợp đồng vay này, trường hợp có tiền để trả cho bà V thì chị T2 sẽ là người trực tiếp trả chứ không phải bàCh . Từ những lời trình bàyc ủa chị T2, có căn cứ xác định chị T2 là người vay số tiền 30.000.000 đồng ngày 15/9/2016 của bà V.
[4] Phíach ị T2 cho rằng đối với khoản vay 30.000.000 đồng đến naych ị chưa trả vốn và lãi là vì khinh ận ti ền của bà V xong, chị đã giao hết cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ch để hùn hạp làm ăn. Việc hùn vốn làm ăn chỉ có chị T2 và bà Ch, bà V không tham gia. Sau khinh ận tiền thì bàCh đã bỏ trốn nên naych ị T2 không có tiền trả. Trường hợp phải nợ cho khoản vay này thì bàCh mới là ngư ời có nghĩa vụ. Hội đồng xét xử xét thấy, vì hợp đồng vay tiền giữa bà V và chị T2 là có thật như phân tích trên nên chị T2 là người có nghĩa v ụ trả nợ. Việc chị T2 sử dụng số tiền vay như thế nào không làm thay đổi nghĩa vụ của chị. Chị T2 cho rằng sau khi vay ti ền đã đưa hết cho bàCh để hùn hạp làm ăn thì hợp đồng hùn vốn giữa chị T2 và bàCh là độc lập, không liên quan đến hợp đồng vay này. Do đó, việc chị T2 cho rằng bàCh phải là người có nghĩa vụ trả nợ là không phù hợp. Từ

## Page 4

khi vay đến nay chị T2 chưa trả được tiền vốn nên nay bà V khởi kiện yêu cầu chị T2 trả số tiền 30.000.000 đồng là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự.
[5] Về yêu cầu trả lãi của khoản vay 30.000.000 đ ồng. Theo lời trình bày của các đương s ự thì khoản vay này là có lãi và có thời hạn, đến nay chị T2 chưa trả được khoản tiền lãi nào. Phía bà V trình bày tiền lãi là 150.000 đ ồng/ngày, chị T2 trình bày là 300.000 đ ồng/ngày nhưng c ả hai đều không cóch ứng c ứ chứng minh cho lời trình bàyc ủa mình nên đây thu ộc trường hợp có tranh chấp v ề lãi suất. Tại đơn khởi kiện, bà Vyêu cầu tính lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng nhưng tại phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, do không thống nhất về lãi nên bà V tự nguyện điều chỉnh còn 0,83%/tháng, yêuc ầu chị T2 trả tiền lãi từ ngày 15/9/2016 đến ngày 15/4/2018 (19 tháng) là 4.731.000 đồng. Căn c ứ quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì yêu cầu này của bà V là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận toàn b ộ yêuc ầuc ủa bà V, yêuc ầuch ị T2 trả vốn và lãi cho kho ản vay ngày 10/9/2015 là 11.790.000 đồng và ngày 15/9/2016 là 34.731.000 đ ồng, tổng cộng 46.521.000 đồng.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà V, buộc chị T2 có nghĩa vụ trả nợ nên chị T2 phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 26, 35, 39, 92 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V.
2. Buộc chị Nguyễn Thị Thùy T2 có trách nhi ệm trả cho bà V số tiền vốn vay ngày 10/9/2015 còn lại 9.000.000 đồng và tiền lãi 2.790.000 đồng; số tiền vốn vay ngày 15/9/2016 là 30.000.000 đồng và ti ền lãi 4.731.000 đ ồng. Tổng cộng 46.521.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu năm trăm hai mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị Thùy T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 2.326.000 đồng (Hai triệu ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

## Page 5

Bà Nguyễn Thị V không phải chịu án phí nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 950.000 đồng ( Chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 04731, ngày 24/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
4. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao Lãnh;
- CC THADS H. Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Phan Thị Phƣơng Thảo