Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số: 02/2024/QĐST-VDS

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 03/2024/QĐVDS- ST Thủ Dầu Một, ngày 19 tháng 3 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Thanh Bình.
Thư ký phiên họp: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên họp: Bà Diệp Ngọc Dinh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2024/TLST-VDS, ngày 03/01/2024, về việc: “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự ” theo Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số: 02/2024/QĐST-VDS, ngày 04/3/2024, gồm những người tham gia tố tụng sau:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự : Bà Lê Thị Ngọc V , sinh năm 1976;
địa chỉ: Số 6/31, đường C, hẻm 314, Khu phố 8, phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương. SĐT 0377.438.153, có mặt.
- Người có liên quan đến việc giải quyết việc dân sự: Bà Lê Thị Ngọc G, sinh năm 1978; địa chỉ: 6/31, đường C, hẻm 314, Khu phố 8, phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Bà Lê Thị Ngọc V là chị ruột của bà Lê Thị Ngọc G . Bà V, bà G có cha là ông Lê Văn T , sinh năm 19 40, chết năm 201 0; mẹ là bà Trương Thị H , sinh năm 1942, chết năm 1986.
Bà Ghiện nay đang sống chung với bà V tại địa chỉ số 6/31 đường C, Tổ 31, Khu 8, phường A, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Từ khi bà G sinh ra cho đến khoảng năm 19 tuổi, tinh thần, sức khỏe bà Ghoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, đến năm 20 tuổi, bà G bắt đầu phát bệnh tâm thần không rõ nguyên nhân, tâm trí bà

## Page 2

2 G không ổn định, trí tuệ không minh mẫn. Sau đó , gia đình đưa bà G đi chữa trị nhiều nơi nhưng không chữa hết do bà G bị tâm thần phân liệt thể di chứng.
Hiện nay, mọi sinh hoạt thường ngày của bà G đều phải có người giúp đỡ, có khi bà G nhận ra người thân trong gia đình, có khi không nhận ra, không tiếp xúc với những người lạ bên ngoài. Hiện tại, bà G là người khuyết tật đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội hàng tháng do UBND phường A quản lý.
Ngày 11/12/2023, bà V nộp đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố bà G mất năng lực hành vi dân sự để thực hiện việc phân chia di sản thừa kế do cha mẹ chết để lại , kèm theo đơn là Phiếu khám sức khỏe ngày 15/9/2010 của Trung tâm Giám định Y khoa, Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương; Phiếu khám sức khỏe tâm thần ngày 11/3/2014 của Bệnh viện Tâm thần Trung ương 2 và Phiếu khám sức khỏe tâm thần ngày 01/12/2023 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa - Bộ Y tế , kết luận bà G bị tâm thần phân liệt thể di chứng (F20.5 - ICD10).
Ngày 22/01/2024, Tòa án ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bà G tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa- Bộ Y tế.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 1 22/KL-VPYTW, ngày 16/02/2024 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa , kết luận: Về y học :
Hiện nay, bà G bị Tâm thần phân liệt thể di chứng (F20.5 - ICD10); về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi : Bà G mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại phiên họp, Bà V giữ nguyên yêu cầu Tòa án tuyên bố bà G mất năng lực hành vi dân sự.
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thủ tục giải quyết việc dân sự của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người yêu cầu đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết việc dân sự : Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 122/KL -VPYTW, ngày 16/02/2024 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa, kết luận: Về y học: Hiện nay, bà G bị Tâm thần phân liệt thể di chứng (F20.5 - ICD10); Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Bà G mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bản kết luận nêu trên cùng các tài liệu, chứng cứ khác và lời khai của bà V là phù hợp với nhau. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà V tuyên bố bà G mất năng lực hành vi dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật Dân sự.
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp,

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Yêu cầu của bà G là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bà G có nơi cư trú tại phường Tân An , thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ( quy định điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Về thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 25 , khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự , yêu cầu của bà V thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu.
[2] Xét chứng cứ, yêu cầu của bà V, thấy rằng: Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 122/KL -VPYTW, ngày 16/02/2024 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa, kết luận:
- Về y học: Hiện nay, bà G bị Tâm thần phân liệt thể di chứng (F20.5 - ICD10);
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Bà G mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Xét thấy, theo quy định tại khoản 5 Điều 94 của Bộ luật Tố tụng dân sự, kết luận giám định là nguồn chứng cứ, nếu được Tòa án thu thập đúng thủ tục do pháp luật quy định thì được xác định là chứng cứ theo quy định tại khoản 6 Điều 95 của Bộ luật Tố Tụng dân sự . Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 22 Bộ luật Dân sự, Tòa chấp nhận yêu cầu của bà V và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, tuyên bố bà G mất năng lực hành vi dân sự.
Do bà G không có chồng, con; cha mẹ bà G đã chết. Vì vậy, việc cử người giám hộ cho bà G để làm người đại diện theo pháp luật tham gia giao dịch dân sự thuộc thẩm quyền của UBND cấp xã nơi bà G cư trú theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Dân sự.
[3] Về lệ phí sơ thẩm giải quy ết việc dân sự: Bà V chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, các điều 94, 95, 366, 370, 371, 372, 376, 377, 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 22, 25, 54, 136, 155 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Ngọc Vân , tuyên bố bà Lê Thị Ngọc Giàu mất năng lực hành vi dân sự.

## Page 4

4 Việc cử người giám hộ cho bà G để làm người đại diện theo pháp luật tham gia giao dịch dân sự thuộc thẩm quyền của UBND cấp xã nơi bà G cư trú.
2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Lê Thị Ngọc V chịu 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000654, ngày 21/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà V được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định . Viện Kiểm sát được quyền kháng nghị quyết định này theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Nơi nhận :
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.TDM;
- Chi cục THADS TP.TDM;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Trần Thanh Bình