Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2024/QĐXXST -HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57/2024/HSST
Ngày: 23/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN BA ĐÌNH thµnh phè Hµ Néi __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 57/2024/HSST Ngµy: 23/4/2024



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đình Trung Các Hội thẩm nhân dân:
11/ Ông Trần Đức Lưu 2/ Bà Bùi Thị Hạnh
- Thư ký phiên tòa: – Ông Phạm Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 th¸ng 4 n¨m 2024, Tại phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2024/TLST-HS ngµy 01/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2024/QĐXXST -HS ngày 09/4/2024 đối với bị cáo: Phạm Văn D sinh năm 1980;
Hộ khẩu thường trú: xóm 16 xã H, huyện X, tỉnh Nam Định . Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do ; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn K và bà Đỗ Thị N, Vợ Đỗ Thị H sinh năm 1982 ; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bắt quả tang ngày 19/12/2023; Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I – Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14h15’ ngày 19/12/2023, tổ công tác Công an phường Giảng Võ - Công an quận Ba Đình đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát địa bàn, khi đi đến tại khu vực ngã ba Kim Mã - Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội thì phát hiện Phạm Văn D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay phải của D có 01 (một) gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroin mua về để sử dụng.
Tổ công tác đã đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Quá trình điều tra xác định: Do bản thân nghiện ma túy, nên khoảng 14h00’ ngày 19/12/2023, D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 29Z4 - 2594 đi tìm mua ma túy Heroin về để sử dụng . Khi đến đầu ngõ 429 Kim Mã, phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội, D gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với giá

## Page 2

2 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). D cầm gói Heroin vừa mua được giấu trong lòng bàn tay phải và đi tìm mua xilanh để sử dụng. Khi D đi đến ngã ba Kim Mã - Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Giảng Võ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nêu ở trên.
* Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phạm Văn D:
- 01 (một) gói giấy màu vàng, kích thước khoảng 0,5x1cm bên trong có chứa chất bột màu trắng.
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 29Z4 - 2594, số khung: 333998, số máy: 5434121.
- 01 (một) điện thoại di động OPPO A58 màu đen, imei: 865039061128395.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 50.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 8492/KLGĐ -PC09 ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,139 gam”.
Đối với chiếc xe máy xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 29Z4 - 2594, số khung: 333998, số máy: 5434121 quá trình điều tra xác định: Chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị Vũ Thị H (Sinh năm: 1982; HKTT: Xóm 16 xã H, X, Nam Định) - là vợ của Phạm Văn D. Khoảng 14h00’ ngày 19/12/2023, D mượn xe của chị H để sử dụng, chị H không biết việc D sử dụng xe để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài sản, tài liệu trao trả 01 (một) xe máy trên cho chị Vũ Thị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba đình để xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Phạm Văn D quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 55CT-VKS ngày 26/3/2024 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Truy tố: Bị cáo Phạm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 12 tháng đến 16 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tịch thu tiêu hủ y: 01 bao niêm phong bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có chứa chất 0,139 gam ma túy loại Heroin; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO A58 màu đen và 50.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thanh phố Hà nội theo biên bản giao vật chứng số 124 ngày 19/4/2024).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 17; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn D không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng củ a các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo Phạm Văn D tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14h15’ ngày 19/12/2023 , tại khu vực ngã ba Kim Mã - Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội , Phạm Văn D có hành vi tàng trữ 0,139 gam ma túy Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an phường Giảng Võ - Công an quận Ba Đình phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi của bị cáo Phạm Văn D đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện ; Bị cáo Phạm Văn D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp ; Hành vi của bị cáo Phạm Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6]. Sau khi xem xét tính chất mức độ , hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên , thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhấn định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Về xử lý vật chứng:
+ 01 bao niêm phong bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có chứa chất 0 ,139 gam ma túy loại Heroin là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;
+ 01 điện thoại OPPO A58 màu đen thu giữ của bị cáo thấy rằng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; Vì vậy trả lại cho Bị cáo Phạm Văn D.(Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thanh phố Hà nội theo biên bản giao vật chứng số 124 ngày 19/4/2024).
+ Số tiền 50.000 đồng thu giữ của Bị cáo Phạm Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần trả lại cho bị cáo.
VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n: Bị c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;

## Page 4

4 V× c¸c lÏ trªn, QUYÕT ®Þnh:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.
Xö phạt: Bị cáo Phạm Văn D: 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.
Miễn hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Phạm Văn D.
Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có chứa chất 0,139 gam ma túy loại Heroin + Trả lại cho Bị cáo: 01 điện thoại OPPO A58 màu đen (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thanh phố Hà nội theo biên bản giao vật chứng số 124 ngày 19/4/2024).
+ Trả lại cho bị cáo số tiền 50.000 đồng (Giấy nộp tiền ngày 19/4/2024 vào Tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình tại Kho bạc nhà nước quận Ba Đình);
VÒ ¸n phÝ: Bị c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Đình Trung