Bản án số: 07/2018/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07/2018/HSST
Ngày: 05/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ệ Ỉ ––––––––––––––– Bản án số: 07/2018/HS-ST Ngày: 05/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ ĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ ĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN Ệ Ỉ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Hưng Quang, Giáo viên hưu trí Bà Trần Thị Hà, Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Tuy Phong
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Thị Mỹ Kỷ, Thư ký tòa án nhân dân huyện Tuy Phong
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ệ Tu h tham gia phiên tòa:
Ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 0 5 tháng 01 năm 2018 tại Tr sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số: 114/2017/HSST, ngày 23/11/2017 theo Quyết định đưa v án ra xét x ử số: 125/2017/HSST-QĐ ngày 21/12/2017 đối với các bị cáo.
1/ Họ và tên: Bích T, Sinh ngày 08/4/1991; Nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện T, Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà la môn; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bích K và bà Mai Thị T; Vợ con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 13/12/2016 bị Công an Thị trấn Liên Hương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích;
Bị bắt ngày 28.08.2017, cho bảo lĩnh ngày 08/12/2017, có mặt.
2/ Họ và tên: Lựu L, Tên gọi khác: B; Sinh ngày 16/08/1993; Nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện T, Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc:

## Page 2

Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà la môn; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông LựuC và bà Lý Thị S; chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 01/9/2015: b ị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong x ử phạt 12 tháng tù v ề tội "Tr ộm cắp tài s ản" (theo bản án s ố 82/2015/HSST), chấp hành xong ngày 30/4/2016.Ti ền s ự: Không; B ị bắt ngày 28.08.2017, có mặt 3/ Họ và tên: Mai P; Sinh ngày 15/9/1994; Nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện T, Bình Thuận; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Bà la môn; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Mai K và bà Nguyễn Thị U ;Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo không bị bắt hiện đang tại ngoại ở thôn L, xã P, T, Bình Thuận. Có mặt.
Bị hại:
1. Anh Trương V - sinh năm 1989; Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
2. Bà Nguyễn ThịT – sinh năm 1973; Địa chỉ: Khu phố 10, thị trấn L, T, Bình Thuận. Có mặt.
Nhân chứng: Anh Bành M – sinh năm 2000; Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2017, sau khi đã uống bia Bích T, Lựu L, MaiP cùng nhóm bạn tiếp t c đến quán Karaoke Kingdom ở khu phố 5, thị trấn L để hát. Nhân viên của quán đưaP cùng nhóm bạn lên phòng 202, riêng T và L đứng tại quầy nói chuyện với chủ quán Karaoke là Nguyễn ThịT xin hát miễn phí, T không đồng ý. L yêu cầuT cho số điện thoại của H (là chồng của T) để liên lạc xin hát miễn phí nhưng H cũng không đồng ý mà chỉ đồng ý giảm giá tiền. T đi lên tầng lầu mở cửa phòng 204 của Trương V cùng một số bạn bè của V đang ngồi hát tự ý cầm ly đập xuống nền nhà rồi xảy ra tranh cải nhau tại hành lang, P ra khỏi phòng hát thấy vậy mới đưa T, L cùng bạn bè chuyển sang phòng 206 để hát. Trương V đi vệ sinh vào lại phòng 204 nghe bạn kể lại có người vô phòng quậy phá nên V đi sang phòng 206 của nhóm T nói: "ĐM hồi nảy đứa nào sang phòng tao quậy phá đập ly, đứa nào thích đánh hay chém?" T và L cùng nói: "ĐM thích đâm hay chém lên ngã tư L". Cùng lúc, L vàP cùng chạy đến nơiV đang đứng, L cầm ly uống bia loại bằng nhựa cứng có kích thước (15x10)cm để trên bàn trong phòng đánh liên tiếp 2 đến 3 cái vào đầuV gây thương tích làm ly b ể vỡ. P dùng tay níu gi ữ lấy cổ áo cuảV đẩy vào sát vách tường trong phòng, T cũng chạy đến dùng tay đánh vào đầuV rồi cầm ly uống bia loại bằng nhựa

## Page 3

cứng đánh 01 cái vào đầu cuảV gây thương tích. T và L tiếp t c dùng tay đánh vào mặtV. Sau đó, T đến bàn trong phòng lấy chiếc máy tính bảng hiệu Ariang có model:
AR-99T và chiếc micrô không dây hi ệu RELACART EH 3300 đập xuống nền nhà làm bể vỡ rồi bỏ ra khỏi phòng. Nhận được tin báo, công an thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong đến lập biên bản sự việc, mời L vàP về tr sở làm việc, riêng V được mọi người đưa đến bệnh viện điều trị thương tích.
Theo biên bản xác minh ngày 23.8.2017 tại bệnh viện huyện Tuy Phong và Giấy chứng nhận thương tích ngày 29.5.2017 của bệnh viện huyện Tuy Phong, xác định: Trương V vào bệnh viện đêm 21.5.2017 tình trạng thương tích của V lúc vào viện: Vết thương đầu dài # 3cm và dài # 2cm. Vết thương cung mày trái lên trán dài # 4cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 260/2017/TgT ngày 02.06.2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận, xác định thương tích của Trương V:
- Vết sẹo phần mềm đầu trong cung mày trái lên trán, sẹo liền kích thước 2x0,2 cm ảnh hưởng đến thẩm mỹ: Do vật tày có góc cạnh tác động, chiều hướng tác động từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%.
- Vết sẹo phần mềm phức tạp vùng đỉnh đầu phải, sẹo liền, kích thước tổng cộng 3x0,2 cm: Do vật tày có góc cạnh tác động, chiều hướng tác động từ trên xuống.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- Vết sẹo phần mềm vùng đỉnh đầu trái sẹo liền, kích thước 3x0,2 cm: Do vật tày có góc cạnh tác động, chiều hướng tác động từ trên xuống. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trương V là 11%.
Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐG ngày 26.05.2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự huyện Tuy Phong kết luận:
- Chiếc máy tình bảng hiệu Ariang có model: AR -99T, màn hình cảm ứng 9,7 inch, Ram 02GB, bộ nhớ trong 16GB, toàn bộ màn hình bị răng nứt hoàn toàn, màn hình, thân máy b ị bong tách, cong vênh, không còn giá trị sử d ng. Giá trị sử d ng còn lại trước khi bị đập phá khoảng 80%, giá trị bị thiệt hại 100%, trị giá: 4.600.000 đồng/chiếc x 80% = 3.680.000 đồng.
 - Chiếc Micro không dây hiệu RELACART EH 3300, màu đen, loại có màn hình LCD trên thân, có băng tần UFH, hiện phần đầu thu tiếng bị móp, thân Micro bị cong vênh, không còn giá trị sử d ng. Giá trị sử d ng còn lại trước khi bị đập phá khoảng 75%, giá trị bị thiệt hại 100%, trị giá: 3.250.000 đồng/chiếc x 75% =

## Page 4

2.437.500 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 6.117.500 đồng.
Về phần bồi thường dân sự: Trương V không yêu cầu Bích T, Lựu L và MaiP bồi thường các chi phí điều trị thương tích. Gia đình Bích T đã bồi thường cho Nguyễn ThịT số tiền 6.200.000 đồng, T không có yêuc ầu bồi thường thêm nên không xem xét phần bồi thường dân sự.
Tang vật của v án không thu giữ được nên không giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
-Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng số: 113/QĐ/KSĐT/VKS-HS, ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tuy Phong . Tuy nhiên, căn cứ điểm b khoản 1 điều 2 Nghị quyết số 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, thì khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 2 đến 6 năm, thấp hơn so với khung hình phạt các bị cáo bị truy tố tại khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999 có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điều luật có lợi cho các bị cáo.
Tuyên bố bị cáo Bích T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”. Các bị cáo Lựu L và MaiP đều phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017, khoản 1 Điều 143, Điểm p, b khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 53, điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Bích T từ 24 đến 30 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” và từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT chấp hành cho cả 2 tội từ 30 đến 39 tháng tù.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 53, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Lựu L từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 điều 134, khoản 2 điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo MaiP từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

## Page 5

Ý kiến của các bị cáo: các bị cáo không trình bày lời bào chữa, đều đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tuy Phong. Các b ị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tốt ng khác.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuy hong, Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Tuy hong:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c theo quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi, trình tự thủt c tốt ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Bích T, Lựu L và MaiP đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 113/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 22.11.2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy hong đã truy tố. Các bị cáo khẳng định những lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện đúng sự thật, các bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho các bị cáo. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2017, sau khi đã uống bia Bích T, Lựu L, MaiP cùng nhóm bạn tiếp t c đến quán Karaoke Kingdom ở khu phố 5, thị trấn L để hát. Tại đây, các bị cáo đã có các hành vi càn quấy như yêu cầu được hát miễn phí, chủ quán không đồng ý mà chỉ giảm nửa tiền hát nhưng các bị cáo lại vô cớ gây chuyện, dùng ly uống bia đánh vào đầu anh Trương V gây thương tích, riêng Bích T lại đến bàn trong phòng lấy chiếc máy tính bảng hiệu Ariang có model:
AR-99T và chiếc micrô không dây hi ệu RELACART EH 3300 đập xuống nền nhà làm bể vỡ rồi bỏ ra khỏi phòng. Nhận được tin báo, công an thị trấn Liên Hương, huyện Tuy hong đến lập biên bản sự việc, mời L vàP về tr sở làm việc, riêng V

## Page 6

được mọi người đưa đến bệnh viện điều trị thương tích.
Do đó, Cáo trạng số 113/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 22.11.2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy hong truy tố các bị cáo Bích T, Lựu L, MaiP về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) và ý kiến của Kiểm sát viên về việc áp d ng điều luật có lợi cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay và “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hành động thống ý chí dùng tay và ly bằng nhựa cứng đánh vào trán và đầu của Trương V gây tổn thương cơ thể 11% nêu trên của Bích T, Lựu L và MaiP đã phạm vào tội: Cố ý gây thương tích. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Hành động đập phá chiếc máy tính bảng hiệu Ariang có model: AR -99T và chiếc micrô không dây hi ệu RELACART EH 3300 gây thi ệt hại trị giá 6.117.500 đồng nêu trên của Bích T đã phạm vào tội: Hủy hoại tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Hành vi phạm tội của Bích T, Lựu L và MaiP đã xâm hại đến sức khỏe, tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an, gây bức xúc trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm minh.
Trong v án này Bích T và Lựu L thực hiện hành vi rất tích cực, trực tiếp cầm ly uống bia bằng nhựa cứng đánh Trương V gây tổn thương cơ thể. L đã có 01 tiền án, nay lại tiếp t c phạm tội là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Bích T ngoài gây thương tích choV ra còn đập phá làm hư hỏng tài sản và nhân thân có 01 tiền sự về hành vi đánh người khác gây thương tích nên phải xử lýT và L nghiêm khắc hơn so với MaiP tham gia với vai trò giúp sức.
 4 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lựu L có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra, Bích T, Lựu L và MaiP đều đã khai báo thành khẩn, v án xảy ra có một phần lỗi của người bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Riêng Bích T và gia đình đã tự nguyện bồi thường số tiền 6.200.0000 đồng cho bị hại về hành vi đập phá tài sản

## Page 7

là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46, MaiP tại phiên tòa người bị hại xin được giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự nên cũng cần xem xét, chiếu cố khi xử lý. Mai P có nhân thân tốt, có địa chỉ cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, nếu không bắt giam P để cải tạo sẽ không gây nguy hiểm cho xã hội, Hội đồng xét xử không cần thiết cách lyP khỏi xã hội mà đểP tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và địa phương cũng trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
 [5] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy hong:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy hong giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017, khoàn 1 Điều 143, Điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 53, điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Bích T từ 24 đến 30 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT chấp hành cho cả 2 tội từ 30 đến 39 tháng tù.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 53, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Lựu L từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo MaiP từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
 kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy hong về việc áp d ng pháp luật, mức hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với ly u ống bia lo ại bằng nhựa có kích c ỡ (15x10)cm mà L vàT dùng để đánh V gây thương tích đã bể vỡ, sau khi xảy ra sự việc nhân vi ên của quán đã dọn dẹp không thu giữ được vật chứng nên không xem xét, xử lý.
 7 Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Trương V không yêu cầu Bích T, Lựu L và MaiP bồi thường các chi phí điều trị thương tích. Gia đình Bích T đã bồi thường cho Nguyễn ThịT số tiền 6.200.000 đồng, T không có yêu cầu bồi thường thêm nên

## Page 8

không xem xét phần bồi thường dân sự.
[8 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: bị cáo Bích T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), khoàn 1 Điều 143, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 53, điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Bích T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” .
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT chấp hành cho cả 2 tội từ 30 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời hạn 3 tháng 1 3 ngày tạm giam trước đó từ ngày 28.8.2017 đến 08.12.2017.
Tuyên bố: bị cáo bị cáo Lựu L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 53, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Tuyên phạt bị cáo Lựu L 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 28.8.2017.
Tuyên bố: bị cáo MaiP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tuyên phạt bị cáo MaiP 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án hôm nay ngày 05.01.2018.
Giao bị cáo MaiP cho UBND xãP để giám sát và giáo d c trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
[2] Về án phí: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh tại Điều 99 B ộ luật t ố t nghình s ự; Nghị quyết s ố:

## Page 9

326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
[3] Về quyền kháng cáo: n xử công khai có mặt các bị cáo, người bị hại báo cho họ biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Mai P.
Nơi hận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tuy hong;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an huyện Tuy hong;
- Bị cáo, bị hại;
- Chic c THADS huyện Tuy hong;
- Lưu: Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thu Trang