Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 08/2024/QĐXX-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Văn Thị Hồng H với bị đơn ông Trần Thiện Ph
Số: 17
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Văn Thị Hồng H với bị đơn ông Trần Thiện Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Cần;
Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
435/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 20 23 về ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 08/2024/QĐXX-ST ngày 01 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Văn Thị Hồng H, sinh năm 1983; nơi thường trú: T ổ N, khu phố M, phường Uyên H, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
Bị đơn: Ông Trần Thiện Ph, sinh năm 1973; nơi thường trú: Tổ N, khu phố M, phường Uyên H, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 11 năm 2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Văn Thị Hồng H trình bày:
Bà Văn Thị Hồng H và ông Trần Thiện Ph tự tìm hiểu nhau kho ảng hơn một năm, được gia đình hai bên đồng ý cho kết hôn, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bửu H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai theo Gi ấych ứng nhận kết hôn số 69/TP.HT, Quy ển s ố I/2006 vào ngày Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27-02-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 2

20/5/2006. Sau khi kết hôn ông Ph sống bên v ợ và buôn bán nh ỏ. V ợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do gia đình có nhiều việc vợ chồng không thống nhất được với nhau dẫn đến bất đồng trong cu ộc sống, ông Ph còn vô tâm không chăm lo cho vợ con, bà H nhiều lần nói chuyện nhưng ông Ph bỏ ngoài tai không thay đổi. Thời gian cứ thế trôi qua, ông Ph đi sớm về muộn bỏ mặc vợ con, vợ chồng không ai nói với ai câu nào, mạnh ai người đó sống. Vợ chồng đã sống ly thân t ừ năm 2019 đến nay, bà H xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là giải pháp tốt nhất cho cả hai vợ chồng. Do vậy, bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông Ph để ổn định cuộc sống, yên tâm làm ăn nuôi con.
Về con chung: Có hai con chung tên Trần Văn L , sinh ngày 28/7/2007 và Trần Thị Xuân M, sinh ngày 13/9/2011 hiện đang sống với bà Văn Thị Hồng H nên bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Trần Thiện Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 02 tháng 02 năm 2024 bị đơn ông Trần Thiện Ph trình bày: Ông Ph và bà H kết hôn được hai bên gia đình đồng ý, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bửu H , thành phố H, tỉnh Đồng Nai theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 69/TP.HT, Quyển số I/2006 vào ngày 20/5/2006. Sau khi cưới vợ chồng sống ở nhà bam ẹ vợ và buôn bán nh ỏ, vợ chồng sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không thay đổi và không sống với nhau từ năm 2018 đến nay. V ợ chồng không hòa thu ận nên xin Tòa án giải quyết cho ông Ph được ly hôn với bà H.
Về con chung: Có hai con chung tên Trần Văn L , sinh ngày 28/7/2007 và Trần Thị Xuân M, sinh ngày 13/9/2011 hiện đang sống với bà Văn Thị Hồng H.
Ông Ph đồng ý để bà H được nuôi dưỡng hai con chung, ông Ph không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật;
Thẩm phán xác định quanh ệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên. Đối với bị đơn vắng mặt nhưng đã có lời khai trình bày ý kiến và có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.

## Page 3

Về nội dung v ụ án: Bà Văn Thị Hồng H và ông Trần Thiện Ph tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bửu H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 69/TP.HT, Quyển số I/2006 vào ngày 20/5/2006 nên đây là hôn nhânh ợp pháp. Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông Ph xác nhận vợ chồng đã ly thân t ừ năm 2018 hiện nay không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn. Về con chung:
Bà H và ông P có hai con chung tên Trần Văn L, sinh ngày 28/7/2007 và Trần Thị Xuân M, sinh ngày 13/9/2011 hiện đang sống với bà H , bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Hyêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn và xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Văn Thị Hồng H có đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn với ông Trần Thiện Ph và yêuc ầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là v ụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Trần Thiện Ph có nơi thường trú và hi ện đang sinh sống tại tổ N, khu phố M, phường UyênH , thành phố U, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Thiện Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông Ph có đơn xin vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt ông Ph theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị Hồng H và ông Trần Thiện Ph tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bửu H , thành phố H, tỉnh Đồng Nai theo Giấy chứng nhận kết hôn số 69/TP.HT, Quyển số I/2006 vào ngày 20/5/2006 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

[4] Xét mâu thu ẫn v ợ chồng bà Văn Thị Hồng H và ông Trần Thi ện Ph phát sinh nhi ều mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung, đã sống ly thân t ừ năm 2019, mỗi người tự chăm lo cho cu ộc sống của bản thân, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét x ử xét thấy, quanh ệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhiệm, nghĩa vụ, sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bà H và ông Ph xác nhận vợ chồng không thể hàn gắn được, yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho v ợ chồng được ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà Hyêu cầu ly hôn với ông Ph là có cơ sở phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
[5] Về con chung: Có hai con chung tên Trần Văn L, sinh ngày 28/7/2007 và Trần Thị Xuân M, sinh ngày 13/9/2011. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêuc ầu ông Ph phải cấp dưỡng nuôi con. Yêu cầu của bà H phù hợp với nguy ện vọng của cháu L và cháuM . (Tại Bản t ự khai ngày 15/12/2023 của cháu Trần Văn L và bản tự khai ngày 18/12/2023 của cháu Trần Thị Xuân M có nguyện vọng được ở với mẹ), hiện cháu L, cháuM đang sống với bà H, điều này phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con t ừ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguy ện vọng của con” nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Văn Thị Hồng H không yêu cầu ông Trần Thiện Ph cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Hiệp.
 [7] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu nênH ội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[9] Về án phí sơ th ẩm: Bà Văn Thị Hồng H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 269, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 5

Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Văn Thị Hồng H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Trần Thiện Ph.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị Hồng H được ly hôn với ông Trần Thiện Ph.
- Về con chung: Gi ao con chung tên Trần Văn L , sinh ngày 28/7/2007 và Trần Thị Xuân M, sinh ngày 13/9/2011 cho bà Văn Thị Hồng H trực ti ếp nuôi dưỡng.
Bà Văn Thị Hồng H và ông Trần Thiện Ph đều có quyền và nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Trần Thiện Ph không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
2. V ề án phí sơ th ẩm: Bà Văn Thị Hồng H phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001733 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Thị Bích Hạnh

## Page 7

## Page 8

8