Bản án số: 46/2024/HS-PT
Võ Ngọc H phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 46
Ngày: 25/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 46/2024/HS-PT Ngày: 25-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLPT-HS ngày 24/01/2024 đối với bị cáo Võ Ngọc H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2023/HS-ST ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo: Võ Ngọc H, sinh năm 1969 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi ĐKHKTT: Tổ E, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ B, thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng ; nghề nghiệp: Cơ khí ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ B (đã chết) và Lê Thị D (đã chết); vợ Lê Thị Kim N và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang được tại ngoại. Có mặt.
Trong vụ án này còn có bị hại Võ Quang H1 không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Võ NgọcH là bố ruột của Võ Quang H1. Do có mâu thuẫn với nhau về chuyện tiền bạc, vào khoảng 09 giờ ngày 22/02/2023 giữa H và H1 chửi nhau qua lại tại xưởng Inox của nhà H ở thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm

## Page 2

Đồng. Do bức xúc, H dùng tay phải lấy 01 (một) búa đóng đinh bằng kim loại tại xưởng đập một cái vào trán của H1. Hậu quả: H1 bị thương tích ở phần trán và được mọi người đưa lên Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/23 -KLTTCT-PYLĐ ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Quang H1 tại thời điểm giám định là 3% (ba phần trăm), tổn thương do vật cứng có cạnh gây nên.
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 (một) chiếc búa bằng kim loại dài 25cm.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Quang H1 yêu cầu bị cáo Võ NgọcH bồi thường số tiền 5.000.000 đồng về tiền chi phí điều trị.
Cáo trạng số 191/CT -VKS ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Võ NgọcH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2023/HSST ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã xử:
Tuyên bố bị cáo Võ NgọcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ NgọcH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn giải quyết phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 03/11/2023 bị cáo Võ NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo, xuất trình Huân chương kháng chiến hạng Nhất của bố và Huân chương kháng chiến hạng Nhì của mẹ.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Võ NgọcH đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm đã quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của bị hại, người chứng kiến, phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Võ NgọcH là bố ruột của Võ Quang H1. Do có mâu thuẫn với nhau về chuyện tiền bạc, vào khoảng 09 giờ ngày 22/02/2023 giữa H và H1 chửi nhau qua lại tại xưởng Inox của nhà H. Do bức xúc, H dùng tay phải lấy 01 (một) búa đóng đinh bằng kim loại tại xưởng đập một cái vào trán của H1.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/23 -KLTTCT-PYLĐ ngày 21 tháng 04 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Quang H1 tại thời điểm giám định là 3% (ba phần trăm), tổn thương do vật cứng có cạnh gây nên.
Cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Võ NgọcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và bị xử phạt mức án 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và xuất trình Huân chương kháng chiến hạng Nhất của bố là ông Võ B và Huân chương kháng chiến hạng Nhì của mẹ là bà Lê Thị D nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyn hiên, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo chưa bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại nên không có cơ sở để xem xét. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận quan điểm để nghị của Đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm như nhận định nêu trên là phù hợp.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Ngọc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Võ NgọcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ NgọcH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Võ NgọcH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV06-CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đức Trọng (02);
- VKSND huyện Đức Trọng (01);
- Cơ quan CSĐT CA Đức Trọng (01);
 - Cơ quan THAHS CA Đức Trọng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Đỗ Mạnh Hùng