Bản án số: 09/2024/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa Nguyễn Thị N Y - Trần H N
Số: 09
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/DS-ST Ngày: 13/3/2024 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Sang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Ngọc Quế
2. Bà Ngô Thị Kim Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Huỳnh Anh là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Huy Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày tháng năm 2024, tại tr sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu x t xử s thẩm công khai v án dân sự s thẩm th lý số: 214/2023/TLST-DS ngày 04 tháng 12 năm 2023 theo Quyết ịnh ưa v án ra x t xử số: 02/2024 QĐ ST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2024, giữa các ưng sự:
1. Nguyên đơ n: Chị Nguyễn ThịN Y, sinh năm 99 ; N i cư trú: Tổ 5, khóm L Q A, phường L P, thị xã Tân Châu, tỉnh A G (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Trần HữuN (Quí), sinh năm 977; N i cư trú: Số 703, khóm L T , phường L S, thị xã Tân Châu, tỉnh A G (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 13/10/2023, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn ThịN Y trình bày:
Do chỗ quen biết và tin tưởng lẫn nhau, chịN Y có cho ông Trần HữuN vay tiền 02 lần, c thể: ngày 23/10/2020 cho ông N vay số tiền 00.000.000 ồng và ngày 01/12/2020 cho ông N vay số tiền 200.000.000 ồng, khi vay không có lập biên nhận và không có thỏa thuận thời hạn vay, việc giao nhận tiền thông qua chuyển khoản ược mở tại Ngân hàng Sacombank. Khi cho vay, chịN Y với ông N thỏa thuận lãi suất vay là 4% tháng ối với số tiền của hai lần vay nêu trên. Đối với số tiền vay 00.000.000 ồng trả lãi vào ngày mùng 06âl hàng tháng, số tiền 200.000.000 ồng trả lãi vào ngày 7âl hàng tháng.

## Page 2

2 Ngoài ra, hai bên có thỏa thuận miệng khi nào chịN Y cần lấy lại tiền vốn gốc của hai khoản vay trên thì thông báo cho ông N biết trước một tháng ể trả lại, không còn thỏa thuận nào khác. Sau khi vay, ông N có thực hiện việc trả lãi ối với hai khoản vay như sau:
- Đối với khoản vay 00.000.000 ồng vào ngày 2 0/2020, ông N có trả lãi ược 04 tháng (từ ngày 06 0 2020âl ến ngày 06 0 202 âl) với số tiền 6.000.000 ồng. Đến ngày 06 02 202 âl, chịN Y với ông N có thỏa thuận miệng tiền lãi giảm xuống là % tháng 00.000.000 ồng, ông N trả lãi ược 0 tháng (ngày 06 02 202 âl ến ngày 06 202 âl) với số tiền 0.000.000 ồng.
- Đối với khoản vay 200.000.000 ồng vào ngày 0 2/2020, ông N có trả lãi ược 0 tháng (từ ngày 7 2020âl ến ngày 7 0 202 âl) với số tiền 24.000.000 ồng. Đến ngày 7 02 202 âl, chịN Y với ông N có thỏa thuận miệng tiền lãi giảm xuống là % tháng 200.000.000 ồng, ông N trả lãi ược 0 tháng (ngày 17 02 202 âl ến ngày 7 202 âl) với số tiền 60.000.000 ồng.
Đối với 02 khoản vay nêu trên, chịN Y xác nhận có nhận của ông N số tiền trả lãi tổng cộng là 0.000.000 ồng, việc trả lãi hai bên thực hiện thông qua hình thức chuyển khoản, không có thực hiện việc trả vốn gốc với số tiền tổng cộng là 00.000.000 ồng. Kể từ tháng 0 2022 (nhằm tháng 2 202 âl) ông N ngưng thực hiện việc trả lãi, vi phạm thỏa thuận việc cho vay hai bên ã xác lập. Khi ó chịN Y có yêu cầu ông N trả lại vốn gốc ã vay, chịN Y ồng ý cho ông Nhẹn qua Tết Nguyên án 2022 sẽ trả lại vốn gốc mỗi tháng số tiền 50.000.000 ồng, kể từ ngày 6 0 202 , trả trong vòng 06 tháng thì dứt nợ, về phần lãi thì xin khỏi phải trả.
Ngày 16/01/2023, ông N có trả cho chịN Y vốn gốc với số tiền 50.000.000 ồng thông qua chuyển khoản, sau ó ông N có thực hiện việc trả vốn cho chịN Y nhiều lần với số tiền vốn gốc tổng cộng trả ược là 82.000.000 ồng.
Chị Nguyễn ThịN Y yêu cầu ông Trần HữuN có trách nhiệm trả một lần số tiền gốc còn nợ là 2 8.000.000 ồng, số tiền lãi của vốn gốc (2 8.000.000 ồng)
tạm tính từ tháng 02 202 ến 0 202 là 58.860.000 ồng, ồng thời yêu cầu ông N có trách nhiệm trả tiền lãi của vốn gốc trước ó, kể từ thời iểm ông N ngưng trả lãi (từ tháng 0 2022 ến tháng 0 202 ), với số tiền là 99.000.000 ồng. Tổng cộng ông N có trách nhiệm trả cho chịN Y số tiền 75.860.000 ồng bao gồm vốn và lãi, không yêu cầu tính lãi, ngoài ra không còn có yêu cầu nào khác.
- Bị đơn ông Trần HữuN trình bày:
Ông N thừa nhận có vay tiền của chịN Y hai lần, do tin tưởng lẫn nhau nên không có lập biên nhận, không nhớc thể thời gian vay, cả hai lần vay ông ều nhận úng và ầy ủ số tiền của bàN Y chuyển qua tài khoản tổng cộng là 00.000.000 ồng.
Khi vay, ông với chịN Y thỏa thuận lãi suất là 4% tháng ối với số tiền của hai lần vay nêu trên. Đối với số tiền vay 00.000.000 ồng trả lãi vào ngày mùng 06âl hàng tháng, số tiền 200.000.000 ồng trả lãi vào ngày 7âl hàng tháng. Ông với chịN Y có thỏa thuận là khi nào cần lấy lại tiền vốn gốc của hai khoản vay trên thì chịN Y thông báo cho ông biết trước 0 tháng ể trả lại, ngoài ra hai bên không còn thỏa thuận nào khác.

## Page 3

3 Quá trình vay, ông thống nhất với lời trình bày của chịN Y về cách thức trả lãi, thời gian trả và số tiền ã trả lãi cho bàN Y tổng cộng là 0.000.000 ồng, không có thực hiện việc trả vốn gốc với số tiền là 00.000.000 ồng. Ông thừa nhận, kể từ tháng 0 2022 (nhằm tháng 2 202 âl) ã ngưng thực hiện việc trả lãi, vi phạm thỏa thuận việc cho vay hai bên ã xác lập. Sau ó chịN Y có thông báo cho ông thực hiện trả lại vốn gốc ã vay và ông ã trả ược số tiền tổng cộng là 82.000.000 ồng, còn nợ 2 8.000.000 ồng.
Ông thừa nhận có vay và còn nợ chịN Y số tiền 75.860.000 ồng (bao gồm vốn và lãi) như chịN Y trình bày. Hiện nay hoàn cảnh kinh tế gia ình gặp khó khăn, không có khả năng trả một lần nên xin hẹn trả mỗi tháng là 2.000.000 ồng cho ến khi dứt nợ, về tiền lãi hai bên ã thanh toán, ông không yêu cầu Tòa án iều chỉnh lãi suất.
Tòa án tiến hành lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không thành. Ngoài các tài liệu, chứng cứ do các ưng sự giao nộp, các ưng sự không cung cấp, giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về tốt ng: Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu th lý giải quyết v án úng thẩm quyền, ảm bảo thời hạn chuẩn bị x t xử. Quá trình thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tống ạt các văn bản tốt ng cho ưng sự… ều thực hiện úng quy ịnh. Tại phiên tòa, Hội ồng x t xử ã tuân thủ úng các quy ịnh của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Người tham gia tốt ng ã thực hiện ầy ủ quyền vàN v tốt ng theo quy ịnh của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết v án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án, lời trình bày và yêu cầu của người tham gia tốt ng tại phiên tòa, ề nghị Hội ồng x t xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên n ối với bị n, buộc ông Trần HữuN có trách nhiệm trả cho chị Nguyễn ThịN Y số tiền vay tổng cộng là 375.860.000 ồng. Ông Trần HữuN phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy ịnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [ ] Về tốt ng:
Về thẩm quyền: Chị Nguyễn ThịN Y khởi kiện yêu cầu ông Trần Hữu Nghãi có trách nhiệm trả tiền vay, bị n có ịa chỉ cư trú tại: khóm L T , phường L S, thị xã Tân Châu, tỉnh A G nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu theo quy ịnh tại khoản 3 Điều 26, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản Điều 39 Bộ luật Tốt ng dân sự 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Trong quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa, ông Trần HữuN trình bày: Ông có vay tiền của chị Nguyễn ThịN Y hai lần với số tiền tổng cộng là 00.000.000 ồng ể làm vốn kinh doanh, không có lập biên nhận, hai bên thỏa thuận lãi suất 4%/tháng, sau ó thỏa thuận lãi suất xuống còn % tháng ối với hai khoản vay, không có thời hạn vay, khi nào chịN Y cần lấy lại vốn gốc thì sẽ thông

## Page 4

4 báo cho ông N biết trước một tháng. Ông Trần HữuN thừa nhận có vay và hiện nay còn nợ số tiền như chịN Y trình bày, ây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy ịnh tại Điều 92 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015.
[2.2] Xét thấy, giữa nguyên n và bị n có thỏa thuận, xác lập hợp ồng vay tài sản trên c sở tự nguyện, không trái pháp lu ật và ạo ức xã hội. Các bên tham gia giao dịch ều là người có ủ năng lực hành vi dân sự nên ây là giao dịch dân sự hợp pháp, ược pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy ịnh tại Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015, c thể “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
[2.3] tyêu cầu của nguyên n: ChịN Y yêu cầu ông N trả lại vốn gốc ã vay, ông Trần HữuN không thực hiện úng và trách nhiệm của bên vay khi, vi phạm N v ã ảnh hưởng ến quyền, lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn ThịN Y. Vì vậy, chịN Y khởi kiện yêu cầu ông N có trách nhiệm trả một lần số tiền vốn và tiền lãi tính ến tháng 10/2023, không yêu cầu tính lãi là hoàn toàn phù hợp theo quy ịnh tại khoản Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, c thể “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”
[2.4] Xét lời trình bày của bị n: Tại phiên tòa, ông Trần HữuN thừa nhận còn nợ chị Nguyễn ThịN Y số tiền vốn gốc ã vay và tiền lãi tính ến tháng 10/2023 tổng cộng là 375.860.000 ồng , về tiền lãi hai bên ã thỏa thuận thanh toán cho nhau ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặc khác, trường hợp ông N có thiện chí trả nợ một lần, chịN Y chỉ yêu cầu ông N trả số tiền vốn gốc còn nợ là 2 8.000.000 ồng nhưng ông N cho rằng hiện nay ang gặp khó khăn về kinh tế nên không có khả năng thanh toán một lần nên hẹn trả cho chịN Y mỗi tháng là 2.000.000 ồng cho ến khi dứt nợ nhưng không ược chịN Y ồng ý nên Hội ồng xét xử không có căn cứ chấp nhận.
Từ nhận ịnh và phân tích nêu trên, x tyêu cầu của chị Nguyễn ThịN Y buộc ông Nguyễn HữuN có trách nhiệm trả số tiền vốn gốc ã vay và tiền lãi tổng cộng là 375.860.000 (ba trăm bảy mươi lăm triệu, tám trăm sáu mươi nghìn) ồng là hoàn toàn có căn cứ nên ược chấp nhận.
[3] t ề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tại phiên tòa có căn cứ và phù hợp với nhận ịnh của Hội ồng x t xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự s thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịN Y ược chấp nhận nên ược hoàn lại số tiền tạm ứng án phí ã nộp. Ông Trần HữuN phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy ịnh.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 46 , Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 20 5;
Căn cứ khoản Điều 26, iểm a khoản Điều 5, iểm a khoản Điều 9, Điều 47, Điều 27 , Điều 27 Bộ luật Tốt ng dân sự năm 20 5;

## Page 5

5 Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQH 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
 ử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịN Y.
Buộc ông Trần HữuN cóN v trả cho chị Nguyễn ThịN Y số tiền vay là 375.860.000 (ba trăm bảy mươi lăm triệu, tám trăm sáu mươi nghìn) ồng.
Kể từ ngày có nyêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả cho người ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 20 5.
 2. Về án phí dân sự s thẩm:
Ông Trần HữuN phải chịu 18.793.000 (mười tám triệu, bảy trăm chín mươi ba nghìn) ồng án phí dân sự s thẩm.
Hoàn trả lại cho chị Nguyễn ThịN Y số tiền 9.396.000 (chín triệu ba trăm chín mươi sáu nghìn) ồng theo biên lai thu số 000765 ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Chic c Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
3. Các ưng sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND thị xã Tân Châu;
- Chic c THADS thị xã Tân Châu;
- Các ưng sự;
- Lưu: hồ s v án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Minh Sang

## Page 6

6