Bản án số: 28/2024/HS-ST
Hoàng Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 28/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày 28-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Đức.
Ông Đặng Hải Quân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lý Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại Nhà Văn hóa khu N1, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2024/TLST- HS ngày 08 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1990, tại Lạng Sơn. Nơi cư trú:
Thôn L, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn T1 và bà Lã Thị S; có vợ là bà Lù ThịN và 01 người con;
tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2024, bị tạm giam từ ngày 15/01/2024 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hoàng Thị Q, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn L, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn T là người thường xuyên sử dụng ma túy. Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 09/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng Văn T đi xe mô tô biển kiểm soát 12K5-1624 từ nhà tại thôn L, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đến thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đâyT

## Page 2

2 gặp một người đàn ông không quen biết mua 500.000 đồng và được đưa cho 01 túi ni lon màu trắng, miệng hở, bên trong có 01 viên nén hình tròn màu đỏ là ma túy “ngựa” và 01 gói giấy được cuốn băng dính đen, bên trong chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Her oin. T cất toàn bộ ma túy vào túi áo ngực bên trái đang mặc trên người rồi đi xe mô tô về. Khoảng 15 giờ 00 phút 09/01/2024, trên đường về đến thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Tại phiếu xét nghiệm ma túy ngày 09/01/2024, xác định Hoàng Văn T dương tính với ma túy H.
Tại bản kết luận giám định số: 201/KL-KTHS ngày 11/01/2024, của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Chất cục bột màu trắng là chất ma túy Heroin, có khối lượng là 0,364 gam; 01 viên nén hình tròn màu đỏ là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,090 gam.
Với nội dung như trên Cáo trạng số: 29/CT -VKS ngày 07 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo từ 17 -20 tháng t ù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng chất ma túy hoàn trả sau giám định, trả lại bà Hoàng Thị Q xe mô tô 12K5-1624.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong

## Page 3

3 hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09/01/2024, tại thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,364 gam chất ma túy Heroin và 0,090 gam chất ma túy Methamphetamine (tổng khối lượng chất ma túy 0,454 gam). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điề u 249 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy, chưa từng có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu s ố sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không có.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, áp dụng một hình phạt phù hợp để cải tạo, giá o dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[7] Về xử lý vật chứng căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; đối với xe mô tô 12K5 -1624 không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xác minh xử lý.
[9] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T, 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong đựng mẫu vật chất ma túy hoàn trả sau giám định.
- Trả lại cho bà Hoàng Thị Q : 01 xe mô tô HONDA Wave màu trắng - hồng, biển kiểm soát 12K5-1624.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, chi tiết được mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11 tháng 3 năm 2024)
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Hải Đoàn