Bản án số:111/2018/HS-ST
nguyễn Bảo Â - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số:111/2018/HS-ST Ngày 31-7-2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Phương Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2018/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2018/QĐXXST-HS ngày 12/7/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Bảo , sinh năm 1988 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú:
Khu phố X, phường Y thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Thợ sửa xe ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo : Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Châu Thị Kim L; có vợ là Ngô Thị Kim Th và 02 con;
Nhân thân: Ngày 05/10/2016 bị Công an xã Y, Z ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giữ ngày 15/3/2018, bị tạm giam ngày 18/3/2018 (có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Bảo là đối tượng nghiện ma túy. Vào ngày 13/3 /2018, đi đến khu vực thành phố Vũng Tàu gặp một người đàn ông tên P (hiện chưa rõ

## Page 2

2 nhân thân, lai lịch) mua 3.000.000 đồng ma túy tổng hợp mang về nhà cất giấu nhằm mục đích để bán lại và sử dụng dần. Đến khoảng 14 giờ 15 phút ngày 15/3/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Dương VănH và Dương Thanh Tú góp mỗi người 100.000 đồng rồi đi đến nhà Â ở ấp 1, xã Hắc dịch, huyện Z (nay là khu phố X, phường Y, thị xã Z) để hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Lúc này đang ở quán sửa xe trước nhà, khi H vàT hỏi mua ma túy, đồng ý bán và lấy 01 gói nylon hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu, trong suốt để ở trong người đưa choT và nhận 200.000 đồng. Khi Âvà T vừa thực hiện xong giao dịch mua bán trái phép chất ma túy thì bị Công an huyện Z phối hợp với Công an xã Y bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ gồm 01 gói nylon màu trắng hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt (thu trong người cuảT ) và số tiền 200.000 đồng (thu trong người của Â). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Z tiếp tục khám xét bên trong nhà của và thu giữ được bên trong túi quần Jeans treo trong nhà có 03 gói nylon màu trắng hàn kín, bên trong có chứa chất kết tinh không màu trong suốt.
 Tại Bản kết luận giám định số 89/GĐMT-PC54 ngày 04/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận như sau:
“1. Mẫu chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 gói nylon hàn kín (Mẫu A1), được niêm phong trong một phong bì màu trắng ( số thứ tự 01), có hình dấu của Công an xã Y – Công an huyện Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và 02 dấu vân tay màu đỏ ghi “Ngón trỏ trái – Ngón trỏ phải của Dương Văn H” , cùng các chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn S , Trần Văn P, Nguyễn Bảo Â, Đặng Văn T , Dương Thanh T , Nguyễn Văn D gửi đến giám định có khối lượng 0,0784 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.
2. Mẫu chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 03 gói nylon hàn kín (Mẫu A2), được niêm phong trong một phong bì màu trắng (số thứ tự 02), có hình dấu và các chữ ký như trên mục 1, gửi đến giám định có khối lượng 3,3585 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine”
Đối với số ma tú y thu giữ được trong nhà của , khai nhận cất giấu nhằm mục đích để bán và sử dụng dần nên không có cơ sở truy cứ u trách nhiệm hình sự đối với về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số ma túy trên.
Đối với Dương Thanh T và Dương VănH có hành vi mua trái phép chất ma túy của , tuy nhiên số ma túy màT và H mua không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự . Do đó, Công an huyện Z đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và H với hình phạt là cảnh cáo.
Đối vớiP là người bán ma túy cho hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 29/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành đã truy tố Nguyễn Bảo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát:
Giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 , khoản 5 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ trong vụ án; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng do mua bán trái phép chất ma túy mà có.
Bị cáo Â: Không có ý gì đối với quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Bảo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Từ đó, đủ cơ sở xác định vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 15/3/2018, tại ấp X, xã Y, huyện Z (nay là khu phố X, phường Y, thị xã Z), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khi bị cáo đang có hành vi bán trái phép 0,0784 gam ma túy loại Methamphetamine cho Dương VănH và Dương Thanh T thì bị Công an huyện Z bắt quả tang.
Do đó , có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Bảo Ậ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Bản thân bị cáo cũng là người sử dụng ma túy và đã bị xử phạt hành chính về hành vi này, tuy nhiên vì hám lợi và muốn có ma túy để sử dụng mà bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật để cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để nhằm răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Vềt ình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, do đó được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ trong vụ án;
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền do mua bán trái phép chất ma túy mà có.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bảo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 15/3/2018.
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 02 phong bì niêm phong số 89/1 và 89/2 ngày 04/4/2018 có chữ ký của giám định viên Võ Thanh H , trưởng phòng Bùi Văn Đ , mộc dấu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 84 ngày 02/7/2018.
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Bảo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Thành;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Minh Nghĩa

## Page 6

6