Số: 50/2024/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 50
Ngày: 11/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Các đương sự thống nhất thuận tình ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 50/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 11 tháng 04 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP Căn cứ Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQU14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số: 37/2024/TLST-VHNGĐ, ngày 19 tháng 03 năm 2024 về việc yêu cầ u công nhận thuận tình ly hôn , nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Nguyễn Duy M, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Tổ 7, Khóm 1, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bà Võ Kim Luyến, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Tổ 2, Ấp A, xã Phong M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông M và bà L kết hôn với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố Cao L ãnh, tỉnh Đồng Tháp ngày 18/7/2013 là hôn nhân hợp pháp.
Thời gian đầu , vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Nguyễn DuyM và bà Võ Kim L thống nhất thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Nhã A, sinh ngày 25/6/2013, hiện nay con chung đang sống với bà L . Bà L và ông M thống nhất bà L được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Ngọc Nhã A , sinh ngày

## Page 2

25/6/2013 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, ông M không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông n om, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[4] Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về lệ phí Tòa á n: Bà Võ Kim L và ông Nguyễn DuyM phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn DuyM và bà Võ Kim L thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Nhã A , sinh ngày 25/6/2013, hiện nay con chung đang sống với bà L. Sau khi ly hôn, bà L và ông M thống nhất bà L được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Ngọc Nhã A , sinh ngày 25/6/2013, bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, ông M không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí việc hôn nhân và gi a đình s ơ thẩm: Ông Nguyễn DuyM và bà Võ Kim L phải chịu số tiền 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm

## Page 3

ứng án phí ông M và bà L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009556 ngày 18/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sa u khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND phường 1;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN

(Đã ký)
 Lê Thị Huế