Bản án số: 90/2024/HS-PT
Võ Văn H - phạm tội đánh bạc
Số: 90/2024/HS-PT
Ngày: 29/03/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 90/2024/HS-PT Ngày: 29-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Trần Đức Kiên
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 7 2024 T T- ngày 30 tháng 0 năm 2024 đối với ị cáo Võ Văn về tội “Đánh bạc”. Doc kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 98/2023/HS- T ngày 22 2 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Bị cáoc kháng cáo:
Võ Văn , sinh năm 992 tại Bình Định; giới tính: Nam; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện , tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: ao động phổ thông; trình độ học vấn: 2 2; dân tộc: Kinh; con ông: Võ Văn K, sinh năm 973 và à Ngô Thị , sinh năm 974; vợ: han Thị 1, sinh năm 995; c 02 con, lớn nhất sinh năm 20 6, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 8 7 2023, ị Tòa án nhân dân huyện Tây n, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”. Bị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 24 2 2022 đến ngày 24 02 2023 thay thế iện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; iện nay ị cáo đang thi hành Bản án số 29 2023 T ngày 8 7 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây n.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trong các ngày 8, 20, 21/12/2022, Võ Văn c hành vi đánh ạc ằng hình thức cá độ ng đá thắng thua ằng tiền với Nguyễn Văn Thu V. Cách đánh ạc dựa vào kết quả tỷ số của các trận đấu ng đá, cụ thể như sau:
 . Trận A – háp diễn ra ngày 8 2 2022: Vưng cược 90.000.000 đồng.
Kết quả V thắng cược 28.200.000 đồng, H thắng cược 0.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc của V là 8.200.000 đồng, H là 00.000.000 đồng.
2. Trận Thái an – Brunei diễn ngày 20 2 2022: Vưng cược 22.000.000 đồng. Kết quả V thắng cược 5.840.000 đồng, nên số tiền đánh ạc của V là 37.840.000 đồng, H là 22.000.000 đồng.
3. Trận P1 – Campuchia diễn ngày 20 2 2022: Vưng cược 0.000.000 đồng. Kết quả V thua nên số tiền đánh ạc của V là 0.000.000 đồng, H là 20.000.000 đồng.
4. Trận Việt Nam – ào diễn ran gày 2 2 2022: Vưng cược 15.000.000 đồng. Kết quả V thua, nên số tiền đánh ạc của V là 5.000.000 đồng, H là 30.000.000 đồng.
5. Trận Malaysia - Myanma diễn ngày 2 2 2022: Vưng cược 0.000.000 đồng. Kết quả V thắng 9.500.000 đồng, nên số tiền đánh ạc của V là 9.500.000 đồng, của H là 0.000.000 đồng.
Trong các ngày 8, 20, 2 2 2022, Võ Văn , uỳnh Thúc Đ c hành vi đánh ạc ằng hình thức số đề với Nguyễn Văn T. uỳnh Thúc Đ giúp Võ Văn H đánh số đề với Nguyễn Văn T ằng cách Đ nhận cá cược lô đề từT rồi chuyển cho H để hưởng hoa hồng. C phần lô đề Đệ giữ lại để đánh trực tiếp với T, cụ thể như sau:
 . Ngày 20 2 2022: T đánh 300 điểm (tư ng đưng 5.400.000 đồng), Đ chuyển cho H 300 điểm. Kết quảT trúng với số tiền thắng cược là 0.500.000 đồng, nên số tiền đánh ạc của T, H và Đ mỗi người là 5.900.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 30.000 đồng.
2. Ngày 20 2 2022: T đánh tổng cộng: 375 điểm (tư ng đưng
 0. 25.000 đồng), Đ chuyển cho H 375 điểm. Kết quảT trúng với số tiền 6.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc của T, H và Đ mỗi người là 6. 25.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 37.500 đồng.
3. Ngày 2 2 2022:
- T đánh tổng cộng: 300 điểm (tư ng đưng 5.400.000 đồng), Đ chuyển cho H 75 điểm, giữ lại 225 điểm để trực tiếp thắng thua với T.
- T đánh tổng cộng: 300 điểm (tư ng đưng 5.400.000 đồng), Đ chuyển cho H 75 điểm, giữ lại 225 điểm để trực tiếp thắng thua với T.
Kết quả hai lần đánh T không trúng nên số tiền đánh ạc cuảT và Đ mỗi người là 0.800.000 đồng, H là 2.700.000 đồng, Đ hưởng tiền chênh lệch 5.000 đồng.
4. Ngày 2 2 2022: T đánh tổng cộng: 750 điểm (tư ng đưng 20.250.000 đồng) + 2.000.000 đồng = 22.250.000 đồng, Đ chuyển cho H 750

## Page 3

điểm, giữ lại 04 cặp số đá trực tiếp được thua với T. Kết quảT thắng cược là 2.000.000 đồng, nên số tiền đánh ạc cuảT và Đ mỗi người là 34.250.000 đồng, H là 32.250.000 đồng, Đ hưởng chênh lệch 75.000 đồng.
Như vậy, Võ Văn đánh ạc 09 lần với số tiền 248.975.000 đồng, Nguyễn Văn Thu V đánh ạc 05 lần với số tiền 200.540.000 đồng, Nguyễn Văn T đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng, uỳnh Thúc Đ đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng.
Tại nánh nh s s thẩm s - T ngày 1 của Tòa án nhân dân t nh nh Đ nh đ uyt đ nh:
Tuyên ố: Các ị cáo Võ Văn , Nguyễn Văn Thu V, Nguyễn Văn T, uỳnh Thúc Đ đều phạm tội “Đánh ạc”.
- Áp dụng: Điểm khoản 2; khoản 3 Điều 32 ; điểm s, t khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật ình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24 2 2022 đến ngày 24 02 2023.
 ình phạt ổ sung: hạt ị cáo Võ Văn 5.000.000đ sung vào ngân sách Nhà nước.
Áp dụng Điều 56 B : Tổng hợp hình phạt trên với hình phạt 06 tháng tù của Bản án số 29 2023 T ngày 8 7 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây
 n. Buộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 ản án là 04 ( ốn) năm tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24 2 2022 đến ngày 24 02 2023. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt của Bản án số 29 2023 T ngày 8 7 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây n (ngày 24 9 2023).
- Về án phí: Bị cáo Võ Văn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s thẩm.
Ngoài ra, Bản án s thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các ị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03 0 2024, ị cáoc đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Võ Văn ; giữ nguyên ản án s thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cức trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận; ội đồng xét xử thấy đủc sở kết luận:
Trong các ngày 8, 20, 2 2 2022, Võ Văn c hành vi đánh ạc ằng hình thức cá độ ng đá với Nguyễn Văn Thu V. Ngoài ra cũng trong thời gian

## Page 4

trên Võ Văn , uỳnh Thúc Đ còn c hành vi đánh ạc ằng hình thức số đề với Nguyễn Văn T. Tổng cộng Võ Văn đánh ạc 09 lần với số tiền 248.975.000 đồng; Nguyễn Văn Thu V đánh ạc 05 lần với số tiền 200.540.000 đồng; Nguyễn Văn T đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng; uỳnh Thúc Đ đánh ạc 04 lần với số tiền 77.075.000 đồng (Trong đó: Võ Văn , Nguyễn Văn Thu V đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 05 lần, có 01 lần đánh bạc dưới hình thức số đề 04 lần đều có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng).
Do đ , án s thẩm tuyên ố các ị cáo Võ Văn , Nguyễn Văn Thu V về tội “Đánh ạc” theo điểm khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự; các ị cáo Nguyễn Văn T, uỳnh Thúc Đ về tội “đánh ạc” theo khoản Điều 32 Bộ luật hình sự làc căn cứ, đúng pháp luật.
[ ]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo; nhận thấy: Án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ hạm tội 02 lần trở lên” và ị cáoc nhân thân xấu (ngày 8 7 2023 ị Tòa án nhân dân huyện Tây n, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”); Đồng thời cũng đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo như đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình c công cách mạng và hoàn cảnh kh khăn, để đã xử phạt ị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, không nặng.
Tuy nhiên, xét thấy sau khi xét xử s thẩm ị cáo đã tác động gia đình nộp toàn ộ 5.000.000 đồng theo quyết định của ản án s thẩm để sung công quỹ nhà nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Bộ luật ình sự phát sinh trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, nên cần xem xét, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo.
 [2]. Về tổng hợp hình phạt tù: Tại Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 285 GCN ngày 24 3 2024 của Trại giam đã xác nhận ị án Võ văn H2 đã chấp hành xong hình phạt tù 06 tháng tại Bản án số 29 2023 T ngày 8 7 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây n vào ngày 24 3 2024. Do đ không tổng hợp hình phạt tù đối với ị cáo H2.
 [3]. Các phần khác của ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đã c hiệu lực pháp luật.
 [4]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên ị cáo Võ Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ điểm khoản Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.


QUYẾT ĐỊNH:
 . Chấp nhận kháng cáo của ị cáo; sửa án s thẩm.

## Page 5

 Áp dụng điểm khoản 2, khoản 3 Điều 32 ; điểm s, t khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ Văn 03 ( a) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 24 2 2023 đến ngày 24/02/2024.
 - ình phạt ổ sung: hạt ị cáo Võ Văn 5.000.000đ sung vào ngân sách Nhà nước;
 - Về án phí hình sự s thẩm: Bị cáo Võ Văn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s thẩm.
(Hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm bị cáo H đã nộp đủ tại Biên lai thu tiền số 0001245 ngày 26/3/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định, do han Thị nộp thay)
 2. Các quyết định khác của ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 98/2023/HS- T ngày 22 2 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 3. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Võ Văn không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ ;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VK ND tỉnh Bình Định;
- Cục T AD tỉnh Bình Định;
- ở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- C quan T A Công an tỉnh Bình Định;
- hòng NV – Công an tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- ưu ồs vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Văn Tào