Bản án số: 10/2018/HSST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2018/HSST
Ngày: 09/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 10/2018/HSST Ngày 09 tháng 8 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH

 Thành phần Hội đồng xét xử gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị H.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Th và Ông Vì VănH Thư ký phiên tòa: Bà Lê ThịNh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn L - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Lang Chánh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2018/TLST- HS ngày 20/6/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 06 /2018/QĐXXST-HS ngày 19/7/2018 đối với bị cáo: Phạm Văn T- Sinh năm: 19 94 tại thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Phạm Văn N và bà Lưu Thị Y; vợ: Phạm Thị H;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 201 2 bị Tòa án nhân dân huyện cẩm Thủy xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Hiện bị cáo tại ngoại và đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bị hại: Anh Lò VănH - sinh năm 1982 (Có mặt)
Nơi cư trú: Bản Ngày, xã Lâm Phú, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh hóa.
* Người làm chứng:
- Anh Hà Tuấn Ph - sinh năm 1995 (Có mặt)
Nơi cư trú: Bản Pi, xã Lâm Phú, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh hóa.
- Anh Vì Minh A - sinh năm 2001; ( Có mặt)
Nơi cư trú: Bản Trải 1, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh hóa.
- Anh Triệu Tuấn A - sinh năm 1992; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Sơn Lập, xã Cẩm Châu, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Phạm Văn N - sinh năm 1972 (Có mặt)
Nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 13 tháng 12 năm 2017, Phạm Văn T đi từ nhàm ẹ vợ ở bản Trải 2, thị trấn Lang Chánh đến quán internet gần trường Trung học phổ thông huyện Lang Chánh để chơi điện tử cùng một người bạn tên Hà Tuấn Ph, sinh năm 1995, cư trú tại bản Pi, xã Lâm Phú, huyện Lang Chánh. Chơi đến 03 giờ sáng ngày 14 tháng 12 năm 2017 T và Ph về đón bạn của Ph tên Lò Văn H, sinh năm 1988, cư trú tại bản Ngày, xã Lâm Phú, huyện Lang Chánh đang ngủ tại phòng 106 nhà nghỉ thương mại Lang Chánh đi ăn sáng tại quán gần ngã tư thị trấn Lang Chánh. Trong lúc ăn sáng, T mượn của anh Lò VănH một chiếc điện thoại Iphone 5s màu vàng để chơi điện tử. Ăn sáng xong, Hoành đi xe mô tô của mình về nhà nghỉ ngủ tiếp. T và Ph đi bộ về quán internet ở gần trường Trung học phổ thông huyện Lang Chánh chơi điện tử. T dùng điện thoại của anh H chơi trò đánh bài trên mạng, do chơi thua nên phải nạp thẻ cào điện thoại. Vì không có tiền nạp thẻ nên T đi bộ quay trở lại nhà nghỉ thương mại Lang Chánh hỏi vay tiền anh H. Anh H đưa choT số tiền

## Page 3

100.000đ (một trăm nghìn đồng) sau đó ngủ tiếp. Sau khi vay được tiền, T thấy anh H nằm ngủ tiếp. T thấy xe Mô tô của anh H để ngoài sân còn chìa khóa xe Mô tô để ngay trên bàn uống nước nên T đã tự ý lấy chìa khóa ra cắm vào ổ khóa để nổ máy xe Mô tô nhãn hiệu Honda, loại AIR BLADE, màu sơn Vàng – Đen – Bạc, biển kiểm soát 36B2 – 20744 của anh H ra khỏi nhà nghỉ. T nảy sinh ý định đem chiếc xe đi cầm cố lấy tiền tiêu nên đã quay lại quán internet gọi Vì Minh A( tên gọi khác là C) sinh năm 2001, ở bản Trải 1, thị trấn Lang Chánh, huyện Lang Chánh nhờ đưa đi tìm chỗ cầm cố xe. Vì Minh A đã đưa Toàn đến hai địa điểm cầm cố ở huyện Lang Chánh nhưng do xe không chính tên, chính chủ nên chủ quán không nhận cầm cố. Sau đó, Phạm Văn T và Vì Minh A đi xe máy đã lấy được của anh H đi về Cẩm Thủy. T gọi điện cho anh Triệu Tuấn A(tên gọi khác là M) ở thôn Sơn Lập, xã Cẩm Châu, huyện Cẩm Thủy nhờ cầm cố chiếc xe. Sau đó Triệu Tuấn A và Vì Minh A đem xe đến cửa hiệu cầm đồ có tênH Đ, do ông Nguyễn Đăng H, ở Tổ 5, thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy cầm cố chiếc xe lấy số tiền 12.00 0.000đ (mười hai triệu đồng). Sau khi cầm cố xe, Triệu Tuấn A đã đưa toàn bộ số tiền, giấy cầm cố cho Phạm Văn T. Quá trình nhờ Triệu Tuấn A và Vì Minh A cầm cố chiếc xe mô tô, T không nói gì về nguồn gốc chiếc xe mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu sài là tài sản do trộm cắp mà chỉ nói là xe của gia đình bên nhà vợ.
Toàn bộ số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) T đã sử dụng để tiêu sài cá nhân. Sau khi hết tiền, T tiếp tục lấy chiếc điện thoại Iphone 5s, màu vàng đã mượn của anh H trước đó đi cầm cố lấy số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Cầm cố xong, T về nhà bác tại huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa. Khoảng hơn 10 ngày sau, anh Triệu Tuấn A không thấyT chuộc lại xe nên đã đến nhàT kể lại toàn bộ sự việc cho gia đình T biết. Đến ngày 28/12/2017, ông Phạm Văn N, ở Tổ 3, thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy đã đến cửa hiệu cầm đồ chuộc xe ra và liên lạc với anh Lò VănH để trả lại tài sản. Chiếc điện thoại di động do hết thời hạn cầm cố, chủ cửa hàng đã bán cho người khác nên không thu hồi lại được.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ gồm

## Page 4

- 01(Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA , loại AIR BLADE, màu sơn Vàng – Đen – Bạc, Biển kiểm soát 36B2-20744, Số máy: 27E1341112, số khung: BY666430.
- 01(Một) giấy phép lái xe Mô tô, Số AB605694 của Lò Văn H.
- 01(Một) giấy chứng nhận đăng ký xe Mô tô số 076458, tên chủ xe Lò Văn H, biển số đăng ký 36B2-20744.
- 01(Một) căn cước công dân số 038088007125 của Lò Văn H.
Toàn bộ vật chứng đã được trả lại cho chủ sở hữu theo Biên bản trả lại tài sản ngày 12/01/2018.
 Ngày 08/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh ra quyết định trưng cầu số 04/CQĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Lang Chánh định giá 01(một) xe Mô tô, nhãn hiệu Honda, loại AIR BLADE, màu sơn Vàng – Đen – Bạc, biển kiểm soát 36B2 -20744, Số máy: 27E1341112, số khung : BY666430, xe đã qua sử dụng.
Ngày 11/5/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh quyết định yêu cầu số 07/YC -CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Lang Chánh định giá 01(Một) điện thoại di động IPHONE 5S, màu vàng(còn gọi là IPHONE 5S GOLD), đã qua sử dụng.
- Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL - HĐĐG ngày 10/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Lang Chánh kết luận 01(Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA , loại AIR BLADE Biển kiểm soát: 36B2 - 27044 của anh Lò VănH giá trị là 19.500.000đ (mười chín triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KL - HĐĐG ngày 14/05/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Lang Chánh kết luận 01( Một) điện thoại di động IPHONE 5S, màu vàng(còn gọi là IPHONE 5S GOLD), đã qua sử dụng của anh Lò VănH có giá trị là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Văn T đã đi khỏi địa phương. Ngày 23/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh ra Quyết định truy nã bị can

## Page 5

Phạm Văn T. Ngày 04/5/2017, bị can đã đến Công an huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa đầu thú.
Hành vi mượn điện thoại di động IPHONE 5S đem đi cầm cố của Phạm Văn T có dấu hiệu của tội” Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Lang Chánh ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Phạm Văn T.
Đối với hành vi đi cầm cố hộ tài sản cho Phạm Văn T, Triệu Tuấn A và Vì Minh A do không biết tài sản là do Phạm Văn T trộm cắp nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Lang Chánh không xử lý đối với Triệu Tuấn A và Vì Minh A.
Hành vi của ông Nguyễn Đăng H, cư trú tại Tổ 5, thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy là chủ hiệu cầm đồ nhận cầm cố chiếc xe mô tô có dấu hiệu vi phạm quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính; Vi phạm các quy định về quản lý ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lang Chánh chuyển hồ sơ cho Công an huyện Cẩm Thủy ra quyết định xử phạt hành chính theo thẩm quyền.
Chiếc điện thoại bị can đã cầm cố tại cửa hàng kinh doanh mua bán điện thoại của ông Hoàng Ngọc Ch, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không đủ căn cứ để xử lý về hành vi nhận cầm cố của Hoàng Ngọc Ch.
Quá trình điều tra, Phạm Văn T thành khẩn khai báo và khắc phục toàn bộ hậu quả xảy ra. Bị can đã tác động với ông Phạm Văn N là bố đẻ bị can đến chuộc xe mô tô để trả xe cho anh H. Ngoài ra, bị can và anh H đã tự nguyện thỏa thuận với nhau việc bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động cho anh Hoành là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Bản cáo trạng số 06 ngày 18/6/2018 VKSND huyện Lang Chánh đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.

## Page 6

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1,2 Điều 46;
Điều 33 của BLHS. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, Về án phí: Đề nghị bị cáo phải nộp tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật;

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, người bị hại trình bày chiếc xe bị trộm cắp đã được cơ quan điều tra Công an huy ện Lang Chánh trao trả nên không đề nghị gì về phần bồi thường, về chiếc điện thoại di động giữa bị cáo và người bị hại cũng thỏa thuận bồi thường xong, và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo đã thành khẩn nhận tội , thực sự ăn năn hối cải và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luậ t, áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cán bộ Điều tra Công an huyện Lang Chánh, Kiển sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trình tự, thủ tục đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa lời khai nhận của bị cáo phù hơp với nội dung bản Cáo trạng đã nêu, đủ cơ sở xác định rạng sáng ngày 14/12/2017, Phạm Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA , loại AIR BLADE Biển kiểm soát: 36B2 - 27044 của anh Lò VănH để trước sân nhà nghỉ Trung tâm thương mại huyện Lang Chánh. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản chiếc xe có giá trị là: 19.500.000đ (mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) . Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo

## Page 7

Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” . Theo khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất vụ án , Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu cho nhân dân trên địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, khi cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã, bị cáo ra đầu thú, người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 của BLHS.
Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh H óa, xét xử 12 t ù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không chịu tu tỉnh làm ăn lương thiện, bị cáo chỉ thực hiện được một thời gian nhất định lại phạm tội. Nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì sẽ gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhất là tội trộm cắp tài sản đang có phần gia tăng trên địa phương, nên cần áp dụng Điều 33 của BLHS cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Song, Hội đồng xét xử cũng xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình gây ra và một số tình tiết giảm nhẹ do BLHS quy định, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Vật chứng vụ án gồm:
- 01(Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA , loại AIR BLADE, màu sơn Vàng – Đen – Bạc, Biển kiểm soát 36B2-20744, Số máy: 27E1341112, số khung: BY666430.

## Page 8

- 01(Một) giấy phép lái xe Mô tô, Số AB605694 của Lò Văn H.
- 01(Một) giấy chứng nhận đăng ký xe Mô tô số 076458, tên chủ xe Lò Văn H, biển số đăng ký 36B2-20744.
- 01(Một) căn cước công dân số 038088007125 của Lò Văn H.
Toàn bộ vật chứng đã được trả lại cho chủ sở hữu theo Biên bản trả lại tài sản ngày 12/01/2018.
Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”
 Áp dụng : Khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1 ,2 Điều 46; Điều 33 của BLHS:
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 09(Chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1,3 Điều 21; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm (Hai trăm nghìn đồng)
Án xử công khai sơ thẩm , có mặt bị cáo, người bị hại . Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo;người bị hại, Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa
- VKSNDH. Lang Chánh, VKSND tỉnh TH
- Công an huyện Lang Chánh
- Chi cục THADS Lang Chánh;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp Thanh Hóa;
- Luu hồ sơ vụ án Trƣơng Thị H

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo;người bị hại,người liên quan Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa
- VKSND huyện Lang Chánh
- Công an huyện Lang Chánh
- Chi cục THADS Lang Chánh;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp Thanh Hóa;
- Luu hồ sơ vụ án Trƣơng Thị Hồng