Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31 /2024/QĐXXST-HS
Võ Phương L - khoản 1 Điều 321BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 20/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm;
Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31 /2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09 /2024/HSST-QĐ ngày 02 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Võ Phương L (tên gọi khác: Bu) , sinh năm 1985 tại Bình Dương; nơi thường trú: Ấp H, xã Đ, thành phố U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ văn hóa: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Th và bà Nguyễn Thị Ph; vợ Đặng Thị Ngọc M;
có 02 người con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; tiền sự: Không; tiền án:
Tại Bản án số 62/2020/HS-ST ngày 11/11/2020, Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Bản án số 190/2022/HS-ST ngày 26/8/2022, Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Đánh b ạc” và tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung là 01 (một) năm 14 (mười bốn) ngày tù; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21/01/2023 và đã nộp án phí.
Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày 20-02-2024

## Page 2

Ngày 23/9/2023, bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền và bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Võ Hu ỳnh Minh T1 , sinh năm 1982; địach ỉ: T ổ 4, khu phố C, phường K, thành phố U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Ông Huỳnh Thanh T2 , sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp B, xã X, huyện L, thành phố Cần Thơ; vắng mặt.
- Ông Phạm Hồng Q, sinh năm 2003; địa chỉ: Xóm 6, xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình; có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Võ Phương L và các ông Phạm Hồng Q , Võ Hu ỳnh Minh T1 , Huỳnh Thanh T2 quen biết với nhau. Bị cáo Võ Phương L có 02 ti ền án v ề tội “Đánh bạc” (cụ thể: ngày 11/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ; đến ngày 26/8/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành ph ố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù; bị cáo L chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21/01/2023).
Khoảng 21 giờ ngày 23/9/2023, bị cáo Võ Phương L cùng với Phạm Hồng Q, Huỳnh Thanh T2 đi đến quán bida Minh T1 của ông Võ Huỳnh Minh T1 tại khu phố 8, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để đánh bida. Khi nhóm của L đang đánh bida thì Võ Huỳnh Minh T1 đến rủ L, Q, Tân đánh bạc đư ợc thua bằng ti ền với hình thức chơi bài liêng, mỗi ván cư ợc t ừ 10.000 đồng đến 50.000 đồng thì tất cả đồng ý. Sau đó, T1 lấy ra 02 b ộ bài tây loại 52 là do T1 mua trước đó đ ể đánh bạc. Đến 22 gi ờ 40 phút cùng ngày, khi T1, L, Tân và Q đang đánh bạc thì Công an phường Uyên Hưng tuần tra phát hiện và bắt quả tang. Công an phường Uyên Hưng lập biên bản bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; 01 b ộ bài tây chưa qua s ử dụng; 01 cái mền và số tiền 2.230.000 đồng.
Sau đó, Công an phư ờng Uyên Hưng chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, bị cáo Võ Phương L cùng với Phạm Hồng Q, Võ Huỳnh Minh T1, Huỳnh Thanh T2 khai nhận như sau:
- Ông Võ Huỳnh Minh T1 là người rủ và cung cấp 02 bộ bài tây để cho L, T2 và Q đánh bạc được thua bằng tiền cùng với T1. Khi đánh bạc T1 sử dụng

## Page 3

200.000 đồng, số tiền này T1 có 100.000 đồng và mư ợn của L 100.000 đồng.
Quá trình đánh bạc, T1 thua 120.000 đồng còn lại 80.000 đồng bị thu giữ.
- Bị cáo Võ Phương L cho Võ Huỳnh Minh T1 mượn 100.000 đồng và L sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc L thắng 110.000 đ ồng, khi bị bắt bị thu giữ 910.000 đồng.
- Ông Huỳnh Thanh T2 sử dụng 850.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Tân thắng 390.000 đồng, khi bị bắt Tân bị thu giữ số tiền 1.240.000 đồng.
- Ông Phạm Hồng Q sử dụng 380.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt, Q thua hết 380.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 27/CT-VKSTU ngày 05/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truyt ố bị cáo Võ Phương L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Phương L mức hình phạt từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.
+ Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.230.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tây loại 52 lá (trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng và 01 bộ chưa sử dụng) và 01 cái mền.
- Bị cáo Võ Phương L khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên . Xét thấy, việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.
[3] Lời khainh ận tội của bị cáo Võ Phương L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Đi ều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Võ Phương L có 02 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích.
Khoảng 21 giờ ngày 23/9/2023, tại quán bida Minh T1 thuộc khu phố 8, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Võ Phương L tiếp tục cùng với Võ Huỳnh Minh T1, Huỳnh Thanh T2, Phạm Hồng Q thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng để đánh là 2.230.000 đồng (Hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương.
Bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà vẫn bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 2.230.000 đồng bị cáo cùng với các ông Võ Huỳnh Minh T1, Huỳnh Thanh T2, Phạm Hồng Q sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 02 bộ bài tây loại 52 lá (trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng và 01 bộ chưa sử dụng) là công cụ phạm tội ,

## Page 5

không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; 01 cái mền không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[9] Đối với hành vi của ông Võ Huỳnh Minh T1, ông Phạm Hồng Q và ông Huỳnh Thanh T2 cùng với bị cáo Võ Phương L thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh là 2.230.000 đồng. Quá trình điều tra xác định ông Võ Huỳnh Minh T1, ông Phạm Hồng Q và ông Huỳnh Thanh T2 chưa có ti ền án, tiền s ự về tội Đánh bạc ho ặc tội Tổ chức đánh b ạc. Ngày 12/12/2023, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Tân Uyên ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 133, 134 và 135/QĐ-XPVPHC, xử phạt ông Võ Huỳnh Minh T1, ông Phạm Hồng Q và ông Huỳnh Thanh T2 mỗi người 1.500.000 đồng; là phù hợp.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Võ Phương L phạm tội “Đánh bạc”.
1. V ề trách nhiệm hình s ự: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321 ; đi ểm s kho ản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Phương L 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2023 .
2. Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 2.230.000 đồng (Hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy 02 (Hai) bộ bài tây loại 52 lá và 01 (Một) cái mền.
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương)
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Võ Phương L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 6

ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày niêm y ết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Tân Uyên (01);
- Công an thành phố Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01);
- Bị cáo (01);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê