Số: 40/2024 /QĐST-HNGĐ
Lê Thị G- Đỗ Minh Ngh
Số: 40
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Số: 40/2024 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Châu Thành , ngày 25 tháng 01 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 714/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2023 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị G, sinh năm: 1989, Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Anh Đỗ Minh Ngh, sinh năm: 1984, Địa chỉ: Ấp C, xã D, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 17 tháng 01 năm 2024;
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận s ự tự nguyện ly hôn v à hòa gi ải th ành l à hoàn to àn t ự nguyện v à không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị G và anh Đỗ Minh Ngh
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị G và anh Đỗ Minh Ngh thuận tình ly hôn.
 Ghi nhận việc chị Lê Thị G và anh Đỗ Minh Ngh không yêuc ầu c ấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2.2. Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Thị Trúc Q, sinh ngày 25/02/2010 và Đỗ Minh L, sinh ngày 01/09/2018. Khi ly hôn chị Gọn được quyền nuôi 02 con chung là Trúc Q và Minh L.

## Page 2

2 Ghi nhận chị G không yêu cầu cấp anh Ngh cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
2.4. Về nợ chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
2.5. Về án phí: Chị G tự nguyện nộp toàn bộ án phí là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị G đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001788 ngày 28/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Chị G được nhận lại tiền chênh lệch là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký tên và đóng dấu)
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã Quới Sơn; Phan Thị Mỹ Hạnh
- Lưu hồ sơ vụ án.