Bản án số: 469/2023/HSST
NGUYỄN VĂN BÌNH - phạm tội giết người
Số: 469/2023/HSST
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 469/2023/HSST Ngày: 19 - 9 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Thẩm phán: Ông Ngô Ngọc Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Giáo;
2. Ông Bùi Quang Việt;
3. Ông Trần Huỳnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 646/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3744/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn B ; giới tính: nam; sinh ngày 20 tháng 5 năm 1987, tại: tỉnh Bình P; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Tổ Z, Khu phố F, thị trấn C, huyện D, tỉnh P; cư trú : Phòng trọ tầng I , nhà số 157 O , đường L , Phường S, Quận B , Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: phật;
trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: Phụ hồ; con ông: Nguyễn Văn U (sinh năm 1966) và bà: Nguyễn Thị Thanh G (chết); tiền án , tiền sự: không; nhân thân:
năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh B Phước xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/11/2016, thi hành xong án phí ngày 01/3/2018 ); bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2022 – có mặt.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Bà Cao Thị Kiề u Trang - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.
Bị hại: Ông Trần Thanh T (chết) có đại diện theo pháp luật là bà Trần Thị An K, sinh năm 1975 (mẹ ông T ), nơi cư trú: 173/1B F, khóm V , phường L, thành phố X, tỉnh An Giang – có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/7/2022 , anh Lê Quốc T1 và anh Trần Thanh T2 ở trong phòng trọ của mình tại tầng 01, nhà số 157 X , đường L, Phường X, Quận V , Thành phố Hồ Chí Minh chơi trò chơi điện tử trên điện thoại di động nói lớn tiếng và chửi tục. Do ồn ào Nguyễn Văn B ở trong phòng trọ đối di ện không ngủ được nên đi qua phòng của anh Thanh T2 nhắc nhở không ồn ào , đôi bên xảy rac ảin hau và xô xát làm đứt sợi dây chuy ền anh Thanh T2 đang đeo trên c ổ. Lúc này, anh Nguyễn Thanh P (là con của chủ nhà trọ), nghe tiếng ồn ào nên đi qua phòng trọ của anh Thanh T2 và thấy B đang đứng lớn tiếng trong phòng của anh Thanh T2, anh Phong đãc ặp cổ B kéo về phía phòng trọ của B thì anh Thanh T2 lao tới dùng tay phải đấm vào mặt B 03 cái làm B bị chảy máu mũi. Anh Phong can ngăn đôi bên không được nên bỏ đi xuống dưới tầng trệt nhà của mình, nhờ người gọi Công an đến giải quyết.
Bị anh Thanh T2 đánh chảy máu mũi , B bực tức kéo ngã tấm kính (đang đặt ở khu vực hành lanhg phòng trọ) làm vỡ thành nhiều mảnh. B dùng tay phải, cầm một mảnh kính v ỡ (hình tam giác nh ọn, dài kho ảng 25cm ) theo chi ều hướng mũi nhọn hướng về ngón út, bước vào phòng của anh Thanh T2 tiến đến, đâm một nhát t ừ trên xuống, từ phải qua trái, trúng vào vùng cổ dưới bên trái của anh Thanh T2, làm anh Thanh T2 ngã gục ngay tại chỗ. Anh Thanh T2 được đưa vào Bệnh viện 115 cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi nhập viện.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1195/TT.22 ngày 03/8/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết của Trần Thanh T2 do: “...Sốc mất máu cấp do vết thương gây đứt động mạch dưới đòn trái...”
Bản kết luận giám định pháp y vềt ử thi (giám định bổ sung) số 1195B/TT.22 ngày 13/3/2023 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
“... - Các vết đứt thủng da và đứt xước da nông trên người nạn nhân Trần Thanh T2 do vật sắc nhọn gây ra.
- Với tư thế, chiều hướng đâm như mô tả trong Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 454 -33/QĐ-PC01-Đ3 ngày 06/3/2023 có thể gây ra vết thương dẫn đến nạn nhân Trần Thanh T2 tử vong.
- Mảnh kính có hình dạng như mô tả và có hình vẽ kèm theo có thể gây ra được các thương tích đứt thủng da và đứt xước da trên cơ thể nạn nhân Trần Thanh T2...”
Tại Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Nguyễn Văn B khai nhận do bực tức việc bị anh Thanh T2 đánh B chảy máu mũi nên B đã dùng mảnh kính vỡ đâm anh Thanh T2 như trên, B không nhớ hình dạng mảnh kính nhưng B nghĩ mảnh kính có đầu nhọn. Căn cứ theo lời khai anh Lê Quốc T , anh Nguyễn Thanh P thì anh Thanh T2 có đánh B chảy máu mũi trước.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ khi khám nghiệm hiện trường: những mảnh kính vỡ tại phòng

## Page 3

nạn nhân; các dấu vết máu (dấu vết máu phun tia, dấu vết má u nhỏ giọt, dấu vết máu quệt); dấu vết máu trên cửa; dấu vết máu hành lang (dấu vết máu hành lang trước phòng, dấu vết máu hành lang trong, dấu vết máu hành lang ngoài); dấu vết máu nhỏ giọt, dấu vết dép; kính vỡ tại phòng cuảNguyễn Văn B.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn B : 01 (một) áo thun có cổ màu xám, đen, tay ngắn; 01 (một) quần short màu xám, là quần áo của B mặc khi gây án.
- Tạm giữ của anh Lê Quốc T1 giao: 01 (một) điện thoại di động Oppo, đây là điện thoại di động của anh Trần Thanh T2 và đã dùng để chơi trò chơi điện tử.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị An K (là mẹ ruột của Trần Thanh T2) yêu cầu bồi thường: tiền chi phí mai táng là 21.000.000 đ ồng, tiền cấp dưỡng cho bà K là 612.000.000 đồng. Tổng số tiền là 633.000.000 đồng. B ị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 449/CT-VKS-P2 ngày 22 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Giết người” theo các điểm n khoản 1 Điều 12 3 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội đối với bị hại Trần Thanh T2 đúng như kết luận điều tra vụ án và bản cáo trạng. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại theo yêu cầu tại phiên tòa. Trong phần tranh luận, bị cáo đồng ý phần bào chữa của Luật sư, không có ý kiến gì thêm. Nói lời sau cùng bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện bị hại: bà Trần Thị An K (là mẹ của người bị hại Trần Thanh T2)
yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại các khoản gồm: chi phí mai táng 21.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 120.000.000 đồng, tổng cộng là 141.000.000 đồng.
Riêng về yêu cầu cấp dưỡng bà K không yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận, đã luận tội phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Giết người”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B Tù chung thân và buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại các khoản tiền theo thỏa thuận giữa đôi bên tại phiên tòa .Về vật chứng đang tạm giữ đề nghị xử lý theo pháp luật. Đối đáp quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn B trình bày: đồng ý với tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên theo tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa nhận thấy về nguyên nhân phạm tội của bị cáo xuất phát từ người bị hại có lỗi trước là chơi điên tử gây ồn và đã dùng tay đánh bị cáo chảy máu mũi dẫn đến việc bị cáo không kìm chế mà bộc phát nhất thời thực hiện hành vi phạm tội và không có động cơ giết chết bị hại. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh khó khăn, bị mất mẹ từ

## Page 4

nhỏ thiếu sự chăm sóc dạy dỗ, nhận thức thấp nên đề nghị áp dụng để giảm nhẹ và khoan hồng cho bị cáo mức án thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và đại diện bị hại không có người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định , hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, biên bản ghi nhận sự việc , biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: do phát sinh mâu thuẫn với anh Trần Thanh T2 qua việc anh Tân chơi điện tử và lớn tiếng gây ồn , nên giữa Nguyễn Văn B anh Trần Thanh T2 xảy ra cải vả xô xát với nhau, B làm đứt dây chuyền của anh T đang đeo ở cổ nên anh T dùng tay đánh vào mặt bị cáo 03 cái làm chảy máu mũi; bị cáo tức giận đã dùng mảnh kính vỡ đâm vào vùng cổ dưới bên tái của anh T gây thương tích, hậu quả làm anh T tử vong do “...Sốc mất máu cấp do vết thương gây đứt động mạch dưới đòn trái ...”, xảy ra vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 07/7/2022, tại phòng trọ (do anh T thuê trọ) tầng x, nhà số 157 S , đường L, Phường Z, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Như vậy có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, quyền sống của người khác; làm mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương . Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt , bị cáoNguyễn Văn B đã cố ý dùng mảnh kính vở có đầu nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của anh Tân, làm đứt động mạnh dưới đòn trái dẫn đến tử vong; hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện có tính chất côn đồ, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm n khoản 1 của Điều luật

## Page 5

đã viện dẫn. Tuy nhiên xét trong vụ án này bị hại cũng có phần lỗi đã dùng tay đánh bị cáo chảy máu mũi trước nên cần cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
 [4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại cũng có phần lỗi; bị cáo phạm tội do bộc phát nhất thời; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]Từ những phân tích trên, cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo giáo dục riêng , đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[6].Về trách nhiệm dân sự: Xét việc thỏa thuận giữa đại diện bị hại với bị cáo về phần bồi thường thiệt hại các khoản tiền gồm: chi phí mai táng ; tiền tổn thất tinh thần là tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa ghi nhận. Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải bồi thường cho bà Trần Thị An K (là mẹ của người bị hại Trần Thanh T2) là người thừa kế duy nhất (cha bị hại hiện đã chết) ở hàng thứ nhất của bị hại số tiền 141.000.000 đồng [7]. Về xử lý tang tài vật đang tạm giữ:
- Xét 01 điện thoại di động hiệu Oppo của bị hại không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho đại diện bị hại bà Trần Thị An K.
- Số vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8]. Trên đây cũng là lập luận của Hội đồng xét xử đối với quyết định truy tố, việc luận tội và đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm bào chữa của Luật sư đối với bị cáo tại phiên tòa.
[9].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và án phí cấp dưỡng theo qui định tại Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.

Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2022.

## Page 6

 Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và các Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 - Buộc bị cáo Nguyễn Văn B bồi thường cho bà Trần Thị An K số tiền 141.000.000 (một trăm bốn mươi mốt triệu ) đồng. Việc thực hiện sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Nguyễn Văn B chưa thực hiện hết khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Áp dụng điểm a , c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật T ố tụng Hình sự năm 2015.
- Trả cho bà Trần Thị An K 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
 - Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 01 (một) áo thun có cổ màu xám, đen, tay ngắn; 01 (một) quần short màu xám; 01 gói nilong chứa kính vỡ, bên ngoài có ghi dòng chữ “(1) kính vỡ”; 01 gói nilong chứa kính vỡ, bên ngoài có ghi dòng chữ “(6) kính vỡ”; 09 bịch nilong gồm: Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “2.1 (phun tia)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “2.2 (nhỏ giọt)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “2.3 (quệt)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “3 (cửa nhực)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “4.1 (hành lang trước phòng)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “4.2 (h.lang)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “4.3 (h.lang ngoài)”; Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “5.1 (nhỏ giọt); Một bịch nilong chứa băng gạt, bên ngoài có ghi dòng chữ “5.2 (dấu dép)”.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/461 ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh )
Bị cáoNguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng; án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 7.050.000 ( bảy triệu không trăm năm mươi ngàn) đồng.
Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, thừa kế của bị hại có quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, được sửa đổi bổ sung năm 2014.

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- Luật sư; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (19) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Trực