Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 03
Ngày: 12/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI B¶n ¸n sè: 03/2024/ HS-ST Ngµy 12 tháng 3 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN – TỈNH LÀO CAI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n- chñ täa Phªn toµ: Bà Đỗ Thị Lựa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Bùi Anh Dương 2, Ông Hồ Trong Trung.
Th­ ký Phªn toµ: Ông Tráng Kháy Phìn- Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tỉnh Lµo Cai.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia Phªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Xuân- KiÓm s¸t viªn.
Ngày 12 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đỗ Ngọc Ph (tên gọi khác: Không).
Sinh ngày 19 tháng 9 năm 2001.
Nơi sinh tại huyện BTh, tỉnh L C.
Nơi thường trú: Thôn Nh 4, xã Ph Nh , huyện BTh, tỉnh L C. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đỗ Văn H, sinh năm 19 72, con bà Trần Tự Đ, sinh năm 1973. Hiện đều trú tại thôn Nh 4, xã Ph Nh, huyện BTh, tỉnh L C.
Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/11/2023 tại xã Phú Nhuận, huyện BTh, tỉnh L C. Có mặt.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thúy H, sinh năm 2004.
Địa chỉ: Tổ dân phố số 5 , thị trấn nông trường Phong Hải, huyện BTh, tỉnh L C . Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Thanh Nghị là:
+ Ông Hoàng Đình Quyết, sinh năm 1947.
+ Bà Nguyễn Thị Phận, sinh năm 1950.
Đều có địa chỉ: Thôn V 1, xã V L, huyện V B, L C. Vắng mặt, có lý do.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn H, sinh năm 19 72; bà Trần Tự Đ, sinh năm 1973. Hiện đều trú tại thôn Nh 4, xã Ph Nh, huyện BTh, tỉnh L
C. Có mặt.
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Thôn V 1, xã V L, huyện V B, L C. Vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 02/10/2023, Đỗ Ngọc Ph điều khiển xe mô tô BKS 24B3-115.13, chở chị Nguyễn Thúy H, sinh năm 2004, thường trú tại tổ dân phố số 5, thị trấn nông trường Phong Hải, huyện BTh, tỉnh L C, đi theo đường tỉnh 151 từ xã Võ Lao, huyện Văn Bàn đến xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng. Khi đi đến Km 23+870 thuộc địa phận thôn Vinh 1, xã Võ Lao thì gặp xe mô tô BKS 24V1-294.94 đi ngược chiều do Hoàng Thanh Nghị, sinh năm 1989, thường trú tại thôn Vinh 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai điều khiển. Ph thấy anh Nghị điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi (tức sang phần đường bên phải Ph đang di chuyển) nghĩ rằng anh Nghị rẽ vào nhà ở gần đấy, nên Ph đã điều khiển xe đi sang phần đường bên trái theo chiều đi để tránh xe của anh Nghị. Nhưng lúc này anh Nghị đã điều khiển xe về lại phần đường bên phải theo chiều đi của mình nên Ph xử lý không kịp và đã đâm va vào xe mô tô do anh Nghị điều khiển trên phần đường bên phải theo hướng di chuyển của anh Nghị. Hậu quả hai xe bị hư hỏng, Ph, H và anh Nghị đều bị thương và được đưa đi cơ sở y tế điều trị. Đến ngày 04/10/2023 anh Hoàng Thanh Nghị tử vong.
Kết quả dựng lại hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường vòng sang phải theo hướng đi từ xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn đi xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng. Mặt đường rải nhựa rộng 5,6m, bằng phẳng, không có vật cản, không có hệ thống báo hiệu giao thông. Mép đường bên phải tiếp giáp phần đất phụ cận. Mép đường bên trái tiếp giáp với rãnh bê tông thoát nước và thềm hè rộng 1,65m.
Các vị trí dấu vết dựng lại hiện trường theo biên bản khám nghiệm hiện trường liên quan đến tại nạn giao thông của Đội CSGT -TT Công an huyện Văn Bàn ngày 02/10/2023, gồm: Diện chất dịch màu nâu đỏ, chảy loang trên mặt đường, điểm tập trung nhất cách mép đường bên trái là 73cm; vị trí xe mô tô BKS 24V1 -294.94 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đường trái 2,2m, trục sau cách mép đường bên trái 90cm; vị trí xe mô tô BKS 24B3-115.13 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đường trái 2,3m, trục sau cách mép đường bên trái 3,2m; vị trí vết mài trượt mầu trắng, đứt đoạn rõ nét trên mặt đường, điểm xuất phát cách mép đường trái là 1,7m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 1,5m; vị trí vết cày trượt màu trắng rõ nét, điểm xuất phát cách mép đường bên trái 2,08m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 2,13m; vị trí vết cày trượt màu trắng, liên tục rõ nét, điểm xuất phát cách mép đường bên trái 2,93m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 2,82m.
Kết quả đo nồng độ cồn: Xét nghiệm hóa sinh máu đối với Đỗ Ngọc Ph là 109,41 mg/dl = 109,41mg/100ml máu.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 82 ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: Nguyên nhân chết của Hoàng Thanh Nghị là do chấn thương sọ não kín.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 19 ngày 25/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thúy H tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 52 ngày 27/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Bàn, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô

## Page 3

3 biển kiểm soát 24V1-294.94, là 450.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13, là 110.000 đồng Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Ph ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội ”Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự..
Tại Phên tòa: Đỗ Ngọc Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt phần trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Bàn trình bày lời lu ận t ội, gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Ngọc Ph, đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, đi ểm b kho ản 2 Điều 260; Điểm điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Ph từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
 Về hình phạt bổ sung; Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu đã được thẩm tra tại Phên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại Phên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khaic ủa bị cáo và lời khaic ủa những người tham giat ố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Văn Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 22 giờ ngày 02/10/2023, Đỗ Ngọc Ph, sau khi uống rượu không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái theo quy định, điều khiển xe mô tô BKS 24B3-115.13 với vận tốc khoảng 40 đến 50km/h, trên xe có chở chị Nguyễn Thúy H theo đường tỉnh 151 t ừ xã Võ Lao, huy ện Văn Bàn đến xã Phú nhuận, huyện Bảo Thắng. Khi đi đến Km 23+870 thuộc địa phận thôn Vinh 1, xã Võ Lao cách khoảng 40 đến 50 mét thì nhìn thấy xe mô tô BKS 24V1-294.94 có đèn chiếu sáng loàng ngoàng do anh Nghị điều khiển di chuyển trên phần đường bên phải theo chiều đi của anh Nghị nên bị cáo không kịp đánh lái theo chi ều đi bên phải của bị cáo đã đâm vat ại vị trí có đi ểm va và o xe mô tô BKS 24V1-294.94 tại phần đường của xe đi ngư ợc chiều do anh Nghị điều khiển, kết quả thể hiện các vị trí dấu vết dựng lại hiện trường theo biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02/10/2023, gồm:
Diện chất dịch màu nâu đỏ, chảy loang trên mặt đường, điểm tập trung nhất cách mép đường bên trái là 73cm; v ị trí xe mô tô BKS 24V1 -294.94 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đư ờng trái 2,2m, trục sau cách mép đư ờng bên trái

## Page 4

4 90cm; vị trí xe mô tô BKS 24B3 -115.13 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đường trái 2,3m, trục sau cách mép đường bên trái 3,2m; vị trí vết mài trượt mầu trắng, đứt đoạn rõ nét trên mặt đường, điểm xuất phát cách mép đường trái là 1,7m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 1,5m; vị trí vết cày trượt màu trắng rõ nét, điểm xuất phát cách mép đư ờng bên trái 2,08m, đi ểm kết thúc cách mép đư ờng bên trái 2,13m; vị trí vết cày trượt màu trắng, liên tục rõ nét, điểm xuất phát cách mép đường bên trái 2,93m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 2,82m. Hậu quả Ph, chị H, anh Nghị đều b ị thương và đư ợc đi đi ều trị đến ngày 04/10/2023 anh Hoàng Thanh Nghị tử vong, chị Nguyễn Thúy H bị tổn thương cơ thể là 02%. Thiệt hại xe mô tô bi ển kiểm soát 24V1-294.94 là 450.000 đồng; Xe mô tô bi ển kiểm soát 24B3- 115.13 là 110.000 đồng.
Xét thấy, bị cáo Đỗ Ngọc Ph không có giấy phép lái xe mô tô, sử dụng rượu , trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định, không đội mũ bảo hiểm , điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường bên trái không đúng phần đường quy định khi tham gia giao thông đã vi phạm khoản 8 Điều 8; khoản 1, Điều 17; khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại Phên tòa phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm phương tiện, kết quả dựng lại hiện trường, kết luận giám định, kết quả đo nồng độ cồn, kết luận định giá tài sản bị thiệt hại, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng khác có trong hồ sơ. Do vậy, Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Đối với người bị hại anh Hoàng Thanh Nghị điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ: Quá trình điều tra xác định, tại bản khám nghiệm hiện trường, bản dựng lại hiện trường ; bản khám nghiệm phương tiện và lời khai của bị cáo xác định điểm va chạm giữa xe mô tô BKS 24B3 -115.13 với xe mô tô BKS 2 4V1-294.94 đi ngược chiều nằm tại phần đường của xe ngược chiều do anh Nghị điều khiển, anh Nghị tham gia giao thông đi đúng phần đường khi tham gia giao thông, đã tuân thủ đúng quy định của luật giao thông đường bộ.
[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương , xâm phạm an toàn giao thông gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác. Bị cáo tham gia giao thông nhưng không tuân thủ các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Do đó, cần phải xử lý bị cáo với một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[4] Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, không nghiện chất ma túy, quá trình điều tra, truy tố và tại Phên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại số tiền 150.000.000 đồng cho người đại diện của người bị hại, người bị hại, người đại diện của người bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có

## Page 5

5 ông nội là ông Đỗ Ngọc Tuynh được Chủ tích nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhì. Xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính khoanH của pháp luật.
Ngoài ra, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo có ý thức bảo vệ tổ quốc “năm 2021, tình nguy ện lên đư ờng nhập ngũ” đư ợc UBND huy ện Bảo Thắng tặng giấy khen, đư ợc Chính ủy trung đoàn 98 tặng danh hi ệu chi ến sĩ tiên ti ến do “có thành tích tốt trong t ổ chức, thực hiện phong trào thi đua Quy ết thắng năm 2022” ;
đơn xin xác nhận đề ngày 04/3/2024 về việc năm 2014 bị cáo cứu giúp người bị đuối nước là anh Đ ỗ Quốc Việt, sinh năm 2000 . Tuy nhiên, chính quy ền địa phương chỉ xác nhận về nơi thường trú của bị cáo vàch ữ ký của trưởng thôn ông Vũ Văn Tài không có xác nhận việc bị cáo cứu giúp người. Đây không phải là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [6].Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thúy H không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự . Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
 Bị cáo đã tác động nhờ bố, mẹ đẻ là ông Đỗ VănH và bà Trần Tự Đ, bồi thường cho người đại diện của người bị hại Hoàng Thanh Nghị số tiền 150.000.000 đồng. Người đại diện của người bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
Đối với số tiền 150.000.000đ ông Đỗ VănH và bà Trần Tự Đ cho bị cáo Ph không yêu cầu bồi thường.Tuy nhiên, quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử Tòa án đã giải thích quyền định đoạt của chủ sở hữu tài sản theo quy định tại Điều 194 Bộ luật dân sự cho ông H, và bà Đ nhưng ông H, và bà Đ có ý kiến, là bố đẻ và sống cùng nhà, bị cáo không có tài sản riêng nên ông H, và bà Đ cho bị cáo số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự. Xét yêu cầu của ông H, và bà Đ là hoàn toàn tự nguyện. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
 [7] V ề vật ch ứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, s ố loại WAVEALPHA, màu sơn Trắng – Bạc, s ố khung RLHJA3920PY511047, số máy JA39E3140633, biển kiểm soát 24V1-294.94, và 01 đăng ký của xe mô tô biển kiểm soát 24V1-294.94. Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Văn Bàn đã điều tra làm rõ đã trả lại cho Người đại diện của người bị hại tại biên bản trả lại đồ vật ngày 23/01/2024 là có căn c ứ và không có yêuc ầu gì khác. Hội đồng xét x ử không đề cập vấn đề giải quyết.
Đối với xe mô tô BKS: 24V1-294.94 bị hư hỏng, tổng giá trị thiệt hại là 450.000 đồng, đến nay bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Người đại diện của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
Đối với xe mô tô 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVEANPHA, màu sơn Trắng–Đen–Bạc, số khung RLHJA3925NY002990, số máy JA39E2497796, biển kiểm soát 24B3-115.13 và 01 đăng ký của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13. Quá trình điều tra xác định xe của bị cáo Đỗ Ngọc Ph là xe của bị cáo Đỗ Ngọc Ph, mua với mục đích làm phương tiện đi lại phục vụ cho gia đình. Việc gây tai nạn cho người bị hại là ngoài mong muốn của bị cáo. Do vậy, trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
Vì các lẽ trên.

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Ph, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Ph 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Trả lại cho Đỗ Ngọc Ph xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVEANPHA, màu sơn Trắng–Đen–Bạc, số khung RLHJA3925NY002990, số máy JA39E2497796, biển kiểm soát 24B3-115.13 và 01 đăng ký của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13. Xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động) (chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 01/01/2024).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đỗ Ngọc Ph phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo Bản án: Án x ử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.








Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01 );
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn ( 01 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo ( 01 );
- Người bị hại (01).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (02);
- NGười ĐD của NBH
 - Sở tư pháp tỉnh Lào Cai (01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ;
- V.Phòng, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA





Đỗ Thị Lựa

## Page 7

7