Bản án số: 05/2024/DS-ST
VĂN - HIỆU
Số: 05
Ngày: 09/01/2014
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: TC HĐ ĐẶT CỌC

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐC

Bản án số: 05/2024/DS-ST Ngày 09 -01-2024 “V/v tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N QUẬN NINH IỀU THÀNH PHỐC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Bích
2. Ông Đinh Quyết Thắng
 - Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận N, thành phố C: Bà Lê Hoàng Dung – Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Th T a án nhân dân quận Ninh Kiều thành phố C.
Ngày 09 tháng 01 năm 2024 tại trụ sởT a án nhân dân quận Ninh Kiều thành phốC xét xử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số 721/2023/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 1010/2023/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 12 năm 2023 giữa các đơng sự:
Nguyên đơn: Ông Phan Anh V sinh năm 1985.
Nơic trú: Tổ dân phố 2 phờng Ea Tam thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đắ Lắ .
Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Trúc P sinh năm 1983. Có mặt Nơic trú: Số 20X/4 Khu vực 3 phờng An Khánh, quận N thành phốC (Hợp đồng ủy quyền ngày 05/10/2023).
Bị đơn: Ông Cao Hữu H sinh năm 1984. Xin vắng mặt Nơic trú: Số 137/56E Hoàng Văn Thụ phờng An C quận N thành phố C.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2023, ông Phan Anh V trình bày:
Trong quá trình làm ăn ông quen biết ông Cao Hữu H thông qua mạng xã hội

## Page 2

Zalo sau nhiều lần trao đổi ông Cao Hữu H giới thiệu có mặt hàng que cấy tránh thai giá rẻ nên đặt vấn đề muốn cung cấp hàng cho ông. Nhận thấy hàng của ông H giới thiệu giá cả cũng rẻ hơn so với thị trờng nên ông đồng .
Ngày 10/3/2021, ông H lên Buôn Ma Thuột gặp ông trao đổi về vấn đề mua bán và yêu cầu ông đặt cọc trớc để ông H lấy hàng về giao, ông H tự viết tay giấy mua bán với nội dung nh sau:
- Hàng hóa mua bán: que tránh thai Jadelle và Inplanon.
- Thời gian giao hàng:
+ Inplanon:
13/5/2021 giao 100 que;
15/5/2021 đến 06/6/2021 giao 03 chuyến mỗi chuyến 100 que.
+ Jadelle:
23/5/2021: 10 hộp;
24/5/2021: 10 hộp;
25/5/2021: 10 hộp.
- Tiền cọc: tổng cộng là 70.000.000 đồng.
Ông đã chuyển hoản 70.000.000 đồng vào tài hoản của ông Cao Hữu H (số tài hoản: 1903279799013 tại Ngân hàng Techcomban ) ông chuyển hoản 03 lần (lần 1 vào ngày 08/5/2021: 30.000.000 đồng lần 2,3 vào ngày 12/5/2023: 40.000.000 đồng).
Sau hi nhận tiền cọc đến hạn giao hàng ông H không tiến hành giao hàng nh đã thỏa thuận ông nhiều lần liên hệ yêu cầu ông H giao hàng nh ng có hi ông H không nghe máy có hi hứa hẹn cho qua chuyện và đến nay ông H vẫn cha giao cho ông bất cứ hàng hóa nào. Việc làm của ông H là xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông.
Nay hởi iện yêu cầuT a án giải quyết buộc ông Cao Hữu H trả lại ông số tiền cọc 70.000.000 đồng và buộc ông H phải chịu phạt cọc tơng đơng với số tiền 70.000.000 đồng do hông thực hiện đúng nội dung đã thỏa thuận tại Giấy mua bán (v/v cung cấp hàng). Tổng số tiền yêu cầu ông H phải trả là 140.000.000 đồng.
Theo bản tự khai và biên bản làm việc ngày 30/11/2023, bị đơn ông Cao Hữu H trình bày:
Ông thừa nhận có nhận 70.000.000 đồng tiền cọc để mua que cấy tránh thai của ông Phan Anh V. Tuy nhiên ông đã chuyển hoản trả cho ông V số tiền 10.000.000 đồng. Nay ông chỉ đồng trả cho ông V số tiền 60.000.000 đồng do điều iện làm ăn hó hăn nên ông xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến hi hết số tiền 60.000.000 đồng. Về số tiền phạt cọc 70.000.000 đồng ông hông đồng trả cho ông V vì ông hông có vi phạm nghĩa vụ.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Nguyên đơn giữ yêu cầu hởi iện buộc bị đơn hoàn trả tiền cọc 70.000.000 đồng và phạt cọc 70.000.000 đồng. Tổng cộng 140.000.000 đồng.
Bị đơn vắng mặt nên hông có iến.
Ý iến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định. Về nội dung nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả 70.000.000 đồng tiền cọc và chịu phạt cọc 70.000.000 đồng; tổng cộng 140.000.000 đồng.
Nguyên đơn đã chuyển cho bị đơn 70.000.000 đồng bị đơn thừa nhận đã nhận số tiền trên nh ng hông giao hàng cho nguyên đơn là vi phạm thỏa thuận. Bị đơn cho rằng đã chuyển trả cho nguyên đơn 10.000.000 đồng nh ng hông có căn cứ chứng minh.
Đối với yêu cầu phạt cọc trong giấy bán hàng chỉ ghi “trễ một ngày phạt 500.000 đồng trễ 10 ngày phạt 100%” ngoài ra hông có thỏa thuận nào hác, nên hông có cơ sở xem xét. Do đó đề nghị chỉ chấp nhận một phần hởi iện của nguyên đơn buộc bị đơn hoàn trả nguyên đơn 70.000.000 đồng tiền cọc; hông chấp nhận đối với yêu cầu phạt cọc 70.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đợc xem xét công hai tại phiên t a căn cứ ết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Bị đơn c trú tại quận N thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nhân dân quận N thành phốC và đây là tranh chấp Hợp đồng đặt cọc theo quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a c hoản 1 Điều 39 hoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về tố tụng: Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ Điều 227 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đơng sự.
[3]. Về nội dung tranh chấp:
Năm 2021, ông Cao Hữu H có xác lập Giấy mua bán (v/v mua bán hàng) thỏa thuận bán cho ông Phan Anh V mặt hàng que cấy tránh thai.
Về hình thức Giấy mua bán cha đảm bảo về mặt hình thức theo quy định tại Điều 119 Bộ luật dân sự.
Về nội dung sau hi thỏa thuận ông V đã chuyển cho ông H số tiền 70.000.000 đồng và ông H cũng thừa nhận đã nhận số tiền 70.000.000 đồng.
Tuy nhiên, ông H không giao hàng cho ông V nh thỏa thuận và cho rằng do dịch bệnh Covid 19, nên không nhập hàng đ ợc. Đây là lý do khách quan nên không đồng phạt cọc theo yêu cầu của nguyên đơn và xin trả dần 5.000.000 đồng/tháng.

## Page 4

Ngoài ra, ông H còn cho rằng đã chuyển trả cho ông V 10.000.000 đồng nên chỉc n thiếu ông V 60.000.000 đồng.
Tại biên bản làm việc ngày 30/11/2023, Tòa án cho ông H thời hạn 10 ngày ( ể từ ngày 30/11/2023 đến hết ngày 10/12/2023) phải nộp chứng từ chuyển hoản 10.000.000 đồng nh ng cho đến nay ông H hông cung cấp chứng cứ trên.
Do đó việc ông H cho rằng đã chuyển trả ông V số tiền 10.000.000 đồng là không có cơ sở, nên ông H phải trả cho ông V số tiền cọc 70.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu phạt cọc nguyên đơn căn cứ vào nội dung Giấy mua bán (v/v mua bán hàng) yêu cầu bị đơn nộp phạt cọc 70.000.000 đồng là hông phù hợp, nên hông chấp nhận.
Xét iến của Kiểm sát viên là có căn cứ.
 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
 Bị đơn phải chịu án phí 3.500.000 đồng.
 Nguyên đơn phải chịu án phí trên yêu cầu 70.000.000 đồng hông đợc chấp nhận là 3.500.000 đồng.
 [5]. Về tạm ứng án phí: Nguyên đơn đã nộp 3.500.000 đồng (theo Biên lai thu số 0000342 ngày 24/10/2023) sẽ đợc trừ vào án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 227 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 116 Điều 117 Điều 119 Điều 328 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử: 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
Buộc ông Cao Hữu H phải trả ông Phan Anh V số tiền 70.000.000 đồng.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trảt ơng ứng với thời gian chậm trả.
2/ Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc phạt cọc bị đơn số tiền 70.00.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.

## Page 5

Bị đơn phải nộp số tiền 3.500.000 đồng.
Nguyên đơn phải nộp 3.500.000 đồng.
Về tạm ứng án phí: Căn cứ Điều 144 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn đã nộp 3.500.000 đồng (theo Biên lai thu số 0000342 ngày 24/10/2023) sẽ đợc trừ vào án phí.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn đợc quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Bị đơn đợc quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt bản án.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân Tp. C;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. C;
- Viện kiểm sát nhân dân q. N;
- Chi cục Thi hành án DS q. N;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Hồng Quân