Bản án số: 07 /2024/HS-ST
Tòng Văn T cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 01/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 07 /2024/HS-ST Ngày: 01 -03 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY, TỈNH ĐIỆN BIÊN




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Văn Hàm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Tuyết.
2. Bà Lường Thị Kim Viện.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Đình Hiếu – Thẩm phán Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 03 năm 2024, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
07/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Tòng Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 19/12/1978;
Nơi cư trú: Bản L, xã LN, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên; Nghề N: Nông nghiêp; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tòng Văn T1, sinh năm 19 58 và bà Lộc Thị O, sinh năm 1958; Gia đình bị cáo có 0 3 anh, chị, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình ; Bị cáo có vợ: Lò Thị H, sinh năm 19 76; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con thứ hai sinh năm 2006 ; Tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa b ị cơ quan nhà nư ớc x ử phạt vi phạm hành chính lần nào; bị cáo đã hai lần bi kết án, cụ thể ngày 20/8/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Mư ờng Lay x ử phạt 5.000.000đ v ề tội đánh b ạc; Ngày 14/12/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay xử phạt 24 tháng tù v ề tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 30/9/2019 chấp hành xong án trở về địa phương, đến ngày phạm tội trong v ụ an này đã đư ợc xóa án tích ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Lò Văn N; tên gọi khác: không; sinh ngày 13/01/1996; Nơi cư trú: Bản N, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên; Nghề N: Nông N; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn S, đã chết và con bà: Lò Thị H2, sinh năm 1976; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: 02; Ngày 19/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay x ử phạt 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 27/2/2019 chấp hành xong trở về địa phương. Chưa được xóa án tích. Ngày 16/3/2021, tại bản án số 05/2021/HS-ST, bị cáo Lò Văn N bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù, áp dụng T tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tháng 01/2023 chấp hành xong trở về địa phương. Hiện chưa được xóa án tích. Tiền s ự: không; Nhân thân:
Chưa b ị xử phạt vi phạm hành ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lò Thị H3, sinh năm 19 76; Nơi cư trú: Bản L, xã LN , thi xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút, ngày 1 8/9/2023, tại quốc lộ 12, thuộc địa phận Bản L, xã LN , thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên khu vực giáp danh với huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Công an thị xã Mường Lay phối hợp với tổ 1266 công an tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụp hát hiện xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 27F7 -3501 chạy từ hướng xã MT về thị xã Mường Lay. Trên xe máy có Lò Văn N, trú tại Bản N, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên là ngư ời điều khiển xe, ngồi sau xe là Tòng Văn T , trút ại Bản L, xã LN , thị xã Mường Lay, tỉnh Đi ện Biên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại lòng bàn tay tráic ủa Tòng Văn T, vật chứng thu được:
- 01 gói nilon màu trắng chất bột màu trắng nghi Heroine có khối lượng 0,269 gam; 02 túi nilon màu xanh bên trong cóch ứa chất bột màu hồng nghi là ma tuýt ổng hợp có khối lư ợng 4,52 gam ; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xanh, đen, bạc, BKS: 27F7 -3501; 410.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu xanh, đã qua sử dụng (bê n trong có 01 sim số 0328142344); 01 chiếc điện thoại màu đen, nhãn hiệu Vsmar, bên trong có sim số 0866694795; 01 chiếc điện thoại màu trắng bạc nhãn hiệu Iphone 5S, bên trong có sim số 0869205182.
Tại cơ quan đi ều tra Tòng Văn T khainh ận vào kho ảng 13 giờ ngày 17/9/2023 Lò Văn N đến nhàT hỏi mua ma túy nhưng T không có, T đã thuê

## Page 3

N rào vườn cho gia đình đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày, T đi lên qu ốc lộ 12 gặp một người đàn ông không quen bi ết trông gi ống người nghiện ma tuýT hỏi mua 01 gói Heroine với giá 100.000đ mang v ề chỗN đang rào vư ờn. T dùng tay cấu ½ gói ma túy sử dụng bằng hình thức chích số còn lạiT đưa cho N sử dung hết bằng hình thức chích.
Khoảng 11 gi ờ ngày 18/9/2023 Lò Văn N lại đến nhà Tòng Văn T hỏi mua ma túy nhưng T không có, TrủN cùng đi mua ma túy ở bản HC 1, xã MP, huyện Điện Biên để cùng nhau sử dụng, N đồng ý và dùng xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 27F7- 3501 của gia đình nhàT chởT đi mua ma túy.
Khi đi đến đầu bản HC 1, xã MP, huyện Điện Biên thì gặp một người đàn ông không quen biết Thỏi chỗ mua ma túy, người đàn ông chỉ vào một nhà ở giữa bản. T vàN vào nhà đợi khoảng 20 phút thì v ợ chồng chủ nhà đi v ề, người chồng đi lên nhà còn Thỏi người vợ và mua được 01 gói Heroine đựng bằng túi ni lon màu trắng với giá 200.000đ và 02 gói Methamphetamine đựng bằng túi nilon màu xanh với giá 200.000đ. Sa u khi mua đư ợc T vàN vào nhà v ệ sinh lấy gói Heroine s ử dụng một ít, T sử dụng bằng hình thức hít còn N sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi s ử dụng xong T cầm số ma túy còn lại ở lòng bàn tay trái, N chởT về thị xã Mường Lay. Khi đi đến đầu bản L, xã LN, thị xã Mường Lay thì bi bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên.
Tại bản kết quả giám định số: 1422/KL-PC-09, ngày 2 6/9/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điên Biên kết luật vật chứng thu giữ của Tòng Văn T và Lò Văn N gửi giám định là chất ma túy: 0,269 gam loại Heroine; 4,52 gam Methamphetamine (Hoàn lại mẫu vật sau giám định)
Tại bản Cáo trạng số: 01/CT-VKSML, ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Tòng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lò Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự. Tuyên bị cáo Tòng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Tòng Văn T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Tòng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
xử phạt bị cáo Tòng Văn T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Tổng hợp hình phạt của hai tội là 06 năm đến 06 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2023.
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Lò Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 4

túy”. Xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 0,23 gam Heroine; 3,77 gam Methamphetamine (Vật chứng còn lại sau giám định)
Tịch thu ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đen, bạc, Biển kiểm soát: 27F7-3501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253. Trả lại cho Lò Thị Hịa là vợ Tòng Văn T ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đen, bạc, Biển kiểm soát: 27F7-35501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ, khoản 1, Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
 Bị cáo Lò Văn N phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn T vì bị cáo bị khuyết tật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm án, ngoài ra các bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của các bị cáo:
1.1 Hành vi của bị cáo Tòng Văn T: Khoảng 17 giờ, ngày 17/9/2023, tại bản Ló xã Lay Nưa, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên Tòng Văn T có hành vi thuê Lò Văn N rào vườn cho gia đình và có trả công choN bằng ma túy để sử dụng. Đến khoảng 18 giờ 10 phút ngày 18/9/2023 Tòng Văn T và Lò Văn N đã điều khiển xe máy nhãn hiệu HondaWave màu xanh, đen, bạc, biển kiểm soát 27F7-3501 đến bản HC 1, xã MP, huyện Điện Biên mua ma túy của một phụ nữ không quen bi ết 01 gói Hero ine đựng bằng túi ni lon màu trắng với giá 200.000đ và 02 gói Methamphetamine đựng bằng túi nilon màu xanh với giá 200.000đ. Sau khi mua xong các b ị cáo sử dụng một ít, số còn lại bị cáoT cầm ở tay trái. Hai bị cáo đang trên đư ờng quay về thị xã Mường Lay

## Page 5

thì bị Tổ công tác Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt qua tang, thu giữ toàn bộ vật chứng của vụ án.
 Bị cáoT thực hiện hành vi dùng ma túy để đổi lấy ngày công lao động của Lò Văn N. Hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 B ộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáoT còn có hành vi đi mua và tàng trữ 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine cùng với bị cáo Lò Văn N với mục đích về để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Lò Văn N, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Do đó với hành vi mua 02 chất ma túy là H eroine và Methamphetamine và khối lượng thu giữ của bị cáo. HĐXX đãc ó đủ cơ sở kết luận bị cáo T phạm vào tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
1.2 Hành vi của bị cáo Lò Văn N : Ngày 18/9/2023, bị cáo đã dùng xe máy của bị cáoT chở bị cáoT đi mua ma túy tại bản HC 1, xã MP huyện Điện Biên. Trên đư ờng đi bị cáoN có bỏ tiền của bản thân đổ xăng đề hai người cùng đi mua ma túy và mua bơm kim tiêm, nước cất để phục vụ việc bản thân bị cáo sử dụng ma túy , sau khi mua được ma túy bị cáo có sử dung hít ma túy và chở bị cáoT quay về thị xã Mường Lay, khi đi đến Bản L, xã LN, thị xã Mường Lay thì bị Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt quả tang cùng bị cáo T.
Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp . Mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là đi mua ma túy nhằm sử dụng cho bản thân.
Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Tòng Văn T, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS, tuy nhiên Tại bản án số 05/2021/HS-TS, ngày 16/03/2023 bị cáo Lò Văn N bị Tòa án thị xã Mường Lay xử phạt 26 tháng tù vớiT tiết tăng nặng là “Tái phạm”, bị cáo chấp hành án xong trở về địa phư ơng tháng 01/2023 đến ngày phạm tội trong vụ án này chưa đươc xóa án tích. Do vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp: “Tái phạm nguy hiểm” nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hành vi của bị cáo Tòng Văn T, bị cáo Lò Văn N phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các biên bản ghi lời khai, bản cung của các bị cáo , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự.
Cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội : Hành vi phạm tội của các bị cáo Tòng Văn T, bị cáo Lò Văn N là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn.
 Xét vị trí vai trò từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Bị cáo Tòng Văn T có vai trò là người khởi xướng, người thực hành trong vụ án, tiền mua ma túy là của bị cáo; Bị cáo Lò Văn N là người giúp sức tích cực trực tiếp chở bị cáoT đi mua ma túy. Do vậy bị cáoT phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo N.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, nhận thức và hiểu biết ma túy là chất gây hại nguy hiểm nên Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán nhưng các bị cáo vẫn cốT vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
[3]. Về nhân thân, các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Tòng Văn T, bị cáo Lò Văn N không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với b ị cáo Tòng Văn T có nhân thân xấu, là người nghiện mà túy nhiều lần bị kết án cụ thể : Ngày 20/8/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay xử phạt 5.000.000 đồng về tội đánh bạc. Ngày 14/12/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 30/9/2019 chấp hành xong trở về địa phương. Hiện bị cáo đã được xóa án tích. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người khuyết tật đặc biệt nặng nên Hội đồng xét xử áp dụng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lò Văn N có nhân thân xấu là người nghiện ma túy, nhiều lần bị kết án: Ngày 19/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay x ử phạt 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 27/2/2019 chấp hành xong trở về địa phương. Chưa được xóa án tích. Ngày 16/3/2021, tại bản án số 05/2021/HS-ST bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù, áp dụng T tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tháng 01/2023 chấp hành xong trở về địa phương. Hiện chưa được xóa án tích. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Từ những phân tích ở trên về hành vi của các bị cáo , khối lượng Heroine, Methamphetamine thu được của các bị cáo, đề nghị của đại diện

## Page 7

Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt là có căn cứ. Do vậy HĐXX cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo để đảm bảot ính nghiêm minh, răn đe và giáo dục các bị cáo, đồng thời để các bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo và theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tòng Văn T . Nhưng bị cáo Tòng Văn T là người nghiện ma túy , không có nghềN ổn định, bị cáo còn bị khuyết tật đặc biệt nặng . Bị cáo Lò Văn N nghiện ma túy hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ, khoản 1, Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn T.
[6]. Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 0,23 gam Heroine và 3,77 gam Methamphetamine vật chứng còn lại sau giám định . Đây là những vật Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng. Ngoài ra các phong phì niêm phong vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng cần tiêu hủy cùng vật chứng.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Chiếc xe máy mà các bị cáo sử dụng đi mua ma túy đây là xe máy của gia đình bị cáo T, vợ bị cáo không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội do vậy: Tịch thu ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đen, bạc, Biển kiểm soát: 27F7-3501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253.
Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 213 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 33 và khoản 4 Điều 45 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Trả lại cho Lò Thị Hịa là vợ Tòng Văn T ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đ en, bạc, Biển kiểm soát: 27F7 -3501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253.
[7]. Các vấn đề khác:

## Page 8

Đối với số tiền 410.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu xanh, đã qua sử dụng (bên trong có 01 sim số 0328142344); 01 chiếc điện thoại màu đen, nhãn hiệu Vsmar, bên trong có sim số 0866694795;
01 chiếc điện thoại màu trắng bạc nhãn hiệu Iphone 5S, bên trong có sim số 0869205182. Qua quá trình điều tra, xác định được những tài sản trên không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay đã trả lại choc hủ sở hữu là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với người phụ nữ dân tộc Thái, khoảng 35 tuổi là người đã bán ma túy cho Tòng Văn T . Do Tòng Văn T , Lò Văn N không nhớ rõ địa chỉ nhà, không nhận dạng được, không biết nhân thân, lai lịch của người phụ nữ đó Cơ quan điều tra chưa làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
Đối với việc Lò Văn N sử dụng ma túy tại vườn nhà Tòng Văn T sau khi được T trả công ngày 17/9/2023, qua quá trình điều tra xác định được sau khi chia ma túy cho N, T sử dụng hết số ma túy còn lại bằng hình thức hít, T không biết việc N sử dụng ma túy tại vườn nhà mình. Lò Văn N không hỏi ý kiến T, không được sự đồng ý của Tòng Văn T mà tự ý sử dụng ma túy tại vườn nhà T, bơm kim tiêm và nước cất đều doN tự chuẩn bị. Do đó, không có cở sở để xử lý Tòng Văn T về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Trong quá trình điều tra, Lò Văn P (Sinh năm 1997, ĐKTT: bản TS, xã LN, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên) khai nhận từ cuối tháng 8 đến đầu tháng 9/2023, P nhiều lần tổng 10 con gà của gia đình mang đến nhà Tòng Văn T đổi gà lấy heroine để sử dụng. P khai các lần đến đổi gà đều có sự chứng kiến của Lò Văn S1 (SN: 1973; ĐKTT: Bản HL, xã LN, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên), Lò Văn S (SN: 1968; ĐK TT: Bản L, xã LN , thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên, Lò Văn K (SN: 2002; ĐKTT: bản O, xã LN, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên). Tuy nhiên, Tòng Văn T không thừa nhận việc đổi gà lấy heroine với P, việc P mang gà đến nhàT để bán lấy tiền mặt, mỗi con gàT trả choP 100.000 đồng; Lò Văn S, Lò Văn S 1, Lò Văn K đều khai không quen biết P, không được chứng kiến P đến nhàT để đổi gà lấy heroine. Do đó, không có cở sở để xử lý đối với Tòng Văn T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần.
Đối với chị Lò Thị H là vợ Tòng Văn T, chị H không biết việc T thuêN rào vườn có trả công bằng ma túy ngày 17/9/2023, không biết T sử dụng xe của gia đình để cùng N mua và tàng trữ trá i phép ma túy ngày 18/9/2023 nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
 [8]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Mường Lay , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi,

## Page 9

Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 - Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Tòng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Tòng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tòng Văn T 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s , p khoản 1 Điều 51, Điều 38 , Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tòng Văn T 04 (Bốn) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt 04 (Bốn) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hình phạt 02 (Hai)
năm về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Hình phạt chung cho cả hai tội bị cáo Tòng Văn T phải chấp hành là 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2023.
- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s , khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn N 05 (Năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 0,23 gam Heroine và 3,77 gam Methamphetamine vật chứng còn lại sau giám định; Tiêu hủy các phong phì niêm phong vật chứng;
Căn cứ khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 10

 Tịch thu sung quỹ nhà nước ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đe n, bạc, Biển kiểm soát: 27F7 -3501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253.
Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 213 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 33 và khoản 4 Điều 45 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Trả lại cho Lò Thị H; sinh năm 19 76; Nơi cư trú: Bản L, xã LN , thi xã Mường Lay, tỉnh Đi ện Biên ½ giá trị của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh, đ en, bạc, Biển kiểm soát: 27F7 -3501 số khung RLHHC09066Y543067, số máy HC09E-6542253.
(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xãM ường Lay, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2024).
4. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ, khoản 1, Điều 12, điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn T.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 01/03/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND thị xã Mường Lay;
- Cơ quan CSĐT CA thị xã Mường Lay;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Mường Lay;
- Phòng PC10 Công an T. Điện Biên;
- Chi cục THADS thị xã Mường Lay;
- Các Bị cáo, Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thân Văn Hàm

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM






Điêu Văn Sáng - Lò Văn Hưng THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Thân Văn Hàm

## Page 12

12