Bản án số: 91/2023/HS-ST
Hoàng Xuân Bình - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 91/2023/HS-ST
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 91/2023/HS-ST Ngày: 11/9/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Bích Thuận.
 Ông Phạm Hồng Quang

- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Kiểm sát viên.

 Ngày 11/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Xuân B - Sinh ngày 13/11/1999, tại Quảng Trị; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn xx, xã Vĩnh Hòa, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị ; Nghề nghiệp: Không ;
Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nam; Tông iáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông (không xác định), và bà Nguyễn Thị Th , sinh năm: 19 75; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con đầu;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 13.12.2017 bị TAND huyện Phong Điền, T. Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 30.8.2019 bị TAND quận Liên Chiểu xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15.11.2019.
- Ngày 07.7.2023 bị Công an quận Liên Chiểu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi hủy hoại tài sản.
 Bị cáo bị tạm giam ngày 14/5/2023, có mặt.
- Bị hại:

## Page 2

2 + Ông Bùi Phúc T – sinh năm: 1973. Địa chỉ: xx Tôn Đức Thắng, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Đinh Viết B , sinh năm : 1985; Địa chỉ: xx phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm, thu nhập nên Hoàng Xuân Bnảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trước đó, do phát hiện tại địa chỉ K920/12 Tôn Đức Thắng, P.
Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng có công trình nhà ở đang xây dựng không có người trông coi nên khoảng 03h00’ ngày 14.5.2023, Hoàng Xuân B điều khiển xe mô tô gắn BKS 43X1- 9399 đi đến ngôi nhà nêu trên rồi leo rào đột nhập vào bên trong, Bình dùng kìm cộng lực có sẵn ở tầng 02 cắt 02 ổ khóa cổng và trộm cắp 01 máy bơm nước, 15 cây đà chống cốt pha bằng kim loại, 22 tấm tôn cốt pha bằng kim loại do anh Bùi Phúc Thu để tại đây phục vụ cho việc xây dựng. Sau khi trộm được tài sản, Bình dùng xe máy chở đến cửa hàng thu mua phế liệu số 39 Hà Văn Tính, P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng do anh Đinh Viết Bảo làm chủ để bán nhưng do cửa hàng đóng cửa nên để số tài sản trộm cắp được trước cửa hàng này để sáng sẽ quay lại bán rồi ra về. Đến 07 giờ 00 phút cùng ngày, anh Bùi Phúc Thu đến công trình xây dựng thì phát hiện mất tài sản nên đi tìm ở các điểm thu mua phế liệu thì nhìn thấy tài sản của mình đang ở địa chỉ trên. Thấy vậy, anh Thu gọi điện cho anh Bảo thông qua số điện thoại trên bảng hiệu và trình bày về nội dung tài sản để trước cửa hàng thu mua phế liệu nhưng anh Bảo trả lời không biết nên anh Thu đã trình báo sự việc đến Công an phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, Bình quay lại cửa hàng thu mua phế liệu trên để bán tài sản trộm cắp thì bị Công an phường Hòa Khánh Bắc phát hiện, mời về làm việc. (BL: 34-41; 56-75)
* Về vật chứng tạm giữ: 01 máy bơm nước, 15 cây đà chống cốt pha bằng kim loại, 22 tấm tôn cốt pha bằng kim loại; 01 ổ khóa màu vàng nhãn hiệu HD bị cắt đứt; 01 ổ khóa màu đen nhãn hiệu YOFE màu vàng bị cắt đứt; xe mô tô gắn BKS 43X1- 9399.
* Theo kết luận định giá tài sản số 55/KL -HĐĐGTS ngày 17.5.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Liên Chiểu kết luận: 01 máy bơm nước đã qua sử dụng, xuất xứ Trung Quốc, không rõ nhãn hiệu, trị giá: 1.500.000 đồng; 15 cây đà chống Cốt pha có điều chỉnh tăng, giảm chiều cao, đường kính 6cm, chiều dài 350cm, tất cả đã qua sử dụng, trị giá: 2.250.000 đồng; 22 tấm tôn khung xương bằng sắt dùng làm cốt pha, kích thước 700cm x 1000cm, đã qua sử dụng, trị giá: 5.500.000 đồng; 01 ổ khóa màu vàng đã qua sử dụng, kích thước 4cm x 8cm, nhãn hiệu HD, hiện trạng bị cắt đứt, trị giá: 25.000 đồng; 01 ổ khóa màu đen đã qua sử dụng, kích thước 6cm x 10cm, nhãn hiệu YOFE màu vàng, hiện trạng bị cắt đứt, trị giá: 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 9.325.000 đồng.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 25/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân Bvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 25/7/2023 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điề u 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Btừ 09–12 tháng tù giam;
Tại phần tranh luậ n, bị cáo Hoàng Xuân Bình , thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật; Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bịc áo Hoàng Xuân Btrong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 03h00 phút, ngày 14.5.2023 tại K920/12 Tôn Đức Thắng, P. Hòa Minh, Q.
Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, bị cáo Hoàng Xuân Bcó hành vi trộm cắp 01 máy bơm nước, 15 cây đà chống cốt pha; 22 tấm tôn khung xương bằng sắt dùng làm cốt pha của anh Bùi Phúc Thu trị giá 9.250.000 đồng (Chín triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 25/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
 Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở công trình xây dựng của anh Thu không có người trông coi, nên đã dùng kèm cộng lực, bẻ khóa trộm cắp 01 máy bơm nước, 15 cây đà chống cốt pha; 22

## Page 4

4 tấm tôn khung xương bằng sắt dùng làm cốt pha của anh Bùi Phúc Thu trị giá 9.250.000 đồng.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo đã không tu chí làm ăn để trở thành công dân có ích mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, HĐXX áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
Xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của KSV tại phiên tòa là phù hợp.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải ;
giá trị tài sản phạm tội không lớn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại và người bị hại đã nhận lại tài sản; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 máy bơm nước, 15 cây đà chống cốt pha bằng kim loại, 22 tấm tôn cốt pha bằng kim loại; 01 ổ khóa màu vàng nhãn hiệu HD bị cắt đứt; 01 ổ khóa màu đen nhãn hiệu YOFE màu vàng bị cắt đứt: Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sỡ hữu. Chủ sỡ hữu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
- Đối với xe mô tô gắn BKS 43X1 - 9399: Xe mô tô này Hoàng Xuân B khai mua lại đã lâu nên không nhớ người bán và bị mất giấy tờ xe. Qua xác minh, xe này do bà Phan Thị Hoa (trú: Tổ 04, P. Chính Gián, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng làm chủ), tuy nhiên hiện nay Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu vẫn chưa làm việc được với bà Hoa nên Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục tạm giữ để điều tra, làm rõ, xử lý sau.
[6]. Về dân sự: Bị hại Bùi Phúc Thu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
 [7]. Về án phí : Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân Bphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

5 Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân B09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14.5.2023.
II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tiếp tục tạm giữ xe mô tô gắn BKS 43X1 - 9399 để Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý theo quy định pháp luật.
(Xe đang tạm giữ tại Công an quận Liên Chiểu theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu lập ngày 14.5.2023. BL 38).
III. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
IV. Về quyền kháng cao: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 8

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Công an Trại giam Hòa Sơn
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 9

9 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU -TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ ngày 11 tháng 5 năm 2018;
 Tại phòng nghị ánTòa án nhân dân quận liên Chiểu, Tp Đà Nẵng Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng Ông Phạm Hồng Quang Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2018 đối với:
Bị cáo: Lê Chiêu Hòa - Sinh ngày 10.12.1965, tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: Số 611 Núi Thành, P. Hòa Cường Nam, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng; Chỗ ở: K54/22 Đinh Tiên Hoàng, P. Thanh Bình, Q. Hải Châu, TP.Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đúng quy trình tố tụng nên đảm bảo tính hợp pháp.
3. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, và bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)
4. Có căn cứ kết tội:
Bị cáo Lê Chiêu Hòa phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)

## Page 10

10 Về mức hình phạt: - Xử phạt: Bị cáo Lê Chiêu Hòa 06 (sáu) tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản”. thời hạn tù được tính từ ngày 22/01/2018.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)
 Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: ½ giá trị xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đen đỏ xám BKS 43D1- 054.42 mang tên Lê Chiêu Hòa.
+ Trả lại ½ giá trị xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đen đỏ xám BKS 43D1 - 054.42 mang tên Lê Chiêu Hòa cho chị Trang Thị Huyền Trâm.
- Tiếp tục quy trữ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 43D1 - 054.42 mang tên Lê Chiêu Hòa để đảm bảo cho việc thi hành án và sẽ được xử lý theo quy định pháp luật về thủ tục sang tên trước bạ nếu tổ chức, cá nhân nào nhận mua.
Chị Trang Thị Huyền Trâm được quyền liên hệ với Chi cục THS DS quận Liên Chiểu để được công nhận ½ giá trị tài sản xe mô tô BKS 43D1- 054.42 của mình và ưu tiên mua ½ giá trị tài sản xe mô tô BKS 43D1- 054.42.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)
5. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)
6. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
Biểu quyết:đồng ý 100% (3/3)
7. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Kết quả biểu quyết: 100% (3/3)
8. Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không.
 Kết quả biểu quyết: 100% (3/3)
Nghị án kết thúc nghị án lúc giờ phút ngày 11 tháng 5 năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 11

11