Bản án số: 09/2024/HS-ST
Hậu Thà - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2024/HS-ST
Ngày: 15/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày: 15/01/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Trần Trúc Mai Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thái Trâm Anh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 15/01/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu , Tp Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2023/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 1 2 năm 2023 ; Thông báo hoãn phiên tòa số: 02/TB-TA ngày 02 tháng 01 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Phạm Anh Th - Sinh ngày 07 tháng 6 năm 1990, tại: TP. Đà Nẵng. Nơi ĐKTT: Tổ 44, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở:
Tổ 68, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Con ông Phạm V, sinh năm: 1966 và con bà Nguyễn Th, sinh năm:
1971; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Trần Đồng Hải Nhi, sinh năm: 1998; Con lớn, sinh năm 2018 và Con nhỏ, sinh năm 2019.
Tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 22/10/2021, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 90/QĐ -TA, thời gian 18 tháng , đến ngày 09/02/2023 chấp hành xong.
 Nhân thân:
 - Ngày 16/9/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù giam về tội Cướp tài sản theo bản án số 160/2008/HSPT . (chấp hành xong ngày 28/7/2009).

## Page 2

 - Ngày 31/5/2010, bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời gian là 24 tháng.
 - Ngày 22/02/2011, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 6 năm tù giam về tội Cướp tài sản theo bản án số 14/2011/HSST ( chấp hành xong ngày 23/9/2016).
 - Ngày 11/01/2017, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê ra Quyết định số 02/2017/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng (chấp hành xong ngày 25/10/2017).
 - Ngày 03/4/2020, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu ra Quyết định số 40/2020/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời gian 12 tháng (chấp hành xong ngày 05/11/2020).
Bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Phạm Anh H - Sinh ngày 23 tháng 10 năm 1993 , tại: TP. Đà Nẵng. Nơi ĐKTT: Tổ 44, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở:
Tổ 68, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Phạm V, sinh năm: 1966 và con bà Nguyễn Th, sinh năm:
1971; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ con.
 Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Bị hại: Anh Nguyễn Nhật B, sinh năm: 1985; Địa chỉ: Thôn Liễu Thạnh, X .
Bình Nguyên, H. Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ phút, ngày 14/10/2023, Phạm Anh Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 43D1 -682.80 chở theo Phạm Anh H (em ruột Thà) vận chuyển đồ đạt cá nhân từ phòng trọ ở đường Hoàng Thị Loan thuộc tổ 68, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu về số nhà 121 đường Kỳ Đồng, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng.
Do trời mưa lớn nên Thà điều khiển xe vào đường Hòa Phú 21 - Hòa Phú 22 để đi cho thuận tiện thì Thà phát hiện một thùng Container màu trắng tại khu vực Lô 419 đường Hòa Phú 22 thuộc P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu không có người trông coi.
Thà nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên dừng xe v à nói Hậu đứng ngoài chờ. Thà nhặt được một thanh sắt (dài khoảng 01 mét) dưới đất gần nơi để Container, Thà đã sử dụng thanh sắt phá ổ khóa đang khó a cánh cửa của thùng Container và lấy số tài sản gồm: một máy cắt sắt, một máy cắt gỗ và một máy cắt cầm ta y, tài sản này của anh Nguyễn Nhật Bảo. Sau đó, Thà mang số tài sản trộm được đến vị trí của Hậu và giao một máy cắt sắt cho Hậu cầm giữ ngồi phía sau xe mô tô, còn máy cắt gỗ và máy cắt cầm tay Thà để ở phía trước xe mô tô rồi điều khiển xe chở Hậu cùng số tài sản trên về phòng trọ cất giấu. Đến sáng ngày 16/10/2023, Thà mang những tài sản

## Page 3

3 đã trộm cắp trả lại cho chủ sỡ hữu là anh Nguyễn Nhật Bảo và đến Công an phường Hòa Minh đầu thú. Phạm Anh Thvà bị can Phạm Anh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng do các bị cáo giao nộp: 01 (một) máy cắt sắt (màu đỏ, nhãn hiệu:
GOMES); 01 (một) máy cắt gỗ (màu đỏ, nhãn hiệu: MAKTEC); 01 (một) máy cắt loại cầm tay (màu xanh, nhãn hiệu: MAKITA); 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 43D1 -682.80; (nhãn hiệu: Yamaha Sirius, màu sơn: Đỏ - Đen, số khung:
3210HY142550, số máy E3X9E332102); 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu đen, trên thân ổ khóa có ghi chữ Y3TI.

* Theo kết luận định giá tài sản số: 112/KL-HĐĐGTS, Ngày 23/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự quận Liên Chiểu , xác định giá trị các tài sản các bị cáo trộm cắp là: 4.284.000đ.
Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 27.11.2023 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố các bị cáo Phạm Anh Thvà Phạm Anh H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 157/CT- VKS ngày 27.11.2023 của VKSND quận Liên Chiểu và đề nghị HĐXX:
1. Về điều luật:
Đối với bị cáo Phạm Anh Thà. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12-15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Đối với bị cáo Phạm Anh H. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách từ 12-18 tháng.
2. Về xử lý vật chứng, xe mô tô mang BKS: 43D1-682.80; nhãn hiệu: Yamaha Sirius; màu sơn: Đỏ - Đen; số khung: 3210HY142550; số máy E3X9E332102 do chị Nguyễn Thị Hiền (mẹ ruột của Thà và Hậu) làm chủ sở hữu. Thà điều khiển xe mô tô trên chở Hậu đi trộm cắp nhưng chị Hiền không biết. Cơ quan điều tra trả lại xe cho chị Hiền là có cơ sở.
Các bị cáo Phạm Anh Thvà Phạm Anh H thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với các bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật , không oan, các bị cáo xin HĐXX cho bị cáo mức án thấp để sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 4

4 quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Anh Thvà Phạm Anh H trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 14 giờ phút, ngày 14/10/2023, tại khu vực Lô 419 đường Hòa Phú 22 thuộc phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, các bị cáo Phạm Anh Thvà Phạm Anh H đã phá khóa thùng Container của anh Nguyễn Nhật Bảo lén lút trộm cắp 01 (một)
máy cắt sắt màu đỏ, nhãn hiệu GOMES có giá trị: 1.450.000 đồng; 01 (một) máy cắt gỗ màu đỏ, nhãn hiệu MAKTEC có giá trị: 1.587.000 đồng và 01 (một) máy cắt loại cầm tay màu xanh, nhãn hiệu MAKITA có giá trị: 1.247.000 đồng . Tổng tài sản mà các bị cáo Phạm Anh Thvà Phạm Anh H đã chiếm đoạt là 4.284.000đ (Bốn triệu hai trăm tám mươi bốn nghìn đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự 2015. Như cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 27.11.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP ĐàN ẵng đã truyt ố các bị cáo là có cơ s ở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động , khi đi ngang đường Hòa Phú 22 thuộc phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu , các bị cáo Phạm Anh Th và Phạm Anh H đã dùng thanh sắt gần đó phá khóa thùng Container của anh Nguyễn Nhật Bảo lén lút trộm cắp tổng giá trị tài sản là 4.284.000đ.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ban ngày và ngay trong khu dân cư mà không hề sợ bị phát hiện, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải được xử lý nghiêm, nhằm ren đe giáo dục bị cáo.
 [4]. Về nhân thân và vai trò của từng bị cáo:
Bị cáo Phạm Anh Thcó nhân thân xấu, có 04 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, có 01 tiền án về tội cướp tài sản . Bị cáo Phạm Anh Th là người trực tiếp thực hiện hành vi phá khóa và trộm cắp tài sản nên phải chịu mức hình phạt nặng hơn.

## Page 5

5 Bị cáo Phạm Anh H có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, trong vụ án này bị cáo phạm tội với vai trò thứ yếu, là em ruột của bị cáo Thà, đứng ngoài cảnh giới và làm theo yêu cầu của bị cáo Thà, nên mức hình phạt sẽ nhẹ hơn.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo , thể hiện sự ăn năn hối cải , sau khi phạm tội đã tự mang tài sản giao nộp lại cho Công an ; Tài sản có giá trị không lớn;
Bị cáo Hậu phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Các bị cáo tự nguyện đầu thú về hành vi phạm tội của mình, tự giác mang tài sản trộm cắp đi giao nộp cho cơ quan Công an trả lại cho bị hại ; Bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo , nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định, cụ thể:
Bị cáo Phạm Anh Thđược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Phạm Anh H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS.
[6]. Về mức hình phạt đối với các bị cáo, HĐXX xét thấy:
Bị cáo Phạm Anh Thmặc dù giá trị tài sản trộm cắp không lớn, nhưng bị cáo có 01 tiền sự, cụ thể, ngày 2 2/10/2021, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu ra Quyết định số 90/QĐ -TA về việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, đến ngày 09/02/2023 bị cáo chấp hành xong, nhưng đến ngày 14/10/2023 bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới là chưa đủ 12 tháng kể từ ngày chấp hành xong thời gian thử thách theo quyết định hành chính, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù giam mới có tác dụng ren đe giáo dục bị cáo.
Bị cáo Phạm Anh H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu, d o vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao về cho địa phương quản lý giáo dục, ở mức hình phạt cải tạo không giam giữ, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian lao động giúp ích cho gia đình cũng có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo.
Về khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ: HĐXX xét thấy, bản thân bị cáo làm lao động tự do , thu nhập không ổn định, nên sẽ khó khăn trong việc thi hành án, do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt tiền về khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 BLHS.
[7]. Xử lý vật chứng:
- Ngày 13/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Qu yết định xử lý vật chứng số: 94/QĐ -ĐTTH, trả lại 01 (một) máy cắt sắt màu đỏ, nhãn hiệu:
GOMES; 01 (một) máy cắt gỗ màu đỏ, nhãn hiệu: MAKTEC; 01 (một) máy cắt loại cầm tay màu xanh, nhãn hiệu: MAKITA và 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu đen, trên thân ổ khóa có ghi chữ Y3TI cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Nhật Bảo.

## Page 6

- Ngày 21/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 100/QĐ-ĐTTH, trả lại 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 43D1-682.80; nhãn hiệu: Yamaha Sirius; màu sơn: Đỏ - Đen; số khung:
3210HY142550; số máy E3X9E332102 cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hiền.
Những người này đã nhận tài sản và không có yêu cầu nên HĐXX không xét.
 [8]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Nhật Bảo đã nhận tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường, nên HĐXX không xét.
[9]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố các bị cáo: Phạm Anh Thvà Phạm Anh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Anh Th 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Anh H 06 (sáu) tháng cảit ạo không giam gi ữ. Thời gian chấp hành tính từ ngày 15/01/2024.
Giao bị cáo Phạm Anh H về UBND phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP.
Đà Nẵng, để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
II. Về án phí: Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
III. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - UBND P. Hòa Minh
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 7

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Trại giam công an thành phố Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp.
 Phan Văn Trình