Bản án số: 130/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ NGHI SƠN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 130/2023/HS-ST Ngày 20-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Dương
 2. Ông Lê Thanh Hải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 127/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2023/QĐXXST-HS ngày 08/12/2023, đối với các bị cáo:
1. Lô XuânH - Sinh năm 1994 Nơi cư trú: Thôn Thanh Tr, xã Thanh K, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lô Văn H1 và bà Lương Thị V. Vợ con: chưa có.
Tiền án: Ngày 16/12/2021 bị TAND thị xã Nghi Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HSST. Đến ngày 10/11/2022 chấp hành xong Bản án.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23/5/2019, bị TAND huyện Như Thanh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng.
Đến ngày 11/10/2020 đã chấp hành xong quyết định.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2023 đến ngày 22/10/2023 chuyển tạm giam. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lương Văn T - Sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn Hợp Tiến, xã Thanh Tân, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lương Văn I và bà Lê Thị C.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 18/3/2023 bị Công an thị xã Nghi Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Nhân thân: Ngày 08/4/2021 bị Công an huyện Như Thanh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi lôi kéo người khác gây rối làm mất trật tự công cộng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/11/2023 cho đến nay. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lô Xuân H: Ông Lê Khắc H2 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc chi nhánh trợ giúp pháp lý số 3, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lương Văn M, sinh năm 1985, nơi cư trú: ThônH T, xã Thanh T, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
2. Hà Văn Th, sinh năm 1990, nơi cư trú: Thôn Thanh Tr, xã Thanh K, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/10/202 3, Lô XuânH sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime gắn sim số thuê bao 0833.585.408 và số thuê bao 0353.126.755 gọi vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37fw, có số thuê bao 0971.668.928 của Lương Văn T , sinh năm 1995, trú tại thôn Hợp Tiến, xã Thanh Tân, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa, nhờT mua giúp ma túy để sử dụng. T đồng ý đi xe mô tô biển kiểm soát 36B2-124.78 đến ngã tư ở gần nhà H đón H, rồi cả hai cùng đi mua ma túy. Trên

## Page 3

đường đi, H đưa choT 900.000đ, gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ để nhờT mua ma túy. Sau khi cầm tiền do H đưa, T gọi điện cho một người tên là Ph sử dụng số điện thoại 0 986.317.329 hỏi mua 500.000đ Heroine, thì người này đồng ý. Toàn chở H đi đến cửa hàng xăng dầu thuộc thôn Y C , xã Quảng Y , huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, bảo H xuống xe đứng đợi, còn T điều khiển xe đi thêm một đoạn nữa theo hướng thành phố Thanh Hóa gặp người tên Ph mua 01 gói Heroine với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, T đi quay lại chỗ H , rồi cả hai đi vào một nhà bỏ hoang gần đó, T lấy gói ma túy r a chia cho H một phần, phần còn lạiT cất giữ. H xé bao thuốc lá Thăng Long lấy mảnh giấy màu vàng bên trong ba o thuốc lá gói số ma tuýT chia cho mình và nhặt chiếc túi ni lông màu hồng ở gần đó quấn bên ngoài gói ma túy cất vào trong người để sử dụng, sau đó H vàT đi về. Khi về đến nhà, H lấy một ít ma túy ra sử dụng, số còn lại H gói lại cất giấu trong người để khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Do lúc này điện thoại di động của H hết pin, nênH đi sang nhà anh Hà Văn Th2 ở cùng thôn xạc nhờ điện thoại và mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F có gắn sim số 0344.939.039 của anh Th2 để sử dụng, sau đó Hiếu đi đến xã Phú Sơn, thị xã Nghi Sơn chơi. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang cầm gói ma túy đứng ở lề đường Nghi Sơn - Bãi Tr thuộc địa phận xã Ph S, thị xã Nghi Sơn thì bị tổ công tác của Công an thị xã Nghi Sơn kiểm tra, phát hiện bắt quả tang H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ số ma túy trên và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F có số thuê bao 0344.939.039 . Về phần Lương Văn T , sau khi về nhàT cũng đã sử dụng hết số ma túy mà Toàn giữ lại khi chia ma túy cho Hiếu.
 Tại Kết luận giám định số 3823/KL -KTHS ngày 20/10/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn bên trong gói giấy màu vàng thu giữ của Lô XuânH khi bắt quả tang là ma túy, có tổng khối lượng 0,199 gam, loại Heroine.
 Quá trình điều tra, các bị can Lô XuânH và Lương Văn T đã thành khẩn khai báo hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên. Về người bán ma túy, Toàn khai chỉ biết người này tên Ph , sử dụng số điện thoại 0986.317.329, còn họ tên đầy đủ và địa chỉ ở đâuT không biết. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp xác minh nhưng không xác định được người đã bán ma túy cho T, nên không có căn cứ để xử lý.
 Về nguồn gốc chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B2 -124.78 mà Lương Văn T sử dụng đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của anh

## Page 4

Lương Văn M, sinh năm 1985, trú tại thônH T, xã Thanh T, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa choT mượn. Việc Toàn sử dụng xe đi mua ma túy anh M không biết, Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe trên.
 Đối với số tiền 400.000 đồng còn lại sau khi mua ma túy, Lương Văn T khai đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan điều tra cũng không thu giữ được. Cũng trong quá trình điều tra còn xác định, khi điều khiển chiếc xe mô tô trên tham gia giao thông Lương Văn T không có giấy phép lái xe theo quy định, ngoài raT và H còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan cho Công an thị xã Nghi Sơn đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Toàn và Hiếu theo quy định.
 Tại bản Cáo trạng số 01 /CT-VKSNS ngày 01/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Lô XuânH và Lương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lô Xuân H.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với Lương Văn T.
 Xử phạt Lô XuânH từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/10/2023.
 Xử phạt Lương Văn T từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2023.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,172 gam Heroin còn lại sau giám định. Chiếc điện thoại di động OPPO A37fw là điện thoại của Lương Văn T sử dụng để gọi điện mua ma túy về sử dụng và chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime là điện thoại của Lô VănH sử dụng để gọi điện nhờ Lương Văn T mua hộ ma túy đều là công cụ phương tiện phạm tội đề nghị tịch thu phát mại, sung quỹ nhà nước.
 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, vì vậy đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Phần tranh luận: Các b ị cáo không có ý kiến tự bào chữa và tranh luận.
Người bào chữa cho bị cáo H có đơn xin vắng mặt và gửi bài bào chữa cho bị cáo Hiếu, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống

## Page 5

trên địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên còn hạn chế về mặt pháp luật để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Hiếu.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an Thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận:
 Ngày 16/10/2023, Lô XuânH đưa cho Lương Văn T 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) để nhờ Toàn đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó Lương Văn T đã liên hệ với một người đàn ông tên Phương (chư a xác định được danh tính) để mua một gói ma túy loại Heroin với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Toàn chia số ma túy thành hai phần: một phần Toàn sử dụng hết, một phần đưa H sử dụng, tuy nhiênH chỉ mới sử dụng một ít trong số phần của mình, số ma túy còn lại H cất giữ trong người để sử dụng dần thì bị Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ. Tại Kết luận giám định số 3823/KL -KTHS ngày 20/10/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn bên trong gói giấy màu vàng thu giữ của Lô XuânH khi bắt quả tang là ma túy, có tổng khối lượng 0,199 gam, loại Heroine”
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định số 3823/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh Hóa và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án;
Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Quyết định truy tố của

## Page 6

VKSND Thị xã Nghi Sơn và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lô XuânH và Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - tội danh và hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
 Đây là vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy nghiêm trọng và có tính chất đồng phạm giản đơn, Hiếu là người cấp tiền nhờ Toàn đi mua ma túy về sử dụng nên có vai trò thứ nhất, Toàn là người đi mua giúp ma túy cho Hiếu nên có vai trò thứ hai trong vụ án.
 Hành vi tàng trữ phép 0,199 gam ma túy loại Heroin là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và gây mất trật tự trị an xã hội.
 Heroin là ma túy rất độc hại, có khả năng gây nghiện rất nhanh, khiến người nghiện bị suy sụp nhanh chóng về thể xác lẫn tinh thần . Khi không có ma túy để sử dụng, người nghiện sẽ lên cơn vật vã, đau đớn có thể làm mọi việc bất chấp vi phạm pháp luật để có tiền mua ma túy sử dụng. Chính vì vậy, nhà nước ta độc quyền quản lý chất ma túy, mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
 Bị cáo Lô XuânH có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h khoản 2 Điều 52 BLHS . Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy, năm 2019 từng bị TAND huyện Như Thanh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Bị cáo Lương Văn T không có tình tiết tăng nặng nhưng có 01 tiền sự, ngày 18/3/2023 bị công an thị xã Nghi Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tú y. Nhân thân xấu, năm 2021 bị công an huyện Như Thanh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi lôi kéo người khác gây rối làm mất trật tự công cộng. Các bị cáo đã từng bị cơ quan có thẩm quyền xử lý nhiều lần về các hành vi vi phạm pháp luật, nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s

## Page 7

khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân tốt.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự qui định "Người phạm tội còn có thể phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 0,172 gam Heroin còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 Chiếc điện thoại di động OPPO A37fw là điện thoại của Lương Văn T sử dụng để gọi điện mua ma túy về sử dụng. Chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime là điện thoại của Lô VănH sử dụng để gọi điện nhờ Lương Văn T mua hộ ma túy. Đều là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu phát mại, sung quỹ nhà nước.
 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
 Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 5 1, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Lô Xuân H.
 Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Lương Văn T.
 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Tuyên bố: Bị cáo Lô XuânH và Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 8

 Xử phạt:
 Lô XuânH 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/10/2023.
 Lương Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2023.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng là Heroin còn lại sau giám định gồm:
Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,172g (không phẩy một bảy hai gam)
chất ma túy, loại Heroin. Tất cả đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do phòng kỹ thuật hình sự phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Văn Đức, và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
 Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37fw, số IMEI1: 865266034873175, số IMEI2: 865266034873167, bên trong lắp sim điện thoại 0971668928, trên sim có dãy số 8984048000380542724 được bỏ vào 01 phong bì, sau đó dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, ký hiệu T1.
 Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, màu hồng, bị nứt, vỡ màn hình số Imeil:
353319093731302, số Imei2: 353320093731300, bên trong lắp sim số 0833585408, trên sim có dãy số 89840 2000 vinaphone 11421373299 và sim số 0353126755, trên sim có dãy số 8984048000324511004 được bỏ vào 01 phong bì, sau đó dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh 3 PB07/12/2023B Hóa, ký hiệu ĐT1.
 Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

 Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND Thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra công an TX Nghi Sơn;
- Cơ quan THA hình sự công an TX Nghi Sơn;
- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục Thi hành án DS Thị xã Nghi Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Huyền

## Page 10

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 Số: 15/2024/TB-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hanh phúc


 Nghi Sơn, ngày 18 tháng 03 năm 2024 THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 130/2023/HSST ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa có lỗi đánh máy nhầm lẫn cần được sửa chữa như sau:
 Tại trang 02 dòng 07, 08 từ trên xuống của Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2023/HSST ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã ghi sai tên họ của mẹ bị cáo Lương Văn T , cụ thể Bản án ghi:
“Con ông Lương Văn Inh và bà Lê Thị Chiến.”
 Nay được sửa chữa như sau: “Con ông Lương Văn Inh và bà Vi Thị Chiến.”
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa ;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Huyền