Bản án số: 184/2023/HS-ST
HSST - phạm tội giết người
Số: 184
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 184/2023/HS-ST Ngày: 27 - 12 - 2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Trung Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Xuân Thường Ông Võ Duy Bảo Ông Phạm Ngọc Hồng
- Thư ký phiên tòa: Đậu Thị Bích Thủy – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, t ử sơ thẩm công hai vụ ánh nh sự thụ số 172/2023/T ST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 288/2023/T ST- HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Xuân T; tên gọi hác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 19 tháng 5 năm 1983, tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: óm F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: ao động tự do; con ông Trịnh Xuân S, sinh năm 1950 và con bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1956; gia đ nh bị cáo có 7 người, bị cáo là con thứ 4; tiền án, tiền sự: Không; vợ: Phan Thị T2, sinh năm 1988 ( à bị hại trong vụ án) và có 3 người con ( ớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh N từ ngày 15/6/2023 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân T: uật sư Đặng Thanh B, Công ty L và cộng sự, đoàn uật sư tỉnh N; có mặt.
Địa chỉ: Số F đường , phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An;
- Bị hại: Chị Phan Thị T2, sinh năm 1988, có mặt;
Nơi cư trú: Thôn F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Anh Trịnh Xuân S1, sinh năm 1984, có mặt;
Nơi cư trú: Thôn F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;
- Người làm chứng:

## Page 2

1/ Cháu Trịnh Xuân Q, sinh năm 2009, có mặt;
Người giám hộ cháu Q: Anh Trịnh Xuân Song s năm 1984, có mặt;
Đều cư trú: Thôn F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;
2/ Anh ê Văn T3, sinh năm 1981, vắng mặt;
Nơi cư trú: Thôn B, ã P, huyện B, tỉnh B nh Phước.
3/ Ông Trịnh Xuân S, sinh năm 1950, có mặt;
Nơi cư trú: Thôn F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;
4/ Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1956, có mặt;
Nơi cư trú: Thôn F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/6/2023, hi Trịnh Xuân T và vợ à chị Phan Thị T2 đang ở nhà riêng tại óm F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An thì cháu Trịnh Xuân Q, sinh năm 2009 à cháu cuảT đi đến hỏi “chú mự có đi giỗ hông”. Chị T2 trả ời “hỏi chú mi đó”. Do đang mệt và hông muốn đi nên T nói với cháu Q “mự mi hứng (thích) th mự mi đi, chú mệt chú hông đi”. Tuyền và chị T2 ảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Cháu Q đi trước vàT đi sau đi uống nhà ông Trịnh Văn S2 ( à nhà bố đẻ của T). Một úc sau chị T2 cũng đi uống nhà ông S2 và tiếp tục cãi nhau với T. Trong lúc cãi nhau, T nói chị T2 “câm mồm đi về trên nhà, tau đau trốc (đầu) thần inh ra rồi đó, về tau chôn mặt trên nhà đó”. úc này, chị T2 đang đi về nhà, ngheT nói vậy nên đã quay ại nói vớiT “ àm được chi về mà àm, đừng có dọa”. Tuyền nói “về th về, đừng có thách tao” và đứng dậy đi theo chị T2 đi về nhàm nh. Khi về đến nhà riêng, chị T2 và T ại tiếp tục cãi nhau. Tuyền đi ại hu vực giếng nước của gia đ nh ấy một con dao ở trên bàn (để bát đĩa, nồi, dao...) và cầm dao dơ ên nói “im mồm đi, tao đau trốc (đầu), tao giết đó”. Ba người con cuảT và chị T2 thấyT cầm dao nên khóc to. T để ại con dao tại bàn rồi đi vào bếp ngồi hút thuốc ào. Ở phía ngoài sân, chị T2 vẫn tiếp tục nói to nhiều chuyện àm Tuyền bực tức. T đi ra hu vực giếng nước ấy con dao ở trên bàn cầm ên và nói chị T2 “cút đi, cút ra hỏi nhà, hông tao giết”. úc này cháu Q đi đến nhàT vành n thấyT cầm dao nên cháu Q đã chạy ại ôm T. T nói cháu Q “thả ra, hông tao thổ (đánh) uôn mi đó”.
Cháu Q sợ nên đã thảT ra. Chị T2 úc này đã đi ra gần đến cổng nhà và quay ại nói “giết được th giết, nhà chung hông có quyền cứt chi mà đuổi, đứa mô cũng àm ra cả”. Bực tức, T cầm dao đuổi theo chị T2. Chị T2 bỏ chạy uống nhà ông S2 và hi chạy đến thềm nhà th quay người ại về phía sau. T chạy đến tay phải cầm dao đâm về phía chị T2 một phát theo hướng từ sau ra trước, chếch từ dưới ên trên trúng vào vùng bụng (hông) bên phải của chị T2. Bị đâm trúng, chị T2 êu ên “trời ơi” rồi bị ngã nằm ngửa trên thềm và dơ chân phải ên đạp về phía T để ngăn hông cho T4 tiến đến đâm tiếp. T tiếp tục dùng dao đâm iên tiếp về phía chị T2 và đã đâm trúng vào gan òng bàn tay phải, sau đùi phải, cẳng chân

## Page 3

phải của chị T2. Sau hi đâm trúng cẳng chân phải của chị T2 thì con dao trên tayT bị rơi ra. úc này cháu Q chạy đến cầm con daon m ra a rồi ôm và đẩyT đi về nên T đã đi về nhàm nh. Sau đó chị T2 bị thương được gia đ nh đưa đi cấp cứu. Tuyền quay ại nhà ông S2 ấy con dao gây án và mang theo con dao đến Công an xã T, huyện T in đầu thú. (B :28-30;123-134; 136- 159; 169-220)
Tại biên bản em t dấu vết trên thân thể vào hồi 19h ngày 20/6/2023 của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Nghệ An ập tại Bệnh viện H, trên thân thể của chị Phan Thị T2 có các vết thương như sau:
“- 01 (một) vết thương 1/3 trên sau ngoài cẳng chân phải dài 10 cm, đã khâu.
 - 01 (một) vết thương 1/3 dưới sau đùi phải dài 03 cm đã được hâu. Bó bột đùi, cẳng bàn chân.
- 01 (một) vết thương gan bàn tay phải và 01 (một) vết thương mu bàn tay phải chiều dài 04 cm. Bó bột căng, bàn ngón tay.
- 01 (một) vết mổ đường trắng giữa bụng dài 30cm.
- 01 (một) vết thương vùng ngực, bụng bên phải dài 04cm.
- 01 (một) dẫn ưu ở bụng bên phải.
- 01 (một) vết mổ dẫn ưu hoang màng phổi phải dài 02cm.
(Ngoài ra hông có vết thương nào hác)”. (Bút ục: 84)
Tại hồ sơ bệnh án số 0000630697 của Bệnh việnH thể hiện chị Phan Thị T2 có các tổn thương như sau:
“- Vết thương thấu ngực bụng: vết thương rách tĩnh mạch chủ bụng, vết thương gan, vết thương túi mật, vết thương cơ hoành bên phải, tràn máu hoang màng phổi phải (Phiếu phẫu thuật của hoa ngoại tổng hợp 2)
- Một vết thương trên sau ngoài cẳng chân phải, ích thước 10cm, bờm p sắc gọn, đứt bán phần cơ d p, cơ bụng chân ngoài; một vết thương dưới sau ngoài đùi phải, ích thước 3cm, bờm p sắc gọn, mở rộng thám sát về hai phía, đường mổ dài hoảng 10cm thấy đứt bán phần cơ nhị đầu đùi; vết thương uyên thấu bàn tay phải (Vùng III) từ gan bàn tay đến mu tay trên bàn ngón III, IV.
 òng bàn tay vết thương dài hoảng 4cm, bờ sắc gọn, thám sát thấy đứt hoàn toàn gân gấp nông, sâu ngón IV. Mu bàn tay vết thương dài hoảng 4cm, bờ sắc gọn, đứt dọc gân duỗi ngón III. (Phiếu phẫu thuật của hoa ngoại tổng hợp).
- Chụp cắt ớp: gãy cung trước ương sườn 6 bên phải”. (B : 99-101)
Tại Kết uận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 369/KLTTCT- TTPYNA ngày 22/6/2023 của Trung tâm Pháp y Sở y tế Nghệ An, ết uận đối với chị Phan Thị T2:
“1. Các ết quả chính:
- Một vết thương ngực bụng hạ sườn bên phải: thủng cơ hoành bên phải;
vết thương nhu mô gan; vết thương túi mật; rách tĩnh mạch chủ bụng; tràn máu màng phổi bên phải, đã phẫu thuật hâu phục hồi tĩnh mạch chủ bụng; hâu vết thương gan; đã cắt túi mật; hâu vết thương cơ hoành và dẫn ưu hoang màng phổi bên phải. Hiện tại đang điều trị tại Bệnh viện H.

## Page 4

- Gãy ương sườn số 6 bên phải.
- Một vết thương hạ sườn bên phải; một vết mổ ổ bụng nằm trên đường trắng giữa trên rốn.
- Một vết mổ dẫn ưu hoang màng phổi bên phải nằm trên đường nách giữa tương ứng hoang iên sườn IV-V bên phải và một vết mổ dẫn ưu ổ bụng hố chậu bên phải. Hiện tại ổn định.
- Cẳng, bàn tay phải và chân bên phải đang băng cố định bằng mảng bột y tế nên chưa giám định được các tổn thương tại bàn tay phải và chân bên phải.
2. Kết uận: Tỷ ệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Thị T2 tại thời điểm giám định à: 84% (Tám mươi tư phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y về Quy định tỷ ệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần”. (B : 103-105)
Tại bản ết uận giám định số 30/K -KTHS (Đ2 -SV) ngày 05/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh N ết uận: “Trên con dao gửi giám định có bám dính máu người, chất ượng dấu vết máu m hông ác định được nhóm máu”. (Bút ục; 115)
Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKSNA-P2 ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Trịnh Xuân T về tội “Giết người" theo điểm n hoản 1 Điều 123 Bộ uật H nh sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng t ử:
Về tố tụng: Bị cáo, bị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ cuảm nh theo quy định của pháp uật. Hội đồng t ử, Thư phiên tòa thực hiện đầy đủ các tr nh tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật tố tụng h nh sự.
Về nội dung:
- Căn cứ điểm n hoản 1 Điều 123; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 57 Bộ uật H nh sự. Xử phạt Trịnh Xuân T từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Giết người”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đ nh đã bồi thường, hỗ trợ cho bị hại 106.000.000 đồng theo thỏa thuận; bị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan hông có yêu cầu g thêm nên miễn t.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ uật Tố tụng h nh sự; Điều 47 của Bộ uật h nh sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao à vật chứng của vụ án.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp uật.
 uật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân T tr nh bày: Thống nhất về tội danh như Viện iểm sát đã truy tố. Trong quá tr nh điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo hai báo thành hẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải; đã tác động với gia đ nh bồi thường thiệt hại, hắc phục một phần hậu quả cho gia đ nh bị hại, đã tự ra đầu thú, được người bị hại in giảm nhẹ h nh phạt, hi phạm tội có một phần ỗi của người bị hại. Đề nghị Hội đồng t ử áp dụng điểm n hoản 1 Điều 123;

## Page 5

điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57 Bộ uật H nh sự cho bị cáo được hưởng mức án từ 09 năm đến 10 năm tù.
Bị cáoT thống nhất ời bào chữa hông tranh uận bổ sung g thêm, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội cuảm nh. Mong Hội đồng t ử em t giảm nhẹ h nh phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Viện iểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Viện iểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; hành vi của các Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng được ban hành đúng quy định, đúng thẩm quyền.
[2] Theo các tài iệu có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo đã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm nh, đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. X t ời hai nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng thu giữ, ời hai của bị hại, người àm chứng, phù hợp với các tài iệu chứng cứ hác có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để ết uận:
Vào hoảng 19 giờ ngày 14/6/2023, tại nhà ở của Trịnh Xuân T, trú tại xóm F, ã T, huyện T, tỉnh Nghệ An đã ảy ra cãi nhau giữaT với vợ à chị Phan Thị T2. Do bực tức việc chị T2 có ời nói thách thức nên Trịnh Xuân T ấy một con dao nhọn bằng im oại dài 31 cm, ưỡi dao dài 18 cm, rộng 5,6 cm đặt trên bàn ở hu vực giếng nước của gia đ nh chạy, đuổi đến đâm iên tiếp nhiều nhát vào người chị T2, trong đó có một vết thương ngực bụng hạ sườn bên phải, gây tỷ ệ thương tích 84%, nếu hông cấp cứu ịp thời có thể dẫn tới tử vong.
Bị cáo Trịnh Xuân T và chị Phan Thị T2 à vợ chồng, chỉ v mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã chủ động dùng dao ( à hung hí nguy hiểm) đâm trúng vào vùng bụng bên phải ( à vùng trọng yếu trên cơ thể con người) của chị T2 đã gây một vết thương thấu “ngực bụng hạ sườn bên phải”. Sau đó hi chị T2 bị ngã, bị cáo tiếp tục dùng dao đâm chị T2. Bị cáo chỉ dừng hành vi tấn công chị T2 hi con dao trên tay bị rơi ra. Hậu quả: chị Phan Thị T2 bị một vết thương thấu “ngực bụng hạ sườn bên phải” àm “thủng cơ hoành bên phải, vết thương nhu mô gan, vết thương túi mật, rách tĩnh mạch chủ bụng, tràn máu màng phổi bên phải. Đã phẫu thuật hâu phục hồi tĩnh mạch chủ bụng; hâu vết thương gan; đã cắt túi mật; hâu vết thương cơ hoành và dẫn ưu hoang màng phổi bên phải; Gãy ương sườn số 6 bên phải”; một vết thương trên sau ngoài cẳng chân phải; một vết thương dưới sau ngoài đùi phải; vết thương uyên thấu bàn tay phải (Vùng III) từ gan bàn tay đến mu tay trên bàn ngón III, IV. Tỷ ệ

## Page 6

phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Thị T2 do Trịnh Xuân T gây nên, tại thời điểm giám định à 84% (Tám mươi tư phần trăm).
Bị cáo Trịnh Xuân T nhận thức được tính nguy hiểm của việc dùng hung hí à con dao nhọn để thực hiện hành vi phạm tội nhưng vẫn cốt nh thực hiện hành vi phạm tội. Việc bị hại Phan Thị T2 hông chết à nằm ngoài muốn chủ quan của bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong điều iện có đầy đủ năng ực chịu trách nhiệm h nh sự và phạm tôi do ỗi cố . Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, đã âm hại tính mạng, sức hỏe của chị Phan Thị T2 một cách trái pháp uật. Hành vi của bị cáo à nguy hiểm cho ã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang, bất b nh trong quần chúng nhân dân.
Theo tinh thần của án ệ số 47/2021/A được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 25/11/2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao. Hành vi nêu trên của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm n hoản 1 Điều 123 Bộ uật H nh sự.
[3] Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, tính chất và mức độ nguy hiểm cho ã hội đặc biệt ớn. Trịnh Xuân T do có mâu thuẫn gia đ nh, đã có hành vi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của vợm nh à chị Phan Thị T2, nhằm mục đích tước đoạt tính mạng thể hiện tính chất côn đồ, việc chị T2 hông chết mà bị tổn thương 84% sức hỏe à do được người thân đưa đi cấp cứu ịp thời à ngoài muốn của bị cáo. V vậy, cần ên mức án nghiêm đối với bị cáo.
Nhưng t, bị cáo Trịnh Xuân T hông cót nh tiết tăng nặng, sau hi phạm tội đã tựm nh ra đầu thú, quá tr nh điều tra cũng như tại phiên tòa đã hai báo thành hẩn, đã tác động gia đ nh bồi thường thiệt hại hắc phục hậu quả cho người bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải, hi phạm tội có một phần ỗi do người bị hại đã úc phạm và thách thức bị cáo, được người bị hại in giảm nhẹ h nh phạt.
Đây à các t nh tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 Bộ uật H nh sự và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 57 Bộ uật H nh sự. V vậy, em t giảm nhẹ một phầnh nh phạt cho bị cáo thể hiện sự hoan hồng của pháp uật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá tr nh điều tra, Trịnh Xuân T đã tác động gia đ nh thỏa thuận bồi thường 106.000.000 (một trăm inh sáu triệu) đồng cho bị hại. Tại phiên tòa hông có ai yêu cầu g thêm nên miễn t.
[5] Về vật chứng: 01 (một) con dao được àm bằng im oại đã qua sử dụng à vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 15; điểm n hoản 1 Điều 123; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; hoản 3 Điều 57 Bộ uật h nh sự;

## Page 7

Xử phạt: Trịnh Xuân T 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/6/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan đã thỏa thuận bồi thường ong, hông ai có yêu cầu bồi thường thêm nên miễn t.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ uật Tố tụng h nh sự; Điều 47 của Bộ uật h nh sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) con dao dài 31cm; ưỡi dao àm bằng im oại dài 18cm, rộng 5,6cm, mũi dao nhọn; cán dao àm bằng im oại dài 13 cm, h nh hối chữ nhật rộng 2cm và cao 1,4cm. Dao đã qua sử dụng hiện đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N với Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An).
4. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ uật Tố tụng h nh sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí, ệ phí tòa án;
Buộc bị cáo Trịnh Xuân T phải nộp 200.000 (hai trăm ngh n) đồng án phí h nh sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan có mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- Sở tư pháp;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Thanh Phong;
- ưu Tòa HS, HS vụ án, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Anh Sơn