Bản án số: 12/2024/HS-ST
Phạm Công M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 17/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ NGHI SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày 17 - 01 - 2024




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tòng Ông Lê Thế Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Ánh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hường – Kiểm sát viên.


Trong ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
138/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Công M, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1998 tại xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Công T và Lê Thị C; có vợ là Nguyễn Thị D và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018 Tiền án, Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 17/11/2021 bị Công an thành phố Sầm Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Nghi Sơn. Có mặt.


 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty TNHH M Địa chỉ: Số 298 Trần Hưng Đạo, phường N, thành phố T.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Đình B, sinh năm 1982 Chức vụ: Trưởng điều hành chi nhánh thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ: Phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

 - Người làm chứng: Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1993. Vắng mặt.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn 1, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:




Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 05 giờ 15 phút ngày 12/10/2023, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Nghi Sơn phối hợp với Công an phường Hải Hòa tuần tra làm nhiệm vụ tại khu vực Quốc lộ 1A thuộc địa phận Tiểu khu 6, phường Hải Hòa, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành kiểm tra xe ô tô taxi Mai Linh, nhãn hiệu Huyndai i10, gắn biển kiểm soát 36E-001… đang dừng đỗ bên lề đường. Tại thời điểm này, trong xe ô tô có 02 người, gồm: Hoàng Văn L, sinh năm 1993, trú tại thôn 1, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, là lái xe taxi và người ngồi ghế phụ là Phạm Công M. Qua kiểm tra, phát hiện trên tay tráiM đang cầm 01 mảnh giấy vệ sinh được cuộn tròn, bên trong có 01 túi ni lông màu tr ắng, viền màu đỏ, bên trong túi có 03 viên nén màu hồng và 02 túi ni lông màu trắng, viền màu xanh, bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng, M khai nhận 03 viên nén màu hồng và túi chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma tuýM mang theo người vào thị xã Nghi Sơn để bán cho một người phụ nữ tên là Mai Anh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Công M, thu giữ niêm phong số ma túy trong phong bì ký hiệu M1. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ cuảM 02 chiếc điện thoại di động, gồm 01 chiếc điện thoại Nokia 110 4G, và 01 chiếc điện thoại Iphone 11.
Quá trình điều tra đã xác định hành vi giao dịch bán trái phép chất ma túy của Phạm Công M cụ thể như sau: Vào khoảng 03 giờ ngày 12/10/2023, khiM đang ở nhà tại thôn 3, xã Quảng H, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa, thì có một người phụ nữ tên là Mai Anh ở thị xã N, là người quen của M, có nick facebook là Mai Anh gọi qua ứng dụng Messenger choM hỏi mua 03 viên ma túy kẹo và 02 chỉ ma túy “ke”, M đồng ý bán số ma túy này với giá 8.500.000 đồng và bảo Mai Anh đến nhà lấy ma túy, nhưng Mai Anh bảoM đem ma túy vào thị xã N, Mai Anh s ẽ trả choM 500.000 đồng tiền thuê xe taxi và 500.000đ ti ền công ship ma túy, M đồng ý. Sau đó, M lấy 03 viên ma túy “kẹo” và 02 túi ma túy “ke” có sẵn trong nhà gói vào một mảnh giấy vệ sinh, cuộn tròn lại bỏ vào túi quần bên trái, rồi gọi điện thoại cho anh Hoàng Văn L, lái xe taxi của hãng Mai Linh Thanh Hóa, thuê anh L chở vào thị xã N, anh L chởM vào thị xã N, khi đi đến địa phận tiểu khu 6, phường Hải Hòa, thị xã Nghi Sơn, M bảo L dừng xe lại đợi Mai Anh đến lấy ma túy, thì bị Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 3785/KL-KTHS ngày 18/10/2023, Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
- 03 (ba) viên nén màu hồng của phong bì niêm phong ký hi ệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,302g loại MDMA, Methamphetamine;

## Page 3

- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hi ệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,787g loại Ketamine.
Về vật chứng của vụ án: Quá trình bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng, đồ vật, tài liệu, gồm:
+ 01 xe ô tô taxi Mai Linh nhãn hiệu Huyndai i10, màu xanh, biển kiểm soát 36E- 00…, số máy: G3LAGM161819, số khung: MALA751AAHM509115.
Quá trình điều tra xác định, chiếc xe ô tô trên thuộc sở hữu của Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa , không liên quan đến vụ án nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Hà Đình B, sinh năm 1982, trú tại Tiểu khu 1, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, là người được Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa ủy quyền nhận tài sản.
+ 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 380219015036 của Hoàng Văn L. Sau khi xác minh, xét thấy L không liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Công M nên Cơ quan điều tra đã trả lại giấy phép lái xe cho Hoàng Văn L theo quy định của pháp luật.
+ 01 mảnh giấy vệ sinh được cuộn tròn, bên trong có 01 túi ni lông màu trắng, viền màu đỏ, bên trong túi có 03 viên nén màu hồng và 02 túi ni lông màu tr ắng, viền màu xanh, bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng.
Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã hoàn lại mẫu vật gồm: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,881gam; 1,652 gam các hạt tinh thể màu trắng. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
+ 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia 110 4G, màu xanh, s ố Imei 1:
359097702086367, số Imei 2: 359097702586366, bên trong lắp sim 0916.995.477, trên sim có ghi s ố 89840200011188332561 và 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 màu đ ỏ, số Imei 1: 353969105739261, Imei 2: 353969105589419 , bên trong lắp sim 0974.197.257, trên sim ghi số 8984048000903138739.
Số vật chứng trên hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSNS, ngày 20/12/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn đã truy tố Phạm Công M về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.


Tại phiên tòa: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 33 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.

## Page 4

Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,881gam; 1,652 gam các hạt tinh thể màu trắng. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
-Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, số Imei 1: 353969105739261, Imei 2: 353969105589419, bên trong lắp sim 0974.197.257, trên sim ghi số 8984048000903138739.
 -Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110 4G, màu xanh, số Imei 1:
359097702086367, số Imei 2: 359097702586366, bên trong lắp sim 0916.995.477, trên sim có ghi số 89840200011188332561 không phải là vật chứng của vụ án, nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như Cáo trạng đã truy tố; bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.




 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn, Đi ều tra viên. Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.


[2] Căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 05 gi ờ 15 phút, ngày 12/10/2023 , tại Quốc lộ 1A thuộc tiểu khu 6, phường H, thị xã N, Công an thị xã Nghi Sơn đã bắt quả tang Phạm Công M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán với khối lượng 1,302 gam ma túy, loại MDMA, Methamphetamine và 1,787 gam ma túy, loại ketamine.

## Page 5

Theo hướng dẫn tại Điều 5 của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về cách tính tổng khối lượng các chất ma túy không được quy định trong cùng một điểm của Điều 251 Bộ luật hình sự. Tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy so với mức tối thiểu đối với chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, sau đó cộng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của từng chất ma túy lại với nhau để xác định tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy: (1,302gam/5gam x 100%) + ( 1,787gam/20gam x 100%) = 34,975% là dưới 100%. Vì vậy, tổng khối lượng các chất ma túy thu giữ của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
Về nguồn gốc ma túy theo lời khai của Phạm Công M khai, trước thời điểm bị bắt quả tang khoảng 01 tuần, M đã mua số ma túy của một người không quen biết tại cổng sau của khu FLC Sầm Sơn thuộc phường Q, thành phố S. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng bán ma túy theo lời khai của M, nhưng không có kết quả.
Đối với người phụ nữ có tên là Mai Anh ở thị xã Nghi Sơn, sử dụng tài khoản facebook “Mai Anh”, là người màM khai đã liên hệ mua ma túy của Minh vào ngày 12/10/2023. Cơ quan điều tra đã xác minh xác định người này là Lê ThịM A, sinh năm 2000, trú tại tổ dân phố H, phường M, thị xã N, tuy nhiên quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Mai Anh không thừa nhận việc đã liên lạc với Phạm Công Mh để mua ma túy nhưM khai báo. Cơ quan điều tra đã cho Lê ThịM A và Phạm Công M đối chất, nhưng không có kết quả. Ngoài lời khai cuảM không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc Lê ThịM A đã liên hệ mua ma túy của Phạm Công M vào ngày 12/10/2023, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Lê ThịM A.
Đối với Hoàng Văn L, là lái xe taxi đư ợc Phạm Công M thuê chở vào thị xã
N. Quá trình điều tra xác định, khi được M thuê xe anh L không biết mục đích của M vào thị xãN để bán ma túy, đồng thời anh L cũng không biết M cất giấu ma túy trong người. Vì vậy, hành vi của Hoàng Văn L không vi phạm pháp luật

[3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại cho xã hội và làm gia tăng số người nghiện. Ma túy làm hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc, ma túy là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

## Page 6

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân bị cáo là người có nhân thân xấu.
Tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tham gia Quân đội đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; trong thời gian đại dịch Covid-19 bị cáo tích cực tham gia và ủng hộ công tác phòng chống dịch, có xác nhận của chính quyền địa phương. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Quyết định hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, bị cáo không có khả năng tự cải tạo nên cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định để giáo dục và trừng trị các bị cáo. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, hành vi phạm tội được ngăn chặn kịp thời, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng:
-Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,881gam; 1,652 gam các hạt tinh thể màu trắng. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Ma túy và vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 màu đ ỏ, s ố Imei 1:
353969105739261, Imei 2: 353969105589419 , bên trong lắp sim 0974.197.257, trên sim ghi số 8984048000903138739 là công cụ phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110 4G, màu xanh, số Imei 1:
359097702086367, số Imei 2: 359097702586366, bên trong lắp sim 0916.995.477, trên sim có ghi số 89840200011188332561 của bị cáo không sử dụng điện thoại này để liên hệ mua bán ma túy . Vì vậy, không phải là vật chứng của vụ án, nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

- Đối với 01 xe ô tô taxi Mai Linh nhãn hiệu Huyndai i10, màu xanh, biển kiểm soát 36E-…, số máy: G3LAGM161819, số khung: MALA751AAHM509115. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe ô tô trên thuộc sở hữu của Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Hà Đình B, sinh năm 1982, trú tại Tiểu khu 1, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, là người được Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa ủy quyền nhận tài sản; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 38021901… của Hoàng Văn L không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn đã ra quyết định trả lại cho các chủ sở hữu. Việc xử lý vật chứng nêu trên của Cơ quan CSĐT là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.





Vì các lẽ trên,





QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố Phạm Công M phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy".



2. Xử phạt Phạm Công M 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12 tháng 10 năm 2023.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1 và 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,881gam; 1,652 gam các hạt tinh thể màu trắng. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Như Nguyện và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, số Imei 1: 353969105739261, Imei 2: 353969105589419, bên trong lắp sim 0974.197.257, trên sim ghi số 8984048000903138739.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110 4G, màu xanh, số Imei 1: 359097702086367, s ố Imei 2: 359097702586366, bên trong lắp sim 0916.995.477, trên sim có ghi số 89840200011188332561.
 ( Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho số NK2024/40 ngày 15/01/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 8

thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- CQCSĐT CA thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Người có QL,NVLQ;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Nghi Sơn;
- Lưu HSVA. Phạm Ngọc Sơn