Bản án số: 32/2024/HSPT
Bản án Nguyễn Hồ Thanh C và đp - Cố ý gây thương tích. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 32/2024/HSPT
Ngày: 17/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 32/2024/HSPT Ngày: 17/01/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phú c thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầ n Phương Đông Các Thẩ m phá n: Ông Nguyễn Xuân Quang Ông Vũ Thế Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Thư ký Tò a á n
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
 Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phú c thẩm đối với vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 463/2023/HSPT ngày 06/11/2023 đố i vớ i bị cá o Nguyễn Hồ Thành C và đồng phạm , do có kháng cáo của bị cáo đố i vớ i bả n á n hì nh sự sơ thẩ m số 228/2023/HSST ngà y 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Hồ Thành C, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2004, tại Đồng Nai;
Nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nơi tạm trú: Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh P (đã chết) và bà H ồ Thị Ngọc T, sinh năm 1965 ; gia đình b ị cáo có ba chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình và chưa có v ợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Quốc C,sinh ngày 22 tháng 3 năm 200 4, tại Bình Dương; Nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn P, sinh năm 1985 và bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1983; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình và chưa có v ợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp

## Page 2

2 cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Nguyễn Thanh P, sinh năm 2000, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú:
Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ớit ính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Công P , sinh năm 1969 và bà Nguy ễn Thị N, sinh năm 1978; Gia đình b ị cáo có bach ị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình, có v ợ:
Thái Ngọc Tuyết, sinh năm 2002 và cóm ột con chung sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
4. Thạch Văn T, sinh ngày 09 tháng 5 năm 2004, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp 2, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình đ ộ văn hóa: 05/12; Dân t ộc: Khơme; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông (không rõ nhân thân lai l ịch) và bà Thạch P, sinh năm 1974; Gia đình bị cáo có bốn chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình và chưa có v ợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Thạch Văn T: Bà Thạch P, sinh năm 1974, địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai (có mặt)
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Thạch Văn T : Bà Nguy ễn Thị HoàiT – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
- Bị hại:
+ Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 2001; địa chỉ: Ấp S, xã Vĩnh T, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Thái Trư ờng A, sinh năm 2005; địa chỉ: Ấp 3, xãP , huyện N, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Thái Văn T , sinh năm 1999; địach ỉ: Ấp H , xã V , huy ện N , t ỉnh Đồng Nai.
(Trong v ụ án còn có các b ị cáo Nguy ễn Hoàng S , Trương VănH , Trần Minh M, Hồ Tấn Đ, Lê Văn Hoàng M, Huỳnh Văn N không có kháng cáo hoặc bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩ m,

## Page 3

3 nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 03/12/2022, trong lúc cả nhóm của Nguyễn Hoàng S đang đứng nói chuyện tại quán “Lẩu bò Vườn điều” thuộc ấp B , xãP , huyện N, tỉnh Đồng Nai, thì Nguyễn Sang Trường S điều khiển xe mô tô chạy đi qua nẹt pô nhiều lần để trêu chọc. Thấy vậy, nhóm của Nguyễn Hoàng S đuổi theo Nguyễn Sang Trường S vào trong nhà của Hà Thanh P tại ấp B, xã P, huyện N. Lúc này, trong nhàP có Hà Thanh P, Nguyễn Sang Trường S, Thái Văn T, Thái Trường A, Nguyễn ĐứcH đang ngồi uống bia. Nguyễn ĐứcH một mình đi ra nói chuyện với nhóm của Nguyễn Hoàng S thì xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, H bịT tát 01 cái vào mặt và bị đánh trầy xước ở đầu ngón tay nênH chạy ngược vào nhàP . Khi thấy H bị đánh thì những người uống bia tại nhàP cầm nón bảo hiểm và ly bia đi ra để đánh lại nên nhóm của Nguyễn Hoàng S đã bỏ chạy về nhà. Do bực tức vì bị đuổi đánh nên Nguyễn Hoàng S đã rủ Trương Văn H, Trần Minh M, Hồ Văn Đ, Lê Văn Hoàng M , Huỳnh Văn N , Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Thanh P , Nguyễn Quốc C, Thạch Văn T, Dương Thành L (sinh ngày 02/3/2007) đi đánh trả thù , tất cả đồng ý . N đã chuẩn bị 03 cây dao tự chế bỏ vào giỏ đựng cần câu cá màu đen, cònH mang theo một con dao (mã tấu tự chế) rồi tất cả cùng đi theo S. Đến khoảng hơn 00 giờ15 phút ngày 04/12/2022, Nguyễn Hoàng S,Trương Văn H, Trần Minh M, Hồ Văn Đ , Lê Văn Hoàng M , Huỳnh Văn N , Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Thanh P, Nguyễn Quốc C , Thạch Văn T, Dương Thành L đi đến nhà Hà Thanh P.
Khi đến nơiN mở giỏ đựng cần câu cá màu đen ra lấy hung khí, S lấy cây dao tự chế bằng sắt màu đen dài khoảng 80cm, H cầm con dao tự chế dài khoảng 50cm, Đ cầm cái rựa bằng sắt có kích thước dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm, M cầm con dao tự chế màu nâu có kích thước dài khoảng 65cm. Khi đi vào gần đến nhàP thì T, L, P, C đứng ở phía ngoài đầu hẻm , còn Nhân cầm 01 cục gạch, M cầm 01 khúc cây tràm, C cầm 02 cục gạchđứng cách căn nhà 10m còn S và H cầm mã tấu đi vào nhà cuảP để chém thì P, A, T bỏ chạy chỉ còn lại Nguyễn Đức
H. Thấy vậy, H dùng dao chém nhiều cái vào cánh tay trái (ở phía gần vai) của H (01 vết thương hở, những vết còn lại trầy xước) còn Nguyễn Hoàng S chém một nhát ở gần cổ tay trái của H gây thương tích, đồng thời H còn lấy 01 cái điện thoại hiệu ViVo màu xanh của anh Thái Trường A và Sơn lấy 01 cái điện thoại hiệu OPPO màu đen của anh Thái Văn T đang cắm sạc pin trong nhà rồi bỏ đi về. Sau khi gây thương tích cho H xong, Trương VănH và Nguyễn Hoàng S cùng với Trần Minh M , Hồ Văn Đ , Lê Văn Hoàng M , Huỳnh Văn N , Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Thanh P, Nguyễn Quốc C , Thạch Văn T, Dương Thành L chở nhau cùng đi về khu tái định cư xã Phước K.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0007/TgT/2023 ngày 09/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận : Sẹo vai trái dài 06cm

## Page 4

4 rộng nhất 0,7cm hẹp nhất 0,2cm. Tỷ lệ: 03% ; Sẹo cánh tay trái kích thước 10,5x0,4cm. Tỷ lệ: 02% ; Sẹo vùng cổ tay trái kích thước 09x0,3cm. Tỷ lệ: 02% ;
Gãy xương trụ trái can tốt trục thẳng. Tỷ lệ: 08% ; Tổn thương đứt gân duỗi cổ tay trụ trái đã phẫu thuật khâu nối hiện để lại hạn chế vận động cổ tay trái mức độ ít. Tỷ lệ: 05% . Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Đức H, áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 19% (Mười chín phần trăm).
Vật gây thương tích: Vật sắc.
Tại bản kết luận đị nh giá tà i sả n số178/KL-HĐĐG ngày 14/12/2022 của Hộ i đồ ng đị nh giá tà i sả n trong tố tụng hình sự huyệ n Nhơn Trạ ch , tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vi Vo màu xanh màn hình bị nứt – bể giá trị sử dụng còn lại 30 %, có giá trị là 1.797.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen giá trị sử dụng còn lại 20%, có giá trị là 720.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao bằng sắt màu đen (mã tấu tự chế) có kích thước dài khoảng 80cm, cán bằng sắt hình tròn màu đen dài khoảng 20cm; 01 con dao bằng sắt màu trắng (mã tấu tự chế) có kích thước dài 55cm, cán bằng sắt hình tròn màu đen dài khoảng 25cm; 01 con dao bằng sắt màu nâu (mã tấu tự chế) có kích thước dài khoảng 65cm, cán bằng sắt hình vuông dài khoảng 25cm; 01 cái rựa bằng sắt có kích thước dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm ; 01 điện thoại di động hiệu Vi Vo màu xanh của Thái Trường An, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen của Thái Văn Thanh.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 228/2023/HSST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện N đã tuyên xử :
1. Căn cứ vào điểm đ (dẫn chiếu điểm b khoản 1) khoản 2 Điều 134, điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s, h khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 55 và Điều 58của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng S và Trương VănH phạm tội “tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S: 03 (Ba) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và 05 (Năm) năm tù v ề tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chấp hành là 08 (Tám) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 12 năm 2022.
Xử phạt bị cáo Trương Văn H: 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” và 05 (Năm) năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”. Tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Trương VănH phải chấp hành là 07(B ảy) năm06(Sáu) tháng tù.

## Page 5

5 Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 12 năm 2022.
Căn cứ vào điểm đ (dẫn chiếu điểm b khoản 1) khoản 2 Điều 134, điểm b, skhoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố các bị cáoTrần Minh M , Hồ Văn Đ, Lê Văn Hoàng M , Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Quốc C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh M 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Hoàng M 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Thành C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Căn cứ vào điểm đ (dẫn chiếu điểm b khoản 1) khoản 2 Điều 134, điểm b, skhoản 1 khoản 2 Điều 51, Đi ều 38, Đi ều 54, Điều 58, Điều 91 và Đi ều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn N và Thạch Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Thạch Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên về á n phí và quyề n khá ng cáo theo luật định.
Ngày 04/10/2023, bị cáo Nguyễn Hồ Thành C, bị cáo Nguyễn Quốc C, bị cáo Nguyễn Thanh P, bị cáo Thạch Văn T có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo với các lý do: phạm tội làn đầu; không có tiền án, tiền sự;
chỉ tham gia cùng đồng phạm, không trực tiếp đánh bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; đã bồi

## Page 6

6 thường và được bị hại làm đơn bãi nại (riêng bị cáo Nguyễn Hồ Thành C cung cấp tài liệu thể hiện cha mẹ già đang bị điều trị bệnh K);
Tại phiên tòa phú c thẩ m,
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm;
- Các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , bị cáo Nguyễn Quốc C , bị cáo Nguyễn Thanh P, bị cáo Thạch Văn T vẫn giữ nguyên kháng cáo; gia đình bị cáo Thạch Văn T khai nhận gia đình có công với cách mạng nhưng chưa cung cấp được tài liệu thể hiện; gia đình bị cáo Nguyễn Quốc C xác định đã cung cấp các tài liệu thể hiện có ông Ngoại là người có công với cách mạng, thương binh được tặng thưởng huân huy chương…;
- Vị trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo Thạch Văn T nêu lên các tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo và đề nghị xem xét theo Đơn kháng cáo của bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T làm trong thời hạn luật định nên đượ c Hộ i đồ ng xé t xử xem xé t theo trì nh tự phú c thẩ m.
[2] Xét nội dung Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P , Thạch Văn T khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ nên việc Tòa án nhân dân huyện N xét xử các bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật.
[2.2] Khi lượ ng hình, cấ p sơ thẩ m đã đá nh giá :
[2.2.1] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Hành vi phạm tội của các b ị cáo các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P , Thạch Văn T là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

## Page 7

7 [2.2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối bị cáo Thạch Văn T là người dân tộc thiếu số, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[2.2.3] Về hình phạt:
- Đối với Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Thanh P , Nguyễn Quốc C và Thạch Văn T là đồng phạm giúp sức tích cực về mặt tinh thần cho các bị cáo S và H thực hiện hành vi phạm tội.
- Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm có xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi gây thương tích cho bị hại đã bồi thường thiệt hại và b ị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Trước khi thực hiện hành vi phạm tội cùng với các bị cáo khác trong vụ án này, thì bị cáo Thạch Văn T từng bị Trưởng công an huyện Nhơn Trạch xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.250.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự; .
Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung là có căn cứ.
 [2.3] Xét nội dung Đơn kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài các tình tiết đã được cấp sơ thẩm đánh giá, các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Thanh P không cung cấp được tình tiết nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình ; gia đình bị cáo Nguyễn Quốc C xác định đã cung cấp các tài liệu thể hiện có ông Ngoại là người có công với cách mạng, thương binh được tặng thưởng huân huy chương , gia đình bị cáo Thạch Văn Tài xác định có ông Ngoại là người có công với cách mạng nhưng

## Page 8

8 không cung cấp được tài liệu chứng minh;
Hội đồng xét xử xét tính chất phạm tội của các bị cáo, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với các là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ; các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định (lao động tự do). Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do Đơn kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Đối với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo và người bào chữa, đã được Hội đồng xét xử thể hiện quan điểm như trên đã phân tích.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điể m a khoản 1 điề u 355; Điề u 356 Bộ luậ t tố tụ ng hì nh sự ;
Không chấ p nhậ n kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T. Giữ nguyên bản á n sơ thẩ m.
1. Căn cứ vào điểm đ (dẫn chiếu điểm b khoản 1) khoản 2 Điều 134, điểm b, skhoản 1 kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 38, Đi ều 54 và Điều 58 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố các bị Nguyễn Hồ Thành C, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Quốc C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Thành C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 01 (Một) năm 04 (B ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2. Căn cứ vào điểm đ (dẫn chiếu điểm b khoản 1) khoản 2 Điều 134, điểm b, skhoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, Điều 58, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 9

- Tuyên bố bị cáo Thạch Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Thạch Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hồ Thành C , Nguyễn Quốc C , Nguyễn Thanh P, Thạch Văn T , mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩ m không có khá ng cá o hoặ c bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./


Nơi nhận:
- Việ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đồ ng Nai;
- Tòa án nhân dân H.Nhơn Trạch;
- Việ n kiể m sá t nhân dân H.Nhơn Trạch;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Chi cụ c Thi hà nh á n dân sự H.Nhơn trạch;
- Công an H.Nhơn Trạch;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư phá p tỉ nh Đồ ng Nai;
- Bị cáo – Nhà tạm giữ (2);
- Nhữ ng ngườ i tham gia tố tụ ng;
- Lưu (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trầ n Phương Đông