Bản án số: 379/2018/HSPT
Lâm Thành Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 379/2018/HSPT
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 379/2018/HSPT Ngày 28 - 6 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội Đ xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Quang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Phổ Ông Trần Nam Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Hồng - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 364/2018/HSPT ngày 04 tháng 6 năm 2018 với bị cáo Lâm Thành Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 48/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân quận X, Hà Nội Bị cáo có kháng cáo:
Lâm Thành Đ , sinh năm 1968, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở số 132 phố T, quận C , thành phố Hà Nội; nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa 12/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; con ông Lâm Anh D (đã chết) và bà Trần Thị Bích H ; có vợ là Hà Thị H và 04 con (con lớn sinh năm 1996; con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự không; tạm giữ, tạm giam từng ày 19/12/2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận X và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận X thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/12/2017, Đ nhận được điện thoại của người đàn ông tên Đức gọi vào số máy của Đ hỏi mua 800.000 đồng hêrôin. Đ đồng ý và hẹn Đức ở khu vực trước cửa Bách hóa tổng hợp B để lấy tiền. Đức đến và đưa 800.000 đồng cho Đ. Sau đó Đ điều khiển xe máy ra khu vực đầu ngõ 129 phố N, quận X, Hà Nội mua của một người phụ nữ tên là Thơ 600.000 đồng ma túy. Thơ đưa cho Đ 5 gói ma túy. Đ cầm số ma túy trên cho vào túi quần bên phải phía trước về Bách hóa tổng hợp B để đưa cho Đức, khi đang chờ Đức đến để đưa ma túy thì Đ bị Công an kiểm tra thu giữ số ma túy trên.
Tại Bản kết luận giám định số 108/KLGĐ - PC54 ngày 8/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: "C hất bột màu trắng bên trong 05 gói bọc bằng giấy đều là ma túy loại Hêrôin, tổng trọng lượng 0,483 gam".
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân quận X, Hà Nội đã xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Lâm Thành Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự :
Xử phạt bị cáo Lâm Thành Đ 28 tháng tù, thời hạn chấp hành hình hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2017.
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/5/2018, bị cáo Lâm Thành Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 28 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới nên đề nghị Hội Đ xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và của những người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng qui định của pháp luật. Kháng cáo của bịc áo Lâm Thành Đ trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật; Kết luận giám định số 108/KLGĐ -PC54 ngày 8/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: : Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/12/2017, Lâm Thành Đ nhận được điện thoại của người đàn ông tên Đức gọi vào số máy của Đ hỏi mua 800.000 đồng hêrôin. Đ hẹn Đức ở khu vực trước cửa Bách hóa tổng hợp B để lấy tiền. Sau khi nhận tiền của đối tượng Đức, Đ đến khu vực đầu ngõ 129 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận X, Hà Nội mua của một người phụ nữ tên là Thơ 600.000 đồng ma túy. Thơ đưa cho Đ 5 gói Heroin

## Page 4

có tổng trọng lượng 0,483 gam. Đ cầm số ma túy trên về Bách hóa tổng hợp B để đưa cho Đức, khi đang chờ Đức thì bị Công an kiểm tra thu giữ số ma túy trên. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lâm Thành Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo nhận thức việc mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển, sử dụng các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do hám lợi bị cáo vẫn cố ý vi phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , như thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để xử phạt bị cáo mức án 28 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
Về án phí: Theo qui định của pháp luật, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm, xử:

## Page 5

 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự :
Xử phạt bị cáo Lâm Thành Đ 28 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2017.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27.2.2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lâm Thành Đ phải nộp 200.000 Đán phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 28/6/2018.
Nơi nhận:
- VKS thành phố Hà Nội
- VKSND quận X
- Công an quận X
- TAND quận X
- Chi cục THADS quận X
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Văn Quang

## Page 6

6