Bản án số: 294/2023/HSST
Đỗ Lạc H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 294
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 294/2023/HSST Ngày 24/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Ông Nguyễn Văn Thông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh, Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 277 /2023/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
ĐỖ LẠC H, giới tính: Nam; sinh năm 1979; tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Số 18D1, khu giãn dân Y Ph, tổ 5, phường Ph L, quậnH Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đỗ Hoàng Đ (đã chết) và bà Đỗ Thị Thanh B, chưa có vợ con; theo danh chỉ bản số 000000528 ngày 23 /06/2023 tại Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bị cáo có 01 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 292/2021/HSST ngày 30/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, ra trại ngày 22/12/2022; Tiền sự : Không ; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2010/HSST ngày 24/5/2010 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, ra trại ngày 17/10/2011; Bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/06/2023 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 20/6/2023, Đỗ LạcH đi xe ôm từ nhà đến khu vực gần Bệnh viện 09 Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, H gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện ma túy nên hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine. H đưa tiền cho người nam giới và người đó đưa lại 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng. H cầm gói ma túy vừa mua được để vào trong quần lót đang mặc rồi đi xe ôm tìm nơi sử dụng. Khi về gần đến nhà, H đi bộ xung quanh tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phú La phát hiện, thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 01 (một) gói giấy bạc kích thước (2x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng (theo H khai là ma túy Heroine).
Tại Kết luận giám định số 4128/KL-KTHS ngày 27/6/2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,105 gam”.
Tại bản cáo trạng số 277/CT-VKS-HĐ ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ LạcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ LạcH về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đối với Đỗ Lạc H.
Xử phạt:
- Đỗ LạcH từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Đỗ LạcH (bên trong có ma túy Heroine).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ LạcH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nộ i dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/06/2023, tại khu vực số 18D1 khu giãn dân Yên Phúc, tổ 5, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Phú La, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Đỗ LạcH có hành vi cất giấu 01 (một) gói nhỏ, bên trong chứa ma túy loại H eroin, khối lượng 0,105 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Đỗ LạcH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi H nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: nhân thân bị cáo H có 01 tiền án chưa được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo H.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

## Page 4

4 [6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 02 tiền sự trong đó có một tiền án còn trong thời hiệu, điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường tái phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cá o cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Đỗ Lạc H. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.
[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc ma túy Heroin: H khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Do H không biết tên, địa chỉ, qua r à soát, xác minh, không xác định được căn cước, lý lịch nên không có căn cứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [9] Về xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Đỗ LạcH (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ LạcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
- Đỗ LạcH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/06/2023.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

## Page 5

5 + Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Huy Vũ và bị cáo Đỗ LạcH (bên trong có ma túy Heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ LạcH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ



 §µo ThÞ Hång Lý

## Page 6

Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

## Page 7

7