Bản án số: 539/2023/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 539
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 539/2023/HS-ST Ngày: 28/12/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thúy Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng- nguyên Giáo viên;
2. Bà Nguyễn Thị Hương- cán bộ hưu trí;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Giang- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Xuân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 455/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 , theo hình thức trực tuy ến, gồm 02 đi ểm cầu: điểm cầu Trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ- Công an thành phố Thủ Đức; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 524/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 98/2023/HSST-QĐ ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Gia Lê Q, sinh năm: 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
đường C, khu phố M, phường LT, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: đường S, khu phố N, phường LT, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Qtịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc T và bà: Lê Thị Y; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: không;
Tiền án: 01- Bản án số 260/2019/HSST ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 07/10/2022 đến nay. (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Trẻ Nguyễn Thị Mai L, sinh ngày: 29/01/2010;
Địa chỉ: đường MB, khu phố H, phường LC, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; (có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
Đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thị Mai L: Anh Nguyễn Văn N và chị Võ Thị Ngọc M (cha mẹ ruột);

## Page 2

Địa chỉ: đường MB khu phố H, phường LC, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; (có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa);
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chỉ định cho trẻ Nguyễn Thị Mai L: (đại diện hợp pháp cho trẻ Nguyễn Thị Mai L là cha ruột Nguyễn Văn N có đơn xin từ chối chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho trẻ Nguyễn Thị Mai L);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Lê Thanh P, sinh năm: 1984;
Địa chỉ: B đường HB, khu phố T, phường HBC, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt);
+ Chị Trần Thị Lệ X, sinh năm: 1987;
Địa chỉ: đường số W khu phố 5, phường LT, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/10/2022, Trần Gia Lê Q điều khiển xe mô tô biển số 59X3- 392.56 chạy quanh các tuyến đường ở thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài.
Khi Q điều khiển xe đến trước cổng trường Trung học cơ sở Lê Quý Đôn (địa chỉ số 257, Võ Văn Ngân, khu phố 4, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) thì phát hiện cháu Nguyễn Thị Mai L (sinh ngày 29/01/2010) đang nghe điện thoại. Q dừng xe bên lề đường, tắt máy, chìa khóa vẫn cắm sẵn trên xe đi bộ áp sát phía sau cháu L , dùng tay trái giật điện thoại của cháu L rồi nhanh chóng lên xe nổ máy tẩu thoát theo hướng chợ Thủ Đức.
Sau đó, Q đem đến tiệm điện thoại “Lê Phúc” (địa chỉ B, đường HB, khu phố T, phường HBC, thành phốT Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) do anh Lê Thanh P làm chủ bán với giá 500.000 đồng. Q tiếp tục đi đến khu vực đường Chu Văn An, quận Bình Thạnh , Th ành phố Hồ Chí Minh mua một tép heroine để sử dụng, số tiền còn lại Qtiêu xài hết.
Qua truy xét biển số xe 59X3- 392.56 trích xuất từ dữ liệu camera ghi lại nội dung vụ việc , khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp đội Cảnh sát hình sự- Công an thành phố Thủ Đức đưa Q đến trụ sở Công an phường làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Gia Lê Q khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên;
Kết luận định giá tài sản số 33- KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 30/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận:
01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y21 màu xanh trị giá 2.000.000 đồng;
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh, đã bị khóa mật khẩu do anh Lê Thanh P tự nguyện giao nộp;

## Page 3

 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, đen, bạc, biển số 59X3- 392.56, số máy: JA39E0876484, số khung: 3913KY020486.
 - 01 nón bảo hiểm màu hồng đã qua sử dụng, 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 nón kết màu đen thu giữ của Trần Gia Lê Q.
Tại bản Cáo trạng số 218/CT-VKSTĐ ngày 23/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Trần Giao Lê Q về tội “Cướp giật tài sản”
theo điểm g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trần Gia Lê Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Gia Lê Q . Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Gia Lê Q; xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù giam;
- Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cáo;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong giai đoạn xét xử, đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Nguyễn Thị Mai L là cha ruột Nguyễn Văn N có Đơn xin từ chối chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho trẻ Nguyễn Thị Mai L. Xét thấy, yêu cầu này là có căn cứ quy định tại Điều 62 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Thông tư 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018;
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/10/2022, bị cáo Trần Gia Lê Q điều khiển xe mô tô bi ển số 59X3- 392.56 đến trước cổng trường THCS Lê Quý Đôn (địa chỉ số 257 Võ Văn Ngân, phư ờng Linh Chi ểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) thì b ị cáo phát hi ện em Nguyễn Th ị Mai L đang

## Page 4

đứng trư ớc cổng trư ờng trên hai tay đang cầm chi ếc đi ện tho ại di động hiệu Vivo Y21 màu xanh bấm số điện thoại; bị cáo bước xuống xe đi b ộ về phía em L dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động nêu trên của em L nhanh chóng leo lên xe mô tô bi ển s ố 59X3- 392.56 tẩu thoát. Qua truy xét, ngày 07/10/2022, bị cáo bị Công an phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp;
Căn cứ vào Kết luận định giá số 33- KV3/KL- HĐĐGTS ngày 30/01/2023 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y21 màu xanh, số Imei 1: 861428059533217; số Imei 2: 861428059533209, có đơn giá là 2.000.000 đồng, thời điểm định giá ngày 06/10/2022;
Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; cùng các tài liệu, tang vật chứng thu giữ được trong quá trình điều tra. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Gia Lê Q phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao; lợi dụng sự sơ hở của bị hại công khai chiếm đoạt tài sản của bị hại; hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất tình hình an ninh trật tự trị an tại địa phương, tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá là 2.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội rất nghiêm trọng nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm; đồng thời, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với bị hại trẻ Nguyễn Thị Mai L, sinh ngày 29/01/2010 (12 tuổi 08 tháng 07 ngày)
thuộc trường hợp phạm tội đối với người dưới 16 tuổi. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định các điểm g, i khoản 2 của điều luật đã viện dẫn;
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải.
Đây l à tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy đ ịnh tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại trẻ Nguyễn Thị Mai L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y21 màu xanh và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị hại;
- Đối với anh Lê Thanh P- chủ cửa hàng điện thoại “Lê Phúc” mua chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y21 màu xanh mà bị cáo chiếm đoạt được đến cửa hàng bán cho anh P giá 500.000 đồng, anh Phúc không biết chiếc điện thoại di động trên do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý anh P về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tại phiên tòa hôm nay, anh P không có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 500.000 đồng - số tiền anh Phúc trả cho bị cáo mua chiếc điện thoại trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh P;

## Page 5

[5] Xử lý vật chứng: Thu giữ của bị cáo các vật chứng sau:
- 01 nón bảo hiểm màu hồng, 01 nón kết màu đen và 01 áo thun ngắn tay màu đen- vật chứng không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, biển số 59X3-392.56, số máy: JA39E0876484, số khung: RLHJA3913KY020486. Qua xác minh, điều tra; chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Lệ X- vợ của bị cáo. Bị cáo nói với chị Xuân sử dụng xe đi công chuyện, chị Xuân không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho chị Xuân là có căn cứ;
- 01 USB màu trắng hiệu Toshiba- vật chứng lưu giữ hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, là chứng cứ trực tiếp của vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Gia Lê Q phạm tội “Cướp giật tài sản”;
2. Căn cứ vào các điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Gia Lê Q 04 (bốn) năm t ù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/10/2022;
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm màu hồng; 01 nón kết màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen;
(Theo Phiếu nhập kho số NK23/218C ngày 29/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh);
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qhội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Thanh P có quyền kháng cáo bản án xin xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm

## Page 6

2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- ĐDHP cho bị hại;
- NCQL, NVLQ;
- Lưu:Hồ sơ, VT. Vũ Thị Thúy Nga

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Thúy Nga

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận:TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM;Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công anthành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Các Bị cáo;
- Lưu:Hồ sơ, VT. Vũ Thanh Lâm