Bản án số: 374/2023/HSST
NGUYỄN HUY H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 374
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 374/2023/HSST Ngày 25/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị H Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích L Bà Nguyễn Hải Y
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hường – Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đại – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 400/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 377/2023/QĐXXST-HS ngày 12/12/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Huy H , sinh năm 1986; Tên gọi khác: không; ĐKHKTT : TDP 5, phường Trung V ăn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Phòng A1602 chung cư Mullberry Lane, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Công giáo ; đảng phái:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Huy Biểu, sinh năm 1961 ; Con bà Nguyễn Thị Huệ, sinh năm 1965; Vợ: Vũ Thanh Huyền, sinh năm 1988; con: 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2011); Danh, chỉ bản số 888 lập ngày 08/11/2023 tại Công an quận Hà Đông;
- Tiền án: Không.
- Tiền sự:
1. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 312/QĐ -XPVPHC ngày 11/5/2023 của Công an quận Hà Đông, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Huy H số tiền 2.500.000 đồng về hành vi: “Xâm hại sức khỏe người khác”. Nộp phạt ngày 20/12/2023. Chưa xóa án tích.
2. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1264/QĐ -XPHC ngày 09/9/2023 của Công an quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Huy H số tiền 8.000.000 đồng về hành vi: “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”. Nộp phạt ngày 20/12/2023. Chưa xóa án tích.

## Page 2

- Nhân thân:
1. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 398/QĐ -XPHC ngày 02/8/2011 của Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông xử phạt Nguyễn Huy H số tiền 150.000 đồng về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”. Đã nộp phạt.
2. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 271/QĐ -XPHC ngày 20/11/2012 của Công an huyện Từ Liêm (cũ), TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Huy H số tiền 1.500.000 đồng về hành vi: “Cố ý gây thương tích”. Đã nộp phạt.
Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/11/2023; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa
* Người bị hại:
1. Anh Hoàng Minh V , sinh năm 1974; Trú tại: Phòng 3409 toàC chung cư M, phường M, quận Đ, thành phố H. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Quang D, sinh năm 1976; Trú tại: Phòng 2311 tòa A chung cư M, phường M, quận Đ, thành phố H. Vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1979; Trú tại: Phòng 12A02 tòa A chung cư M, phường M, quận Đ, thành phố H. Vắng mặt.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phó Bảo B, sinh năm 1979; Nơi thường trú: Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội; Nơi tạm trú: Phòng A1602 chung cưM , phường M, quận Đ, thành phố H .
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ khoảng tháng 12/2022, Nguyễn Huy H, sinh năm (SN) 1986, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (HKTT): Tổ 5, phường V, quận L, Tp H sinh sống cùng chị Phó Bảo B, SN 1979, HKTT: phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội tại căn hộ A1602 chung c ư M, phường M, quận Đ, thành phố H do chị B thuê. Quá trình sinh sống tại đây, H thấy có nhiều xe đạp của cư dân để ở sảnh tầng 1 tòa A chung c ư M, lực lượng bảo vệ trông coi không chặt chẽ nên nảy sinh ý định trộm cắp những chiếc xe đạp này đem về bãi trông giữ xe ô tô của H đang kinh doanh tại tổ 4 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội để cho khách gửi xe ôtô dùng làm phương đi lại. Trong tháng 10/2023, H đã 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản là xe đạp, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 03 gi ờ sáng ngày 18/10/2023, H phát hiện thấy 01 chi ếc xe đạp thể thao nhãn hi ệu MYSEASON, màu S Trắng của anh Hoàng Minh V , SN 1974, HKTT: phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội (hiện ở tại: Phòng 3409 toàC chung cư Mulberry) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung c ư Mullberry. H quan sát không có ai để ý nên đã mang chiếc xe đạp này cất giấu tại hầm B1 tòa B của Chung cư Mullberry Lane. Đến khoảng 07 giờ 10 phút cùng ngày, H điều khiển chiếc xe ô tô nhãn hiệu Peugeot, màu S Trắng, BKS: 30G-382.31 (là xe ô tô của chị Phó Bảo B, có đăng ký gửi tại Chung c ư Mullberry Lane) đi xuống hầm B1 tòa B, sau đó cho

## Page 3

3 chiếc xe đạp nhãn hiệu MYSEASON trên vào trong cốp xe ô tô, rồi chở về bãi trông giữ xe ô tô của H tại tổ 4 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội để sử dụng.
Lần thứ hai: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 19/10/2023 đến ngày 24/10/2023, H phát hiện chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS -CH, màu S Trắng của anh Nguyễn Quang D, SN 1976, HKTT: Capitaland Ho àng Thành, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, TP H à Nội (hiện ở tại Phòng 2311 to à A chung c ư M) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung c ư Mullberry Lane quan sát không có ai để ý nên đã mang chiếc xe đạp này xuống hầm để xe B1 tòa B để cất giấu. Sau đó, H điều khiển chiếc xe ô tô BKS: 30G -382.31 đi xuống hầm B1 tòa B, cho chi ếc xe đạp nhãn hiệu Louis Garneau trên vào cốp xe ô tô, rồi chở về bãi trông giữ xe ô tô của H để sử dụng.
Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/10/2023, H phát hiện chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone, model 700c, màu S Trắng của anh Nguyễn Anh T , SN:
1979, HKTT: số 37 Hàng Thiếc, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội (hiện ở tại Phòng 12A02 to à A chung c ư Mulberry Lane) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung cư Mullberry. H thấy chiếc xe đạp này bị khóa nên đã sử dụng 01 chiếc lục lăng 06 cạnh mà H nhặt được ở khu chung c ư Mullberry Lane để tháo rời bánh xe đạp ra khỏi khung xe đạp. Sau đó, H mang từng bộ phận bánh xe và khung xe qua lối ra vào chung cư và đem về bãi trông giữ xe ô tô của H để cất giấu.
Ngoài 03 vụ trộm cắp xe đạp nêu trên, quá trình điều tra còn làm rõ: Trong thời gian làm bảo vệ tại chung c ư Mulberry Lane, thấy có nhiều xe đạp của cư dân ít s ử dụng, Bùi Hùng S (SN: 2003, HKTT: Thị trấn Bo, huy ện Kim B ôi, tỉnh Hòa B) và Trần Thanh G (SN: 1985, HKTT: x ã Quảng Tiến, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai)
đều l à nhân vi ên bảo v ệ của Chung c ư Mulberry Lane đã bàn bạc với nhau v à lấy 01(một) chiếc xe đạp để sử dụng làm phương tiện đi lại. Vào buổi sáng một ngày giữa tháng 10/2023, khi S và Ghết ca trực, G đã cảnh giới để S lấy 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N, SN:
2008, HKTT: T ổ 2, phường Trung V ăn, quận Nam T ừ Liêm, TP H à Nội (hiện ở tại Phòng 0312 tòa A chung cư Mulberry Lane) để tại bãi xet ầng 4 của Chung c ư, rồi mang về phòng trọ của G và S ở số 67 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP H à Nội để cất gi ấu. Trong qu á trình sinh sống ở chung c ư Mulberry Lane, H thấy lực lượng bảo vệ dọn dẹp bãi gửi xe và di chuyển xe đạp cũ chưa có chủ sở hữu đến nhận nên nói với G là “có xe đạp nào cũ ở bãi xe mà không tìm được chủ thì cho em”. G đồng ý và về bàn bạc với S sẽ cho H chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20 mà G và S đã trộm cắp trước đó. Ngày 31/10/2023, G và S bảo H đến phòng trọ của G để cho H chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, Model GLX - CT20, màu S Xanh-Đen. Sau đó, H mang chiếc xe đạp này về bãi trông giữ xe của H để đi lại. Đến chiều tối cùng ngày, H mua cho G, S 01 con vịt quay để cảm ơn (BL 92- 95, 98-99).
Sau khi b ị mất tài sản, sáng ngày 02/11/2023, anh Nguyễn Anh T , anh Hoàng Minh V , anh Nguyễn Thiện N , anh Nguyễn Quang D đã đến trình báot ại Công an phường Mộ Lao.
Đến chiều cùng ngày 02/11/2023, Nguyễn Huy H đã đến Công an phường Mộ Lao xin đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như trên, đồng thời

## Page 4

4 tự nguyện giao nộp lại 04 chiếc xe đạp (BL 90-91).
Vật chứng thu giữ gồm (BL 110-111):
- 01(một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Hoàng Minh V;
- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS-CH, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Quang D;
- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone model 700c, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Anh T;
- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX -CT20, màu S Xanh-Đen, đã qua sử dụng, đã qua s ử dụng, l à tài sản chi ếm đoạt của anh Nguyễn Thiện N;
- 01 (một) ô tô nhãn hiệu PEUGEOT 5008, màu S Trắng, BKS 30G-382.31, số máy 577630710UF205G02, s ố khung RN2P75VA6LC116746; đã qua s ử dụng, l à phương tiện sử dụng để trộm cắp tài sản;
Tại bản kết luận định giá tài sản số 263/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hà Đông, kết luận:
“- Giá trị tài sản 01 (m ột) xe đạp nhãn hiệu Louis Garneu, model LGS -CH màu trắng là: 6.562.500 đồng;
- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Myseason màu trắng, khung hợp kim thép là: 750.000 đồng;
- Giá trị tài sản 01 (m ột) xe đạp nhãn hiệu Lokone, model 700c màu trắng, là:
4.987.500 đồng;
- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu xanh đen là: 1.500.000 đồng”.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, 01 (m ột) chi ếc xe đạp thể thaonh ãn hi ệu MYSEASON, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Minh V; 01 (m ột) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS -CH, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Quang D; 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone model 700c, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Anh T ; 01 (m ột) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX -CT20, màu S Xanh-Đen, đã qua s ử dụng l à tài sảnh ợp pháp của anh Nguyễn Thiện N. Ngày 08/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Hà Đông ra Quyết định xử lý vật chứng số 167 bằng cách trao trả lại số tài sản trên cho các chủ sở hữu là anh Hoàng Minh V, anh Nguyễn Quang D, anh Nguyễn Anh T, anh Nguyễn Thiện N.
Tại cáo trạng số 402/CT-VKS-HĐ ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Huy H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan

## Page 5

5 điểm truy tố. Sau khi đánh giá hành vi phạm tội, mức độ, vai trò phạm tội các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú) của bị cáo đã đ ề nghị Hội đồng xét xử:
+ Xử phạt Nguyễn Huy H từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 ; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật hình sự; Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng.
+ Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận được tài sản, không có yêu cầu gì khác nên tòa không xem xét.
+ Về án phí: bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp lời khai của người làm chứng , vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian t ừ 18/10/2023 đến 25/10/2023, tại khu vực sảnh tầng 1 tòa A chung c ư phường M, quận Đ, TP H , lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu vàng ười quản lý tài sản, Nguyễn Huy H đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó:
chiếm đoạt của anh Hoàng Minh V 01(một) chiếc xe đạp nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng, trị giá 750.000 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Quang D 01(một) chiếc xe đạp nhãn hi ệu Louis Garneau, màu S Trắng, trị giá 6.562.500 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Anh T 01(một) chi ếc xe đạp nhãn hi ệu Lokone, màu S Trắng, trị giá 4.987.500 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 12.300.000 đồng (Mười hai tri ệu ba trăm nghìn đồng).
Bị cáo 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 12.300.000 đồng, trong đó có 02 vụ giá trị tài sản chiếm đoạt của mỗi vụ trên 2 triệu đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truyt ố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt Hội đồng xem xét thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo chưa có tiền án nH có

## Page 6

6 nhiều tiền sự trong đó có 02 tiền sự chưa được xóa. Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi được trả cho người bị hại; bị cáo đã đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 (đầu thú, tài sản đã được thu hồi) Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần (có 02 vụ trong đó mỗi vụ giá trị chiếm đoạt trên 2 triệu đồng) xác định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Tài sản đã được thu hồi nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác nên tòa không xem xét giải quyết.
[6]. Về vật chứng:
Đối với 01 (một) chiếc ô tô nhãn hiệu PEUGEOT 5008, màu S trắng, BKS: 30G- 382.31 do H sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Kết quả điều tra xác định: Chiếc xe ô tô BKS: 30G-382.31 trên là của chị Phó Bảo B mua và nhờ mẹ đẻ là bà Lê Thị Ngọc B (SN: 1949, HKTT: phường Văn Quán, quận Hà Đông, TP Hà Nội) đứng tên đăng ký vào tháng 3/2022. Do H và chị B có quan hệ tình cảm với nhau, thỉnh thoảng H mượn chiếc xe ô tô của chị B để đi lại. Chị B không biết H sử dụng chiếc xe ô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe ô tô trên cho chị B là có căn cứ.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với Trần Thanh G và Bùi Hùng S có hành vi trộm cắp 01 chi ếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy - CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N có trị giá là 1.500.000 đồng. Do giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, bản thân Trần Thanh G và Bùi Hùng S nhân thân chưa có tiền án, tiền gì nên hành vi của Trần Thanh G và Bùi Hùng S không đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Công an qu ận Hà Đông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thanh G và Bùi Hùng S về hành vi “trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm a kho ản 1 điều 15 nghị định 144/2021/N Đ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ. Đối với hành vic ủa Nguyễn Huy H được Trần Thanh G và Bùi Hùng S cho 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy - CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N. Quá trình điều tra xác định, H không biết chiếc xe đạp này do G, S trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/11/2023.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong, nên tòa không xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người b ị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
N¬i nhËn:
- TAND TP. Hà Nội;
- Chi cục THAND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã (phường) thay thông báo kết quả xét xử;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Thị H

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

10