Bản án số: 06/2024/HSST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 06/2024/HSST Ngày 27 - 02 - 2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quảng Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thúy Vinh và bà Nguyễn Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện VKSND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Ông Phan Mạnh Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bố Trạch xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 122/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2023/QĐXXST – HS ngày 21/12/2023 đối với bị cáo:
Hoàng Bá N; giới tính: nam; sinh ngày 01/01/1997 tại B, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký cư trú: Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12 (biết đọc, biết viết); con ông: Hoàng Mạnh C, đã chết và bà Mai Thị T, hiện cư trú: Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình; vợ, con: chưa có.
Quá trình nhân thân: Ngày 29/3/2012 b ị Chủ tịch UBND huyện Bố Trạch ra Quyết định đưa vào Trường giáo dư ỡng, chấp hành t ại Trường giáo dư ỡng số 3 - thành phố Đà Nẵng cho đến tháng 9 năm 2012 chấp hành xong và về lại địa phương.
Ngày 01/4/2020 bị Công an thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với mức phạt 750.000 đồng, đã nộp phạt ngày 01/4/2020. Tiền sự, tiền án: không có.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ại Trại tạm giam Công an t ỉnh Quảng Bình t ừ ngày 22/9/2023 cho đến ngày 13/11/2023 được thay thế biện pháp tạm giam sang bảo lĩnh, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình về một tội phạm khác, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào tầm từ 08giờ đến 09giờ, ngày 22/9/2023 Hoàng Bá N, sinh 1997 trút ại thôn Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình đã sử dụng mạng Zalo điện thoại cho “Anh chó” (không rõ danh tính và địa chỉ) để hỏi mua ma túy, “Anh chó” đồng ý bán và bão đến khu vực Chợ Ba Đồn thuộc thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình để lấy ma túy. N đến khu vực chợ Ba Đồn thuộc thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình gặp “Anh chó”
và đưa cho “Anh chó” 500.000 đồng. Sau khi nhận tiền xong “Anh chó” chỉ gói thuốc ngựa ở gốc cây gần chổN và “Anh chó” đang đ ứng, N theo chỉ dẫn đến nhặt gói thuốc lên ki ểm tra thấy bên trong gói thu ốc có gói nilong cóch ứa 06 viên ma túy Hồng phiến, N cất vào người rồi đi về nhà để sử dụng. Đến khoảng 15giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Quảng Bình tiến hành khám xét khẩn cấp, Hoàng BáN đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số ma túy trên (bút lục số 10 -13, 50 - 64, 88 - 93).
Tại bản kết luận giám định số 937/KL - KTHS ngày 26/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 06 viên nén hình tròn, màu h ồng, trên một mặt mỗi viên có in chữ “WY” là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,598g. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, s ố thứ tự:
247, Danh mục IIC, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ” (bút lục số: 17).
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an t ỉnh Qu ảng Bình thu gi ữ: 06 viên ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,598gam, sau khi giám định còn lại 0,493gam được bỏ vào một phong bì thư rồi dán kín, niêm phong ghi nội dung “937/KL-KTHS”; 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 14 Promax, màu tím, có s ố IMEL:
358034161490377, có gắn sim số 0396.221.553. Các vật chứng trên hiện chưa xử lý (bút lục số: từ 10-13).
Tại bản Cáo tr ạng số 121/CT - VKSBT ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố bị cáo Hoàng BáN có lý lịch nêu trên, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 (đầu thú) Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án đối với Hoàng Bá N.
Đề nghị xử phạt:
Hoàng BáN từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giam trước từ ngày 22/9/2023 cho đến ngày 13/11/2023, thời hạn tù còn lại buộc bị cáo phải chấp hành.
Về hình phạt bồ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy một phong bì thư rồi dán kín, niêm phong ghi nội dung “937/KL- KTHS”; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 14 Promax, màu tím, có s ố IMEL:
358034161490377, có gắn sim số 0396.221.5501 là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Theo lời khai cuảN thì số ma túy trên mua từ đối tượng tên “Anh chó” tại chợ Ba Đồn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình, quá trình xác minh không đủ thông tin, tài liệu nên không có căn cứ để xử lý.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải và hứa sửa chữa, khắc phục nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để có điều kiện cải tạo sớm trở về với gia đình và làm ăn lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Bố Trạch, Điều tra viên Công an huy ện Bố Trạch, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, không gian, thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang...hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét x ử có cơ s ở xác định:
 Methamphetamine là chất ma túy bị pháp luật Việt Nam nghiêm cấm tàng trữ trái phép, nhưng vào lúc 15giờ ngày 22/9/2023 tại chổ ở của Hoàng BáN thuộc thôn Thôn T, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Hoàng BáN đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,598gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng, thì bị lực lượng Công an tỉnh Quảng Bình phát hiện và thu giữ.
 Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định nội dung vụ án như trình bày ở trên là hoàn toàn đúng, do vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng BáN là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự và đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố và phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

## Page 4

[3] Xét tính chất hành vi, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra trong vụ án, thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lổi cố ý trực tiếp, hành vi đó không những xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, kiểm soát các chất kích thích, chất gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội nói chung, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác và b ị xã hội lên án. Bị cáo biết rõ như vậy nhưng do ý thức không chấp hành pháp luật nên đã phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên và k ết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó đối với bị cáo cần đánh giá quá trình nhân thân, cân nhắc tình tiết giảm nhẹ để xử phạt mức án tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo đã từng bị Chủ tịch UBND huyện Bố Trạch ra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng, chấp hành tại Trường giáo dưỡng số 3 - thành phố Đà Nẵng và bị Công an thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo chưa hướng thiện một cách đầy đủ.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hoàng BáN đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi thực hiện lệnh khám xét chổ ở của bị cáo, bị cáo đã chủ động giao nộp 06 viên ma túy cho lực lượng công an đang làm nhiệm vụ, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Đầu thú”, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về hình phạt chính: Trên cơ sở những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử cân nhắc, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính nhân đạo của pháp luật để quyết định hình phạt đảm bảo tính giáo dục và trừng trị mang tính thuyết phục đối với bị cáo.
Do đó đối với bị cáo cần xem xét xử phạt mức hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này, nhưng cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phàn về hình phạt là phù hợp.
Theo lời khai cuảN thì số ma túy trên mua từ đối tượng tên “Anh chó” tại chợ Ba Đồn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình, quá trình xác minh không đủ thông tin, tài liệu nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về hình phạt bổ sung: Hiện nay bị cáo chưa có công việc làm thường xuyên, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[9] Về vật chứng vụ án:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư được dán kín, có số 937/KL- KTHS, được niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong và có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Bình (Theo k ết luận giám định số 937/KL – KTHS ngày 26/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa toàn bộ võ bao gói và 0,493g chất ma túy, loại Methamphetamine hoàn trả sau giám định).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, có số IMEL: 358034161490377, có gắn sim số 0396.221.5501 (điện thoại đã qua sử dụng) là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án đối với Hoàng Bá N.
[1] Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Hoàng BáN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [2] Về hình phạt: Xử phạt:
Hoàng BáN 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giam trước từ ngày 22/9/2023 cho đến ngày 13/11/2023, thời hạn tù còn lại buộc bị cáo phải chấp hành.
[3] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư được dán kín, có số 937/KL- KTHS, được niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong và có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Bình (Theo k ết luận giám định số 937/KL – KTHS ngày 26/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa toàn bộ võ bao gói và 0,493g chất ma túy, loại Methamphetamine hoàn trả sau giám định).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, có số IMEL: 358034161490377, có gắn sim số 0396.221.5501 (điện thoại đã qua sử dụng) là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2023 giữa Cơ quan

## Page 6

Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch.
[5] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng BáN phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên to à có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/02/2024) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm vụ án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh QB;
- Sở TP tỉnh QB;
- VKSND tỉnh QB;
- PV 06 (Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CAQB);
- VKSND huyện BT;
- Công an huyện BT;
- Cơ quan THAHS Bố Trạch;
- Chi cục THABT;
- UBND xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình;
- Thi hành án hình sự TA;
- Bị cáo;
- NCQLNVLQ
- Lưu HSVA;
- Lưu AV;



















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIIÊN TÒA



 Nguyễn Phú Quảng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Phú Quảng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: ..../2023/HSST Ngày .... - ...... - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quảng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lam và bà Nguyễn Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện VKSND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Ông Mai Anh Sơn - Kiểm sát viên. - Kiểm sát viên.
Ngày .... tháng .... năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST – HS ngày 02/02/2023 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Trường; giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh ngày: 08/01/1977;
nơi đăng ký cư trú: Thôn Lam Lâm 2, xã Cam Thủy , huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 6/12; con ông Lê Vui và bà Nguyễn Thị Hiền; vợ: Hoàng Thị Thúy, sinh năm 1980, (đã ly hôn); con: có 01 con (sinh năm: 2017).
Nhân thân: Ngày 13/4/2007, “Đánh nhau”, bị Công an huy ện Cam L ộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt VPHC 350.000 đồng (đã thi hành xong ngày 04/01/2021).
- Tiền án: 02 tiền án về tội “Đánh bạc”:
+ Ngày 05/02/2020, “Đánh bạc”, Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt 10.000.000 đồng (mư ời tri ệu đ ồng), án s ố 13/2020/HSST ngày 13/5/2020.

## Page 14

+ Ngày 06/8/2020, “Đánh bạc”, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù, án số 08/2021/HSST ngày 10/3/2021, chấp hành án tại Trại giam Nghĩa An, C10, Bộ Công an (tại tỉnh Quảng Trị), đến ngày 02/11/2021 chấp hành xong.
- Tiền sự: không có.
Bị cáo bị bắt tạm giử từ ngày 06 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08 tháng 10 năm 2022 áp dụng biện pháp “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt.
2. Nguyễn Văn Hợi; giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 6 năm 1983 tại: Xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch; nơi đăng ký cư trú: Thôn 3, xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn Dẫn và bà Dương Thị Nguyệt; vợ: Nguyễn Thị Phương Thảo, sinh năm 1986, nghề nghiệp: Nhân viên Bưu đi ện; con: có 02 con (con lớn sinh năm 2019, con bé sinh năm 2021).
Nhân thân: Năm 2006 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng (Tại Bản án số 14/2007/HSST ngày 30/01/2007).
Tiền sự: không có.
Tiền án: không có.
Bị cáo bị bắt tạm giử từ ngày 03 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08 tháng 10 năm 2022 áp dụng biện pháp “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt.
3.Trang Minh Qu ốc; gi ới tính: nam; Têng ọi khác: không ; sinh ngày:
18/8/1995; nơi đăng ký cư trú: Tiểu khu 10, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Trang Văn Hi ếu và bà Trần Thị Chúng; vợ: Lê Hồng Gốm, sinh năm 1999. Nghề nghiệp: Lao động tự do; con: Có 01 con (còn nhỏ).
Tiền sự: không có.
Tiền án: không có.
Bị cáo bị bắt tạm giử từ ngày 03 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08 tháng 10 năm 2022 áp dụng biện pháp “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt.
4. Dương Đình Trọng; giới tính: nam; têng ọi khác: không; sinh ngày:
23/9/1991; nơi đăng ký cư trú: Tiểu khu 7, thị Trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; con ông Dương Đình Sang và bà Hoàng Thị Hiếu; vợ: Trần Thị Nguyệt, sinh năm: 1995; nghề nghiệp: Lao động tự do; con: có 01 con (còn nhỏ).
Tiền sự: không có.
Tiền án: không có.
Bị cáo bị bắt tạm giử từ ngày 05 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08. tháng 10 năm 2022 áp dụng biện pháp “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 15

1. Ông Lê Văn Hai, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn R ẫy, xã Tây Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình (………………………).
2. Ông Dương Văn Huề, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Tiểu khu 7, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình (.............................).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 02/10/2022 Dương Đình Trọng, sinh ngày 23/9/1991, trút ại ti ểu khu 7, thị trấn Hoàn Lão; Trang Minh Qu ốc, sinh ngày 18/8/1995, trút ại ti ểu khu 10, thị trấn Hoàn Lão và Lê Văn Trường, sinh ngày 08/01/1977, trú tại thôn Lâm Lang 2, xã Cam Thủy, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, đang ngồi chơi tại xưởng sửa chữa máy công trình, nằm trong khuôn viên dự án đầu tư xây dựng trụ sở và khu dịch vụ thương mại của công ty TNHH XDTH Phú Lâm, ở tiểu khu 5, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, do Lê Văn Hai, sinh năm 1997, trú tại thôn Rẫy, xã Tây Trạch, huyện Bố Trạch, thuê lại của Dương Văn Huề, sinh năm: 1965, trú tại tiểu khu 7, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch vào tháng 1/2022. Trong Lúc ngồi chơi Trọng, Quốc và Trường nghe ai đó nói “Mần tí hè”, Trọng, Quốc và Trường hiểu là hẹn đánh bạc, nên đồng ý. Lúc này Trọng, Quốc và Trường vào khu vực phòng ngủ của xưởng, rồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức tiến lên miền nam. Trong lúc Trọng, Quốc và Trường đánh được khoảng 05 phút thì Nguy ễn Văn Hợi, sinh ngày 10/6/1983 trú tại thôn 3, xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tới và cùng tham gia đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Hợi mang theo số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), Trang Minh Quốc mang theo số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), Dương Đình Trọng mang theo số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) và Lê Văn Trường mang theo số tiền 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) phục vụ vào mục đích đánh bạc. Hình thức đánh được quy định như sau:
Mỗi ván sử dụng bộ bài tu lơ khơ 52 quân chia hết cho 4 người trong sòng bạc, mỗi người 13 quân bài, người nào v ề nhất (hết bài trên tay đầu tiên) thì th ắng, mỗi người thua trả cho người thắng 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), nếu “ăn” Ba bích (người về nhất đánh quân 3 bích sau cùng) thì “ăn” của mỗi người 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), “cháy” Ba bích thì đền cho người bắt 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng), nếu ăn trắng (tức 06 đôi, 04 quân 2, 04 quân 3, 03 bộ Sam, các quân bài đồng màu, Sảnh từ 3 đến A) thì “ăn” của mỗi người 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), nếu “cháy” quân 2 (có người về nhất nhưng người thua trên bài vẫn còn quân 2) thì đền cho người thắng 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) đối với quân 2 đen và 100.000 đồng đối với quân 2 đỏ, nếu bị bắt quân 2 (tứ quý hoặc các đôi thông) thì đền cho người bắt được giá trị tương tự như bị cháy.
Cả nhóm đánh đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì bị tổ công tác Công an huyện Bố Trạch phát hiện, bắt quả tang thu giử số tiền 7.800.000đồng và các vật chứng liên quan của vụ án. Tại thời điểm Cơ quan Công an bắt quả tang, Dương Đình Trọng bỏ chạy cầm theo 50.000đồng và Lê Văn Trường bỏ chạy cầm theo 50.000đồng và 02 quân cờ khỏi hiện trường.
- Ngày 05, 06/10/2022 Dương Đình Trọng và Lê Văn Trường đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Bố Trạch đầu thú vàt ự nguyện giao nộp số tiền 50.000

## Page 16

đồng (năm mươi ngàn đồng) là tiền dùng vào mục đích đánh bạc khi bỏ chạy đã mang theo (BL: 50,51, 150 - 168; 185 - 200; 216 - 232; 243 - 260).
* Việc thu giữ, tạm giữ và xử lý tài liệu, đồ vật:
- Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều trat ạm giữ tiền Việt Nam Đồng 8.800.000 đồng (tám triệu tám trăm ngàn đồng) mà các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc; 50 quân bài tu lơ khơ màu đỏ;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM Galaxy, mang biển kiểm soát 73F1 - 243.36;
01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Tucson, mang BKS 73A - 199.68, màu trắng; 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu PEUGEOT 3008, mang biển kiểm soát 73A - 229.38, màu đỏ; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6S Plus màu hồng; 01 (một) điện thoại Iphone 13 Promax, màu vàng; 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy A51, màu hồng. Quá trình điều tra xác định các đối tượng chỉ đánh bạc thắng thua bằng tiền, không cầm cố thế chấp tài sản để phục vụ vào mục đích đánh bạc, Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu tiến hành trả lại tài sản cho các bị cáo trong vụ án (BL: 83 - 124).
Tại bản Cáo trạng số 04/CT - VKSBT ngày 16/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng có lý lịch nêu trên, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Lê Văn Trường, có lý lịch nêu trên, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Dương Đình Trọng, Trang Minh Quốc;
Căn cứ điểm d, khoản 2, Điều 321; các điểm s, u khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối vói Lê Văn Trường.
Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Hợi.
Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trang Minh Quốc.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 và Điều 106 Bộ luật hình sự, Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án đối với tất cả các bị cáo.
Đề nghị xử phạt:
+ Lê Văn Trường từ ………….. tháng đến …………. tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi các ngày tạm giữ từ ngày 06 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08 tháng 10 năm 2022, thời hạn tù còn lại buộc bị cáo phapr chấp hành.
+ Nguyễn Văn Hợi từ …. tháng đến ….. tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi 18 ngày (06 ngày bị tạm giữ x 3 = 18 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình

## Page 17

được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn Hợi.
+ Dương Đình Trọng từ …. tháng đ ến ….. tháng cải tạo không giam gi ữ nhưng được trừ đi 12 ngày (04 ngày bị tạm giữ x 3 = 12 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân TT Hoàn Lõa, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Dương Đình Trọng.
+ Trang Minh Quốc từ …. tháng đến ….. tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi 18 ngày (06 ngày bị tạm giữ x 3 = 18 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân TT Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trang Minh Quốc.
Giao các b ị cáo Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Về hình phạt bồ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Liên quan trong vụ án có Lê Văn Hai, sinh năm 1997, trú tại thôn Rẫy, xã Tây Trạch, huyện Bố Trạch, thuê l ại xưởng sửa chữa máy công trình nằm trong khuôn viên dự án đầu tư xây dựng trụ sở và khu du lịch thương mại, của Công ty TNHH - XDTH “Phú Lâm” của ông Dương Văn Huề vào tháng 01/2022, (Hợp đồng cho thuê tài sản số 01/HĐ - TTS ngày 04/01/2022). Nên Lê Văn Hai là người quản lý trực tiếp của xưởng sửa chữa, tuy nhiên sáng ngày 02/10/2022 anh Lê Văn Hai đi sửa chữa máy ở xã Sơn Lộc, huyện Bố Trạch. Việc các bị cáo tham gia đánh bạc tại xưởng sửa chữa thì anh Hai không biết và không có sự đồng ý của anh Hai. Xét thấy Hai không có hành vi vi phạm, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch không xử lý.
- Đối với 02 quân cờ quá trình bỏ chạy Lê Văn Trường có mang theo sau đó vứt bỏ lại ở khu vực gần bờ sông trên đường bỏ chạy, Cơ quan Công an đã tiến hành truy tìm vật chứng tuy nhiên không tìm thấy.
Vật chứng vụ án: Số vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã xử lý đúng pháp luật, nên miễn xét.
Số vật chứng còn lại: Đề nghị tịch thu tiêu hu ỷ 50 quân bài tu lơ khơ màu đỏ;
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền 8.800.000 đồng (tám triệu tám trăm ngàn đồng) mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 18

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Bố Trạch, Điều tra viên Công an huy ện Bố Trạch, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có lý do mặc dù đã được Tòa án gửi giấy triệu tập đến phiên tòa hợp lệ, tuy nhiên họ đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẻ công bố lời khai của họ, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người nói trên.
 [2] Về hành vi phạm tội và tội danh của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Lời khai nhận tội của các bị cáo, lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, không gian, thời gian, địa điểm bị cáo thực hi ện h ành vi ph ạm tội b ị phát hi ện lập biên bản b ắt ngư ời ph ạm tội qu ả tang...hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
 Ngày 02/10/2022 tại xưởng sửa chữa máy công trình nằm trong khuôn viên dự án đầu tư xây dựng trụ sở và khu du lịch thương mại, của Công ty TNHH - XDTH “Phú Lâm”, do Lê Văn Hai thuê l ại của Dương Văn Huề, sinh năm 1965 vào tháng 1/2022, địa chỉ: Tiểu khu 5, thị trấn Hoàn Lão, huy ện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Nguyễn VănH ợi, Trang Minh Qu ốc, Dương Đình Trọng và Lê Văn Trường đã có hành vi đánh bạc bị Công an huyện Bố Trạch phát hiện bắt quả tang, thu giử tổng số tiền 8.800.000đồng. Nên Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng phải chịu trách nhiệm hình sự, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, điều 321 Bộ luật hình sự.
 Đối với Lê Văn Trường đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù, tại bán số 08/2021/HSST ngày 10/3/2021, xác định phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội. Nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm d, khoản 2, điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định nội dung vụ án như trình bày ở trên là hoàn toàn đúng, do vậy có đủ cơ sở kết luận các b ị cáo Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng có lý lịch nêu trên phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, Lê Văn Trường phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 2, điều 321 B ộ luật hình s ự. Đúng nhưC áo trạng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bố Trạch đã truy tố và phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Xét tính chất hành vi, mức độ hậu quả và vai trò của từng bị cáo trong vụ án, thấy rằng:
Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được đúng sai, lẻ ra phải biết tôn trọng, chấp hành quy tắc xử sự chung và chấp hành pháp luật, nhưng do hám lợi nên đã tham gia sát phạt nhau, hơn thua được bằng tiền, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây tác động xấu đến

## Page 19

trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lổi cố ý trực tiếp, gây dư lu ận không tốt trong nhân dân. Các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm, không có dấu hiệu có tổ chức mà đồng phạm giản đơn, trong đó tất cả đều là người thực hành.
[4] Về nhân thân các bị cáo: Trong số 04 bị cáo, có hai bị cáo có nhân thân tốt (Trang Minh Qu ốc và Dương Đình Trọng), riêng b ị cáo Lê Văn Trư ờng ngày 13/4/2007 “đánh nhau” bị Công an huyện Cam L ộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt VPHC 350.000 đồng (đã thi hành xong ngày 04/01/2021). Đối với Nguyễn Văn Hợi bị Tòa án nhân dân huy ện Bố Trạch, xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng (Tại Bản án số 14/2007/HSST ngày 30/01/2007), về tội“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn Trường, Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Lê Văn Trường có thành tích lập công trong công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm và vi ph ạm pháp luật được các Cơ quan có thẩm quyền xác nhận nên được áp dụng thêm điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra đối với bị cáo Trang Minh Quốc đã từng có thời gian phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân, bản thân bị cáo đã có thành tích trong hoạt động tình nguyện phòng chống Covid – 19 được BTV Đoàn TT Hoàn Lão biểu dương, tặng thưởng 100.000đ và BTV Tỉnh Đoàn Quyết định khen thưởng; Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hợi có bố tham gia hoạt động kháng chiến được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; Đối với bị cáo Lê Văn Trường có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính được chính quyền địa phương xác nhận.
Quá trình điều tra làm rõ số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc, cụ thể như sau: Nguyễn Văn Hợi mang theo số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), Trang Minh Quốc mang theo số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), Dương Đình Trọng mang theo số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) và Lê Văn Trường mang theo số tiền 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) phục vụ vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định là 8.800.000 đồng.
Trên cơ sở những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử cân nhắc, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, nguyên nhân khách quan, yếu tố chủ quan, tính nhân đ ạo của pháp luật để phân hóa tội phạm khi quyết định hình phạt đảm bảo tính giáo dục và trừng trị mang tính thuyết phục đối với các bị cáo.
Theo đó các bị cáo Trang Minh Quốc, Dương Đình Trọng và Nguyễn VănH ợi có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt và hiện nay có nơi cư trú rỏ ràng, số tiền dùng vào đánh bạc ít, đánh bạc trong thời gian ngắn nên sẻ áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp, tuy nhiên hiện nay các bị cáo chưa có công ăn việc làm ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo, riêng đối với bị cáo Lê Văn Trường phạm

## Page 20

tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền dùng vào đánh bạc ít, đánh bạc trong thời gian ngắn nên cũng cần xem xét áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truyt ố là đã có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.
Liên quan trong vụ án có Lê Văn Hai, sinh năm 1997, trú tại thôn Rẫy, xã Tây Trạch, huyện Bố Trạch, thuê l ại xưởng sửa chữa máy công trình nằm trong khuôn viên dự án đầu tư xây dựng trụ sở và khu du lịch thương mại, của Công ty TNHH - XDTH “Phú Lâm” của ông Dương Văn Huề vào tháng 01/2022, (Hợp đồng cho thuê tài sản số 01/HĐ - TTS ngày 04/01/2022). Nên Lê Văn Hai là người quản lý trực tiếp của xưởng sửa chữa, tuy nhiên sáng ngày 02/10/2022 anh Lê Văn Hai đi sửa chữa máy ở xã Sơn Lộc, huyện Bố Trạch. Việc các bị cáo tham gia đánh bạc tại xưởng sửa chữa thì anh Hai không biết và không có sự đồng ý của anh Hai. Xét thấy Hai không có hành vi vi phạm, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch không xử lý là đúng quy định.
- Đối với 02 quân cờ quá trình bỏ chạy Lê Văn Trường có mang theo sau đó vứt bỏ lại ở khu vực gần bờ sông trên đường bỏ chạy, Cơ quan Công an đã tiến hành truy tìm vật chứng tuy nhiên không tìm th ấy. Tuy nhiên tài li ệu, chứng cứ thu thập được đã đủ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hiện nay các bị cáo chưa có công ăn, việc làm thường xuyên, công vi ệc thất thường, thunh ập không ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.
[8] Về vật chứng vụ án: Số vật chứng là số tiền 8.800.000 đồng (tám triệu tám trăm ngàn đồng) mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; riêng 50 quân bài tu lơ khơ màu đỏ là công cụ dùng vào việc phạm tội, hiện không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Dương Đình Trọng, Trang Minh Quốc;
Căn cứ điểm d, khoản 2, Điều 321; các điểm s, u khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối vói Lê Văn Trường.
Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Hợi.
Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trang Minh Quốc.

## Page 21

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 và Điều 106 Bộ luật hình sự, Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án đối với tất cả các bị cáo.
 [1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Trường, Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng phạm tội “Đánh bạc”.
 [2] Về hình phạt: Xử phạt:
+ Lê Văn Trường ………….. tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đi các ngày tạm giữ từ ngày 06 tháng 10 năm 2022 cho đến ngày 08 tháng 10 năm 2022, thời hạn tù còn lại buộc bị cáo phapr chấp hành.
+ Nguyễn Văn Hợi …. ….. tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi 18 ngày (06 ngày bị tạm giữ x 3 = 18 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã Trung Tr ạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn Hợi.
+ Dương Đình Trọng …. ….. tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi 12 ngày (04 ngày bị tạm giữ x 3 = 12 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân TT Hoàn Lõa, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Dương Đình Trọng.
+ Trang Minh Quốc …. ….. tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi 18 ngày (06 ngày bị tạm giữ x 3 = 18 ngày), thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân TT Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trang Minh Quốc.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Hợi cho Ủy ban nhân dân xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình ph ạt cải tạo không giam giữ; Giao bị cáo Tranh Minh Quốc và Dương Đình Trọng cho Ủy ban nhân dân thị trán Hoàn Lão , huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình ph ạt cải tạo không giam gi ữ, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân nơi các bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng.
[3] Về hình phạt bồ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Số vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã xử lý đúng pháp luật, nên miễn xét.
- Số vật chứng còn lại được xử lý như sau:
Tịch thu sung v ào ngân sách nhà nước số tiền các b ị cáo đã dùng vào mục đích đánh bạc là 8.800.000 đồng (tám triệu tám trăm ngàn đồng).

## Page 22

Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình theo biên lai thu tiền số 0002537 ngày 29/12/2022 và số vật chứng được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch.
[5] Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Văn Trường, Nguyễn Văn Hợi, Trang Minh Quốc và Dương Đình Trọng mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (.......................). Riêng người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho họ để yêu cầuTòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm vụ án.
Nơi nhận:
- TAQB;
- Sở TPQB;
- VKSND tỉnh QB;
- PV 06 (Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CAQB);
- VKSND huyện BT;
- Công an huyện BT;
- Cơ quan THAHS Bố Trạch;
- Chi cục THABT;
- UBND xã Trung Trạchvà TT Hoàn Lảo, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình;
- Thi hành án hình sự TA;
- Bị cáo……………………….;
- Lưu HSVA;
- Lưu AV;















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIIÊN TÒA




 Nguyễn Phú Quảng

## Page 23

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phú Quảng

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

28