Bản án số: 510/2023/HS-ST
Võ Lập N - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 510/2023/HS-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 510/2023/HS-ST Ngày: 28-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Trường Sơn
 2. Bà Lê Thị Xuân Lang
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 692/2023/HSST ngày 07/9/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4346/2023/QĐXXST-HS ngày 14/6/2023, đối với bị cáo:
Võ Lập N, giới tính: Nam; sinh 1989, tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú:
đường B, phường E, quận N, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn C và bà Văn Mỹ Đ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2023; có mặt.
- Bị hại: Bà Zheng Wei W, sinh năm 1993, quốc tịch: nước C.
Thường trú: 12 - 1602 Haizhouliyuan, Shanghai, nước C;
Tạm trú: P6K khách sạn S.R, đường P, phường V, quận B, thành phố H (đã xuất cảnh); vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Văn C, sinh năm 1959.
Địa chỉ: đường B, phường E, quận N, thành phố H; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 21/3/2023, Võ Lập N điều khiển xe đạp hi ệu Martin màu đen lưu thông trên đường Đồng Khởi, Quận 1. Khi đến trước nhà số 87 Đồng Khởi, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Võ Lập N nhìn

## Page 2

thấy bà Zheng Wei W cầm điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax trên tay, Võ Lập N nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe đạp áp sát bên trái bà Zheng Wei W, dùng tay phải giật điện thoại bỏ vào giỏ để hàng phía trước rồi đạp xe bỏ chạy về hướng đường Đồng Khởi - Hồ Huấn Nghiệp, bà Zheng Wei W tri hô, đuổi theo nhưng không k ịp. Lúc này ông Nguyễn Thanh Duy C1 nhìn thấy Võ Lập N đang đạp xe, phía sau có người tri hô cướp nên dùng xe máy đuổi theo, tông vào xe đạp của Võ Lập N, ông Nguyễn Thanh Duy C1 cùng người dân hỗ trợ bắt giữ Võ Lập N và vật chứng giao cho Công an phường Bến Nghé, Quận 1 xử lý.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐGTS ngày 30/3/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 1, kết luận: điện thoại di động hi ệu Iphone 13 Promax, s ố Imei 356287124940449, dung lư ợng 256Gb, trị giá 17.500.000 đ ồng, 01 ốp màu nâu trị giá 35.000 đ ồng; tổng cộng 17.535.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 472/CT-VKS-P2 ngày 05/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Lập N về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Lập N về tội danh theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Lập N từ 02 năm tù đến 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;
Về trách nhiệm dân sự: Bà Zheng Wei W đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Võ Lập N tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Võ Lập N có hành vi cướp giật chiếc điện thoại Iphone 13 Promax của bà Zheng Wei W thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ quả tang; tài sản trị giá 17.535.000 đồng;
Hành vi công khai giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát của Võ Lập N đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành

## Page 3

vi phạm tội của bị cáo Võ Lập N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng xấu con mắt người nước ngoài khi đến tham quan, du lịch tại Việt Nam nói chung ảnh hưởng đến môi trường du lịch của thành phố Hồ Chí Minh nói riêng. Do đó, phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng:
- 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu đen, đã qua s ử dụng là của ông Võ Văn C chủ sở hữu, Võ Lập N sử dụng chiếc xe đạp làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội ông Võ Văn C không biết nên trả lại cho ông Võ Văn C;
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có đóng dấu tròn của Công an phư ờng Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu xanh đã qua sử dụng; 01 quần lửng màu xám đã qua s ử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy;
- 01 gói niêm phong (bên trong có 01 USB hiệu Kingston màu bạc dung lượng 16 16Gb và 01 USB chứa tập tin “CAMERA VIETCOMBANK mp4; tập tin “05 ctml.mp4” và tập tin “camera 83 Đồng Khởi.mp4”) ghi nhận diễn biến vụ án “Cướp giật tài s ản” xảy ra ngày 21/3/2023 tại trước nhà s ố 87 Đồng Khởi, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[5] Trách nhiệm dân sự: Bà Zheng Wei W đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Võ Lập N 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2023.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có đóng dấu tròn của Công an phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu xanh đã qua sử dụng và 01 quần lửng màu xám đã qua sử dụng);

## Page 4

- Trả lại cho ông Võ Văn C 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu đen, đã qua sử dụng;
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/492 ngày 19/9/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 gói niêm phong (bên trong có 01 USB hiệu Kingston màu bạc dung lư ợng 16 16Gb và 01 USB chứa tập tin “CAMERA VIETCOMBANK mp4; tập tin “05 ctml.mp4” vàt ập tin “camera 83 Đồng Khởi.mp4”).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)







Trần Minh Châu