Bản án số: 13/2024/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 13
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị T xin ly hôn anh Phạm Văn Đ, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 02 - 2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Trung Thành Ông Phạm Đức Hoàn
- Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Mỹ Duyên - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 215/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2023 v ề Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 04/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao ThịT ; sinh năm: 1988; nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ ; sinh năm: 19 83; nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị T, anh Đ. ChịT đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 30/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Cao ThịT trình bày: Chị và anh Phạm Văn Đ kết hôn tự nguyện, đăng kýng ày 27/12/2004 tại Ủy ban nhân dân (sau đây vi ết tắt là UBND) xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa . Sau ngày cư ới, cu ộc sống v ợ chồng hòa thu ận đư ợc khoảng 03 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan đi ểm, thường xuyên xảy rac ãi vã. Hai bên gia đình đã hòa giảinh ưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài và ngày

## Page 2

càng trầm trọng, hiện tại tuy vợ chồng vẫn sống chung một nhành ưng không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Văn Đ1, sinh ngày 10/01/2006 và cháu Phạm Văn Đ2, sinh ngày 17/11/2008. Hiện cháu Đ1 đã thành niên, có khả năng lao động, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu ly hôn, chị giao cháu Đ2 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Chị cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 1.00 0.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ nay cho đến khi cháu Đ2 thành niên.
Về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đ ã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn Đ để làm bản tự khai, trình bày ý kiến về những nội dung yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng anh Đ không có mặt nên không có lời khai của anh Đ và các bên không thống nhất được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chịT đã thực hiện đầy đ ủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của pháp lu ật, anh Đ không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82;
83 Luật hôn nhân và gia đ ình: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn . Xử cho chị Cao ThịT được ly hôn anh Phạm Văn Đ . Giao cháu Phạm Văn Đ2 , sinh ngày 17/11/2008 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
ChịT cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 cho đến khi cháu Đ2 thành niên. ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn vàc ấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Cao ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Phạm Văn Đ , nơi cư trú tại Thôn T, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc , tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Đ không có mặt nên Tòa án

## Page 3

đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh Đ theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh Đ đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không ti ến hành hòa gi ải đư ợc theo qu y định tại kho ản 1 đi ều 207 BLTTDS.
Chị Cao ThịT đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn Đ lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh Đ vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt chị T, anh Đ.
[2] Về hôn nhân: Chị Cao ThịT và anh Phạm Văn Đ kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 27/12/2004 tại UBND xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các đi ều cấm của Luật hôn nhân và gia đ ình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng tuy sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm tới ai. Về phía anh Đ, biết chịT làm đơn xin ly hôn vàT òa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh Đ lên làm việc để anh Đ được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh Đ đều không cóm ặt, thể hiện anh Đ không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đóch ứng tỏ chị T, anh Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn anh Đ.
 [3] Về con chung: ChịT và anh Đ có 02 con chung. Hiện cháu Đ1 đã thành niên, có khả năng lao động. ChịT không yêu cầu nên không xem xét.
Xét thấy, cháu Đ2 có nguyện vọng muốn được ở với bố khi bố mẹ ly hôn.
Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cháu, cũng như theo nguy ện vọng của cháu, chấp nhận yêu cầu của chị T: giao cháu Đ2 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét thấy mức đề nghị cấp dưỡng của chịT là phù hợp. Buộc chị T phải cấp dư ỡng nuôi con chung hằng tháng là 1.000.000 đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dư ỡng t ừ tháng 02/2024 cho đến khi cháu Đ2 thành niên.
[4] Về tài sản: ChịT không yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 107; 110 Lu ật hôn nhân và gia đình; các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273; 482 BLTTDS; Điều 6;

## Page 4

điểm a khoản 1 Đi ều 24; đi ểm a khoản 5, đi ểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Cao ThịT được ly hôn anh Phạm Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Văn Đ2, sinh ngày 17/11/2008 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. ChịT cấp dưỡng nuôi con chung hằng tháng là 1.000.000 đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 cho đến khi cháu Đ2 thành niên.
ChịT có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Cao ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng đư ợc trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số AA/2021/0000731 ngày 30/11/2023. ChịT còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Án x ử công khai sơ th ẩm. Chị T, anh Đ có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- UBND xã Kiên Thọ;
- Chi cục THADS huyện;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh