Bản án số: 85/2023/HSST
Quang Bảo Bảo - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 T PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 85/2023/HSST.
Ngày: 15/12/2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, T PHỐ HỒ CHÍ MINH

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Vĩ Bửu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Nghiệp Hồng.
2. Bà Nguyễn Thị Như Sương.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Trúc Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân Quận 11, T phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
 QBB - Sinh ngày xx/yy/1989; giới tính: Nam; nơi sinh: T phố Hồ Chí Minh;
hộ khẩu thư ờng trú: xx đường yy , Phường 12, Quận 5 , Thành phố Hồ Chí Minh ;
chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không có ; trình độ văn hóa:
Không biết chữ ; dân tộc: Hoa ; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quang Tuyền Quang và bà Châu Muối.
 Tiền án, tiền sự: Không có.
 Bịc áo bị tạm giữ, tạm giam từng ày 08/8 /2023 tạiNh à tạm giữC ông an Quận 11 (bị cáo có mặt).
 Bị hại: Anh TTT, sinh năm 2004; địa chỉ: xx đường yy, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh MT, sinh năm 1988; địa chỉ: xx đường yy , phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 10 giờ 0 0 ngày 15/3/2023, bị cáo QBB đến tiệm internet, địa chỉ :
230AD Bình Thới, Phường 10, Quận 11 để chơi game . Khi chuẩn bị ra về , B cúi xuống thì phát hiện 01 đồng hồ hi ệu Omega Deville Co – Axial Escapement GMT của anh TTT ngồi chơi game đối diện làm rơi dưới đất. B nảy sinh ý định chiếm đoạt đồng hồ của anh Tín. B đứng dậy chồm về trước quan sát, thấy anh Tín đang tập trung chơi game . B dùng chân khều chiếc đồng hồ trên đến gần rồi cúi người nhặt lên, bỏ vào túi quần đang mặc . Sau đó, B rời khỏi tiệm interne t.
Lúc 10 giờ 00 ngày 15/3/2023, anh Tín phát hiện bị trộm cắp đồng hồ trên nên đã đến Công an Phường 10, Quận 11 trình báo .
Kết luận định giá tài sản số 44/KL -HĐĐGTS ngày 24/5/2023 củ a Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân Quận 11 kết luận: 01 đồng hồ hiệu Omega Deville Co – Axial Escapement GMT đã qua sử dụng trị giá 38.500.000 đồng.
Sau khi trộm cắp chiếc đồng hồ trên , B đi đến trước nhà số 1027 Đường 3/2, Phư ờng 6, Quận 11 gặp anh MT là thợ sửa đồng hồ và bán chiếc đồng hồ trên cho anh T với giá 700.000 đồng . Số tiền trên B đã tiêu xài hết.
 Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã bắt giữ B trong trường hợp khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo B đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại Cơ quan điều tra , anh MT trình bày:
Khoảng trưa ngày 15/3/2023, B có đến trước nhà số 102 7 đường 3/2, Phường 6, Quận 11 và nói bán 01 đồng hồ hiệu Omega cho anh T. Anh T kiểm tra và nghĩ đồng hồ có giá trị thấp nên mua với giá 700.000 đồng. Lúc này , có một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua lại của anh T với giá 1.00 0.000 đồng. Khi bán đồng hồ, B nói đồng hồ nhặt được trên đường, anh T không biết chiếc đồng hồ mua của B là tài sản do phạm tội mà có.
Vật chứng chưa thu giữ:
- 01 đồng hồ hiệu Omega Deville Co – Axial Escapeme nt GMT, là tài sản bị trộm cắp .
Vật chứng thu giữ:
- 01 USB chứa hình ảnh liên quan .
- 01 áo sơ mi ngắn tay màu vàng, 01 quần sọt jean màu xanh, là trang phục B mặc khi phạm tội.
- 01 bản chính Giấy chứng nhận B hành đồng hồ hiệu Omega do bị hại giao nộp .
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh TTT không có yêu cầu bồi thường gì.
 Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKSQ11 ngày 23 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo QBB về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội và đề nghị mức hình phạt như sau:

## Page 3

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ), đề nghị xử phạt bị cáo QBB từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng như sau:
- Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh liên quan vụ trộm cắp.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay màu vàng, 01 quần sọt jean màu xanh, là trang phục bị cáo mặc khi phạm tội.
- Trả lại cho bị hại 01 bản chính Giấy chứng nhận B hành đồng hồ hiệu Omega.
Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 700.000 đồng.
- Bị hại là anh TTT không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định có tội:
 Khoảng 07 giờ 30 ngày 15/3/2023, tại địa chỉ : 230AD Bình Thới, Phường 10, Quận 11, bị cáo QBB đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc đồng hồ hiệu Omega Deville Co – Axial Escapement GMT, trị giá 38.500.000 đồng của anh TTT. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
 Các lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cá o QBB phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an ninh xã hội nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đãT khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thược trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và không có nơi cư trú nhất định nên không cần thiết phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự:
 - Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 700.000 đồng.

## Page 4

 - Bị hại là anh TTT không yêu cầu bồi thường g ì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với anh MT, do không biết chiếc đồng hồ mua của bị cáo B là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 không xử lý là đúng quy định pháp luật.
 Về xử lý vật chứng:
 - Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh liên quan vụ trộm cắp.
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 áo s ơ mi ngắn tay màu vàng, 01 quần sọt jean màu xanh, là trang phục bị cáo mặc khi phạm tội.
 - Trả lại cho anh TTT 01 bản chính Giấy chứng nhận B hành đồng hồ hiệu Omega.
 [2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo QBB phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo QBB 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/8/2023.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Buộc bị cáo QBB nộp lại số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) để tịch thu, nộp ngân sách Nhàn ước. Việc nộp tiền thực hiện sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Xử lý vật chứng:
 - Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh liên quan vụ trộm cắp.
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay màu vàng, 01 quần sọt jean màu xanh.
 - Trả lại cho anh TTT 01 bản chính Giấy chứng nhận B hành đồng hồ hiệu Omega.
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố 73/LNK-ĐTTH ngày 28/7/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

## Page 5

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo QBB chịu án phí 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND - VKSND TPHCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TPHCM;
- CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vương Vĩ Bửu