Bản án số: 59/2023/DS-ST
Đinh Thi S - Phan Thị P, Phan Quốc Đ - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 59
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đinh Thi S - Phan Thị P, Phan Quốc Đ - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 59/2023/DS-ST Ngày 22/9/2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯƠC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TINH BINH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Bà Võ Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tai tru sơ Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xet xư sơ thâm công khai vu án dân sự thu lý số 321/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vu án ra xet xư số 56/2023/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị S, sinh năm 1961. Địa chỉ: Số nhà G, ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
- Bị đơn:
1. Bà Phan Thị P, sinh năm 1977; Vắng mặt.
2. Ông Phan Quốc Đ, sinh năm 1979; Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Số nhà G, ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đinh Thị S trình bày:
Do bà Đinh Thị S và bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có mối quan hệ quen biết.
Ngày 07/8/2018, bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có mượn của bà Đinh Thị S số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và thời han vay là 01 tháng, kể từ ngày 07/8/2018. Việc vay mượn tiền hai bên có lập thành văn bản, có ký tên và điểm chỉ của bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ. Tuy nhiên, đến thời han thanh toán tiền, bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ không có thực hiện đúng như thỏa thuận trong Giấy mượn tiền đề ngày 07/8/2018 và bà S đã nhiều lần liên lac cho bàP và ông Đ nhưng bà P và ông Đ không có thiện chí trả nợ cho bà S. Vì vậy, bà Đinh Thị S khơi kiện yêu

## Page 2

2 cầu Tòa án buộc bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải trả số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do.
Trong biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn bà Đinh Thị S. Ngoài ra, ông không có liên quan gì thêm.
Đai diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật tố tung: Trong quá trình thu lý, chuân bị xet xư và tai phiên tòa Thâm phán, Hội thâm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tung đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tuc và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tung dân sự.
Về việc giải quyết vu án: Nguyên đơn bà Đinh Thị S và bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nhưng đến nay bàP và ông Đ vẫn chưa trả cho bà S. Do đó, yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị S là có cơ sơ, đề nghị Hội đồng xet xư chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị S số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn bà S không yêu cầu tính lãi đối với bị đơn bàP và ông Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xet tai phiên tòa, kết quả tranh tung tai phiên tòa. Hội đồng xet xư nhận định như sau:
[1] Về thời hiệu khơi kiện và thâm quyền giải quyết:
[1.1] Về thời hiệu khơi kiện: Bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn, các đương sự không yêu cầu Tòa án áp dung thời hiệu khơi kiện theo quy định tai Điều 184 của Bộ luật Tố tung dân sự.
[1.2] Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tai khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tung dân sự năm 2015, hiện bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ thường trú tai xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn bà Đinh Thị S có đơn khơi kiện tai Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tai điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tung dân sự năm 2015.
[2] Về việc vắng mặt của bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ: Sau khi thu lý vu án, Tòa án đã tống đat hợp lệ các văn bản tố tung như: Thông báo về việc thu lý vu án; thông báo về phiên hòa giải; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vu án ra xet xư, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ, nhưng bàP và ông Đ vắng mặt trong các buổi hòa giải, phiên tòa sơ thâm và cũng không gưi văn bản nêu ý kiến cho Tòa án về việc khơi kiện của bà Đinh Thị Syêu cầu bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải trả

## Page 3

3 số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91 và 227 của Bộ luật Tố tung dân sự để giải quyết vắng mặt các bị đơn.
[3] Về nội dung vu án: Bà Đinh Thị S cho bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ vay theo Giấy mượn tiền đề ngày 07/8/2018 với số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) thời han vay là 01 tháng từ ngày 07/8/2018 đến ngày 07/9/2018. Đến nay đã quá thời han trả, bàP và ông Đ vẫn chưa trả cho bà S. Nên nguyên đơn bà S khơi kiện yêu cầu các bị đơn bàP và ông Đ phải có trách nhiệm liên đới thanh toán số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi. Tòa án đã triệu tập các bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ nhiều lần nhưng bàP và ông Đ cố tình vắng mặt trong suốt quá trình tố tung, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, không có ý kiến trước yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn.
[4] Hội đồng xet xư xet thấy, hợp đồng vay tài sản giữa bà Đinh Thị S và bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ là hợp đồng vay có kỳ han, không có lãi suất. Bà S đã nhiều lần yêu cầu bàP và ông Đ thanh toán nhưng bàP và ông Đ không trả là vi pham nghĩa vu trả nợ theo Điều 466 Bộ luật Dân sự. Bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hiểu rõ nội dung mà các bên thỏa thuận và tự viết, ký tên Giấy mượn tiền đề ngày 07/8/2018. Do đó, bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải chịu trách nhiệm về thỏa thuận của mình. Bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ không thực hiện nghĩa vu trả số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) còn nợ bà S, nhằm trốn tránh nghĩa vu, gây thiệt hai cho quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên cần buộc bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải hoàn trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị S số tiền nợ là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng). Do đó, Hội đồng xet xư chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị S đối với bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ.
[5] Về lãi suất: Nguyên đơn bà Đinh Thị S không yêu cầu tính lãi đối với bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ nên Hội đồng xet xư ghi nhận.
[6] Đề nghị của đai diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xet xư chấp nhận.
[7] Về án phí: Do yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thâm, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm cho yêu cầu khơi kiện được chấp nhận của nguyên đơn theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 184, 227, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tung dân sự;
- Các Điều 149, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vu Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xư:
1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị S đối với bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2. Buộc bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho nguyên đơn bà Đinh Thị S số tiền nợ gốc là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng).
3. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bà Đinh Thị S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ chậm trả số tiền nợ nêu trên thì bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tai khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tai khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí dân sự sơ thâm:
4.1 Bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải nộp số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thâm.
4.2 Nguyên đơn bà Đinh Thị S là người cao tuổi và có Đơn xin miễn, giảm tam ứng án phí và án phí ngày 15 tháng 7 năm 2022 nên được miễn nộp tam ứng án phí dân sự sơ thâm, án phí dân sự sơ thâm theo quy định tai điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lệ phí Tòa án.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cuc THADS huyện Phú Giáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vu án. Lê Thanh Ân