Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 06
Ngày: 24/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24/01/2024 .
V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ánh Tuyết.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thành và ông Đặng Thái Dìn -Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Bùi Thị Huyền – Thư ký TAND huyện Cẩm Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 53/2021/TLST -HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXX-ST, ngày 08 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2023/QĐST, ngày 27/12/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Cao Văn T năm 1982.
Trú tại: Thôn G, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa . Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Cao Thị T1 năm 1983 HKTT: Thôn G, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
ơ NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 07/11/2023 nguyên đơn anh Cao Văn T2 trình bày:
Anh và chị T3 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C vào ngày 04/10/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị T3 tự ý bỏ nhà đi, không có

## Page 2

trách nhiệm và không quan tâm đến gia đình. Nay xét thấy tình cảm không còn, anh yêu cầu được ly hôn với chị T3.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Cao Quốc T4 , sinh ngày 06/3/2003 và Cao Thị Ngọc O, sinh ngày 27/02/2006. Cháu T4 đã đủ tuổi thành niên, cháu muốn ở với bố hay mẹ là tùy con. Còn cháu O, hiện nay đang ở với anh T2, anh có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu chị T3 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Anh T2 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Cao Thị T5 : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã gửi Giấy triệu tập cho chị, nhưng chị vắng mặt không có lý do, không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại biên bản xác minh đối với người thân của chị Cao Thị T5 là ông Cao Xuân T6 (Bố đẻ của chị T5). Ông T6 cho biết: Anh T2 và chị T5 kết hôn năm 2002. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, bình thường. Đến năm 2018, vợ chồng mới xảy ra mâu thuẫn là do chị T5 bị lừa trên mạng xã hội, dẫn đến nợ nần, vợ chồng mâu thuẫn rồi anh T2 làm đơn ly hôn. Gia đình cũng khuyên ngăn, hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con cái nhưng không được. Nay anh và chị ly thân thời gian đã lâu, việc ly hôn gia đình cũng phải chấp nhận để Tòa án giải quyết cho vợ chồng. Chị T5 đi làm việc nhưng thường xuyên về nhà và liên lạc với gia đình. Nay anh T2 làm đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án xem xét giả i quyết theo quy định của pháp luật. Ông T6 đã nhận giấy triệu tập, Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác. Ông T6 cam kết giao lại cho chị T5. Chị T5 đã trao đổi lại chị đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 51, điều 56, điều 57, điều 81, 82 và 83 - Luật hôn nhân và gia đình . Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Về hôn nhân: Đề nghị xử cho anh Cao Văn T2 ly hôn chị Cao Thị T5.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Cao Quốc T4 , sinh ngày 06/3/2003 và Cao Thị Ngọc O, sinh ngày 27/02/2006. Cháu T4 đã đủ tuổi thành niên, cháu muốn ở với bố hay mẹ là tùy con. Còn cháu O, giao cho anh T2 trực tiếp nuôi

## Page 3

dưỡng đến khi con đủ tuổi thành niên, anh T2 không yêu cầu chị T5 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản, công nợ chung: Anh T2 không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Về án phí: Anh T2 phải chịu 300.000đ án phí DSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn anh T2 làm đơn khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn chị Cao Thị T5 trú tại: Thôn G, xã C, huyện C, Thanh Hóa . Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, quy định tại điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Anh Cao Văn T2 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Tòa án xét xử vắng mặt anh theo quy định tại khoản 1 điều 228 của Bộ luật TTDS.
Chị Cao Thị T5 hiện không có mặt tại địa phương, không đến Tòa án làm việc.
Kết quả xác minh với chính quyền địa phương, chị T5 có hộ khẩu thường trú tại thôn G, xã C, huyện C, Thanh Hóa . Chị đang đi làm ăn nhưng không có địa chỉ cụ thể, thỉnh thoảng chị vẫn về quê, chị T5 đi không khai báo cho chính quyền địa phương biết. Căn cứ vào khoản 3 điều 40; điểm b khoản 2 điều 277 của BLDS năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ. Theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQQ-HĐTP, ngày 05/5/2017 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao thì địa chỉ cuối cùng của bị đơn theo hộ khẩu thường trú là thôn G, xã C, C, Thanh Hóa..
Chị T5 đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập để trình bày ý kiến, các thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đư a vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2. Các thủ tục tố tụng đã được đã tiến hành đảm bảo theo quy định tại khoản 5 điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 - Bộ luật TTDS. Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy tiến hành xét xử vắng mặt chị T5. Bị đơn không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ và Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

 [4] Về yêu cầu của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Anh T2 và chị T5 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại điều 9 – Luật hôn nhân gia đình. Trong quá trình chung sống, đến năm 2018 giữa anh T2 và chị T5 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị T5 tự ý bỏ nhà đi, không quan tâm đến gia đình. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên yêu cầu của ah T2 là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại điều 51 và điều 56 – Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Cao Quốc T4 , sinh ngày 06/3/2003 và Cao Thị Ngọc O, sinh ngày 27/02/2006. Cháu T4 đã đủ tuổi thành niên, cháu muốn ở với bố hay mẹ là tùy con. Còn cháu O, anh T2 có nguyện vọng được nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con của anh T2 là chính đáng, cháu O có nguyện vọng ở với bố. Do đó, giao cháu O cho anh T2 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ tuổi thành niên. Anh T2 không yêu cầu chị T5 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu, nên không xem xét [5] Về án phí: Anh T2 phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH




Căn cứ vào: Điều 51, điều 56, điều 57, điều 81, 82 và 83 - Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, khoản 1 điều 96, khoản 4 điều 147, khoản 5 điều 177, khoản 1 điều 227, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228, điều 238 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Xử cho anh Cao Văn T2 được ly hôn chị Cao Thị T5.
2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Cao Quốc T4 , sinh ngày 06/3/2003 và Cao Thị Ngọc O, sinh ngày 27/02/2006. Cháu T4 đã đủ tuổi thành niên, cháu muốn ở với bố hay mẹ là tùy nguyện vọng của con. Giao cháu O cho anh T2 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ tuổi thành niên. Anh T2 không yêu cầu chị T5 cấp dưỡng nuôi con. Chị T5 có quyền, nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, các đương sự có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng và thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
3. Về tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu, nên không giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Anh T2 phải chịu 300.000đ án phí DSST được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0010227, ngày 27/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy. Anh T2 đã nộp đủ án phí DSST.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cẩm Thủy.
- TAND tỉnh Thanh Hóa.
- Chi cục THADS huyện C.
- UBND xã C.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vũ Thị Ánh Tuyết

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cẩm thủy.
- TAND tỉnh Thanh hóa.
- Chi cục THADS huyện Cẩm thủy.
- UBND xã Cẩm Ngọc.
- UBND xã Triệu Thành.
- Lưu hồ sơ vụ án. Vũ Thị Ánh Tuyết

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14