Số: 129/2024/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 129
Ngày: 07/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Trịnh Nam Giang và bà Bùi Thị Anh Thư yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 129/2024/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 07 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 793/2023/HNST ngày 22 tháng 12 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự :
1. Bà Bùi Thị Anh T, sinh năm 1986; địa chỉ: 1 H, Khu phố C, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Nguyễn Trịnh Nam G, sinh năm 1986; địa chỉ: 1 Ấp E, xã P, huện N,Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trịnh Nam G và bà Bùi Thị Anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2013, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 110, Quyển số 01/2013, đăng ký ngày 21/9/2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh) nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do đó khi có yêu cầu ly hôn, được áp dụng các quy định về pháp luật của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình chung sống, giữa ông G và bàT phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng khác biệt, bất đồng về quan điểm sống. Cả hai đã cùng nhau khắc phục, nhưng không có kết quả. Vợ chồng không còn chung sống, không quan tâm, không chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ nên cả hai yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

Xét thấy mục đích hôn nhân giữa ông G và bàT không đạt được, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luậ t, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.
[2] Về con chung: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 326, Quyển số 02/2013 đăng ký ngày 01/11/2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; cùng lời xác nhận củ a ông G và bà T, ông bà có 01 (một) con chung, họ và tên: Nguyễn Hoa Quỳnh A (nữ), sinh ngày 28/10/2013.
Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận giao cho bà Bùi Thị Anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung. Ông G cấp dư ỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệ u)
đồng/tháng. Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 3/2024 cho đến khi phát sinh các căn c ứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Các đương sự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
Trong trường hợp ông G chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông G còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông G có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích củ a con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Trịnh Nam G và bà Bùi Thị Anh T xác nhận không có tài sản chung.
[4] Về nợ chung: Ông Nguyễn Trịnh Nam G và bà Bùi Thị Anh T xác nhận không có nợ chung.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Nguyễn Trịnh Nam G và bà Bùi Thị Anh T chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giả i đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận củ a các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Trịnh Nam G và bà Bùi Thị Anh T thuận tình ly hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 110, Quyển số 01/2013, đăng ký ngày 21/9/2013 tại Ủy ban nhân dân phường P , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).
1.2. Về con chung: Căn c ứ Bản sao Giấy khai sinh số 326, Quyển số 02/2013 đăng ký ngày 01/11/2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; cùng xác nhận của ông G và bà T, ông bà có 01 (một) con chung, họ và tên: Nguyễn Hoa Quỳnh A (nữ), sinh ngày 28/10/2013;
Sau khi ly hôn, giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng con chung; ông G cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệ u) đồng/tháng. Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 3/2024

## Page 3

cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp ông G chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông G còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông G có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích củ a con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Không có.
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Các đương s ự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (b a trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Giấy thu tiền tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 256 ngày 21/12/2023 với mã thông báo nộp tiền AITSEOTG3K và Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2023/0037699 ngày 22/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- UBND nơi ĐKKH;
 - Lưu: VT, HS, (Vy).
 THẨM PHÁN





 Lê Thuần Phong