Bản án số: 176/2023/HS-ST
176 Ngày 28-11-23 Sơn Hoàng E 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 176
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 176/2023/HS-ST Ngày 28 - 11 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kính
2. Bà Đỗ Trương Hồng Thảo
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Trịnh Sơn Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Dương Quốc Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Đinh Viết Thành - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 239/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 400/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Sơn Hoàng E; sinh năm 1990, tại Bạc Liêu; nơi cư trú (nơi thường trú: 451/62A đường X, Phường X1, Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Giữ xe ; trình độ học vấn: Không bết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sơn VănH và bà Lư Thị H1; tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 03/9/2019, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng (theo Quyết định số: 494/QĐ-TA); chấp hành xong ngày 03/3/2021.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 09/01/2012, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 06/2012/HSST). Ngày 15/9/2012, chấp hành xong hình phạt tù; đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 12/11/2012.
- Ngày 28/8/2013, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (bản án số 227/2013/HSST). Ngày 03/6/2017, chấp hành xong hình phạt tù; đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 19/5/2014.
- Ngày 17/8/2023, Phòng Lao động – Thương binh – Xã hội Quận 8 ra công văn đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện mat úy bắt buộc. Đến ngày 18/8/2023, Tòa án nhân dân Quận 8 ra Quy ết định đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 316/2023/QĐ-TA đối với Sơn Hoàng E (do Cơ quan CSĐT - CAQ8 ra quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam).
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2023 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Trần Văn P, sinh năm 1987; nơi cư trú (nơi thường trú: Ấp K, xã K1, huyện An Phú, tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp Y, xã Y1 , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh).
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đặng Thị D, sinh năm 1981; nơi thường trú: Xóm Z, xã Z1, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định (Chủ cơ sở mua bán ve chai tại địa chỉ: C9/21 ấp L, xã L1, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sơn Hoàng E là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài, Sơn Hoàng E nảy sinh ý định tìm tài sản của người khác sơ h ở để trộm bán lấy tiền.
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 18/5/2023, Sơn Hoàng E điều khiển xe mô tô hiệu SYM ATTILA màu vàng, biển số 60B6-171.62, đến khu vực chợ Bình Điền, Phường 7, Quận 8 tìm tài sản để trộm cắp, khi đi đến trước vựa Hoa So F1-049, Nhà lồng F, chợ Bình Điền, Phường 7, Quận 8 thì phát hiện 02 bình ắc quy màu trắng (Sơn Hoàng E không biết chữ nên không biết nhãn hiệu, chủng loại) để phía trước vựa. Thấy vậy, Sơn Hoàng E đi đến gần vị trí 02 bình ắc quy, dựng xe cách đó khoảng 03m và đi bộ đến nơi để bình, sau khi quan sát xung quanh thấy không có ai trông coi, Sơn Hoàng E xách theo một cái giỏ xách bằng nhựa màu xanh sọc ca rô nhiều màu, lần lượt xách bình ắc quy lớn bỏ vào giỏ, rồi bỏ bình ắc quy nhỏ hơn vào giỏ nằm trên bình ắc quy lớn, rồi dùng hai tay xách giỏ đi ra xe, Hoàng E đặt giỏ xách chứa hai bình ắc quy lên chỗ để chân phía trước xe mô tô.
Sau khi lấy được hai bình ác quy, Hoàng E điều khiển xe chạy ra đư ờng Nguyễn Văn Linh về hướng Quận 7, khi đến cửa hàng thu mua ve chai cách ngã tư Phạm Hùng – Nguyễn Văn Linh khoảng 50m, tại đây Hoàng E hỏi chủ cửa hàng là phụ nữ (không rõ tên): “Bình ở đây mua bao nhiêu một kg?”, chị chủ vựa nói “Mua 18.500 đồng/kg”, Hoàng E đồng ý bán và chủ cửa hàng cân báo là 40kg, trả cho Hoàng E số tiền 740.000 đồng, Hoàng E nhận đủ tiền và điều khiển xe chạy đi, số tiền bán được Hoàng E đã tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 18/5/2023, anh Trần Văn P để 02 bình ắc quy sạc điện tại vựa Hoa So F1-049, nhà lồng F, chợ Bình Điền, Phường 7,

## Page 3

3 Quận 8. Đến khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, anh P quay lại vựa thì phát hiện 02 bình ắc quy đã bị mất nên anh P báo cho bảo vệ chợ Bình Điền biết sự việc, đồng thời cung cấp đoạn video ghi nhận hình ảnh về đặc điểm nhận dạng người và phương ti ện của đối tượng lấy trộm bình của anh P cho bảo vệ chợ Bình Điền biết. Đến khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 24/5/2023, trong ca trực, anh Nguyễn DuyT (là bảo vệ của chợ Bình Điền), khi đến trạm thu phích ợ Bình Điền, anh T phát hiện một nam thanh niên điều khiển phương tiện có đặc điểm giống với hình ảnh do anh P cung cấp nên anh T đi theo một đoạn đến gần trạm thu phí thì anh T giữ được Sơn Hoàng E, qua làm việc thì Sơn Hoàng E thừa nhận đã lấy trộm tài sản là 02 bình ắc quy của anh P vào ngày 18/5/2023 nên anh Tân trình báo Công an Phường 7, Quận 8.
Từ lời khaic ủa Hoàng E xác định bà Đặng Thị D là chủ cửa hàng thu mua ve chai là người đã mua từ Sơn Hoàng E 02 bình ắc quy trên. Bà D xác định không biết 02 bình ắc quy là tài sản do Hoàng E trộm cắp mà có, bà D đã giao nộp 02 bình ắc quy để phục vụ công tác điều tra.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Sơn Hoàng E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐGTS ngày 06/6/2023, Hội đồng định giá tài sản Quận 8 xác định giá trị còn lại của 02 bình ắc quy là: 2.000.000 đồng.
Vật chứng trong vụ án:
- 01 bình ắc quy hiệu TROY N100 12V – 100Ah, vỏ màu trắng, nắp màu cam, 02 cọc bằng kim loại màu đen, có 06 nút thông hơi, trên vỏ bình có dán dòng chữ công ty ắc quy Khải Huyền và 01 bình ắc quy hi ệu VARTA 120D31L 12V 90Ah 720A, v ỏ màu trắng, nắp màu xanh, 02 cọc bằng kim loại màu đen, có quay xách bằng nhựa màu xanh, không nút thông hơi, trên nắp có dán dòng chữ chuỗi ắc quy PowerLand. Qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 02 bình ắc quy cho anh P.
- 01 xe mô tô hi ệu SYM ATTILA màu v àng, bi ển s ố: 60B6 -171.62, s ố khung:
RLGKA12GD8D002813, số máy: VMVTBA-D002813, tạm giữ của Sơn Hoàng E.
- 01 cái nón bảo hiểm màu xanh dương v à 01 (một) cái giỏ xách bằng nhựa sọc carô nhiều màu, kích thước 40cm x 60cm tạm giữ của Sơn Hoàng E.
Dữ liệu điện tử thu giữ: 01 USB hiệu SANDISK dung lượng 4Gb màu đen, do anh Trần Văn P giao nộp, có chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm cắp tài sản do Sơn Hoàng E thực hiện và anh P không yêu cầu nhận lại.
Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Trần Văn P đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 02 bình ắc quy bị Sơn Hoàng E lấy trộm và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
- Đối với số tiền 740.000 đồng mà bà Đặng Thị D mua 02 bình ắc quy của bị cáo E, bị cáo đã tiêu xài cá nhân không thu hồi được, bà D tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả.
Tại bản Cáo trạng số 214/CT-VKS-Q8 ngày 03/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Sơn Hoàng E về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Sơn Hoàng E về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Sơn Hoàng E từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng : Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái nón bảo hiểm và 01 cái giỏ xách bằng nhựa sọc carô nhiều màu. Tiếp tục tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe mô tô hi ệu SYM ATTILA màu vàng, biển số: 60B6-171.62, nếu hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 USB hiệu SANDISK dung lượng 4Gb màu đen chứa đựng dữ liệu hình ảnh bị cáo trộm cắp tài sản được anh P giao nộp và không yêu cầu nhận lại nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết; bà D không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 740.000 đồng mua 02 bình ắc quy nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hốic ãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 18/5/2023, tại trước vựa Hoa So F1-049, Nhà lồng F, chợ Bình Điền, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Sơn Hoàng E có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Trần Văn P 02 bình ắc quy, có trị giá là 2.000.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

## Page 5

5 [4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Sơn Hoàng E đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính do nghiện ma túy vẫn chưa hết thời hạn để coi là chưa bị xử lý hành chính. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, xét qua quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- 02 bình ắc quy hiệu TROY N100 12V – 100Ah và hiệu VARTA 120D31L 12V 90Ah 720A, là tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại P. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại là phù hợp quy định pháp luật.
- 01 cái nón bảo hiểm màu xanh dương là nón của bị cáo đội khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 cái giỏ xách bằng nhựa sọc carô nhiều màu, kích thước 40cm x 60cm tạm giữ của bị cáo là công cụ bị cáo dùng để đựng tài sản trộm cắp. Xét các vật chứng không có giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
- 01 USB hiệu SANDISK dung lư ợng 4Gb màu đen chứa đựng dữ liệu hình ảnh bị cáo trộm cắp tài sản được anh P giao nộp và không yêu cầu nhận lại hiện đang lưu giữ theo hồ sơ nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
- 01 xe mô tô hi ệu SYM ATTILA màu v àng, bi ển s ố: 60B6 -171.62, s ố khung:
RLGKA12GD8D002813, số máy: VMVTBA-D002813, tạm giữ của bị cáo. Qua xác minh, xe do chị Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm: 1989, nơi cư trú: Ấp V, xã V1, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đứng tên đăng ký xe. Chị T1 khai vào khoảng đầu năm 2019 , chị T1 đã bán xe lại cho một người nam thanh niên không rõ lai lịch ở Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 5.300.000 đồng nhưng không làm thủ tục mua bán, sang tên. Qua hình ảnh chiếc xe Cơ quan điều tra cung cấp thì chị T1 xác nhận đúng xech ị T1 đã bán lại năm 2019 tại Quận 7. Bị cáo

## Page 6

6 Sơn Hoàng E khai về nguồn gốc xe là do Hoàng E mua cũ của người khác vào năm 2019 tại Quận 7, không nhớ địa chỉ, thông tin người bán xe, mua với giá 5.300.000 đ ồng, sau khi mua thì bên bán giao gi ấy tờ xe đúng với đặc điểm nêu trên, không làm thủ tục mua bán, sang tên, phù hợp với lời trình bàyc ủa chị T1. Tuy nhiên, để bảo đảm quyền lợi cho những người liên quan đến xe này, cần tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe trên trong thời hạn 01 năm, hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Văn P đã nhận lại tài sản là 02 bình ắc quy và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Bà Đặng Thị D là người mua từ Sơn Hoàng E 02 bình ắc quy trên nhưng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có căn cứ để xử lý là đúng quy định pháp luật. Đồng thời, bà D xác định không yêuc ầu bị cáo hoàn trả số tiền 740.000 đồng mua 02 bình ắc quy, xét đây là ý chí tự nguyện và quyền tự định đoạt của bà D, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Sơn Hoàng E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái nón bảo hiểm màu xanh dương và 01 (một) cái giỏ xách bằng nhựa sọc carô nhiều màu, kích thước 40cm x 60cm.
Tiếp tục tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của 01 (một) xe mô tô hiệu SYM ATTILA màu vàng, biển số: 60B6-171.62, số khung: RLGKA12GD8D002813, s ố máy: VMVTBA-D002813, nếu hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/10/2023).
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Sơn Hoàng E nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.