Bản án số: 48/2018/HSST
Lê Văn H
Số: 48/2018/HSST
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 48/2018/HSST Ngày: 04/7/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Khải Ông Nguyễn Sỹ Luận Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngo ̣c Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2018, tại Nhà văn hóa thôn Phú Hưng, xã Phú Riềng, huyện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố:
59/2018/HSST ngày 06 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê VănH (Thành L), sinh năm 1981 tại Thanh Hóa; HKTT: T 9, xã L, huyện R, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Con ông Lê Văn T , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953 ;
Vợ là Đỗ ThịT , sinh năm 19 81 (Đã ly hôn) và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2011;
 Tiền án:
1- Bản án hình sự số 36/2005/HSPT ngày 25/4/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng Bị xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích).
2- Bản án hình sự số 28/2006/HSST ngày 17/3/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng Bị xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (đã được xóa án tích).
3- Bản án hình sự số 20/2006/HSST ngày 14/9/2006 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hi ệp, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Không t ố giác tội phạm” (đã được xóa án tích).

## Page 2

4- Bản án hình sự số 10/2013/HSST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
5- Bản án hình sự số 10/2015/HSST ngày 06/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, Bình Phước xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
6- bản án hình sự số 17/2017/HSST ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/02/2018 cho đến nay.
Bị cáo “có mặt”.
*Người bị hại:
Bà Thiều Thị Đ, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phước *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Phí Văn Sơn, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn A, xã L, huyện R, tỉnh Bình Phước Bà Hà Bích Vân, sinh năm 1981 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn 3, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 03 giờ sáng, ngày 14/02/2018, Lê VănH thuê xe Honda ôm từ thị xã L về nhà nghỉ “Bình Dân” thu ộc thôn T, xã B, huyện R để thuê phòng nghỉ nhưng không ai mở cửa. H thấy trong quán cà phê “Sao Băng” do bà Thiều Thị Đ làm chủ (sát vách nhà nghỉ) có giăng sẵn võng nênH dùng tay đẩy lưới hàng rào lưới B40 của quán và đi vàon ằm võng. Trong lúc nằm võng, H nhìn quac ửa kính thấy bên trong quán có 02 chiếc xe mô tô nên nãy sinh ý định chiếm đoạt. H đi đến cửa phòng bếp dùng mỏ lết bằng kim loại màu trắng có ghi chử FORGED, STELL 10-250mm (H khai nhặt ở khu vực quán) bẻ khoen móc khoác ửa rồi đi vào dắt xe mô tô 93L1 -014.44 ra khỏi nhà. H tiếp tục dùng chiếc mỏ lết trên b ẻ khoen móc khóa cổng rồi đẩy xe trên đường ĐT 741 đi theo hướng Phú Riềng đi Bù Nho. Khi H đẩy xe khoảng 10 mét thì bị ông Nông Văn B và ông Đoàn Văn P cùng ở tại thôn T, xã B phát hiện truy hô thì H bỏ xe lại chạy nhưng ông B và ông P đuổi theo khoảng 20 mét thì bắt đượcH giao công an xử lý.
 Tang vật thu giữ lúc bắt H:
 01 xe mô tô Yamaha, loại xe Exciter, biển số: 93L1-014.44, trên xe có một mỏ lết kim loại màu trắng có ghi chử FORGED, STELL 10-250mm.
 Thu giữ tại hiện trường: 01 khoan móc khoác ửa bằng kim lo ại màu nâu, kích thước (3,2x3,4)cm và 01 phần khoan móc khóa cửa, bằng kim loại màu nâu, hình cung có kích thước (3,4x0,7)cm.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04//KL-HĐĐG, ngày 21/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Riềng kết luận: giá trị

## Page 3

của 01 xe mô tô hi ệu Yamaha, lo ại xe Exciter, bi ển s ố: 93L1 -014.44, tại thời điểm ngày 14/02/2018 có giá trị là 20.00.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 39/CTr-VKS ngày 06/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát xin rút một phần truy tố đối với bị cáo tại bản Cáo trạng số: 39/CTr-VKS ngày 06/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước và chuy ển khung truyt ố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội như trên và b ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong phần luận tội, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê VănH mứ c án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng và trách nhiê ̣m dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát Viên , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra , Đi ều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã xác định được: Khoảng 03 giờ, ngày 14/02/2017, Lê VănH đã lén lút dùng mỏ lết kim loại, phá khoác ửa nhà chiếm đoạt một xe mô tô hiệu Yamaha, loại xe Exciter, biển số: 93L1-014.44 của bà Thiều Thị Đ tại thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phước. Xe có giá trị là 20.00.000 đồng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận lấy mỏ lết tại nhà quán của bị hại để phá khóa chiếm đoạt xe. Tuy nhiên, bị hại cho rằng gia đình bà không có mỏ lết như bị cáo khai nhận. Căn cứ vào lời khai bị hại và nhân thân bị cáo là đối tư ợng nhi ều lần trộm cắp tài sản nên có đ ủ căn c ứ kết lu ận b ị cáo chuẩn bị sẵn mỏ lết để dùng vào việc trộm cắp tài sản.

## Page 4

[3] Hành vi trên của bị cáo Lê VănH đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân:
Bị cáo đã nhi ều lần b ị kết án. Trong đó, các bản án hình sự số 36/2005/HSPT ngày 25/4/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; bản án hình sự số 28/2006/HSST ngày 17/3/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; bản án hình sự số 20/2006/HSST ngà y 14/9/2006 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang đối với bị cáo đã được xóa án tích.
Các bản án còn lại đối với bị cáo, gồm: Bản án hình sự số 10/2013/HSST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; bản án hình sự số 10/2015/HSST ngày 06/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Phư ớc Long, tỉnh Bình Phư ớc; bản án hình sự số 17/2017/HSST ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã có hiệu lực pháp luật đều xác định bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và không thu ộc trường hợp tái phạm nên hành vi phạm tội này đối với bị cáo chỉ có căn cứ xác định thuộc trường hợp “tái ph ạm” theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 53 Bộ luật hình s ự. Đồng thời xét chưa đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.
Vì vậy, hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự và tình tiết tăng nặng là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo thực hi ện hành vi phạm tội với thái độ liều lĩnh, táo bạo, lợi dụng thời điểm đêm khuya để thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội có tính nguy hiểm cao, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi bị cáo thực hiện việc phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bi ̣ cáo và phòng ngừ a chung trong xã hội.
[4] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo; tài sản được thu hồi trả cho người bị hại, bố bị cáo là người có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Ri ềng là có căn c ứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về trách nhiệm dân sự:
 Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô hi ệu Yamaha, lo ại xe Exciter, bi ển số: 93L1-014.44, là tài sản của bị hại. Cơ quan Điều tra đã xử lý trả lại cho bị hại nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

Đối với 01 m ỏ lết kim lo ại màu trắng có ghich ử FORGED, STELL 10 - 250mm; 01 khoan móc khoác ửa bằng kim loại màu nâu, kích thước (3,2x3,4)cm và 01 phần khoan móc khóa cửa, bằng kim loại màu nâu, hình cung có kích thước (3,4x0,7)cm thu gi ữ tại hiện trường, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với cái móc lốp bằng kim lo ại, màu đen, dài 25cm mà H khai lấy tại quán cà phê “Sao Băng”, sau đó H để trên xe mô tô 93L1-014.44 khi dẫn xe đi bị rơi lúc nào không biết, không thu hồi được nên HĐXX không xem xét.
 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐI ̣NH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2018.
 2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 m ỏ lết kim lo ại màu trắng có ghich ử FORGED, STELL 10-250mm; 01 khoan móc khoác ửa bằng kim lo ại màu nâu, kích thư ớc (3,2x3,4)cm và 01 phần khoan móc khoác ửa, bằng kim loại màu nâu, hình cung có kích thước (3,4x0,7)cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng s ố 0011540 ngày 05/6/2018 giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng; (Đã ký)
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Viết Hòa