Bản án số: 593/2023/HS-ST
PHAN VĂN LỢI VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 593/2023/HSST
Ngày: 18/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 593/2023/HS-ST Ngày: 18 - 12 - 2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Thẩm phán: Ông Trần Minh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Huỳnh;
 2. Ông Bùi Quang Việt;
 3. Bà Nguyễn THị Thanh M.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 955/2023/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5575/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Phan Văn L; giới tính: nam; sinh ngày 23 tháng 6 năm 1986, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 69/55 đường H, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: 130/2B đường L, Phường J, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông: Phan Văn T4 và bà Dương Thị T1; vợ: Châu Thị Thùy T2 và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2010; nhỏ nhất sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: năm 2006 bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (chấp hành xong năm 2007); bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2023 – có mặt.
2. Nguyễn Hoài H ; giới tính: nam; sinh ngày 20 tháng 02 năm 1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Khu phố G, thị trấn C, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông: Lê Văn C và bà Nguyễn Thị R; tiền án: 01- Ngày 27/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội“Mua bán trái phép chất ma túy”; tiền sự: không; nhân thân: năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc __________________________ ____________________________________________________________

## Page 2

phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong năm 2017); bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2023 – có mặt.
3. Đỗ Văn H1; giới tính: nam; sinh ngày 01 tháng 9 năm 1995; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: ấp T, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông: Nguyễn Văn S và bà Trần Thị Tuyết H ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2023 – có mặt.
 Người bào chữa cho các bị cáo:
- Ông Nguyễn Hồng Lạc - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Phan Văn L – có mặt.
- Bà Cao Thị Kiều Trang - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoài H – có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 10/02/2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Củ Chi phối hợp Công an xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi kiểm tra hành chính nhà không số trên đường số B, ấp T, xã Â, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Đỗ Văn H1, Nguyễn Hoài H và Phan Văn L đang sử dụng trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ:
+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy có nỏ thủy tinh bên trong có chứa tinh thể màu nâu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,0178 gam, loại Methamphetamine.
+ Trong túi quần phía trước bên phải của Nguyễn Hoài H có 05 (năm) gói nylon chứa tinh thể không màu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,2193 gam, loại Methamphetamine.
+ Trên nền gạch cạnh chỗ Phan Văn L ngồi có 02 (hai) gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 hộp nhựa màu đen bên trong có 02 (hai) gói nylon chứa tinh thể không màu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 222,36 gam, loại Methamphetamine.
(Toàn bộ số ma túy thu giữ của Đỗ Văn H1, Nguyễn Hoài H và Phan Văn L đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1346/KL-KTHS ngày 17/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Phan Văn L, Nguyễn Hoài H và Đỗ Văn H1 cho kết quả dương tính với chất ma túy.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Văn L tại địa chỉ số 130/2B đường Đ, Phường L, Quận F; khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hoài H tại địa chỉ tổ O, khu phố K, thị trấn C, huyện I; khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn H1 tại

## Page 3

địa chỉ nhà không số, đường số C, ấp T, xã H, huyện C. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
 Tại Cơ quan điều tra:
- Phan Văn L khai nhận khoảng 23 giờ ngày 09/02/2023, Nguyễn Hoài H liên hệ với L hỏi mua 02 lạng (200 gam) ma túy đá, L báo giá 70.000.000 đồng, H đồng ý mua và thỏa thuận với L khi gặp khách của H thì báo giá là 75.000.000 đồng, L đồng ý. Khoảng 02h ngày 10/02/2023, L liên hệ với một người phụ nữ tên M (không rõ lai lịch) để mua 02 lạng (200 gam) ma túy đá (được đựng trong 02 gói nylon) với giá 64.000.000 đồng, tại khu vực đường Trần Xuân Soạn, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi mua được ma túy, L đem về chỗ ở lấy một ít ma túy bỏ vào 02 gói nylon khác rồi cất giấu. Đến khoảng 09 giờ ngày 10/02/2023, H gọi cho L nói giao ma túy, L lấy ma túy treo lên móc phía trước xe máy biển số 81D1-213.69 để đem giao cho H như thỏa thuận. Sau khi gặp H và đượcH dẫn vào nhà Đỗ Văn H1 , thấy H1 và 02 đối tượng có tên H3 vàT (không rõ lai lịch) đang sử dụng ma túy đá trong phòng của H1 nên L và H vào cùng sử dụng ma túy. Lúc này, L lấy 04 gói nylon chứa ma túy đá đư a cho H để H giao cho H3 thì có lực lượng Công an đến kiểm tra, nênH và H3 bỏ số ma túy nêu trên lại vị trí của L đang ngồi (H3 vàT bỏ trốn).
Ngoài ra L khai trước đây đã 03 lần mua ma túy đá cuảM mỗi lần với số tiền 500.000 đồng để sử dụng và L đã sử dụng hết. Đối với số ma túy đã sử dụng và số còn lại trong dụng cụ sử dụng ma túy tại nhà H1, L khai không phải của mình và không biết của ai.
- Nguyễn Hoài H khai phù hợp với Phan Văn L . H khai vào ngày 08/02/2023 có mua ma túy đá của người đàn ông tên H3 (không rõ lai lịch) ở khu vực cầu Ba Sa thuộc xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi với số tiền 500.000 đồng, sau khi mua được ma túy H sử dụng một ít, còn lại đem về chỗ ở chia thành 05 gói nhỏ và cất với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Đến ngày 10/02/2023, H mang 05 gói ma túy cất giấu trong túi quần sau đó đến nhà Đỗ Văn H1, H chỉ nói đến nhà H1 chơi chứ không nói H1 biết việc mua bán ma túy với L và H3. Khi H đến nhà H1 thì đã có sẵn dụng cụ sử dụng ma túy và đã sử dụng ma túy cùng với H1, L, H3, T trong phòng của H1. Đồng thời cùng H3 kiểm tra ma túy của L để H3 mua thì lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ số ma túy này cùng với 05 gói nylon chứa ma túy đá H mang theo. Đối với số ma túy đã sử dụng và số còn lại trong dụng cụ sử dụng ma túy, H khai không biết của ai.
- Đỗ Văn H1 khai nhận phù hợp với Phan Văn L và Nguyễn Hoài H về việc sử dụng ma túy tại nhà H1. Về việc L, H, H3 vàT đến nhà H1 trao đổi mua bán ma túy thì H1 không biết. Đối với số ma túy đã sử dụng và số còn lạ i trong dụng cụ sử dụng ma túy, H1 khai không phải của mình và không biết của ai, H1 chỉ thừanH bộ dụng cụ ma túy là của H1.
 Tại Bản cáo trạng số 505/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 28/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:
- Phan Văn L và Nguyễn Hoài H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

- Đỗ Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa:
 Các bị cáo bị cáo Phan Văn L, Nguyễn Hoài H và Đỗ Văn H1 đã khainH hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Trong phần tranh luận, các bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và không bổ sung gì thêm. Nói lời sau cùng các bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận, đã luận tội phân tích vai trò, tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Phan Văn L, Nguyễn Hoài H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Đỗ Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với bị cáo H) Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt: Phan Văn L 20 năm tù; Nguyễn Hoài H 20 năm tù; Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Đỗ Văn H1 từ 07 đến 08 năm tù.
 Đối với vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Trong phần đối đáp quan điểm bào chữa của Luật sư, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt đối với các bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn L trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoT tiết vụ án bị phát hiện bắt quả tang số ma túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán ra bên ngoài nên hậu quả được ngăn chặn, bị cáo chưa thu L. VềT tiết giảm nhẹ, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính phải nuôi 03 con nhỏ nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp nhất có thể.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoài H trình bày: đồng ý với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoT tiết số ma túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán ra bên ngoài nên hậu quả được ngăn chặn , bị cáo chưa thu L; bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp nhất có thể và giảm mức phạt bổ sung.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ đều hợp pháp.
[2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa, cáo bị cáo Phan Văn L, Nguyễn Hoài H và Đỗ Văn H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo đã thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Củ Chi phối hợp Công an xã Tân Thông Hội phát hiện bắt quả tang vào lúc 11 giờ 50 phút ngày 10/02/2023 tại nhà không số trên đường số 35, ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi phạm tội của từng bị cáo, cụ thể như sau:
- Phan Văn L đã có hành vi mua ma túy của đối tượng tên M (không rõ lai lịch) đem bán cho Nguyễn Hoài H nhằm thu L bất chính đối với số ma túy ở thể rắn có khố i lượng 222,36 gam, loại Methamphetamine bị bắt thu giữ quả tang.
Nên L pH3 chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy này.
- Nguyễn Hoài H đã có hành vi mua ma túy của Phan Văn L nhằm bán lại cho người tên H3 (không rõ lai lịch) để thu L bất chính đối với số ma túy thỏa thuận mua của L nêu trên. Ngoài ra còn cất giữ 1,2193 gam Methamphetamine nhằm sử dụng và bán cho người khác kiếm lời. NênH phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy mua bán có tổng khối lượng 223,5793 (222,36 +1,2193)
gam, loại Methamphetamine.
- Đỗ Văn H1 đã có hành vi cung cấp địa điểm (phòng ngủ của H1) và dụng cụ sử dụng ma túy để H1, L, H, H3 vàT sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, H1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
 Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Phan Văn L và Nguyễn Hoài H đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Đỗ Văn H1 đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

## Page 6

[3].Hành vi phạm tội của các bị cáo Phan Văn L và Nguyễn Hoài H là đặc biệt nghiêm trọng, của Đỗ Văn H1 là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm hại đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và phòng chống ma túy , xâm phạm trật tự trị an của xã hội , là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm, nếu vi phạm sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc nhưng vì thu L nhuận cao và thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân, các bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội. Trong vụ án này, các bị cáo Phan Văn L và Nguyễn Hoài H đã mua bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine thuộc trường hợp :
“… Có khối lượng 100 gam trở lê n…”, đây làT tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 4 của Điều luật đã viện dẫn . Bị cáo Đỗ Văn H1 đã phạm thuộc trường hợp : “...Đối với 02 người trở lên...”, đây làT tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 của Điều luật đã viện dẫn.
[4]. VềT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Hoài H đã phạm tội trong trường hợp tái phạm là T tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5]. VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là các T tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [6].Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội, nhân thân vàT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài, nhằm cải tạo giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung các tội phạm về ma túy. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phan Văn L và Nguyễn Hoài H theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[7].Về xử lý vật chứng đang tạm giữ:
 - Xét số tang tài vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển số 81D1 – 213.69; 03 điện thoại di động thu giữ của Phan Văn L , Nguyễn Hoài H và Đỗ Văn H1 là phương tiện do các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tang vật còn lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Trên đây cũng là nhận định của Hội đồng xét xử đối với quyết định truy tố, luận tội và đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát cũng như quan điểm bào chữa của Luật sư cho các bị cáo tại phiên tòa.
[9]. Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.

Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Văn L 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2023.
 - Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài H 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2023.
 Phạt bổ sung các bị cáo Phan Văn L, Nguyễn Hoài H mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H1 08 (tám) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2023.
 - Áp dụng khoản 2; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tài sản gồm : 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu HONDA, số loại Vario 150, dung tích xilanh: 149, biển số 81D1 – 213.69, số khung: MH1KF4123LK127701, số máy: KF41E2131849 (yên rách, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số imei: 866451060096995, thu giữ của Phan Văn L (không kiểm tra imei do không có nguồn điện, không kiểm traT trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei:
354565/11/373511/6, thu giữ của Nguyễn Hoài H (không kiểm traT trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, số imei:
866072036134494, thu giữ của Đỗ Văn H1 (màn hình bể nát, (không kiểm tra imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
 + Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 01 gói giấy có ghi vụ số 283/23 (gói 1) (gói 2) (gói 3) được niêm phong sau giám định có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, điều tra viên Lê Xuân Liêm, bên trong làch ất ma túy còn lại sau giám định; 01 hộp nhựa màu đen; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/478 ngày 13/9/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
 - Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm.

## Page 8

Nơi nH:
- TAND TC (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (3)
- Bị cáo; (3)
- Luật sư; (2)
- THA HS; (3)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (3)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Trực