Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 49
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N yêu cầu ly hôn với ông B do mâu thuẫn không thể hàn gắn, bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 49/2024/HNGĐ-ST Ngày: 01 - 02 - 2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Hiển.
Ông Huỳnh Tấn Hưng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Châu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh AG.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP, tỉnh AG tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 599/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 716/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 2 8/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1981 ; cư trú tại: số 224, tổ 07, ấp L, xã OLV, huyện CP, tỉnh AG (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Văn B, sinh năm 1975; cư trú tại: số 224, tổ 07, ấp L, xã OLV, huyện CP, tỉnh AG (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 14/8/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bàN và ông B do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã OLV vào

## Page 2

2 ngày 02/02/2009. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xảy ra tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Ngoài ra, còn do ông B thường xuyên uống rượu không quan tâm đến vợ con và hay ghen tuông vô cớ . BàN và ông B đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Nhận thấy , tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu ly hôn với ông B.
- Về con chung: bàN và ông B có 02 (hai) con chung tên Lê Thị Kim T, sinh ngày 06/9/2009 và Lê Thị Kỳ D , sinh ngày 04/01/2012 , hiện 02 (hai) con chung đang sống với bà N. Khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi dưỡng 02 (hai)
con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung: không có.
- Về nợ chung: không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn ông Lê Văn B vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.
 Tại phiên tòa, BàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt bàN có ý kiến vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án . Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N, cho bàN ly hôn với ông B.
Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên Lê Thị Kim T, sinh ngày 06/9/2009 và Lê Thị Kỳ D , sinh ngày 04/01/2012 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Do bàN không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con chung nên không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 [1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại huyện CP, tỉnh AG. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.
[1.2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N và bị đơn ông Lê Văn B xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã OLV. Do đó, hôn nhân giữa bàN và ông B là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 9, Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình. BàN yêu cầu được ly hôn với ông B, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xảy ra tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình , ông B thường xuyên uống rượu không quan tâm đến vợ con và hay ghen tuông vô cớ nên đã sống ly thân từ năm 2014.
[2.2] Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và phải có nghĩa vụ chung sống với nhau. Tuy nhiên, bàN và ông B đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình nên làm cho hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng ông B vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến. Qua đó , cho thấy ông B không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bàN là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.3] Về con chung: bàN và ông B có 02 (hai) con chung tên Lê Thị Kim T, sinh ngày 06/9/2009 và Lê Thị Kỳ D , sinh ngày 04/01/2012 , hiện bàN đang nuôi dưỡng 02 (hai) con chung . Khi ly hôn bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung , ông B không có ý kiến . Xét thấy, từ khi ly thân đến nay 02 (hai) con chung do bàN trực tiếp nuôi dưỡng . Hơn nữa, các con chung đều có nguyện vọng được sống với bà N. Do đó, để ổn định về tâm lý cũng như ổn định về môi trường sống, điều kiện học tập, nơi ở và đảm bảo sự phát triển bình thường của các con chung , Hội đồng xét xử chấp nhận giao 02 (hai) con chung tên Lê Thị Kim T và Lê Thị Kỳ D cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

4 [2.4] Về cấp dưỡng: do bàN không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Về tài sản chung vàn ợ chung: bàN trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét . Trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
[3] Về án phí dân sự: bàN phải chịu 300.000đ án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông B không phải chịu án phí sơ thẩm.
[4] Xét các đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện CP, tỉnh AG là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với ông Lê Văn B.
2. Về con chung: bà Nguyễn Thị Kim N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 (hai) con chung tên Lê Thị Kim T , sinh ngày 06/9/2009 và Lê Thị Kỳ D, sinh ngày 04/01/2012.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

## Page 5

3. Về cấp dưỡng: bà Nguyễn Thị Kim N không yêu cầu ông Lê Văn B cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung và nợ chung : không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí dân sự: bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0015452 ngày 27/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG.
6. Về quyền kháng cáo: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Lê Văn B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- CCTHADS huyện Châu Phú;
- Đương sự;
- UBND xã OLV;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Quang Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán

## Page 6

6