Bản án số: 31/2018/HSTT
Vàng Y Dế - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 31/2018/HSST
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 31/2018/HSTT Ngày: 02/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Bá Khiên
 2. Bà Phạm Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2018/HSST ngày 11/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST -HS ngày 18/7/2018 đối với bị cáo:
Vàng Y D , sinh năm 1963 tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình ; Nơi cư trú:
Xóm H, xã H, huy ện M, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình đ ộ văn hóa: Chưa học lớp nào ; Dân t ộc: Mông; Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vàng A S, sinh năm 1942 và bà Sùng Y X, sinh năm 1944; Có chồng là Khà A C, sinh năm 1962 và có 06 con.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/02/2018, chuyển tạm giam ngày 07/3/2018. Có mặt.
 Người phiên dịch : Ông Sùng A C – Chủ tịch Hội nông dân huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ ngày 26/02/2018, tổ công tác Công an huyện Mai Châu làm nhiệm vụ tại khu vực Co Sau xóm H, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình đã bắt quả tang Vàng Y D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra Vàng Y D khai nhận ngày 06/02/2018 đã mua ma túy với một người đàn ông không quen biết với giá là 1.600.000 đồng. Sau khi mua được Vàng Y D mang ma túy về lán làm nương của gia đình tại xóm H, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình để cất dấu với mục đích bán kiếm lời. Vào khoảng 13 giờ ngày 26/02/2018, khi Vàng Y D đang ở trong lán thì có một người đàn ông lạ đến hỏi mua ma túy, Vàng Y D đã bán cho ngườn đàn ông đó 02 viên thu được 100.000 đồng. Ngay sau khi Vàng Y D bán ma

## Page 2

2 túy xong thì bị tổ công tác Công an huyện M bắt giữ. Vật chứng thu giữ gồm 37 viên ma túy, trong đó có 35 viên ma túy hình trụ màu hồng và 02 viên ma túy hình trụ màu xanh cùng 100.000 đồng có số sê ri là SN 13683479 tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
 Tại Kết luận giám định số 81 /KLGĐ-CAT-PC54 ngày 02/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: 37 viên nén hình trụ (35 viên màu hồng, 02 viên màu xanh) trong phong bì niêm phong ghit ên Vàng Y D có tổng khối lượng là 3,67 g là ma túy, loại Methamphetamine.
 Tại bản cáo trạng số 30 /CT- VKSMC - HS ngày 09/7/2018 , Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố Vàng Y D về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Vàng Y D từ 30 đến 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
 Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự.
- Đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của bị cáo để tiêu hủy sau khi án có hiệu lực pháp luật.
- Tuyên tịch thu 100.000 đồng của bị cáo để sung quỹ nhà nước sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với 02 người đàn ông đã bán và mua ma túy với Vàng Y D , quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên, không biết địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ đề nghị xử lý.
Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
Bị cáo Vàng Y D nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về hành vi phạm tộic ủa bị cáo, tại phiên tòa Vàng Y D khai nhận về hành vi phạm tội như sau: Ngày 06/02/2018 Vàng Y D đã mua 39 viên ma túy với giá là 1.600.00 0 đồng mục đích để bán kiếm lời. Ngày 26/02/2018 Vàng Y D đã bán cho một người đàn ông không quen biết 02 viên với giá 100.000 đồng. Ngay sau khi bán xong, Vàng Y D đã bị tổ tuần tra Công an huyện Mai Châu bắt quả tang thu giữ 37 viên ma túy có khối lượng 3,67 gam và 100.000 đồng . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quảt ang; biên bản niêm phong đồ vật, thu giữ tài liệu; Kết luận giám định; biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vàng Y D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy cụ thể. Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm ...”
Như vậy bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , HĐXX thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiên trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên bị cáo cố tình phạm tội.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân đối với bị cáo: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số không biết chữ, không biết tiếng phổ thông nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế ;
về nhân thân bị cáo chưa phạm tội lần nào đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, thể hiện gia đình hoàn cảnh, bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng của vụ án trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ cần xử lý như sau:
- Đối với toàn bộ số ma túy của bị cáo hoàn trả sau giám định cần phải tịch thu để tiêu hủy.
- Cần tịch thu số tiền 1 00.000 đồng do bị cáo đã bán ma túy mà có để sung quỹ nhà nước.
[6]Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vàng Y D phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
2.Về mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vàng Y D 30 (Ba mươi) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/02/2018.
 3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tuyên tịch thu để tiêu hủy sau khi án có hiệu lực pháp luật: 01( một) phong bì niêm phong màu trắng dán kín, mặt trước có ghi Công an tỉnh Hòa Bình - Phòng kỹ thuật hình sự. Mẫu giám định ma túy, mẫu trả lại CQTC, mẫu lưu CQGĐ,CBGĐ: Đỗ Thành Công, số nhận giám định: 81 ngày 27/02/2018, số thông báo KLGĐ: 81 ngày 02/ 4/2018. Cơ quan trưng cầu: Cơ quan CSĐT huyện Mai Châu số: 16 ngày 27/02/2018. Tên đối tượng Vàng Y D. Tên mẫu vật Methamphetamine; số lượng 2,06 gam. Mặt sau phong bì có chữ ký của cán bộ niêm phong Đỗ Thành Công và Lường Văn Sơn, được đóng dấu giáp lai bằng 05 (Năm) dấu tròn của của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.
- Tuyên tịch thu 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), có số rê ri là SN 13683479 tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành để sung quỹ nhà nước sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 32/THA ngày 23/7/2018.
 3.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh HB; ( Đã ký)
- Trại giam CA tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- UBND xã Pà Cò;
- Lưu HS; Nguyễn Hồng Hưng
- Lưu cặp án