Bản án số: 175/2023/HS-ST
175 Ngày 23-11-23 Nguyễn Văn B 322 - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 175
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 175/2023/HS-ST Ngày 23 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thái Thục Hiền
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 199/2023/TLST-HS ngày ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 399/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B (tên gọi khác: P1); sinh năm 1978, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi cư trú (nơi thường trú: 260/53C đường X, Phường X1, Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 7/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Huỳnh Thị Q; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Đ và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 01/6/2010, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” (bản án số 174/2010/HSST).
Bị cáo kháng cáo, ngày 24/9/2010 , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” (bản án số 570/2010/ HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2012. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm ngày 23/5/2011 và đã thi hành các khoản nghĩa vụ khác ngày 10/10/2011.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/6/2023 đến nay. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 25/4/2020, Nguyễn Văn B thuê căn nhà số 231/3 Đường X, Phường X1, Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh của anh Lê Quang T với giá thuê là 7.000.000 đồng/tháng, thời hạn thuê là 01 năm, trả tiền nhà bằng hình thức chuyển khoản. Đến ngày 21/5/2020 và ngày 23/5/2020, B nảy sinh ý định tổ chức cho các con bạc chơi đánh bạc để thu lợi bằng cách thu tiền xâu. B lần lượt thuê Huỳnh Trí D (là cháu họ của B) làm quản lý và thu tiền xâu tại sòng bài binh xập xám, B trả lương cho D 10.000.000 đồng/tháng; thuê Nguyễn Văn M (là em ruột của B) làm quản lý sòng bạc đá gà qua mạng internet với lương 10.000.000 đồng/tháng.
Đối với sòng bạc bài binh xập xám, hàng ngày, B quy định tổ chức cho các con bạc chơi đánh bạc từ 11 giờ đến 23 giờ cùng ngày thì nghỉ, có ngày chơi và có ngày không chơi. Theo qu y định của B thì D lấy tiền xâu mỗi con bạc bằng số tiền ăn thua mỗi chi bài mà các con bạc chơi, nếu con bạc chơi ăn thua mỗi chi bài 20.000 đồng thì lấy xâu mỗi con bạc 20.000 đồng/chếnh, nếu các con bạc chơi ăn thua mỗi chi 50.000 đồng thì lấy xâu mỗi con bạc là 50.000 đồng/chếnh, lấy tiền xâu các con bạc trước khi bắt đầu chơi đánh bạc.
Đối với sòng bạc đá gà qua mạng, hàng ngày, B sẽ đưa choM số tiền 30.000.000 đồng dùng làm tiền chung chi cho các con bạc chơi đá gà thông qua trang mạng “svv388.com” với tài khoản đăng nhập là “anam4567” (còn mật khẩu đăng nhập do B quản lý), trong tài khoản đăng nhập có sẵn 1.000 điểm tương đương số tiền 100.000.000 đồng (01 điểm tương đương 100.000 đồng).
Đến cuối ngày, B, D vàM gặp nhau để tổng kết lại số tiền ăn thua và lấy tiền xâu trong ngày. Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 30/5/2020, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 và Công an Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp kiểm tra tại nhà số 231/3 Đường X, Phường X1, Quận 8 và phát hiện bắt quả tang Huỳnh Trí D đang tổ chức cho các con bạc chơi đánh bài binh xập xám, đậu chếnh tính chi ăn tiền để thu tiền xâu (mỗi chi 50.000 đồng, 01 chếnh 2.500.000 đồng), những người tham gia đánh bạc gồm: Phạm Hồng Đ 1, Đỗ Nguyễn Thùy D 1, Huỳnh Văn T 1 và Hoàng Minh T2; đồng thời phát hiện Nguyễn Văn M đang tổ chức cho Ôn A chơi đá gà trực tuyến qua mạng Internet ăn thua trực tiếp bằng tiền, mức độ ăn thua mỗi trận đá gà qua mạng từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Công an thu giữ các đồ vật, tài liệu phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn M, Phạm Hồng Đ 1, Đỗ Nguyễn Thùy D1, Huỳnh Văn T1 và Hoàng Minh T2.
Các đối tượng tổ chức đánh bạc Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn M khai: B thuê D làm quản lý và thu tiền xâu sòng bài binh xập xám từ ngày 21/5/2020, thuê M làm quản lý sòng đá gà qua mạng internet từ ngày 23/5/2020. Bài do B tự cung cấp sẵn cho D. Khi bị bắt, D bị Công an tạm giữ số tiền 800.000 đồng, là tiền xâu D thu của các con bạc. Từ khi phụ giúp B cho đến khi bị bắt, D chưa được trả lương mà chỉ được B cho ứng lương 1.200.000 đồng. Khi bị bắt, M bị Công an tạm giữ số tiền 23.270.000 đồng là tiền sử dụng để đánh bạc. Từ khi phụ giúp cho B cho đến khi bị bắt, M chưa được B trả lương, cũng chưa ứng lương.

## Page 3

3 Các đối tượng tham gia đánh bạc khai như sau: Phạm Hồng Đ1 mang theo số tiền 11.000.000 đồng sử dụng để chơi đánh bài ăn tiền ; Huỳnh Văn T 1 mang theo số tiền 10.000.000 đồng sử dụng để chơi đánh bài ăn tiền ; Đỗ Nguyễn Thùy D1 mang theo số tiền 8.000.000 đồng sử dụng để chơi đánh bài ăn tiền ; Hoàng Minh T 2 mang theo số tiến 37.500.000 đồng, T2 sử dụng 7.500.000 đồng để chơi đánh bài ăn tiền. Đối tượng đá gà ăn tiền qua mạng là Ôn A mang theo 1.600.000 đồng và 200 USD, A sử dụng 1.600.000 đồng để chơi đánh bạc. A tham gia chơi đá gà được 03 trận hùn vớiP (không rõ lai lịch, đã bỏ chạy thoát).
Ngày 02/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn M, bắt tạm giam đối với D vàM để điều tra về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 05/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận 8 ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với D vàM bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Tổng số tiền các con bạc sử dụng để đánh bạc hình thức binh xập xám là 36.500.000 đồng; tổng số tiền thu giữ tại sòng bạc đá gà qua mạng Internet là 42.010.000 đồng.
Ngày 28/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can tạm giam đối với Nguyễn Văn B để điều tra về tội “Tổ chức đánh bạc ”. Do B bỏ trốn nên ngày 26/10 /2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã bị can đối với Nguyễn Văn B. Ngày 28/01/2021, Tòa án nhân dân Quận 8 mở phiên tòa xét xử kết án Nguyễn Văn M 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; kết án Huỳnh Trí D 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc ”; Hoàng Minh T 2 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Phạm Hồng Đ 1 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; Đỗ Nguyễn Thùy D1 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, Huỳnh Văn T1 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.
Ngày 21/6/2023, Công an xã Long Thượng, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An phát hiện Nguyễn Văn B nên tiến hành lập biên bản bắt người đang bị truy nã và bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 thụ lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B khai: Vào khoảng giữa tháng 5/2020, B gặp một nam thanh niên tên T3 (không rõ lai lịch) tại quán cà phê lề đường (không rõ địa chỉ) trên đường Phạm Văn Chí, Quận 6. Tại đây, T3 hỏi B có muốn tổ chức đá gà qua mạng ăn tiền hay không thì B đồng ý vành ận địa chỉ trang mạng, thông tin tài khoản, mật khẩu đăng nhập từ T3, sau đó nhờM quản lý sòng đá gà qua mạng. D hỗ trợ tổ chức đánh bạc hình thức bài binh xập xám tại nhà số 231 /3 Đường X, Phường X1 , Quận 8 từ ngày 23/5 /2020 đến ngày 30/5/2020 thì bị bắt quả tang. Tại thời điểm Công an bắt quả tang, B đi ra ngoài nên không bị phát hiện. Khi hay tin M và D bị bắt quả tang, B đã bỏ trốn về quê người quen tại Kiên Giang. Đến ngày 21/6/2023 thì bị Công an xã Long Thượng, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An phát hiện bắt giữ.
Vật chứng vụ án: Đã được xem xét x ử lý tại Bản án s ố 20/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKS-Q8 ngày 05/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn B và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 06 năm đến 07 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để nộp vào ngân Nhà nước.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào lúc 15 giờ ngày 30/5/2020, tại nhà số 231/3 Đường X, Phường X1, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Văn B đã có hành vi tổ chức đánh bạc với 02 chiếu bạc gồm:
- Chiếu bạc thứ nhất tổ chức cho Phạm Hồng Đ1, Đỗ Nguyễn Thùy D1, Huỳnh Văn T1 và Hoàng Minh T2 chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám, đậu chếnh tính chi được thua bằng tiền, với số tiền dùng để đánh bạc là 36.500.000 đồng.
- Chiếu bạc thứ hai tổ chức cho Ôn A cùng nhiều đối tượng (không rõ lai lịch)
đánh bạc dưới hình thức đá gà trực tuyến qua mạng i nternet, với số tiền dùng để đánh bạc là 42.010.000 đồng.
Trong 02 chiếu bạc bị bắt quả tang, chiếu bạc thứ hai bị cáo B và đồng phạm tổ chức cho các con bạc chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bạc trực tuyến, theo đó bị cáo và đồng phạm sử dụng trang mạng cá cược online “svv388.com” và đang nhập tài khoản “anam4567” (mật khẩu do B quản lý), trong tài khoản có điểm để đặt cược, quy đổi tiền thành điểm cược với 01 điểm tương đương 100.000 đồng, từ điểm cược của các con bạc có thể tính được thắng thua và tỷ lệ quy đổi từ điểm cược ra tiền để chung chi ăn thua.
Với hình thức này, bị cáo B và đồng phạm đã tạo nên chiếu bạc online, đánh bạc trực tuyến thông qua mạng internet, mạng máy tính.
Như vậy, hành vi của bị cáo B và các đồng phạm thực hiện thuộc trường hợp định khung hình phạt “Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” của tội “Tổ chức đánh bạc”.
Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Tổ chức đánh bạc” như sau:

## Page 5

5 “1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
b) Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;
c) Tổng số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần có giá trị 20.000.000 đồng trở lên;
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội;
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Văn M, Huỳnh Trí D và các con bạc còn khai nhận trước khi bị phát hiện bắt quả tang, M và D đã nhiều lần thực hiện hành vi tổ chức cho các con bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền (trừ Phạm Hồng Đ1 tham gia đánh bạc lần đầu thì bị bắt quả tang) và các đối tượng khác (Ôn A, P và một số đối tượng khác không rõ lai lịch). Tuy nhiên, không có cơ sở xác định được chính xác số tiền đánh bạc và thời gian của mỗi lần đánh bạc. Do đó, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo quy định của Bộ luật hình sự, cũng như chưa có đủ cơ sở để xem xét đối với số tiền thu lợi bất chính của bị cáo trước khi bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , từng bị kết án 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Ngoài ra, khi bị bắt quả tang thì bị cáo bỏ trốn, điều này đã gây khó khăn cho việc điều tra vụ án, nên Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo.
[6] Xuất phát từ động cơ vụ lợi, bị cáo B là người rủ rê, khởi xướng việc tổ chức đánh bạc, bị cáo chủ động thuê Nguyễn Văn M, Huỳnh Trí D tham gia giúp sức quản lý sòng bạc cho bị cáo . M và D giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực trong việc thực hiện hành vi phạm tội cùng với bị cáo B. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo.

## Page 6

6 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra thật sự ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [8] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 truy tố đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng ng ười, đúng tội. Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Xét thấy bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần phạt bổ sung bị cáo một số tiền nhất định để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[10] Vật chứng vụ án: Đã được giải quyết tại Bản án s ố 20/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân Quận 8 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11] Các đồng phạm Nguyễn Văn M và Huỳnh Trí D, cùng những đối tượng tham gia đánh bạc trái phép đã bị Tòa án nhân dân Quận 8 đưa ra xét xử và bị kết án vào ngày 28/01/2021. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Đối với hành vi đánh bạc của Ôn A chưa đủ mức cấu thành tội phạm nên Công an Quận 8 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.
[13] Đối với đối tượng tham gia đánh bạc có tên thường gọi làP , do không xác định được lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đưa vào diện xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[14] Đối với căn nhà số 231/3 Đường X, Phường X1, Quận 8 và chủ sở hữu của căn nhà là ông Lê Quang T4 liên quan vụ án, Cơ quan điều tra công an Quận 8 không đưa vào diện xem xét xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [15] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2023.
Phạt bị cáo Nguyễn Văn B số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn B nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.