Bản án số: 21/2024/HS-ST
Vũ Đức B phạm tội "Chống người thi hành công vụ" - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 21
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày: 27-02-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Phƣơng và ông Phạm Văn San
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Khoa– Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/HSST ngày 05/02/2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Vũ Đức B, sinh năm 1971; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn N, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng; trình độ văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn Q và bà Nguyễn Thị B (đều đã chết); có vợ là Phạm ThịN và 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2023 đến ngày 05/12/2023 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Tiến T- Chức vụ Trung Úy- Công an huy ện Tứ Kỳ (Ông T đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Công Đ + Ông Hà HuyC + Ông Ngô Quang V;
+ Ông Nguyễn Thanh N + Ông Nguyễn Trọng H;
+ Ông Nguyễn Đình Đ;
+ Ông Nguyễn Quang H + Ông Nguyễn Thế D Đều là cán bộ Công an huyện T;
+Anh Hoàng Minh Q;

## Page 2

2 Những ngƣời làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Tối ngày 29/11/2023, tổ công tác Công an huy ện Tứ Kỳ gồm các đồng chí:
Đại úy Nguyễn Công Đ (Tổ trƣởng), Đại úy Nguyễn Thanh N, Thiếu tá Đỗ Mạnh C, Đại úy Nguyễn Trọng H, Thiếu tá Hà Huy C, Thƣợng úy Nguyễn Đình Đ, Đại úy Nguyễn Quang H, Thiếu tá Ngô Quang V , thuộc Đội Cảnh sát giao thông- Trật tự Công an huyện Tứ Kỳ, Trung úy Nguyễn Tiến T và Đại úy Nguyễn Thế D, cán bộ Công an huyện Tứ Kỳ đƣợc tăng cƣờng tham gia tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm mặc trang phục Cảnh sát nhân dân, sử dụng các phƣơng tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ đƣợc trang cấp theo quy đ ịnh, tiến hành lập chốt kiểm tran ồng độ cồn tại Km 10+750 đƣờng tỉnh lộ 391 thuộc địa phận xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng ở làn đƣờng bên phải để kiểm tra đối với các phƣơng tiện di chuyển theo chiều đƣờng TP.
Hải Dƣơng đit hị trấn Tứ Kỳ, theo Kế hoạch số 707/KH-CATK ngày 10/10/2023 của Công an huyện Tứ Kỳ về tuần tra, kiểm soát, xử lý theo chuyên đề “ngƣời điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ vi phạm nồng độ cồn, ma túy”.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/11/2023, chốt kiểm tra phát hiện Vũ Đức B điều khiển xe máy Yamaha Sirius, màu sơn đen, bi ển s ố 34B...-126.... hƣớng TP. Hải Dƣơng đi thị trấn Tứ Kỳ có biểu hiện nghi vấn sử dụng rƣợu bia, nên đồng chí Đại úy Nguyễn Công Đ ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn, nhƣng Vũ Đức B không chấp hành hiệu lệnh, không dừng xe mà tiếp tục điều khiển phƣơng tiện đi sang làn đƣờng bên trái, vƣợt qua chốt kiểm tra rồi đi hƣớng thị trấn Tứ Kỳ. Thấy vậy, đồng chí Nguyễn Công Đ phân công đồng chí Ngô Quang V điều khiển xe máy và đồng chí Nguyễn Trọng H điều khiển xe máy chở đồng chí Nguyễn Tiến T đi phía sau để yêu cầu Vũ Đức B chấp hành yêuc ầu ki ểm tran ồng đ ộ cồn. B điều khi ển xe đến Km11+230 đƣờng tỉnh 391 thì rẽ phải vào cửa hàng xăng dầu số 38 thuộc địa phận xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ rồi dừng lại. Đồng chí V, đồng chí H, đồng chíT đi đến, đứng trƣớc mặt B giới thiệu là thành viên của chốt kiểm tra nồng độ cồn thuộc Công an huyện Tứ Kỳ đang thi hành công vụ, yêu cầu B chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn nhƣng B không chấp hành mà dựng xe tại cây xăng rồi bỏ đi vào khu vệ sinh của cửa hàng xăng dầu. Sau đó B đi ra, tháo mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu màu đỏ đang đội trên đầu xuống cầm trên tay phải. Đồng chí V, đồng chí H, đồng chíT kiên trì giải thích, yêu cầu B có nghĩa vụ chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn nhƣng B vẫn không chấp hành việc kiểm tra mà còn to tiếng, thách thức, bất ngờ cầm mũ bảo hiểm trên tay phải đánh trúng mặt đồng chíT làm đồng chíT ngã xuống đất, bị thƣơng rách da mặt, chảy máu. B tiếp tục dùng mũ bảo hiểm đánh về phía đồng chí H nhƣng đồng chí H kịp thời tránh đƣợc. Tổ công tác đã khống chế, lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, quản lý các vật chứng gồm: 01 mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, kích thƣớc (20x25) cm, màu đỏ, vỏ nhựa, có kính chắn gió bằng nhựa cứng; 01 xe máy Yamaha Sirius, biển số 34B...-126.....

## Page 3

3 Bản kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích số 412 ngày 19/12/2023 của Trung tâm pháp y Hải Dƣơng kết luận tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể do bị đánh của đồng chí Nguyễn Tiến T ngày 29/11/2023 là 03 % (ba phần trăm).
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và xét nghiệm xác định chất ma túy trong cơ thể đối với Vũ Đức B, xác định: Trong hơi thở của B có nồng độ cồn, mức 0.741mg/l, không phát hiện chất ma túy trong cơ thể của Vũ Đức B.
Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 02/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng truy tố Vũ Đức B về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều khoản 1 và kho ản 2 Điều 65 BLHS; Tuyên bố bị cáo Vũ Đức B phạm tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Vũ Đức B từ 07 đến 09 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo về chính quyền địa phƣơng nơi các bị cáo cƣ trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết ; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm xe máy. Trả lại bị cáo Vũ Đức B 01 xe máy Yamaha Sirius, bi ển số 34B...-126....; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hiện nay bị cáo đang phải nuôi vợ ung thƣ đại tràng.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng chí Nguyễn Tiến T - Cán bộ Công an huyện Tứ Kỳ có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, giữ nguyên quan điểm không đề nghị xử lý Vũ Đức B về hành vi gây thƣơng tích, không yêu cầu bồ i thƣờng về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đơn có xác nhận của Lãnh đạo Công an huyện Tứ Kỳ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng : Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 29/11/2023, Vũ Đức B sử dụng rƣợu cón ồng độ cồn 0,741 mg/l khí thở điều khiển xe máy bi ển s ố 34B4-

## Page 4

4 126… tham gia giao thông trên đƣờng tỉnh lộ 391 hƣớng TP. Hải Dƣơng đi thị trấn
T. Khi đến Km 10+… đƣờng tỉnh lộ 391 thuộc địa phận thôn N, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng bị tổ công tác Công an huyện Tứ Kỳ đang thực hiện tuần tra kiểm soát ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhƣng B không chấp hành, điều khiển xe vƣợt qua chốt, đến dừng đỗ ở cửa hàng xăng dầu số 38 thuộc thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ thì các đồng chí Ngô Quang V, Nguyễn Trọng H, Nguyễn Tiến T đi theo đến yêu cầu chấp hành kiểm tra nồng độ cồn. B không chấp hành mà còn cầm mũ bảo hiểm trên tay phải đánh trúng mặt đồng chíT làm đồng chíT ngã xuống đất bị thƣơng tổn hại 03% sức khỏe. B dùng mũ bảo hiểm đánh về phía đồng chí H nhƣng đồng chí H tránh đƣợc. Công an huy ện Tứ Kỳ đã khống chế lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với B, thu giữ cùng vật chứng.
 [3] Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực cản trở ngƣời thi hành công vụ là trái pháp lu ật nhƣng vẫn cố ý thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống ngƣời thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS. Vì v ậy, VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những ngƣời đang thi hành công vụ, gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự an ninh trên địa bàn. Do vậy, cần xem xét xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, đại diện Công an huyện Tứ Kỳ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s , i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Vì vậy HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, đƣợc hƣởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, hiện bị cáo đang chăm sóc vợ bị ung thƣ đại tràng. Vì vậy, dù không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú quản lý, giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc mũ bảo hiểm là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy . Đối với 01 xe máy Yamaha Sirius, bi ển số 34B...-126.... không liên quan trực tiếp đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[7] Đối với hành vi Vũ Đức B điều khiển xe máy tham gia giao thông đƣờng bộ khi trong hơi thở có nồng độ cồn. Ngày 20/12/2023, Công an huyện Tứ Kỳ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B là phù hợp.
[8] Trong vụ án này, bị cáo Vũ Đức B còn có hành vi cầm mũ bảo hiểm trên tay phải đánh trúng mặt đồng chíT làm đồng chíT ngã xuống đất bị thƣơng tổn

## Page 5

5 hại 03% sức khỏe. Tuy nhiên đồng chíT không yêu cầu xử lý hình sự đối với B nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm. Đồng chí Nguyễn Tiến T tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.
[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s , i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 BLHS;
1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Đức B phạm tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”;
Xử phạt bị cáo Vũ Đức B 09 (Chín) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/02/2024.
Giao bị cáo Vũ Đức B cho UBND xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, kích thƣớc (20x25) cm, màu đ ỏ, vỏ nhựa, có kính chắn gió bằng nhựa cứng; Trả lại Vũ Đức B 01 xe máy Yamaha Sirius, màu sơn đen đã qua s ử dụng, biển số 34B...-126.....
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 26/02/2024).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về … án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Vũ Đức B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS, Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo về những nội dung có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THAHS- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THADS huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo; ngƣời có QLNVLQ;
- Hồ sơ vụ án, lƣu VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân