Số: 06/2024/QĐ-PT
KIM CƯƠNG - SONG ĐẠT
Số: 06/2024/QĐ-PT
Ngày: 03/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



 Số: 06/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 01 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Thảo Các Thẩm phán Bà Đỗ Thị Hòa Bà Nguyễn Thị Lan Hương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Trúc Thương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Kim Tiển - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 1710/2023/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217;
Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Kim C, sinh năm: 1970.
Địach ỉ: Số Y khu phốC , phường P , Thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số X đường A , Phường E, Quận D , Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Thế T, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Số Z đường L1, phường V, quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên xây dựng – Thương mại S.
Địa chỉ: Số W đường L2, Phường K, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị Q, chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Số Q đường F2, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hoàng Bá C, sinh năm 1960;
Địa chỉ: Số O đường S2, cư xá K2, Phường F, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Nhà số Z2 đường I2, khu phố J, phường TP, Quận O1, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Đinh Văn D Địa chỉ: Số X2 đường U, Phường Q, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

3. Ông Nguyễn Quốc Q Địa chỉ: Số Y2 đường S, Phương F, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Quyết định kháng nghị ngày 13 tháng 6 năm 2023, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Quyết định đình chỉ trên với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 1710/2023/QĐST-DS ngày 31/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phốT và giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Tòa án nhân dân Thành phốT ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng góp vốn giữa nguyên đơn Nguyễn Lê Kim C và bị đơn Công ty TNHH Một thành viên Xây dựng - Thương mại S là không đúng quy định của pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Nhận thấy: Tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2019 bà Nguyễn Lê Kim C ghi địa chỉ thường trú tại Y, khu phố C, phường P, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh và địa chỉ liên lạc tại số X đường A , Phường E, Quận D , Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh củ a Công an Phường E, Quận D , Thành phố Hồ Chí Minh thì bà Nguyễn Lê Kim C không đăng ký thường trú, tạm trú và không thực tế cư trú tại số X đường A , Phường E, Quận D , Thành phố Hồ Chí Minh .
Do đó, Tòa án nhân dân Thành phốT không tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bàC tại địa chỉ số X đường A, Phường E, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng theo quy định Điều 177, 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Do đó , Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút một phần quyết định kháng nghị đối với nội dung kháng nghị này.
Đối với các nội dung kháng nghị còn lại:
Vụ án được Tòa án thu thập chứng cứ tại Ủy ban nhân dân phường R về tình trạng xây dựng trên đất đang tranh chấp và Ủy ban nhân dân phường R có văn bản phúc đáp số 61/UBND ngày 24/3/2021 là thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án cấp sơ thẩm không chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu và gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử để phân công kiểm sát viên tham gia phiên tòa, nhưng trên quyết định hoãn phiên tòa số 1897/2023/QĐST -DS ngày 26/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2789/2023/QĐST -DS ngày 31/5/2023 lại ghi đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa bà Trương Thị Ngọc Huệ - Kiểm sát viên là không đúng thực tế diễn biến phiên tòa và đã vi phạm khoản 2 Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Tòa án đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử , nhưng nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Trường hợp này theo quy định tại khoản 2 Điều 219 và 2 Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , thì Hội đồng xét xử có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự , nhưng Quyết định Đình chỉ vụ án trên chỉ do Thẩm phán ký là không đúng quy định pháp luật.

## Page 3

Quyết định đình chỉ số 1710/2023/QĐST -DS ngày 31/5/2023 không ghi nhận đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quyết định cũng không ghi đầy đủ tên những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là không đúng theo mẫu sổ 46 -DS (Ban hành kèm theo Nghị Quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao).
Do Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đề nghị Hội đồng chấp nhận các nội dung kháng nghị này của Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT , hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 1710/2023/QĐST-DS ngày 31/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Về thời hạn kháng nghị: Ngày 31/5/2023, Tòa án nhân dân Thành phốT ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 1710/2023/QĐST-DS; Ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT có quyết định kháng nghị đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trên . Như vậy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT trong thời hạn luật định và hợp lệ, nên được chấp nhận.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T, Hội đồng phúc thẩm thấy rằng:
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã rút một phần kháng nghị. Hội đồng xét quyết định Đình chỉ một phần kháng nghị đã rút.
Vụ án được Tòa án thu thập chứng cứ tại Ủy ban nhân dân phường R về tình trạng xây dựng trên đất đang tranh chấp và Ủy ban nhân dân phường R có văn bản phúc đáp số 61/UBND ngày 24/3/2021 là thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nhưng sau khi tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1298/2023/QĐXXST-DS, ngày 31/3/2023 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2236/2023/QĐXXST-DS ngày 12/5/2023, lại không chuyển hồ sơ và gửi các Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT để tham gia phiên tòa là vi phạm quy định khoản 2 Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án không chuyển hồ sơ và Viện kiểm sát không phân công Kiểm sát viên tham gia phiên tòa , nhưng trên Quyết định hoãn phiên tòa số 1897/2023/QĐST-DS ngày 26/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2789/2023/QĐST-DS ngày 31/5/2023 lại ghi đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa bà Trương Thị Ngọc Huệ - Kiểm sát viên là không đúng thực tế diễn biến phiên tòa.
Ngoài ra, Tòa án đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Trường hợp này theo quy định tại khoản 2 Điều 219 và 2 Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thì Hội đồng xét xử có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 4

dân sự, nhưng Quyết định Đình chỉ vụ án trên chỉ do Thẩm phán ký là không đúng quy định pháp luật.
Xét, theo quy định tại khoản 2 Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trong trường hợp này nếu đình chỉ giải quyết vụ án thì Hội đồng xét xử phải thảo luận, thông qua tại phòng nghị án, lập thành văn bản và Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm trong cùng một ngày đã ban hành 2 quyết định vừa hoãn phiên tòa, vừa đình chỉ là đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Quyết định đình chỉ số 1710/2023/QĐST -DS ngày 31/5/2023 không ghi nhận đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Mặt khác, trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử có tên những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng trong Quyết định đình chỉ không có tên những người này là không đúng theo mẫu sổ 46 -DS (Ban hành kèm theo Nghị Quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao), Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Như vậy, Tòa án nhân dân Thành phốT đình chỉ giải quyết vụ án về việc:
“Tranh chấp hợp đồng góp vốn” là không đúng quy định của pháp luật.
Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hủy Quyết định đình chỉ trên là có căn cứ nên được chấp nhận.
Từ các phân tích trên , Hội đồng phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T, hủy Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án số 1710/2023/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do hủy quyết định sơ thẩm nên các đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
 Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1710/2023/QĐST- DS ngày 31tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu.
4. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- TAND tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND tối cao;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;

## Page 5

- VKSND Tp. Thủ Đức
- Tòa án nhân dân Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THA Dân sự Tp. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.

 Phạm Thị Thảo

## Page 6

6