Bản án số: 52/2018/HS-PT
Nguyễn Hữu L phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 52
Ngày: 10/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2018/HS-PT Ngày: 10 - 8 – 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Việt.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Xuân- Thẩm phán Cao cấp; Bà Từ Thị Hải Dương - Thẩm phán Trung cấp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Xuân Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2018/HS-PT ngày 24 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B và kháng cáo của người bị hại Nguyễn Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2018/HS-ST ngày 17 - 4 - 2018 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Hữu L, tên gọi khác: D; sinh ngày 01 tháng 4 năm 1996 tại x H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại:
Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ học vấn: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu H (đ chết) và bà Nguyễn Thị N; chưac vợ, con; tiền án: Kh ng; tiền sự: Kh ng; bị bắt tạm giam ngày 22 tháng 8 năm 2017 đến ngày 18 tháng 12 năm 2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo hiện đang tại ngoại. C mặt.
2. Trương Văn B ; tên gọi khác O, sinh ngày 30 tháng 7 năm 1995 tại x H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại:
Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ văn h a: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; t n giáo: Kh ng; con ng Trương Văn T và bà Mai Thị D (đ chết); bị cáo chưac vợ, con; tiền án: Kh ng; tiền sự: Kh ng; bị bắt tạm giam ngày 22 tháng 8 năm 2017 đến ngày 18 tháng 12 năm 2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo hiện đang tại ngoại. C mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:
Người bị hạic kháng cáo: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1998, cư trú tại:
Th n C, x H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T: Luật sư Hồ Lý Hải - Văn phòng Luật sư Hồ Lý Hải, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Vụ án còn c ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn ThịN nhưng kh ng c kháng cáo, kh ng liên quan đến kháng cáo, nên Tòa án kh ng triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, Mai VănH đều trú tại th n C, x H và một số người khác tổ chức ăn nhậu tại nhà L. Trong lúc ăn nhậu, B và L hỏi H “khi ở nhà, mi bị ai đập à ?”. H kể lại sự việc trước đ bịnh m H gồm: Nguyễn Văn T, Nguyễn Giang T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Lê Văn Ba L đều ở th n C, x H, huyện Q đánh. H n i “Bây gặp lạic đập lại kh ng ?”. B và L trả lời:
“khi m gặp thìt nh”. Sau khi ăn nhậu xong, B, L, H rủ nhau đi uống cà phê. Trên đường đic ghé vào quán Liên Minh ở th n C, x H để chơi game thì gặp Nguyễn Văn S và Nguyễn Giang T (nh m H) đang chơi game tại quán. L gặp S vàn i:
“bọn bây nhỏ mà đánh bạn tau à ?”. S trả lời “mọi h m đánh bạn anh kh ng c em”. L dùng tay tát vào mặt S một cái vàn i: “bọn bây mà đụng vào bạn tau thì coi chừng tau” sau đ bỏ đi ra ngoài. T cũng đi ra ngoài vàn i: “Bọn bây ngon thì đứng đ chờ tau”. B và L đuổi theoT để đánh thìT bỏ chạy về nhà trốn. B, L, H ra lấy xe đi lên quán cà phê Sao Mai ở th n C, x H ngồi uống nước. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì L về nhà, Bvà H về nhà H ngủ. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, L đang ngồi ăn trứng vịt lộn tại quán chị Lương ở th n C, x H thì nhìn thấy 06 (sáu) người cuảnh m H đi trên 03 (ba) xem t , người ngồi sau cầm gậy, ống tuýp sắt chạy ngang qua. L lấy máy điện thoại gọi cho B vàn i: “bọn H cầm gậy, ống tuýp đi tìm bọn mình, bạn qua đây với mình để đi đánh bọnH kh ng ?”. B đồng ý và hỏi: “Bạn ở đâu?”, L n i đang ngồi ở quán trứng vịt lộn của chị Lương và hẹn gặp B ở quán. B chạy xe về nhà lấy 01 (một) con dao giấu trong người chạy xe máy sang quán của chị Lương gặp L và gửi xe máy của B tại quán. L lấy xem tô BKS 73G1 – 151.28 chở B về nhà L, vào nhà lấy 01 (một) con dao và điều khiển

## Page 3

xem t chở B đi tìm nhóm H. Khi đi ngang qua quán Liên Minh, B và L nhìn thấy c khoảng 04 người đứng trước quán vàc 04 người cuảnh m H đi trên 02 xem t chạy ngược chiều và ghé vào quán Liên Minh. L vòng xe quay lại quán Liên Minh, dừng xe giữa đường trước quán. L xuống xe vàn i: “Bọn bây nhỏ cầm hàng đi kiếm ai đ ?” và lao vào đấm vào Mai Văn T (nh m H) nhưng kh ng trúng.
ThấyT bị đánh, Nguyễn Văn T (nh m H) lấy một cây gậy thủ sẵn từ trước đánh vào vai L một cái, L quay lại dùng dao chém vào phần ngực và phần cổ T. B xông vào dùng dao đâm một nhát vào sườn tráiT một cái. ThấyT bị chém, số thanh niên trong nh m cuảT dùng gậy, ống tuýp thủ sẵn từ trước và nhổ gậy gỗ từ hàng rào của quán Liên Minh đuổi đánh B và L nên B và L bỏ chạy. T được người nhà đưa vào Bệnh viện Đa khoa huyện Quảng Ninh cấp cứu sau đ chuyển về Bệnh viện Hữu Nghị Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới điều trị đến ngày 11 tháng 7 năm 2017 thì ra viện.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 51/TgT ngày 30/8/2017 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Bình Kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T do Nguyễn Hữu L, Trương Văn B gây ra là 74% (bảy mươi bốn phần trăm).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn Tyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền chi ph cho việc cứu chữa: 132.653.000đ; mất thu nhập:
145.500.000đ; tổn thất tinh thần: 40.500.000đ. Tổng cộng: 318.653.000đ. Gia đình các bị cáo và bị hại đ thỏa thuận bồi thường 300.000.000đ, đ bồi thường 80.000.000đ.
Đối với hành vi “Gây rối trật tực ng cộng” của các đối tượng Nguyễn Văn T, Nguyễn Giang T, Nguyễn Hữu S, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Lê Văn Ba L, C ngan huyện Quảng Ninh đ c Quyết định xử phạt hành ch nh bằng hình thức Cảnh cáo.
Cáo trạng số 03/THQCT-KSĐT-KT, ngày 29 tháng 12 năm 2017, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B về tội “Cố ý gây thương t ch” theo khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bản án số 05/2018/HS-ST, ngày 17 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.
Áp dụng khoản 3 Điều 104, các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đ được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn bị cáo đ bị tạm giam 03 tháng 26 ngày (22/8/2017 đến 18/12/2017).

## Page 4

Xử phạt bị cáo Trương Văn B 06 (sáu) năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn bị cáo đ bị tạm giam 03 tháng 26 ngày tạm giữ, tạm giam (22/8/2017 đến 18/12/2017).
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án là 01 con dao dược các bị cáo dùng gây án; áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 585, khoản 1 Điều 586, các Điều 587, 590 Bộ luật Dân sự, c ng nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo với bị hại, các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T số tiền 300.000.000 đồng, đ bồi thường 80.000.000 đồng, các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B còn phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T theo phần mỗi bị cáo 110.000.000 đồng; áp dụng các quy định về án ph , buộc các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, mỗi bị cáo phảo nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm; 5.500.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm để sung vàoc ng quỹ Nhà nước; tuyên buộc các bị cáo phải chịu l i suất khi người được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án dân sự nhưng các bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án dân sự; tuyên quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo, người bị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 27 tháng 4 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B cho rằng mức án mà Tòa án sơ thẩm đ xử đối với các bị cáo là quá nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02 tháng 5 năm 2018, nhận đơn kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B tội “Cố ý gây thương t ch” là kh ng đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo, mức độ thương t ch đ gây ra cho bị hại; mức án quá nhẹ. Đề nghị cấp phúc thẩm chuyển tội danh “Giết người” đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B.
Ngày 25 tháng 6 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình nhận đơn trình bày của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B kèm theo giấy viết đề ngày 22 tháng 6 năm 2018 với nội dung bà Mai Thị V, mẹ của Nguyễn Văn T c nhận của Nguyễn Hữu L, Trương Văn B 10.000.000 đồng tiền bồi thường cho Nguyễn Văn T.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B khai và thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và xét xử của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Nguyễn Văn T giữ nguyên kháng cáo đề nghị xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B theo đúng quy định của pháp luật.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp cho bị hại Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên thực hành quyền c ng tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu L,

## Page 5

Trương Văn B; kh ng chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T về tội danh và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B; giữ y Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệuc trong hồ sơ vụ án đ được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B dùng dao chém Nguyễn Văn T bắt nguồn từ việc sau khi nghe bạn mình là Mai VănH kể lại sự việc trước đ bịnh m “H” gồm: Nguyễn Văn T, Nguyễn Giang T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Nguyễn Văn H, Mai Văn T, Lê Văn Ba L đánh. Trong khi B, L, H rủ nhau đi uống cà phê thì thấy Nguyễn Văn Svà Nguyễn Giang T nh m “H” đang chơi game, L hỏi S và răn đe việc trước đ nh m “H” đánh H và dùng tay tát vào mặt S một cái. Thấy L tát S, T n i “Bọn bây ngon thì đứng đ chờ tau”, B và L đuổi theo thìT bỏ chạy. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đang ngồi ăn trứng vịt lộn tại quán chị Lương ở th n C, x H thì nhìn thấy 06 (sáu) người cuảnh m “H” đi trên 03 (ba) xem t , người ngồi sau cầm gậy, ống tuýp sắt chạy ngang qua. L lấy máy điện thoại gọi cho B vàn i: “bọn H cầm gậy, ống tuýp đi tìm bọn mình, bạn qua đây với mình để đi đánh bọnH kh ng ?”. B đồng ý và chạy xe máy về nhà lấy 01 (một) con dao giấu trong người đến gặp L, sau đ cùng L về nhà L để L lấy 01 (một) con dao chạy xe máy chở B đi tìm nh m “H”. Khi gặp nh m “H”, L n i:
“Bọn bây nhỏ cầm hàng đi kiếm ai đ ?” và lao vào đấm Mai Văn T nhưng kh ng trúng thì bị Nguyễn Văn T dùng cây gậy thủ sẵn từ trước đánh vào vai L một cái, L quay lại dùng dao chém vào phần ngực và phần cổ T. B x ng vào dùng dao đâm một nhát vào sườn tráiT một cái. ThấyT bị chém, số thanh niên trong nhóm cuảT dùng gậy, ống tuýp thủ sẵn từ trước và nhổ gậy gỗ từ hàng rào của quán Liên Minh đuổi đánh B và L, B và L bỏ chạy. Qua diễn biến sự việc và hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B cho thấy khi gặp nh m “H”, L, B kh ng dùng dao chém ngay một ai đ trong nh m “H”, mà hành vi L dùng dao chém Nguyễn Văn T, B dùng dao đâm Nguyễn Văn T xảy ra sau khi L nhảy vào đấm Mai Văn T nhưng kh ng trúng và L bị Nguyễn Văn T dùng cây gậy thủ sẵn từ trước đánh trúng vào vai.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương t ch số 51/TgT ngày 03 tháng 8 năm 2017 vàC ng văn số 137/GĐPY ngày 28 tháng 8 năm 2017 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Bình thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể Nguyễn Văn T do các thương t ch gây nên là 74%, bao gồm: Tổn thương do vết thương cổ phải gây nên: 08%; tổn thương do vết thương hạ đòn phải gây nên: 01%;
tổn thương do vết thương nếp lằn m ng phải gây nên: 08%; tổn thương cơ thể do vết thương ở khoảng gian sườn 10-11 trên đường nách sau bên trái làm mẻ bờ xương sườn 10 trái, tràn kh , tràn máu màng phổi trái, thủng cơ hoành trái, thủng đại tràng gốc lách… gây nên là 69%.

## Page 6

Theo hành vi Nguyễn Hữu L dùng dao chém, Trương Văn B nhảy vào dùng dao đâm thì trong tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 74% của bị hại Nguyễn Văn T được xác định c tỷ lệ tổn thương cơ thể 16% do Nguyễn Hữu L dùng dao chém gây ra;
c tỷ lệ tổn thương cơ thể 69% do Trương Văn B dùng dao đâm gây ra.
Theo diễn biến vụ án và lời khai của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cùng với các chứng cứ, tài liệuc tại hồ sơ vụ án thì kh ng c căn cứ chứng minh được ý thức chủ quan của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B khi phạm tội là phải giết chết một ai đ trong nh m “H” mà chỉc căn cứ chứng minh ý thức chủ quan của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B khi phạm tội là đánh để cảnh cáo, răn đenh m “H” vì trước đ nh m thanh niên này đ đánh bạn của các bị cáo.
Theo lời khai của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo về diễn biến vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Văn T và lời khai của các người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệuc tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Kết luận giám định pháp y thương t ch tỷ lệ tổn thương cơ thể 74% do cả hai bị cáo gây ra đối với bị hại Nguyễn Văn T của cơ quan chuyên môn; phù hợp với tang vật vụ án được các bị cáo dùng gây án theo lời khai của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2018/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương t ch” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[1] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B; kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T đề nghị cấp phúc thẩm chuyển tội danh “Giết người” đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, Hội đồng xét xử thấy:
Các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương t ch” bị xét xử theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 c hình phạt tù từ 5 năm đến 15 năm; khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 c hình phạt tù từ 7 năm đến 14 năm, trong vụ án này các bị cáo đ sử dụng dao là hung kh nguy hiểm để chém, đâm bị hại Nguyễn Văn T gây thương t ch cho bị hại với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể đến 74%, trong đ hành vi bị cáo Trương Văn B dùng dao đâm bị hại gây thương t ch được xác định 69%, theot nh chất, mức độ vụ án, tỷ lệ tổn thương cơ thể do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho bị hại, các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được Bản án sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo, mức án 6 năm tù đối với bị cáo Trương Văn B là đ xử phạt nhẹ đối với bị cáo này. Tuy sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B c nộp thêm tiền bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng nhưng theot nh chất vụ án, tỷ lệ tổn thương cơ thể do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho bị hại, Hội đồng xét xử thấy kh ng thể chấp kháng cáo xin giảm nhẹ

## Page 7

hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B để sửa Bản án sơ thẩm, giảm án cho các bị cáo.
Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T đề nghị cấp phúc thẩm chuyển tội danh “Giết người” đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B và tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, theo nội dung vụ án cho thấy ý thức chủ quan của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B khi phạm tội là đánh để cảnh cáo, răn đenh m “H” vì trước đ nh m thanh niên này đ đánh bạn của các bị cáo. Theo ý thức chủ quan của các bị cáo khi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Hữu L Trương Văn B đ gây ra đối với bị hại Nguyễn Văn T, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và Bản án sơ thẩm xử quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương t ch” làc căn cứ nên kh ng thể chấp nhận nội dung kháng cáo của bị hại yêu cầu phải xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B tội “Giết người”.
Đối với nội dung kháng cáo của bị hại yêu cầu xét xử tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, Hội đồng xét xử thấy các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B trong khi ăn nhậu đều đồng ý nếu gặp lạinh m “H” thì “tùy theo đ đểt nh” và sau khi được Nguyễn Hữu L điện thoại cho B biết vừa thấy nh m “H” thì Trương Văn B đ mang theo dao nhọn đến cùng L chạy xe máy đi tìm nh m “H” để đánh. Trong tổng thương t ch 74% do các bị cáo L, B gây ra đối với bị hại Nguyễn Văn T thì thương t ch do hành vi bị cáo Trương Văn B dùng dao đâm gây ra đối với bị hại Nguyễn Văn T được xác định là 69%, mức độ nguy hiểm cao hơn đối với hành vi dùng dao chém của Nguyễn Hữu L. Án sơ thẩm xét xử cho rằng bị cáo Nguyễn Hữu L là người chủ mưu khởi xướng để xử phạt Nguyễn Hữu L mức án cao hơn mức án đối với Trương Văn B là kh ng tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo Trương Văn B. Theo đ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T, sửa Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trương Văn B, xử phạt bị cáo Trương Văn B mức án ngang bằng mức án 6 năm 6 tháng tù mà Bản án sơ thẩm đ quyết định đối với bị cáo Nguyễn Hữu L.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng vụ án; vềc ng nhận sự thỏa thuận các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B liên đới bồi thường cho thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn T; về buộc các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phải nộp án ph hình sự, án ph dân sự sơ thẩm, về chịu l i suất khi chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án kh ng c kháng cáo, kh ng bị kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị phúc thẩm.
Hành vi phạm tội “Cố ý gây thương t ch” của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B thực hiện trước ngày 01/01/2018, ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 c hiệu lực thi hành nhưng do mức hình phạt tối đa của khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 thấp hơn (c lợi) so với mức hình phạt tối đa của khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên được Án sơ thẩm áp dụng khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với các bị cáo theo quy định của khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội về thi hành

## Page 8

Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đ được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/ QH14 là áp dụng đúng quy định của pháp luật để quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B.
[2] Về án ph hình sự phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B.
Các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B kháng cáo kh ng được chấp nhận nên phải chịu Án ph hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357; khoản 2 các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án;
1. Kh ng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B; kh ng chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Tyêu cầu xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B về tội “Giết người”; kh ng chấp nhận kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu L và giữ y Bản án sơ thẩm, tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B phạm tội “Cố ý gây thương t ch”; giữ y Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu L.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn T để sửa Bản án sơ thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Trương Văn B.
Áp dụng khoản 3 Điều 104, các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đ được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 đối với các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 06 năm 06 tháng tù (sáu năm sáu tháng), thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ cho bị cáo thời gian đ bị tạm giam từ ngày 22 tháng 8 năm 2017 đến ngày 18 tháng 12 năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Trương Văn B 06 năm 6 tháng tù (sáu năm sáu tháng), thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ cho bị cáo thời gian đ bị tạm giam từ ngày 22 tháng 8 năm 2017 đến ngày 18 tháng 12 năm 2017.

## Page 9

Số tiền 10.000.000 đồng các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B nộp bồi thường theo giấy viết đề ngày 22 tháng 6 năm 2018 được khấu trừ vào số tiền các bị cáo thỏa thuận còn phải bồi thường theo quyết định của Bản án sơ thẩm ở giai đoạn thi hành án dân sự.
2. Các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng Án ph hình sự phúc thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tịch thu tiêu hủy 01 con dao được bị cáo Nguyễn Hữu L dùng gây án; vềc ng nhận sự thỏa thuận các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T số tiền 300.000.000 đồng, đ bồi thường 80.000.000 đồng, các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B còn phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T theo phần mỗi bị cáo 110.000.000 đồng; về buộc các bị cáo Nguyễn Hữu L, Trương Văn B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm; 5.500.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm để sung vàoc ng quỹ Nhà nước, về buộc chịu l i suất khi các bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án dân sự kh ng c kháng cáo, kh ng bị kháng nghị, đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (10 tháng 8 năm 2018).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Theo khoản 2 Điều 262 Bộ luật TTHS; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng HSNVCS CAQB; (Đ ký)
- Vụ GĐKT 1 TAND TC;
- Sở Tư pháp QB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn THS, VP TAQB. Nguyễn Xuân Việt