Bản án số: 71/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 71/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Anh Q đề nghị không công nhận vợ chồng với chị C

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 71/2018/HNGĐ-ST Ngày: 24-7-2018 V/v không công nhận vợ chồng giữa anh Q và chịC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Thái
2. Ông Từ Minh Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa ông Dương Văn Quang-Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 552/2017/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp không công nhận vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 47/2018/QĐXX-ST ngày 15 tháng 6 năm 2018 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Vũ Văn Q, sinh năm 1969 “có mặt”
Địa chỉ: Thôn T, thị trấn Đ, huyện N, Bắc Giang
- Người bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn : Bà Giáp Thị Huế- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang “có mặt”.

## Page 2

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1972 “vắng mặt”
ĐKHKTT: Thôn T, TT Đ, huyện N, Bắc Giang Nơi ở hiện nay: Thôn P, TT Đ, huyện N, Bắc Giang
- Người bảo v ệ Q và lợi ích hợp pháp cho b ị đơn: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh- Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Bắc Giang “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đ ề ngày 10/11/2017 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn anh Vũ Văn Q trình bày:
Về hôn nhân: Anh vàch ị Nguyễn ThịC cót ự nguyện tìm hi ểu, đến với nhau và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương từ năm 1993. Sau khi cư ới chịC về gia đình anh C sống từ năm 1993 đến nay nhưng không đến cơ quan Nhà nước có thẩm Q đăng ký kết hôn. Năm 1993 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình v ợ chồng không h ợp, bất đồng trong quan đi ểm sống và làm ăn kinh tế hàng ngày dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Vợ chồng đã cắt đứt mọi quan hệ tình cảm với nhau kể từ năm 2008 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài do vậy anh đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị C.
Về nuôi con C: Vợ chồng có con chung Vũ Mạnh H, sinh năm 1994, hiện nay cháu Hùng đã trưởng thành, không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
Về chia tài sản: Vợ chồng không có gì nên không đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai đ ề ngày 05/01/2018, b ị đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Chị thừa nhận về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn như anh Vũ Văn Q trình bày là đúng. Về việc đăng ký kết hôn chịC cho rằng vợ chồng có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện N, tỉnh Bắc Giang năm 1993. Do vậy anh Q đề nghị không công nhận vợ chồng chị không đồng ý, còn nếu anh Q xin ly hôn chị đồng ý ly hôn.

## Page 3

Về nuôi con C: Vũ Mạnh H, sinh năm 1994, hiện nay cháu Hùng đã trư ởng thành, không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
Về chia tài sản: Vợ chồng không có gì nên không đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
Người bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có ý ki ến cho rằng việc anh Q và chịC C sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 không đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm Q nào là có căn c ứ. Bởi vì qua xác minh với UBND xã C, huyện N thì UBND xãC không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc anh Q và chịC có đăng ký kết hôn tại UBND xãC như chịC đã khai. Nay đề nghị Tòa án nhân dân huyện N tuyên bố không công nhận quan hệ giữa anh Vũ Văn Q và chị Nguyễn ThịC là vợ chồng.
Người bảo vệ Q và lợi ích hợp pháp cho bị đơn có ý kiến hôn nhân giữa anh Q và chịC là hôn nhân hợp pháp. Bởi vì năm 1993 vợ chồng anh chị có đi đăng ký kết hôn tại UBND xãC và sau khi đăng ký v ề anh Q đã giữ giấy chứng nhận kết hôn. Do v ậy, nay anh Q đề nghị không công nhận quanh ệ vợ chồng với chịC đề nghị Tòa án không chấp nhận mà đề nghị Tòa án xử cho ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. V ề con C, cấp dưỡng nuôi con , về tài sản C không đề nghị Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa; Căn c ứ vào kết quả tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam đã ti ến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho chị Nguyễn Thị C, nhưng chịC vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do vậy Q lợi của chịC đã được đảm bảo theo quy định của pháp lu ật.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn Q trình bày vợ chồng không đăng ký kết hôn, chị Nguyễn ThịC trình bày vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện N, tỉnh Bắc Giang nhưng chịC không xuất trình cho Tòa án gi ấy chứng

## Page 4

nhận kết hôn được. Tòa án đã ti ến hành xác minh tại UBND xãC nhưng hiện nay UBND xã C, huyện N không còn lưu trữ được sổ sách nên không thể cung cấp cho Tòa án. D o v ậy, không có căn c ứ xác định hôn nhân của anh Vũ Văn Q và chị Nguyễn ThịC là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian C sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng trong cuộc sống hàng ngày, v ợ chồng không tìm đư ợc tiếng nóiC dẫn đến thường xuyên cãi vã nhau . Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống C không thể kéo dài. Từ năm 2008, hai bên đã sống ly thân. Nay anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên thiết tha đề nghị Tòa án không công nhận giữa anh và chịC là vợ chồng. HĐXX thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Q và chịC đã căng thẳng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có căn cứ không công nhận anh Q và chịC là vợ chồng theo quy định tại Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về án phí: Anh Vũ Văn Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội v ề mức thu, mi ễn, gi ảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Về Q kháng cáo: Đương sự được Q kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Vũ Văn Q và chị Nguyễn Thị C.
2. Án phí: Anh Vũ Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Đương sự có mặt có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Đương sự vắng mặt có Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử;
- TAND tỉnh Bắc Giang -VKSND huyện Lục Nam;
-THADS huyện Lục Nam;
-UBND thị trấn Đ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hường