QĐ đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 30
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 30/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Mường Nhé, ngày 27 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Dương Thị Nhung
2. Thư ký phiên họp: Ông Quàng Văn Nam Ngày 27/8/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tiến hành phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số :
30/QĐ-TA ngày 17/8/2018 đối với:
Họ và tên : Giàng A S (Tên gọi khác: Không) Giới tính: Nam; Sinh năm 1997; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nguyên quán:
xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên ; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Bản H, xã Ch, huyện M , tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm nương; Tiền án: có 01 tiền án, ngày 28/2/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xử phạt 07 tháng tù vể tội Trộm cắp tài sản ; Tiền sự: 03 lần bị xử phạt hành chính ; 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã; Con ông Giàng A L (sinh năm 1971) và bà Lý ThịP (sinh năm 1973).
Vắng mặt tại phiên họp (không lý do).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Lò Văn Tình . Chức vụ: Phó trưởng Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
2. Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện b iên:
Ông Lê Xuân Chiến - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Trong khoảng thời gian từn gày 06/02/2018 đến ngày 29/5/2018, Giàng A S đã 03 lần thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể như sau:

## Page 2

2 Lần 1: Vào khoảng 21 giờ ngày 06/02/2018 Giàng A Sinh đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ma túy tại bản Bản H, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị Công an xã Chung Chải xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Lần 2: Vào hồi 20 giờ ngày 05/4/2018 Giàng A S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại cầu bản N, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị Công an xã Chung Chải xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền 500.000 đồng.
Ngày 10/4/2018 UBND xã Chung Chải ban hành quyết định số: 11 /QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Giàng A S, thời hạn là 03 tháng.
Lần 3: Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 28/5/2018 Giàng A S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại bản H, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên. Bị Công an xã Chung Chải xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Tại văn bản đề nghị số 10/ĐN -CAH ngày 15/8/2018 của Trưởng Công an huyện Mường Nhé và tại phiên họp người đề nghị trình bày:
Trong khoảng thời gian từ ngày 06/02/2018 đến ngày 05/4/2018, Giàng A S đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm và đều bị xử phạt hành chính ; Sau đó bị UBND xã Chung Chải ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính Giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Trong thời gian chấp hành quyết định này, ngày 28/5/2018 Giàng A S lại tiếp tục 01 lần thực hiện hành vi vi phạm, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A S. Thời hạn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là 17 tháng; Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục Thanh Hà, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé:
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và quá trình giải quyết của Tòa án đối với việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Giàng A S nêu trên là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A S.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của người đề nghị, của Kiểm sát viên tại phiên họp.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an huyện Mường Nhé đối với người vi phạm Giàng A S đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Xét thấy Giàng A S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tạ i phiên họp không lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt Giàng A S theo quy định tại Điều 19 Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Xét về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Giàng A S đã 03 lần thực hiện hành vi vi phạm, đều bị xử phạt hành chính và 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã. Hành vi của Giàng A S đã gây mất trật tự an toàn xã hội. Giàng A S lại là đối tượng có nhân thân xấu, đã phạm tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành án xong trở về địa phương lại liên tiếp có những hành vi vi phạm và đều bị xử phạt hành chính, nên việc đưa Giàng A S vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết để giúp đối tượng có cơ hội lao động, học tập và sinh hoạt dưới sự quản lý giám sát của cơ sở giáo dục bắt buộc để trở thành công dân tốt , có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A S là cần thiết, đảm bảo điều kiện áp dụng có căn cứ pháp luật, tuyn hiên việc đề nghị áp dụng mức 17 tháng là cao và chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm gây ra, do vậy Tòa án thấy cần áp dụng mức nhẹ hơn so với đề nghị của Công an huyện Mường Nhé.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Giàng A S là đối tượng nghiện ma túy, không chịu lao động, thường xuyên gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Giàng A S không có tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A S theo quy định tại Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, khoản 1 Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 , Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 15 (Mười lăm )
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Áp dụng Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân:
Giàng A S có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định.
Công an huyện Mường Nhé có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

## Page 4

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV- THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - Trưởng Công an huyện Mường Nhé;
 - Trưởng Phòng LĐTBXH huyện Mường Nhé;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Người bị đề nghị Giàng A S;
 - UBND xã Chung Chải;
 - Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Dương Thị Nhung