Bản án số: 05/2024/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 24/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆN VŨNG LIÊM Độc L1 – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 24-01-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

 - Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Quốc Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Cơ Ba Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc – Thư ký TAND Hện Vũng Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Vũng Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Lưỡng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Vũng Liêm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 71/2023/TLST-HS, ngày 06 tháng 10 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Duy T, sinh ngày 16/7/1988; giới T: Nam; nơi cư trú: ấp số 4, xã M, Hện C, tỉnh Trà Vinh ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn T (chết) và bà Nguyễn ThịN , sinh năm 19 68; vợ là Bùi ThịM , sinh năm 1991 (đã ly hôn) ; tiền sự: không , tiền án: 01 tiền án. Ngày 14/7/2021, bị Tòa án nhân dân Hện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, về tội đánh bạc. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 30/11/2022 ; Bị cáo được cho tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Phước H, sinh ngày 07/11/1985; giới T: Nam; nơi cư trú: ấp R, thị trấn V, Hện V, tỉnh Vĩnh Long ; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn L (chết)
và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1953; vợ là Hồ Thị Bé N, sinh năm 1988; con có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019; anh, em ruột có 07 người, lớn nhất sinh năm 1967, nhỏ nhất sinh năm 1990 ; tiền án: không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 30/4/2023, bị Công an thị trấn V , Hện V, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt

## Page 2

hành chính với số tiền 1.500.000đ, về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong; Bị cáo được cho tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp 4, xã T, Hện C, tỉnh Trà Vinh.
2. Lê Đăng K, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp số 4, xã M, Hện C, tỉnh Trà Vinh.
3. Dương Văn U, sinh năm 1964 (vắng mặt)
4. Dương M L, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Cùng trú tại: ấp A, xã T, Hện V, Vĩnh Long.
5. Nguyễn Văn Th2, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Q, xã H, Hện V, Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 45 phU ngày 14/7/2023, nhận được tin báo tại khu đất nhà bà Nguyễn Thị Lành, sinh năm 1968 thuộc ấp Q, xã H, Hện V, tỉnh Vĩnh Long, có nhiều đối tượng đang đá gá thắng thua bằng tiền, Phòng cảnh sát hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Vĩnh Long phối hợp Công an Hện Vũng Liêm và Công an xã Hiếu Thuận, tiến hành kiểm tra bắt L1 biên bản các đối tượng như sau:
1/ Trương M Tr, sinh năm 1988, nơi thường trú: ấp P, xã H, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
2/ Phạm Phước H, sinh năm 19 85 ngụ: ấp R, Thị trấn V, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Lê Văn K, sinh năm 2000 ngụ ấp số 4, xã M, Hện C, tỉnh Trà Vinh.
4/ Đoàn Công L1, sinh năm 1997 ngụ ấp H, xã H, Hện V.
5/ Lê Diệu H, sinh năm 2004, ngụ ấp số 4, xã Mỹ Cẩm, Hện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
6/Lê Văn T, sinh năm 1983 ngụ áp 4, xã T, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
7/Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980 ngụ ấp số 4, xã T, Hện C, tỉnh Trà Vinh.
8/ Trương Tấn L, sinh năm 1981 ngụ ấp Q, xã H, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
9/ Lê Quang Th3, sinh năm 1982, ngụ ấp ấp Quang Tr, xã H, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
10/ Âu Văn L3, sinh năm 1962, ngụ ấp ấp Quang Tr, xã H, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 3

11/Nguyễn Văn M, sinh năm 1963, ngụ ấp T, xã T, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
12/ Huỳnh Duy T, sinh năm 1988, ngụ ấp số 4, xã M, Hện C, tỉnh Trà Vinh.
13/ Dương Văn U, sinh năm 1964 ngụ ấp A, xã T, Hện V, tỉnh Vĩnh Long.
14/ Dương M L, sinh năm 1986 ngụ ấp A, xã T, Hện VH, tỉnh Vĩnh Long.
Tang vật thu giữ: 04 con gà trống đá, 01 cân đồng hồ loại 05kg, 04 cặp cựa sắt và 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.
Kiểm tra các đối tượng, tạm giữ:
1/ Trương M Tr số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
2/ Phạm PhướcH số tiền 1.300.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
3/ Lê Văn K số tiền 13.600.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
4/ Đoàn Công L1 số tiền 1.700.000 đồng, 01 điện thoại di động.
5/ Lê Diệu H 01 điện thoại di động.
6/ Lê Văn T số tiền 2.900.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
7/ Nguyễn Văn Th số tiền 90.000 đồng, 01 điện thoại di động.
8/ Trương Tấn L số tiền 1.800.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
9/ Lê Quang Th3 số tiền 200.000 đồng.
10/ Âu Văn L3 số tiền 300.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
11/ Nguyễn Văn M số tiền 2.200.000 đồng, 01 điện thoại di động.
12/ Huỳnh DuyT số tiền 13.300.000 đồng, 01 điện thoại di động.
13/ Dương Văn U số tiền 2.500.000 đồng, 01 điện thoại di động.
14/ Dương M L số tiền 2.900.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe môtô.
Quá trình điều tra đã xác định:
Khoảng 09 giờ 00 phU ngày 14/7/2023, Nguyễn Văn Th2 (Quyến), sinh năm 1974 ngụ ấp Quang Tr, xã Hiếu Thuận, Hện Vũng Liêm, gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Th và Đoàn Công L1 đem gà đến sân trong khu vườn nhà bà Nguyễn Thị Lành, thuộc ấp Quang Tr, xã Hiếu Thuận, Hện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, cáp độ đá thắng thua bằng tiền thì Th và L1 đồng ý. Ngay sau đó, Th2 điện thoại cho Trương Tấn L để thuê canh đường thì L đồng ý. Khoảng 09 giờ 30 phU cùng ngày L1 đi cùng Lê Đăng K, Lê Diệu H, Huỳnh DuyT và Th đi cùng Phạm Phước H, Lê Văn T đến sân gà. Th2 cung cấp cân đồng hồ loại 05 kg để cho K và Th cân gà.
Phía bên L1 là gà trống nòi của K có bộ lông màu trắng, cân nặng 2,860kg. Phía bên gà của Th là gà trống nòi có bộ lông màu trắng, cân nặng 2.960kg. Th2 cáp độ đá thắng thua bằng tiền trong sổ cược số tiền 1.000.000 đồng và xác gà số tiền 200.000 đồng. Do bên gà của Th có trọng lượng nặng hơn nên chấp bên gà của K đá tỷ lệ 10 ăn 8 (cược 1.000.000 đồng nếu gà K thua thì chung số tiền 800.000 đồng, nếu thắng thì lấy số tiền 1 .000.000 đồng), Th và K đồng ý. Th2 cung cấp

## Page 4

băng keo cho hai bên trồng cựa. Bên gà của K do Hôm gà cho K trồng cựa. bên gà của Th doT ôm gà cho Dương M L trồng cựa. Sau khi hai bên trồng cựa gà xong, Th2 đứng ra làm trọng tài đếm 1,2,3 để thả gà. Bên gà của K do K thả, bên gà của Th do L thả.
Tiền cược bên ngoài sổ như sau:
1/ Huỳnh DuyT (bên gà của K) cược số tiền 500.000 đồng, Dương Văn U cược 250.000 đồng hùn với Dương M L cược 250.000 (bên gà của Th).
2/Nguyễn Văn M (bên gà của K) cược số tiền 100.000 đồng với Trương M Tr ( bên gà của Th).
3/Phạm PhướcH cược Th3 qua Nguyễn Văn Th số tiền 500.000 đồng, Th cHển cho Th2.
4/ Lê Văn T tham gia cược số tiền 500.000 đồng với người đàn ông không rõ họ tên địa chỉ Khi hai con gà đang đá với nhau chưa phân thắng thua thì bị Công an đến L1 biên bản như đã nêu trên, riêng Nguyễn Văn Th2 chạy thoát.
Qua điều tra Huỳnh Duy T, Phạm PhướcH đã khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đá gà thắng thua bằng tiền.
Đối với Lê Đăng K, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn M, Trương M Tr, Dương M L và Dương M U, Lê Văn T, tham gia đá gà thắng thua bằng tiền, số tiền nhỏ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc , nên đãc Hển cho cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.
Đối với Lê Diệu H giúp sức cho Lê Đăng K đá gà thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn Th; Đoàn Công L1 gọi điện thoại hẹn chơi đá gà thắng thua cho Lê Đăng K. Trương Tấn L giúp sức cho Nguyễn Văn Th2 tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền. Bản thân các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, nên đãc Hển cho cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.
Đối với Nguyễn Văn Th2 có hành vi tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền, số tiền tham gia chơi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc. Ngày 27/7/2023 Công an Hện Vũng Liêm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Đối với bà Nguyễn Thị Lành do bà Lành không có nhà và không hay biết các đối tượng vào chơi đá gà thắng thua bằng tiền nên không có căn cứ xử L.
Về vật chứng vụ án: Hiện còn đang tạm giữ: 04 cặp cựa gà bằng kim loại, số tiền 2.200.000 đồng, 01 cân đồng hồ loại 05 kg, 10 cuộn băng keo.
Cáo trạng số: 70/CT-VKSHVL ngày 05/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Vũng Liêm đã truy tố Huỳnh DuyT và Phạm PhướcH về tội: Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Huỳnh DuyT và Phạm Phước H; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, để tuyên phạt Huỳnh DuyT mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.
Hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, để tuyên phạt Phạm PhướcH mức án từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ. Hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 cặp cựa gà bằng kim loại, 01 cân đồng hồ loại 05 kg, 10 cuộn băng keo. Đề nghị tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.400.000 đồng. Trả lại cho bị cáo H số tiền 800.000 đồng.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Huỳnh DuyT và Phạm PhướcH đã thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án; các bị cáo xác định không khiếu nại đối với quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của điều tra viên, kiểm sát viên và lời khai của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung hay dùng nhục hình. Do đó, hành vi và các chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, qua lời khai của các bị cáo đã thể hiện: Khoảng 09 giờ 00 phU ngày 14/7/2023, sân trong khu vườn nhà bà Nguyễn Thị Lành, thuộc ấp Quang Tr, xã Hiếu Thuận, Hện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long , Huỳnh Duy T, Phạm PhướcH cùng các đối tượng Lê Đăng K, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn M, Trương M Tr, Dương M L và Dương M U, Lê Văn T tham gia đá gà thắng thua bằng tiền với số tiền Huỳnh DuyT tham gia là 500.000 đồng và Phạm PhướcH tham gia là 500.000 đồng. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Huỳnh DuyT và Phạm PhướcH đã phạm vào tội : Đánh bạc; theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tham gia sát phạt nhau chỉ vì

## Page 6

L3 ích của bản thân. Hành vi của các bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nên đối với các bị cáo cần xử L nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáoT là lao động chính, bị cáo có bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, có ông nội là L sỹ; bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng, nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Để đảm bảoT ngăn đe, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoT với số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và bị cáo H với số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
[5] Về vật chứng:
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Hện Vũng Liêm, vật chứng gồm: 04 cặp cựa gà bằng kim loại , kèm theo bao cựa gà , 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg đã qua sử dụng , 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng . Đây là vật chứng các bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm ngàn đồng), trong đó số tiền 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) là tiền riêng của bị cáo H, nên trả lại cho bị cáo. (theo ủy nhiệm chi ngày 09/10/2023 của Công an Hện Vũng Liêm tại Kho bạc Nhà nước Hện Vũng Liêm)
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các chứng cứ được đưa ra thẩm tra tại phiên tòa, đã đánh giá đúng hành vi, T chất và mức độ phạm tội của các bị cáo. Về đề nghị mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo. Do đó, chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh DuyT và Phạm PhướcH phạm tội “Đánh bạc”;
1.1 Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Duy T: 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời hạn thử thách là 02 (hai) năm được T từ ngày tuyên án 24/01/2024.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Cẩm, Hện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chịu thử thách.

## Page 7

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
1.2 Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Phước H: 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo được T từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an Hện Vũng Liêm nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Vũng Liêm, Hện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Vũng Liêm trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về hình phạt bổ sung:
Buộc bị cáo Huỳnh DuyT nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo Phạm PhướcH nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
để sung vào công quỹ Nhà nước.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 04 cặp cựa gà bằng kim loại , kèm theo bao cựa gà , 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa loại 05 kg đã qua sử dụng , 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng).
Trả lại bị cáo H số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáoT và H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: Đã ký
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát Hện Vũng Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Công an Hện Vũng Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự Hện Vũng Liêm;
- Bị cáo; Triệu Quốc Hiếu
- UBND xã M; UBND thị trấn V;

## Page 8

- Lưu hồ sơ vụ án.