Bản án số: 08/2024/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Văn T - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 08/2024/HS-ST
Ngày: 19/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày 19-02-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Xuân Chiến.
2. Ông Nguyễn Đình Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Điện Ảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện TuyP hước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 04/2024/TLST- HS, ngày 15 tháng 01 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số 14/2024/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh năm 1977, tại huyện T, tỉnh Bình Định ; nơi cư trú: Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngoại hôn, con bà Huỳnh Thị B; có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28 tháng 3 năm 2023, Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe và điều khiển xe trong hơi thở có nồng độ cồn, hình thức phạt tiền 9.000.000 đồng; nhân thân: Ngày 18 tháng 11 năm 2002, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong án phạt tù từ ngày 03 tháng 3 năm 2004; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 7 năm 2023 đến ngày 25 tháng 10 năm 2023 được tại ngoại;
có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Thế H , sinh năm 1977; địa chỉ: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T, khu phố M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Ông Trương Minh Đ , sinh năm 1985; địa chỉ: Đội Cảnh sát giao thông

## Page 2

Công an huyện T, khu phố M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định ; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
3. Ông Trần Xuân T1, sinh năm 1990; địa chỉ: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T, khu phố M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định; có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1972; vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; vắng mặt.
3. Ông Trần Minh T3, sinh năm 1974; vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Hữu T4, sinh năm 1997; vắng mặt.
5. Ông Trần Quang D, sinh năm 1981; vắng mặt.
6. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1943; vắng mặt.
7. Bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1978; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện Kế hoạch số: 31/KH -GTTT ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Công an huyện T, tỉnh Bình Định về việc xây dựng kế hoạch công tác tuần tra kiểm soát từ ngày 25 tháng 7 năm 2023 đến ngày 31 tháng 7 năm 2023. Chiều ngày 28 tháng 7 năm 2023, tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T gồm có: Phạm Thế H - Tổ trưởng, Trần Xuân T1 - Tổ viên và Trương Minh Đ - Tổ viên, thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông tại Km 9+600 đường N thuộc khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định.
Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển số 77G1-685.20 đi từ tiệc đám cưới tại chợ G khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định đến vị trí tổ công tác đang làm việc. Lúc này, Theo đi đến vị trí bàn xử lý vi phạm, nơi ông Trần Xuân T1 đang ngồi làm việc và la lớn “Tụi bay làm gì đến trước nhà tao, tụi bay xin phép tao chưa”. Lúc này, Nguyễn Ngọc T2 một mình từ tiệc đám cưới tại chợ G1 đến vị trí của Tổ công tác nói “Tụi bay xin phép chưa”.
Sau đó, T dùng tay hất ngã bàn làm việc làm rơit ài liệu đang để trên bàn, rồi Theo đến lấy tài liệu xử phạt ném lên xe ô tô tải biển số 77B -1289 của tổ công tác.
Trong lúc ông Thu d đồ đạc mang ra sau xe ô tô tải thì Nguyễn Ngọc T2 đi đến gần chỗ ông T1 to tiếng nên ông T1 dùng tay khống chế Thạch lại thì Theo cầm đi ện thoại quay video và la lớn. Lúc này, ông T1 thả T2 ra thì T2 bỏ đi, còn Theo vẫn quay video và tiếp tục c ó lời lẽ xúc phạm Tổ công tác nên ông T1 lấy điện thoại trên tay Theo để ngăn cản việc Theo tiếp tục quay video thì Theo giật lại điện thoại và dùng tay, chân đánh vào người ông T1 làm ông T1 ngã xuống đất. Thấy vậy, ông H chạy đến can ngăn và báo cáo Công an thị trấn T đến để giải quyết. Ông T1

## Page 3

bị chấn thương vùng mặt được gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện T để điều trị từ ngày 28 tháng 7 năm 2023 đến ngày 31 tháng 7 năm 2023 thì xuất viện.
Theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 257/KLTTCT- PYBĐ ngày 21 tháng 9 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Xuân T1 tại thời điểm giám định là: 01%.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại SH MODE, biển số 77G1 -685.20 và 01 điện thoại di động hiệu Redmi của Huỳnh Văn T.
Ngày 04 tháng 12 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 77G1-685.20 cho Huỳnh Văn T.
Về dân sự: Ông Trần Xuân T1 không yêu cầu bồi thường gì.
Tại Cáo trạng số 05/CT -VKS-TP ngày 04 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 3 30, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 đến 09 tù.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động hiệu Redmi của Huỳnh Văn T.
Quá trình điều tra truy tố và xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và của người làm chứng, phù hợp với các vật chứng vụ án được thu giữ và các tài

## Page 4

liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thu thập được nên có đầy đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại đoạn Km 9+600 đường N thuộc khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định , Tổ công tác gồm Phạm Thế H - Tổ trưởng, Trần Xuân T1 -Tổ viên và Trương Minh Đ - Tổ viên, đang được phân công thi hành công vụ là tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông theo Kế hoạch công tác số:
31/KH-GTTT ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Công an huyện T , tỉnh Bình Định.
Huỳnh Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đã có lời lẽ xúc phạm, dùng tay, chân đánh ông Trần Xuân T1, cản trở không cho các thành viên tổ công tác thực hiện nhiệm vụ được phân công.
Hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ"quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cản trở đến việc thực thi công vụ của cơ quan nhà nước, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước và những người được giao thi hành công vụ, thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng ngày 28 tháng 3 năm 2023, Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe và điều khiển xe trong hơi thở có nồng độ cồn, hình thức phạt tiền 9.000.000 đồng.
Ngày 18 tháng 11 năm 2 002, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong án phạt tù từ ngày 03 tháng 3 năm 2004. Đây là những đặc điểm về tiền sự cũng như nhân thân thể hiện bị cáo là người không có ý thức chấp hành pháp luật, nên cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe chung cho những người khác.
[5] Về phần dân sự: Ông Trần Xuân T1 không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Redmi của Huỳnh Văn T . Điện thoại bị cáoT dùng để quay video, cản trở việc thi hành công vụ của tổ công tác nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc T2 thì T2 không quen biết và không bàn bạc với Huỳnh Văn T để chống đối tổ công tác thi hành công vụ. Ngoài lời khai của ông Trần Xuân T1 thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác thể hiện T2 có hành vi dùng tay xô xát ông T1. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý hình sự đối với T2, chuyển xử lý hành chính là phù hợp, có căn cứ.
[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình

## Page 5

sự, đi ểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 7 năm 2023 đến ngày 25 tháng 10 năm 2023 được trừ vào thời gian chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model 220233L2G Xiaomi Communications Co., L1.
Made in China, đã qua sử dụng.
Vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T , tỉnh Bình Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi; nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Tuy Phước;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQ CSĐT Công an H.Tuy Phước;
- CC THADS huyện Tuy Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Quyên

## Page 6

6