Bản án số: 12/2024/HSST
HOÀNG VĂN TẦN - TÀNG TRỮ HÀNG CẤM - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 12
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 12/2024/HSST Ngày 21 tháng 02 năm 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Đỗ Ngọc Tĩnh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Việt Hùng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2024/HSST-QĐ ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Hoàng Văn Tần, sinh năm 1997; tên go ̣i khác: Không có; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: tổ dân phố Hoành Sơn, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; Bố đẻ: Hoàng Văn Phi, sinh 1965; mẹ đẻ:
Hoàng Thị Phú, sinh năm 1971; Gia đình có 03 chị em, bịc áo là thứ ba; Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ 14/01/2024 đến 17/01/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo Hoàng Văn Tần có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lương Văn Thành, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn Cầu Trong, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
* Người làm chứng: Anh Phan Văn Khánh, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: tổ dân phố Toàn Mỹ, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 12/01/2024, Hoàng Văn Tần, sinh năm 1997, trú tại tổ dân phố Hoành Sơn, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến khu vòng xuyến cầu vượt Khu đô thị phía Tây, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang mua 01 thùng pháo có 12 bệ, dạng pháo hoa nổ với giá 9.600.000 đồng, mục đích để sử dụng. Mua được pháo, Tần mang về nhà cho 06 bệ pháo vào 01 bao nilon màu trắng rồi để vào trong 01 bao tơ dứa màu xanh; 03 bệ pháo vào 01 bao tơ dứa màu xanh; 03 bệ

## Page 2

2 pháo vào trong 01 hộp cát t ông. Sau đó, Tần giấu toàn bộ số pháo nổ ở trong nhà ngang.
Buổi trưa ngày 14/01/2024, Tần gọi taxi của anh Lương Văn Thành, sinh năm 1995, trú tại thôn Cầu Trong, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến đón để đi Hà Nội. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh Thành điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98A- 203.21 đến nhà đón Tần, trên xe lúc này có anh Phan Văn Khánh, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố Toàn Mỹ, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ngồi ở ghế phụ phía trước (anh Khánh là khách đi taxi của anh Thành đến huyện Việt Yên). Khi anh Thành lùi xe vào cổng nhà Tần thì Tần mang va li quần áo và các bao tơ dứa, hộp cát tông đựng pháo để vào trong cốp xe ô tô, theo Tần khai Tần mang pháo làm quà cho chị Đăng Thị Phương, sinh năm 2000, trú tại thôn Phượng Luật, xã Đồng Lạc, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội (là người yêu của Tần) để chị Phương cho bố chị Phương. Khi anh Thành điều khiển xe ô tô đi đến Km 03+800 tỉnh lộ 295B thuộc địa phận thôn Dĩnh Cầu, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang thì bị Tổ công tác Công an huyện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Tân Dĩnh phát hiện bắt quả tang thu giữ tại cốp xe ô tô biển kiểm soát 98A- 203.21:
- 01 thùng bìa cát tông, bên ngoài có chữ “UniAqua”, bên trong đựng 03 vật hình hộp, vỏ bọc giấy màu, in hoa văn (nghi là pháo nổ).
- 01 bao tơ dứa màu xanh, bên trong đựng 01 bao nilon màu trắng, bên trong bao nilon đựng 06 vật hình hộp, vỏ bọc giấy màu, in hoa văn (nghi là pháo nổ).
- 01 bao tơ dứa màu xanh, bên trong đựng 03 vật hình hộp, vỏ bọc giấy màu, in hoa văn (nghi là pháo nổ) và 01 bao tơ dứa màu trắng, 01 túi nilon màu trắng.
Ngoài ra còn thu giữ 01 xe ô tô biển kiểm soát 98A- 203.21 (của anh Thành)
và 01 điện Iphone màu xám, số IMEI1: 355319545112083, số IMEI2:
355319546682043, điện thoại có lắp sim số 0964886222 (của Tần). (BL 31-34)
Các vật chứng thu giữ nghi là pháo nổ , Cơ quan đều tra đã niêm phong gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 138/KL - KTHS ngày 16/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: 12 vật dạng khối hình hộp vỏ bọc giấy màu in hoa văn và chữ nước ngoài, mỗi vật đều được gắn dây ngòi màu xanh đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 17,6 Kg.
 Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Tần đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn. Bị cáo nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai, vi phạm pháp luật và hứa cải tạo tốt, không tái phạm.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Tần về tội “Tàng trữ hàng cấm ” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tần từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ về tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Ngoài ra còn đề nghị về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm , xem xét về quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục t ố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Hoàng Văn Tần tại phiên tòa đã thừa nhận thực hiện hành vi “Tàng trữ hàng cấm”, cụ thể: Buổi trưa ngày 14/01/2024, tại Km 03+800 tỉnh lộ 295B thuộc địa phận thôn Dĩnh Cầu, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Tổ công tác Công an huyện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Tân Dĩnh phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn Tần, sinh năm 1997; trú tại tổ dân phố Hoành Sơn, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ 17,6 kg pháo nổ (pháo hoa nổ).
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng đã thu hồi. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; người làm chứng có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tò a. Lời khai của bị cáo cũng hoàn toàn phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra tội phạm. Do đó, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Tần đã đủ cơ sở cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm ” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Tần: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông; xâm phạm trật tự quản lý kinh

## Page 4

4 tế của Nhà nước; làm mất trật tự an ninh, xã hội tại địa phương. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện . Tuy nhiên, bị cáo Hoàng Văn Tần là người có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35; khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật của nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
[4]. Đối với anh Lương Văn Thành là lái xe taxi và anh Phan Văn Khánh là khách đi xe. Khi đến nhà Tần thì anh Thành và anh Khánh không biết việc Tần mang pháo nổ nên xe ô tô của anh Thành cất giấu nên không đề cập xử lý.
Đối với chị Đăng Thị Phương không biết việc Tần pháo nổ gửi chị, cả Tần và chị Phương đều khai nhận khi Tần bảo mang quà thì Tần không nói cho chị Phương biết đó là pháo nổ, do vậy không đề cập xử lý đối với chị Phương.
Đối với ông Hoàng Văn Phi, sinh năm 1965 và bà Hoàng Thị Phú, sinh năm 1971 (bố mẹ đẻ của Tần), không biết việc Tần tàng trữ pháo nổ tại nhà nên không đề cập xử lý.
Về nguồn gốc số pháo nổ, Tần khai mua của người đàn ông không quen biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô 98A- 203.21 của anh Lương Văn Thành. Nhưng anh Thành không biết Tần tàng trữ pháo nổ, ngày 17/01/2024 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Thành.
Đối với Số pháo nổ được hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện Iphone màu xám, số IMEI1: 355319545112083, số IMEI2:
355319546682043 của Hoàng Văn Tần không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Tần. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung; Các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 21; Điều 23 Nghị qu yết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tần 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) về tội "Tàng trữ hàng cấm".
[2]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 01 thùng cát tông, bên ngoài có chữ “UniAqua”, bên trong chứa 3,4kg pháo nổ và vỏ bao gói mẫu sau giám định; 01 bao tơ dứa màu xanh, bên trong chứa 7,0 kg pháo nổ và vỏ bao gói mẫu sau giám định; 01 bao tơ dứa màu xanh, bên trong chứa 2,8kg pháo nổ và vỏ bao gói mẫu sau giám định;

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Tần 01 điện Iphone màu xám, số IMEI1:
355319545112083, số IMEI2: 355319546682043. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
[5]. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm./.

 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- Cơ quan THAHS và Cơ quan điều tra - Công an huyện Lạng Giang;
- THADS huyện Lạng Giang;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Sang