Bản án số: 37/2024/HS-ST
Nguyễn Duy Â - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày: 30/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Phùng Ông Nguyễn Tiến Thanh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hạnh -Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân quận Đống Đa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 0 1 năm 202 4, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 437/2023/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy ; Giới tính: Nam ; sinh năm 19 89; đăng ký thường trú: Thôn A, xã B, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: SốC ngõ D phố E, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ học vấn:
8/12; con ông Nguyễn Văn B và bà Phạm Tuyết M; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 31/7/2006, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (Đã đóng án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích).
- Ngày 04/10/2006, Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án số 298/HSST ngày 31/7/2006 buộc phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 năm 2 tháng tù. (Đã đóng án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích).

## Page 2

- Ngày 31/7/2008, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (Đã đóng án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích).
- Ngày 11/01/2018, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 04 năm 06 tháng tù về các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Chống người thi hành công vụ, Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1 Điều 194, khoản 1 Điều 257, điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự (Ra trại ngày 13/7/2020, đã đóng án phí sơ thẩm, đã được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 568 do Công an quận Đống Đa lập ngày 09/9/2023. Bị cáo bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 30/8/2023 (theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30/8/2023) ; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử trực tuyến - Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân. Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Nam Định phối hợp cùng Công an phường Trung Liệt tiến hành kiểm tra tại tầng 2 số nhà A ngõ b phố C, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội là nhà của Nguyễn Duy thuê ở. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Duy tự nguyện giao nộp trong tủ quần áo 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (10x15)cm bên trong chứa các cục tinh thể màu trắng và 0 1 túi nilông màu xanh kích thước khoảng (05x07)cm bên trong đựng 48 viên nén hình tròn màu hồng.
 Tại bản Kết luận giám định số 5944/KL-KTHS ngày 06/9/2023 của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
 “- Tinh thể màu trắng bên trong 0 1 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 57,986 gram.
- 48 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilông màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 4,601 gram.”
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy khai về nguồn gốc số ma tú y:
Khoảng 10 giờ ngày 30/8/2023, Â đang ở tại tầng 2 nhà số A ngõ B phố C, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội thìT (là bạn bè xã hội )
gọi điện qua ứng dụng Telegram cho và hẹn gặp tại trước số nhà 12 ngõ 200 phố Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Tại đây, T đưa và nhờ Â cất giấu hộ 02 túi ma túy doT phải đi xa một thời gian. Â đồng ý và cầm ma túy về cất giấu trong tủ quần áo của mình tại tầng 2 nhà số A

## Page 3

3 ngõ B phố C. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày 30/8/2023, khi bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra, Â đã tự giao nộp số ma túy đang cất giấu trong tủ quần áo cho Cơ quan Công an.
 Vật chứng của vụ án , ngoài 02 túi nilông chứa ma túy nêu trên, Cơ quan điều tra còn tạm giữ của Nguyễn Duy Â:
 - 01 điện thoại OPPO A17K màu vàng, có IMEI1: 864821068527096, IMEI2: 864821068527088. Ân khai đây là tài sản cá nhân của dùng để liên lạc.
 Đối với đối tượng T , tại Cơ quan điều tra khai không biết tên tuổi đầy đủ, nhân thân lai lịch của T. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
 Cáo trạng số 01/CT-VKSĐĐ ngày 11/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Duy về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Duy mức án từ 08 năm 6 tháng đến 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy. Tịch thu 01 điện thoại OPPO A17K màu vàng, có IMEI1: 864821068527096, IMEI2: 864821068527088 của bị cáo do có liên quan đến hành vi phạm tội.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Duy đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Duy khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội. Xét thấy, lời khai của cáo là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham giat ố tụng khác, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ , đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/8/2023, tầng 2 số nhà A ngõ B phố C, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Duy đã đã có hành vi cất giấu trong tủ qu ần áo 57,986 gram ma túy loại Ketamine và 4,601 gram ma túy loại Methamphetamine thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy đồng thời là hành vi tiếp tay tiêu thụ cho các đối tượng buôn bán ma túy, góp phần làm cho tệ nạn xã hội phát triển, do vậy việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết.
Bị cáo nhân thân xấu từng có 04 tiền án , bản thân là người nghiện ma túy. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn là căn cứ để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp:
- Đối với ma túy thu giữ cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối vớit ài sản bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[5] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng: Điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt : Nguyễn Duy 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2023, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam, chữ ký của đối tượng Nguyễn Duy Â, chữ ký của cán bộ Công an phường Trung Liệt, chữ ký của người chứng kiến Lê Phan Hưng và Trần Mạnh Lâm cùng hình dấu của Công an phường Trung Liệt, trong bao niêm phong nêu trên có 57,986 gram ma túy loại Ketamine và 4,601 g ram ma túy loại Methamphetamine (đã trích mẫu giám định).
- Tịch thu 01 điện thoại OPPO A17K màu vàng, có IMEI1:
864821068527096, IMEI2: 864821068527088 của Nguyễn Duy Â.
Toàn bộ số tang vật trên hiện đang lưu kho Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao nhận tang vật số 76 ngày 18/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 Bộ luật T ố tụng hình sự ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Việt Nga (Đã ký)