Bản án số: 39/2018/HSST
Trương Văn Ng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 20/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 39/2018/HSST Ngày 20 - 7 - 2018.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Lài Ông Hoàng Minh Hải.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2018/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 18/2018/XXST-HS ngày 29/6/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2018/XXST- HS ngày 10/7/2018, đối với bị cáo:
Trương Văn Ng , sinh năm 1969 tại tỉnh Lạng Sơn ; nơi ĐKHKTT: Đội 3, thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Kh và bà Vũ Thị M (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; bị bắt tạm giam từ ngày 14/3/2018 đến nay - có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Thôn M1, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 07 giờ 00 ngày 04/02/2018, Trương Văn Ng , sinh năm 1969 mang theo 01 con dao phát dài khoảng 01m đi thăm bẫy Sóc. Khi đi ngang qua nhà rẫy của chị Nguyễn Thị H tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông thìNg thấy chị H đang rải tiêu ra bạt để phơi. Do trước đóNg từng sống trong nhà chị H, sau khi chồng chị H mất, Ng nảy sinh tình cảm yêu đương với chị H . Tuy nhiên, thời gian sau đó, Ng thấy chị H đi chơi với người khác nên ghen và bực tức. Sau khi gặp chị H, Ng ngồi cách khoảng 01 đến 02m hỏi chuyện chị H. Nghỏi chị H có bán ớt giống không thì chị H trả lời không có; Nghỏi chị H có gà bán không thì chị H trả lời không; Nghỏi tiếp chị H có phải sắp lấy chồng không thì chị H trả lời không phải. Nghĩ chị H nói dối nên Ng bực tức, Ng cầm dao phát mang theo chém vào chân trái chị H. Chị H kêu lên thìNg lao vào nắm tóc, dùng tay bóp c ổ, bấm vào miệng và vật chị H xuống đất, đồng thờ i tiếp tục dùng dao chém vào hai chân chị
H. Trong lúc chém, Ng bị một số con chó nhà chị H lao ra cắn vào người (không gây thương tích) nên một tay dùng dao xua đuổi chó, một tay túm tóc chị H. Ng và chị H giằng co nhau đến sát hố cà phê thì cả hai bị trượt chân ngã xuống đất, Ng buông tay ra thì chị H chạy thoát được.
Sau khi sự việc xảy ra, chị H đã làm đơn tố cáoNg , yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án.
Ngày 22/02/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắ k Song đã trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị H . Tại bản kết luận giám định thương tích số 79/TgT ngày 23/02/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Nông kết luận: chị Nguyễn Thị H bị sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ, số lượng nhiều, tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 07% .
Quá trình điều tra xác định, giữa bị cáo Ng với người bị hại chị Nguyễn Thị H không có mâu thuẫn từ trước. Việc bị cáo Ng dùng dao chém chị H vì chị H quen người khác là vô nguyên cớ và vì lý do nhỏ nhặt. Do đó, hành vi phạm tội của bị can Trương Văn Ng ngoài tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” thì còn phạm thêm tình tiết “có tính chất côn đồ”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS.
Trong quá trình điều tra chị Nguyễn Thị H trình báo: Ngoài việc bị Trương Văn Ng dùng dao chém vào chân thì trước đó chị bịNg ôm vật xuống đất, sau đó ngồi lên bụng, dùng tay sờ và o ngực (sờ ngoài áo), hôn vào cổ , muốn quan hệ tình dục với chị H, nhưng do chị H không đồng ý, chống cự nên Ng mới dùng dao chém chị H. Tuyn hiên, quá trình điều tra, đối chất Trương Văn Ng không thừa nhận nội dung sự việc như chị H đã khai. Ng chỉ thừa nhận việc chém chị H là do bực tức trong việc chị H quen người khác chứ không nhằm mục đích để quan hệ tình dục. Do đó không đủ cơ sở để xử lý Trương Văn Ng về tội hiếp dâm.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 37/CTr-VKS ngày 18/5/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song đãt ruy tố bị cáo Trương Văn Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ”, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng :
điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Trương Văn Ng từ 9 đến 12 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) con dao dài 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, mũi quắm, bản rộng nhất là 5cm, là vật chứng bịc áo Trương Văn Ng đã sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại đồng ý bồi thường thiệt số tiền 8.250.000 đồng.
 Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Do bực tức trong chuyện tình cảm nên khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 04/02/2018, sau khi gặp chị Nguyễn Thị H tại nhà rẫy, thuộc thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông. Giữa chị Nguyễn Thị H và Trương Văn Ng không có mâu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo đã vô nguyên cớ dùng 01 con dao dài 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, mũi quắm, bản rộng nhất là 5cm chém nhiềun hát vào chân chị Ngu yễn Thị H gây thương tích. Với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 07% sức khỏe . HĐXX xét thấy đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với hai tình tiết định khung là “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của BLHS.
Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 quy định:

## Page 4

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm ………
………
i) Có tính chất côn đồ.
……
 Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Trương Văn Ng về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chị H. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự, bị cáo nhận thức được sức khỏe của con người là vốn quý và được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, người nào có hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác thì bị pháp luật trừng trị nghiêm minh. Giữa bị cáo và người bị hại không có mẫu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo đã vô cớ dùng hung khí nguy hiểm là con dao bằng kim loại gây thương tích cho chị H. Bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”. Vì vậy HĐXX xét thấy cần phải tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo là người dân tộc thiểu số hạn chế hiểu biết pháp luật, có hoàn cảnh khó khăn không có nhà cửa và nơi ở ổn định . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, HĐXX nhận thấy cần xem xét tình tiết trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta.
[5]. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.
[6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) con dao dài 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, mũi quắm, bản rộng nhất là 5cm, là vật chứng bịc áo Trương Văn Ng đã sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[7]. Vềt rách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền thiệt hại về sức khỏe là 8.250.000đ theo đơn yêu cầu của chị H. Xét thấy việc thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần chấp nhận sự thỏa thuận trên.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
1. Xử phạt bị cáo Trương Văn Ng 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 14/3/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 590 BLDS.
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Trương Văn Ng và bị hại chị Nguyễn Thị H, bị cáo Trương Văn Ng phải bồi thường cho chị Ngu yễn Thị H số tiền 8.250.000đ (tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS , khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
 Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 80cm, cán bằng gỗ dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, mũi quắm, bản rộng nhất là 5cm, là vật chứng bị cáo Trương Văn Ng đã sử dụng để phạm tội .
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đăk Song).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo cáo Trương Văn Ng phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí Hình sự sơ thẩm và 412.500 đồng (Bốn trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng VP27 CA tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song; (Đã ký)
- Công an huyện Đắk Song;
- Chi cục THA huyện Đắk Song;
- Bị cáo; Nguyễn Thanh Phong
- Bị hại;
- Lưu HSVA.