Bản án số: 140/2023/HS-ST
Huỳnh Tấn Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140/2023/HS-ST
Ngày: 11/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 140/2023/HS-ST Ngày: 11/12/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ Ông Phạm Hồng Quang
- Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 11/12/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu , Tp Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 136/2023/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 202 3; Quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2023/QĐ -HSST ngày 23 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Huỳnh Tấn H- Sinh ngày: 11/12/1994, tại: Đà Nẵng. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn xx, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng. Chỗ ở hiện nay:
Thôn xx, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nhiệp: Lao động phổ thông; Con ông Huỳnh Thanh T, sinh năm: 19 71 và con bà Ngô Thị Thu Ng, sinh năm: 1977; Gia đình có 0 3 anh em, bịc áo là con thứ nhất; có vợ Võ Thị Thanh Tuyền, sinh năm 1995; Có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án: Ngày 02/3/2023, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo Bản án số 29/2023/HS -ST, hiện đang chấp hành hình phạt này;
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/8/2023. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Công ty TNHH Nhựa Long Th - Nhà máy nhựa Long Thành, thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: Lô K, đường số 4B, Khu công nghiệp Liên Chiểu, phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn

## Page 2

2 M, sinh năm: 1954, trú tại 14 Gò Công, phường 13, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Anh n, sinh năm: 1985. Địa chỉ: Khu E2 chung cư Hòa Khánh, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
(giấy ủy quyền số 004-10/2023 ngày 05/10/2023). Vắng mặt.
- Bà Huỳnh Thị Ngọc M - Sinh năm: 1974. Địa chỉ: Tổ 04, thôn Quan Nam 4, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Mai Vănh - Sinh năm: 1976. Địa chỉ: Xóm 8, xã Xuân Ninh, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 8/2023 đến ngày 24/8/2023, tại Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành - Nhà máynh ựa Long Th , thành phố Đà Nẵng, địa chỉ: Lô K, đường s ố 4B, Khu công nghi ệp Liên Chi ểu, phư ờng Hòa Hi ệp B ắc, qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh Tấn Hđã có 02 (hai) lần trộm cắp tài sản là dây đồng chống sét của công ty, cụ thể:
- Lần 1: Khoảng đầu tháng 8/2023, khi đang chạy bộ thể dục buổi sáng thì Huỳnh Tấn Hphát hiện trên mái nhà xư ởng của Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành có lắp đặt thiết bị chống sét đư ợc làm bằng dây dẫn chống sét bằng đồng. Hquan sát thấy xung quanh vị trí nhà xưởng khá vắng vẻ. Nên Hđã nảy sinh ý định trộm cắp dây đồng chống sét đ ể bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 21h cùng ngày, Hchuẩn bị sẵn 01 (một) cưa cầm tay, 01 (một) tuốc nơ vít và 01 (một) bó dây rút màu trắng (những đồ vật này trư ớc đó có sẵn trong nhàc ủa Hđể phục vụ cho việc sinh ho ạt) bỏ vào trong 01 (m ột) bao gai màu vàng. Sau đó, Hđiều khiển xe máy hiệu Dream BKS 18Z7-6135, xe này Hmượn của cô ruột tên Huỳnh Thị Ngọc Mai, để sử dụng đi làm hàng ngàych ở bao gaich ứa các công c ụ trên đi đến vị trí nhà xưởng của công ty Long Thành. Khi đến nơi, Hdựng xe ở khu vực đất trống ngoài bờ rào công ty rồi đem theo bao gai đựng công c ụ, trèo qua hàng rào, đi v ề phía nhà xưởng và sử dụng cầu thang có sẵn ở đó leo lên mái nhà, rồi dùng cưa cầm tay cưa các đoạn dây đồng, sử dụng dây rút màu trắng để bó các đoạn dây lại thành từng cuộn. Tổng cộng Hđã cưa được 02 (hai) đo ạn dây đồng, bó lại thành 02 (hai)
cuộn. Sau đó, Hvứt các cuộn dây đồng này xuống bãi đất trống cạnh bờ rào công ty, rồi leo xuống, dùng xe máy dựng sẵn ở bên ngoài chở dây đồng và công c ụ đi. Số dây đồng này, Hđem bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu dạo ở trên đường (chưa xác định đư ợc nhân thân, lai l ịch) với giá 3.500.000 đồng với trọng lư ợng tổng cộng 20 kilogam. Số tiền này, Hđã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 11/10/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu đã ban hành Kết luận định giá số 108 xác định: Giá trị của 02 cuộn dây đồng trần, loại M70mm2 là: 7.590.000 đồng.
- Lần 2: Kho ảng 21h ngày 24/8/2023, với công c ụ và thủ đoạn tương t ự, Htiếp tục điều khiển xe máy BKS 18Z7 -6135 và đem theo công c ụ đến nhà xưởng

## Page 3

3 của công ty Long Thành đ ể thực hiện hành vi trộm cắp dây đồng chống sét. Lần này, Hđã cưa và bó đư ợc 02 cu ộn dây đồng và vứt xuống bãi đất trống bên c ạnh.
Khi đang vứt dây đồng xuống đất thì Hbị lực lượng bảo vệ công ty phát hi ện, bắt quả tang và báo công an đến làm việc.
Ngày 31/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Liên Chiểu ban hành Kết luận định giá số 88 xác định: Giá trị của 02 cuộn dây đồng trần, loại M70mm2 là 9.900.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Huỳnh Tấn Htrộm cắp trong c ả 02 vụ là 17.490.000 đồng.
- Về tang vật thu giữ:
Khi bắt quả tang, Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ của Huỳnh Tấn Hcác đồ vật sau: 01 xe máy hi ệu Dream BKS 18Z7-6135; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy BKS 18Z7-6135 số 0005653 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nam Định cấp ngày 13/11/2001; 01 cái cưac ầm tay, màu vàng – xanh; 01 tu ốc nơ vít, cán nhựa màu đ ỏ; 01 bó dây rút nhựa màu tr ắng; 01 bao gai màu vàng; 02 cu ộn dây đồng trần, loại 70mm2, nặng 26 kilogam và dài 60m.
Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 06.11.2023 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Hvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 135/CT- VKS ngày 06.11.2023 của VKSND quận Liên Chiểu và đề nghị HĐXX:
1. Về điều luật: Khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h, g khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18-24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và chuyển 18 tháng tù cho hưởng án treo của Bản án số 29/2023/HS-ST, ngày 02/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu sang 18 tháng giam và tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 bản án.
2. Về xử lý vật chứng , đề nghịt ịch thu tiêu hủy: 01 cái cưac ầm tay, màu vàng - xanh; 01 tuốc nơ vít, cán nhựa màu đỏ; 01 bó dây rút nhựa màu trắng; 01 bao gai màu vàng.
Bị cáo Huỳnh Tấn Hthống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chi ểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ , đúng pháp luật , không oan, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo mức án thấp để sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý

## Page 4

4 kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh TấnH trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng đầu tháng 8/2023 đến ngày 24/8/2023, tại Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành - Nhà máy nhựa Long Thành, thành phố Đà Nẵng, địa chỉ: Lô K, đường s ố 4B, Khu công nghi ệp Liên Chi ểu, phư ờng Hòa Hi ệp B ắc, qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Huỳnh Tấn Hđã có 02 lần trộm cắp tài sản là dây đồng chống sét của Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành với tổng giá trị tài sản trộm cắp theo định giá là 17.490.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự 2015. Như cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 06.11.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP ĐàN ẵng đã truyt ố bị cáo là có cơ s ở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động , nên bị cáo Huỳnh Tấn Hđã có 02 lần trèo tường vào tại Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành - Nhà máy nhựa Long Thành, thành phố Đà Nẵng, và leo lên mái nhà xưởng để cắt hệ thống dây đồng chống sét công trình của Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Thành với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 17.490.000 đồng, mục đích bán phế liệu lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ban đêm và ngay trong khu công nghiệp Hòa Khánh mà không hề sợ bị phát hiện, thể hiện sự tinh vi, táo tợn và liều lĩnh, xem thường pháp lu ật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Do vậy, cần phải được xử lý nghiêm, nhằm ren đe giáo dục bị cáo.
[4]. Về nhân thân: Ngày 02/3/2023 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo theo Bản án số 29/2023/HS-ST, và đang chấp hành thì đến đầu tháng 8/2023 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp khi đang trong thời gian chấp hành bản án cho hưởng án treo? Điều đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém, thể hiện sự coi thường pháp luật và không có ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân để làm người tử tế.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; tự thú khai nhận lần phạm tội trước đó, (tức khi bị mất trộm lần đầu thì Chi nhánh Công ty TNHH Nhựa Long Th chưa trình báo sự việc cho cơ quan Công an địa phương và không ai bi ết bị cáo là người

## Page 5

5 thực hiện hành vi trộm cắp), nhưng bị cáo đã chủ động thành khẩn khai ra lần phạm tội trước đó ; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi đang chấp hành bản án cho hưởng án treo là thuộc trường hợp tình tiết tăng nặng “tái phạm” và bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 02 lần là thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 BLHS.
[7]. Về xử lý bản án cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt: Do bị cáo phạm tội trong thời gian chấp hành bản án cho hưởng án treo , nên HĐXX căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của HĐTP-TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của HĐTP-TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo , chuyển hình phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, của bản số 29/2023/HS-ST ngày 02/3/2023 của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chi ểu, thành hình phạt tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành 01 năm 06 tháng tù giam. Căn cứ Điều 56 BLHS. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho 02 bản án theo quy định pháp luật.
 [8]. Về xử lý vật chứng : Tại Quyết định xử lý vật chứng số 80/QĐ-ĐTTH ngày 18/10/2023, CQCSĐT Công an quận Liên Chiểu đã trả lại cho Công ty TNHH nhựa Long Thành - Chi nhánh Đà Nẵng: 02 cuộn dây đồng đã thu gi ữ; Trả lại cho ông Mai Văn Minh: 01 xe máy hiệu Dream BKS 18Z7-6135 kèm giấy tờ xe. Những người này đã nhận tài sản, không có yêu cầu nên HĐXX không xét.
Đối với các vật chứng: 01 cái cưac ầm tay, màu vàng - xanh; 01 tuốc nơ vít, cán nhựa màu đỏ; 01 bó dây rút nhựa màu trắng; 01 bao gai màu vàng , cần tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH nhựa Long Th - Chi nhánh Đà Nẵng không có yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xét.
 [10]. Ngoài ra trong vụ án còn có:
Đối với bà Huỳnh Thị Ngọc M - là người được giao quản lý và ông Mai Văn h - là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô BKS 18Z7 -6135: Khi Huỳnh TấnH sử dụng xe mô tô hi ệu Dream BKS 18Z7 -6135 thực hiện hành vi trộm cắp thì bà Mai và ông Minh không biết. Do vậy, CQCSĐT Công an quận Liên Chiểu không đề cập xử lý là có cơ sở.
Đối với người phụ nữ thu mua phế liệu mà Hđã bán tài sản trộm cắp được ở lần thứ nhất: Hi ện chưa xác định đư ợc nhân thân, lai lịch nên đề nghị CQCSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục làm rõ, xử lý theo quy định.
 [11]. Về án phí: Bị cáo Hphải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 6

I. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn Hphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Bị cáo Huỳnh TấnH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của HĐTP- TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của HĐTP -TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo.
Chuyển hình phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, của bản số 29/2023/HS- ST ngày 02/3/2023 của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành 01 năm 06 tháng tù giam.
Căn cứ Điều 56 BLHS. Tổng hợp hình phạt . Buộc bị cáo Huỳnh Tấn Hphải chấp hành chung cho 02 bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023.
II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cái cưac ầm tay, màu vàng - xanh; 01 tu ốc nơ vít, cán nhựa màu đỏ; 01 bó dây rút nhựa màu trắng; 01 bao gai màu vàng.
(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22.11.2023).
III. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
IV. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 7

7