Bản án số: 05 /2024/HS-ST
Đào Văn K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05 /2024/HS-ST
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 05 /2024/HS-ST Ngày 01/02 /2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải Các hội thẩm nhân dân: Ông: Bùi Đức Thụy và ông Vũ Duy Tuần Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
 Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
 Đào Văn K , sinh năm 1991. Tên gọi khác: không; nơi ĐKHKTT và nơi ở:
Thôn B, xã T, huyện N,tỉnh Hải Dương ; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Con ông: Đào Văn N , và bà: Hà ThịT ; Tiền án: Năm 2022, Tàng trữ trái phép chất ma túy bị TAND TP. Uống Bí tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 tháng tù giam. Ngày 19/1/2023 chấp hành xong. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 18/12/2023 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh H- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người chứng kiến: Anh Phạm Văn K1, anh Phạm Văn k (Vắng mặt).
 Người làm chứng: Anh Phạm Văn C( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Đào Văn K là người nghiện ma túy Heroin.
Khoảng 11 giờ 30 ngày 15/12/2023, K nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy nên hỏi mượn xe mô tô Sirius màu trắng BKS 34E1 - 004.55 của anh Đào Văn C1, sinh năm 1986 ở thôn B xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương (là anh trai ruột của
K) để đi ra ngoài có việc nhưng không nói đi đâu làm gì. Sau đó, K điều khiển xe mô tô từ nhà đi sang cánh đồng thuộc địa phận huyện A, TP . để tìm mua ma túy

## Page 2

(K không xác định được vị trí cụ thể thuộc thôn nào, xã nào). Tại đây, K gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi mặc áo xám, đeo khẩu trang và hỏi “có ma túy Heroine không?” thì người này bảo “có, lấy bao nhiêu”, K bảo “ để cho ba trăm” tức là Khỏi mua ma túy Heroin với số tiền 300.000 đồng thì người đàn ông này đồng ý. K đưa 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cho người đàn ông thì người đàn ông đưa lại cho K 01 gói giấy bằng vỏ bao thuốc lá thăng long màu nâu - đen- vàng có chữ màu trắng, kích thước 1,5x1,5cm, được bọc kín, K dùng tay trái cầm gói giấy và biết bên trong gói giấy là ma túy Heroine nên đi ra xe, cất gói giấy vào trong vỏ bọc cao su ở chân gương chiếu hậu bên trái của xe mô tô S mà K đang điều khiển mục đích để tránh sự phát hiện của lực lượng Công an nếu có bị kiểm tra rồi đi về huyện N, tỉnh Hải Dương.
Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, khi K đến khu vực lề đường trước cửa nhà anh Nguyễn Văn K2- sinh năm 1982 ở thôn F- T- N- Hải Dương thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang K có hành vi tàng trữ 01 gói giấy bằng vỏ bao thuốc lá thăng long màu nâu- đen- vàng có chữ màu trắng, kích thước 1,5x1,5cm, được bọc kín, bên trong gói giấy chứa chất bột dạng cục màu trắng, thu giữ tại chân gương chiếu hậu bên trái của xe mô tô Sirius màu trắng, BKS 34E1 - 004.55 mà K đang điều khiển. K khai nhận chất bột dạng cục màu trắng trên là ma túy Heroine là của K vừa mua được ở huyện A- TP ., mục để để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.Kết luận giám định số 05/KL - KTHS ngày 18/12/2023 của phòng K3 Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đào Văn K khối lượng là 0,206g, gửi giám định là ma túy; loại Heroin. H lại đối tượng giám định gồm: Trả 0,157g ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong niêm phong số 05/KL-KTHS Về Vật Chứng thu giữ : Cơ quan CSĐT Công an huyện N quản lý 01 phong bì niêm phong dán kín, mặt trước phong bì ghi: “Số 05/KL-KTHS”, mặt sau phong bì có dấu của Phòng K3- Công an tỉnh H , có chữ ký của những người liên quan hiện chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang chờ giải quyết theo quy định.
Theo bản cáo trạng số 05/CT -VKS-NG ngày 18/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo Đào Văn K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không thắc mắc hay có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đào Văn K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về hình phạt: - Áp dụng

## Page 3

điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Văn K: Xử phạt bị cáo Đào Văn K từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật TTHS, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy đối với 0,157 gam ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được hoàn lại trong niêm phong số 05/KL-KTHS. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật TTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đào Văn K phải chịu phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;
 [1] Cơ quan Điều tra Công an huyện N, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ của bị cáo, lời khai người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2023 tại khu vực lề đường trước cửa nhà anh Nguyễn Văn K2 - sinh năm 1982 ở thôn F, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương, Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang Đào Văn K có hành vi tàng trữ trái phép 0,206g ma túy, loại Heroine, mục đích để bản thân sử dụng.Trên cơ sở hành vi bị cáo đã thực hiện, đủ căn cứ xác định bị cáo Đào Văn K đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là có hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện N.Tệ nạn ma túy là một trong những mối đe dọa lớn đối với an ninh nhân loại, gây ra tác hại rất lớn đối với cá nhân, gia đình và xã hội, làm suy thoái về đạo đức, lối sống. Do vậy, chủ động phòng ngừa tội phạm và tệ nạn ma túy là chủ trương, yêu cầu cấp bách của Nhà nước nhằm hạn chế những

## Page 4

thiệt hại do tội phạm gây ra, ngăn chặn, giảm bớt và tiến tới loại trừ loại tội phạm này. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm dành cho bị cáo.
[4].Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Văn K có 01 tiền án, ngày 29/4/2022, TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến ngày 19/01/023 thì bị cáo K đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích mà ngày 15/12/2023 Đào Văn K lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không chịu cải sữa mà khi có cơ hội lại tiếp tục phạm tội nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS [7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng và hiện chuyển vật chứng cho chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang gồm: 0,157 gam ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấ y và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được hoàn lại trong niêm phong số 05/KL -KTHS.Đây là vật cấm lưu hànhcần tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Đại diện VKSND huyện Ninh Giang đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[9]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đào Văn K , quá trình điều tra không xác định được là ai nên không có căn cứ xử lý. Đối với anh Đào Văn C1 là người cho K mượn xe mô tô nhưng không biết việc K mượn xe mô tô để đi mua ma túy nên không đề cập đến vấn đề xử lý.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 BLHS.
 Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

 Về hình phạt chính : Xử phạt bị cáo Đào Văn K 16 Tháng tù, thời hạn tính từ ngày 15/12/2023.
 Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2, Điều 106 Bộ luật TTHS: Tịch thu tiêu hủy đối với 0,157 gam ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được hoàn lại trong niêm phong số 05/KL -KTHS.(Đặc điểm, tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang ngày 25/ 01/2024)
 4. Về án phí; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Đào Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Ninh Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Giang;
- Cơ quan THA Hình sự huyện Ninh Giang;
- Chi cục THADS huyện Ninh Giang;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương.
- Bộ phận HSNV công an huyện Ninh Giang.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Minh Hải