Bản án số: 18/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 01/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 18/2024/HS-ST Ngày: 01 - 3 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Khuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thủy và bà Nguyễn Thị Thúy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hoàng Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 02/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/QĐXXST-HS ngày 19/02/2024, đối với bị cáo:
Vũ Tuấn Tr , sinh năm 19 94, tại phường A S, thị xã K M, tỉnh Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu K X 4, phường A S, thị xã K M, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T, sinh năm 196 4 và bà Nguyễn ThịN , sinh năm 19 70; gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ Nguyễn ThịM H, sinh năm 1993 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2016. Tiền án: Bản án số 98/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản chi ếm đoạt 26.292.000đ), đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2022; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Quyết định số 4269 ngày 22/7/2011, Chủ tịch UBND huyện K M, tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/11/2023 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Huy V, sinh năm 2005. Địa chỉ: thôn Q C, xãC Đ, huyện C G, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Anh Lê Văn D, sinh năm 1994. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Tuấn Tr có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.
Tối ngày 25/11/2023, Tr điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, không có biển số (mượn của người đàn ông tên C ) đi từ huyệnG L, thành phố Hà Nội về huyện C G, tỉnh Hải Dương với mục đích vào các khu trọ của công nhân và nhà dân tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Tr đi đến khu vực nghĩa trang xãC Đ, huyện C G cất giấu xe môtô và ngồi đợi đến khoảng 01 giờ ngày 26/11/2023 thì đi bộ vào khu dân cư thôn Q C, xãC Đ. Khi đi đến nhà anh Nguyễn Huy V, sinh năm 2005, quan sát phía sau nhà không có tường bao, Tr đi ra phía sau nhà để vào trong sân. Tr nhìn thấy trên bậc tam cấp khu vực cửa lách phía cuối nhà có đôi dép da nam màu đen, Tr cầm đôi dép rồi quay lại khu vực nghĩa trang cất giấu. Sau đó, Tr tiếp tục đi tìm tài sản trộm cắp thì bị lực lượng Công an xãC Đ phát hiện Trung có biểu hiện nghi vấn, đưa về trụ sở để làm việc. Quá trình làm việc, Tr đã khai nhận hành vi trộm cắp đôi dép nêu trên.
Công an xãC Đ lập biên bản vụ việc và quản lý 01 đôi dép da nhãn hiệu (Hermes Paris) màu đen, 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen (không có biển số). Ngày 26/11/2023, Công an xãC Đ bàn giao hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C G để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐG-TTHS ngày 27 /11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C G, kết luận: đôi dép da màu đen, nhãn hiệu (Hermes Paris), trị giá 450.000đ.
Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 02/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Vũ Tuấn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38 , điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/20 15, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/11/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự : Không phải giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như nội dung nêu trên, nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xử vắng mặt. Tại giai đoạn điều tra anh Nguyễn Huy V khai: Sau khi kiểm tra camera thì phát hiện vào khoảng 01 giờ 05 phút ngày 26/11/2023 có một người đàn ông vào trong sân nhà lấy trộm đôi dép da màu đen nên đã đến cơ quan Công an để trình báo sự việc. Sau đó anh nhận lại đôi dép da màu đen nhãn hiệu Hermes Pais và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng , Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng trong vụ án đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Lời khai của bị cáo Vũ Tuấn Tr phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận :
Khoảng 01 giờ ngày 26/11/2023, tại nhà anh Nguyễn Huy V, sinh năm 2005, ở thôn Q C, xãC Đ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Vũ Tuấn Tr có hành vi trộm cắp 01 đôi dép da màu đen, nhãn hiệu (Hermes Paris), trị giá 450.000đ của anh Nguyễn Huy V với mục đích đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, đã lén lút thực hiện chiếm đoạt tài sản của người khác với lỗi cố ý , thể hiện ý thức coi thường pháp luật . Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng do bị cáo đã kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, đây là yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo đã từng bị xét xử và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dưỡng nên xác định bị cáo có nhân thân xấu và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịc áo thành khẩn khai báo và thể hiện thái độ ăn năn hối cả i, giá trị

## Page 4

4 tài sản chiếm đoạt không lớn nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, thái độ khai báo và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cải sửa bản thân nay còn tiếp tục phạm tội, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tại trại giam một thời gian mới có tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp , không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đối với đôi dép da màu đen, nhãn hiệu (Hermes Paris) bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Huy V. Ngày 27/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả cho anh Nguyễn Huy V nhận lại và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
[8]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9]. Các vấn đề khác: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen bị cáo sử dụng làm phương tiện đi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô trên có số khung S9A0EY064482, số máy 1S9A064493, biển kiểm soát số 34B2 - 807.57 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn D, sinh năm 1994, trú tại Khu Độc Lập, phường Á Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương do bị kẻ gian trộm cắp vào đêm ngày 12/10/2023 rạng sáng ngày 13/10/2023. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả cho anh Lê Văn D nhận lại, đồng thời có văn bản số 113 ngày 19/01/2024 thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp, không xem xét trong vụ án này.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn Tr 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/11/2023.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

4. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Tuấn Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/3/2024); Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan HSNV Công an huyện Cẩm Giàng;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Ngọc Khuyến