Bản án số:567/2022/HS-ST
TRẦN THANH TÂM VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 567/2022/HSST
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số:567/2022/HS-ST Ngày: 09 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần T5 Tính;
 2. Ông Nguyễn Đình Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồCh í Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 884/2022/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5665/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022, đối với các bị cáo:

 1. Nguyễn Thanh T; giới tính: nam; sinh ngày 18 tháng 01 năm 1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : A Cống Quỳnh, phường N, Quận O , Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phòng T, nhà số B, tổ R, khu phố J, phường K, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn H2: 3/12; nghề nghiệp: thợ sơn; con ông: Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1955) và bà Lê Thị Kim L (sinh năm 1955); vợ:
Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 01 người con (sinh năm 2002); tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: năm 19 96 bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Cướp giật tài sản của công dân”; năm 1998 bị Tòa án nhân dân Quận 6; Xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân”; năm 2009 bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; năm 2015 bị Tòa án nhân dân Quận 12 Áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng ; năm 2019 bị Tòa án nhân dân Quận 12 Áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 21 tháng; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021 – có mặt.
 2. Lê Thị Thanh H1 ; giới tính: nữ ; sinh ngày 18 tháng 6 năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 101/11, K, Phường L, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc __________________________ ____________________________________________________________

## Page 2

không; trình độ văn H2: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông: Lê Văn A (sinh năm 1967) và bà Trần Ngọc L (sinh năm 1967) ; chồng: Lê Quang Hoàng T (sinh năm 1989) và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021 – có mặt.
3. Nguyễn Xuân H2 , (tên gọi khác: Ty) ; giới tính: nam ; sinh ngày 21 tháng 01 năm 1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 46/7B, KP G, phường G, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn H2: 12/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông: Nguyễn Xuân H22 (sinh năm 1965) và bà Đào Hồng N (sinh năm 1965); Vợ: Nguyễn Thị ThuT (đã ly hôn) và có 01 người con (sinh năm 2012) ;
tiền án, tiền sự: không ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021 – có mặt.
4. Nguyễn Thị H3; giới tính: nữ; sinh ngày 14 tháng 02 năm 1992, tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 417/69/24 Quang T5, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; trình độ văn H2: 5/12; nghề nghiệp: không; con ông: Nguyễn Minh Nhựt và bà Nguyễn Thị Mai (sinh năm 1974); chồng: Cao Văn Giàu (đã ly hôn) và có 02 người con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2015 ); tiền án : 01- ngày 27/4/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 02 năm tù , phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chưa thi hành khoản tiền phạt và án phí); tiền sự: k hông; nhân thân: năm 2018 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 12 tháng; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021 – có mặt.
5. Nguyễn T1; giới tính: nam; sinh ngày 15 tháng 9 năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 32/5A, tổ M, ấp V, xã T, huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn H2: 12/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông: Nguyễn D (chết) và bà Nguyễn Mai L (sinh năm 1974); sống chung như v ợ chồng với Đặng Bích T và có 01 người con (sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2021 – có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo:
- Ông Trần Ngọc Hòa - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T– có mặt.
- Ông Võ Tuấn Anh - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố HồC hí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân H2 – có mặt.
- Bà Nguyễn Ngọc Trâm - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ ChíM inh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị H3 – có mặt.
- Ông Đoàn Anh P H4 Vũ - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn T1 – có mặt.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Nguyễn Hoàng Công H (sinh năm 1993 ), nơi cư trú: 67/2B V, xã T, huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh –vắng mặt.

## Page 3

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 16 giờ 00’ ngày 29 /10/2021, tại nhà để xe của khách sạn Hoàng Anh (địa chỉ số 31/3B khu phố 4, phường T5 Mỹ Tây, Quận 12 ), Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 12, kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Thanh T và Lê Thị Thanh H1 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Nguyễn Thanh T đang mặc có 1,1926 gam, loại Methamphetamine; Trong túi xách bằng vải màu trắng của Trần Thị Thanh H4 đang đeo trên người có 1,5387 gam, loại Methamphetamine; Tại vị trí của H4 đang đứng có 01 hộp cơm, bên trong có 24,8365 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Thanh T: 01 Điện thoại di động hiệu Oppo, 01 xe mô tô biển kiểm soát 66F1 -91243 và 1.100.000 đồng;
thu giữ của Lê Thị Thanh H1 : 01 Điện thoại di động hiệu Oppo, 01 xe mô tô biển kiểm soát 59P1-42366 và 180.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh T tại Phòng 107, nhà số 13/4B đường T, Tổ X, Khu phố W, phường Y, Quận M , Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ: 01 gói nylon chứa ma túy , khối lượng 14,7926 gam, loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 bình nhựa có gắn nỏ, ống hút; 01 cái kéo bằng kim loại; 01 ống hút nhựa cắt xéo một đầu; 05 gói giấy màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thị Thanh H1 tại Phòng 304 khách sạn Thiên Ân Phát, địa chỉ số 80/4A, Tổ 15, Khu phố 1, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ: 01 túi nylon màu đen, bên trong có 0,0266 gam, loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly; 01 cái kéo bằng kim loại; 02 ống hút nhựa cắt xéo một đầu; 20 túi nylon; 01 nỏ thủy tinh, 01 bình nhựa có gắn nỏ và ống hút.
Mở rộng điều tra , vào lúc 18 giờ 00’ ngày 29/10/2021, tại Phòng 404 khách sạn Thiên Ân Phát, địa chỉ số 80/4A, Tổ 15, Khu phố 1, phường Tân Thới Nhất công an phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Xuân H2, Nguyễn T1 và Nguyễn Thị H3 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Thu giữ cuảT trên giường trong phòng có 01 hộp giấy, bên trong có 99,6765 gam, loại Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Xuân H2 tại phòng 404 khách sạn Thiên Ân Phát , thu giữ gồm: 01 túi nylon màu hồng, bên trong có 01 hộp giấy kích thước 21cm x 12cm x 6cm bên ngoài có ghi “0909741471 Tí đô Nhà thờ Lam Sơn Vũng Tàu” bên trong có 50,0066 gam, loại Methamphetamine; 01 túi nylon bên ngoài có nhãn hiệu “Select cháo dinh dưỡng”; 01 bình nhựa có gắn nỏ, ống hút; 01 bình gas để trên bàn; 01 hộp nhựa bên trong có: 11 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 2,4060 gam, loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly điện tử và 01 ống hút nhựa cắt xéo một đầu cất giấut rong khe tường trước cửa nhà vệ sinh.

## Page 4

 (Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án nêu trên đã được giám định, theo Kết luận giám định số 5880/KLGĐ-H ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Quá trình điều tra Nguyễn Thanh T khai nhận: bắt đầu hoạt động “Mua bán trái phép chất ma túy” từ khoảng đầu tháng 10/2021, cụ thể như sau:
- Ngày 27/10/2021, T đi đến khu vực đường Nguyễn Thị T2, huyện Bình Chánh mua của một người đàn ông tên T3 (không rõ lai lịch) 30 gam ma túy tổng hợp (đá), giá 10.000.000 đồng rồi đem về chỗ ở tại Phòng trọ số 107, nhà số 13/4B, Tổ X, Khu phố W, phường Y, Quận M cất giấu để bán.
- Ngày 28/10/2021, T đến khu vực đường Nguyễn Thị T2, huyện Bình Chánh mua của một người đàn ông tên T3 (không rõ lai lịch) 40 gam ma túy (đá), giá 13.000.000 đồng rồi đem về chỗ ở cất giấu để bán.
Sau đó, T đem khoảng 30 gam ma túy đã mua đến Phòng 304 khách sạn Thiên Ân Phát (địa chỉ số 80/4A, Tổ 15, Khu phố 1, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ) là phòng trọ của Lê Thị Thanh H1 và cùng H4 dùng cân điện tử phân chia ma túy bán cho người nghiện như sau:
- T bán ma túy đá cho Trâm A hai lần, một lần 100.000 đồng và một lần 150.000 đồng. Ngoài raT còn khai khi đến khách sạn Thiên Ân Phát chơi, T còn phụ giúp 01 người tên H3 (không rõ lai lịch) bán ma túy đá cho khách hai lần mỗi lần 100.000 đồng nhưng không nhận tiền công. H4 bán ma túy đá cho Trâm A hai lần, mỗi lần 150.000 đồng.
- Ngày 28/10/2021, T còn bán cho Nguyễn Xuân H2 30 gam ma túy (đá), giá 10.800.000 đồng tại chỗ ở của T.
- Ngày 29/10/2021, có một người phụ nữ tên B (không rõ lai lịch) gọi điện choT đặt mua 25 gam ma túy (đá), giá 8.000.000 đồng và hẹn giao dịch tạ i khách sạn Hoàng Anh địa chỉ số 80/4A, đường Song Hành, Quận 12. Sau đó, T chuẩn bị 01 gói 25 gam ma túy (đá) quấn băng keo bên ngoài rồi đưa H4 cất giấu trong hộp cơm, T còn đem theo 01 gói ma túy đá cất giấu trong túi quần, H4 đem theo 02 gói ma túy đá cất giấu trong hộp kim loại màu hồng. T và H4 đến khách sạn Hoàng Anh để bán ma túy cho khách thì bị Công an phát hiện bắt giữ quả tang và khám xét chỗ ở thu giữ số ma túy còn lại chưa kịp bán.
Lê Thị Thanh H1 khai nhận phù hợp với Nguyễn Thanh T đã khai nhận như trên.
Nguyễn Xuân H2 khai nhận: Ngày 25/10/2021, H3 cùng H2 đến thuê phòng 404, khách sạn Thiên Ân Phát để lưu trú. Đến 13 giờ 30’ ngày 28/10/2021, đến chỗ ở cuảT mua 30 gam ma túy (đá), giá 10.800.000 đồng. Sau đó, H3 đem ma túy về cất giấu tại phòng 404, khách sạn Thiên Ân Phát. Đến 09 giờ 00’, ngày 29/10/2021, H3 lấy gói ma túy mua cuảT cùng với số ma túy mua trước đó bỏ vào trong hộp giấy dùng băng keo dán bên ngoài rồi ghi số điện thoại “0909741471 Tí đô Nhà thờ Lam Sơn Vũng Tàu” rồi bỏ vàot rong túi nylon màu hồng để trên bàn chuẩn bị bán cho một người tên Tí Đ (không rõ lai lịch) nhưng chưa bán thì bị phát hiện thu giữ như trên . Ngoài ra, quá trình điều tra H3 khai không biết việc T5 và H2 đi lấy ma túy đem về phòng 404. Lúc T5 và H2 về thì H3 ra mở cửa sa u đó đi ra ngoài nên không biết , khi bị khám xét H3 mới biết số ma túy này.

## Page 5

 Nguyễn Thị H3 khai nhận: Ngày 29/10/2021, Nguyễn Thị H3 đi cùng Nguyễn T1 đến khách sạn Eros địa chỉ 331/8 đường Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp gặp một người tên H5 (không rõ lai lịch) lấy 01 gói ma túy (đá) rồi đem về phòng 404, khách sạn Thiên Ân để sử dụng thử, nếu ma túy chất lượng tốt sẽ đem đi bán , sau đó bị bắt và thu giữ như trên . Ngoài ra vào ngày 28/10/2021 H2 có đi cùng Nguyễn Xuân H2 đến chỗ cuảT nhưng không cùng H3 vào nhàT và cũng không biết việc H3 đến nhàT để mua ma túy, không tham gia cùng H3 bán số ma túy này.
Nguyễn T1 khai nhận: ngày 29/10/2021, có rũ Nguyễn Thị H3 đi cùng T5 đến khách sạn Eros địa chỉ 331/8 đường Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp gặp một người tên H5 (không rõ lai lịch) nhận 01 gói ma túy (đá) rồi đem về phòng 404, khách sạn Thiên Ân sử dụng thử, nếu ma túy chất lượng tốt sẽ đem đi bán, sau đó bị phát hiện thu giữ quả tang như trên.
Kết quả điều tra xác minh xác định đư ợc Lý Thị Trâm A đã mua ma túy của Nguyễn Thanh Tvà Lê Thị Thanh H1 để sử dụng nhưT và H4 đã khai nhận.
 Vật chứng vụ án đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 211/PNK/2022 ngày 20/6/2022 của Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (PC10) - Công an thành phố Hồ Chí Minh.
 Tại Bản cáo trạng số 507/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 17/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Xuân H2, Nguyễn Thị H3 và Nguyễn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Lê Thị Thanh H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
 Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Xuân H2, Nguyễn Thị H3, Nguyễn T1 và Lê Thị Thanh H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Trong phần tranh luận , các bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến gì thêm , nói lời sau cùng các bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận đã phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bịc áo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Thanh T từ 17 đến 18 năm tù; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm b khoản 3 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Xuân H2 từ 16 đến 17 năm tù; Phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

## Page 6

 - Áp dụng điểm b khoản 3 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Thị H3 từ 18 đến 19 năm tù; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn T1 từ 18 đến 19 năm tù; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm i khoản 2 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Lê Thị Thanh H1 từ 09 đến 10 năm tù; Phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
 Đối với vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Trong phần đối đáp quan điểm bào chữa của các Luật sư, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt đối với các bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; số ma túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán ra bên ngoài nên hậu quả được ngăn chặn; nhận thức thấp, hoàn cảnh khó khăn có cha già và con nhỏ, mức án Viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị và giảm mức phạt bổ sung.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân H2 trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt , lần đầu phạm tội ; số ma túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán ra bên ngo ài nên hậu quả được ngăn chặn; mức án Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng, nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị H3 trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh khó khăn, có hai con nhỏ cần chăm sóc; nhận thức pháp luật hạn chế, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp hơn khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị và giảm mức phạt bổ sung.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn T1 trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; có hoàn cảnh khó khăn, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị và giảm mức phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan , người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ đều hợp pháp.
 [2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa , các bịc áo Nguyễn Thanh T , Nguyễn Xuân H2, Nguyễn Thị H3 , Nguyễn T1 và Lê Thị Thanh H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng c ứ do Cơ quan điều tra thut hập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 16 giờ 00’ ngày 29/10/2021, tại nhà để xe của khách sạn Hoàng Anh (địa chỉ số 31/3B khu phố 4, phường T5 Mỹ Tây, Quận 12) , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 12 phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thanh T và Lê Thị Thanh H1 có hành vi cất giữ trái phép chất ma tuýn hằm mục đích bán cho người khác.
Điều tra mở rộng vụ án phát hiện Nguyễn Xuân H2, Nguyễn Thị H3 và Nguyễn T1 có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy tại phòng 404 khách sạn Thiên Ân Phát, địa chỉ số 80/4A, Tổ 15, Khu phố 1, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích bán cho người khác để hưởng lợi bất chính. Trong đó Nguyễn Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự đối vớit ổng khối lượng ma túy ở thể rắn bị thu giữ và đã bán là 72,387 gam, loại Methamphetamine (gồm: 27,5678 gam Methamphetamine bị phát hiện bắt quả tang;0,0266 gam Methamphetamine đưa cho H4;14,7926 gam Methamphetamine khám xét thu giữ và 30 gam Methamphetamine đã bán cho Nguyễn Xuân H2). Lê Thị Thanh H1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối vớit ổng khối lượng ma túy ở thể rắn bị thu giữ là 26,4018 gam , loại Methamphetamine (gồm: 26,3752 gam Methamphetamine bị phát hiện bắt quả tang, 0,0266 gam Methamphetamine khám xét thu giữ ). Nguyễn Xuân H2 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy bị khám xét thu giữ là 52,4126 gam , loại Methamphetamine. Nguyễn Thị H3 và Nguyễn T1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy bị bắt quả tang là 99,6765 gam , loại Methamphetamine.
 Đối với những lần mua bán trước đó của Nguyễn Thanh T3, Lê Thị Thanh H1 đã bán cho Lý Thị Trâm A, vật chứng là ma túy không thu giữ được và quá trình điều tra cũng không xác định được khối lượng cụ thể. Do đó không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiT và H4 về số ma túy này, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong trường hợp phạm tội nhiều lần.
 Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bịc áo Nguyễn Thanh T , Nguyễn Xuân H2 , Nguyễn Thị H3 , Nguyễn T1 và Lê Thị Thanh H1 đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định

## Page 8

tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an của xã hội tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội củ a mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì thu lợi cao và nhằm thỏa mãn cho nhu cầu nghiện ma túy của bản thân, các bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội. Trong vụ án này , các bị cáo Nguyễn Thanh T , Nguyễn Xuân H2 , Nguyễn Thị H3, Nguyễn T1 đã mua bán trái phép chất ma túy là loại Methamphetamine thuộc trường hợp: “…Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam…”, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm b khoản 3 của Điều luật đã viện dẫn . Bị cáo Lê Thị Thanh H1 đã mua bán trái phép chất ma túy là lo ại Methamphetamine thuộc trường hợp: “…Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam…” , đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm i khoản 2 của Điều luật đã viện dẫn.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Nguyễn Thanh T và Lê Thị Thanh H1 đã phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điềm g khoản 1 Điều 52; bị cáo Nguyễn Thị H3 đã phạm tội trong trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài để cải tạo giáo dục riêng các bị cáo, đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6].Về xử lý vật chứng đang tạm giữ:
- Xét 04 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện thoại di động hiệu iPhone, 01 điện thoại di động hiệu Nokia , 03 cân tiểu ly làp H4 tiện do các bị cáo dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Tiếp tục tạm giữ tiền của các bị cáo gồm: Nguyễn Thanh T 1.100.000 đồng, Lê Thị Thanh H1 180.000 đồng; Nguyễn Xuân H2 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
- Đối với các xe mô tô gồm: 01 xe mô tô biển số 59P1-42366, 01 xe mô tô biển số 54H3-3930 tiếp tục cho đăng báo thời gian 06 tháng tìm chủ sở hữu trả lại, nếu vẫn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 9

- Trả xe: 01 xe mô tô biển số 55Y8 -5694 cho chủ sở hữu là Trần Nguyễn Hoàng Công H.
 - Tịch thu tiêu hủy số tang vật còn lại vì không còn giá trị sử dụng.
 [7].Trên đây cũng là nhận định của Hội đồng xét xử đối với đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm của Luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.
[8].Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T:
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 17 (mười bảy) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.
 Phạt bổ sung Nguyễn Thanh T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng , sung ngân sách nhà nước.
 - Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Xuân H2, Nguyễn T1:
 + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H2 16 (mười sáu) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.
 Phạt bổ sung Nguyễn Xuân H2 số tiền 10.000.000 ( mười triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
 + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T1 18 (mười tám) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.
 Phạt bổ sung Nguyễn T1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
 - Căn cứ điểm b khoản 3 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị H3:
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H3 18 (mười tám) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.
 Phạt bổ sung Nguyễn Thị H3 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
 - Căn cứ điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị Thanh H1:
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Thanh H1 08 (tám) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2021.

## Page 10

 Phạt bổ sung Lê Thị Thanh H1 số tiền 10.000.000 (hai mươi triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tiếp tục tạm giữ tiền số tiền 1.480.000 (một triệu bốn trăm tám mươi ngàn)
của các bị cáo gồm: Nguyễn Thanh T1.100.000 đồng, Lê Thị Thanh H1 180.000 đồng; Nguyễn Xuân H2 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng (imei …812414) thu của Nguyễn Thanh T , không kiểm tra được máy móc bên t rong; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được máy móc bên trong ); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (cũ, trầy tróc, không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (bể màn hình , cũ, trầy tróc, imei…15090, không kiểm tra được máy móc bên trong ); 01(một) điện thoại di động hiệu IPhone (bể camera, trầy tróc, không imei khay sim, không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được máy móc bên trong );
01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (không kiểm tra được máy móc bên trong ); 03 cân tiểu ly.
 + Cho đăng báo thời gian 06 tháng tìm chủ sở hữu trả lại nếu vẫn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với: 01 (một)
xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Yamaha, số loại: không xác định, dung tích xi lanh: không xác định, biển số 59P1 -42366, số khung: RLCL44S10BY045474, số máy: 04S1- 045477 (không mặt nạ, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) ; 01(một) xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu:
SUZUKI, số loại: HAYATE, dung tích xi lanh: 124, biển số 54H3 -3930, số khung: RLSCF4EF090107088, số máy: F4A5-152448.
+ Trả cho anh Trần Nguyễn Hoàng Công H01 (một) xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại: không xác định, dung tích xi lanh: 109, biển số 55Y8-5694, số khung: RLHJC431XAY116655, số máy JC43E-1354248.
 + Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 08 gói niêm phong ghi vụ số 5880 (gói 1, gói 2, gói 3, gói 4, gói 5, gói 6, gói 7, gói 8), bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc, Điều tra viên Nguyễn Phi Khang, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 06 (sáu) bao giấy màu đỏ; 03 (ba) bình nhựa có gắn nỏ và ống hút; 02 (hai) cây kéo, 05 (năm) ống hút nhựa cắt xéo một đầu; 01 (một) hộp kim loại màu hồng; 01 (một) túi xách vải màu trắng; 20 (hai mươi) túi nylon; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) hộp giấy ; 01 (một) túi nylon bên ngoài có nhãn hiệu “Select cháo dinh dưỡng”; 01 (một) bình gas; 01 (một) hộp nhựa;
01 (một) túi nylon màu hồng bên ngoài có ghi nội dung 0909741471 Tí đô Nhà thờ Lam Sơn Vũng Tàu.
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/058 ngày 22/11/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp tiền ngày 21/6/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Hồ chí Minh vào tài khoản 3949.0.9059775.00000 tại kho bạc nhà nước Quận 10, số tiền 1.480.000 đồng).

## Page 11

 - Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TC (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (5)
- Bị cáo; (5)
- NCQLNVLQ; (1)
- Luật sư; (4)
- THA HS; (5)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (5)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (36) (3)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Trực