Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con - Nguyễn Thị Bé T - Dương Văn S
Số: 34
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con - Nguyễn Thị Bé T - Dương Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 02 – 2024 V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Dài.
2. Ông Trần Quang Vinh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Phụng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Nhân - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 05, 28 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
334/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Dương Văn S, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Chị Nguyễn Thị BéT vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt; anh Dương Văn S vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị BéT vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT và anh Dương Văn S tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng do được mai mối vàc tổ chức đám cưới vào năm 2009, c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh Đồng Tháp vào

## Page 2

ngày 22/9/2009. Sau khi kết hôn thì vợ chồng thì phát sinh mâu thuẫn, do anh S c đi nhậu và về đánh đập chị T, ngoài ra anh S còn chơi đá gà, đánh bài. Từ năm 2020, chịT và anh S sống ly thân, do anh S đuổi chị T. Trong thời gian ly thân thì chịT và anh S không hàn gắn được. Nay chịT không còn tình cảm với anh S nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn với anh S.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Nguyễn Thị BéT và anh Dương Văn S có con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. ChịT đồng ý giao con chung cho anh S được quyền nuôi dưỡng đến khi con chung mỗi cháu đủ 18 tuổi và chịT đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi. Hiện nay con chung đang sống chung với anh S.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Dương Văn S vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT và anh Dương Văn S tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng do được mai mối vàc tổ chức đám cưới vào năm 2009, c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 22/9/2009. Sau khi kết hôn thì vợ chồng c cãi vả với nhau nhưng không c mâu thuẫn trầm trọng. Từ năm 2020, chịT và anh S sống ly thân, do vợ chồng mâu thuẫn về tiền bạc, chịT vay mượn nợ bên ngoài và tự bỏ đi. Trong thời gian ly thân thì chịT và anh S không hàn gắn được, do anh S không liên hệ được với chị T. Nay anh S vẫn còn tình cảm với chị T, nên chịT yêu cầu ly hôn thì anh S không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.
Về con chung: Anh Dương Văn S đồng ý với chị Nguyễn Thị BéT về việc vợ chồng c con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. Khi ly hôn anh Syêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi và yêu cầu chịT cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật. Hiện nay con chung đang sống chung với anh S.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh S sẽ nộp đơn khởi kiện về nợ chung.
Anh Dương Văn S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không c lý do.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ hòa hòa giải, thông báo về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ 02 lần về việc khởi kiện đối với nợ chung, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh S vắng mặt không c lý do, không cung cấp văn bản ý kiến, đơn khởi kiện đối với nợ chung, cũng không tham dự phiên tòa 02 lần nên Tòa án không thu thập được lời khai, ý kiến của anh S đối với nợ chung.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Bé T. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT được ly hôn với anh Dương Văn S. Về con chung: Giao con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011 cho anh S được quyền nuôi dưỡng đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi. Chị T cấp dưỡng cho con do anh S c yêu cầu chịT cấp dưỡng cho con, với mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do không c yêu cầu.
Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:
- Giấy CCCD của chị Nguyễn Thị BéT (Bản photo, đã đối chiếu bản chính);
- Tr ch lục kết hôn (Bản sao ;
- Giấy khai sinh của con chung (Bản sao ;
- Bản tự khai của chị Nguyễn Thị BéT (Bản ch nh ;
- Giấy CCCD của anh Dương Văn S (Bản photo, đã đối chiếu bản ch nh ;
- Bản tự khai của con chung (Bản ch nh ;
- Bản tự khai ngày 25/10/2023 của chị Nguyễn Thị BéT (Bản ch nh ;
- Đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 25/10/2023 của chị Nguyễn Thị BéT (Bản ch nh ;
- Biên bản lấy lời khai anh Dương Văn S ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình;
- Biên bản lấy lời khai chị Nguyễn Thị BéT ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

[1.1] Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị BéT và các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Bị đơn anh Dương Văn S cư trú tại ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị BéT được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa vàc đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Dương Văn S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không c cung cấp ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bị đơn; đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do; do đ , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh S theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.4] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án c tiến hành thu thập chứng cứ, nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT yêu cầu ly hôn với anh Dương Văn S.
Hôn nhân giữa anh S và chịT được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị cưỡng ép hoặc lừa dối; anh chịc đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
ChịT xác định trong quá trình chung sống đến năm 2020 thì anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh S thường xuyên đi nhậu, c chơi đá gà, đánh bài, về nhàc đánh chị T. Đến năm 2020, anh S đuổi chịT đi không cho sống chung nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2020 đến nay mà không hàn gắn, đoàn tụ tình cảm với nhau được. Anh S xác định anh chịc cãi vả với nhau nhưng không trầm trọng. Do mâu thuẫn về tiền bạc nên anh chị ly thân từ năm 2020 đến nay mà không hàn gắn được.
Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
Từ trình bày của chịT và anh S cho thấy anh chị đã không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng trong thời gian dài từ năm 2020 đến nay. Như vậy, c cơ sở xác định hôn nhân giữa chịT và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được.
Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia

## Page 5

đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Do đ , chị Nguyễn Thị BéT yêu cầu ly hôn với anh Dương Văn S là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
ChịT và anh S xác định chịT và anh S có hai con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. Chị T đồng ý giao con chung cho anh S được quyền nuôi dưỡng đến khi con chung mỗi cháu đủ 18 tuổi và chịT đồng ý cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 đến khi còn chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi. Anh Syêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi và yêu cầu chịT cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật.
Hiện nay, cháu B và cháuM đang sống chung với anh S từ khi chịT và anh S sống ly thân từ năm 2020 đến nay; anh S đã làm tròn nghĩa vụ trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, cho cháu B và cháuM đi học; chịT cũng xác định cháu B và cháuM sống chung với anh S được chăm s c, nuôi dưỡng tốt và đang đi học. Mặt khác, cháu B và cháuM đã trên 07 tuổi, c văn bản ghi nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với anh S.
Khoản 1, 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”
Do đ , để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu B và cháu M, đồng thời xem xét nguyện vọng của cháu B và cháu M, Hội đồng xét xử xem xét không cần thiết làm thay đổi hoàn cảnh sống ổn định của cháu B và cháu M, nên chấp nhận yêu cầu chịT và anh S, giao cháu B và cháuM cho anh S nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật; ghi nhận sự tự nguyện của chịT cấp dưỡng cho cháu B và cháu M, với mức cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị BéT không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Dương Văn S không c ý kiến, yêu cầu Tòa án giải

## Page 6

quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử do đ được chấp nhận.
[4] Về án ph dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị BéT phải chịu án ph dân sự sơ thẩm; anh Dương Văn S không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé T.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị BéT được ly hôn với anh Dương Văn S.
2. Về con chung: Giao con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011 cho anh Dương Văn S được quyền tiếp tục trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu B, cháuM mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi. ChịT tự nguyện cấp dưỡng cho cháu B, cháuM với mức cấp dưỡng hàng tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2024 đến khi con chung mỗi cháu thành niên đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị BéT không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Nguyễn Thị BéT không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Dương Văn S c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của chị Nguyễn Thị Bé T.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị BéT và anh Dương Văn S không c yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án ph dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị BéT phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng , án ph về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (Ba

## Page 7

trăm nghìn đồng , tổng cộng là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng , nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án ph sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng theo biên lai thu tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số: 0002211 ngày 21/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình. Như vậy, chịT phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng .
Anh Dương Văn S không phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thanh Bình;
- CC THA DS huyện Thanh Bình;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã Tân Thạnh (Đăng ký kết hôn số 269, ngày 22/9/2009 ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Thị Thùy Trang