Bản án số: 194/2023/HS-ST
Bản án HSST Phạm Thọ P và đồng phạm - Giết người. - phạm tội giết người
Số: 194/2023/HS-ST
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI ___________ Bản án số: 194/2023/HS-ST Ngày: 05 - 12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầ n Phương Đông Thẩm phán: Ông Vũ Thế Phương Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đây Bà Cao Thị Én Bà Nguyễn Thị Ngọc Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩm thụlý số 200/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với các bị cáo:
1.Phạm Thọ P- Giới tính: Nam, Tên gọi khác: không. Sinh năm 1998, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: Lớp 12/12 - Nghề nghiệp: Công nhân; Họ tên cha: Phạm ThọT - sinh năm: không rõ (đã chết); Họ tên mẹ: Vũ ThịT - sinh năm 1966; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 4 và chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/12/2022, theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 09/LB-CQĐT- ĐTTH ngày 21/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C . Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
2. Đồng XuânH - Giới tính: Na m; Tên gọi khác: không; Sinh ngày:
25/12/2000, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: xã S, huyện C , tỉnh Đồng

## Page 2

Nai; Chỗ ở hiện nay: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc:
Kinh - Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 10/12 - Nghề nghiệp: Công nhân;
Họ tên cha: Đồng XuânH - sinh năm 1980; Họ tên mẹ: Phạm Thị H - sinh năm 1982 (đã chết); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 1 và chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị bắt tạm giam ngày 24/12/2022 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 10/LB-CQĐT-ĐTTH ngày 21/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
3. Hồ Trung Quốc - Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: không; Sinh ngày:
18/5/1999, tại: tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: xã S, huyện C , tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc:
Kinh - Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12 - Nghề nghiệp: Làm rẫy; Họ tên cha: Hồ Xuân B - sinh năm 1976; Họ tên mẹ: Đặng Thị H - sinh năm 1975; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 3 và chưa có vợ con ; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt truy nã và tạm giữ theo Quyết định tạm giữ số 151/QĐ -CSHS-Đ4 ngày 25/7/2023, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 272/LTG -CSHS- Đ4 ngày 26/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người bàoch ữa cho các bị cáo Phạm Thọ P, Đồng XuânH , Hồ Trung Q:
Ông Dương Văn Ổ và bà Nguy ễn Thị Kim U - Luật sư thuộc Văn phòng lu ật sư Dương Văn Ổ thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai (có mặt);
- Bị hại: Ông Lê Minh Ph, sinh năm 19 95. Địa chỉ: tổ 1, ấp 8, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 gi ờ ngày 01/3/2022, Phạm Thọ Ph cùng nhóm bạn gồm: Hồ Trung Q; Lê Minh T, và Hoàng (chưa rõ họ tên cụ thể) đến quán Karaoke “” thuộc xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai đ ể hát Karaoke. Trong lúc P ra trước cửa phòng hát thì xảy ra mâu thu ẫn với Lê Minh Ph. Ph dùng tay đấm vào mặt P 01 cái rồi cả hai lao vào đánh nhau thì đư ợc mọi người can ngăn , sau đóP và Ph tiếp tục cự cãi rồi lao vào đánh nhau. Thấy vậy, Q lao vào đánh Ph còn Nguyễn Thị Mỹ D (vợ của Ph) và Lê Hoàng BảoN (bạn của Phúc) lao vào đánh P. N vàP đấm, đá nhiều lần vào vùng mặt, cổ của nhau còn D thì dùng guốc đánh nhiều cái vàom ặt của P làm P ngã gục

## Page 3

xuống đất. Sau khi đư ợc mọi người can ngăn, nhóm Ph dừng lại và b ỏ đi về, còn P được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu, chữa trị.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/3/2022, trong lúc đi đến sân bóng “S” thuộc xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai thì Q nhìn thấy Ph nên gọi điện thoại choP đến để đánh Ph. P nói với Q “chạy về nhà lấy đồ đừng đi tay không” thì Q chạy về nhà lấy một cây côn nhị khúc bằng kim loại, màu trắng (cây côn này liên kết lại dài 60cm) rồi ra sân bóng chờ P. Lúc này, P rủ bạn là Đồng XuânH cùng đi đánh Ph thì H đồng ý. P mang theo 01 cây đèn pin bằng kim loại, màu đen, loại đèn pincó thể thay đổi chiều dài, khi thu gọn vào dài khoảng 30 cm, khi kéo ra dài kho ảng 50 cm. Khi đến sân, H nhặt 01 viêng ạch màu đỏ (kích thước 8x8x20 cm)rồi cùng P chạy đến chỗ Ph đang ngồi. P dùng cây đèn pin đánh 01 cái theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào đầu của Ph. P tiếp tục dùng đèn pin đánh vào đầu của Ph thì Ph dùng tay trái đ ỡ nên trúng khuỷu tay của Ph. Hải cầm viên gạch đánh theo chiều từ trên xuống trúng vào đầu của Ph khiến Ph ngã gục xuống đất. H tiếp tục dùng chân đạp vào thân người của Ph, còn Q cầm cây côn nhị khúc đi theo sau đ ể đánh Ph nhưng do thấy Ph đã nằm gục nên dừng lại rồi cùng P và H đi về. Sau đó Ph được mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa L, tỉnh Đồng Nai.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y s ố 0454/TgT/2022 ngày 11/5/2022 c ủa Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận thương tích của Lê Minh Ph như sau:
+ Tổn thương nứt sọ thái dương đỉnh phải kích thước 09cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng.
+ Tổn thương tụ máu dưới màng cứng đã điều trị hiện không còn ổ máu tụ.
+ Sẹo khuỷu tay trái kích thước 01x03cm.
+ 03 Vết biến đổi sắc tố da cẳng tay phải.
 + Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Minh Ph là 25% (hai mươi lăm phần trăm).
+ Vật gây thương tích: Vật tày (bút lục 249-251).
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 1006/TgT/2022 ngày 20/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Phạm ThọP như sau:
+ Tổn thương gãy thành trước xoang hàm phải không di lệch.
+ Vết biến đổi sắc tố da khuỷu phải.

## Page 4

+ Không định tỷ lệ cho thương tích cổ phải và sây sát da gò má phải hiện tại đã khỏi không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm ThọP là 09% (chín phần trăm).
+ Vật gây thương tích: Vật tày (Bút lục số 211-213).
+ Vậ t chứ ng thu giữ :
- 02 đĩa DVD màu vàng nhãn hi ệu Maxell bên trong có lưu trữ 02 video ghi lại diễn biến vụ việc (Lưu hồ sơ vụ án).
- 01 cây côn nhị khúc màu trắng tròn đường kính 03cm, dài 60cm.
- 01 viên gạch ống loại 04 lỗ, bằng đất sét nung, hình hộp chữ nhật, màu đỏ, loại gạch bốn lỗ, kích thước 8x8x20 cm.
+ Đối với cây đèn pin màu đen, dài 80cm, sau khi phạm tộiP đã vứt mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được (Bút lục số 142; 160; 215-216).
Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình b ị cáoP đã b ồi thường 5.000.000 đ ồng, gia đình b ị cáo H bồi thư ờng 10.000.000 đ ồng, gia đình b ị cáo Q đã b ồi thư ờng 10.000.000đ. Tổng cộng bị hại đãnh ận 25.000.000 đồng và vi ết giấy bãin ại không có yêu cầu hay khiếu nại về sau (bút lục số 297-298).
Đối với hành vic ủa Lê Minh Ph cùng vợ là Nguyễn Thị Mỹ D và Lê Hoàng BảoN đánh Phạm ThọP gây thương tích 9%. Phạm ThọP đã có đơn không yêuc ầu xử lý về việc bị đánh thương tích nên hành vic ủa Ph, D vàN không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” . Tuy nhiên, hành vic ủa các đối tượng có dấu hiệu của tội phạm “Gây rối trật tự cộng cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Đồng Nai đã r a quyết định tách hành vi “Gây rối trật tự công cộng” chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ để xác minh, điều tra theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa sơ thẩm,
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tạ i Bản cáo trạng số số 200/CT-VKS-P2 ngày 1 8/9/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Đề nghị xử phạt : bị cáo Phạm ThọP từ 10 (mười) đến 11 (mười một) năm tù , bị cáo Đồng XuânH từ 07 (bảy) đến 08 (tám)
năm tù, bị cáo Hồ Trung Q từ 06 (sáu) đến 07 (bảy) năm tù; các bị cáo đều phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

- Vị luật sư bào chữa cho các bị cáo: phân tích nguyên nhân phạm tội của các bị cáo xuất phát từ bị hại cũng có một phần lỗi, không có ý kiến về tội danh Viện kiểm sát truy tố, nêu lên các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng:
Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩ m, các bị cáo và những người tham gia tố tụ ng khá c không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụ ng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Hội đ ồng xét x ử trên cơ s ở kết qu ả tranh t ụng tại phiên tòa và các tài li ệu, chứng cứ được thu thu thập theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự, có đ ủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/3/2022, tại sân bóng “S” thuộc xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai, do có mâu thuẫn từ trước nên Phạm Thọ P, Đồng XuânH và Hồ Trung Q đã có hành vi dùng đèn pin bằng kim loại và gạch là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của Lê Minh Ph gây tổn thương nứt sọ thái dương đỉnh phải kích thước 9cm, tổn thương tụ máu dưới màng cứng với tý lệ tổn thương cơ thể là 25%.
[3] Về tội danh:
Hành vi nêu trên của các bị cáo Phạm ThọP , Đồng XuânH , Hồ Trung Q dùng đèn pin bằng kim loại và gạch là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của Lê Minh Ph gây tổn thương nứt sọ thái dương đỉnh phải kích thước 9cm, tổn thương t ụ máu dưới màng cứng với tý l ệ tổn thương cơ thể là 25% (việc anh Phúc không chết là do được cấp cứu kịp thời và ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo). Theo hướng dẫn tại Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021 và đư ợc công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thì hành vic ủa

## Page 6

các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tộ i phạm “Giết người ” theo quy định tại điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt “ theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2 017 như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã viện dẫn.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi:
Hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Thọ P, Đinh XuânH , Hồ Trung Q là nguy hiể m cho xã hộ i ; xâm phạ m đế n tí nh mạ ng và sức khỏe người khác; gây mấ t trậ t tự trị an tạ i đị a phương. Xét vai trò, tính chất phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xác định:
- Bị cáo Phạm ThọP khi được Hồ Trung Q gọi điện thoại choP đến để đánh bị hại thì với Q “chạy về nhà lấy đồ đừng đi tay không” (thực tế Q chạy về nhà lấy một cây côn nhị khúc bằng kim lo ại, màu trắng (cây côn này liên kết lại dài 60cm)và rủ bạn là Đồng XuânH cùng đi đánh bị hại và khi thực hiện hành vi phạm tội thìP mang theo 01 cây đèn pin bằng kim loại, màu đen, loại đèn pincó thể thay đổi chiều dài, khi thu gọn vào dài khoảng 30 cm, khi kéo ra dài khoảng 50 cm, đánh 01 cái theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào đầu của Ph. P tiếp tục dùng đèn pin đánh vào đầu của Ph thì Ph dùng tay trái đỡ nên trúng khuỷu tay của Ph;
- Bị cáo Đồng XuânH được Phạm ThọP rủ rê và khi thực hiện hành vi thì cầm viên gạch màu đỏ (có kích thư ớc 8x8x20) đánh theo chiều từ trên xuống trúng vào đầu của Ph khiến Ph ngã gục xuống đất. H tiếp tục dùng chân đạp vào thân người của Phúc;
- Bị cáo Hồ Trung Q là người điện thoại báo cho Ph ạmThọ P đến đánh bị hại và khi thực hiện hành vi cầm cây côn nhị khúc đi theo sau để đánh Ph nhưng do thấy Ph đã nằm gục nên dừng lại rồi cùng P và H đi về [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo thể hiện thái đ ộ thành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải; phạm tội thuộc truòng hợp chưa đạt; gia đình các bị cáo P, H, Q đã bồi thường một phần cho bị hại, được bị hại làm đơn bãin ại và tại phiên tòa sơ th ẩm, bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; gia đình các bị cáoP và Q có công với cách mạng; hoàn cảnh gia đình các b ị cáo khó khăn ; người bị hại cũng cóm ột phần lỗi. Những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm rung 2017 và được Hội đồng xét xử cân nhắc quyết

## Page 7

định hình phạt đối với các bị cáo theo quy định tại các điều 57 (Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm chưa đạt) và Điều 58 (Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm) của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Đối với hành vic ủa Lê Minh Ph cùng vợ là Nguyễn Thị Mỹ D và Lê Hoàng BảoN đánh Phạm ThọP gây thương tích 09%. Phạm ThọP đã có đơn không yêu cầu xử lý về việc bị đánh thương tích nên hành vi của P, D vàN không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” . Tuy nhiên, hành vic ủa các đối tượng có dấu hiệu của tội phạm “Gây rối trật tự cộng cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Đồng Nai đã r a quyết định tách hành vi “Gây rối trật tự công cộng” chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện C để xác minh, điều tra theo thẩm quyền.
[7] Về trá ch nhiệ m dân sự :
Gia đình bị cáoP đã bồi thường 5.000.000 đồng, gia đình bị cáo H bồi thường 10.000.000 đồng, gia đình b ị cáo Q bồi thư ờng 10.000.000đ. Tổng cộng bị hại đã nhận 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, đã viết giấy bãi nại và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng trong vụ án:
Quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra công an t ỉnh Đồng Nai có thu gi ữ một số vật chứng, Hội đồng xét x ử trên cơ s ở quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đi ểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tuyên:
Tịch thu tiêu hủ y 01 cây côn nhị khúc màu trắng tròn đư ờng kính 03cm , dài 60cm; 01 viêng ạch ống loại 04 l ỗ, bằng đất sét nung, hình hộp chữ nhật, màu đ ỏ, loại gạch bốn lỗ, kích thước 8x8x20 cm.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai ; ý kiến của các v ị luật sư bào chữa cho các bị cáo và những người tham gia tố tụ ng khác đã đượ c Hộ i đồ ng xé t xử thể hiệ n quan điể m như trên đã phân tích và được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Thọ P, Đồng Xuân H, Hồ Trung Q phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 15; điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ -CA ngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
- Xử phạt b ị cáo Phạm ThọP 10 (mư ời) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 24/12/2022.
- Xử phạt b ị cáo Đ ồng XuânH 07 (b ảy) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 24/12/2022.
- Xử phạt b ị cáo H ồ Trung Q 06 (sáu) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 25/7/2023.
3. Về xử lý vật chứng trong vụ án:
Căn cứ điểm c kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủ y 01 cây côn nhị khúc màu trắng tròn đư ờng kính 03cm, dài 60cm; 01 viên gạch ống loại 04 l ỗ, bằng đất sét nung, hình hộp chữ nhật, màu đ ỏ, loại gạch bốn lỗ, kích thước 8x8x20 cm.
(Hiện Cục thi hành án t ỉnh Đồng Nai đang qu ản lý tại Biên bản giao nhận vật chứng vào ngày 19/9/2023)
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 dược sửa đổi bổ sung năm 2017 ;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 9

Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./

Nơi nhận:
- Việ n kiể m sá t nhân dâncấ p cao tạ i TP.HCM;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- Việ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đồ ng Nai;
- Cơ quan cả nh sá t điề u tra Công an Đồ ng Nai;
- Cơ quan thi hà nh á n hì nh sự tỉ nh Đồ ng Nai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉ nh Đồ ng Nai;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư phá p tỉ nh Đồ ng Nai;
- Bị cáo – Trại tạm giam B5;
- Nhữ ng ngườ i tham gia tố tụ ng;
- Lưu (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Trần Phƣơng Đông