Bản án số: 72/2018/HS-ST
Ngô Đình T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72/2018/HSST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 72/2018/HS-ST Ngày: 26/7/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận Ông Nguyễn Hữu Phước
 - Thư ký Tòa án : Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 26/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2018/TLST-HS ngày 02/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2018/QĐXXST-HS ngày 12/7/2018 đối với bị cáo:
Ngô Đình T; Tên gọi khác: Nạy gà;
Sinh ngày 13/11/1974 tại tỉnh Quảng Bình;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 19, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Thợ cơ khí. Trình độ học vấn: 9/12;
Con ông Ngô Đình N (sinh năm 1928) và bà Lê ThịT (sinh năm 1936), đều đã chết; Có 01 con sinh năm 1999. Gia đình có 13 anh em, bị cáo là con thứ 12.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 - Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2008/HSST ngày 29/9/2008 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 - Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2009/HSST ngày 20/02/2009 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 - Quyết định số: 3121/QĐ-TA ngày 04/ 5/2004 của UBND TP Đà Nẵng về việc tập trung cai nghiện tại Trung tâm giáo dục dạy nghề 05 -06 TP Đà Nẵng thời gian 18 tháng, đã chấp hành xong.
 - Quyết định số 517/QĐ-UB, ngày 18/01/2011, của UBND TP Đà Nẵng về việc tập trung cai nghiện tại Trung tâm giáo dục dạy nghề 05 -06 TP Đà Nẵng thời gian 24 tháng, đã chấp hành xong.
 - Quyết định số 4723/QĐ -UB, ngày 06/6/2011, của UBND TP Đà Nẵng về việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời gian 24 tháng, đã chấp hành xong.

## Page 2

2 Bị cáo bắt tạm giữ ngày 24/4/2018, tạm giam ngày 03/5/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng H . Cùng địa chỉ: Số 388/14 đường V, phường H, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Lê Tấn Hoàng N - sinh năm: 1985; Địa chỉ: Số 372 đường V, tổ 98 phường H, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ ngày 24/4/2018, Ngô Đình T đi bộ với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp, khi đi đến trước số nhà 388/14 đường Trần Cao Vân, phư ờng Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. T nhìn thấy có 01 xe mô tô Ya maha Sirius biển kiểm soát 92E1 -27804 dựng trước nhà không có ai trông coi. Sau khi quan sát xung quang, T lấy trong túi quần 01 cái kìm và 01 cây thép được bẻ cong hình chữ U; T dùng dây thép đút vào ổ khóa xe rồi dùng kìm vặn để mở khóa. Khi mở được khóa xe, T nổ máy xe điều khiển chạy ra hướng đường Nguyễn Tất Thành đi về nhà cuảT tại K222/36 đường V. Sau khi về nhà, T lấy 01 BKS 43H7 -0533 gắn vào xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 92E1 -27804. Ri êng biển kiểm soát 92E1-27804 T cất giấu trong túi xách để ở nhà. Đến 18 giờ cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê mờiT lên làm việc.
 Tang vật thu giữ:
 - 01 xe mô tô biển kiểm soát 43H7-0533 nhãn hiệu Sirius màu xanh đen, số máy 5C6H159558, số khung FY159551;
 - Biển kiểm soát xe máy 92E1-27804;
 - 01 kìm sắt;
 - 01 thanh sắt hình chữ U màu trắng dài khoảng 8 cm;
 Quan điều tra, Ngô Đình T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên.
 Nguyên nhân Ngô Đình T phạm tội là do lười la o động, muốn kiếm tiền nhanh chóng.
 Bản kết luận định giá tài sản ngày 27/4/2018 của của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xác định : giá trị của 01 xe mô tô biển kiểm soát 92E1-27804 nhãnh iệu Sirius màu xanh đen, số máy 5C6H159558, số khung FY159551; đăng ký lần đầu ngày 08/02/2015 là 13.300.000 đồng (mười ba triệu ba trăm ngàn đồng).
 Vật chứng: Biển kiểm soát 43H7-0533; 01 kìm sắt, 01 thanh sắt hình chữ U màu trắng dài 8cm. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKS, ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Ngô Đình T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Đình T phạm tội "Trộm cắp tài sản" đồng thời: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều

## Page 3

3 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Ngô Đình T mức án từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.
 Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng H đã nhận lại tài sản 01 xe mô tô biển kiểm soát 92E1 -27804 nhãn hiệu Sirius màu xanh đen và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
 Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tiêu hủy 01 (một) kìm bấm màu đỏ và 01 (một) đoạn thép hình chữ U là tang vật của vụ án, đồng thời chuyển trả lại 01 (một)
BKS 43H7-0533 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, tiếp tục điều tra làm rõ xử lý.
 Ngô Đình T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính l à có cơ sở nên VKS không đề cập.
 Hành vi sử dụng biển kiểm soát xe mô tô 43H7-0533 của Ngô Đình T là tang vật của một vụ mất trộm xe mô tô vào ngày 23/4/2018, qua điều tra chưa đủ cơ sở để xác định T có liên quan đến vụ mất trộm xe mô tô nêu trên, nên cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Khê tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
 Tại phiên tòa bị cáo Ngô Đình T khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Ngô Đình T đã thừa nhận:
khoảng 13 giờ ngày 24/4/2018 tại trước số nhà 388/14 đường Trần Cao Vân, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Ngô Đình T lén lút lấy trộm 01 xe mô tô Ya maha Sirius biển kiểm soát 92E1 -27804 đứng tên anh Trần Văn T (do chị Nguyễn Thị Hồng H là vợ quản lý, sử dụng) . Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 13.300.000 đồng (mười ba triệu ba trăm ngàn đồng) . Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, lời khai của b ị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận Ngô Đình T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" như cáo trạng số 85/CT-VKS-TK ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo đang trong độ tuổi lao động có đầy đủ sức khỏe và khả năng lao động bình thường nhưng không chịu khó làm ăn bằng con đường chân chính mà đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo nảy sinh ý định từ trước nên có chuẩn

## Page 4

4 bị một cái kìm và một cây thép được bẻ cong hình chữ U và đi bộ với mục đích tìm kiếm tài sản để thộm cắp, khiT nhìn thấy có 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 92E1-27804 dựng trước nhà không có ai trông coi thìT thực hiện hành vi dùng dây thép đút vào ổ khóa xe rồi dùng kìm vặn để mở khóa và nổ máy, điều khiển xe chạy ra hướng đường Nguyễn Tất Thành đi về nhà cuảT tại K222/36 đường V. Như vậy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến qu yền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội; Bị cáo có khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết trộm cắp tài sản của người khác thì sẽ bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cá o vẫn thực hiện, do đó bị cáo phải chịu hậu quả pháp lý do hành vi phạm tội của mình gây ra.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo Ngô Đình T thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải về những hành vi sai trái mà mình đã gây ra , tài sản đã thu hồi và trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" vào năm 2008 và năm 2009; bị áp dụng biện pháp đưa vào tập trung cai nghiện bắt buộc và cơ sở giáo dục vào năm 2004 và năm 2011 nên đối với bị cáo cũng cần phải xử lý nghiêm và phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian để bị cáo được cải tạo, giáo dục trở thành một công dân lương thiện.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng", do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện VKS nhân dân quận Thanh khê về tội danh và các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng H mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã nhận lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 92E1-27804 nhãn hiệu Sirius màu xanh đen và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
 [7] Về xử lý vật chứng : 01 (một) BKS 43H7-0533 là tang vật của một vụ mất trộm xe mô tô vào ngày 23/4/2018, qua điều tra chưa đủ cơ sở để xác định T có liên quan đến vụ mất trộm xe mô tô trên nên chuyển trả lại vật chứng nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, xử lý.
- Đối với 01 (một) kìm bấm cán màu đỏ và 01 đoạn thép hình chữ U là công cụ bị cáo Ngô Đình T sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, xét thấy không có giá trị nên cần tiêu hủy.
[8] Các vấn đề khác: Hành vi sử dụng biển kiểm soát xe mô tô 43H7 -0533 của Ngô Đình T là tang vật của một vụ mất trộm xe mô tô vào ngày 23/4/2018, qua điều tra chưa đủ cơ sở để xác định T có liên quan đến vụ mất trộm xe mô tô nêu trên, nên cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Khê tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.

## Page 5

5 Ngô Đình T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Thanh Khê đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Đình T (Nạy gà) phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Ngô Đình T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 24/4/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
2.1. Tiêu hủy 01 kìm bấm cán màu đỏ và 01 đoạn thép hình chữ U.
 2.2. Chuyển trả lại vật chứng là 01 (một) BKS 43H7-0533 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý.
(Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Đình T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.









Nơi nhận:
 - Viện KSND q.Thanh Khê;
 - Viện KSND TP Đà Nẵng;
 - Cơ quan CSĐT Công an q.Thanh Khê;
 - Cơ quan THAHS q.Thanh Khê;
 - Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng
- Chi cục THADS q.Thanh Khê;
- Tòa án NDTP Đà Nẵng;
- Bị cáo; người bị hại.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣu Thị Hằng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9