Bản án số: 89/2021/HS-ST
Lê Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 89/2021/HS-ST Ngày: 23-3-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Mai Bà Nguyễn Thị Nở Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ số:
63/2021/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 834/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê VănH (tên gọi hác: Mèo); Sinh ngày 08/5/1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không có nơi đăng hộ hẩu thường trú; Chỗ ở: Phòng 303 nhà số B N, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn B (đã chết) và bà Tăng ThịN (đã chết); Bị cáo chung sống như vợ, chồng với Nguyễn Thị Mỹ H1 và 02 con ( ớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2019); Tiền án: Tại Bản án số 03/2013/HSST ngày 07/01/2013 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tiền sự:
Không.
Nhân thân: 1/Tại Bản án số 52/HSST ngày 24/3/1998 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 2/Tại Bản án số 76/HSST ngày 23/4/2001 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Bị bắt, tạm giam ngày 07/9/2020 - Có mặt.
2. Nguyễn Thanh H2; Sinh ngày 22/3/1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 9 B, Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh N1 và bà Lâm Kim P; Bị cáo chưa có chồng và có 01 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 07/9/2020 - Có mặt.
Người bào chữa:
Bà Quách Thị MaiT à uật sư của Công ty L1 thuộc Đoàn uật sư Thành phố H bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê VănH - Có mặt.
Bà Nguyễn Ngọc T1 à uật sư của Văn phòng uật sư Hồ Quang H3 thuộc Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Nguyễn Thanh H2 - Có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Ông Vũ Bá L - Vắng mặt.
2. Ông Phạm Hoàng Anh T2 - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào úc 13 giờ 15 phút ngày 07/9/2020, tại trước cửa hàng C số 285/96 C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Q bắt quả tang Nguyễn Thanh H2 đang điều hiển xe máy biển số 59C1-830.79 có hành vi cất giấu ma túy để bán. Vật chứng thu giữ trong người Hiền 03 gói ny on chứa tinh thể không màu, ết quả giám định à ma túy ở thể rắn, có hối ượng 23,3781g oại Methamphetamine.
Tiến hành hám xét hẩn cấp nơi ở của H2 tại P, nhà số B C, Phường A, Quận A; thu giữ trên bàn gỗ 02 gói ny on chứa tinh thể hông màu, ết quả giám định à ma túy ở thể rắn, có hối ượng 2,5084g oại Methamphetamine.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của H2 đã được trưng cầu giám định, ết quả thể hiện tại bản Kết uận giám định số 1564/KLGĐ-H và 1565/KLGĐ-H ngày 14/9/2020 của Phòng K - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Mở rộng điều tra, hoảng 14 giờ ngày 07/9/2020, tại trước nhà số B C, Phường A, Quận A, Công an Q bắt quả tang Lê VănH đang điều hiển xe máy biển số 59C1-541.84 có hành vi cất giấu ma túy để bán. Vật chứng thu giữ trong áo hoác của H 02 gói ny on chứa tinh thể hông màu, hối ượng 104,0107g

## Page 3

 oại Methamphetamine (Kết uận giám định số 1566/KLGĐ-H ngày 14/9/2020 của Phòng K - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS-P1 ngày 22 tháng 01 năm 2021, Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b hoản 4 Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H2 về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i hoản 2 Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2 hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh uận sau hi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b hoản 4, hoản 5 Điều 251; điểm h hoản 1 Điều 52;
điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ uật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê VănH 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 30.000.000 đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Áp dụng điểm i hoản 2, hoản 5 Điều 251; điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H2 từ 06 năm đến 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Đồng thời đề nghị xử vật chứng và các vấn đề hác của vụ án theo quy định pháp uật.
Luật sư Quách Thị MaiT bào chữa cho bị cáo Lê VănH trình bày:
Đồng về tội danh và điều uật mà đại diện Viện iểm sát đã truy tố.
Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành hẩn hai báo, hối ượng ma túy bị bắt quả tang chưa phát tán ra ngoài xã hội nên hậu quả tội phạm có phần hạn chế. Mặc dù, bị cáo có một tiền án 08 (năm) tù nhưng đã chấp hành tốt nên nhiều ần được giảm án và sớm được mãn hạn tù, quá trình hòa nhập cộng đồng bị cáo hông có giấy tờ tùy thân nên hông xin được công việc àm ổn định, sức hỏe yếu nên ại ao vào còn đường phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án dưới mức đề nghị của đại diện Viện iểm sát và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

## Page 4

Bị cáo Lê VănH đồng bài bào chữa của uật sư và hông tranh uận bổ sung.
Luật sư Nguyễn Ngọc T1 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh H2 trình bày: Thống nhất về tội danh và điều uật mà Viện iểm sát đã truy tố đối với bị cáo H2. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo có con từ rất sớm, con bị cáo hiện mắc bệnh tự ỷ; bị cáo hiện mắc bệnh tiểu đường tup II, phải nghỉ học từ sớm nên nhận thức pháp uật có phần hạn chế; hối ượng ma túy bị thu giữ, bắt quả tang chưa phát tán ra bên ngoài nên hậu quả tội phạm có phần hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà Viện iểm sát đề nghị, đồng thời miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo H2.
Bị cáo Nguyễn Thanh H2 không tự bào chữa và hông tham gia tranh uận.
Các bên còn đưa ra một số quan điểm đối đáp, tranh tụng nhưng tất cả đều bảo ưu quan điểm như đã trình bày.
Tại cơ quan điều tra người àm chứng ông Vũ Bá L khai:
Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/9/2020, chứng iến tổ tuần tra Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q đưa 01 nam thanh niên cùng xe mô tô biển iểm soát 59C1-541.84 về trụ sở Công an P1 , Quận A để iểm tra hành chính. Tại trụ sở Công an P1, Quận A nam thanh niên khai tên là Lê Văn H, sinh năm 1979. Qua iểm tra, tổ tuần tra phát hiện và tạm giữ trong túi áo hoác màu xám phía trước bên phải của H đang mặc có 02 (hai) gói ny on chứa tinh thể không màu, H hai à ma túy tổng hợp để mang đi bán cho người nghiện iếm ời. Sau đó, Cơ quan Công an tiến hành ập biên bản tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và ập hồ sơ àm rõ.
Người àm chứng ông Phạm Hoàng Anh T2 khai:
Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 07/9/2020 chứng iến việc Tổ tuần tra của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q đưa 01 người phụ nữ cũng xe mô tô biển iểm soát 59C1-830.79 về trụ sở Công an P1, Quận A để iểm tra hành chính. Tại trụ sở Công an Phường đối tượng nữ hai tên Nguyễn Thanh H2, sinh năm 1994. Qua iểm tra phát hiện trong túi quần Jean phía trước bên phải mà H2 đang mặc có 03 gói ny on chứa tinh thể hông màu mà H2 khai nhận à ma túy tổng hợp H2 mang đi bán cho người nghiện. Sau đó, Cơ quan Công an tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và ập hồ sơ àm rõ.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội àm ại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ uật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa, hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự hai, biên bản ấy ời hai, biên bản hỏi cung các bị cáo, người àm chứng đều trình bày ời hai hoàn toàn tự nguyện, hông bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:
Qua thẩm tra xét hỏi và tranh uận tại phiên tòa, các bị cáo Lê VănH và Nguyễn Thanh H2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng. Lời hai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với ời hai tại Cơ quan điều tra, ời hai của người àm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ tài iệu, đồ vật; phù hợp với nội dung của Kết uận giám định, cùng các tài iệu chứng cứ hác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết uận:
Lê VănH bắt đầu sử dụng ma túy từ tháng 6/2020, nguồn ma túy H mua của đối tượng tên T3 ( hông rõ ai ịch), mỗi ần mua từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến ngày 07/9/2020, Nguyễn Thanh H2 iên hệ với H mua “một góc tư ớn” ma túy ( hoảng 25 gam) nênH nảy sinh định mua bán trái phép chất ma túy. Cả hai cùng thỏa thuận mua “một góc tư ớn” ma túy với giá 8.000.000 đồng, địa điểm giao nhận tại phòng trọ của H2. Sau đó, H đến hu vực C, Quận A gặp trực tiếp T3 để mua 01 gói ma túy đá, hoảng 130gam với giá 40.000.000 đồng, H trả trước 17.000.000 đồng, số tiền còn ại sẽ trả hi bán hết ma túy. Sau hi có được ma túy, H mang đến chỗ ở của H2, tại phòng 402, nhà số B C, Phường A, Quận A phân chia thành 03 gói ma túy, rồi giao cho H2 một gói nhỏ hoảng 25gam và hai gói ớn, hoảng hơn 100gam H cất giấu trong túi áo khoác. Khi H đang đứng đợi H2 về trả tiền mua bán ma túy thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 104,0107gam Methamphetamine.
Nguyễn Thanh H2 bắt đầu sử dụng ma túy đá từ hoảng tháng 6/2020, nguồn ma túy H2 mua của các đối tượng hông rõ ai ịch tại hu vực Quận A.
Đến đầu tháng 9/2020, H2 nảy sinh định mua bán trái phép chất ma túy để hưởng ợi bất chính. Cụ thể, trưa ngày 07/9/2020, có đối tượng tên M (không rõ ai ịch) điện thoại đặt mua “một góc tư ma túy đá” ( hoảng 25gam) với giá 8.500.000 đồng, H2 đồng và cả hai hẹn giao dịch ma túy tại trước cửa hàng C số 285/96 C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, H2 điện thoại cho H đặt mua “một góc tư ma túy đá” với giá 8.000.000 đồng, giao dịch tại phòng trọ của H2. Sau hi nhận ma túy từ H, H2 chia ma túy thành nhiều gói

## Page 6

nhỏ, sau đó H2 mang 03 gói ma túy đi giao choM thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ 23,3781gam Methamphetamine. Đồng thời, hám xét nơi ở của H2, thu giữ 2,5084gam Methamphetamine.
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng truy tố à có căn cứ, đúng pháp uật.
 [3] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2 à đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và oại bỏ ma túy ra hỏi cuộc sống xã hội. Các bị cáo biết rõ ma túy à oại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất ẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm hắc với những ai cố tình vi phạm. Các bị cáo đều à người trên 18 tuổi và hông thuộc trường hợp hông có năng ực trách nhiệm hình sự nhưng vì tư ợi mà cố thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo Lê VănH à người iên hệ trực tiếp với đối tượng tên T3 để mua ma túy về bán cho H2 nên ngoài 104,0107gam Methamphetamine bị bắt quả tang, bị cáo H còn phải phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 25,8865 gam Methamphetamine thu giữ của H2. Tổng cộng 129,8972gam Methamphetamine thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 100 gam trở lên” là tình tiết định hung hình phạt quy định tại điểm b hoản 4 Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Thanh H2 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 25,8865 gam Methamphetamine bị bắt quả tang, thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 5gam đến dưới 30gam” à tình tiết định hung hình phạt quy định tại điểm i hoản 2 Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê VănH à người có nhân thân xấu, đã bị ết án về tội rất nghiêm trọng do cố , chưa được xóa án tích mà ại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h hoản 1 Điều 52 của Bộ uật Hình sự sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo có thái độ thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s hoản 1Điều 51 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo H2 có nhân thân tốt, phạm tội ần đầu; bản thân bị cáo H2 có con từ năm 15 tuổi, cha đứa bé đã chết và con bị bệnh cần người chăm sóc nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 7

nhiệm hình sự quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ uật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm hắc, cách y các bị cáo ra hỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2 theo quy định tại hoản 5 Điều 251 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7]Về xử vật chứng thu giữ trong vụ án:
Đối với 03 gói niêm phong bên ngoài có chữ của giám định viên và cán bộ điều tra bên trong à ma túy còn ại sau giám định; 01 áo hoác màu xám; 02 cân điện tử; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy à vật nhà nước cấm ưu hành và vật hông có giá trị sử dụng, xét cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Iphone màu trắng èm 01 sim; 01 điện thoại Iphone màu đen (bị nứt vỡ nát màn hình) èm 01 sim à phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
Đối với xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Suzu i, biển số 59C1-830.79, số hung, số máy bị mài đục số, hông xác định được số nguyên thủy thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H2. Bị cáo H2 hai mượn xe trên của một người đàn ông hông rõ ai ịch tại quậnG trước ngày bị bắt hoảng 1 tuần. Xét xe trên hiện chưa xác định được chủ sở hữu nên cần thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời gian nhất định, nếu quá thời hạn trên vẫn hông có người đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda, biển số 59C1-541.84. Qua xác minh do ông Phạm Tiến H4 đứng tên sở hữu. Đến hoảng tháng 8/2020, ông H4 cho con trai là anh Phạm Tiến H5 mượn để àm phương tiện đi ại. Sau đó, ông H5 cho H mượn để đi giải quyết công việc riêng.Việc H sử dụng xe trên để mua bán trái phép chất ma túy anh H5 hông biết. Lời hai của anh H5 và bị cáo H là thống nhất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử vật chứng trả ại chiếc xe trên cho ông H4 à có căn cứ.
 [8] Các vấn đề hác:
Đối với đối tượng T3, M do H và H2 hai hông rõ nhân thân, ai ịch nên hông có cơ sở để điều tra, àm rõ.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, 136 Bộ uật Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b hoản 4, hoản 5 Điều 251; điểm h hoản 1 Điều 52; điểm s hoản 1Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê VănH 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Căn cứ điểm i hoản 2, hoản 5 Điều 251; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H2 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 của Bộ uật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ uật Tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy: 03 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1564/Q10, 1565/Q10, 1566/Q10 có chữ của giám định viên trung tá Phan Hoàng T4 và cán bộ Lê Văn T5; 01 áo hoác màu xám; 02 cân điện tử; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại IPHONE màu trắng, èm 01 sim ( hông iểm tra được imei do hông có nguồn điện, imei ở hay sim:...46723); 01 điện thoại IPHONE màu đen (bị nứt vỡ nát màn hình), èm 01 sim (mode A1779, hông iểm tra được imei do hông có nguồn điện).
Giao cơ quan thi hành án Dân sự có thẩm quyền tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: Suzu i, số oại:
 hông rõ, dung tích xi anh hông rõ, biển số: 59C-830.79, SK: bị mài đục số, hông xác định được số nguyên thủy; SM: bị mài đục số, hông xác định được số nguyên thủy ( hông gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong hông iểm tra).
Trong thời hạn 06 tháng, nếu hông có người đến nhận thì tịch thu sung Ngân sách Nhà nước xe trên.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/155 ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều136 Bộ uật Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015; hoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 9

Buộc các bị Lê Văn H, Nguyễn Thanh H2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền háng cáo xin xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Cơ quan điều tra; (1)
- Trại tạm giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Người tham gia tố tụng hác; (2)
- THA HS; (2)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (23) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thị Hƣơng Giang