Bản án số: 414/2023/HNGĐ-ST
Thùy - Quốc
Số: 414
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: do mâu thuẫn không hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 414/2023/HNGĐ-ST Ngày 27-12-2023 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Thắng.
 Ông Hồ Quang Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 581/2023/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
402/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị T, sinh năm 1983 (có đơn vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm A, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Tiêu Định Q, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm A, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của chị Đoàn ThịT trình bày: Chị và anh Tiêu Định Q tự nguyện kết hôn vào năm 2005, đến ngày 18/01/2006 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau. Nguyên nhân phát sinh tranh chấp là do

## Page 2

2 tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, do không hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Q.
Về con chung của chị và anh Q có hain gười đang ở cùng chị gồm Tiêu Quốc D, sinh ngày 05/7/2006 và Tiêu Thùy D, sinh ngày 14/4/2011, sau khi ly hôn yêu cầu nuôi hai người con, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị vắng mặt.
Đối với anh Tiêu Định Q đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.
Tiêu Quốc D và Tiêu Thùy D là con chung của chịT và anh Q đều có nguyện vọng ở cùng chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Đoàn ThịT được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Chị Đoàn ThịT có đơn yêu cầu vắng mặt, anh Tiêu Định Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, căn cứ khoản 1 Điều 228 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịT và anh Q.
[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đoàn ThịT và anh Tiêu Định Q được xác lập vào năm vào năm 2005, đến ngày 18/01/2006 đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký , nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết.
Quá trình chịT và anh Q chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng và không tin tưởng lẫn nhau làm cho cuộc sống không hạnh phúc. Thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, bản thân chịT cương quyết xin ly hôn trong khi đó anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi điều đó cho thấy anh Q

## Page 3

3 không có thiện chí để hàn gắn . Thực tế, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chịT được ly hôn với anh Q là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: ChịT và anh Q có hai người con chung đang ở cùng chị T, sau khi ly hôn chịT yêu cầu nuôi hai người con trong khi đó anh Q vắng mặt và không có ý kiến gì về phần con chung. Mặt khác, các con đều có nguyện vọng ở cùng chị T, để không làm xáo trộn môi trường sống của con, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận giao hai người con tên Tiêu Quốc D, sinh ngày 05/7/2006 và Tiêu Thùy D, sinh ngày 14/4/2011 cho chịT nuôi theo nguyện vọng của các con là phù hợp, phần cấp dưỡng đương sự không yêu cầu nên không đặt ra.
Anh Q có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản: Đương sự không có yêu cầu về phần tài sản nên không xem xét giải quyết trong cùng vụ án. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Chị Đoàn ThịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Phần tạm ứng án phí chịT đã nộp được khấu trừ.
 [7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

4 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Đoàn ThịT ly hôn với anh Tiêu Định Q.
Về con chung: Chị Đoàn ThịT nuôi con tên tên Tiêu Quốc D, sinh ngày 05/7/2006 và Tiêu Thùy D, sinh ngày 14/4/2011 đang ở với chị T, phần cấp dưỡng không yêu cầu nên không xem xét.
Anh Q có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị T.
Vì lợi ích của con chưa thành niên nên anh Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chịT có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Đoàn ThịT phải chịu 300.000 đồng, chịT đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007281 ngày 17 /8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được khấu trừ.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau (Cơ quan thực hiện đăng ký kết hôn);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Hải