Bản án số: 35 /2023/HNGĐ-ST
Ly hôn tranh châp nuoi con
Số: 35
Ngày: 18/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35 /2023/HNGĐ-ST Ngày 18 tháng 9 năm 2023 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Thân và ông Đặng Ngọc Thúy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Mạnh Lân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2023/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2023 về việc “Ly hôn”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 184A/2023/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1992, địa chỉ: 368 TCV, phường H, quận K, TP. Đà Nẵng (có mặt);
- Bị đơn: Ông Phạm Văn Đ sinh năm 1979, địa chỉ: 14 Trần Cao Vân, phường H, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng (vắng mặt).



NỘI DUNG VỤ ÁN:


 * Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 23 tháng 5 năm 2023 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là Bà Huỳnh ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và Ông Phạm Văn Đ chung sống với nhau vào năm 2007, đến năm 2018 mới đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng trên cơ sở tự nguyện . Sau khi kết hôn, BàT và Ông Đ chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nên vợ chồng thường xuyên cải vã và xung đột với nhau, nhưng vì con còn nhỏ nên BàT cố gắng níu kéo đến hôm nay. Hiện nay tình cảm của BàT đối với Ông Đ không còn, đời sống

## Page 2

chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy BàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn Ông Phạm Văn Đ.
- Về con chung: BàT và Ông Đ có 01 con chung là Phạm Thị Thúy, sinh ngày 13/4/2007, hiện đang ở với Bà T. Ly hôn, BàT có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu Ông Phạm Văn Đ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 * Bị đơn là Ông Phạm Văn Đ không tham gia các buổi hòa giải, không có mặt tại phiên tòa và không có văn bản phản hồi, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
* Tại biên bản xác minh ngày 11 tháng 9 năm 2023 ở địa phương nơi cư trú thể hiện: BàT và Ông Đ là vợ chồng chung sống với nhau tại Tổ 39, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê. Vợ chồng mâu thuẫn với nhau khoảng hơn 01 năm nay. BàT về sống tại nhà ba, mẹ ruột, BàT và Ông Đ sống riêng với nhau đã hơn 01 năm.
 * Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Tòa án nhân dân quận Thanh khê đã căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tòa án đã tiến hành việc thu thập chứng cứ đảm bảo theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử, việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng được đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của pháp luật.
- Đối với các đương sự:
+ Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng;
+ Bị đơn, mặc dù đã được Tòa án thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng trình tự do pháp luật quy định, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến, không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều: 70, 71,72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Việc Bà Huỳnh ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với Ông Phạm Văn Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà Tuyền được ly hôn với Ông Đ. Về con chung: BàT khai có 01 con chung là là Phạm Thị Thúy, sinh ngày 13/4/2007. Ly hôn, BàT có nguyện vọng được nuôi con chung. BàT không yêu cầu Ông Đ cấp dưỡng nuôi con . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Bà T.

## Page 3

Về tài sản chung, nợ chung : BàT khai không có, không yêu cầu, nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với Ông Phạm Văn Đ có địa chỉ cư trú tại: 368/14 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng . Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điểu 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng trình tự do pháp luật quy định, nhưng bị đơn là Ông Phạm Văn Đ vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng . Tòa án đã 02 lần mở phiên tòa nhưng Ông Đ đều vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và Ông Phạm Văn Đ đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bà Huỳnh ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với Ông Phạm Văn Đlý do là vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm và cách sống cũng khác nhau, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc , hiện nay hai người đã sống ly thân, hôn nhân không còn ý nghĩa.
Đối với Ông Phạm Văn Đ: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng Ông Đ không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của ông đối với yêu cầu của Bà T. Điều này chứng tỏ Ông Đ bỏ mặc, không quan tâm đến cuộc hôn nhân giữa ông với Bà T.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc; ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ , nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của BàT đối với Ông Đ là thỏa đáng, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung : Theo BàT khai khai, vợ chồng bà có 01 con chung là Phạm Thị Thúy, sinh ngày 13/4/2007, hiện đang ở với BàT . Ly hôn, BàT có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu Ông Phạm Văn Đ cấp dưỡng nuôi con. Còn Ông Đ thì không tham gia tố tụng tại Tò a án và không có văn bản phản hồi hoặc yêu cầu gì. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho ai

## Page 4

trực tiếp nuôi dưỡng phải đảm bảo cuộc sống cũng như tương lai của con và điều kiện thực tế của mỗi bên . Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của BàT và nguyện vọng của cháu Thúy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của BàT như đã nêu trên cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp quy định tại các Điều 81,82,83 của Luật hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Bà Huỳnh ThịT khai không có, không yêu cầu , nên Hội đồng xét xử không xem xét [5] Về án phí: Bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều: 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 2 Điều 227 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều: 56;81;82;83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của Bà Huỳnh ThịT đối với Ông Phạm Văn Đ.
- Xử cho Bà Huỳnh ThịT được ly hôn với Ông Phạm Văn Đ.
 2. Về con chung: Giao cho Bà Huỳnh ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Thúy, sinh ngày 13/4/2007. BàT không yêu cầu Ông Phạm Văn Đ cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích của con, các bên đương sự có quyền làm đơn xin thay đổi người nuôi con, hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3.Về án phí: Bà Huỳnh ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng BàT đã nộp tại Biên lai thu số 0000067 ngày 01 /6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Bà Huỳnh ThịT đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại

## Page 5

phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND quận Thanh Khê;
- UBND P.Xuân Hà,Q.Thanh Khê,TP Đà Nẵng(GCNKH ngày 12/6/2018)
- Chi cục THADS Q. Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ vụ án.



 Trần Dân

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân nhân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11