Bản án số: 132/2023/HS-ST
Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ NGHI SƠN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 132/2023/HS-ST Ngày 21-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Nguyễn Văn Dương
 2. Lê Thanh Hải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân , Thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXXST-HS ngày 08/12/2023, đối với các bị cáo:
1. Hồ ĐứcH - Sinh năm 1986 Nơi cư trú: Khối 7, phường QX, Thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hồ Đức Th và bà Trịnh Thị B. Vợ: Mai Thị Y. Có 01 con sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 10/07/2003, Hồ ĐứcH bị TAND tỉnh Nghệ An xử 04 năm tù về tội cướp tài sản, trộm cắp tài sản (Bản án số 280/HSST);
 + Ngày 23/04/2009, Hồ ĐứcH bị TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Bản án số 36/2009/HSST);
+ Ngày 31/8/2010, Hồ ĐứcH bị TAND thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Bản án số 20/2010/HSST);

## Page 2

+ Ngày 23/5/2013, Hồ ĐứcH bị TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử 08 năm tù về tội tàng trữ trái pháp chất ma túy (Bản án số 35/2013/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/9/2023 đến ngày 02/10/2023 chuyển tạm giam. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn T A - Sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn HQ, xã ĐH, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lê Văn T và bà Lê Thị Đ.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 10/9/2023 đến ngày 16/9/2023 chuyển tạm giam.
Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Hoàng Văn T - Sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn ML, xã Tr L, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn Th và bà Nguyễn Thị T2.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 13/9/2023 đến ngày 19/9/2023 chuyển tạm giam.
Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn ST, xã Tr L, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
2. Lê Thị Đ, sinh năm 1976, nơi cư trú: Thôn HQ, xã ĐH, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
3. Hoàng Văn Th , sinh năm 1972, nơi cư trú: Thôn ML, xã Tr L, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
4. Đỗ Đình D , sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn S T, xã Tr L, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
5. Hồ Đức Th2 , sinh năm 1958, nơi cư trú: Khối 7, phường QX, TX Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
- Người làm chứng: Đỗ Thị L, sinh năm 1992, nơi cư trú: Thôn N Tr, xã Tr L, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/9/2023, tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn tuần tra, làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Nam Yến, xã Hải Yến, thị xã Nghi Sơn đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Lê Văn T A (sinh năm 1997, trú tại thôn HQ, xã ĐH, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa). Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái, phía trước mà Lê Văn T A đang mặc có 02 bơm kim tiêm, gồm 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng và 01 bơm kim tiêm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, T A khai nhận đây là ma túy, loại Heroine, T A đang tàng trữ để sử dụng. Tổ Công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn T A về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ và niêm phong 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml đã qua sử dụng (ký hiệu A1) và 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (ký hiệu A2). Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ, niêm phong 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số Seri:
357342082627444, bên trong lắp sim số 0369.946.101 (ký hiệu A3) và 01 xe mô tô Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 36C1 - 255.94 của Lê Văn T A để phục vụ công tác điều tra.
 Tại bản kết luận giám định số 3245/KL -KTHS ngày 14/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 - Tìm thấy chất ma túy, loại Morphine, Heroine bám dính bên trong bơm kim tiêm của phong bì niêm phong ký hiệu Al gửi giám định. Không xác định được khối lượng chất ma túy.
 - Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,165g loại: Heroine.
 Về nguồn gốc ma túy, quá trình điều tra Lê Văn T A khai số ma túy này trước đóT A nhờ Hoàng Văn T (sinh năm 1995, trú tại thôn ML, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn) mua với giá 470.000 đồng.
 Đến ngày 13/9/2023, Hoàng Văn T đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đầu thú, khai nhận vào tối ngày 10/9/2023 Tâm đã mua hộ cho Lê Văn T A 01 gói ma túy, loại Heroine từ Hồ ĐứcH (sinh năm 1986, trú tại khối 7, phường QX, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) với giá 470.000 đồng.
Đồng thời giao nộp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7+ đã qua sử dụng, số Imeil: 355881090611124, số Imei2: 355882090611122, lắp sim số 0964.623.958 (được niêm phong ký hiệu T2).
 Đến ngày 29/9/2023, Hồ ĐứcH đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đầu thú, khai nhận hành vi bán trái phép cho Hoàng Văn T 01 gói

## Page 4

ma túy, Heroine và ngày 10/9/2023 như đã nêu trên. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ ĐứcH thu giữ 01 dao tem (dao lam) trên bề mặt có bám dính chất bột màu trắng (kí hiệu HI) và và 08 mảnh giấy màu trắng.
 Quá trình điều tra xác định hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa Lê Văn T A , Hoàng Văn T và Hồ ĐứcH như sau: Vào tối ngày 10/9/2023, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Lê Văn T A sử dụng điện thoại di động Nokia 105, màu đen, lắp sim số 0369946101 gọi điện đến số 0964.623.958 của Hoàng Văn T, nhờT mua hộ 500.000 đồng ma túy, loại Heroine, thìT đồng ý. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy J7+, gắn sim số 0964.623.958 để gọi đến số điện thoại số 0329389769 của Hồ ĐứcH để hỏi mua ma túy, Hải đồng ý và hẹn T đi vào thị xã Hoàng Mai để gặp. Sau đó, T chỉ đường cho Lê Văn T A đi vào thị xã Hoàng Mai còn T điều khiển xe mô tô Wave Alpha, biển kiểm soát 36C1-500.69 đi vào trước đứng chờ bên lề Quốc lộ 1A. Một lát sauT A đi xe mô tô Wave Alpha, biển kiểm soát 36C1 -255.94 đến đưa cho Tâm số tiền 470.000 đồng. Tâm bảoT A đứng đợi, còn T cầm tiền đi theo Quốc lộ 1A về hướng thành phố Vinh để gặp Hải. Khi gần đến nơi hẹn, T gọi điện báo cho H biết và tiếp tục điều khiển xe đi vào thị xã Hoàng Mai, còn Hải cũng điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 36C1 -25594 từ khu vực khách sạn Mường Thanh đi về hướng thị xã Nghi Sơn. Khi nhìn thấy T đi ngược chiều, H vòng xe quay lại đuổi theo và đi song song vớiT . Lúc này, T đưa cho H số tiền 470.000 đồng, thì đượcH đưa cho 01 gói mat úy. Sau khi mua được ma túy, T quay xe đi lại chỗT A chờ rồi cả hai đi vào khu vực nghĩa trang thuộc khối Bắc Mỹ, phường Quỳnh Thiện , thị xã Hoàng Mai. Tại đây, T mở gói ma túy ra lấy một phần ma túy gói vào một mảnh giấy nhặt ở nghĩa trang rồi cất vào trong người (số ma túy này sau đó Tâm đ ã sử dụng hết); phần còn lại T đưa choT A. Sau khi nhận ma túy, T A đã xé một chiếc bơm kim tiêm chưa qua sử dụng đồ toàn bộ số ma túy vào bên trong ống bơm kim tiêm bỏ vào quần bên trái, rồi cả hai đi về. Khi về đến khu vực thôn Nam Yến, xã Hải Yến, thị xã Nghi Sơn, T A bị tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
 Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra còn xác định ngoài lần bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn T vào ngày 10/9/2023 như đã nêu trên, thì Hồ ĐứcH còn 02 lần bán trái phép chất ma túy khác nữa. Cụ thể:
 - Lần 1: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/9/2023, tại khu vực ngã tư đèn xanh, đèn đỏ thuộc phường QX, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, H đã bán cho Hoàng Văn T 1 gói Heroine với giá 500.000 đồ ng. Số tiền nàyT đã nhờ chị Đỗ Thị L (sinh năm 1992, trú tại thôn N Tr, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) chuyển vào tài khoản 0986239924 của H mở tại ngân hàng MB. Sau khi mua được ma tuýT đã mang về nhà sử dụng hết.

## Page 5

 - Lần 2: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/9/2023, tại khu vực Cửa hàng xăng dầu Hồng Gi thuộc địa phận phường QX, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, Hải đã bán cho Nguyễn Văn Tr (sinh năm 1975, trú tại thôn ST, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 300.000 đồn g.
Sau khi mua được ma túy, Tr đem về bãi đất trống thuộc địa phận thôn ST, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa sử dụng một ít, số còn lại Tr gói lại cầm ở tay. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tr đang điều khiển xe mô tô lưu thông tại khu vực địa thôn ST, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn, thì bị tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện, bắt quả tang; thu giữ niêm phong gói ma túy (ký hiệu B1). Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A51S, lắp sim số 0347181485 (niêm phong ký hiệu B2) và 01 xe mô tô, biển kiểm soát 36C1 – 09954.
 Tại Bản kết luận giám định số 3543/KL-KTHS ngày 04/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 + Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu B1 gửi giảm định là ma túy, có tổng khối lượng 0,027g, loại: Heroine (thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn Tr).
 + Chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt dao tem (dao lam) của phong bì niêm phong ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy, loại: Heroine. Không xác định được khối lượng chất ma túy (thu giữ khi khám xét nơi ở của Hồ Đức H).
 Về nguồn gốc ma túy, Hồ ĐứcH khai nhận toàn bộ số ma túy đã bán các lần nêu trênH đã mua của một người lái xe ôm ở khu vực ngã tư đèn xanh, đèn đỏ ở phường QX, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, do H khai không quen biết, không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.
 Đối với Nguyễn Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép 0,027g Heroine nhằm mục đích sử dụng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tr theo quy định.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn T A, Hoàng Văn T và Hồ ĐứcH Công an thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này theo quy định.
 Đối với chị Lê Thị Đ (mẹ cuảT A) đã choT A mượn điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, lắp sim 0369.946.101 và chiếc xe thoại di động Wave Alpha, biển kiểm soát 36C1 - 25594 và anh Hoàng Văn Th (bố để của Tâm), là người choT mượn xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 36C1-500.69; anh Đỗ Đình D (sinh năm 1975, trú tại thôn ST, xã Tr L, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa), là người cho Nguyễn Văn Tr mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha lo ại Sirius, biển kiểm soát 36C1 -009.54; ông Hồ Đức Thành (bố đẻ của Hải) là người cho H mượn xe mô tô Yamaha, loại Luvias, biển

## Page 6

kiểm soát 37P8-3466 và chị Đỗ Thị L là người Hoàng Văn T nhờ chuyển tiền vào tài kho ản của Hồ ĐứcH để mua ma túy - Quá trình điều tra xác định, chị Đào, anh Thịnh, anh Diệu, ông Thành và chị Loan không biết việc T A, Tâm, Hải và Tr sử dụng những phương tiện trên để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi của những người này không cấu thành tội phạm.
 Quá trình điều tra, Hồ Đức H, Hoàng Văn T và Lê Văn T A đã thành khẩn khai báo phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Cũng trong quá trình điều tra, Hoàng Văn T khai ngoài các lần mua ma túy của Hồ ĐứcH nêu trên, thì Tâm còn mua ma túy của Hải 02 lần nữ a vào các ngày 06/9/2023 và 09/9/2023. Tuy nhiên, Hồ ĐứcH không thừa nhận các lần bán ma túy này, ngoài lời khai của Tâm thì không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác xác ĐH đã bán ma túy cho Tâm các lần này như Tâm đã khai báo nên không có căn cứ để xử lý.
 Tại bản Cáo trạng số 04 /CT-VKSNS ngày 07/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Hồ ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố Lê Văn T A, Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Hồ Đức H. Xử phạt Hồ ĐứcH từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2023.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Văn T A. Xử phạt Lê Văn T A từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2023.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Văn T. Xử phạt Hoàng Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2023.
 Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, vì vậy đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng:
 + 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml đã qua sử dụng và 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (kết luận giám định là Heroine) thu được của Lê Văn T A; 01 dao tem (dao lam); 08 mảnh giấy màu trắng Hồ ĐứcH dùng để chia ma túy thành từng gói nhỏ thu đều là các vật chứng không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

 + 0,138g và 0,108g Heroin còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 + 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 của Hoàng Văn T sử dụng để gọi điện cho Hồ ĐứcH mua ma túy; 01 Điện thoại di động Nokia 105 màu đen của Hồ ĐứcH sử dụng để liên lạc bán ma túy cho Hoàng Văn T và Nguyễn Văn Tr; 01 Điện thoại Oppo A51S màu đen của Nguyễn Văn Tr sử dụng để liên lạc mua ma túy của Hồ ĐứcH - là công cụ phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa và tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp lu ật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận:
 Xuất phát từ động cơ vụ lợi nên trong các ngày 07/9/2023, 10/9/2023 và 29/9/2023, Hồ ĐứcH đã 03 lần bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Cụ thể:
 - Lần thứ nhất: Ngày 07/9/2023, Hồ ĐứcH đã bán cho Hoàng Văn T 01 gói ma tú y loại Heroine với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Số ma túy này Tâm bỏ vào bơm tiêm và đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượn g, chỉ còn bám dính bên trong bơm kim tiêm thu được của Hoàng Văn T.
 - Lần thứ hai: Ngày 10/9/2023, Hồ ĐứcH đã bán cho Hoàng Văn T 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 470.000đ (bốn trăm bảy mươi nghìn đồng), số ma túy này Tâm mua hộ cho Lê Văn T A . Sau khi mua được ma túy Hoàng Văn T đã lấy một phần sử dụng, phần còn lại Tâm đưa choT A sử dụng, thì bị tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ của LêT A khối lượng ma túy màT A tàng trữ trái phép được có khối lượng là 0,165g Heroine.

## Page 8

 - Lần thứ ba: Ngày 29/9/2023, Hồ ĐứcH đã bán cho Nguyễn Văn Tr 01 gói ma túy loại Heroie với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy Tr đã lấy ra một ít sử dụng, số còn lại Tr mang theo người để sử dụng, thì bị Công an thị xã Nghi Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Khối lượng ma túy Tr tàng trữ trái phép được xác định là 0,027 gam Heroine.
 Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp với kết luận giám định số 3245/KL-KTHS ngày 14/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh Hóa và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Quyết định truy tố của VKSND Thị xã Nghi Sơn và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồ ĐứcH phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Lê Văn T A và Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:
 Đây là vụ án hình sự mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy mang tính chất rất nghiêm trọng, trong đó Hồ ĐứcH độc lập thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, còn Lê Văn T A và Hoàng Văn T đồng phạm với nhau về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; T A là người cung cấp tiền, nhờ Tâm đi mua ma túy về sử dụng nên có vai trò thứ nhất, Tâm là người trực tiếp đi mua ma túy giúp T A nên có vai trò thứ hai.
 Đối với Nguyễn Văn Tr cũng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng khối lượng ma túy Tr tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, công an Thị xã Nghi Sơn đã Quyết định xử phạt hành chính đối với Tr theo quy định.
 Heroin là ma túy rất độc hại, có khả năng gây nghiện rất nhanh, khiến người nghiện bị suy sụp nhanh chóng về thể xác lẫn tinh thần . Khi không có ma túy để sử dụng, người nghiện sẽ lên cơn vật vã, đau đớn có thể làm mọi việc bất chấp vi phạm pháp luật để có tiền mua ma túy sử dụng. Chính vì vậy, nhà nước ta độc quyền quản lý chất ma túy, mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối

## Page 9

với các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
 Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng đều là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo Hồ ĐứcH có nhân thân xấu, đã 04 lần bị Tòa án xét xử về nhi ều tội danh như Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo coi thường pháp luật. Cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo Hồ ĐứcH và Hoàng Văn T đầu thú - Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân tốt.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự qui định "Người phạm tội còn có thể phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 + 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml đã qua sử dụng và 01 bơm kim tiêm dung tích 3ml bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (kết luận giám định là Heroine) thu được của Lê Văn T A; 01 dao tem (dao lam); 08 mảnh giấy màu trắng Hồ ĐứcH dùng để chia ma túy thành từng gói nhỏ thu đều là các vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 + 0,138g và 0,108g Heroin còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
 + 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 của Hoàng Văn T sử dụng để gọi điện cho Hồ ĐứcH mua ma túy; 01 Điện thoại di động Nokia 105 màu đen của Hồ ĐứcH sử dụng để liên lạc bán ma túy cho Hoàng Văn T và Nguyễn Văn Tr - Là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
 + 01 Điện thoại Oppo A51S màu đen của Nguyễn Văn Tr sử dụng để liên lạc mua ma túy của Hồ ĐứcH , tuy nhiên hành vi của Nguyễn Văn Tr chưa đủ cấu thành tội phạm, Nguyễn Văn Tr đã bị công an thị xã Nghi Sơn ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy giao chiếc

## Page 10

điện thoại Oppo A51S màu đen của Nguyễn Văn Tr cho công an thị xã Nghi Sơn xử lý theo thẩm quyền.
 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
 Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với Hồ Đức H.
 Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Văn T A.
 Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Văn T.
 Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I, Điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 phần II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Tuyên bố: Bị cáo Hồ ĐứcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Lê Văn T A và Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt:
 Hồ ĐứcH 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2023.
 Lê Văn T A 16 (mười sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 10/9/2023.
 Hoàng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/9/2023.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy Heroin còn lại sau giám định đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Nguyễn Văn Đức và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu A1, A2; 02 bộ bơm kim tiêm loại 03ml; 0,138g chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì ký hiệu A2.

## Page 11

 - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại Samsung J7+, số Imeil:
355881090611124, số Imei2: 355882090611122, lắp sim số: 0964.623.958, trên sim có ghi số: 8984048000335328614 đựng trong 01 phong bì dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên Lê Ngọc Bình, Nguyễn Văn Tùng, Đào Ngọc Mạnh, Hoàng Văn T.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Lê Ngọc Hiếu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu B1, H1; 0,018g chất bột màu trắng ngà của phong bì ký hiệu B1; 01 dao tem (dao lam) của phong bì ký hiệu H1.
 - Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh giấy màu trắng đựng 01 phong bì màu trắng dán kín niêm phong bởi chữ ký, chữ viết của Hồ Đặng Hùng, Trần Văn Thạch, Phạm Ngọc Anh, Nguyễn Như Nguyện, Hồ Đức Thành và các hình dấu Công an phường QX, ký hiệu H2.
 - Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 phong bì được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia và các hình dấu tròn của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, ký hiệu H1 bên trong chứa 01 đi ện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, điện thoại đã qua sử dụng, số Imeil: 353200111274295, số Imei2: 353200116274290, lắp sim 1 số 0329389769 trên sim ghi số 8984048000914769159 và sim 2 số 0898775993, trên sim ghi số 8401230212841862IDE.
 - Giao cho Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử lý theo thẩm quyền đối với chiếc điện thoại của Nguyễn Văn Tr đựng trong 01 phong bì có in chữ “CÔNG AN THỊ XÃ NGHI SƠN” dán kín, niêm phong bởi chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên Lê Văn Trắc, Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Văn Tr và các hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, ký hiệu ĐT TR bên trong chứa 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A51S màu đen, số Imeil 866314059954816; số Imei2 866314059954808, bên trong lắp sim số 0347181485, trên sim ghi số 8984048000387954382.
 Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Truy thu Hồ ĐứcH 70.000 đồng là số tiền Hải thu lợi bất chính từ hành vi bán ma túy.
 Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Các bị cáo quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

## Page 12

có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND Thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan điều tra công an TX Nghi Sơn;
- Cơ quan THA hình sự công an TX Nghi Sơn;
- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục Thi hành án DS Thị xã Nghi Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Huyền

## Page 13

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA Số: 03/2024/TB-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hanh phúc


 Nghi Sơn, ngày 30 tháng 01 năm 2024 THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 132/2023/HSST ngày 21/12/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa có lỗi về chính tả cần được sửa chữa, bổ sung như sau:
 1. Về nội dung tại trang 02 dòng 15 từ trên xuống của Bản án HSST số 132/2023/HSST ngày 21/12/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã ghi sai năm sinh của bị cáo Hoàng Văn T do lỗi nhầm lẫn trong đánh máy. Cụ thể Bản án ghi: “3. Hoàng Văn T - Sinh năm 1986”
 Nay được sửa chữa như sau: “3. Hoàng Văn T - Sinh năm 1995”.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa ;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN Nguyễn Thanh Huyền