Bản án số: 36/2018/HS-ST
Trang Văn G - Giết người - phạm tội giết người
Số: 36/2018/HS-ST
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 36/2018/HS-ST Ngày 17 - 7 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Trung Nghĩa Ông Phạm Văn Đông Bà Nguyễn Cẩm Tú

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Điện - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2018/HSST – QĐ ngày 06 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trang Văn G, sinh năm 1989 tại huyện Thới B.
Nơi đăng ký nhân khẩu thương trú: Ấp 5, xã Tân Lộc B, huyện Thới B, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Thị trấn Sông Đ , huy ện Trần Văn T , tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trang Văn K và Cao Thi ̣ N; Vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền s ự: Không ; b ị bắt, tạm gi ữ ngày 01/3/2018 đến ngày 10/3/2018 chuyển sang tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Dư Đình V – Văn phòng luật sư Lê Anh T thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau.
- Bị hại: Anh Trương Văn Đ, sinh năm 1963 (đã chết)
Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Trương Thị T, sinh năm 1959 (chị ruột bị hại). Nơi cư trú: Ấp Ninh L, xã Ninh D, huyện Hòa B, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 gi ờ ngày 28 tháng 02 năm 2018, hai ghe đánh bắt thủy sản Phúc Hậu , mang bi ển ki ểm soát BT98893TS , BT97030TS của ông L ê Văn P ở khóm 5, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T, tỉnh Cà Mau, đâ ̣u ta ̣i tọa độ 08020’N- 103020’E thu ộc vùng bi ển Cà Mau đ ể chuyển các lo ại hải sản qua ghe trung

## Page 2

2 chuyển vào đất liền . Sau đó , tất cả các ngư phủ cùng tổ chứ c nhâ ̣u trên ghe BT98893TS. Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày còn Trang VănG , Lê Quang T, Ngô Văn B, Phạm Văn Đ2, Nguyễn Văn L và Nguyễn Việt T2, tiếp tục nhậu, G nói chuyê ̣n viê ̣c chấm công không công bằng nên T và G cự cãi với nhau G lấy cái chén định đánh T thì được Đ can ngăn.
Sau đó, G đi ra phía sau lái ghe ti ểu thì vẫn ngheT nói với B và Đ chuyện chấm công nênG tức giận đi đến khu vực bếp lấy con dao Thái Lan cán vàng định đi ra đâm T thì lúc này ông Trương Văn Đ, sinh năm 1963, ngụ Khóm 3, thị trấn Cái Đôi V, huyện PhúT , tỉnh Cà Mau đang ngồi ăn cơm ở khu vực bếp thấy G cầm dao nên ông Đ nói với G: “Anh em không hà, có gì thì đ ể chủ tính” và đứng lên. G nghĩ ông Đ ngăn cản không cho G đi đâm T nên tức giận dùng dao đâm vào ngực phải của ông Đ 01 nhát làm cho ông Đ tử vong. G đi ra nói vớ i ông Nguyễn Văn Dư là thuyền trưởng việc G đã đâm chết ông Đ và kêu Dư cho ghe chở ông Đ và G vào đất liền.

Sau đó, ông Trần Văn Đ2 là tài công điều khiển ghe BT97030TS chở thi thể ông Đ và G, Đen, Lượm vào đất liền. Khi đến thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thì G được Công an thị trấn Sông Đốc lập biên bản phạm tội quả tang và tiến hành khám nghiệm tử thi Trương Văn Đ.

Tại Biên bản khám nghiệm tử thi vào lúc 14 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2018 tại ấp Trùm Thu ật A, xã Khánh H ải, huyện Trần Văn Th ời, tỉnh Cà Mau và Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 36- GĐPY/2018 ngày 02/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Cà Mau, thể hiện dấu v ết, tổn thương trên cơ thể Trương Văn Đ, gồm:
- Kết mạc mắt hai bên nhợt nhạt;
- Ở ngực bên phải có vết rách da há mi ệng, lộ cơ, bờ mép sắc gọn, hai đầu vết thương nhọn, kích thước 1,9 x 0,6 cm;
- Tụ dưới da cơ nơi vết thương ở ngực phải khoảng liên sườn I-II;
- Khoang màng phổi phải chứa đầy máu loãng và máu đông khoảng 2000ml, nhu mô phổi phải xẹp;
- Vết thương xuyên thấu thùy trên phổi phải từ mặt trước nhu mô phổi xuyên thấu đến mặt trong và thủng tỉnh mạch chủ trên.

Nguyên nhân t ử vong: Sốc mất máuc ấp do vết thương xuyên thủng phổi phải và tỉnh mạch chủ trên.
* Vật chứng thu giữ: 01(một) áo thun có bâu màu xanh dương , dài tay. Trên áo ở thân trước bên phải cách cổ áo xuống 7cm, cách túi áo sang phải 12cm có vết rách dài 1,9cm; 01 (một) cây dao Thái Lan cán vàng, hi ệu KiWi, trên lưỡi dao có chữ KiWi- BRAND, có kích thước 20,6cm x 1,8cm.

Tại Cáo trạng số 29/CT – VKS – P1 ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trang VănG , về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự 2015.

 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo từ 16 đến 18 năm tù và bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo vô cùng bất hạnh , cha mẹ bỏ đi lúc còn tuổi thơ nên ở với bà ngoại. Nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị.

 - Đại diện hợp pháp của bị hại: Về trách nhiệm hình s ự đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền mai táng phí còn lại là 19.710.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 130.000.000 đồng. Tổng số tiền là 149.710.000 đồng.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Luật sư, của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa b ị cáo Trang VănG thừa nhận: Khoảng 13 giờ ngày 28 tháng 02 năm 2018, Trang VănG do tức giận Trương Văn Đ ngăn cản không cho G đâm Lê Quang T nênG đã dùng dao Thái Lan đâm vào ngực phải của Đ 01 nhát làm cho ông Đ tử vong ngayt ại chỗ. Hành vic ủa bị cáo thể hiện tính hung hăn, côn đồ, coi thường pháp luật.


Tại Kết luận giám định pháp y t ử thi xác định: Nguyên nhân t ử vong: Sốc mất máu cấp do vết thương xuyên thủng phổi phải và tỉnh mạch chủ trên.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra, Kết luận giám định tử thi của bị hại và lời khai những người chứng kiến sự việc trên tàu đánh bắt thủy sản như: Nguyễn Văn L , Trần Văn Đ , Phạm Văn Đ và Nguyễn Văn D (tài công).

 Do đó, Cáo trạng số 29/CT – VKS – P1 ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trang VănG , về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ.

[3]. Về trách nhiệm hình s ự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo G gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm

## Page 4

4 trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã tư ớc đi vĩnh vi ễn mạng sống của bị hại Đ, gây đau thương mất mát to lớn không gì bù đắp cho gia đình b ị hại. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị hại Đ can ngăn, không cho bị cáo giải quyết mâu thẫn bằng vũ lực. Lẽ ra, bị cáo phải cảm kích lòng tốt của bị hại nhưng ngược lại bị cáo tỏ thái độ vô tâm, côn đồ dung dao đâm 01 nhát chím ạng làm bị hại Đ chết ngayt ạich ỗ. Vì v ậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm kh ắc, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng ; Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Tại tòa, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5]. Về trách nhiệm dân sự : Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với số tiền là 149.710.000 đồng; Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu phía gia đình bị hại.

[6]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy vật chứng thu giữ tại hiện trường không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy toàn bộ.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Trang VănG phải chịu theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; Điều 48; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự hiện hành; Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 584, 585 Điều 591 của Bộ luật Dân sự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố: Bị cáo Trang VănG phạm tội “Giết người”
 2. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Trang VănG 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/3/2018.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trang VănG tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại (do bà Trương ThịT đại diện) tổng các kho ản gồm bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với số tiền là 149.710.000đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu tiêu h ủy: 01(một) cái áo thun có bâu màu xanh dương, dài tay. Trên áo ở thân trước bên phải cách cổ áo xuống 7cm, cách túi

## Page 5

5 áo sang phải 12cm có vết rách dài 1,9cm; 01 (m ột) cây dao Thái Lan cán vàng, hiệu KiWi, trên lưỡi dao có chữ Kiwi- Brand, có kích thước 20,6cm x 1,8cm.
(Số vật chứng này Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5 /2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau)

5. Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo G phải nộp 200.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo G phải nộp 7.485.500 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Cà Mau;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Cán bộ theo dõi thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ; án văn; Tòa hình sự;
- Lưu VT (TM:TANDTCM)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)




Chung Văn Kết