Bản án số: 20/2023/HSST
Lường Văn X - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 20/2023/HSST Ngày: 21/11/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nhung Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc T - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2023/TLST - HS, ngày 03 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn X (tên gọi khác:Không), sinh ngày 01 tháng 7 năm 1999 tại tỉnh Điện Biên; nơi đăng ký HKTT: Bản Khén, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên; nơi ở hiện tại: Bản N, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Lường Văn S và bà Lường Thị L; vợ, con: Chưa có.
Tiền án: 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tại Bản án số 96/2021/HSST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; tiền sự: Không.
Bị cáo Lường Văn X bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lường Văn X là người nghiện chất ma túy. Để có ma túy sử dụng, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/7/2023, X nhờ Lường Văn Ó điều khiển xe mô tô biển kiểm

## Page 2

soát 27Y1 - 041.76 của Ó chở từ lán công trình xâ y dựng ở bản N, phường N, thành phố Đ xuống bản Sáng, xã T, huyện Đ tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản, X bảo Ó đứng chờ rồi xuống xe đi bộ vào trong bản, gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết ở ngoài đường 03 gói nhỏ ma túy, đều được gói ngoài bằng các mảnh nilon màu xanh, được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, X cất vào trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc rồi đi bộ ra chỗ Ó đang đứng chờ. Hồi 12 giờ 05 phút cùng ngày, khi Ó chở X về đến khu vực ngã tư bản P, phường N, thành phố Đ thì bị tổ công tác Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng.
Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh được hàn kín miệng, bên có chứa 03 gói nhỏ, mỗi gói đều được gói ngoài bằng nilon màu xanh, bên trong mỗi gói có chứa 01 cục chất bột thể rắn, màu trắng đục nghi là H; 01 xe mô tô biển kiểm soát 27Y1 - 041.76.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn X, gửi toàn bộ làm mẫu giám định. Tại Bản kết luận định giám định số 1196/KL- KTHS ngày 27/7/2022 của phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng gửi mẫu giám định là 0,09 gam. H1 lại mẫu giám định là 0,023 gam.
Cáo trạng số 172/CT-VKSTPĐBP ngày 02/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ để xét xử bị cáo Lường Văn X về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy", giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lường Văn X từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,023 gam Heroine còn lại sau giám định, 04 mảnh nilon màu xanh.

## Page 3

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và lời luận tội của đại diện V, không có ý kiến bào chữa, không tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang;
biên bản niêm phong, mở niêm phong, giao nhận đối tượng giám định; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Hồi 12 gi ờ 05 phút ngày 21/7/2023, tại ngã tư bản P, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Lường Văn X đã có hành vi cất giấu trái phép 0,09 gam Heroine trên người, mục đích để sử dụng; ngày 20/4/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tại bản án số 96/2021/HSST. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [2]. Về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi của bị cáo là đơn giản, do nghiện ma túy nên đã mua và cất giữ trái phép ma túy để sử dụng, mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, cũng như chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với loại tội phạm này, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vip hạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, không những xâm phạm các quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đ cần phải xử lý nghiêm.
[3]. Về nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lường Văn X đã bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản

## Page 4

1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Thành khẩn khai báo, ..", quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì " Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản... ". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định, chỉ đủ sinh hoạt hàng ngày, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Căn cứ quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 0,023 gam Heroine còn lại sau giám định, 04 mảnh nilon màu xanh. Vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng.
- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 27Y1 - 041.76 mà ông Lường Văn Ó dùng để chở X. Ông Ó không biết việc X đi mua và cất giấu ma túy trên người. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã trả lại chủ sở hữu là ông Lường Văn Ố đúng theo quy định tại Điều 36, 39 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

- Bị cáo là thành viên trong gia đình thuộc hộ nghèo, theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 275/GCN-HN ngày 01/01/2022 của UBND xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên; tại phiên tòa, bị cáo xin được miễn tiền án phí sơ thẩm. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

## Page 5

- Bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông không quen biết nên không đủ cơ sở để điều tra, làm rõ đối với người này , Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ:
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn X phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lường Văn X 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2023.
2. Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: Tịch thu tiêu hủy 0,023 gam Heroine, 04 mảnh nilon màu xanh. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ.
3. Án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/11/2023).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- CA thành phố ĐBP;
- CQ. THAHS;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Nhà TG;
- BP. HSNV;
- Vụ GĐ;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

 Nguyễn Văn Định