Bản án số: 14 /2024/HSST
Nguyễn Văn B bị xét xử về tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 14 /2024/HSST Ngày: 26/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Bà Nguyễn Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chương Mỹ tham giap hiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 189/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2023/HSST-QĐ ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B, sinh năm 1975; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn VA, xã HS, huyện MĐ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Lê Thị T; vợ: Trần Thị T1 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2003.
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 13/7/2001, Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắc Lắk phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chưa nộp án phí HSST).
Nhân thân: Ngày 17/3/2010, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức phạt 24 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy , ra trại ngày 02 /9/2011, nộp án phí HSST ngày 28/6/2010 (đã xóa án tích).
Danh chỉ bản số 625 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 20/11/2023;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/10/2022 đến ngày 07/11/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Nơi cư trú: LH, xã CY, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Lê Thị H 1, sinh năm 1975 (vắng mặt);

## Page 2

 Nơi cư trú: LH, xã CY, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 29/10/2022, Nguyễn Văn B - SN 1975 đang ở nhà tại thôn VA, xã HS, huyện MĐ, Tp. Hà Nội thì có Trần Xuân L - SN 1989, ở cùng thôn đến chơi. Ngồi chơi uống nước được khoảng 1 0 phút, thì có anh Vũ Văn M - SN 1991 cũng ở cùng thôn điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng BKS: 60B6-298.67 đến chơi và cùng ngồi uống nước. Được khoảng 10 phút thìM nói có việc riêng nên đi về nhà. NgheM nói, L liền hỏi mượn chiếc xe mô tô BKS: 60B6-298.67 cuảM để đi công việc, được M đồng ý cho mượn xe. Sau đó, L rủ B đi cùng, L điều khiển xe mô tô BKS: 60B6-298.67 chở B đi đến nhà bạn ở xã ĐT, huyện MĐ , Tp. Hà Nội để gặp có việc, nhưng bạn đi vắng không có nhà.
L lại tiếp tục điều khiển xe mô tô chở B đi về thị trấn XM, huyện CM , Tp. Hà Nội. Trên đường đi, L bàn bạc rủ B đi dọc đường xem nhà ai sở hở, có tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền ăn chơi, B đồng ý.
Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô BKS: 60B6 - 298.67 chở B đi trên đường QL6 hướng Hà Đông - Hòa Bình đến địa phận Tổ 5, TDP TM, thị trấn XM, huyện CM , Tp. Hà Nội, L quan sát thấy bãi xe trước cửa Kho vật liệu xây dựng Hữu Thảo không có người trông coi, quản lý tà i sản nên L điều khiển xe mô tô quay lại, dừng bên lề đường Q L6, trước cửa bãi xe và bảo B đứng trông xe và làm cảnh giới cho L lấy trộm tài sản. L đi bộ vào trong bãi xe trước cửa Kho vật liệu xây dựng Hữu Thảo, đến gần 01 chiếc xe mô tô màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 28G1 -332.95 của anh Nguyễn VănH dựng trước cửa. L lấy vam phá khóa trong người ra vặn phá được khóa xe. L dắt chiếc xe mô tô BKS: 28G1-332.95 đi ra ngoài đường QL6 chỗ B đứng chờ. Do đạp để nổ máy nhưng chiếc xe mô tô BKS: 28G1 -332.95 không nổ máy nên L bảo B ngồi lên chiếc xe mô tô BKS: 28G1-332.95 còn L điều khiển xe mô tô BKS: 60B6-298.67 cuảM đi và dùng chân phải đặt vào bàn để chân phía sau bên trái xe môt ô đẩy chiếc xe mà B ngồi trên xe điều khiển đi theo đường QL6 hướng về phía Hà Đông. Khi đi đến địa phận TDP TB, thị trấn XM, huyện CM , Tp. Hà Nội thì bị lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai kiểm tra hành chính. L vội vàng tăng ga bỏ chạy, còn B bị Công an thị trấn Xuân Mai kiểm tra hành chính , B đã khai nhận hành vi đã cùng với Trần Xuân L trộm cắp chiếc xe mô tô BKS: 28G1-332.95, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn đỏ, đen, bạc.
 Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe W ave, màu sơn đỏ, đen, bạc, BKS: 28G1-332.95, xe cũ đã qua sử dụng.
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 182/KL-HĐĐG ngày 31/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS - UBND huyện Chương Mỹ kết luận:

## Page 3

“01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn đỏ -đen-bạc, biển kiểm soát: 28G1-332.95, xe cũ đã qua sử dụng, xe đăng ký tháng 9/2021, có giá trị là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng)”.
 Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Văn B thành khẩn khai nhận cùng với Trần Xuân L trộm cắp chiếc xe mô tô BKS: 28G1-332.95 ở trước cửa Kho vật liệu xây dựng Hữu Thảo thuộc Tổ 5, TDP TM , thị trấn XM, huyện CM. Nhưng do Trần Xuân L hiện đang bỏ tr ốn, đã truy nã. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ Quyết định tách vụ án hình sự, tách hành vi “Trộm cắp tài sản” của Trần Xuân L , đồng thời Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với Trần Xuân L. Khi bắt được L, sẽ phục hồi vụ án để xử lý sau.
 Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Đối vớic hiếc xe mô tô BKS: 28G 1-332.95, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn đỏ -đen-bạc, số khung: RLHJA3923MY122995, số máy:
JA39E2240307, xe cũ đã qua sử dụng là tài sản có nguồn gốc rõ ràng, có đầy đủ giấy tờ theo quy định, đăng ký lần đầu ngày 21/9/2021 mang tên bà Lê Thị H1, SN 1975, trú tại: xóm LH, xã CY, huyện LS, tỉnh Hòa Bình. Năm 2022, do không có nhu cầu sử dụng nên bà H1 đã để cho con trai là anh Nguyễn VănH sử dụng làm phương tiện đi làm. Ngày 29/10/2022, anh H đi làm tại Kho vật liệu xây dựng Hữu Thảo và dựng xe tại bã i để xe thì bị L và B lấy trộm. Qua tra cứu, chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Ngày 12 /11/2022, anh Nguyễn VănH có đơn xin lại chiếc xe trên. Ngày 02/12/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật c hứng, trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh H quản lý, sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản anh H không có ý kiến đề nghị gì.
 Cáo trạng số 186/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn B về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt Nguyễn Văn B từ 18 - 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều

## Page 4

tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2] Về sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Xét thấy những người này đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong quá trình điều tra những người này đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập , đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29/10/2022, Trần Xuân L rủ Nguyễn Văn B trộm cắp tài sản ở khu vực Kho vật liệu xây dựng Hữu Thảo thuộc tổ dân phố TB, thị trấn XM, huyện CM , Tp. Hà Nội. B đứng ngoài cảnh giới, L lén lút đi vào trước cửa kho vật liệu, dùng vam phá khóa xe lấy trộm được 01 chiếc xe mô tô màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 28G1 -332.95, có trị giá 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng ) của anh Nguyễn Văn H. Hiện Trần Xuân L bỏ trốn. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã truy nã Trần Xuân L , nhưng chưa bắt được. Hành vi của Nguyễn Văn B đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn B theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương . Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa được xóa tích; 01 tiền án về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy đã được xóa án tích.
Tình tiết tăng nặng: Ngày 13/7/2001, Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắc Lắk phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản , bị cáo chưa nộp án phí HSST nên chưa được xóa án tích mà lại phạm tội với lỗi cố ý thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bịc áo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[2.4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xét.

## Page 5

 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yama ha Sirius màu trắng, BKS: 60B6- 298.67, anh Nguyễn Văn M cung cấp: Chiếc xe mô tô trên anh M mua lại của người đi đường (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ) vào năm 2018 với giá 9.500.000 đồng để làm phương tiện đi lại, quá trình mua bán hai bên không viết gi ấy tờ gì.
Ngày 29/10/2022, Trần Xuân L có hỏi mượn chiếc xe mô tô trên của anh M để đi giải quyết công việc cá nhân và được anh M đồng ý còn B và L dùng xe máy của M để đi đâu, làm gì thì anh M không biết. Đến chiều cùng ngày, L đã mang chiếc xe trên về trả cho anh M. Anh M không biết việc L và B sử dụng xe đi trộm cắp tài sản. Ngày 19/11/2022, anh M sử dụng chiếc xe trên để đi làm thì bị tai nạn giao thông làm hư hỏng xe nên anh M đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông tên Đ (không biết họ, tên, tuổic ụ thể) trú tại xã HL, huyện PX, Tp. Hà Nội.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã tiến hành xác minh đối với chiếc xe mô tô trên, xác định: Chiếc xe mô tô trên không có thông tin trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ không đề cập xử lý.
 [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt:
Nguyễn Văn B 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/10/2022 đến ngày 07/11/2022.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ; Đã ký
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thế Lợi
- THA HS;
- Lưu HS;VP.

## Page 6

6