Bản án số: 74/2024/HS-ST
BC: Quàng Văn Đức - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày 29 - 02 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương Ông Lò Văn Chương
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Xuân Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 02 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 72/2024/HSST ngày 30 tháng 01năm 202 4, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
75/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn Đ (tên gọi khác: Không có) - Sinh năm: 2004;
Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản N, xã N, huyện Đ , tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:
10/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn C và bà Lò Thị P; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: K hông;
Nhân thân: Chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xét xử .
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2023 , sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 30 phút ngày 07/12/2023, khi Đ đang đi bộ trên đường thuộc khu vực bản Xôm, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã T, huyện Đ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải Đ đang mặc 01

## Page 2

gói nilon màu hồng bên trong chứa 2,55 gam Heroine và 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa 28 viên Methamphetamine, có khối lượng 2,67 gam. Tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của Đ là 5,22 gam. Bị cáo khai, nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do Khoảng 06 giờ ngày 07/12/2023, Quàng Văn Đ đi bộ từ nhà ở Bản N, xã N, huyện Đ đến khu vực đường bản Xôm, xã T, huyện Đ, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Đ gặp và hỏi mua được của một người thanh niên dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine và 01 gói Methamphetamine, với giá 1.000.000 đồng. Mua xong, Đ cất các gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi về thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 05/KL-KTHS ngày 13/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Vật chứng thu giữ của Quàng Văn Đ gồm 2,55gam các cục bột màu trắng ký hiệu M1 là chất ma túy:
loại Heroine và 2,67 gam các viên nén màu hồng ký hiệu M2 là chất ma túy loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định : Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng M1: 1,45gam; M2: 1,72gam.
Tại Bản cáo trạng số: 13/CT-VKSHĐB ngày 29/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hủy : 1,45gam Heroine; 1,72gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định ).
Về án phí: Đề nghị á p dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 07 giờ 30 phút ngày 07/12/2023 tại khu vực bản Xôm, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn Đ đã cất giấu trái phép trên người 2,55 gam Heroine và 2,67 gam Methamphetamine, tổng khối lượng hai chất ma túy là 5,22 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội rất lớn, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn Điện Biên . Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về nhân thân : Bị cáoch ưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xét xử.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại gia i đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [6] Từ những phân tích nêu trên : Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định , không có tài sản khác có giá trị . Do vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm

## Page 4

sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đ ề khác: Bị cáo khai bị cáo mua ma túy của người thanh niên không quen biết nên không có cơ sở giải quyết trong vụ án.
[10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 1,45gam Heroine và 1,72 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định) do là vật nhà nước cấm tàng trữ .
[11] Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 07/12/2023 ).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hu ỷ: 1,45 gam Heroine và 1,72 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định) .
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/01/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/02/2024 ).

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện ĐB;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ CA huyện ĐB;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng