Bản án số: 37/2023/HS-ST
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 37
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TƯ NGHĨA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 37/2023/HS-ST Ngày 25-9-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯ NGHĨA - TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duẩn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quang Ông Nguyễn Hồng Sơn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa , tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hằng – Kiểm sát viên Vào ngày 25 tháng 9 năm 2023 , tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST – HS ngày 9/9/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh Tr, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1982 tại tỉnh Quảng Ngãi. Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 8 /12; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị cơ quan nào xử lý hành chính hoặc Tòa án nào xử phạt tù về hành vi phạm tội gì; con ông Nguyễn Nh, sinh năm 1938, con bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1947; có vợ: Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1992; con:
có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012 , nhỏ nhất sinh năm 2020. Ngày 15/05/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
* Người bị hại:
- Ông Trần Văn T, sinh năm 1990 (chết)
Địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg.
- Người đại diện theo pháp luật của ông Trần Văn T gồm có:
+ Ông Trần Đình L - sinh năm 1956, bà Võ Thị Hồng H - sinh năm 1958,

## Page 2

2 bà Lê ThịM - sinh năm 1989, cháu Trần Duy Kh, sinh ngày 24/8/ 2019, Trần Duy Kh1, sinh ngày 27/06/2021.
Cùng địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg, là cha, mẹ, vợ, con của ông Trần Văn T, có mặt.
Người đại diện theo pháp lu ật của cháu Trần Duy Kh , Trần Duy Kh1 bà Lê Thị M- sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg, có mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1982. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg.
- Ông Nguyễn Ch, sinh năm 1972. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg.
- Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1993. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Nam Ph, xã Nghĩa Th, huyện TNgh, tỉnh QNg.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Vào khoảng 21 giờ 3 0 phút ngày 19/8/2022, Nguyễn Thanh Tr, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Phước Tr1, Nguyễn Ngọc Ph1 và một số người khác đang ngồi uống bia tại hè nhà ông Nguyễn Ng (cha của Nguyễn Phước Tr1) để ăn mừng Tr1 đậu đại học, thì có một nhóm thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) đi đến trước nhà ông Ph2 thì ông Phụ gọi vào, số thanh niên đứng lại ngoài đường và cãi vã với ông Phụ, nên Tr1 nói “Ngày vui của tao mà sao bọn bay đến gây rối”, rồi nhóm thanh niên cãi nhau với Tr1; ông T1 ra can ngăn, góp ý nên nhóm thanh niên trên đi về, đồng thời ông P cũng đi về. Khoảng 05 phút sau thì nhóm thanh niên lúc trước quay lại nhà ông Ph2 để kiếm Tr1 nói chuyện, có nói lớn tiếng; nghe vậy , Trần Văn T (nhà ở gần bên) đi bộ đến tham gia cãi nhau với nhóm thanh niên này nhưng hai bên không đánh nhau. Lúc này ông T1 ra can ngăn, góp ý nhóm thanh niên này giải tán đi về. Khi nhóm thanh niên đi về thìT đứng ngoài đường chỉ tay vào bàn mà Nguyễn Thanh Tr cùng mọi người đang ngồi và có dùng lời nói tục tiểu. Nguyễn Thanh Tr nghe vậy mới nói “Mày nhỏ nói mất dạy”, T nói tiếp “Ông muốn gì, muốn gì”. Nguyễn Thanh T1 nghe vậy nói Tr đi về, thì Tr đứng dậy đi qua phía bên kia đường để lấy xe đi về; khi Tr đi bộ ra gần giữa đường thìT đi theo sau Tr, Tr quay lại, T đứng đối mặt cách Tr khoảng 0,5m. T dùng tay phải đánh vào vùng mặt của Tr, Tr lùi lại và né tránh nên không trúng. Lúc nàyT tiếp tục tới gần rồi giơ tay phả i lên để đánh Tr, khi giơ tay lên thìT ngã vào bên phải người Tr; Tr dùng tay phải để trước ngực hất

## Page 3

3 vào ngực T thìT lùi về sau hai bước chân và ngã ngửa xuống đường bê tông nằm im, bất tỉnh, đầu cuảT quay về hướng Nam, chân cuảT quay về hường Bắc, phần đầu cuảT ngã nằm xuống đường bê tông thấp hơn phần chân của T.
Thấy vậy, Nguyễn Thanh T1 từ trong bàn tiệc đi ra nói với Tr đi về lấyT và nói với vợ xuống Bệnh viện để lo cho T. Nghe vậy, Tr đi về còn mọi người ở lại hỗ trợ đưaT đến Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 22/9/2022 thì Trần Văn T chết.
Tại bản kết luận giám định số 898/KL -KTHS ngày 26/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi về nguyên nhân chết của Trần Văn T như sau:
“Đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ hở xương họp sọ dập não dẫn đến chết.
Vết bầm tụ máu và xây xát da ở vùng chẩm là do vật tày tác động tương tác một lực mạnh theo hướng từ sau ra trước tạo nên”.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS-TN ngày 04/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tư Nghĩa truyt ố Nguyễn Thanh Tr phạm tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng và đề nghị:
 Căn cứ khoản 1 Điều 128 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị x ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tr từ 12 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
 Về phần dân sự: Nguyễn Thanh Tr đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 400.000.000 đồng; gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, tự nguyện bãi nại về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu gì thêm, nên không đề cập xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tư Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng

## Page 4

4 của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về xét xử vắng mặt người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh T1; ông Nguyễn Ch và ông Nguyễn TấnH đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Thanh Tr phạm tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.
[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Thanh Tr là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức điều khiển được hành vi của mình, biết dùng tay hất vào ngườiT có thể gây thương tích choT hoặc có thể làm choT ngã xuống đường bê tông dẫn đến chết người. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo không có ý thức gây thương tích cho T. Bởi lẽ, khiT dùng tay đánh lần thứ nhất thì Tr lùi lại né tránh; T dùng tay giơ lên đánh lần thứ hai thì người cuảT đỗ vào người của Tr, nên Tr có phản ứng dùng tay hất Tra khỏi người Tr và ngăn chặn việc T đánh Tr (vì giám định thương tích cuảT ngoài vết thương trên đầu, thì trên cơ thể cuảT không phát hiện dấu vết tổn thương nào khác). Mặt khác đoạn đường xảy ra sự việc có độ nghiên khoảng 15 0, vị tríT đứng thấp hơn so với Tr, đồng thờiT trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu 179mg/100ml máu, dẫn đến việc không giữ được thăng bằng cơ thể khi có tác động của Tr dẫn đến T ngã. Do đó, hành vi của Nguyễn Thanh Tr dùng tay hất vào ngực cuảT làm choT ngã xuống đường bê tông bị “Đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ hở xư ơng họp sọ dập não dẫn đến chết ” đã vi phạm quy tắc an toàn (quy tắc nhằm bảo đảm tính mạng, sức khỏe con người); nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa truy tố bị cáo về tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi, hậu quả của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền

## Page 5

5 400.000.000 đồng; gia đình bị hại đã tự nguyện bãi nại về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị hại cũng có một phần lỗi nên được áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt;
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thanh Tr đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 400. 000.000 đồng; gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, tự nguyện bãi nại về phần dân sự và không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo, về trách nhiệm dâ sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 128 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Tr phạm tội “Vô ý làm chết người”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tr 15 (mười lăm ) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Nguyễn Thanh Tr cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Th , huyện TNgh, tỉnh QNg giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Tr phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND H. Tư Nghĩa;
- Cơ quan CSĐT Công an H. Tư Nghĩa;
- Cơ quan THAHS Công an H. Tư Nghĩa;
- Chi cục THADS H. Tư Nghĩa; Nguyễn Văn Duẩn
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.