QĐ đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hàng A Páo Ch
Số: 34
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số 34/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Mường Nhé, ngày 27 tháng 8 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Dương Thị Nhung .
2. Thư ký phiên họp: Ông Quàng Văn Nam.
Ngày 27/8/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường N hé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 34/QĐ-TA ngày 17/8/2018 đối với:
Họ và tên : Hàng A PáoCh ; tên gọi kh ác: không ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 24/01/2004 ; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: 6/12;
Nguyên quán: xã T, huyện M, tỉnh Sơn La ; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Tiền án: Không; Tiền sự: 04 lần bị xử phạt hành chính, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã; Con ông Hàng A T (sinh năm 1980) và bà Mùa Thị D (sinh năm 1982); Vắng mặt tại phiên họp không lý do.
Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị:
Ông Hàng A T, sinh năm 1980 và bà Mùa Thị D, sinh năm 1982 (là bố, mẹ đẻ của Hàng A Páo Ch); Trú tại: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Vắng mặt tại phiên họp không lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Lò Văn Tình. Chức vụ: Phó trưởng Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
2. Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên:
Ông Lê Xuân Chiến - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Trong khoảng thời gian từ ngày 10/3/2018 đến ngày 15/6/2018, Hàng A Páo Ch đã 04 lần thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể như sau:
Lần 1: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 10/3/2018 Hàng A PáoCh có hành vi trộm cắp 01 con gà tại bản N , xã M, huyện M . Bị Công an xã Mường Nhé xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.

## Page 2

2 Lần 2: Vào hồi 9 giờ 40 phút ngày 01 /4/2018 Hàng A PáoCh có hành vi trộm cắp bánh kẹo tại khu vực bản N, xã M, huyện M. Bị Công an xã Mường nhé xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Ngày 10/4/2018 UBND xã Mường Nhé ban hành quyết định số: 05 /QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hàng A Páo Ch, thời hạn là 03 tháng.
Lần 3: Vào hồi 14 giờ ngày 25/5/2018 Hàng A PáoCh có hành vi trộm cắp bánh kẹo tại khu vực ngã ba bản N, xã M, huyện M. Bị Công an xã Mường Nhé xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Lần 4: Vào hồi 8 giờ 40 phút ngày 15 /6/2018 Hàng A PáoCh có hành vi trộm cắp bánh kẹo tại quán tạp hóa ở khu vực bản N, xã M, huyện M. Bị Công an xã Mường nhé xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Tại văn bản đề nghị số 08/ĐN -CAH ngày 15/8/2018 của trưởng Công an huyện Mường Nhé và tại phiên họp người đề nghị trình bày:
Trong khoảng thời gian từ ngày 10/3/2018 đến ngày 01/4/2018, Hàng A Páo Ch đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính và đều bị xử phạt hành chính ;
Sau đó bị UBND xã Mường nhé ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Trong thời gian chấp hành quyết định này, Hàng A PáoCh lại tiếp tục 02 lần thực hiện hành vi vi phạm, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hàng A Páo Ch. Thời hạn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là 17 tháng.
Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé:
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và quá trình giải quyết của Tòa án đối với việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Giàng A PáoCh nêu trên là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Giàng A Páo Ch.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của người đề nghị, của Kiểm sát viên tại phiên họp.

XÉT THẤY:

 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an huyện Mường Nhé đối với người vi phạm Hàng A PáoCh đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
 Xét thấy Hàng A PáoCh và đại diện hợp pháp là ông Hàng A T và bà Mùa Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vắng mặt tại phiên họp không lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt Hàng A PáoCh và người đại diện hợp pháp theo quy định tại Điều 19 Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

## Page 3

3 Xét về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm : Trong khoảng thời gi an từ ngày 10/3/2018 đến ngày 01/4/2018, Hàng A PáoCh đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Ngày 10/4/2018 bị UBND xã Mường Nhé ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng.
Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã lại tiếp tục 02 lần nữa thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Hành vi của Hàng A PáoCh đã gây mất trật tự an toàn xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác , tuy nhiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó cần áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hàng A PáoCh theo quy định tại Điều 91, 92 Luật xử lý vi phạm hành chính . Xét đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hàng A PáoCh là cần thiết, đảm bảo điều kiện áp dụng có căn cứ pháp luật, tuy nhiên việc đề nghị áp dụng mức 17 tháng là cao và chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm gây ra, do vậy Tòa án thấy cần áp dụng mức thấp hơn so với đề nghị của Công an huyện Mường Nhé.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Hàng A Páo Ch là đối tượng bỏ học sớm, không có việc làm, thường xuyên trộm cắp vặt tài sản công dân. Ch không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hàng A PáoCh theo quy định tại Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 2 Điều 6;
Điều 91; Khoản 4 Điều 92; Điều 99; Điều 100; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (Mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Áp dụng Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân:
Hàng A PáoCh và người đại diện hợp pháp ông Hàng A T , bà Mùa Thị D có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Công an huyện Mường Nhé có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết

## Page 4

4 định này.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
- VKSND huyện Mường Nhé;
- Trưởng Công an huyện Mường Nhé;
- Trưởng Phòng LĐTBXH huyện Mường Nhé;
 - Người bị đề nghị Hàng A Páo Ch;
 - ĐDHP ông Hàng A T, bà Mùa Thị D;
 - UBND xã Mường Nhé;
 - Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Dương Thị Nhung