Bản án số: 139/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con Võ Thị Bích T - Lê Văn Ph
Số: 139
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Bích T được ly hôn với anh Lê Văn P. + Tiếp tục giao cháu Lê Võ Trí T1 cho chị Võ Thị Bích T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu T1 đang sống chung với chị T); anh Lê Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu; + Chị Võ Thị Bích T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 139/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-9-2023 V/v “Tranh chấp về ly hôn; nuôi con”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Linh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thành Hiệp;
2. Bà Trần Thị Quế Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 215/202 2/TLST- HNGĐ, ngày 25 tháng 7 năm 2023 về việc: "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2023 /QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Bích T, sinh năm 1990 (có đơn xin xét xử vắng mặt);
Cư trú: Tổ C, ấp B, xã A, huyện C, An Giang.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn P, sinh năm 1984 (vắng mặt);
Cư trú: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị Bích T trình bày:
Do tự tìm hiểu rồi quen biết nhau nên chị và anh Lê Văn P quyết định chung sống với nhau vào năm 2011, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã H ngày 17/8/2011. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn

## Page 2

đến khoảng tháng 3 năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống , không tìm được tiếng nói chung. Anh P không quan tâm chăm sóc vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi vã nên không thể hàn gắn tình cảm, sống không còn hạnh phúc. Đến tháng 6/2012 chị cùng con bỏ về nhà cha mẹ ruột sống nên vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy chị và anh P không thể tiếp tục sống chung được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn P.
Quá trình chung sống chị và anh P có 01 con chung tên Lê Võ Trí T1 , sinh ngày 06/7/2012; Hiện con chung đang sống chung với chị T, sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Do bận đi làm công nhân ở tỉnh Bình Dương , điều kiện đi lại rất khó khăn nên chị xin được vắng mặt tại các phiên xét xử tại Tòa án.
* Đối với bị đơn anh Lê Văn P: Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người nhưng anh P đều vắng mặt không lý do. Tại Biên bản xác P ngày 26/7/2023 thể hiện anh Lê Văn P có nơi cư trú tại ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; Tòa án không tiến hành lấy được lời khai của anh P do anh không có mặt tại nhà vào thời điểm Tòa án đến và không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Bích T.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Bích T có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn anh P: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự cũng đ ã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.
Về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị Bích T, giải quyết cho chịT được ly hôn với anh Lê Văn P; về con chung:
Tiếp tục giao cháu Lê Võ Trí T1 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con, do chịT không yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhâng ia đình sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
Chị Võ Thị Bích T và anh Lê Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 17 tháng 8 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã B , huyện C nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nên chịT yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn P. Anh P có hộ khẩu thường trú ở ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
Căn cứ theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Về sự có mặt của đương sự: Chị Võ Thị Bích T có đơn xin xét xử vắng mặt, xét đơn của chịT hợp lệ nên được chấp nhận. Riêng anh Lê Văn P là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do chính đáng, không v ì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Võ Thị Bích T xác nhận cuộc sống hôn nhân thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau khi cưới, vợ chồng hạnh phúc được gần 01 năm, đến tháng 3 năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp, vợ chồng đ ã ly thân từ tháng đó đến nay . Do tình cảm không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn P.
Xét thấy, cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chịT và anh Lê Văn P đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại. Tòa án tiến hành lấy lời khai của anh Lê Văn P theo quy định, nhưng không lấy được lời khai do anh Lê Văn P vắng mặt tại nhà.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh Lê Văn P đều vắng mặt. Đồng thời, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng mà phía chịT đã trình bày, cũng như văn bản thể hiện nguyện vọng là muốn duy trì quan hệ hôn nhân với chị T. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chịT và anh Lê Văn P đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Bích T là được ly hôn với anh Lê Văn P.
[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng:

## Page 4

Chị Võ Thị Bích T thừa nhận giữa chị và anh Lê Văn P có 01 con chung tên Lê Võ Trí T1 , sinh ngày 06/7/2012; mặt khác giấy khai sinh của cháu cũng đ ã thể hiện rõ điều này, do đó cần công nhận cháu Lê Võ Trí T1 là con chung của chịT và anh Lê Văn P. Hiện cháu T1 đang sống chung với chị T, sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi anh, chị không còn sống chung nữa thì cháu Lê Võ Trí T1 sống với chị T, hơn nữa tại Tờ tự khai ngày 28/7/2023 của cháu T1 thể hiện: “nếu cha mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ”. Do đó, để ổn định tâm lý v à đảm bảo phát triển cuộc sống cho các cháu, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Bích T là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1.
[4] Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung:
Do chị Võ Thị Bích T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên khi điều kiện kinh tế và điều kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.
Anh Lê Văn P có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
[5] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí sơ thẩm: Do chị Võ Thị Bích T có yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn P nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 , Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình 2014;
- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273 , 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Võ Thị Bích T được ly hôn với anh Lê Văn P. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 64/08, quyển 01/2011, ngày 17/8/2011 do Ủy ban nhân dân xã B (huyện C, An Giang) cấp không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

2. Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận cháu tên Lê Võ Trí T1 , sinh ngày 06/7/2012 là con chung của chị Võ Thị Bích T và anh Lê Văn P;
+ Tiếp tục giao cháu Lê Võ Trí T1 cho chị Võ Thị Bích T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu T1 đang sống chung với chị T); anh Lê Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu;
+ Chị Võ Thị Bích T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị Bích T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 0004396 ngày 25/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, An Giang, được khấu trừ nên chịT đã nộp xong.
5. Về quyền kháng cáo:
Chị Võ Thị Bích T và anh Lê Văn P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND.Châu Thành;
- Chi cục THADS.Châu Thành;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Phòng KTNV và THA;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Thị Mỹ Linh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15