Bản án số: 506/2022/HS-ST
HUỲNH NHẬT MINH - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 506/2022/HS-ST
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 506/2022/HS-ST Ngày: 15 - 11 - 2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Văn Hễ;
 2. Ông Nguyễn Đình Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồC hí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 809/2022/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5301/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Huỳnh Nhật M ; giới tính: N am; sinh ngày 05 tháng 01 năm 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : số 29 X, tổ V, khu phố C, phường Đ, thành phố Đ, Thành phố Hồ i; chỗ ở số 232/34 V, phường L, QuậnG Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K inh; tôn giáo:
không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Huỳnh M N (sinh năm 1966 ) và bà Đinh Thị Ngọc T (sinh năm 1978); tiền án, tiền sự :
không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2022 – có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Đặng Quốc Hưng - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 18 giờ ngày 05/5/2022, Tổ công tác Công an phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra nhà số 232/34 V, phường L, QuậnG Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Huỳnh Nhật M có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Lúc nàyM tự khai nhận và chỉ nơiM đang cất giấu ma túy tại trần nhà vệ sinh của phòng ngủ phía bên trái tầng 1. Tổ công tác kiểm tra thu giữ : 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc __________________________ ____________________________________________________________

## Page 2

giám định có tổng khối lượng 202,3702 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 11 viên nén có tổng khối lượng 5,5355 gam, loại MDMA (theo bản Kết luận giám định số 2683/KLGĐ-H ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh) và tang vật có liên quan. Sau đó đưaM cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , chuyển cho Cơ quan điều tra Công an Quận 1 xử lý.
Quá trình điều tra Huỳnh Nhật M khai nhận: Do nghiện ma túy từ khoảng tháng 05/2021. Đến đầu tháng 04/2022, thông qua bạn bè giới thiệu, M quen một người đàn ông tênH (không rõ lai lịch) ở Quận 3 có bán ma túy. Trong khoảng thời gian từ ngày 20/4/2022 đến ngày 05/5/2022, M đã 03 lần mua ma túy của H đem về phân nhỏ bán lại cho các đối tượng nghiện kiếm tiền lời. Tuy nhiên M không xác định được lai lịch của những người đã mua ma túy doM bán.
 Khoảng 18 giờ ngày 05/5/2022, M gọi điện thoại cho H thỏa thuận mua nợ 200 gam ma túy khay và 11 viên thuốc lắc với giá 6.000.000 đồng/10 gam ma túy khay và 220.000 đồng/01 viên thuốc lắc và sau khi bán hết ma tuýM sẽ trả tiền và trả luôn tiền mua ma túy còn nợ của 02 lần mua ma túy trước đó. Khoảng 30 phút sau, một người thanh niên (không rõ lai lịch) đến trước nhà số 232/34 Võ Văn Kiệt, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 giao choM 01 túi giấy màu trắng bên trong có chứa số ma túy trên. M đem ma túy về phòng riêng và phân chia thành nhiều gói nhỏ (khoảng 10 gam/01 gói) để bán lại. Trong lúc M đang phân chia ma túy thì lực lượng Công an đến kiểm tra, sợ bị phát hiện, M đem toàn bộ số ma túy này cất giấu trên trần nhà vệ sinh, đã bị thu giữ như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 516/2022 Q1, có chữ ký của Giám định viên Lê Thị Hằng (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Phi Tùng (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi giấy màu trắng, 01 tú i giấy có in chữ “TRÀ THẢO MỘC”; 01 cân điện tử có in chữ “Manlloro” và một số gói nylon chưa qua sử dụng, M sử dụng để phân chia ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Iphone có số Imie 35002262407119, cuảM dùng để sử dụng liên lạc mua bán ma túy.
Tại Bản cáo trạng số 472/CT-VKSTC-P1 ngày 28/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Nhật M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Huỳnh Nhật M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Trong phần tranh luận bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến gì thêm, nói lời sau cùng bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận đã phân tích tính chất, mức độ , động cơ phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguy ên quyết định truy tố bịc áo Huỳnh Nhật M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 3

Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Huỳnh Nhật M từ 17 đến 18 năm tù; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Đối với vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Trong phần đối đáp quan điểm bào chữa của Luật sư, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt đối với bị cáo M, tuy nhiên đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo theo bổ sung của Luật sư nếu có căn cứ.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Nhật M trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt lần đầu phạm tội; đã chủ động khai nhận và chỉ nơi cất giấu ma túy khi bị kiểm tra là hành vi tự thú của bị cáo; số ma túy là tang vật vụ án bị thu giữ toàn bộ chưa phát tán ra bên ngoài nên hậu quả được ngăn chặn ; bị cáo thuộc gia đình có công cách mạng, có ông cố ngoại là người có công với nước, để áp dụng điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp hơn khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan , người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ đều hợp pháp.
 [2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Nhật M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng c ứ do Cơ quan điều tra thut hập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Do nghiện ma túy nên để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng , Huỳnh Nhật M đã có hành vi mua của đối tượng tênH (không rõ lai lịch) số ma túy ở thể rắn có khối lượng 202,3702 gam, loại Ketamine và 5,5355 gam, loại MDMA đem về phân nhỏ cất giấu để bán lại cho người nghiện ma túy , đã bị Công an phường Cầu Ông Lãnh phát hiện bắt quả tang vào lúc 18 giờ ngày 05/5/2022, tại nhà số 232/34 V, phường L, QuậnG Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Huỳnh Nhật M đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị

## Page 4

cáo Huỳnh Nhật M về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an của xã hội tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì thu lợi cao và nhằm thỏa mãn cho nhu cầu nghiện ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội. Trong vụ án này b ị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy là loại Ketamine và MDMA thuộc trường hợp : “… có 02 chất ma tuy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó có tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này…”, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm h khoản 3 của Điều luật đã viện dẫn.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét thấy khi cơ quan Công an kiểm tra phát hiện , bị cáo đã chủ động chỉ ra nơi cất giấu ma túy; phạm tội lần đầu; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Riêng về tình tiết thuộc gia đình có công cách mạng theo trình bày của Luật sư, xét thấy tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ căn cứ chứng M bị cáo có quan hệ huyết thống với người có công nên không được áp dụng.
Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo , đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung theo đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6].Về xử lý vật chứng đang tạm giữ:
- Xét 01 (một) điện thoại Iphone; 01 (một) cân điện tử có in chữ “Manlloro” là phương tiện do bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 - Tịch thu tiêu hủy số tang vật còn lại vì không còn giá trị sử dụng.
 [7].Trên đây cũng là nhận định của Hội đồng xét xử đối với đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.
[8].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

 - Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Nhật M 16 (mười sáu) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2022.
 Phạt bổ sung Huỳnh Nhật M số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng , sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone có số imeil 35002262407119 (không kiểm tra imeil do không có nguồn điện, imeil khay sim); 01 (một) cân điện tử có in chữ “Manlloro”.
 + Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi số 516/2022 Q1 ( có chữ ký của Giám định viên Lê Thị Hằng (PC09)
và Điều tra viên Nguyễn Phi Tùng (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) túi giấy màu trắng, 01 túi giấy có in chữ “TRÀ THẢO MỘC” và một số gói nylon chưa qua sử dụng.
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/027 ngày 26/10/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
 - Bị cáo Huỳnh Nhật M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TC (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Trực

## Page 6

6