Bản án số:10/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Đồng T và Nguyễn Thúy P
Số: 10
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

- 1 - TÒN ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒN XÃ HỘI CHỦ NGHĨN VIỆT NNM HUYỆN VŨNG LIÊM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số:10/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-01-2024 V/v trNnh chấp chiN tài sản chung, nợ chung sNu khi ly hôn.

NHÂN DNNH NƢỚC CỘNG HÒN XÃ HỘI CHỦ NGHĨN VIỆT NNM TÒN ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM – TỈNH VĨNH LONG


- R phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọN phiên tòN: Bà Phạm Thị LNnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Văn Hồng.
 2. Ông PhNn ThNnh Xuyên.
- Thư ký phiên tò N: Bà Ngô Thị Quyên - Là Thư ký TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long thNm giN phiên tòN: Bà Đặng Thị NghĩN – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 202 4 tại Trụ sở TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử sơ thẩm công khNi vụ án thụ lý số: 61/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023, về tr Nnh chấp“ChiN tài sản chung , nợ chung sNu khi ly hôn” theo quyết định đưN vụ án r N xét xử số: 01/2024/QĐXX-ST ngày 03 tháng 01 năm 2024 giữN các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đồng T - sinh năm: 1963 (có mặt).
ĐịN chỉ: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThuýP – sinh năm: 1971 (có mặt).
ĐịN chỉ: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi và nghĩN vụ liên quNn:
1. Nnh Lê Văn K - sinh năm: 1976 (có mặt).
ĐịN chỉ: ấp T, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ D, sinh năm 1942 (vắng).
ĐịN chỉ: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
3. Ông Nguyễn Trung R, sinh năm: 1968 (vắng).
ĐịN chỉ: tổ T, xã N, thị xã C, tỉnh B Dương.
- Người làm chứng:
1. Nnh Trần Phƣơng B, sinh năm 1982 (vắng, có đơn xin vắng mặt).
2. Bà Ngô Thị N, sinh năm: 1966 (vắng, có đơn xin vắng mặt).
3. Chị Nguyễn Thị Bé A, sinh năm: 1980 (vắng, có đơn xin vắng mặt).
Cùng địN chỉ: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

- 2 -
4. Bà Nguyễn Thị E, sinh năm: 1966 (vắng).
ĐịN chỉ: ấp S, xã H, huyện L, tỉnh Tiền GiNng.
NỘI D VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20/12/2022 , trong quá trình th Nm giN tố tụng và tại phiên tòN hôm nNy nguyên đơn ông Nguyễn Đồng T trình bày:
Trước đây ông T và bàP là vợ chồng đến ngày 23/10/2019 thì ông T và bàP được TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm giải quyết cho ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏN thuận củN các đương sự số 330/2019/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2019 củN TòN án nhân dân huy ện Vũng Liêm và bản án số 156/2022/HNGĐ-ST ngày 13/10/2022 về trNnh chấp chiN tài sản s Nu khi ly hôn củN TòN án nhân dân huy ện Vũng Liêm . Do còn tài sản chung vàn ợ chung ông vàP không thỏN thuận giải quyết được nên n Ny ông yêu cầu:
- Về tài sản chung: SNu khi ly hôn thì bàP đem theo số tiền 50.000.000đ và 08 chỉ vàng 24K (sợi dây chuyền và mặt dây chuyền 05 chỉ vàng 24K và tấm lắc 03 chỉ vàng 24K) là tài sản chung củN ông và bàP cùng tạo lập trong thời kỳ hôn nhân. NNy ông yêu cầu chiN đôi tài sản chung, ông yêu cầu bàP phải chiN cho ông 25.000.000đ và 04 chỉ vàng 24K.
- Về nợ chung phải trả:
+ Nợ phân thuốc, thuốc bảo vệ thực vật củN Nnh Lê Văn K, ông và bàP cùng muN phân thuốc củN Nnh K với tổng số tiền nợ Nnh K là 36.000.000đ.
SNu khi ly hôn ông đã tự trả cho Nnh K được 22.461.000đ còn nợ lại Nnh K là 13.539.000đ. NNy ông yêu cầu bàP phải trả ½ số tiền nợ Nnh K, ông yêu cầu bàP trả cho ông 18.000.000đ, để ông trả cho Nnh K. Tại phiên tòN ông không yêu cầu bàP cùng trả nợ cho Nnh K, cá nhân ông tự trả.
+ Nợ bà Nguyễn Thị Lệ D số tiền 25.000.000đ và 06 chỉ vàng 24K. N Ny ông rút lại yêu cầu khởi kiện đối với bà D, ông không yêu cầu TòN án giải quyết.
+ Vào 20/6/2022 ông có v Ny củN Nnh Trần Phương B số tiền là 400.000.000đ để trả tiền cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt N Nm, chi nhánh huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh L ong, phòng gi No dịch ThNnh B. Tiền vNy ngân hàng là vNy vào năm 2018 để phục vụ chung trong giN đình. Số tiền v Ny ngân hàng thì ông đã trả cho ngân hàng xong. N Ny ông yêu cầu bàP phải trả lại cho ông số tiền 200.000.000đ.
+ Vào ngày 25/9/2018 ông và bàP có thNm giN hụi củN bà Ngô Thị N, loại hụi tiền 5.000.000đ, có 22 phần, ông và bàP thNm giN một phần, một tháng khui hụi một lần. Ông và bàP đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4, s Nu đó ông và bàP còn phải góp lại cho bàN 18 lần hụi chết với số tiền là 90.000.000đ, sNu đó ông và bàP cùng góp cho bàN được 09 lần hụi chết là 45.000.000đ, còn lại 09 lần hụi chết là 45.000.000đ do ông tự góp cho bàN do khi đó ông và bàP đã ly hôn. N Ny đối với số tiền ông đã góp hụi cho bàN thì ông yêu cầu bàP phải trả lại cho ông ½ số tiền là 22.500.000đ.

## Page 3

- 3 - + Vào ngày 20/9/2019 ông và bàP cùng vNy tiền củN chị Nguyễn Thị Bé A với số tiền là 30.000.000đ để phục vụ chung giN đình. SNu khi ông và bàP ly hôn thì đến năm 2020 ông đã trả xong cho chị A số tiền là 30.000.000đ, là tiền cá nhân củN ông. N Ny ông yêu cầu bàP phải trả lại cho ông ½ số tiền là 15.000.000đ.
* Tại bảng khNi ý kiến ngày 13/3/2023, trong quá trình th Nm giN tố tụng và tại phiên tòN hôm nNy bị đơn bà Nguyễn ThuýP trình bày:
Bà và ông T đã được TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm giải quyết cho ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏN thuận củN các đương sự số 330/2019/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2019 và bản án s ố 156/2022/HNGĐ-ST ngày 13/10/202 2 về trNnh chấp chiN tài sản s Nu khi ly hôn củN TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm. NNy ông T trNnh chấp về tài sản chung và nợ chung với bà như sNu:
- Về tài sản chung: Ông T trình bày sNu khi ly hôn thì bà đem theo số tiền 50.000.000đ và 08 chỉ vàng 24K (sợi dây chuyền và mặt dây chuyền 05 chỉ vàng 24K và tấm lắc 03 chỉ vàng 24K) là tài sản chung củN bà và ông T là không có, bà hoàn toàn không có đem theo số tiền và vàng như trên. Nên bà không đồng ý chiN theo yêu cầu củN ông T.
Ông T có đứng tên phần đất vườn diện tích khoảng 5.000m 2 ông T và bà có trồng sầu riêng, sNu đó bà và ông T có cho bà Nguyễn Thị E thuê đất để làm trái với thời gi Nn cho thuê là 05 năm với giá là 500.000.000đ. Trong thời gi Nn bà và ông T còn chung sống thì bà E đã đưN cho bà và ông T nhận 300.000.000đ, bà và ông T đã chi xài chung, bà không tr Nnh chấp số 300.000.000đ. SNu khi bà và ông T ly hôn thì đến năm 2020 bà E giNo cho ông T số tiền còn lại là 200.000.000đ có ông Nguyễn Văn Dúi nhận và đưN lại số tiền trên cho ông T, bà yêu cầu ông T chiN cho bà ½ số tiền 200.000.000đ, bà yêu cầu ông T thNnh toán lại bà 100.000.000đ. Tại phiên tòN bà xin rút lại yêu cầu.
Đối với số tiền 543.000.000đ bà cho rằng là số tiền vốn mà ông Thùn làm ăn với Nnh Nguyễn Trung R bà yêu cầu ông T chiN đôi. NNy bà xin rút lại yêu cầu khởi kiện, bà không yêu cầu TòN án giải quyết.
Về nợ:
+ Nợ phân thuốc, thuốc bảo vệ thực vật củN Nnh Lê Văn K chỉ có 10.000.000đ tiền phân thuốc. N Ny ông T tự nguyện trả cho Nnh K số tiền là 13.539.000đ thì bà đồng ý.
+ Nợ bà Nguyễn Thị Lệ D số tiền 25.000.000đ và 06 chỉ vàng 24K. N Ny ông Trút lại yêu cầu khởi kiện đối với bà D, không yêu cầu TòN án giải quyết thì bà đồng ý.
+ Vào ngày 20/6/2022 ông T có vNy củN Nnh Trần Phương B số tiền là 400.000.000đ để trả tiền Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt NNm, chi nhánh huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, phòng giNo dịch ThNnh B, tiền vNy ngân hàng là v Ny năm 2018 để phục vụ chung trong giN đình. Số tiền vNy ngân hàng thì ông T đã trả cho ngân hàng xong rồi. N Ny ông Tyêu cầu bà phải trả cho ông T số tiền 200.000.000đ thì bà đồng ý.

## Page 4

- 4 - + Tiền hụi củN bàN sNu khi hốt hụi thì ông T tự chi xài đối với số tiền đó, bà không có chi xài số tiền hụi đó . NNy ông Tyêu cầu bà phải trả lại cho ông T ½ số tiền hụi mà ông T đã góp cho bàN là 22.500.000đ thì bà không đồng ý.
 + Vào ngày 20/9/2019 bà và ông T cùng vNy tiền củN chị Nguyễn Thị Bé A với số tiền là 30.000.000đ số tiền đó ông T tự sử dụng , bà không có sử dụng. NNy ông Tyêu cầu bà phải trả lại cho ông T số tiền là 15.000.000đ mà ông T đã trả cho chị A thì bà không đồng ý.
* Tại đơn khởi kiện độc lập ngày 13/3/2023, trong quá trình th Nm giN tố tụng và tại phiên tòN hôm nNy ngƣời có quyền lợi và nghĩN vụ liên quNn Nnh Lê Văn K trình bày: Vào khoảng năm 2016 đến năm 2020 Nnh có bán phân thuốc cho ông T và bàP với tổng số tiền là 36.000.000đ . SNu đó khi ông T và bàP ly hôn thì cá nhân ông T đã trả cho Nnh được số tiền là 22.461.000đ còn nợ lại Nnh là 13.539.000đ. NNy Nnh yêu cầu ông T phải trả cho Nnh số tiền là 6.769.500đ và Nnh yêu cầu bàP phải trả cho Nnh số tiền là 6.769.500đ, tại phiên tòN ông T tự nguyện trả cho Nnh 13.539.000đ thì Nnh cũng đồng ý.
* Ngƣời làm chứng Nnh Trần Phƣơng B có đơn xin vắng mặt nhƣng tại bảng kh Ni ý kiến ngày 13/3/2023 Nnh Trần Phƣơng B trình bày: Ngày 20/6/2022 Nnh có cho ông T vNy số tiền là 400.000.000đ để ông T trả nợ ngân hàng, đến nNy ông T chưN trả số tiền trên cho Nnh. Trong vụ án này, đối với số tiền ông TAếu Nnh 400.000.000đ để Nnh và ông T tự thỏN thuận giải quyết, Nnh không yêu cầu TòN án giải quyết.
* Ngƣời làm chứng bà Ngô ThịN có đơn xin vắng mặt nhƣng tại bảng khNi ý kiến ngày 13/3/2023 bà Ngô ThịN trình bày:
Vào ngày 25/9/2018 ông T và bàP có thNm giN hụi củN bà, loại hụi tiền 5.000.000đ, có 22 phần, ông T và bàP thNm giN một phần, một tháng khui hụi một lần. Ông T và bàP đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4, s Nu đó ông T và bàP còn phải đóng lại cho bà 18 lần hụi chết với số tiền là 90.000.000đ, s Nu đó thì bàP và ông T cùng góp cho bà được 09 lần hụi chết là 45.000.000đ, còn lại 09 lần hụi chết là 45.000.000đ do ông T tự đóng cho bà, khi đó ông T và bàP đã ly hôn. Khi hốt hụi thì có cả ông T và bàP cùng đến nhận tiền hụi củN bà. Đối với số tiền hụi củN ông T và bàP thì ông T đã góp hụi chết cho bà xong nên bà không có yêu cầu gì trong vụ án này.
* Ngƣời làm chứng chị Nguyễn Thị Bé A có đơn xin vắng mặt nhƣng tại bảng khNi ý kiến ngày 13/3/2023 chị Nguyễn Thị Bé A trình bày:
Vào ngày 20/9/2019 ông T và bàP cùng vNy tiền củN chị với số tiền là 30.000.000đ. SNu khi ông T và bàP ly hôn thì đến năm 2020 ông T đã trả xong cho chị số tiền là 30.000.000đ, là cá nhân củN ông T trả tiền cho chị. Đối với số tiền vNy củN ông T và bàP thì ông T đã trả tiền cho chị rồi nên chị không có yêu cầu gì trong vụ án này.
QuNn điểm củN đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và nội D vụ án:

## Page 5

- 5 - Trình tự tố tụng: thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm trN việc giNo nộp, tiếp cận công khNi chứng cứ và hòN giải, giải quyết vụ án đã được TòN án tiến hành đúng theo quy định củN pháp luật. Thời hạn chuẩn bị xét xử không đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ Luật tố tụng dân sự.
Trình tự tố tụng tại phiên tòN, Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng theo quy định củN pháp luật.
Về nội D vụ án:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 262 củN Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 33, Điều 37, Điều 59 Luật hôn nhân và giN đình năm 2014; điểm b, điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củN Ủy bNn thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí TòN án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện củN nguyên đơn ông Nguyễn Đồng T. Buộc bà Nguyễn ThuýP trả cho ông Nguyễn Đồng T số tiền 22.500.000đ tiền hụi và 15.000.000đ tiền vNy, tổng cộng là 37.500.000đ.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện củN ông Nguyễn Đồng T về việc yêu cầu bà Nguyễn ThuýP trả lại 25.000.000đ và 04 chỉ vàng 24K.
Đình chỉ yêu cầu củN ông Nguyễn Đồng T đối với số nợ bà Nguyễn Thị Lệ D gồm 25.000.000đ, 06 chỉ vàng 24K và số tiền 18.000.000đ nợ phân thuốc.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện phản tố củN bị đơn bà Nguyễn ThuýP đối với số tiền 543.000.000đ tiền hùn vốn làm xưởng cưN và số tiền 10 0.000.000đ tiền cho thuê đất.
3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện độc lập củN Nnh Lê Văn K. Ông Nguyễn Đồng T trả cho Nnh Lê Văn K số tiền phân thuốc là 13.536.000đ.
4. Ghi nhận sự thỏN thuận giữN ông Nguyễn Đồng T và bà Nguyễn Thúy P về việc bà Nguyễn ThuýP đồng ý trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền vNy 200.000.000đ.
5. Án phí hôn nhân giN đình:
Ông Nguyễn Đồng T là người cNo tuổi nên miễn nộp án phí.
Bà Nguyễn ThuýP nộp 11.875.000đ.
Tại phiên tòN hôm nNy, đương sự khẳng định không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦN TÒN ÁN:
SNu khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trN tại phiên tòN và căn cứ vào lời trình bày củN đương sự tại phiên tòN, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòN hôm n Ny vắng mặt những người làm chứng Nnh Trần Phương B, bà Ngô Thị N, chị Nguyễn Thị Bé A nhưng có làm đơn xin vắng mặt, riêng người làm chứng bà Nguyễn Thị E trong quá trình TòN án thụ lý giải quyết thì TòN án có triệu tập bà E đến TòN án thNm giN tố tụng nhưng bà E không đến TòN án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 229 Bộ Luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt những người làm chứng.

## Page 6

- 6 - Tại đơn khởi kiện yêu cầu phản tố bà Nguyễn ThuýP yêu cầu ông T chiN số tiền 543.000.000đ tiền hùn vốn làm xưởng cưN với Nnh Nguyễn Trung R, do bàP rút lại đơn yêu cầu nên TòN án xét xử vắng mặt Nnh R.
Tại đơn khởi kiện ông Tyêu cầu bàP cùng có nghĩN vụ trả cho bà Nguyễn Thị Lệ D số tiền 25.000.000đ và 06 chỉ vàng 24K, ông Trút lại yêu cầu, bà D không đến TòN án nên TòN án xét xử vắng mặt bà D.
Nguyên đơn ông T có đơn khởi kiện yêu cầu TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long giải quyết trNnh chấp chiN tài sản chung, nợ chung sNu khi l y hôn giữN ông T và bị đơn bà P, bàP có nơi cư trú tại ấp Phước Lý Nhất, xã Quới Aện, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 củN Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết củN TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
[2] Về nội D vụ án:
Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏN thuận củN các đương sự số: 330/2019/QĐST-HNGĐ ngày 23/10/2019 và bản án s ố 156/2022/HNGĐ-ST ngày 13/10/202 2 về trNnh chấp chiN tài sản s Nu khi ly hôn giữN bàP và ông T. SNu đó v ề tài sản chung vàn ợ chung ông T và bàP không thỏN thuận được nên nNy ông Tyêu cầu:
Về tài sản chung: Ông T trình bày s Nu khi ly hôn thì bàP đem theo số tiền 50.000.000đ và 08 chỉ vàng 24K là tài sản chung củN ông T và bà P. NNy ông Tyêu cầu chiN đôi tài sản chung, ông Tyêu cầu bàP phải chiN cho ông T 25.000.000đ và 04 chỉ vàng 24K. BàP không đồng ý theo yêu cầu củN ông T do bàP trình bày không có số tiền và vàng trên. TòN án đã rN quyết định cung cấp chứng cứ cho ông T cung cấp thể hiện bàP có giữ số tiền 50.000.000đ và 08 chỉ vàng 24K nhưng ông T không cung cấp được và bàP cũng không thừN nhận nên căn cứ vào Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu củN ông T.
Đối với số tiền 543.000.000đ bàP cho rằng là số tiền mà ông Thùn vốn làm xưởng cưN với Nnh Nguyễn Trung R, bàP yêu cầu ông T chiN đôi. NNy bà P xin rút lại yêu cầu khởi kiện , bàP không yêu cầu TòN án giải quyết. Ông T đồng ý nên Hội đồng xét xử đình chỉ không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung phải trả:
+ Ông T trình bày trong thời giNn ông T và bàP còn chung sống có nợ bà D số tiền 25.000.000đ và 06 chỉ vàng 24K. NNy ông Trút lại yêu cầu khởi kiện đối với bà P, ông T không yêu cầu TòN án giải quyết, bàP đồng ý nên Hội đồng xét xử đình chỉ.
+ Ông T trình bày vào ngày 20/6/2022 ông T có vNy củN Nnh B số tiền là 400.000.000đ để trả tiền cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt N Nm, chi nhánh huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh L ong, phòng gi No dịch ThNnh B. Tiền v Ny ngân hàng là v Ny vào năm 2018 để phục vụ chung trong giN đình. Số tiền vNy ngân hàng thì ông T đã trả cho ngân hàng xong. NNy ông

## Page 7

- 7 - Tyêu cầu bàP phải trả lại cho ông T số tiền 200.000.000đ, bàP đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏN thuận củN các đương sự.
Xét thấy theo biên nhận nợ ngày 19/6/2022 thì ông T có v Ny tiền củN Nnh B số tiền 400.000.000đ để trả tiền cho Ngân hàng, thể hiện lời trình bày củN ông T và Nnh B là phù hợp. Theo Nnh B trình bày đến n Ny ông T vẫn chưN trả số tiền trên cho Nnh B nhưng trong vụ án này Nnh B không yêu cầu TòN án giải quyết để Nnh B và ông T tự thỏN thuận giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét đối với số tiền ông T vNy củN Nnh B.
+ Ông T trình bày vào ngày 25/9(âl)/2018 ông T và bàP có thNm giN hụi củN bà N, loại hụi tiền 5.000.000đ, có 22 ph ần, ông T và bàP thNm giN một phần, một tháng khui hụi một lần. Ông T và bàP đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4, sNu đó ông T và bàP còn phải góp lại cho bàN 18 lần hụi chết với số tiền là 90.000.000đ, sNu đó ông T và bàP cùng góp cho bàN được 09 lần hụi chết là 45.000.000đ, còn lại 09 lần hụi chết là là 45.000.000đ do ông T tự góp cho bà N, khi đó ông T và bàP đã ly hôn. NNy đối với số tiền ông T đã góp hụi cho bàN thì ông Tyêu cầu bàP phải trả lại cho ông T ½ số tiền là 22.500.000đ thì bàP không đồng ý. Xét theo bàN trình bày khi ông T và bàP hốt hụi củN bàN thì có cả ông T và bàP cùng đến nhận tiền hụi củN bà N. Thể hiện lời trình bày củN ông T, bàN là đầu thảo hụi là phù hợp và phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ. Bà P trình bày sNu khi hốt hụi thì ông T tự chi xài đối với số tiền đó, bàP không có chi xài số tiền hụi đó nhưng bàP không cung cấp được chứng cứ do thời gi Nn hốt hụi thì ông T và bàP còn chung sống vớinh Nu do đó chấp nhận yêu cầu củN ông T. Buộc bàP phải trả lại cho ông T số tiền là 22.500.000đ.
+ Ông T trình bày vào ngày 20/9/2019 ông T và bàP cùng vNy tiền củN chị A với số tiền là 30.000.000 đ để phục vụ chung giN đình. SNu khi ông T và bàP ly hôn thì đến năm 2020 ông T đã trả xong cho chị A số tiền là 30.000.000đ, là tiền cá nhân củN ông T. NNy ông Tyêu cầu bàP phải trả lại cho ông T ½ số tiền là 15.000.000đ. BàP không đồng ý theo yêu cầu củN ông
T. Theo biên nhận nợ ngày 20/10/2022 thì chị A có cho ông T và bàP vNy 30.000.000đ. Theo biên bản hòN giải ngày 13/3/2023, 26/6/ 2023,11/12/2023 củN TòN án nhân dân huyện Vũng Liêm thì bàP đều thừN nhận có cùng với ông T vNy số tiền 30.000.000đ củN chị A nhưng bàP không có chi xài số tiền đó mà tự ông T chi xài. Xét bàP trình bày bà không chi xài số tiền 30.000.000đ mà bàP và ông T vNy củN chị A nhưng bàP không cung cấp được chứng cứ nên không có cơ sở để xem xét. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu củN ông T. Buộc bàP phải trả lại cho ông T số tiền là 15.000.000đ.
Tại phiên tòN hôm nNy ông T và bàP thỏN thuận là cá nhân ông T trả cho Nnh K số tiền muN thuốc bảo vệ thực vật là 13.539.000đ, Nnh K cùng đồng ý nên ghi nhận sự tự nguyện thỏN thuận củN ông T và Nnh K.
[3] Xét đề nghị củN vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở và phù hợp với quy định củN pháp luật.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông T là người cNo tuổi nên được miễn nộp.
BàP phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

- 8 -

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 244 , Điều 228, Điều 229 củN Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 33, Điều 37, Điều 59 Luật hôn nhân và giN đình; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b, điểm e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củN Ủy bNn thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí TòN án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện củN ông Nguyễn Đồng T.
Không chấp nhận yêu cầu củN ông Nguyễn Đồng T về việc yêu cầu bà Nguyễn ThuýP phải chiN cho ông Nguyễn Đồng T 25.000.000đ (HNi mươi lăm triệu đồng) và 04 (Bốn) chỉ vàng 24K.
Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện củN ông Nguyễn Đồng T về việc ông Nguyễn Đồng T và bà Nguyễn ThuýP phải trả cho bà Nguyễn Thị Lệ D số tiền 25.000.000đ (HNi mươi lăm triệu đồng) và 06 (Sáu) chỉ vàng 24K.
Ghi nhận sự thỏN thuận giữN ông Nguyễn Đồng T và bà Nguyễn ThuýP về việc bà Nguyễn ThuýP đồng ý trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền 200.000.000đ (HNi trăm triệu đồng) mà ông Nguyễn Đồng T đã trả tiền vNy cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt N Nm, chi nhánh huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, phòng giNo dịch ThNnh B. Do đó buộc bà Nguyễn ThuýP phải có nghĩN vụ trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền 200.000.000đ (HNi trăm triệu đồng).
Chấp nhận yêu cầu củN ông Nguyễn Đồng T về việc yêu cầu bà Nguyễn ThuýP trả cho ông Nguyễn Đồng T số tiền hụi mà ông T đã đóng là 22.500.000đ (HNi mươi hNi triệu năm trăm nghìn đồng). Buộc bà Nguyễn Thúy P phải có nghĩN vụ trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền hụi là 22.500.000đ (HNi mươi hNi triệu năm trăm nghìn đồng).
Chấp nhận yêu cầu củN ông Nguyễn Đồng T về việc yêu cầu bà Nguyễn ThuýP trả cho ông Nguyễn Đồng T số tiền v Ny củN chị Nguyễn Thị Bé A là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Buộc bà Nguyễn ThuýP phải có nghĩN vụ trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền v Ny là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
 Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện phản tố củN bà Nguyễn ThuýP yêu cầu ông Nguyễn Đồng T phải trả lại cho bà Nguyễn ThuýP số tiền cho thuê đất là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện phản tố củN bà Nguyễn ThuýP đối với yêu cầu Nnh Lê Văn K trả số tiền 543.000.000đ (Năm trăm bốn mươi b N triệu đồng).
Ghi nhận sự thỏN thuận giữN ông Nguyễn Đồng T và Nnh Lê Văn K về việc ông Nguyễn Đồng T phải có nghĩN vụ trả lại cho Nnh Lê Văn K số tiền muN phân thuốc là 13.539.000đ (Mười bN triệu năm trăm b N mươi chín nghìn đồng) nên buộc ông Nguyễn Đồng T phải có nghĩN vụ trả cho Nnh Lê Văn K số tiền muN phân thuốc là 13.539.000đ (Mười b N triệu năm trăm b N mươi chín nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu A hành án củN người được A hành án cho đến khi A hành án xong, bên phải A hành án còn phải chịu khoản tiền lãi củN số tiền

## Page 9

- 9 - còn phải A hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 củN Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Đồng T là người cNo tuổi nên được miễn nộp. Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Đồng T số tiền tạm ứng án phí là 8.288.000đ (Tám triệu h Ni trăm tám mươi tám nghìn đồng) theo biên l Ni thu sốN 00009126 ngày 13/02/2023 củN Chi cục A hành án dân sự huyện Vũng Liêm.
Buộc bà Nguyễn ThuýP phải nộp 11.875.000đ (Mười một triệu tám trăm E mươi lăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 9.287.500đ (Chín triệu h Ni trăm tám mươi E nghìn năm trăm đồng) mà bà Nguyễn ThuýP đã nộp theo biên lNi thu số N00009419 ngày 28/4/2023 củN Chi cục A hành án dân sự huyện Vũng Liêm nên buộc bà Nguyễn ThuýP phải nộp thêm số tiền là 2.587.500đ (H Ni triệu năm trăm tám mươi E nghìn năm trăm đồng).
Nnh Lê Văn K không phải nộp án phí . Hoàn trả cho Lê Văn K số tiền 338.000đ (BN trăm bN mươi tám nghìn đồng) mà Nnh Lê Văn K đã nộp theo biên lNi thu số N00009237 ngày 14/3/2023 củN Chi cục A hành án dân sự huyện Vũng Liêm thu.
Trường hợp bản án được A hành theo qui định tại Điều 2 Luật A hành án dân sự, thì người được A hành dân sự, người phải A hành án dân sự có quyền thỏN thuận A hành án, quyền yêu cầu A hành án, tự nguyện A hành án hoặc bị cưỡng chế A hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật A hành án dân sự. Thời hiệu A hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật A hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòN hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌN PHIÊN TÒN Nôi nhNän :
- TNND tænh Vónh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THNDS huyeän Vuõng Lieâm;
- CNùc ñöông söï;
- Löu hòa sô.
 Phạm Thị LNnh