Bản án số: 06/2018/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2018/HSST
Ngày: 06/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 06/2018/HSST.
Ngày 06/02/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Biên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Phạm Đức Minh
2. Bà: Hồ Thị Hồng Liên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Hòa , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/HSST ngày 25/12/2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/ QĐXXST-HS ngày 26/01/2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: K’ K, sinh năm 1994 tại Lâm Đồng.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 19, thị trấn Lộc T, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: lớp 5/12; Con ông: K’ M và bà: Ka S (chết); Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình;
Vợ, con: chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: 02 (Bản án số 58/2012/HSST ngày 27/09/2012 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử phạt K’ K 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Bản án số 28/2016/HSST ngày 23/06/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử phạt K’ K 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Ngày 28/04/2017, K’ K chấp hành xong hình phạt tù). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/10/2017, hiện bịc áo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Bảo L. Có mặt.
Người bị hại: Ông K’ B, sinh năm 1955 và bà Ka S, sinh năm 1957 Địa chỉ: Tổ 19, thị trấn Lộc T, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 26/8/2017, K’ K mang theo 02 bao tải, 01 cái liềm, điều khiển xe máy biển số 50L -1278 đến vườn nhà của mình ở tổ 19 , thị trấn Lộc T, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để hái chè. Khi đến thì thấy vườn chè của nhà mình đã hái xong nên K’ K nảy sinh ý định hái trộm chè của người khác để bán lấy tiền tiêu xài. K’ K liền sang vườn chè của ông K’B và bà Ka S cách vườn của K’ K khoảng 300m để hái chè. K’K hái khoảng 20 phút thì trời mưa nên không hái nữa và vác bao chè quay lại vườn nhà mình. Lúc này, ông K’B và bà Ka S đến vườn thì phát hiện chè có dấu vừa bị hái trộm nên đi tìm đối tượng hái chè thì phát hiện K’ K vác bao chè đi từ vườn của ông bà về vườn của K’ K nên hô hoán một số người dân xung quanh đến chứng kiến và báo chính quyền địa phương. K’ K thừa nhận việc hái trộm chè nên bị Công an thị trấn Lộc T lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật là 01 bao chè tươi 23kg.
Theo kết luận định giá số 66/CV-KLĐG ngày 11/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: 23kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành có giá là 165.600 đồng (Một trăm sáu mươi lăm ngàn sáu trăm đồng).
Tại phiên tòa:
Bị cáo trình bày: Thừa nhận ngày 26/8/2017, bị cáo đến vườn của ông K’B và bà Ka S hái trộm 23kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành, mục đích bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa bán được thì bị phát hiện bắt giữ.
Người bị hại ông K’B và bà Ka S trình bày: Ngày 26/8/2017, khi đến vườn của mình phát hiện vườn chè bị cắt trộm nên truy tìm và biết được K’K và báo Công an lập biên bản, xứ lý. Quá trình điều tra đã được nhận lại tài sản là 23kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành nêu trên nên nay không yêu cầu gì . Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống , giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 03/CTr-VKS ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo K’ K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra, người bị hại ông K’B và bà Ka S đã được nhận 23 kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành . Nay không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 50L-1278 số máy C100ME3703; số khung: C10003706, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô đứng tên chủ sở hữu là ông Lê Quang V (Địa chỉ: Số nhà 37 Hưng P, Quận 8, TP. Hồ ChíM ) đề nghị giao cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo L tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 bao tải màu xanh kích thước 60cm x 120cm đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Qua thời gian bị tạm giam, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối cải về hành vi của mình và hứa sẽ không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sau khi chấp hành xong hình phạt sẽ làm nghề chân chính, kiếm sống bằng chính sức lao động của mình.
PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận 26/8/2017, bị cáo đã trộm cắp 23 kg chè búp (đọt)
tươi, loại chè cành của ông K’B và bà Ka S để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ. Tại bản kết luận định giá số 66/CV- KLĐG ngày 11/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: 23kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành có giá là 165.600 đồng (Một trăm sáu mươi lăm ngàn sáu trăm đồng). Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố đối với bị cáo . Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nhưng do bị cáo có 02 tiền án về tội chiếm đoạt tài

## Page 4

4 sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định:
Hành vi của bị cáo K’ K đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 B ộ luật hình sự . Vì vậy, cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 138 của B ộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật nhưng do không có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã lén lút chiếm đoạt 23 kg chè có giá 165. 600 đồng (Một trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng xấ u đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong cộng đồng dân cư. Mặt khác, bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản ” nhưng bị cáo không coi đó là bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà bị cáo tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy bản thân bị cáo rất coi thường pháp luật.
Để trừng trị nghiêm khắc hành vi phạm tội, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và ngăn ngừa phạm tội mới, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật nên cần phải xét xử và áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
Hội đồng xét xử đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì vậy áp dụng quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt . Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung.
Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, người bị hại ông K’B và bà Ka S đã được nhận lại 23 kg chè búp (đọt) tươi, loại chè cành. Nay không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 50L-1278 số máy C100ME3703; số khung: C10003706, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô đứng tên chủ sở hữu là ông Lê Quang V (Địa chỉ: Số nhà 37 Hưng P, Quận 8, TP. Hồ Chí M), trong quá trình điều tra chưa xác định rõ nay ai được quyền sở hữu nên Hội đồng xét xử

## Page 5

5 giao cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo L tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 bao tải màu xanh kích thước 60cm x 120cm đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo K’ K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: K’ K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo K’ K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 13/10/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 50L-1278 số máy C100ME3703; số khung: C10003706, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô đứng tên chủ sở hữu là ông Lê Quang V (Địa chỉ: Số nhà 37 Hưng P, Quận 8, TP. Hồ ChíM ) giao cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo L tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 bao tải màu xanh kích thước 60cm x 120cm tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo K’ K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lâm Đồng. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh Lâm Đồng. (Đã ký)
- VKS huyện Bảo L
- Bị cáo, và những người tham gia tố tụng.
- Chi cục THADS huyện Bảo L.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Biên