Bản án số: 100/2018/HS - ST
Đồng Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100/2018/HS - ST
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 100/2018/HS - ST Ngày: 28/06/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Vũ Văn Thang
2. Ông Nguyễn Anh Đức Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 06 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2018/HSST ngày 14/06 /2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2018/QĐXXST - HS ngày 15/06/2018 đối với bị cáo:
ĐỒNG VĂN H, sinh năm 1989 ; Nơi ĐKNKTT: phường P, thị xãN , tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Thái ; Giới tính : Nam; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đồng Văn Đ và bà Sa Thị Đ ; Tiền án: không; Tiền sự:
Ngày 09/7/2009, Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt hành chính về hành vi cản trở người thi hành công vụ (đã hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý hành chính); Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 20/3/2018; Danh chỉ bản số 0142 lập ngày 21/03/2018 tại Công an huyện Thanh Trì; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 20/3/2018, Đồng VănH đi bộ từ khu vực thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội đến khu vực cổng Bệnh viện 09 để mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, H gặp và mua cuảm ột người đàn ông không quen biết 01 gói ma

## Page 2

túy với giá 100.000 đồng. H cầm gói ma túy ở trong lòng bàn tay trái và đi bộ về hướng quận H.
Hồi 12 giờ ngày 20/03/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện Thanh Trì đang làm nhiệm vụ tạ i khu vực đường C , thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Đồng VănH có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra; phát hiện tại lòng bàn tay trái của H có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy H mua để sử dụng nên tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và đưa H về trụ sở để làm việc.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã trưng cầu giám định đối với gói chất bột đã thu giữ của H. Tại bản Kết luận giám định số 2050/KLGĐ – PC54 ngày 27/03/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,151gam. Quá trình giám định, Cơ qu an giám định đã sử dụng hết 0,022 gam để làm giám định, hoàn trả cho Công an huyện Thanh Trì 0,129 gam.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H , do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, đặc điểm nhận dạng của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì không đủ căn cứ làm rõ và xử lý.
Bản cáo trạng số 100/CT - VKSTT ngày 13/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Đồng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Đồng VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình các bị cáo gặp nhiều khó khăn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo từ 14 đến 20 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,129gam heroine thu giữ của bị cáo (trọng lượng còn lại sau khi giám định).


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ ngày 20/03/2018, tại đường C, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội, Đồng VănH đã có hành vi cất giấu 0,151 gam heroine thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội bắt quả tang. Hành vi của Đồng VănH đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo đảm trật tự trị an xã hộic ần phải nghiêm trị, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 09/7/2009, Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt hành chính về hành v i cản trở người thi hành công vụ, đến nay đã hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý hành chính.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy : 0,129 gam Heroine (trọng lượng còn lại sau khi giám định) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Thanh Trì.

## Page 4

 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho H do H không biết t ên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhận dạng được người này, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đồng VănH phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đồng VănH 15 (mƣời lăm) tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày bị bắt tạm giữ 20/03/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy : 0,129 gam Heroine (trọng lượng còn lại sau khi giám địn h) thu giữ của bị cáo hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Chương