Bản án số: 08/2024/HS-ST
CGTS - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 08
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày : 18/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Vũ Trung Kiên 2/ Bà Lâm Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân B ình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 175/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Minh V; sinh n ăm: 1990; tại TP .; nơi đăng ký thường trú: 436/78/25 C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn P và bà: Vũ Thị Thu T; Hoàn cảnh gia đình:
có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2013; Tiền án: không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 19/01/2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Bị bắt tạm giữ ngày: 14/4/2023. (Có mặt).
- Bị hại: Bà Hoàng Thị Cẩm T1, sinh năm 1997; địa chỉ: 8 P, Phường C, quận T,Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 ngày 14/4/2023, do không có tiền tiêu xài, Phạm Minh V nảy sinh ý định cướp giật tài sản. V điều khiển xe mô tô biển số 59X2-847.15 lưu thông trên nhiều tuyến đường tìm người có tài sản sơ hở. Đến khoảng 09 giờ

## Page 2

18 phút cùng ngày, khi đến trước địa chỉ sốC N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, V phát hiện bà Hoàng Thị Cẩm T1 đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, V vòng xe ngược lại áp sát bà T1, dùng tay trái giật được điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy, bà T1 tri hô, V bị người dân hỗ trợ bắt quả tang giao cho Công an P1, quận T xử lý. Quá trình điều tra, Phạm Minh V khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T kết luận: điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, dung lượng 512 GB trị giá là 28.490.000 đồng.
Vật chứng của vụ án:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs màu vàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả cho bị cáo V.
+ 01 xe mô tô hiệu Luvias màu đỏ, biển số 59X2 – 847.15.
+ 01 áo thun, 01 quần jean.
+ Lưu hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ tập tin video ghi lại hình ảnh Phạm Minh V bị bắt quả tang.
Tại bản cáo trạng số 164/CT-VKS-TB ngày 15 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phạm Minh V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Phạm Minh V, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 3

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Minh V đã có hành vi sử dụng xe gắn máy là phương tiện nguy hiểm giật điện thoại của bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án là 28.490.000 đồng. Việc bị cáo sử dụng phương tiện xe gắn máy cướp giật tài sản rồi nhanh chóng tăng ga tẩu thoát không những gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 2 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 3 Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại bà Hoàng Thị Cẩm T1 đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường, không thắc mắc khiếu nại về sau. Xét đây là sự tự nguyện nên chấp nhận.
 4 Về tang vật của vụ án:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs màu vàng, dung lượng 64 GB, là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả cho bị cáo V nên chấp nhận.
- Đối với xe mô tô hiệu Luvias màu đỏ, biển số 59X2 – 847.15. Phạm Minh V khai xe do bị cáo mua. Kết quả xác minh đăng ký chủ sở hữu là ông Phạm Văn Đ. Ông Đ bán xe vào năm 2018 nhưng không làm thủ tục sang tên. Tra cứu tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đăng

## Page 4

báo tìm chủ sở hữu, nhưng chưa có kết quả. Do đó Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan Thi hành án quận T thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng thời gian 01 năm nếu không làm việc được với chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu thì giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 áo thun, 01 quần jean thu giữ của bị cáo Vũ xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với USB lưu trữ hình ảnh về hành vi phạm tội của bị cáo, xét đây là tài liệu chứng cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 6 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1 Tuyên bố bị cáo Phạm Minh V phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Phạm Minh V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2023.
 2 Về xử lý vật chứng:
- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh về hành vi phạm tội của bị cáo.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Luvias màu đỏ, biển số 59X2 – 847.15, số khung RLCL1SK10FY032247, số máy 1SK1-032196, đã qua sử dụng giao cho Cơ quan Thi hành án quận T thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng thời gian 01 năm nếu không làm việc được với chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu thì giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun trắng ngắn tay, 01 quần jean màu xanh.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 132/PNK ngày 11/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T).
 3 Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND TP.Hồ Chí Minh, VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tô Trần Ái Vy