Số: 165/2024/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kiều O và ông Lê Ngọc P
Số: 165
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kiều O và ông Lê Ngọc P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 165/2024/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 27 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 43/2024/HNST ngày 11 tháng 01 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự :
1. Bà Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1986; địa chỉ: Số A Đường số H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Lê Ngọc P, sinh năm 1983; địa chỉ: Số A Đường số H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Ngọc P và bà Nguyễn Thị Kiều O tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 107, Quyển số 01/2007 đăng kýng ày 19/10/2007 tại Ủ y ban nhân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh) theo quy định pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do đó, khi có yêu cầu ly hôn được áp dụng các quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình chung sống, giữ a ông P và bà O phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng khác biệt, bất đồng về quan điểm sống. Cả hai đã cùng nhau khắc phục, nhưng không có kết quả. Vợ chồng không quan tâm, không chăm sóc lẫn nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ nên cả hai yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn.
Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa ông P và bà O không đạt được, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 269, Quyển số 02/2014 đăng ký ngày 08/12/2014 tại Ủy ban nhân dân phường T , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản sao Giấy khai sinh số 38, Quyển số 01/2013 đăng kýng ày 25/01/2013 tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; cùng lời xác nhận của ông P và bà O, ông bà có 02 (hai) con chung , họ và tên: Lê Ngọc BảoT (nữ), sinh ngày 29/11/2014 và Lê BảoM (nam), sinh ngày 22/01/2013.
Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận giao cho ông P trực tiếp nuôi dư ỡng 02 (hai)
con chung; bà O cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con là 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng/2 con.
Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 4/2024 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp bà O chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì bà O còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Bà O có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích của con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [3] Về tài sản chung: Ông Lê Ngọc P và bà Nguyễn Thị Kiều O xác nhận không có tài sản chung.
[4] Về nợ chung: Ông Lê Ngọc P và bà Nguyễn Thị Kiều O xác nhận không có nợ chung.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Lê Ngọc P và bà Nguyễn Thị Kiều O chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giả i đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận củ a các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Ngọc P và bà Nguyễn Thị Kiều O thuận tình ly hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 107, Quyển số 01/2007 đăng kýng ày 19/10/2007 tại Ủy ban nhân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).
1.2. Về con chung: Về con chung: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 269, Quyển số 02/2014 đăng kýng ày 08/12/2014 tại Ủy ban nhân dân phường T , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản sao Giấ y khai sinh số 38, Quyển số 01/2013 đăng kýng ày 25/01/2013 tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; xác nhận của ông P và bà O, ông bà có 02 (hai) con chung, họ và tên: : Lê Ngọc BảoT (nữ), sinh ngày 29/11/2014 và Lê BảoM (nam), sinh ngày 22/01/2013.
Sau khi ly hôn giao cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung; bà O cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệ u) đồng/tháng/2 con. Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 4/2024 cho đến khi phát sinh các căn c ứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều

## Page 3

118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Các đương sự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
Trong trường hợp bà O chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì bà O còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Bà O có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích của con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Không có.
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) Nguyễn Thị Kim O1 và ông Lê Ngọc P phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngh ìn) đồng the o Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0037885 ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông P và bà O1 đã nộp đủ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- UBND nơi ĐKKH;
 - Lưu: VT, HS, (Vy).
 THẨM PHÁN





 Lê Thuần Phong