Bản án số: 141/2024/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 141
Ngày: 06/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 141/2024/HSST Ngày: 06 - 02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Hạnh.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Minh Thảo
 2. Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 06 -02-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2023/TLST - HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Dương Tất T - Sinh năm 1990; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà G D, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở: Số nhà B Q, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Tất L (đã mất)
và bà Hà Thị T1 ; vợ: Trịnh Thị L1 , có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự:
không.Tạm giữ ngày 29/9/2023. Tạm giam ngày 05/10/2023. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 28/9/2023, Tổ Công tác Công an phường L làm nhiệm vụ tại khu vực chung cư R, phường L, thành phố T, tiến hành kiểm tra đối với Dương Tất Tng xin đầu thú và khai nhận tối ngày 27/9/2023 sử dụng trái phép chất ma túy hiện đang cất giấu ma túy dưới gầm bếp nhà trọ mục đích để sử dụng. Công an đưa

## Page 2

T về nhà, T tự giác giao nộp 01 túi nilong màu trắng, kích thước (4x6)cm, bên trong chứa 01 viên nén màu trắng và 01 túi nilong màu trắng, kích thước (4x6)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã bắt giữ đối với Dương Tất T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và đưaT cùng tang vật về trụ sở Công an phường L lập biên bản.
Về nguồn gốc ma túy: T khai nhận, chiều tối ngày 27/9/2023, T đến bên hông khu công nghiệp N, xã N, huyện G, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết (khoảng 30 tuổi, không biết quán chỉ) 01 viên ma túy thuốc lắc và 01 túi ketamine với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýT sử dụng một phần, còn lại mang về nhà của mình tại số nhà B Q, phường Đ, thành phốT cất giấu để sử dụng. Đến ngày 28/9/2023 khi bị Công an kiểm tra, T đã về nhà lấy toàn bộ số ma túy đang cất giấu giao nộp cho Cơ quan Công an.
Tiến hành khám xét nhà của Dương Tất T tại số nhà B Q, phường Đ, thành phố T, Công an không thu giữ gì.
Tại Bản kết luận giám định số 3507/KL -KTHS ngày 03/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “01 (một) viên dạng nén màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,316g (không phẩy ba một sáu gam) loại MDMA; Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,089g( không phẩy không tám chín gam)
loại Ketamine”.
Về thu giữ đồ vật, xử lý vật chứng: Sau giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được cho vào một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng K Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong. Toàn bộ vật chứng được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ lời khai của Dương Tất T về việc mua ma túy của một người đàn ông không quen biết (khoảng 30 tuổi, không biết quán chỉ ), Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người có đặc điểm nhưT khai, ngoài lời khai của T không có tài liệu, chứng cứ nào khác vì vậy không có đủ căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 27/9/2023, Cơ quan điều tra chuyển Công an thành phốT Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền (1.500.000 đồng) theo quy định của pháp luật.
Tại cáo trạng số 56/CTr-VKS ngày 22/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Dương Tất T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điềm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 13 đến 16 tháng tù; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Khoảng 20h ngày 28/9/2023, khi công an phường L tiến hành kiểm tra đối với Dương Tất T, T đã khai nhận tối ngày 27/9/2023 sử dụng trái phép chất ma túy hiện đang cất giấu ma túy dưới gầm bếp nhà trọ mục đích để sử dụng. Tại số nhà B Q, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa , Dương Tất T đã tự giác giao nộp 0,316 gam MDMA và 0,089 gam Ketamine (tổng khối lượng hai loại ma túy tương đương 0,338 MDMA hoặc tương đương 1,353 gam Ketamien), mục đích tàng trữ để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Tất T đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bản thân là đối tượng sử dụng ma túy nên bị cáo đã tàng trữ 0,316 gam MDMA và 0,089 gam Ketamine (tổng khối lượng hai loại ma túy tương đương 0,338 MDMA hoặc tương đương 1,353 gam Ketamien), mục đích để sử dụng. Tính chất vụ án là nghiêm trọ ng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục [4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tự giác giao nộp ma túy cho Công an. Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần

## Page 4

hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân tốt. Bị cáo lần đầu phạm tội ma túy nên không phạt tiền.
 [5].Về vật chứng: 0,072 gam Ketamine và 0,237 gam MDMA (tang vật còn lại sau giám định) là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy, theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Dương Tất T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Dương Tất T: 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2023.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,072 gam Ketamine và 0,237 gam MDMA tại phong bì ma túy niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh T, có hình dấu của Phòng K, kèm chữ ký, chữ viết của Lê Minh T2, Lê Phú H, Hoàng Văn T3, Trần Thị Thúy H1.
Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 71/2024/THA ngày 28/12/2023 giữa Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Thị Minh Hạnh

## Page 5

5