Bản án số: 580/2018/HSPT
Lương Văn Th - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 580/2018/HS-PT
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 580/2018/HSPT Ngày: 27-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vinh Quang;
Các Thẩm phán: Ông Đinh Ngọc Huân;
 Ông Nguyễn Lương Thuận.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thanh Nga , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông Nguyễn Quang Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 512/2018/TLPT-HS ngày 03-7-2018 đối với bị cáo Lương Văn Th bị xét xử sơ thẩm về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HSST ngày 14-5-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
* Bị cáo có kháng cáo: Lương Văn Th, sinh ngày 23-01-1989; ĐKNKTT và cư trú tại thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Ph và bà Hoàng Thị L; vợ là Hà ThịT (Đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 21-3-2017 đến nay; có mặt.
Nhân thân: Bản án số 31/2006/HS -ST ngày 15-12-2006, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lương Văn Th 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bế Quang H - Văn phòng Luật sư H, Đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Nội dung tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ 10 phút ngày 21 -3-2017 tại Km 12 Quốc lộ 1A, Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện kiểm tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Văn Th là người điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát, trên xe chở 02 thùng cát tông bên trong chứa 73 “bánh” hình hộp chữ nhật chất bột màu trắng nghi là ma túy có tổng khối lượng là 25389,71 gam (bl 22, 24, 35).
Kết luận giám định số 345/KL-PC54 ngày 30/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: "73 bánh chất bột màu trắng gửi giảm định đều là chất ma túy Heroine (bl 43).
Kết luận giám định số 1434/C54(TT2) ngày 07/4/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Các mẫu vật đựng trong túi ny lon được đánh số từ 01 đến 73 gửi giám định đều là chất ma túy Heroine (bl 42).
Tại Cơ quan điều tra, Lương Văn Th khai nhận: Năm 2010 Th đến nhà bạn cùng xã là Âu Văn L chơi nên quen biết và xin số điện thoại của một người tên là Q. Khoảng 08 giờ ngày 20 -3-2017, Q gọi điện thuê Th vận chuyển ma túy với giá 5.000.000đ/“bánh” Heroin và được Th đồng ý. Ngày 21 -3-2017, Q gọi điện bảo Th đến gặp một người phụ nữ nói “cho lấy hai thùng mỳ tôm” tại căn nhà cấp 4 có cửa sắt, trước cửa có cây thông cách ngã tư Mỹ Sơn khoảng 600m hướng Lạng Sơn – Đồng Đăng nhận hai thùng ma túy chở về xã B, huyện C cho Q. Khoảng 18giờ cùng ngày, Th một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đen chưa đăng ký xuất phát từ nhà vợ tại thôn Cốc Toòng, xã B đến căn nhà theo hướng dẫn của Q, thấy là cửa hàng bán tạp hóa, lúc này trong nhà có một người phụ nữ khoảng ngoài 40 tuôi và một người khách nữ đang mua hàng. Lương Văn Th vào nhà gọi một chai nước khoáng ngồi uống, một lúc sau người khách mua hàng ra về, Lương Văn Th nói với người phụ nữ "lấy cho hai thùng mỳ tôm" thì người phụ nữ mở tủ lấy ra hai thùng cát tông. Th và người phụ nữ này mỗi người bê một thùng đặt lên giá xe mô tô. Khi Th điều khiển xe mô tô chạy trên đường quốc lộ 1A theo hướng Lạng Sơn - B thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Ngoài ra, Th còn khai nhận vào khoảng tháng 10/2016 đã vận chuyển cho Q một lần 17 “bánh” Heroin và được Q trả công 24.000.000đ , nhưng chưa đủ cơ sở xác định nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Xác minh đối tượng Q, Cơ quan điều tra đã xác định là Nông Minh Anh (sinh năm 1990, cư trú tại thôn Cò Luồng, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn). Cơ

## Page 3

3 quan điều tra đã ra Lệnh bắt, khám xét khẩn cấp để điều tra, nhưng do Nông Minh Anh (Q) không có mặt tại địa phương, nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Xác minh đối tượng phụ nữ đã giao ma túy cho Th ngày 21 -3-2017 xác định là Bế Thị Thương (sinh năm 1974, là chủ nhà, kinh doanh hàng tạp hóa tại số 129, tổ 4, khối 10, thị trấn C, huyện C tỉnh Lạng Sơn). Hiện tại, Bế Thị Thương đã đi khỏi nơi cư trú, nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ điều tra làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật (bl 80-104).
Cáo trạng số 17/CT-VKS-P1 ngày 30-3-2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Lương Văn Th về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2017/HSST ngày 14-5-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194 điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lương Văn Th tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định việc xử lý vật chứng, án phí, tuyên Q kháng cáo, kháng nghị và Q xin ân giảm án tử hình theo luật định.
Ngày 18-5-2018, bị cáo Lương Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (BL 242).
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Lương Văn Th khai nhận hành vi của mình đã vận chuyển 73 “bánh” Heroin bị bắt giữ như tóm tắt nội dung vụ án và Bản án sơ thẩm công bố. Bị cáo công nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy là đúng, tuy nhiên bị cáo cho rằng số ma túy trên là của Nông Minh Anh nên đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích đánh giá chứng cứ và lời khai của bị cáo đã nêu quan điểm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Văn Th và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm nhất trí về tội danh, nhưng áp dụng mức hình phạt tử hình đối với bị cáo Th là quá nặng, bị cáo chỉ là người vận chuyển thuê số ma túy cho đối tượng tên Anh đ ể lấy tiền công.
Trong quá trình điều tra, truy tố. xét xử, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, số

## Page 4

4 lượng ma túy bị phát hiện và đã bị thu giữ ngay nên chưa gây hậu quả nên đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận, lời khai của bị cáo, ý kiến của người bào chữa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và kết quả tranh luận tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lời khai của bị cáo Lương Văn Th tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định; phù hợp với lời khai của người làm chứng Phạm Minh C, nên có căn cứ xác định: Hồi 19 giờ 10 phút ngày 21/3/2017 tại Km 12 Quốc lộ 1A, Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt giữ Lương Văn Th đang vận chuyển 73 “bánh” Heroin có tổng khối lượng là 25.389,71 gam. Hành vi trên đây của Lương Văn Th đã phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 như Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.
Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm có nhận xét như sau:
Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng 25.389,71 gam Heroin bị cáo Th vận chuyển là rất lớn so với quy định tại điểm b, khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 (điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015) quy định: Người nào vận chuyển trái phép từ 100 gam Heroin trở lên sẽ bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Do vậy, tuy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhưng không phải là căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giảm hình phạt cho bị cáo như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Văn Th, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HSST ngày 14-5-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

## Page 5

5 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lương Văn Th tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Lương Văn Th có Q làm đơn gửi ông Chủ tịch nước - Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.
Bị cáo Lương Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Trại TG Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Cục THADS tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Vinh Quang