Bản án số: 03/2024/DS-ST
Bà L đòi tiền nợ hụi ông H, bà T
Số: 03/2024/DS-ST
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà L đòi tiền nợ hụi ông H, bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 03/2024/DS-ST Ngày: 21-02-2024 V/v “Tranh chấp về đòi tiền nợ hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THẠNH, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kham Ly
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Phƣớc Mãi – Thƣ ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân T hạnh, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 142/2023/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về đòi tiền nợ hụi” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 123/2023/QĐXXST -DS ngày 29 tháng 12 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/QĐST -DS ngày 25 tháng 01 năm 2024, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh L , sinh năm 1975; Địa chỉ: Ấp X, xã N, huyện T, tỉnh Long An.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của bà L là: Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1954; Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An. Theo văn bản ủy quyền đƣợc Công chứng viên Văn phòng C chứng nhận ngày 21/8/2023, số công chứng 2572. (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Ngô Văn H, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; Cùng địa chỉ: Ấp P, xã N, huyện T, tỉnh Long An. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 21/8/2023, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh L trình bày tóm tắt yêu cầu khởi kiện đối với ông H, bàT như

## Page 2

sau: Trong các năm 2019, năm 2020 và năm 2022, bà Nguyễn Thị Minh L có tham gia 04 dây hụi do bà Nguyễn ThịT làm chủ thảo cụ thể gồm:
- Dây hụi mở ngày 10/8/2019 âm lịch, gồm 18 phần, giá trị 10.000.000đ/01 phần, mỗi 03 tháng khui hụi 01 kỳ. Bà L tham gia 01 phần, tính đến ngày 10/4/2023 âm lịch (tương ứng là ngày 28/5/2023 dương lịch) , bà L đã đóng đƣợc cho bàT 16 kỳ hụi sống với tổng số tiền là 84.000.000đ. Đến kỳ khui hụi lần thứ 17, bàT tuyên bố bể hụi và ngƣng không khui hụi nữa.
- Dây hụi mở ngày 10/3/2020 âm lịch, gồm 17 phần, giá trị 10.000.000đ/01 phần, mỗi 03 tháng khui hụi 01 kỳ. Bà L tham gia 01 phần, tính đến ngày 10/6/2023 âm lịch (tương ứng là ngày 27/7/2023 dương lịch) , bà L đã đóng đƣợc cho bàT 15 kỳ hụi sống với tổng số tiền là 110.700.000đ. Đến kỳ khui hụi thứ 16, bàT tuyên bố bể hụi và ngƣng không khui hụi nữa.
- 02 Dây hụi mở cùng ngày 15/02/2022 âm lịch, mỗi dây gồm 20 phần, giá trị 2.000.000đ/01 phần, mỗi 01 tháng khui hụi 01 kỳ. Mỗi dây hụi này bà L tham gia 01 phần, tính đến ngày 10/6/2023 âm lịch, bà L đã đóng đƣợc cho bàT 17 kỳ hụi sống cho mỗi dây, với tổng số tiền là 43.540.000đ. Đến kỳ khui hụi thứ 18, bàT tuyên bố bể hụi và ngƣng không khui hụi nữa.
Tổng số tiền hụi sống mà bà L đã đóng cho bàT của 04 dây hụi nêu trên là 245.240.000đ. Do bàT đã tuyên bố bể hụi, ngƣng không khu hụi nữa, nên bà L không thể hốt hụi. BàT đã vi phạm nghĩa vụ của chủ thảo, nên bàT phải có nghĩa vụ hoàn trả toàn bộ số tiền hụi sống mà bà L đã đóng cho bàT cùng với tiền lãi theo quy định của pháp luật. Ông H là chồng của bàT tuy không tham gia làm chủ thảo hụi cùng bà T, nhƣng bàT làm chủ thảo hụi hƣởng hoa hồng là để lo cho kinh tế gia đình, nên ông H cũng phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cùng bà T.
Do đó, bà L khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết buộc bà T, ông H phải liên đới trách nhiệm trả cho bà L số tiền hụi sống đã đóng của 04 dây hụi là 245.240.000đ và phần tiền lãi tính trên số tiền 245.240.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 10/5/2023 âm lịch cho đến ngày khởi kiện, tiền lãi cụ thể là 2.035.492đ. Tổng cộng cả tiền gốc, lãi là 247.275.492đ. Bà T, ông H còn phải tiếp tục trả lãi cho đến khi xét xử.
Bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn ThịT đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thể hiện rõ Tòa án đang giải quyết vụ án liên quan đến việc bà Lyêu cầu ông H, bàT liên đới trách nhiệm phải trả số tiền nợ hụi nhƣ trên, nhƣng ông H, bàT không có bất kỳ văn bản nào gởi cho Tòa án phản đối yêu cầu khởi kiện của bà L.
Tại phiên tòa, bàN đại diện cho nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhƣ sau:
Tổng số tiền hụi sống mà bà L đã đóng cho bàT của 04 dây hụi nêu trên chỉ là 238.240.000đ, không phải là 245.240.000đ nhƣ trong đơn khởi kiện, vì khi cộng các khoản tiền của các dây hụi đã ghi nhầm thêm 7.000.000đ. Thời điểm

## Page 3

bàT tuyên bố bể hụi và ngƣng khui hụi của các dây hụi trên là vào tháng 06/2023 âm lịch (tương ứng là tháng 7/2023 dương lịch) , không phải nhƣ các mốc thời gian đã ghi trong đơn khởi kiện.
Do đó, phía nguyên đơn có thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà T, ông H phải liên đới trách nhiệm trả cho bà L số tiền hụi sống đã đóng của 04 dây hụi là 238.240.000đ và phần tiền lãi tính trên số tiền 238.240.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày khởi kiện 21/8/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm 21/02/2024 là 06 tháng, với số tiền lãi là 11.864.352đ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh phát biểu ý kiến như sau:
- Về Tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những ngƣời tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến việc giảm số tiền nợ gốc, tính lại số tiền lãi là phù hợp quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ theo nội dung 04 tờ mở hụi do phía nguyên đơn cung cấp, thể hiện bà L có tham gia vào dây hụi với tên là “Lý (xóm C)” do bàT làm chủ thảo. Tổng số tiền hụi sống bàT đã nhận của 04 dây hụi mà bà L tham gia từ khi mở các dây hụi đến thời điểm tháng 7/2023 dƣơng lịch (khi bàT tuyên bố bể hụi và ngưng khui hụi) là 238.240.000đ. Khi bà L khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bà T, ông H liên đới trách nhiệm trả s ố tiền nợ hụi nhƣ trên, thì bà T, ông H không phản đối. Nhƣ vậy, yêu cầu khởi kiện của bà L là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 18, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phƣờng, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn trên số tiền 238.240.000đ theo mức lãi suất 0,8 3%/tháng tính từ ngày khởi kiện 21/8/2023 cho đến ngày xét xử 21/02/2024 là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 22, khoản 2 Điều 23, Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phƣờng, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Phía bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn ThịT không đến tham gia phiên họp, nên Tòa án chỉ tiến hành họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tổ chức hòa giải đƣợc. Sau đó, đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, vụ án đƣợc đƣa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là ông Ngô VănH , bà Nguyễn ThịT đã đƣợc triệu tập để tham gia phiên tòa đến lần

## Page 4

thứ 02 mà vẫn vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[1.2] Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn có thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến đến việc giảm số tiền nợ gốc, xác định lại mốc thời gian tính lãi và số tiền lãi là phù hợp quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Căn cứ theo nội dung 04 tờ mở hụi có chữ ký của bàT do phía nguyên đơn cung cấp, thể hiện bà L có tham gia 04 dây hụi: ngày 10/8/2019 âm lịch, ngày 10/3/2020 âm lịch, 02 dây hụi mở cùng ngày 15/02/2022 âm lịch do bàT làm chủ thảo, tổng số tiền hụi sống bà L đã đóng cho bàT của 04 dây hụi trên là 238.240.000đ. Bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn ThịT đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thể hiện rõ nội dung khởi kiện của bà L cũng nhƣ các chứng cứ mà bà L đƣa ra làm căn cứ khởi kiện ông H, bà T, nhƣng ông H, bàT không có ý kiến phản đối. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì tình tiết bà L đã đóng tiền hụi sống cho bàT của 04 dây hụi với số tiền 238.240.000đ, là tình tiết không phải chứng minh.
[2.2] Do chủ thảo hụi là bà Nguyễn ThịT không thực hiện nghĩa vụ giao số tiền lĩnh hụi cho hụi viên (thông qua việc tuyên bố bể hụi và ngƣng khui hụi), nên hụi viên là bà L có quyền yêu cầu chủ thảo hụi là bàT phải trả lại số tiền đã góp hụi này theo quy định tại Điều 15, Điều 18, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19 /02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phƣờng. BàT không thực hiện nghĩa theo yêu cầu của bà L, nên bà L khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết buộc bàT phải trả số tiền 238.240.000đ là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.3] Về trách nhiệm liên đới trả nợ của chồng bàT là ông Ngô VănH , thấy rằng: Nguyên đơn là bà L khi khởi kiện đã xác định bàT làm chủ thảo hụi hƣởng hoa hồng về để lo cho kinh tế gia đình. Ông H không có ý kiến nào phản đối yêu cầu khởi kiện của bà L về việc buộc ông H liên đới trách nhiệm trả nợ.
Đối chiếu quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình thì ông H phải có nghĩa vụ liên đới trách nhiệm cùng bàT trả khoản nợ hụi cho bà L.
[2.4] Đối với yêu cầu của bà L về việc buộc ông H, bàT phải trả tiền lãi tính trên số tiền 238.240.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày khởi kiện 21/8/2023 cho đến ngày xét xử 21/02/2024, thấy rằng: Yêu cầu tính lãi của nguyên đơn phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 22, khoản 2 Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phƣờng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Khoản tiền lãi cụ thể ông H, bàT phải trả cho bà L từ ngày 21/8/2023 cho đến ngày 21/02/2024 là: 238.240.000đ x 0,83%/tháng x 06 tháng = 11.864.352đ.
[2.5] Những phân tích trên cũng là căn cứ cho thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, nên đƣợc chấp nhận.

## Page 5

[2.6] Tổng cộng số tiền nợ hụi gốc, lãi mà ông H, bàT phải liên đới trách nhiệm trả cho bà Lýt đến thời điểm xét xử là: 238.240.000đ + 11.864.352đ = 250.104.352đ.
[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 6, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn ông Ngô VănH , bà Nguyễn ThịT phải liên đới trách nhiệm chịu 12.505.218đ án phí sung Ngân sách Nhà nƣớc (Bà T trên 60 tuổi thuộc trường hợp miễn án phí nếu có đơn xin miễn án phí, nhưng do bàT vắng mặt và không có đơn xin miễn án phí, nên không được miễn). Bà L không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 củ a Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 15, Điều 18, Điều 22, Điều 23 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phƣờng; Điều 6, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣ ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh L.
Buộc ông Ngô Văn H, bà Nguyễn ThịT phải liên đới trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịM Lý số tiền hụi gốc còn nợ là 238.240.000đ, số tiền lãi tính từ ngày khởi kiện 21/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/02/2024 là 11.864.352đ.
Tổng cộng cả tiền gốc và lãi là 250.104.352đ.
2. KỂ TỪ NGÀY BẢN ÁN CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT ( ĐỐI VỚI CÁC TRƢỜNG HỢP CƠ QU AN THI HÀNH ÁN CÓ QU YỀN CHỦ ĐỘNG RA QUYẾT ĐỊNH THI HÀNH ÁN) HOẶC KỂ TỪNG ÀY CÓ ĐƠN YÊU CẦU THI HÀNH ÁN CỦA NGƢỜI ĐƢỢC THI HÀNH ÁN (ĐỐI VỚI CÁC KHOẢN TIỀN PHẢI TRẢ CHO NGƢỜI ĐƢỢC THI HÀNH ÁN) CHO ĐẾN KHI THI HÀNH ÁN XONG , TẤT CẢ CÁC KHOẢN T IỀN, HÀNG THÁNG BÊN PHẢI THI HÀNH ÁN CÕN PHẢI CHỊU KHOẢN TIỀN LÃI CỦA SỐ TIỀN NỢ GỐC CHẬM THI HÀNH ÁN, THEO MỨC LÃI SUẤT QUY ĐỊNH TẠI KHOẢN 2 ĐIỀU 468 CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015.
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Ngô Văn H, bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ liên đới trách nhiệm nộp 12.505.218đ án phí sung Ngân sách Nhà nƣớc. H1 lại cho bà Nguyễn Thị Minh L khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.182.000đ theo biên lai thu số 0001926 ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

## Page 6

4. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trƣờng hợp bản án, quyết định đ ƣợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cƣỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Long An;
-VKSND huyện Tân Thạnh;
-Chi cục THADS huyện Tân Thạnh;
-Đƣơng sự;
-Lƣu hồ sơ, án văn.
 Trần Văn Khánh