Bản án số: 42/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI —————————— Bản án số: 42/2024/HS-ST Ngày: 26-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Doãn Đức Hùng nguyên là giáo viên;
+ Ông Đặng Quang Hoạch nguyên là chủ nhiệm ủy ban Ủy ban dân số gia đình và trẻ em.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kiều Diễm- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2024 , tại Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
318/2023/TLST - HS ngày 13 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2024/QĐXXST - HS ngày 1 9 tháng 01 năm 2024 , Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2024/HSST - QĐ ngày 02 tháng 02 năm 2024 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 01/TB -TA ngày 20 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thích T, sinh ngày 28/5/2007 tại Hưng Yên. Giới tính:
Nam. HKTT và cư trú tại : Số 9/xx, KP10, phường H N, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 07/12. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị N.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Ngày 18/10/2022 bị Ủy ban nhân dân phường Hố Nai xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Gây mất trật tự công cộng khu dân cư”.
Bị giam giữ từ ngày 26/8/2023 đến nay.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án : Ông Nguyễn Văn T1 , sinh năm 19 82 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1981. Địa chỉ: Số 9/xx, KP10, phường HN, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Lê Mai – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai.
Bị hại:
- Ông Nguyễn Thanh X , sinh năm 1965. Địa chỉ: Quán cà phê E , đường NH, KP3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
- Chị Nguyễn Thúy H , sinh năm 1994 và anh Phạm Thanh H1 , sinh năm 1993. Địa chỉ: Quán Cơm niêu A, đường HV, KP3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Huỳnh DuyP , sinh năm 1990 và anh Nguyễn BảoM , sinh năm 2006. Địa chỉ: Quán ăn H1, đường HV, KP3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Hà Duy K , sinh năm 19 93. Địa chỉ: Nhà thuốc T2, ấp BV, xã GĐ , huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Đỗ Đăng K1, sinh năm 1984. Địa chỉ: Nhà sách A1, ấp BV, xã GĐ, huyện TB, tỉnh Đồng Nai.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đỗ Thành T3 , sinh ngày 16/10/2007. Địa chỉ: Số 9 x/3, tổ 16, KP 1, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện hợp pháp của anh Đỗ Thành T3 đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Ông Đỗ Văn H2 , sinh năm 1985 và bà Nguyễn Thị K2, sinh năm 1984. Cùng cư trú tại: Số 9x/3, tổ 16, KP1, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
( Bị cáo, ông Nguyễn Văn T1, bà Nguyễn Thị N, bà Lê Mai có mặt; còn lại đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thích T và Đỗ Thành T3 , Tú và Tài (chưa xác định được nhân thân lai lịch) quen biết với nhau từ trước và đều không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu xài Tú đã rủ T, T3 và Tài thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn thị trấn Trảng Bom và xã Giang Điền, huyện Trảng Bom vào ngày 02/8/2023 và ngày 05/8/2023, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 02/8/2023, Tú điều khiển xe mô tô chở T, Tài điều khiển xe mô tô chở T3 đi từ thành phố Biên Hòa đến khu vực

## Page 3

thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom. Khi đi ngang qua quán cà phê “E”, thuộc KP3, thị trấn T B, huyện TB do ông Nguyễn Thanh X làm chủ, phát hiện quán không có ai trông coi tài sản nên cả nhóm dừng xe lại để thực hiện hành vi trộm cắp, Tú vàT đứng bên ngoài cảnh giới còn T3 và Tài đột nhập vào quán lục tìm tài sản và lấy được số tiền 6.895.000 đồng trong quầy thu ngân của quán.
Vụ thứ hai: Sau khi trộm cắp xong tài sản tại qu án “E”, cả nhóm tiếp tục đi đến quán Cơm niêu A thuộc KP 3, thị trấn T B, huyện T B (cách quán “E”
khoảng 200 mét) do chị Nguyễn Thúy H , anh Phạm Thanh H1 làm chủ, phát hiện quán không có ai trông coi tài sản nên cả nhóm dừng xe lại để thực hiện hành vi trộm cắp. T và T3 đứng đối diện quán ở phía bên kia đường Hùng Vương để cảnh giới, còn Tú và Tài đột nhập vào quán trộm cắp số tiền 23.000.000 đồng tại quầy thu ngân và 01 laptop hiệu Dell của chị H và anh Phạm Thanh H1.
Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom thì 01 laptop hiệu Dell đã qua sử dụng có trị giá: 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
Tổng trị giá tài sản màT cùng đồng phạm trộm cắp của chị H và anh H1 là 39.000.000 đồng (Ba mươi chín triệu đồng).
Vụ thứ ba: Sau khi trộm cắp xong tài sản tại quán “Cơm niêu A”, cả nhóm tiếp tục đi đến quán ăn “H1” thuộc KP 3, thị trấn T B, huyện T B (cách quán “Cơm niêu A ” khoảng 200 mét) do anh Huỳnh DuyP làm chủ, phát hiện quán không có ai trông coi tài sản nên cả nhóm dừng xe lại để thực hiện hành vi trộm cắp. T và T3 đứng bên ngoài để cảnh giới, còn Tú và Tài đột nhập vào quán lục tìm tài sản và trộm cắp được số tiền 500.000 đồng tại quầy thu ngân của anh P và 01 xe mô tô biển số 66GA-044.xx của anh Nguyễn BảoM để trong quán.
Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom thì 01 xe mô tô biển số 66GA-044.xx đã qua sử dụng của anh Nguyễn BảoM có trị giá: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Sau khi trộm cắp được số tài sản của 03 quán trên thì T3 điều khiển xe mô tô chở Tú; T điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu xanh đen dùng chân đẩy xe mô tô vừa trộm được do Tài ngồi trên xe điều khiển (do xe không có chìa khóa), cả nhóm cùng nhau chạy về khu vực nghĩa trang liệt sỹ Đồng Nai thuộc phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa để chia tài sản vừa trộm cắp được. Tại đây Tú chia choT số tiền là 10.500.000 đồng và chia cho T3 số tiền là 12.000.000 đồng;
số tài sản còn lại thì Tú v à Tài hưởng. Số tiền trên T và T3 đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ tư: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/8/2 023 Tú và Tài tiếp tục rủT và T3 đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài thì cản hóm đồng ý. Sau đó Tú chở T, Tài chở T3 đi từ thành phố Biên Hòa đến xã Giang Điền, huyện Trảng Bom.
Khi đi đến nhà thuốc “T2” thuộc ấp B V, xã G Đ, huyện T B do anh Hà Duy K làm chủ thì cả nhóm dừng xe để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Lúc này Tú

## Page 4

lấy 01 kìm cộng lực (đã chuẩn bị sẵn trước đó) đưa cho Tài và Tài cắt khóa cửa rồi Tú vàT 3 đột nhập vào bên trong nhà thuốc trộm cắp tài sản, còn T và Tài đứng ngoài cảnh giới. Khoảng 10 phút sau, T3 và Tú đi ra, Tú trộm cắp được số tiền 2.000.000 đồng ở quầy thu ngân, còn T3 trộm cắp được 01 laptop hiệu Asus để trên bàn làm việc gần quầy thu ngân.
Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom thì 01 laptop hiệu Asus đã qua sử dụng có trị giá: 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tổng trị giá tài sản màT cùng đồng phạm trộm cắp của anh K là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Vụ thứ năm: Sau khi trộm cắp xong tài sản tại nhà thuốc “ T2” cả nhóm đi đến nhà sách “A1” thuộc ấp B V, xã GĐ, huyện TB (cạnh bên nhà thuốc T2) do anh Đỗ Đăng K1 làm chủ để tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi qua nhà sách “A1” thì Tài tiếp tục sử dụng kim cộng lực để cắt khóa, rồi Tú, Tài, T và T3 đi vào bên trong nhà sách để trộm tài sản gồm số tiền 2.000.000 đồng, 03 con gấu bông, 01 ba lỗ học sinh và 01 máy tính bảng hiệu Samsung.
Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tô tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom thì 03 con gấu bông trị giá 1.065.000 đồng; 01 ba lô học sinh đã qua sử dụng trị giá 255.000 đồng và 01 máy tính bảng hiệu Samsung đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản màT cùng đồng phạm trộm cắp của A1 là 5.320.000 đồng (Năm triệu, ba trăm hai mươi ngàn đồng).
Sau khi cả nhóm trộm cắp tài sản xong thì Tú chở T, Tài chở T3 chạy về khu vực nghĩa trang liệt sỹ Đồng Nai thuộc phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa để chia tài sản vừa trộm cắp được. Tại đây Tú chia choT số tiền 200.000 đồng, chia cho T3 số tiền 1.200.000 đồng, số tài sản còn lại thì Tú và Tài hưởng.
Sau đó T3 chia thêm choT số tiền 500.000 đồng.
Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ gồm: 01 USB đã được niêm phong chứa 06 đoạn clip gồm: 01 đoạn clip dài 18 giây; 01 đoạn clip dài 29 giây và 01 đoạn clip dài 01 phút 08 giây được trích xuất ở quán Cơm niêu A; 01 đoạn clip dài 01 phút 35 giây được trích xuất ở quán “E”; 01 đoạn clip dài 01 phút 02 giây và 01 đoạn clip dài 45 giây được trích xuất ở quán ăn H1. 01 USB đã được niêm phong chứa 03 đoạn clip gồm: 01 đoạn clip dài 03 phút 03 giây và 01 đoạn clip dài 05 phút 51 giây được trích xuất ở nhà thuốc T2, 01 đoạn clip dài 03 phút 32 giây được trích xuất ở nhà sách A1.
Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKS-TB ngày 08 tháng 12 năm 2023 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom , tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thích T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với anh Đỗ Thành T3 , sinh ngày 16/10/2007 tính đến ngày thực hiện hành vi trộm cắp (ng ày 02/8/2023 và 05/8/2023) T 3 chưa đủ 16 tuổi nên chưa

## Page 5

đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Công an huyện Trảng Bom đã thông báo cho Ủy ban nhân dân phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quy định của pháp luật.
Đối với 02 đối tượng tên Tú và Tài hiện chưa xác định được nhân thân la i lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Trảng Bom tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thích T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Thích T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
+ Về biện pháp tư pháp (Bồi thường thiệt hại về dân sự) : Buộc bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 phải liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại, cụ thể:
Ông Nguyễn Thanh X yêu cầu bồi thường số tiền 6.895.000 đồng; chị Nguyễn Thúy H , anh Phạm Thanh H1 yêu cầu bồi thường số tiền 39.000.000 đồng; anh Huỳnh DuyP yêu cầu bồi thường số tiền 500.000 đồng; anh Nguyễn BảoM yêu cầu bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, anh Hà Duy Kyêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng và anh Đỗ Đăng K1 yêu cầu bồi thường số tiền 5.320.000 đồng. Bị cáoT đã bồi thường cho ông Nguyễn Thanh X số tiền 5.000.000 đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thúy H , anh Phạm Thanh H1 số tiền 12.000.000 đồng; ông X, chị H, anh H1 không yêu cầu bị cáo T phải tiếp tục bồi thường phần nghĩa vụ còn lại.
+ Về xử lý vật chứng : Đối với 02 USB được niêm phong là chứng cứ lưu hồ sơ vụ án. Đối với 0 1 xe mô tô biển số 66GA-044.xx, 01 laptop hiệu Dell, 01 laptop hiệu Asus, 03 con gấu bông, 01 ba lô học sinh và 01 máy tính bảng hiệu Samsung của người bị hại, sau khi trộm cắp thì Tú và Tài là người sử dụng và đem đi tiêu thụ số tài sản trên. Đối với xe mô tô và kìm cộng lực màT cùng đồng phạm sử dụng vào việc phạm tội, do chưa xác định được biển số xe và chưa xác định được nhân thân lai lịch của Tú và Tài nên chưa thu hồi, làm rõ và xử lý được.
+ Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 6

Người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên tranh luận : Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố đúng người, đúng tội, đúng điều khoản. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác như: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; gia đình bị cáo thiếu sự quan tâm, chăm sóc đối với bị cáo; bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần bị hạn chế đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên và bị cáo thống nhất ý kiến của người bàoc hữa, không có ý kiến tranh luận bổ sung đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng số: 03/CT-VKS-TB ngày 08 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai , kết luận định giá tài sản số 100/KL-HĐĐGTS ngày 31/8/2023 và số 109, 110/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự , biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ án, bản ảnh hiện trường, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 02/8/2023 tại KP3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thích T cùng đồng phạm đã có hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Thanh X số tiền 6.895.000 đồng; trộm cắp của chị Nguyễn Thúy H, anh Phạm Thanh H1 01 laptop hiệu Dell trị giá 16.000.000 đồng và số tiền 23.000.000 đồng; trộm cắp của anh Huỳnh DuyP số tiền 500.000 đồng; trộm cắp của anh Nguyễn BảoM 01 xe mô tô biển số 66GA- 044.xx trị giá 6.000.000 đồng. Ngày 05/8/2023 tại ấp B V, xã G Đ, huyện T B, T cùng đồng phạm đã có hành vi trộm cắp của anh Hà Duy K số tiền 2.000.000 đồng và 01 laptop hiệu Asus có trị giá 8.000.000 đồng; trộm cắp của anh Đỗ Đăng K1 số tiền 2.000.000 đồng và 03 cong ấu bông trị giá 1.065.000 đồng, 01 ba lô học sinh trị giá 255.000 đồng và 01 máy tính bảng hiệu S amsung trị giá 2.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Thích T cùng đồng phạm đã chiếm đoạt của các bị hại là 67.715.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu, bảy trăm mười lăm ngàn đồng).
Hành vi nêu trên của Nguyễn Thích T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của ông Nguyễn Thanh X , chị Nguyễn Thúy H , anh Phạm Thanh H1, anh Huỳnh Duy P, anh Nguyễn Bảo M, anh Hà Duy K, anh Đỗ

## Page 7

Đăng K1 được pháp luật công nhận và bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương . Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật , đồng thời còn răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 02/8/2023 và ngày 05/8/2023, bị cáo Nguyễn Thích T đã thực hiện 05 lần phạm tội trộm cắp tài sản, mà các lần phạm tội này đều chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về biện pháp tư pháp: Ông Nguyễn Thanh X, chị Nguyễn Thúy H, anh Phạm Thanh H1, anh Huỳnh Duy P, anh Nguyễn Bảo M, anh Hà Duy K, anh Đỗ Đăng K1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 phải bồi thường thiệt hại về tài sản đã bị trộm cắp. Bị cáoT đã bồi thường cho ông Nguyễn Thanh X số tiền 5.000.000 đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thúy H, anh Phạm Thanh H1 số tiền 12.000.000 đồng; ông X, chị H, anh H1 không yêu cầu bị cáo T phải tiếp tục bồi thường phần nghĩa vụ còn lại. Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại về tài sản cho những bị hại còn lại. Do đó cần buộc bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho ông anh Huỳnh DuyP số tiền 500.000 đồng; anh Nguyễn BảoM số tiền 6.000.000 đồng, anh Hà Duy K số tiền 10.000.000 đồng và anh Đỗ Đăng K1 số tiền 5.320.000 đồng; anh Đỗ Thành T3 còn phải tiếp tục bồi thường cho chị Nguyễn Thúy H và anh Phạm Thanh H1 số tiền là 19.500.000 đồng.
Phần nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Thích T là 10.910.000 đồng (Mười triệu, chín trăm mười ngàn đồng) ; phần nghĩa vụ của anh Đỗ Thành T3 là 30.410.000 đồng (Ba mươi triệu, bốn trăm mười ngàn đồng) . Trường hợp bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 không có tài sản hoặc tài sản không đủ để bồi thường cho bị hại thì ông Nguyễn Văn T1, bà Nguyễn ThịN và ông Đỗ Văn H2, bà Nguyễn Thị K2 phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
Bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 có quyền khởi kiện vụ án dân sự đối với đối tượng tên Tài và Tú sau khi có kết quả điều tra, xác minh, xử lý của cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Trảng Bom.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 8

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự , dân sự sơ thẩm, anh Đỗ Thành T3 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 90, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thích T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thích T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2023.
2. Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; các Điều 585, 586, 587, 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;
Buộc bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Huỳnh DuyP số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng); anh Nguyễn BảoM số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) , anh Hà Duy K số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và anh Đỗ Đăng K1 số tiền 5.320.000 đồng (Năm triệu, ba trăm hai mươi ngàn đồng).
Anh Đỗ Thành T3 phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thúy H và anh Phạm Thanh H1 số tiền 19.500.000 đồng (Mười chín triệu, năm tram ngàn đồng);
Phần nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Thích T là 10.910.000 đồng (Mười triệu, chín trăm mười ngàn đồng); phần nghĩa vụ của anh Đỗ Thành T3 là 30.410.000 đồng (Ba mươi triệu, bốn trăm mười ngàn đồng).
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thích T và anh Đỗ Thành T3 không có tài sản hoặc tài sản không đủ để bồi thường cho bị hại thì ông Nguyễn Văn T1 , bà Nguyễn ThịN và ông Đỗ Văn H2, bà Nguyễn Thị K2 phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên, nếu bị cáo chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Thích T phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 545.500 đồng (Năm trăm bốn mươi lăm ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Đỗ Thành T3 phải nộp số tiền 1.520.500 đồng (Một triệu, năm trăm hai mươi ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo,

## Page 9

bị hại, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, người có mặt tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- NTG - CA huyện Trảng Bom;
- Trại TG - CA tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Trảng Bom;
- Chi cục THADS H. Trảng Bom;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Duy Mạnh