Lương Thị T - Tăng Kim T1
V/v: Tranh chấp về hụi
Số: 17
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/202 4/DS -ST Ngày 28-02-202 4.
V/v: Tranh chấp về hụi

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Mẫn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Cao Văn Chuộng 2/ Ông Trần Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng. Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 16/202 4/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 202 4 về tranh chấp tiền hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36 /202 4/QĐXXST-DS ngày 16/02/202 4, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương ThịT Địa chỉ: ấp T, xã TT, huyện CTA, tỉnh H.
Người đại diện họp pháp: Ông Lê Khắc H, sinh năm 1999. Địa chỉ: Khu vực X, phường Y, thành phố V, tỉnh H. Là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số chứng thực 10; quyển số: 01/2024-SCT/HĐ,GD do Ủy ban nhân dân xã TT, huyện CTA chứng thực ngày 09/01/2024). Có mặt
- Bị đơn: Bà Tăng Kim T1 Ông Huỳnh VănH Địa chỉ: ấp T, xã TT, huyện CTA, tỉnh H. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Đ.
Địa chỉ: ấp T, xã TT, huyện CTA, tỉnh H. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng đại diện nguyên đơn trình bày:
Trước đây bà Tăng Kim T1 có tham gia nhiều dây hụi do b à T làm chủ hụi và còn nợ lại số tiền hụi chết chưa đóng cụ thể như sau:
- Dây hụi khui ngày 30/01/2016 âm lịch , hụi 3.000.000 đồng/ 3 tháng gồm có 16 phần, bà T1 tham gia 01 phần, đã đóng được 08 lần tới lần thứ 09 thì kêu hốt (kêu 1.000.000) được số tiền 36.500.000 đồng, sau đó bà T1 có đóng lại được 04 lần hụi chết, đối với dây hụi này bà T1 còn nợ 03 lần hụi chết với số tiền là 9.000.000 đồng.
- Dây hụi khui ngày 10/5/2018 âm lịch, hụi 1.000.000 đồng/tháng gồm có 19 phần, bà T1 tham gia 01 phần, kêu hốt đầu (kêu 250.000) được số tiền 13.000.000 đồng, sau đó bà T1 có đóng lại được 12 lần hụi chết, đối với dây hụi này bà T1 còn nợ 06 lần hụi chết với số tiền là 6.000.000 đồng.
- Dây hụi khui ngày 30/01/2019 âm lịch, hụi 5.000.000 đồng/3 tháng gồm có 14 phần, bà T1 tham gia 01 phần, kêu hốt đầu (kêu 1.800.000) được số tiền 39.100.000 đồng, sau đó bà T1 có đóng lại được 01 lần hụi chết, đối với dây hụi này bà T1 còn nợ 12 lần hụi chết với số tiền là 60.000.000 đồng.
Đối với các dây hụi bà T1 đã tham gia khi bà T1 kêu hốt dây hụi 5.000.000 vào ngày 30/01/2019 thì kể từ đó bà T1 không có đóng tiếp phần tiền nào đối với các dây hụi này đến khoảng tháng 7/2019 âm lịch thì bà T1 có gởi được 5.000.000 đồng để đóng hụi dây 5.000.000 đồng như đã trình bày ở trên, bàT đã nhiều lần đến gặp bà T1 để yêu cầu bà T1 giao lại số tiền hụi chết nhưng bà T1 nhiều lần hứa hẹn, sau đó bàT có đến nhà bà T1 01 lần và có gặp ông H nói về số tiền hụi bà T1 còn nợ và ông H có hứa sẽ trả từ từ, đến nay vợ chồng bà T1 vẫn chưa trả được số tiền nào.
Nay bàT yêu cầu bà T1, ông H cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi còn nợ tổng cộng là 75.000.000 đồng.
Quá trình tố tụng bị đơn bà Tăng Kim T1 trình bày: bà có tham gia hụi do bà Lương ThịT làm chủ hụi nhưng đối với các dây hụi mà bàT khởi kiện cho rằng còn nợ thì bà thống nhất là các lần hốt hụi với số tiền kêu và tiền nhận được từ các chân hụi như bàT ghi trong các giấy hụi đã nộp cho Tòa án là đúng nhưng đối với từng dây hụi cụ thể thì bà có ý kiến như sau:
- Dây hui khui ngày 30/01/2016 âm lịch hụi 3.000.000đồng/3 tháng, gồm có 16 phần tôi có tham gia 01 phần đã hốt chết vào đầu năm 2018, sau đó có đóng hụi chết lại cho bàT đầy đủ, đối với dây hụi này bà không có còn nợ số tiền 9.000.000 đồng như bàT yêu cầu.
- Dây hụi khui ngày 10/5/2018 âm lịch, hụi 1.000.000đồng/tháng gồm có 19 phần, bà tham gia 01 phần, dây hụi này bà kêu hốt đầu tiền với số tiền kêu là 250.000 đồng, sau khi hốt có đóng lại cho bàT đầy đủ và chỉ còn nợ lại 1.000.000 đồng.

## Page 3

- Dây hụi khui ngày 30/01/2019 âm lịch , hụi 5.000.000 đồng/3 tháng, gồm có 14 phần, bà có tham gia 01 phần, dây hụi này bà kêu hốt đầu với số tiền kêu là 1.800.000 đồng. Sau khi hốt có đóng lại được 1 lần hụi chết và còn nợ lại 12 lần chưa đóng với số tiền là 60.000.000 đồng.
Do khi hốt dây hụi 5.000.000 đồng vào năm 2019 thì bàT đã cắn trừ số tiền hụi mà bà hốt được để trừ vào các dây hụi 1.000.000 đồng và 3.000.000 đồng như trên. Do đó đối với số tiền hụi còn nợ bàT bà đồng ý trả cho bàT tổng cộng số tiền là 61.000.000 đồng.
Việc bà chơi hụi, hốt hụi và đóng hụi chết chỉ có mình bà tham gia, chồng bà ông Huỳnh VănH không biết và không có liên quan gì đến việc chơi hụi này, mỗi lần đóng hụi là cũng do bà đến nhà bàT gởi tiền hụi chứ bàT cũng chưa khi nào đến nhà bà để thu tiền hụi.
Bị đơn ông Huỳnh VănH trình bày: Việc T1 tham gia chơi hụi do bà Lương ThịT làm chủ ông không hề hay biết, bàT cũng chưa từng gặp ông để thu tiền hụi hay cho ông hay về việc vợ ông chơi hụi của bà T. Việc T1 chơi hụi và dùng tiền hốt hụi làm gì ông không biết vì T1 không có đem tiền gì về nhà để lo cho gia đình. Đến khoảng T1 gian gần đây sau khi T1 bỏ nhà đi làm thì bàT có đến gặp ông một lần và nói là T1 có nợ hụi hỏi ông có hứa trả được không, ông nói là việc chơi hụi nào tới giờ ông không biết còn tiền nợ thì hứa trả mà không thực hiện được thì kỳ lắm cho đến nay bàT không có cũng không có đến nữa.
Vì vậy, đối với yêu cầu khởi kiện của bàT yêu cầu ông trả tiền nợ hụi ông không đồng ý vì ông không có chơi hụi cũng không đồng ý việc T1 chơi hụi.
Bản thân ông và gia đình cũng không hưởng lợi gì từ tiền mà T1 hốt hụi.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Đ trình bày: Ông có biết việc vợ ông là bà Lương Thị Thăm làm đầu thảo để tổ chức hụi cho các người cùng xóm tham gia và ông cũng thống nhất với bàT nhưng việc giao nhận tiền hụi với nhau hoàn toàn do bàT làm, thỉnh thoảng ông mới đi nhận tiền hụi thay, việc bàT kiện bà T1 để yêu cầu trả số tiền hụi mà chúng tôi đã bỏ ra trả cho các hụi viên khác thì ông không có ý kiến gì. Tòa án tuyên buộc bà T1 trả tiền cho bàT hay cho vợ chồng ông đều được.
Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn phát biểu giữ nguyên yêu cầu trước đây . Bà Tăng Kim T1, ông Huỳnh VănH phát biểu giữ nguyên ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phát biểu:
- Về tố tụng: Việc thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên tòa của Hội đồng xét xử tại phiên tòa là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi

## Page 4

kiện của nguyên đơn bà Lương ThịT về việc yêu cầu bà Tăng Kim T1 trả số tiền hụi còn nợ là 75.000.000 đồng , không chấp nhận yêu cầu đối với ông Huỳnh VănH về việc có trách nhiệm cùng trả với bà T1. Án phí dân sự sơ thẩm buộc bà T1 phải chịu theo quy quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp . Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn Tòa xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là bà Tăng Kim T1, ông Huỳnh VănH hiện tại có nơi cư trú tại ấp T, xã TT, huyện CTA, tỉnh H. Theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[3] Về xét xử vắng mặt: Ông Phạm Văn Đ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt.
Về nội dung tranh chấp:
[1]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà T: Bà Lương ThịT kiện cho rằng bà T1 có tham gia các dây gồm hụi tháng và hụi mùa do bà làm chủ hụi, bà T1 đã hốt chết tất cả các dây hụi và có đóng hụi chết đến tháng hết tháng 01/2019 âm lịch thì ngưng không đóng tiếp nên còn nợ tiền hụi chết của 03 dây hụi với số tiền là 75.000.000 đồng. Quá trình giải quyết bà Tăng Kim T1 thừa nhận có tham gia hụi và đã hốt như bàT trình bày nhưng đối với 02 dây hụi 1.000.000 và dây hụi 3.000.000 đã hốt thì khi bà kêu hốt dây hụi 5.000.000 bàT đã cấn trừ xong phần hụi chết của bà nên bà không còn nợ bàT và chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền dây hụi 5.000.000 còn 12 lần chưa đóng là 60.000.000đồng và 01 lần chưa đóng dây hụi 1.000.000 là 1.000.000 đồng . Xét lời trình bày của bà T1 cho rằng có đưa tiền hụi để đóng đủ phần hụi chết của các dây hụi mà bà đã tham gia cho bàT nhưng bàT chỉ thừa nhận bà T1 đóng hụi chết lại đến tháng 01/2019 âm lịch thì ngưng không đóng nữa, bà T1 cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho việc bà có giao tiền cho bà T. Hơn nữa tại phiên tòa bà T1 thừa nhận vào tháng 01/2019 khi hốt dâ y hụi 5.000.000 thì bàT đã cấn trừ tiền nợ hụi chết các dây còn lại của bà đến T1 điểm hốt hụi chứ không trừ toàn bộ số tiền hụi chết bà phải đóng lại cho từng dây hụi, sau đó bà có đóng cho bàT được khoảng 1, 2 lần nữa thì ngưng không đóng cho đến nay, đối chiếu lời khai của bà T1 với các dây hụi mà bà T1 đã tham gia là phù hợp với lời trình bày của bà

## Page 5

T. Do đó việc bàT kiện yêu cầu bà T1 tiếp tục phải trả số tiền hụi 75.000.000 đồng còn nợ là có căn cứ và được chấp nhận.
Đối với yêu cầu của bàT buộc ông Huỳnh VănH cùng có trách nhiệm trả nợ với bà T1: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bàT thừa nhận khi tham gia hụi bà T1 yêu cầu bà không báo cho ông H biết việc bà T1 chơi hụi và được bàT đồng ý và bàT cho rằng bà T1 tham gia hụi và hốt hụinh ằm mục đích sử dụng, chi tiêu trong gia đình nên ông H phải có trách nhiệm cùng trả nhưng bàT không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc bà T1 dùng số tiền này nhằm mục đích phục vụ cuộc sống của gia đình ông H, bà T1. Ông H cũng không thừa nhận việc bà T1 tham gia hụi và sử dụng tiền hụi để chăm lo cuộc sống gia đình nên chưa đủ căn cứ để Tòa án buộc ông H phải có trách nhiệm liên đới với bà Thởi để trả nợ tiền hụi cho bà T.
[2]. Về án phí . Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bà Tăng Kim T1 phải chịu mức án phí có giá ngạch đối với số tiền buộc trả.
[3] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét thấy có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Đi ều 35, Điều 39, Điều 9 1, Điều 92, Điều 147 , Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 471, 468 Bộ luật dân sự năm 201 5.
Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, hụi, biêu, phường.
 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí kèm theo.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị T. Buộc bà Tăng Kim T1 phải trả cho bà Lương ThịT số tiền hụi còn nợ 75.000.000 (Bảy mươi lăm triệu) đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

 Không chấp nhận yêu cầu của bà Lương ThịT về việc yêu cầu ông Huỳnh VănH có trách nhiệm cùng với bà Tăng Kim T1 trả nợ cho bà.
 2. Về án phí:
- Buộc bà Tăng Kim T1 phải chịu 3.750.000 (Ba triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Lương ThịT được nhận lại 1.875.000 (Một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004355 ngày 15/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong T1 hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ông Phạm Văn Đ vắng ămtj được quyền kháng cáo bản án trong T1 hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; T1 hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành A.
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.


 Trần Minh Mẫn