Bản án số: 63/2023/HS-ST
Phạm Hoàng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 63
Ngày: 10/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÙ MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH


 Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 10-11-2023


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa;
2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tấn Tiến, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST- HS, ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 1962/2023/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
 Phạm H, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1987 tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Lái xe ;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm P và bà Đoàn Thị M; Vợ: Lê Thị L; Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017.
 Tiền án: Có 01 tiền án, cụ thể:
 Ngày 25/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc theo Bản án số 29/2022/HSST. Bịc áo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách;
 Tiền sự: Không.
 Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Châu Văn T, sinh năm 1969 (chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại Châu Văn T:

## Page 2

-Bà Thân Thị H, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định, là vợ bị hại Châu Văn T, đại diện theo pháp luật.
-Chị Châu Thị N, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định, là con của bị hại Châu Văn T, đại diện theo pháp luật.
-Chị Châu Thị Kim C, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định, là con của bị hại Châu Văn T, đại diện theo pháp luật.
Bà Thân Thị H và chị Châu ThịN ủy quyền cho chị Châu Thị Kim C tham gia tố tụng (Theo các giấy ủy quyền ngày 22/5/2023 và ngày 05/6/2023) , chịC có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
-Ông Đỗ Ngọc A, sinh năm 1966; nơi cư trú: Khu phố A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).
Người làm chứng:
- Võ Thị T, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào ngày 14/4/2023, Phạm H (đã có giấy phép lái xe ô tô hạng C) điều khiển xe ô tôt ải biển số 77C-089.83 chở đất phục vụ công trình tại địa bàn huyện P, tỉnh Bình Định. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe đi theo đường ĐT 632, hướng từ đông lên tây, với vận tốc khoảng 40 km/h, đến khu vực ngã tư giao nhau gi ữa đường ĐT 632 (còn gọi là đư ờng
H) với đường N thuộc khu phố T, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Đ ịnh. Khi đi đến khu vực ngã tư nó i trên thì có Châu Văn T sau khi cùng nhóm bạn tổ chức nhậu tại quán bê thui Dưỡng trên đường N, điều khiển xe mô tô 77D1-759.54 đi theo hướng từ bắc vào nam theo đư ờng N đến ngã tư giao nhau với đường H.
Khi phát hiện xe mô tô của ông T điều khiển cách khoảng 20-30 m cũng đang đi vào khu vực ngã tư, bị cáo H bóp còi báo hiệu cho ông T nhường đường cho xe ô tô tải do H điều khiển đi qua khu vực ngã tư trước. Cũng ngay lúc này, ông T không nhường đường mà cho xe băng ngang qua khu vực ngã tư, H đạp phanh và tránh né về bên trái nhưng do khoảng cách quá gần nên phần giữa cản đầu xe ô tô va chạm vào phần bửng chắn gió bên trái xe mô tô xảy ra tai nạn giao thông làm xe mô tô vàT ngã xuống đường. Sau tai nạnH đưa ông Châu Văn T đi cấp cứu điều trị nhưng do thương tích n ặng, đến ngày 06/5/2023 Châu Văn T chết tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định.

## Page 3

 Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả tại sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn.
Theo kết luận giám định pháp y về tử thi số 135/2023/PY -TT ngày 15/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Châu Văn Tiến do suy hô hấp cấp do chấn thương sọ não chảy máu nội sọ chèn ép não, biến chứng viêm phổi nặng.
 Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ:
 - 01 xe ô tô tải biển số 77C -189.83 và 01 xe mô tô biển số 77D1 -759.54 (đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp).
 - 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C tên Phạm H số 520110005529 (chuyển theo hồ sơ vụ án).
Về dân sự: Các bên đã thỏa thuận xong, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại về dân sự và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Cáo trạng số 57/CT-VKS-PM, ngày 05 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Phạm H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm H phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và chủ phương tiện đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại số tiền 220.000.0 00đ, được người đại diện hợp pháp của bị hại , bãi nại và xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, người bị hại trong vụ án này cũng có một phần lỗi.
Từ những đánh giá và phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 ; điểm b, s, khoản 1 Điều 5 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm H từ 06 đến 09 tháng tù.
Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt tù đối với bị cáo H tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2022/HS-ST, ngày 25/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Tại cơ quan điều tra, bị cáo và chủ phương tiện đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của ông Châu Văn T bị xâm phạm với số tiền 220.000.000đ. Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã bãi nại và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm , nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa.
Không ai có ý kiến tranh luận gì đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

Bị cáo Phạm H nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
ơ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm H không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng ; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án, phù hợp với kết luận giám định pháp y và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 14/4/2023 , tại đoạn đường giao nhau giữa đường ĐT633 (đường Hai Bà Trưng) với đường N thuộc thuộc khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định, bị cáo Phạm H đã điều khiển xe xe ô tô tải 77C-189.83 tham gia giao thông đường bộ chạy theo hướng Đông - Tây, không chú ý quan sát phương tiện ở nơi giao nhau, không giảm tốc độ đến mức an nên đã để cho xe ô tô do bị cáo điều khiển va chạm với xe mô tô 77D1 - 759.54 do Châu Văn T điều khiển chạy hướng Bắc – Nam dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả làm ông Châu Văn T tử vong.
[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phạm H là người có đầy đủ khả năng để nhận thức được phương tiện xe ô tô tham gia giao thông trên đường là nguồn nguy hiểm cao độ, nếu người điều khiển xe ô tô không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ sẽ gây hậu quả đối đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Nhận thức được như vậy nhưng bị cáo điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường giao nhau nhưng không giảm tốc độ đến mức an toàn . Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 12 của Luật giao thông đường bộ “Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phả i tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường …”. Hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ trên của bị cáo đã gây ra hậu quả nghiêm trọng là xâm phạm đến tính mạng của ông Châu Văn T, nên đã phạm vào tội “ Vi phạm quy

## Page 5

định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng của con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn giao thông.
 [5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình; Bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và chủ phương tiện đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại số tiền 220.000.000đ, được người đại diện hợp pháp của bị hại , bãi nại và xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , người bị hại trong vụ án này cũng có một phần lỗi là khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn, khi điều khiển xe qua đường giao nhau không chú ý quan sát, không giảm tốc độ dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông nói trên là vi phạm vào khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 của Luật giao thông đường bộ , đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 mặc dù bị cáo phạm tội khi chưa được xóa tích, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là do lỗi vô ý, nên không áp dụng tình tiết tái phạm đối với bị cáo.
 [6] Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc, bị xử phạt 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, nhưng trong thời gian thử thách, bị cáo tiếp tục phạm tội mới. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra trong vụ án này, đáng lẽ ra phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm khắc, để ngăn ngừa chung và giáo dục riêng cho bị cáo, tuy nhiên xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51, vì vậy áp dụng Điều 54 xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt, nhằm để tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo , sớm trở về hòa nhập cộng đồng làm một người công dân có ích có xã hội.
 [7] Về Tổng hợp hình phạt tù: Bị cáo Phạm H đang chấp hành án 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thửa thách là 14 tháng (về tội “Đánh bạc ” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2022/HS-ST, ngày 25/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội, nhưng trong thời gian thử thách, ngày 14/4/2023 bị cáo tiếp tục phạm tội mới, vì vậy sau khi quyết định hình phạt của tội này, thì tổng hợp hình phạt của 07 tháng tù, theo Quy định tại Điều 56 , khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
[8] Xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo và chủ phương tiện đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng , tài sản của ông Châu Văn T bị xâm phạm với số tiền 220.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Châu Văn T không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
 [9] Xét về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số

## Page 6

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [10] Xét những chứng cứ mà kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:



Căn cứ vào điểm a , khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 56 , khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/PL - UBTVQH14 , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm H phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm H 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 0 7 (Bảy) tháng tù về tội “ Đánh bạc ” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2022/HS-ST, ngày 25/ 4/2022 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Phạm H phải chấp hành hình phạt chung là 13 (Mười ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án , nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm gi ữ từ ngày 04/ 01/2022 đến ngày 07/01/2022.
3.Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận xong phần bồi thường thiệt hại, không ai yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.
4.Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm H phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm H; Bà Thân Thị H, chị Châu ThịN và Châu Thị Kim C, là người đại diện hợp pháp của bị hại ông Châu Văn T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Ngọc A có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 10 tháng 11 năm 2023).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nguyễn Thành Tân

## Page 8

## Page 9

9