Bị cáo Đỗ Tiến H phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 398
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án s ố: 398/2023/HS-ST Ngày 28/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Thu và bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang- Thư ký Tòa án nhân thành phố Thái Nguyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
386/2023/TLST-HS ngày 01/12/2023/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 390/2023/QĐXXST- HS ngày 18/12/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ TiếnH ; Tên gọi k hác: Không, sinh ngày: 07 tháng 6 năm 1981, tại Thái Nguyên; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Giới tính: Nam Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán dìu; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:
Đỗ Tiến H1, (đã chết), con bà: Diệp Thị M; có vợ: Nguyễn Thị Thu H2, có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án: 03 + Tại Bản án số 60 ngày 22/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, chấp hành xong ngày 25/7/2018. Chấp hành án phạt tù xong ngày 24/02/2019 (Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 1.552.000 đồng).
+ Tại bản án số 506 ngày 11/11/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; truy thu số tiền 1.210.000 đồng; án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, chưa thi hành.
Chấp hành xong án phạt tù ngày 26/01/2022. Giá trị tài sản chiếm đo ạt là 20.200.000 đồng.
 + Tại bản án số 618 ngày 30/12/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, thi hành xong ngày 10/7/2023. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/6/2023. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 337.000 đồng.
Tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: + Tại Bản án số 51/HSST ngày 13/8/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đã thi hành xong.
+ Tại Bản án số 57/HSST ngày 05/04/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xử phạt 8 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Đã thi hành xong.
+ Tại Bản án số 79/HSST ngày 21/6/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã thi hành xong ngày 18/6/2012. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.030.000 đồng.
 + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03 ngày 28/02/2017 của Công an xã Đ (nay là phường Đ), thành phố T, xử phạt H số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T (bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/8/2023) đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
+ Ông Đặng B, sinh năm 1961- Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên + Anh Tô Đức H3, sinh năm 1977 - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1979
- Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ H, phường H, TP T, tỉnh Thái Nguyên.
- Người làm chứng: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ TiếnH là đối tượng nghiện chất ma túy, không có việc làm ổn định nên thường xuyên lang thang trên địa bàn thành phốT để xem có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Trong các ngày 26- 27/8/2023, Đỗ TiếnH đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T, cụ thể:
Vụ án thứ nhất: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/8/2023, H đi bộ từ nhà tại Tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phốT đến khu vực Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố T. Khi đến trước nhà ông Đặng B (Sinh năm 1961, HKTT: Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố T), H thấy trong sân nhà ông B dựng 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu MISSILE, màu đen, đã qua sử dụng. Lợi dụng ban đêm, không có người trông coi, H trèo qua bờ tường vào trong sân, nhấc chiếc xe qua bờ tường rào ra ngoài. Sau khi lấy trộm được chiếc xe đạp của ông B, H điều khiển xe đạp đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn L (Sinh năm 1979, HKTT:
Tổ H, phường H, thành phố T) và bán chiếc xe cho anh L với giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).
Vụ án thứ hai: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 27/8/2023, H đi bộ từ nhà đến khu vực tái định cư thuộc Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố T. Khi đến trước nhà chị Phạm ThịT (Sinh năm 1984, HKTT: Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố

## Page 3

T), H thấy trong sân nhà chịT dựng 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu DTFLY- DT- 900 màu đen (Sau xác định chiếc xe trên là tài sản của anh Tô Đức H3 gửi nhờ tại nhà chị T). Lợi dụng ban đêm không có người trông coi H trèo qua bờ tường vào trong sân nhấc chiếc xe qua bờ tường rào ra ngoài. Sau khi lấy trộm được chiếc xe đạp trên, H điều khiển xe đạp đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn L (địa chỉ như trên) và bán chiếc xe cho anh L với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
 Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ngày 27 và 28/8/2023 ông Đặng B và ông Tô Đức H3 đã trình báo Công an phường Đ, thành phốT đề nghị giải quyết.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 214 ngày 11/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu DTFLY-DT- 900, màu đen, đã qua sử dụng, giá trị thiệt hại là 1.500.000 đồng; 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu MISSILE màu đen, đã qua sử dụng giá trị thiệt hại là 3.500.000 đồng.
 Vật chứng của vụ án gồm: 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu DTFLY-DT- 900, màu đen, đã qua sử dụng; 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu MISSILE màu đen, đã qua sử dụng hiện đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là ông Đặng B và anh Tô Đức H3.
Trách nhiệm dân sự: Ông Đặng B, anh Tô Đức H3 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Anh Nguyễn Văn L không yêu cầu Đỗ Tiến H bồi thường số tiền 1.200.000 đồng tiền mua xe.
Tại bản cáo trạng số 394/CT-VKSTPTN ngày 30/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đỗ Tiến Hạnh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong phần luận tội, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người đúng tội không oan. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được đảm bảo thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ; không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra Công an thành phốT , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Xét về hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong các ngày 26 - 27/8/2023, Đỗ TiếnH đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài. Cụ thể: Ngày 26/8/2023 tại Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố T, Đỗ TiếnH lấy trộm 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu MISSILE màu đen đã qua sử dụng của ông Đặng B, trị giá là 3.500.000 đồng.
Ngày 27/8/2023 tại Tổ dân phố T, phường Đ, thành phốT ), H lấy trộm 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu DTFLY- DT- 900 màu đen, đã qua sử dụng của anh Tô Đức H3, trị giá là 1.500.000 đồng.
Sau khi trộm cắp được 02 xe trên, Đỗ TiếnH đã mang đến bán cho anh Nguyễn Văn L được 1.200.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Hiện 02 chiếc xe trên đã được thu hồi và trả lại cho ông Đặng B và anh Tô Đức H3 quản lý, sử dụng.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy hành vi của bị cáo Đỗ TiếnH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự:
Nội dung điều luật như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá ... dướ i 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...
b) Đã bị kết án về tội này, ... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”
Do đó bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, cụ thể là tài sản của ông B và anh H3, gây mất trật tự trị an tạ i địa phương, gây bức xúc cho bị hại và quần chúng nhân dân. Do đó b ị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi mà bị cáo đã gây ra.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các tiền án của bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52, bị cáo phạm tội 02 lần nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[5] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện cất ma túy, đã bị xử phạt tù về cùng hành vi, đã được đia cải tạo, giáo dục tập trung nhưng bị cáo vẫn không cải sửa mà lao vào con đường phạm tội nên cần phải xử bị cáo mức án tương xứng với nhân thân, hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[6] Sau khi xét hành vi, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề xuất mức hình phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định; Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông B, anh H3 đã nhận lại xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh L không yêu cầu bị cáo trả anh số tiền 1.200.000đ, tiền mua xe nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền bị cáo bán 02 xe đạp được số tiền 1.200.000đ, bị cáo đã tiêu sài hết, xét đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ nộp ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ TiếnH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; đi ểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Xử phạt bị cáo Đỗ TiếnH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự: Truy thu số tiền 1.200.000 đồng của bị cáo nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP Thái Nguyên
- VKSND tỉnh Thái Nguyên
- Công an TP Thái Nguyên
- CQ THAHS TP Thái Nguyên;
- CCTHADS TP Thái Nguyên;
- UBND nơi BC cư trú;
- Bị cáo; bị hại, người CQLNVLQ ;
- Lưu HS, Lưu VP THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dương Thị Liên