Số: 62/2024/QĐST-HNGĐ
Bảo-Son
Số: 62
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bảo-son

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÙ MỸ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 62/2024/QĐST-HNGĐ Phù Mỹ, ngày 13 tháng 3 năm 2024






QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ



 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 33/2024/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 02 năm 2024, giữa:
 Nguyên đơn: Anh Lê Văn B, sinh năm 1979.
 Trú tại: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
 Bị đơn: Chị Hồ Thị S, sinh năm 1983.
 Trú tại: Thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2024.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn B và chị Hồ Thị S.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 -Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn B và chị Hồ Thị S, thuận tình ly hôn.
 -Về quan hệ nuôi con chung: Anh Lê Văn B và chị Hồ Thị S, thống nhất giao con chung là Lê Tiến Đ, sinh ngày 23/3/2012 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Lê Thiên P, sinh ngày 27/10/2021 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng (hiện các con đang ở với anh B) và anh B, chị S không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 -Về quan hệ tài sản chung: Anh B, chị S không yêu cầu Tòa giải quyết.
 -Về án phí : Anh Lê Văn B tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về ly hôn để sung vào ngân sách nhà nước. Nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh B đã nộp 300. 000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 000 4036, ngày 28/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Hoàn lại cho anh B 150.000đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy đinh tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6. 7 và 9 luật thi hành án dân sự,thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định đi ều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -Đương sự;
-TAND tỉnh Bình Định;
-VKSND huyện Phù Mỹ;
-CCTHA huyện Phù Mỹ;
-UBND xã Mỹ Đức;
-Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thành Tân