Bản án số: 82/2024/DS-PT
Mã Thị Thái L kiện Mã Thị H
Số: 82
Ngày: 08/03/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà Mã Thị Thái L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn Đ (tên thường gọi là T) và bà Mã Thị H trả lại cho bà phần đất khoảng 516m2 thuộc thửa 735, tờ bản đồ số 07, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V536844 cấp ngày 22/7/2002 đã chuyển nhượng sang tên bà ngày 01/10/2018.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 82/2024/DS-PT Ngày 08 - 3 - 2024 V/v Tranh chấp đòi lại tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa;
 Bà Nguyễn Thị Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minhtham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 08/3/2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 566/2023/TLPT-DS ngày 05 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2023/DS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 3114/2023/QĐ-PT ngày 23 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mã Thị Thái L (vắng mặt)
Địa chỉ: đường H, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Duy Huy Ph (có mặt)
Địa chỉ: đường Ng, phường Tr, quận B, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn:
1/. Bà Mã Thị H (đã chết)
Địa chỉ: đường Tr, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.
2/. Ông Nguyễn Văn Đ (T) (vắng mặt)
Địa chỉ: Quốc lộ 1A, ấp Tr, xã L, huyện Ph, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Đ: Bà Tô Thị Mộng V, sinh năm 1992 (có mặt)

## Page 2

Địa chỉ: đường D15, KDC H, phường H1, quận C1, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mã Thị Ng.
Địa chỉ thường trú: T D C N 68601 USA.
Địa chỉ tạm trú: đường H, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Phan Thị Thanh Tr (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Địa chỉ: đường L, Khu vực 2, phường Tr, quận B, thành phố Cần Thơ.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Mã Thị Thái L trình bày:
Vào ngày 04/9/2018 bà Mã Thị Thái L nhận chuyển nhượng của bà Mã Thị H gồm 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: T557375 cấp ngày 03/10/2001, gồm 02 thửa 762 có di ện tích 1.177m 2; thửa 734 có di ện tích 5.412m 2 và Giấy chứng nhận V536844 cấp ngày 22/7/2002, thửa 735 có diện tích 1.123m2. Tổng diện tích là 7.712m 2 tọa lạc tại ấp L1, xã Đ, huyện Ch (nay là ấp L2, xã Đ A, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang). Việc nhận chuyển nhượng thực hiện trên giấy mà không đo đạc lại, được điều chỉnh trang 4. Giá chuyển nhượng là 4,5 tỷ đồng. Khi chuyển nhượng có làm hợp đồng chuyển nhượng và công chứng ngày 04/9/2018.
Đến ngày 01/10/2018 bà Mã Thị Thái L được đứng tên trên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất (điều chỉnh trang 4). Hai bên đã giao nhận đất xong với nhau.
Tại thời điểm nhận đất thì trên đất còn cây trái chưa đến vụ thu hoạch thì ông Nguyễn Văn Đ (con bà Mã Thị H) xin được ở lại trên đất để chờ thu hoạch cây trái xong sẽ trả lại đất cho nguyên đơn. Sau khi thu hoạch xong thì ông Đ cho rằng phần đất này mẹ ông Đ (bà H) nhận chuyển nhượng của bàNh và ông B nên ông không đồng ý giao đất cho bà L. Bà L đã nhiều lần yêu cầu ông Đ trả đất nhưng ông Đ không trả nên bà làm đơn khởi kiện ngày 12/10/2020 yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn Đ (tên thường gọi là T) và bà Mã Thị H trả lại cho bà phần đất khoảng 516m2 thuộc thửa 735, tờ bản đồ số 07, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất s ố V536844 cấp ngày 22/7/2002 đã chuy ển như ợng sang tên bà ngày 01/10/2018.
Đến ngày 05/11/2020 bà Mã Thị Thái L rút yêu cầu khởi kiện đối với bà Mã Thị H và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông Nguyễn Văn Đ (T).
Nay nguyên đơn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, khi ti ến hành đo đạc nguyên đơn có chỉ phần đất tranh chấp diện tích có chênh lệch tăng so với diện tích khởi kiện ban đầu. Do đó, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn Nguyễn Văn Đ (T) trả diện tích 562,7m2 theo số đo thực tế của lược đồ đã thẩm định.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:
Mẹ ông tên Mã Thị H là chị ruột bà Mã ThịNg định cư nước Mỹ (USA).
Năm 1995 bà Mã ThịNg có nhu cầu nhận chuyển nhượng đất nên bàNg có nhờ

## Page 3

mẹ ông là bà H nhận chuyển nhượng và đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ (đứng tên giùm) cho bà Ng. Năm 1995 mẹ ông có nhận chuyển nhượng của ông Trần Văn C phần đất nền có nhà di ện tích 538m 2, phần đất ruộng diện tích 5.412m2, không biết số thửa; bàNg gửi tiền về cho bà H trả tiền chuyển nhượng cho ông C. Ông C đã được cấp giấy chứng nhận. Bà H mẹ ông đã đứng tên hộ cho bàNg thửa đất này.
Đến năm 2001 mẹ ông bà Mã Thị H nhận chuyển nhượng của mẹ con bà Nguyễn ThịNh hộ cho bàNg diện tích 1.177m2. Tiền do bà Mã ThịNg đang ở nước ngoài gửi về cho bà H trả cho mẹ con bà Nguyễn Thị Nh; gửi bao nhiêu thì ông Đ không biết, giá bán 1 công là 04 cây vàng. BàNh đã được cấp giấy chứng nhận. BàNg nhờ bà Mã Thị H (mẹ ông Đ) đứng tên hộ.
Năm 2002, bà Nguyễn ThịNh chuyển nhượng cho bà Mã ThịNg phần đất là 1.123m2, bàNg ở nước ngoài chuyển tiền về cho bà H trả tiền cho bà Nh, giá 01 công là 4 cây vàng. BàNh đã được cấp giấy chứng nhận. BàNg nhờ bà Mã Thị H (mẹ ông Đ) đứng tên hộ.
Năm 2003 bà Nguyễn ThịNh và ông Phan Văn B thừa lại phần đất 516m2 nên chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Đ phần đất này, có làm biên nhận giấy tay do bà H đứng tên, còn ông Đ là người trả tiền. Phần đất này thuộc thửa 734.
Giá chuyển nhượng là 1,2 cây vàng 24K, lúc chuyển nhượng ông B và bàNh chưa được cấp giấy, đến nay vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận.
Toàn bộ các phần đất, nhà của bàNg nhờ bà H đứng tên và cả phần đất ông Đ nhận chuyển nhượng đều do ông Đ canh tác, quản lý.
Lý do phần đất 516m2 của ông Đ nhận chuyển nhượng chưa được cấp giấy là do ông Đ hỏi địa phương trả lời đất chuyển nhượng diện tích phải trên 1000m2 mới được cấp giấy, chỉ hỏi miệng, không làm đơn.
Năm 2017 bàNg về nước, việc bà Ng, bà H, bà Thái L thỏa thuận chuyển nhượng ra sao thì ông Đ không biết. Đến cuối năm 2018 thì ông Đ mới biết bà Mã ThịNg đã chuyển nhượng cho bà Mã Thị Thái L các phần đất, nhà mà bàNg đã nhờ mẹ ông đứng tên hộ. Lúc bà H sang tên cho bà Mã Thị Thái L thì ông Đ cũng không biết.
Nguyên đơn khởi kiện đòi phần đất diện tích 562,7m2 thì ông Đ không đồng ý, ông Đyêu cầu được tiếp tục canh tác phần đất màm ẹ ông đãnh ận chuyển nhượng bằng giấy tay của bàNh và ông B có diện tích là 516m2.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mã ThịNg trình bày:
Do bàNg là người nước ngoài không thể đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên bàNg đã nhờ bà Mã Thị H đứng tên hộ các thửa 735, 762 và 734, tổng diện tích 7.712m 2. Do lâu quá không nhớ nhận chuyển nhượng của ai. Đến ngày 21/7/2017 giữa bà H và bàNg có lập hợp đồng ủy quyền, theo đó bà Ng được toàn quyền chuyển nhượng 3 thửa đất này, hợp đồng ủy quyền được công chứng ngày 21/7/2017. Đến ngày 04/9/2018 bà Mã Thị H đã lập hợp đồng chuyển nhượng có công chứng cho bà Mã Thị Thái L 03 thửa đất này, giá 4,5 tỷ

## Page 4

đồng, không làm biên nhận tiền mà giao tiền ngay khi công chứng. Ngày 03/12/2018 ông Đ có gửi bức thư cho bà Mã ThịNg với nội dung là “còn phần đất ở huyện Ch con đã hoàn tất thủ tục pháp lý chuyển nhượng cho chị L rồi nên con không ghi vào biên bản này, chị L đã nhận sổ đỏ (con T)”; cùng ngày 03/12/2018 thì giữa bà H, bà L, bà Ng, ông Đ lập văn bản thỏa thuận và cam kết, theo đó bàNg sẽ hỗ trợ gia đình ông Đ 500 triệu đồng tiền công gìn giữ, tôn tạo phần đất, đưa làm 02 đợt, đợt 1: ngày 03/12/2018 giao cho bà H và ông Đ 100 triệu đồng, đợt 2: ngày 15/01/2019 bàNg giao cho ông Đ 455 triệu đồng (trong đó có 400 triệu đồng tiền hỗ trợ, 15 triệu đồng tiền cá, 40 triệu đồng tiền cây cối).
Mọi giao dịch giữa bà Ng, bà H, bà L và ông Đ đã hoàn thành. Do đó, bà Mã Thị Ng đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2023/DS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang đã quyết định:
Căn cứ Điều 26, khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 244, Điều 464, Điều 474, Điều 476 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Thị Thái L đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Đ (T).
Nguyên đơn bà Mã Thị Thái L được sử dụng phần đất có diện tích 562,7m2 thuộc thửa 735 và thửa 762 theo đo đạc thực tế, đất tọa lạc ấp L1, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang.
Buộc ông Nguyễn Văn Đ (T) có trách nhiệm tháo dỡ, di dời vật kiến trúc để giao trả phần đất tranh chấp có tổng diện tích 562,7m2 thuộc thửa 735 và thửa 762 theo đo đạc thực tế cho nguyên đơn bà Mã Thị Thái L.
(Có lược đồ kèm theo).
2/. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Thị Thái L đối với bị đơn bà Mã Thị H.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/8/2023 bị đơn ông Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm , người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Đ trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm do có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng như xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng của bị đơn; đưa thiếu người tham gia tố tụng là vợ của ông Đ; có vi phạm về thủ tục định giá tài sản; tuyên án vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu; thu thập tài liệu và đánh giá chứng cứ không đầy đủ.

## Page 5

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về việc chấp hành pháp luật: Hội đồng xét xử phúc thẩm và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định pháp luật.
- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông Nguyễn Văn Đ; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sư vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các bên đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn Đ làm trong hạn luật định, là hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Bà Mã Thị Thái L cho rằng phần đất tranh chấp nằm trong toàn bộ diện tích đất mà bà Mã ThịNg đã chuyển nhượng lại cho bà vào năm 2018. Nguồn gốc đất do bà Mã ThịNg nhận chuyển nhượng từ ông Phan Văn B, bà Nguyễn ThịNh năm 2002. Do bàNg định cư ở nước ngoài nên nhờ bà Mã Thị H (mẹ ông Đ) đứng tên hộ giao dịch chuyển nhượng và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà H, ông Đ là những người giúp bàNg trông nom, quản lý toàn bộ diện tích đất chuyển nhượng và đã được trả thù lao.
Ông Nguyễn Văn Đ cho rằng phần đất tranh chấp là của bà Mã Thị H (mẹ ông) nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn ThịNh và ông Phan Văn B . Ông Đ cung cấp Giấy sang nhượng đất thể hiện đã nhận sang nhượng của ông B, bàNh diện tích đất 516m2 với giá một cây hai vàng; tuy nhiên nội dung giấy sang nhượng không thể hiện vị trí đất, chiều ngang, dài thuộc thửa đất nào, tờ bản đồ số mấy.
Hiện ông B đã chết, bàNh bị tai biến không còn khả năng nhận thức. Bà Cao Thị Ng1 là con gái bàNh và ông X là con rể bàNh không chứng kiến việc mua bán, diện tích, giá bán mà chỉ nghe nói lại cách nay khoảng 20 năm bàNh có sang đất (chuyển nhượng quyền sử dụng đất) cho bà H, còn việc có sang giùm cho ông Đ hay không thì các ông bà không biết.
Ông Đ trình bày sau khi nhận chuyển nhượng của bàNh thì ông có đi đăng ký nhưng địa phương trả lời phần đất không đủ 1000m2 nên không thể đăng ký quyền sử dụng đất được. Tuy nhiên, ông Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc ông có đi đăng ký, kê khai quy ền sử dụng đất. Các tài liệu thẩm định thể hiện phần đất tranh chấp thuộc thửa 735 có diện tích 1.123m2 thuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Thái L (phần đất bà Thái L đã rào), phần đất này giáp ranh với thửa 372, không còn phần đất trống nào khác. Tại biên bản hòa giải ở địa phương ông Đ trình bày: “Lúc giao đất cho bà Thái L thì

## Page 6

mẹ ông là bà H có chừa 516m2 đất tranh chấp lại cho ông, ông có yêu cầu bà Thái L tách phần đất này ra cho ông” nhưng khi ông Đ, bà H giao đất cho bà Thái L, bà Thái L rào lưới B40 xung quanh phần đất đã bàng iao thì bà H, ông Đ cũng không có ý ki ến, khiếu nại gì v ề việc bà Thái L rào đất. Mặt khác, bàNg nhận chuyển nhượng đất từ ông B, bàNh và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà Mã Thị H đứng tên giùm bao gồm cả phần diện tích đất tranh chấp từ năm 2002; nhưng đến năm 2003 bà H lại nhận chuyển nhượng phần đất này từ ông B, bàNh là không hợp lý, có sự mâu thuẫn về mặt thời gian.
Ông Nguyễn Văn Đ không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đối với phần đất tranh ch ấp, việc kê khai đăng ký quyền sử dụng đất; không được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp lu ật. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Đ phải trả lại phần diện tích 562,7m2 cho nguyên đơn là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử xét thấy không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Đ, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1 Điều 308 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, giữ quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Đ. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2023/DS-ST ngày 11/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Thị Thái L đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Đ (T). Nguyên đơn bà Mã Thị Thái L được sử dụng phần đất có diện tích 562,7m2 thuộc thửa 735 và thửa 762 theo đo đạc thực tế, đất tọa lạc ấp L1, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Hậu Giang. Buộc ông Nguyễn Văn Đ (T) có trách nhiệm tháo dỡ, di dời vật kiến trúc để giao trả phần đất tranh chấp có tổng diện tích 562,7m2 thuộc thửa 735 và thửa 762 theo đo đạc thực tế cho nguyên đơn bà Mã Thị Thái L. (Có lược đồ kèm theo).
2/. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mã Thị Thái L đối với bị đơn bà Mã Thị H.
3/. Về chi phít ố tụng: Số tiền 7.066.000 đồng (bảy triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đ ồng) buộc bị đơn ông Nguyễn Văn Đ (T) phải nộp tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Hậu Giang để trả lại cho nguyên đơn bà Mã Thị Thái L đã nộp tạm ứng.

## Page 7

4/. Về án phí:
Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn Đ (T) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng). Bà Mã Thị Thái L được nhận lại 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0004229 ngày 12/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ch, tỉnh Hậu Giang.
 Án phí dân sự phúc thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn Đ (T) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng); được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000032 ngày 11/8/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang.
5/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án dân s ự, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
6/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Cục THADS tỉnh Hậu Giang;
- Đương sự (4);
- Lưu VP(3), HS(2).14b.LTTT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thu Thủy