Bản án số: 403/2023/HS-PT
Lại Thế T - phạm tội đánh bạc
Số: 403
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 403/2023/HS-PT Ngày 28-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Bà Phạm Uyên Thy
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mạnh Thị Tú Uyên- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 383/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Lại ThếT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2023/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lại Thế T; Sinh ngày 05 tháng 12 năm 1973 tại tỉnh Nam Định; Thường trú: Căn hộ 9.04 Lô B, chung cư K, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lại Văn C (chết)
và bà Roãn ThịN (chết); Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Lan A, và có 01 người con sinh năm 2006.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 1152/QĐ-XPHC ngày 26/4/2022 của Công an xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã đóng phạt ngày 17/5/2022 theo Biên lai thu số 0388108)
Nhân thân: Tại Bản án số 15/2009/HSST ngày 20/01/2009 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án

## Page 2

treo về tội “Đánh bạc” (đã thi hành xong hình phạt bổ sung và án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 05625 ngày 17/3/2011 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo tại ngoại – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/08/2022, Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính quán C1 số A T, phường T, quận T do Đào NgọcH làm chủ phát hiện Trần Thành X, Đỗ Quang S, Đỗ Đình T1 và Lại ThếT đang Đánh bạc bằng hình thức đánh bài Phỏm được thua bằng tiền; thu giữ trên chiếu bạc 1.440.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn gỗ, 04 ghế, 05 điện thoại di động và mời các đối tượng trên về trụ sợ làm việc.
Hình thức các đối tượng đánh bài Phỏm như sau: Người làm cái dùng bộ bài tây 52 lá chia đều thành 04 tụ (01 tụ cái 10 lá bài tây, 03 tụ con mỗi tụ 09 lá bài tây) số bài còn lại đặt vào giữa để rút. Người cầm cái (10 lá bài tây) sẽ so sánh cóP (Phỏm là: 03 lá bài tây trở lên có số lá bài giống nhau (ví dụ 03 lá 3;
04 lá 3) hoặc cùng chất nối liền nhau (ví dụ 3,4,5 cùng nước B; 3,4,5,6 cùng nước B .). Người cầm 10 lá bài đánh ra 01 lá bài không nằm trong P, người kế tiếp sẽ so sánh lá bài người trước đánh nếu ghép được thành 01 Phỏm thì ăn quân bài (thắng được 10.000 đồng, ăn được lá bài cuối cùng khi hết bài rút (gọi là lá chốt) thì thắng được 20.000 đồng), nếu không ghép được thì rút 01 lá bài từ phần bài đặt ở giữa và tiếp tục so sánh và đánh đến khi rút hết bài từ phần bài đặt ở giữa. Sau đó, cả 04 tụ bài so sánh tổng số điểm không thuộc Phỏm để quyết định thắng thua. Người thắng nhất là người có số điểm thấp nhất (thắng cả 03 người còn lại với tổng số tiền 60.000 đồng), người thua nhì là người có số điểm thấp nhì thua người thắng nhất 10.000 đồng, người thua ba là người có số điểm thấp 3 thua người thắng nhất 20.000 đồng, người thua bét là người có số điểm cao nhất thua người thắng nhất 30.000 đồng. Trường hợp ngoại lệ người thắng nhất có 03 Phỏm gọi là “ ” sẽ thắng cả ba người còn lại mỗi người 40.000 đồng (thắng được 120.000 đồng và trích lại cho H (chủ quán cà phê)
10.000 đồng); những người không cóP phải thua người thắng nhất 30.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Đào NgọcH khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 31/8/2022, Lại Thế T, Đỗ Đình T1, Đỗ Quang S, Trần Thành X đến uống cà phê tại quán cà phê P1 do H làm chủ sau đó rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài Phỏm ăn tiền và nói nếu ai “ ” thì đưa H 10.000 đồng nênH cung cấp 01 bộ bài tây 52 lá và cho 04 người chơi tại quán. Đến khoảng 15 giờ 30 ngày 31/8/2022, các đối tượng chơi được khoảng 5 ván thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.

## Page 3

Lại ThếT khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, T đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, S, X nên cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn tiền. T mang theo 330.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thắng được 60.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.
Trần Thành X khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, X đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, S, T nên cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn tiền.
X mang theo 500.000 đồng để đánh bạc và đã chơi được 05 ván, thắng được 30.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.
Đỗ Đình T1 khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, T1 đến quán C1 uống cà phê thì gặp T, S, X nên cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn tiền. T1 mang theo 300.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thắng được 110.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.
Đỗ Quang S khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, S đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, T, X nên cùng rủ nhau đánh bài Phỏm ăn tiền. S mang theo 310.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thua 200.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: bị cáo Lại ThếT phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt: bị cáo Lại ThếT 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 05/9/2023, bị cáo Lại ThếT có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như đã nêu trên và xuất trình bổ sung tài liệu thể hiện có cha, mẹ là người có công, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là phù hợp. Mặc dù tại phiên tòa bị cáo xuất trình tình tiết mới gia đình có công với nước nhưng xét việc bị cáo có 01 tiền sự đã làm tình tiết định tội thì bị cáo còn có nhân thân xấu vào năm 2009, cùng bị Tòa án xử phạt về tội đánh bạc nên thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là chưa tốt. Do đó,

## Page 4

Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại ThếT và giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
Bị cáo Lại ThếT không tự bào chữa và không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Lại ThếT xin hưởng án treo để được tiếp tục đi làm nuôi vợ, con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lại ThếT về nội dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Căn cứ lời khai của bị cáo Lại ThếT tại phiên tòa phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:
[3.1] Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 31/8/2022, tại Quán C1, số A T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lại ThếT có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài Phỏm được thua bằng tiền với các đối tượng Trần Thành X, Đỗ Quang S, Đỗ Đình T1 thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.440.000 đồng. Do bị cáo Lại ThếT từng bị xử phạt vi phạm hành chính về cùng hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạt vi phạm hành chính số 0001152 ngày 26/4/2022 của Công an xã V , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”.
[3.2] Bản án sơ thẩm số: 120/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lại ThếT về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại Thế T, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[4.1] Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định mức hình phạt 09 tháng tù. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm cung cấp thêm tình tiết có cha, mẹ là người có công với nước, được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Xét đây là tình tiết mới, phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm được Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4.2] Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhưng xét bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý trách nhiệm hình sự, hành chính về cùng hành vi “Đánh bạc”
nên việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cũng như không đảm bảo mục đích đấu tranh, phòng ngừa và loại bỏ tội phạm này ra khỏi đời sống xã hội.
[4.3] Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại ThếT và giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bị cáo Lại ThếT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại ThếT và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lại ThếT 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo Lại ThếT phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND quận Tân Phú; (2)
- P.V06 - CATP; (1)
- Bị cáo; (2)
- THADS quận Tân Phú; (1)
- TAND quận Tân Phú; (2)
- Công an quận Tân Phú; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đoàn Thị Hương Giang