Bản án số: 185/2023/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Danh V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 185
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 185/2023/HS-ST Ngày 27-12 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga và bà Bùi Thị Thu Hằng Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại Nhà Văn hóa tổ dân phố Vẽn, phường Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 166/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 20 23, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
181/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
 Nguyễn Danh V, sinh ngày 24/12/1989, tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố 3 Đ N, phường T C, thành phốP Y, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Danh M (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q; vợ: Hoàng Thị Hoài T; con: 01 con; tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2009/HSST ngày 24/6/2009 của Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là thành phố Phúc Yên) xử phạt Nguyễn Danh V 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 1 năm về tội Đánh bạc. Về án phí hình sự số tiền 50.000đ, V đã thi hành xong vào tháng 10/2009.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 23/8/2023, Nguyễn Danh V ở tại tổ dân phố 3 Đ N, phường T C, thành phốP Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì nảy sinh ý định đi mua ma túy đá và ma tuýng ựa để sử dụng cho nhuc ầu nghiện của bản thân. Sau đó, V một mình điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, BKS: 88H1 – 344.29 đi đến thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đ ể tìm mua ma túy. Khi V đi đến khu

## Page 2

vựch ồ câu thuộc tổ dân phố Trại Giao, phư ờng Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, V gặp và mua ma tuýc ủa một người nam giới (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ) 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon nhỏ gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong có ma túy đá và 0 1 túi nilon bên trong có 10 viên ma tuýng ựa với giá 3.000.000đ. Sau khi mua được ma túy, V cất giấu 02 gói ma túy vào túi quần bên phải phía trước đang mặc đi tìm nơi vắng người để sử dụng. Khi V vừa đi được một đoạn thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc ki ểm tra hành chính, phát hi ện thu giữ tại túi quần bên phải phía trước V đang mặc 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon màu tr ắng, trong đó có:
01 túi nilon bên trong có cách ạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong có 10 viên nén hình tròn màu đỏ trên một mặt của mỗi viên nén đều có in chìm ký tự “WY”(V khai nhận là ma túy vừa mua được để sử dụng) được niêm phong vào một phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật , ký hi ệu A1. Tạm giữ của Nguyễn Danh V 01 ví gi ả da màu đen bên trong có 01 Căn cư ớc công dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Nguyễn Danh V;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max vỏ màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 88H1 – 344.29. Sau đó, T ổ công tác đưa V cùng vật chứng về trụ sở Công an phư ờng Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đ ể lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Cùng ngày 23/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Danh V ở tổ dân phố 3 Đ N, phường T C, thành phốP Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Qua khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Danh V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nêu trên.
Về nguồn gốc số ma túy Công an đã thu giữ, quá trình điều tra V khai: Khi V đang đi ở khu vực hồ câu, tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên thì gặp người nam giới có biểu hiện giống người bán ma túy nên V hỏi mua của người này 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon nhỏ gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trong có ma túy đá và 01 túi nilon bên trong có 10 viên ma túy ngựa với giá 3.000.000đ. Khi trao đổi mua bán ma túy V không nhìn rõ mặt vì người này đeo khẩu trang, chỉ biết đặc điểm nhận dạng của người nam giới khoảng 30 tuổi, dáng người cao khoảng 1m70, V không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại liên hệ của người bán ma túy, ngoài ra đây cũng là lần đầu tiên V mua ma túy của người nam giới này.
Ngày 23/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định số 410 yêu cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với 02 túi nilon màu trắng, bên trong có 02 túi nilon nhỏ màu trắng, trong đó có 01 túi nilon đựng các hạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilon đựng 10 viên nén hình tròn màu đỏ , được niêm phong trong bì thư ký hiệu A1.
Tại Kết luận giám định số 2362/KLGĐ ngày 27/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

## Page 3

“1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, cókhối lượng 1,8759g (Một phảy tám bảy năm chín gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.
2. 10 (mười) viên nén màu đỏ có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,9403g (Không phảy chín bốn không ba gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.
Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vnh Phúc, gồm: A1 = 1,8015 gam mẫu tinh thể dạng đá + 0,8983 gam mẫu viên nén và toàn bộbao gói được niêm phong kín trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ 2216 ”.
Tại Cáo trạng số 173/CT- VKSNDVY ngày 29/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Nguyễn Danh V về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Nguyễn Danh V khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Danh V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; xử phạt bị cáo Nguyễn Danh V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/8/2023), không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 , 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 2,6998 gam của mẫu ký hiệu A1 cùng toàn bộ bao gói được niêm phong “MẪU TRẢ 2216”; trả lại bị cáo Nguyễn Danh V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max đã cũ; 01 ví giả da màu đen, 01 Căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Nguyễn Danh V; 01 xe máy, nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 88H1 – 344.29 đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án .
Bị cáo Nguyễn Danh V không bào chữa và tranh luận gì , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do

## Page 4

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Danh V tại Cơ quan điều tra cũng như tại phi ên tòa phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm , mục đích, động cơ phạm tội , cùng các tang v â ̣t đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
 Khoảng 12 giờ ngày 23/8/2023, tại khu vực tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Danh V có hành vi tàng trữ trái phép 02 túi nilon màu trắng, trong đó có: 01 túi nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong có 10 viên nén hình tròn màu đ ỏ qua giám định đều là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 2,8162 gam để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tangvà thu giữ vật chứng có liên quan.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Danh V đã phạm vào tội “ Tà ng tr ữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sử a đổi, bổ sung năm 2017).
Nội dung điều luật quy định:
 "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroin , Cocaine, Methamphetamine, Amphetammine, MDMA hoặc XLR-11có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe của con người, làm tác hại cho chính bản thân bị cáo và gia đình cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các t ình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự và nhân thân của người phạm tội, H ô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy:
Bị cáo V phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Bị cáo V là người có nhân thân xấu năm 2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách 1 năm về tội: “ Đánh bạc ”. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào và được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện

## Page 5

kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
[4] Đối với người có liên quan trong vụ án: Đối với người nam giới bán ma túy cho V ở khu vực hồ câu, thuộc tổ dân phố Trại Giao, phường Khai Quang, V không biết tên tuổi, địa chỉ có đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m 70. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên nhưng chưa xác định được người nam giới này là ai. Ngoài lời khai của V không có chứng cứ, tài liệu nào khác để xác định chính xác người đã bán ma túy cho V là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thìn gười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa xác định bị cáo V không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng:
 Đối với 2,6998 gam ma túy Methamphetamine cùng bao gói được niêm phong kín trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ 2216 ” hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 ví giả da màu đen, 01 Căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Nguyễn Danh V, quá trình điều tra xác định: Là vật dụng cá nhân và giấy tờ tùy thân của V không liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị trả lại cho V.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max thu giữ của Nguyễn Danh V, quá trình điều tra xác định: Chiếc điện thoại di động là tài sản của V mua từ nguồn tiền do lao động tích cóp mà có, sử dụng để liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy, cần trả lại chiếc điện thoại di động trên cho V nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Đối với 01 xe máy, nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 88H1 – 344.29, là phương tiện Nguyễn Danh V sử dụng để đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định: Năm 2020, bà Nguyễn Thị Q (là mẹ đẻ của V) mua xe máy trên cho V sử dụng làm phương tiện đi lại và làm thủ tục Giấy đăng ký xe đứng tên Nguyễn Danh V. Ngày 23/8/2023, V sử dụng xe máy, BKS: 88H1 – 344.29 đi mua ma túy để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân nhưng không sử dụng xe máy để cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy mà chỉ dùng làm phương tiện đi lại nên cần trả lại xe máy trên cho V nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Danh V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.

## Page 6

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Nguyễn Danh V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/8/2023).
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 Tịch thu tiêu hủy : 2,6998 gam của mẫu ký hiệu A1 cùng toàn bộ bao gói được niêm phong “MẪU TRẢ 2216” là mẫu vật hoàn lại sau giám định;
 Trả lại bị cáo Nguyễn Danh V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max đã cũ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 88H1 – 344.29 đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu đen, 01 Căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Giấy phép lái xe ô tô đều mang tên Nguyễn Danh V nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án (đặc điểm tang vật như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2023).
4.Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Danh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Đường