Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N; Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T
Số: 06/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Nguyễn Văn T.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST Ngày 18/01/2024 “V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Danh Long.
2. Ông Ngô Cao Lâm.
 Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 18/01/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 386/2023/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 21/12/2023; quyết định hoãn phiên tòa số 01/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04/01/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1993.
 Địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990.
 Địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 (Chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn năm 2011 và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang . Trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau ngày cưới anh chị sinh sống tại thôn

## Page 2

2 D, xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy rac ãi vã xô xát, gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không thành. Hai anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay, không còn quan hệ về tình cảm và kinh tế với nhau nữa. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh Nguyễn Văn T, mâu thuẫn không hòa giải được. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có hai con chung tên là Nguyễn Bảo Z , sinh ngày 16/8/2011 và Nguyễn Bảo X , sinh ngày 23/5/2017. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo X , anh Nguyễn Văn T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo Z. Về cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản, đất đai , công nợ chung: ChịN xác định không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Nguyễn Văn T trốn tránh, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không lấy được lời khai và không hòa giải được.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu quan điểm: Tòa án đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N, xử cho chị Hoàng ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con chung giao cháu Nguyễn Bảo X , sinh ngày 23/5/2017 cho chị Hoàng ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ; giao cháu Nguyễn Bảo Z , sinh ngày 16/8/2011 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở . Về tài sản, đất đai , vay nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự không có tranh chấp nên không xem xét. Về án phí ly hôn sơ thẩm chị Hoàng ThịN phải chịu toàn bộ phần án phí, anh Nguyễn Văn T không phải chịu án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Hoàng ThịN và anh Nguyễn Văn T kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
ChịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giao nuôi con chung khi ly hôn, do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là : Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Anh Nguyễn Văn T là bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Vì vậy, căn cứ khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
[3] Anh Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[4] Về yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị N, HĐXX nhận định: Căn cứ kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của chịN và anh T xác định: ChịN và anh T kết hôn vào năm 2011. Sau khi kết hôn, anh chị làm ăn sinh sống tại thôn D, xã Đ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang . Thời gian chung sống vợ chồng anh chị ban đầu bình thường nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn thì địa phương không nắm được; đến khoảng tháng 6 năm 2023 thì chịN đưa cháu thứ hai về bên ngoại sinh sống, hai anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay.
Hiện anh T đi làm công ty; sáng đi làm, đến tôi vẫn về gia đình, về mức thu nhập của anh T thì địa phương không nắm được . Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án nhiều lần gửi thông báo và giấy triệu tập cho anh Nguyễn Văn T , theo thân nhân của anh T thì gia đình đều nhận được và có thông báo cho anh T biết, anh T có ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Điều đó cho thấy anh T cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ.
Từ những căn cứ trên xác định, tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chịN là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về con chung, HĐXX nhận định: Qúa trình giải quyết ly hôn chịN đề nghị được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡ ng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Bảo X, sinh ngày 23/5/2017; chị đề nghị giao cháu Nguyễn Bảo Z, sinh ngày 16/8/2011 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Bản thân cháu Nam cũng thể hiện nguyện vọng mong muốn được ở cùng với bố. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương thể hiện anh Nguyễn Văn Thiện nay đi làm công ty, sáng đi làm tối vẫn về gia đình; theo thân nhân của anh T cho biết thì từ khi vợ chồng anh chị sống ly thâ n, cháu Nguyễn Bảo Z đã sinh sống cùng với bố là anh Nguyễn Văn T , cháu Nguyễn Bảo X theo mẹ về nhà ngoại sinh sống; bản thân anh T đi làm công ty tuy nhiên hàng ngày tối

## Page 4

4 vẫn về sinh hoạt với gia đình; theo gia đình được biết thì thu nhập hàng tháng của anh T khoảng từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng . Do đó, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 giao cháu Nguyễn Bảo X , sinh ngày 23/5/2017 cho chị Hoàng ThịN trực tiếp trong nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Nguyễn Bảo Z , sinh ngày 16/8/2011 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế . Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
[6] Về tài sản, đất đai, vay nợ chung: ChịN xác định không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Văn T không phải nộp án phí.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng ThịN về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Nguyễn Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN được ly hôn vớ i anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: giao cháu Nguyễn Bảo X , sinh ngày 23/5/2017 cho chị Hoàng ThịN trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Nguyễn Bảo Z , sinh ngày 16/8/2011 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo giấy thu tiền 000000 706114 ngày 09 tháng 10 năm 2023 ký bởi Công ty cổ phần thanh toán quốc gia và biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0002971 ngày 10 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Anh Nguyễn Văn T không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu VT- HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Tuấn Linh

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




Nguyễn Danh Long – Ngô Cao Lâm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tuấn Linh

## Page 7

7