Số: 128/2024/QĐST-HNGĐ
Bà Lê Tấn Kim H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn với ông Huỳnh Minh M
Số: 128
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Lê Tấn Kim H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn với ông Huỳnh Minh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 128/2024/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 06 tháng 03 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 779/2023/HNST ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự :
1. Bà Lê Tấn Kim H, sinh năm 1992; địa chỉ: B H, Khu phố D, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Huỳnh Minh M, sinh năm 1990; địa chỉ: B H, Khu phố D, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Minh M và bà Lê Tấn Kim H tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2020, có tổ chức lễ cưới và đăng k ý kết hôn theo quy định pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 19/2020, đăng kýng ày 27/02/2020 tại Ủy ban nhân dân xã X , huyện C, tỉnh Đồng Nai ) nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do đó, khi có yêu cầu ly hôn, được áp dụng các quy định pháp luật của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình chung sống, giữa ông M và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng khác biệt, bất đồng về quan điểm sống. Cả hai đã cùng nhau khắc phục, nhưng không có kết quả. Vợ chồng không còn chung sống, không quan tâm, không chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ nên cả hai yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

Xét thấy mục đích hôn nhân gi ữa ông M và bà H không đạt được, không có khản ăng đoàn t ụ. Việc thuận tình ly hôn của các đương s ự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.
[2] Về con chung: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 366, đăng kýng ày 10/11/2020 tại Ủy ban nhân dân phường P , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ;
cùng lời khai trong bản tự khai của ông M và bà H, ông bà có 01 (một) con chung, họ và tên: Huỳnh Mẫn N (nữ), sinh ngày 14/9/2020.
Sau khi ly hôn, cả hai ông bà thỏa thuận giao cho bà Lê Tấn Kim H trực tiếp nuôi dư ỡng con chung; ông M cấp dưỡng nuôi con 7.000.000 (bảy triệ u)
đồng/tháng. Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 3/2024 cho đến khi phát sinh các căn c ứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Các đương sự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
Trong trường hợp ông M chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông M còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông M có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích củ a con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [3] Về tài sản chung: Ông Huỳnh Minh M và bà Lê Tấn Kim H xác nhận không có tài sản chung.
[4] Về nợ chung: Ông Huỳnh Minh M và bà Lê Tấn Kim H xác nhận không có nợ chung.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Huỳnh Minh M và bà Lê Tấn Kim H chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giả i đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận củ a các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Minh M và bà Lê Tấn Kim H thuận tình ly hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19/2020, đăng ký ngày 27/02/2020 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai).
1.2. Về con chung: Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 366, đăng kýng ày 10/11/2020 tại Ủy ban nhân dân phường P , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ;
cùng xác nhận của ông M và bà H, ông bà có 01 (một) con chung, họ v à tên:
Huỳnh Mẫn N (nữ), sinh ngày 14/9/2020.
Sau khi ly hôn, giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung; ông M cấp dưỡng nuôi con 7.000.000 (bảy triệ u) đồng/tháng. Thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 3/2024 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định

## Page 3

tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông M chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, thì ông M còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông M có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Không có.
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) bà Lê Tấn Kim H và ông Huỳnh Minh M phải chịu nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngh ìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023 /0037754 ngày 19 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M và bà H đã nộp đủ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- UBND nơi ĐKKH;
 - Lưu: VT, HS, (Vy).
 THẨM PHÁN





Lê Thuần Phong