Bản án số: 184/2023/HS-ST
184 Ngày 12-12-23 Tô Hoàng Thế A 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 184
Ngày: 12/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 184/2023/HS-ST Ngày 12 - 12 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Hưng
2. Ông Đặng Ngọc Trình
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Trịnh Sơn Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Dương Qu ốc Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 262/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30) Công an Thành phố Hồ Chí Minh, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 422/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Tô Hoàng Thế A ; sinh năm: 1994, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú (nơi thường trú: 1570/25A Đường X, Phường X1, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 26/19/24C Đường Y, khu phố Y1, Phường Y2, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Hoàng D (đã chết) và bà Lê Thị Bé C; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 06/5/2020, Tòa án nhân dân qu ận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (bản án số: 55/2020/HS-ST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/10/2021, đã đóng án phí hình sự sơ thẩm ngày 26/6/2020.

## Page 2

2 Nhân thân:
- Ngày 15/12/2016, Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng (quy ết định số 243/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 28/9/2018.
- Ngày 09/8/2023, Trưởng Công an Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 29/8/2023, Trưởng Công an Phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2023 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm: 2001; nơi cư trú (nơi thường trú: Thôn G, xã G1, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Phòng trọ số Z, nhà số Z1, đường số Z2, khu dân cư Z3, Phường Z4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 19/5/2023, Tô Hoàng Thế A đến xem phòng trọ để thuê tại phòng trọ số Z, nhà số Z1, đường số Z2, khu dân cư Z3, Phường Z4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Thế A phát hiện anh Nguyễn Đức T đi ra từ phòng trọ kế bên (phòng trọ số Z, nhà số Z1 đường số Z2 khu dân cư Z3, Phư ờng Z4, Quận 8) sau đó anh T không khóa cửa. Thế A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và đi vào phòng anh Trồi lén lút lấy 01 chiếc laptop hi ệu HP VICTUS màu đen và 01 đôi tai nghe không dây Bluetooth hi ệu Apple Airpods 2 màu trắng đang để trên bàn xếp. Sau đó, Thế A quay lại phòng số 4, bỏ những tài sản vừa lấy được vào 01 balo màu đ ỏ hiệu BOKISI của anh T ạ Ngọc T1 (chủ nhà trọ) rồi lên sân thượng của nhà trọ và để balo chứa tài sản trộm cắp trên mái tôn cất giấu, chờ dịp sẽ mang đi bán lấy tiền. Sự việc sau đó được anh T và chủ nhà trọ phát hiện và trình báo Công an Phư ờng 16, Quận 8.
Tại Cơ quan đi ều tra, Tô Hoàng Thế A khai nhận toàn b ộ hành vi chi ếm đoạt tài s ản.
Mục đích Thế A trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTS ngày 06/6/2023, Hội đồng định giá tài sản Quận 8 xác đ ịnh: 01 chi ếc laptop hiệu HP VICTUS trị giá 14.000.000 đ ồng; 01 đôi tai nghe không dây Bluetooth hiệu Apple Airpods 2 trị giá 1.900.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản là 15.900.000 đồng. Đối với 01 balo màu đỏ hiệu BOKISI do anh T1 không cung cấp được hóa đơn mua bán và chứng minh nguồn gốc nên không có căn cứ để định giá.
Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc laptop hiệu HP VICTUS màu đen và 01 đôi tai nghe không dây Bluetooth hiệu Apple Airpods 2 màu trắng là tài sản hợp pháp của anh Nguy ễn Đức T; 01 balo màu đ ỏ hiệu BOKISI là tài sản hợp pháp của anh Tạ Ngọc T1. Ngày 07/8/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại các tài sản cho chủ sở hữu.
Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đức T và anh Tạ Ngọc T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 229/CT-VKS-Q8 ngày 16/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Tô Hoàng Thế A về tội "Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Tô Hoàng Thế A về tội "Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Tô Hoàng Thế A từ 01 năm 03 tháng đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo .
Về xử lý vật chứng, tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại nên không xem xét. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 19/5/2023, tại Phòng trọ số Z, nhà số Z1, đường số Z2, khu dân cư Z3, Phường Z4 , Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Tô Hoàng Thế A có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Đức T 01 chiếc laptop hiệu HP VICTUS trị giá 14.000.000 đồng và 01 đôi tai nghe không dây Bluetooth hiệu Apple Airpods 2 trị giá 1.900.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 15.900.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Tô Hoàng Thế A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Năm 2020, bị cáo đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, bị cáo cáo còn có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử cũng xem xét để quyết định hình phạt phù hợp với nhân thân bị cáo.
[7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, xét qua quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại . Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho các chủ sở hữu hợp pháp và các chủ sở hữu tài sản không có ý kiến, yêu cầu liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Tô Hoàng Thế A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội "Trộm cắp tài sản".
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/8/2023.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Tô Hoàng Thế A nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Trại tam giam Chí Hòa;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.