Bản án số: 159/2023/HS-ST
159 Ngày 26-9-23 Phạm Vũ Phương K 171 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 159
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 159/2023/HS-ST Ngày 26 - 9 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Anh Tuấn
2. Ông Nguyễn Văn Khoái
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Trịnh Sơn Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Dương Quốc Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2023/TLST -HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30), Công an Thành phố Hồ Chí Minh , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
257/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023đối với bị cáo:
Phạm Vũ Phương K ; sinh năm 1995; tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 212/158/236 Nguyễn Văn N, phường T, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 7 Tổ E, Ấp D, xã P, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh ); nghề nghiệp:
Tài xế; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm H và bà Nguyễn Thị C; có vợ và 01 con sinh năm 2018; tiền

## Page 2

án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2023 đến nay. (có mặt tại điểm cầu thành phần)
- Bị hại: Bà Trần Thị Xuân H1, sinh năm: 1977; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú:
18 đường N, Phường A, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 67 đường số D, KDC B, xã B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Dương Duy K1, sinh năm: 1984; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 56/42A/12 đường B, Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 499 đường V, Phường A, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 08/01/2023, Phạm Vũ Phương K điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, màu trắng xanh, biển số 59L3 -268.55 để đi mua thức ăn. K điều khiển xe mô tô trên theo hướng từ đường Q, Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh rồi rẽ vào đường B hướng về đường S, Phường E, Quận 8 . Khi đến trước số I lô A Chung cư B, Phường E, Quận 8 thì K nhìn thấy bà Trần Thị Xuân H1 đang ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Lead màu trắng (K không quan sát biển số) đậu xe bên lề phải theo hướng lưu thông của K, đầu xe hướng về đường Quốc lộ 50, đang sử dụng điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh dương 128Gb. K nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của bà H1 nên K vòng xe ngược lại, chạy áp sát bên phải của bà H1 rồi dùng tay phải giật điện thoại của bà H1, sau đó bỏ chạy ra hướng đường T, Phường E, Quận 8 tẩu thoát.
Bị giật điện thoại, bà H1 truy hô và đuổi theo K khoảng 10-20 mét thì không đuổi kịp. K điều khiển xe mang điện thoại trên đến cửa hàng mua bán điện thoại Duy Khang, tại địa chỉ 499 đường V, Phường A, Quận 8 gặp chủ cửa hàng là anh Nguyễn Dương Duy K1 để bán điện thoại trên. K bán điện thoại này cho K1 với giá 11.000.000 đồng, lúc bán điện thoại này cho K1 thì K nói điện thoại này do K nhặt được trên đường, không cho K1 biết rằng điện thoại trên do K cướp giật mà có. Sau khi bán được điện thoại, K sử dụng số tiền bán được để tiêu xài cá nhân hết. Lúc K giật điện thoại thì điện thoại có ốp lưng nhựa (màu gì thì K không nhớ), khi K bán điện thoại cho K1 thì kèm theo cả ốp lưng nhưng K1 chỉ tính tiền điện thoại, không tính tiền ốp lưng điện thoại, tiền bán điện thoại có được K đã tiêu xài hết.
Đến khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 09/3/2023, Tổ tuần tra Phòng PC02 Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Phạm Vũ Phương K đang ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Wave S 110, màu đỏ-đen, biển số 55P7-0503 đậu trên đường H, xã P, huyện Nhà Bè nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua làm việc, K khai nhận đã có hành vi “Cướp giật tài sản”
tại địa bàn Quận 8 nên Tổ tuần tra của Phòng PC02 Công an Thành phố Hồ Chí Minh giao K cho Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để tiến hành điều tra làm rõ vụ

## Page 3

việc. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Vũ Phương K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Ngoài ra, Phạm Vũ Phương K còn khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/01/2023, Phạm Vũ Phương K điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, màu trắng xanh, biển số 59L3-268.55 để đi chợ, trên đường B, Phường E, Quận 8 thì nhìn thấy một người đàn ông (chưa xác định được thông tin lai lịch) đi bộ cùng chiều lưu thông với K, bên nách trái có kẹp một bóp màu vàng có quai nên K nảy sinh ý định cướp giật cái bóp này của người đàn ông. Thực hiện ý định, K điều khiển xe mô tô áp sát bên trái rồi dùng tay phải giật cái bóp trên của người đàn ông nhưng K cầm trúng vào cái quai bóp nên quai bị đứt, K không giật được bóp. Sau đó, K điều khiển xe bỏ chạy vào hẻm rồi ra đường T, Phường E, Quận 8 tẩu thoát.
Xe mô tô hiệu Honda Vario, màu trắng xanh, biển số 59L3 -268.55 do K mua mới tại cửa hàng mua bán xe gắn máy trên đường P (K không nhớ rõ địa chỉ) vào năm 2021 do vợ của K là Võ Thị Thanh T2 đứng tên chủ sở hữu. Đến năm 2022, K mang xe mô tô này đến cửa hàng F trên đường C, Phường A, Quận 8 (K không nhớ rõ địa chỉ) để cầm cố Giấy đăng ký xe mô tô trên. Đến tháng 01/2023, K bán xe mô tô này cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) trên mạng xã hội với giá 16.000.000 đồng, không có làm thủ tục mua bán sang tên theo quy định pháp luật.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 42/KL -HĐĐGTS ngày 13/3/2023, Hội đồng định giá tài sản phục vụ công tác tố tụng hình sự Quận 8 xác định chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh, 128Gb có trị giá là 18.392.000 đồng.
Ngày 15/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Vũ Phương K.
Việc tạm giữ, xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave S 110, màu đỏ-đen, biển số 55P7-0503 tạm giữ của Phạm Vũ Phương K, K khai xe này K mượn của người chị bà con (không rõ lai lịch). Qua xác minh, xe do ông Nguyễn Tường V1 (sinh năm 1957, cư trú tại: 60/2 đường X, Phường I, quận Tân Bình) đứng tên đăng ký. Ông V1 khai đã bán xe này cho người khác (không rõ lai lịch) vào năm 2019, chưa làm thủ tục sang tên theo quy định. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã đăng tin tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả.
 - 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3, là tài sản của K.
Trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Xuân H1 yêu cầu Phạm Vũ Phương K bồi thường thiệt hại số tiền 18.392.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 157VKS-Q8 ngày 01/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Vũ Phương K về tội “Cướp giật tài sảntheo điểm d khoản 2 Điều 171Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa,

## Page 4

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Vũ Phương K về tội “Cướp giật tài sảnSau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3; tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu, ngư ời quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô hiệu Honda Wave S 110, màu đỏ -đen, biển số 55P7 -0503 theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị chấp nhận yêu cầu bồi thường của bị hại.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 12 giờ, ngày 08/01/2023, tại trước số I lô A Chung cư B, Phường E, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh , bị cáo Phạm Vũ Phương K có hành vi công khai, nhanh chóng chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh 128Gb của bà Trần Thị Xuân H1, có trị giá là 18.392.000 đồng.
Bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội, đây là tình tiết định khung hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” của tội “Cướp giật tài sản”.
[3] Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cướp giật tài sản” như sau:
“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

## Page 5

…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Phạm Vũ Phương K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng trong vụ án:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave S 110, màu đỏ-đen, biển số 55P7-0503 tạm giữ của Phạm Vũ Phương K, do chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp nên tiếp tục tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe trên, nếu hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3 tạm giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo K.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Thị Xuân H1 yêu cầu bị cáo K bồi thường thiệt hại số tiền 18.392.000 đồng. Xét thiệt hại của bị hại là do bị cáo gây ra, mức yêu cầu của bị hại phù hợp với kết quả định giá tài sản. Đồng thời tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[10] Ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn khai đã thực hiện hành vi công khai giật một cái bóp màu vàng của người đàn ông tại khu vực chợ trên đường B, Phường E, Quận 8 nhưng chưa chiếm đoạt được. Do chưa xác định được thông tin nhân thân của người bị chiếm đoạt tài sản kể trên nên ngoài lời khai của bị cáo thì không còn chứng cứ nào khác

## Page 6

chứng minh bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản như đã khai. Do đó, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[11] Đối với anh Nguyễn Dương Duy K1 có hành vi mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax từ bị cáo, sau đó anh K1 sửa chữa và bán lại cho khách (không rõ thông tin) nên không thu hồi được vật chứng. Do anh K1 không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại các điều 23, 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Vũ Phương K 04 (bốn) năm tù, về tội “Cướp giật tài sảnThời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/202.
- Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 221, 228, 357, 468, 589 của Bộ luật Dân sự.
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3.
Tiếp tục tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave S, biển số 55P7-0503, có số máy: JC43E0700810, số khung: RLHJC43169Y144464, nếu hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 11/7/2023).
Buộc bị cáo Phạm Vũ Phương K thường cho bà Trần Thị Xuân H1 số tiền 18.392.000 đồng (mười tám triệu ba trăm chín mươi hai ngàn) đồng, thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành đầy đủ khoản tiền bồi thường thiệt hại về tài sản theo mức nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Vũ Phương K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 919.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.