Bản án số: 99/2018/HNGĐ-ST
D-T
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 99
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 99/2018/HNGĐ-ST.
Ngày: 02 - 8 - 2018.
V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phước.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đình Tất - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 901/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 81/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2018, quyết định hoãn phiên tòa số 118/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/7/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Hùng D, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Số 243, tổ 6, ấp 2, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Tổ 8, ấp 3, xã C, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Ông D có mặt, bàT vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện do Tòa án nhận ngày 12 tháng 12 năm 2017, bản tự khai, biên bản hòa giải và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Võ Hùng D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn ThịT xây dựng gia đình với nhau vào năm 1997, cót ổ chức lễ cưới nhưng đến năm 2001 mới đi đăng ký kết hôn tại

## Page 2

UBND xã A, theo giấy chứng nhận kết hôn s ố 22/2001 ngày 16/3/2001, doc ả hai đều tự nguyện.
Sau khi kết hôn, hai v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc, đến năm 2013 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do không hợp nhau về tính tình, quan đi ểm sống vì bàT thường xuyên c ờ bạc. Trong quá trình chung sống, ông bà thường xuyên cãi vã, mỗi khi cãi vã thì bà T lại bỏ nhà đi một, hai tuần đến hai, bốn tháng rồi lại trở về. Ông và bàT đã ly thân từ ngày 30/4/2018 cho đến nay. Hiện nay bàT đang sống tại nhà của bàT tại tổ 8, ấp 3, xã C, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Nay ông xét thấy tình cảm giữa ông và bàT không còn, không còn quan T gì đến nhau, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung tên Võ Đức Duy TH, sinh ngày 16/10/1998 và Võ Đức Duy T, sinh ngày 18/5/2000. Tại đơn khởi kiện, ông yêu cầu được nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Đến nay cháuT đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên ông đã rút phần yêu cầu khởi kiện về con chung.
Về tài sản chung: Ông và bàT tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông và bàT không có nợ chung.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/4/2018, biên bản hòa gi ải, bị đơn bà Lê ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà thống nhất với lời trình bày của ông D. Sau khi kết hôn, hai ngư ời chung sống tại địa chỉ ấp 2, xã A, huyện B tỉnh Đồng Nai cho đến ngày 02/5/2018 thì ông D đã đuổi bà ra khỏi nhà nên bà đã về nhà tại tổ 8, ấp 3, xã C, huyện Long Thành ở cho đến nay.
Bà và ông D bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ khoảng năm 1998, cuộc sống vợ chồng không hòa thu ận, hạnh phúc, thường xuyên cãi vã. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông D gia trưởng và hay đánh đập bà, nhưng bà không báo chính quy ền địa phương. Hiện nay bà xác định là không còn tình cảm với ông D nhưng bà không đồng ý yêuc ầu xin ly hôn của ông D, vì bà và ông D chưa giải quyết xong vấn đề tài sản chung.
Về con chung: Bà thống nhất với lời trình bày của ông D.
Về tài sản chung: Bà và ông D có tài sản chung là 09 chỉ vàng 9999 (tương đương 30.000.000 đ ồng) và 200.000.000 đồng trong s ổ tiết ki ệm tại Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam - chi nhánh Long Thành do ông D đứng tên, tổng cộng là 230.000.000 đ ồng. Số tài sản trên là do hai v ợ chồng bà làm ra

## Page 3

trong thời kỳ hôn nhân và do ông D đang quản lý. Trước đây, bà đã yêu cầu Tòa án cho bà thời hạn 15 ngày để nộp đơn yêuc ầu phản tố chia tài sản chung, tuy nhiên trong thời hạn đó do bà bận việc nên không có thời gian đến Tòa nộp đơn yêuc ầu phản tố. Nay bà cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án này.
Về nợ chung: Không có.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về việc thụ lý vụ án, xác định tư cách đương s ự, thẩm quyền giải quyết vụ án, thời hạn giải quyết, thu thập chứng cứ, việc xét xử của Hội đồng xét xử, việc tuân theo pháp luật của thư ký. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, còn bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân gi ữa ông D và bàT đuợc xây dựng trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, ông bà có đăng ký kết hôn nên đư ợc pháp lu ật bảo v ệ. Trong cu ộc sống v ợ chồng có mâu thu ẫn, thường xuyên cãi nhau, không quan T tới nhau, vợ chồng đã sống ly thân nhau một thời gian. BàT cũng xác định không còn tình cảm với ông D nữa, tuy nhiên bàT không đồng ý ly hôn vì bà và ông D chưa giải quyết vấn đề là không phù hợp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng của ông bà không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đ ề nghị Hội đồng xét x ử hướng chấp nhận đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn. Cho ông D được ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông D và bàT có 02 con chung tên Võ Đức Duy TH, sinh ngày 16/10/1998 và Võ Đức Duy T, sinh ngày 18/5/2000. Các cháu đã trư ởng thành, không cần nuôi dư ỡng nên không xem xét. Tại đơn khởi kiện, ông yêuc ầu được nuôi dưỡng cháu T, đến nay cháuT đã trưởng thành nên ông đã rút phần yêu cầu khởi kiện về con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện về con chung của ông D.
Về tài sản chung: Ông D và bàT tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lê ThịT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bàT vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bàT sống chung với nhau từ năm 1997 nhưng đến năm 2001 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22/2001 ngày 16/3/2001, trên cơ sở tự nguyện nên được xác định là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 . Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì v ợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan T, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, cả hai đều xác định trong quá trình chung sống, ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trong thời gian dài, bàT cũng thừa nhận là bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ khoảng năm 1998, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, hạnh phúc, thư ờng xuyên cãi vã. Ông D và bàT đã ly thân được một thời gian cho đến nay, nay cả hai đều xác định là không còn tình cảm vợ chồng, không còn quan T gì đến nhau. Tuy nhiên, bàT chưa đồng ý với yêu cầu ly hôn của ông D chỉ vì giữa hai người chưa thỏa thuận xong về tài sản. Xét lời trình bày này của bàT thì đây không phải là căn cứ để Tòa án giải quyết về mặt quan hệ hôn nhân giữa bà và ông D. Mặt khác về vấn đề chia tài sản chung bàT đã yêu cầu Tòa án cho bà thời hạn 15 ngày kể từ ngày 24/4/2018 để nộp đơn yêu cầu phản tố nhưng bà không nộp đơn do bận việc, tại buổi hòa giải ngày 11/6/2018 (mặc dù bà không chịu ký tên vào biên bản trong khi bà không nêu lý do ), bàT xác định là không có yêuc ầu về tài sản chung, do đó vấn đề tài sản chung không đặt ra xem xét trong v ụ án này. Xét thấy, giữa ông D và bàT không thể hàn gắn đoàn t ụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Dyêu cầu được ly hôn với bàT là có căn cứ chấp nhận, cho ly hôn giữa ông D và bà T.
[3] Về con chung: Ông D và bàT đều xác định có 02 con chung tên là Võ Đức Duy TH, sinh ngày 16/10/1998 và Võ Đức Duy T, sinh ngày 18/5/2000. Tại đơn khởi kiện, ông Dyêu cầu được nuôi cháu T, không yêuc ầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Đến nay cháuT đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên ông đã có đơn rút phần yêuc ầu về vấn đề con chung nên Hội đồng xét x ử đình chỉ đối với phần yêu cầu về con chung của ông D.
[4] Về tài sản chung: Ông D không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, còn bàT thì không có yêu cầu phản tố trong vụ án này nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

[5] Về nợ chung: Ông D, bàT khai không có và theo kết quả xác minh tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của ông bà, không có ai tranh chấp với ông bà về nghĩa vụ tài sản nên không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: Ông D phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
[7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Đi ều 244, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng các Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Áp dụng các Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Võ Hùng D về việc “Tranh chấp l y hôn” đối với bà Lê Thị T, cho ly hôn giữa ông Võ Hùng D và bà Lê Thị T.
Về con chung: Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu về con chung.
Về tài sản chung: Ông D, bàT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: Ông D, bàT khai không có nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Ông D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm v ề hôn nhân gia đình đối với yêuc ầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai s ố 005239 ngày 19/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ông D đã nộp xong án phí.
Ông D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. BàT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H.Long Thành;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã A – huyện B;
- Các đương sự;
- Lưu.
Trần Thị Thanh Hoa

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


 Trần Thị Thanh Hoa