Bản án số: 05/2024/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 18-01-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Dũng.
 2. Ông Nguyễn Phú Hữu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
115/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tô Thành Ph; Sinh năm: 1994; tại: tỉnh Đồng Tháp.
Tên gọi khác: Ph1.
Nơi cư trú: Tổ 7, ấp Ch, xã Th, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm quảng cáo, biển hiệu; Trình độ học vấn: 7/12.
Con ông: Tô Văn H; Con bà: Võ Thị Kim X; Vợ: Nguyễn Thị L; Có 03 người con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021; Có 06 anh em, bịc áo là con thứ tư trong gia đình.
Tiền án: Không; Tiền sự: ngày 17/9/2022, bị Công an xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số : 57/QĐ- XPHC; Đã nộp phạt xong vào ngày 22/9/2022.
Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tự nguyện đi cai nghiện tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp kể từ ngày 21/11/2023.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1996; (Có mặt).
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Ch, xã Th, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2. Phạm Nguyễn Phúc M, sinh năm 1993; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, ấp H, xã Th, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Tạm trú: Tổ 12, khóm Th, phường Ph, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Trần Phước Th, sinh năm 1980; (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Ch, xã Th, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tô Thành Ph và Nguyễn Ngọc T là bạn bè ở gần nhà nhau; Khoảng hơn 02 giờ, ngày 25/6/2023, Ph đem theo dụng cụ sử dụng ma túy đến nhàT rồi rủT đi bắt gà ăn. Trước đâyT có hỏi xin gà của cậu ruột là Trần Phước Th thì anh Th nói vớiT khi nào muốn ăn gà thì qua nhà bắt. T nói với Ph đến nhà anh Th tại Tổ 8, ấp Ch, xã Th, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để bắt g à. Tại đây, Ph lấy ná cao su (nạng thun) có sẵn trong người ra bắn một con gà mái đứng trên cây xoài rơi xuống đất. Sau đó, T lấy xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 66P2-311.31 chở Ph đem con gà trên ra chợ thành phố Cao Lãnh để thuê người làm. Khi cả hai đến khu vực đường Chi Lăng thuộc Tổ 13, khóm Mỹ Hưng, Phường 3, thành phố Cao Lãnh thì bị Tổ tuần tra thuộc Công an Phường 3 phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra phát hiện và thu giữ các tang vật sau:
- 01 áo khoác màu xanh đen xám của Ph; trong áo khoác có 01 con gà mái, trọng lượng 1,2kg, màu nâu đen đã chết nên Công an Phường 3 tiến hành tiêu hủy.
Qua điều tra xác định anh Th là chủ sở hữu của con gà trên nhưng không trình báo về việc mất trộm và không yêu cầu Ph, T bồi thường nên không xem xét xử lý.
- Trong túi bên phải của áo khoác của Ph có: 01 nỏ thủy tinh, hai đầu có gắn ống hút nhựa; 01 túi nilon trong suốt, hàn kín, bên trong có chứa nhiề u tinh thể màu trắng. Ph khai nhận đây là dụng cụ và ma túy của Ph mua về để sử dụng.
- 01 ná cao su; 01 đèn pin màu xanh lục, bạc đã qua sử dụng. Qua điều tra xác định hai đồ vật này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Ph.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wa ve, màu đỏ, không có bửng và gương, biển số 66P2-311.31. Qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Phạm Nguyễn Phúc M (bạn của T). Khoảng tháng 6/2023, M có choT mượn chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại và không biết việc T điều khiển chiếc xe trên chở Ph tàng trữ trái phép chất ma túy. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh M.
Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể vào ngày 25/6/2023 của Công an Phường 3, thành phố Cao Lãnh xác định: Tô Thành Ph và Nguyễn Ngọc T dương tính với chất ma túy trong cơ thể.
Kết luận giám định số 716/KL -KTHS ngày 29/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp xác định: Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng hàn kín, được niêm phong trong phong bì gửi giám định là chất ma túy có khối lượng 0,165 gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, Ph khai nhận trên đường ra chợ đã cùng T dừng lại mua ma túy tại nhà của một người đàn ông có tên là “Ông Thầy” về sử dụng chung. Qua xác minh, địa điểm mua ma túy theo lời khai của Ph là một căn nhà không có số trên đường Bà Huyện Thanh Quan thuộc Tổ 5, ấp Hòa Lợi, xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh do chị Võ Thị Bé H làm chủ hộ. Hiện chị H đang sinh sống cùng chồng là Phan Quốc V (tên gọi khác là N) và hai người con. Qua mô tả của bị can Ph thì V có đặc điểm giống với “Ông Thầy” nên Cơ quan điều tra đã tiến hành cho nhận dạng nhưng Ph không nhận ra được do không nhớ rõ mặt người này. V cũng xác định không quen biết và không bán ma túy cho Ph, T vào thời gian nêu trên. Còn T thì không thừa nhận đã cùng Ph mua số ma túy trên và khiT chở Ph đi ra chợ Cao Lãnh thì hoàn toàn không biết việc Ph có tàng trữ ma túy trong áo khoác. Do chỉ có lời khai duy nhất của Ph, ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn xử lý T đồng phạm với Ph về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đồng thời cũng không có căn cứ xử lý V về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể; biên bản nhận dạng; biên bản đối chất; lời khai của bị can ; lời khai người liên quan; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận việc khởi tố bị can Tô Thành Ph về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ.
Tại Cáo trạng số: 01/CT-VKS-TPCL, ngày 14 tháng 12 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo Tô Thành Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Tô Thành Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tô Thành Ph mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Tô Thành Ph không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng như cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 4

4 các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Tô Thành Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 04 giờ 10 phút, ngày 25/6/2023, tại khu vực đường Chi Lăng thuộc Tổ 13, khóm Mỹ Hưng, Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Tổ tuần tra thuộc Công an Phường 3 phát hiện và bắt quả tang Ph đang tàng trữ trong người 0,165 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,165 gam ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc ALR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, đặc biệt là gia đình của bị cáo, vì người nghiện ma túy chỉ biết sử dụng ma túy để thỏa mãn cho bản thân, không chăm sóc cho gia đình, đây là vấn đề mà xã hội hiện nay đang lên án, bản thân bị cáo đã từng bị xử phạm vi phạm hành chính nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội cho thấy sự xem thường pháp luật của bị cáo. Việc đưa bị cáo ra xét tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Tiền sự: ngày 17/9/2022, bị Công an xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 57/QĐ-XPHC; Đã nộp phạt xong vào ngày 22/9/2022.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh về Điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:
- Mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu 1 ghi "Niêm phong số: 698, ngày 25/6/2023" có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh Vương, Phan Nguyễn Hà Giang, Nguyễn Phước Long và Tô Thành Ph.
- 01 nỏ thủy tinh (hai đầu có gắn ống hút nhựa đựng trong phong bì ký hiệu 2 kèm theo nội dung xác nhận và chữ ký, ghi họ tên Tô Thành Ph và dấu mộc tròn màu đỏ của Công an Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- 01 áo khoác dài tay bằng vải màu xanh xám đen, đã qua sử dụng.
 (Hiện các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang tạm quản lý).
 [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[8] Các vấn đề khác:
- Tài sản bị thu giữ gồm: 01 con gà mái, trọng lượng 1,2kg, màu nâu đen đã chết và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, không có bửng và gương, biển số 66P2-311.31 đã được cơ quan Công an xử lý trong quá trình điều tra và không có ai yêu cầu không xem xét, xử lý.
Quá trình điều tra, Ph khai nhận trên đường ra chợ đã cùng Tuyền dừng lại mua ma túy tại nhà của một người đàn ông có tên là “Ông Thầy” về sử dụng chung.
Qua xác minh, địa điểm mua ma túy theo lời khai của Ph là một căn nhà không có số trên đường Bà Huyện Thanh Quan thuộc Tổ 5, ấp Hòa Lợi, xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh do chị Võ Thị Bé H làm chủ hộ. Hiện chị H đang sinh sống cùng chồng là Phan Quốc V (tên gọi khác là N) và hai người con. Qua mô tả của Ph thì V có đặc điểm giống với “Ông Thầy” nên Cơ quan điều tra đã tiến hành cho nhận dạng nhưng Ph không nhận ra được do không nhớ rõ mặt người này. Vũ cũng xác định không quen biết và không bán ma túy cho Ph, T vào thời gian nêu trên. Còn T thì không thừa nhận đã cùng Ph mua số ma túy trên và khiT chở Ph đi ra chợ Cao Lãnh thì hoàn toàn không biết việc Ph có tàng trữ ma túy trong áo khoác. Do chỉ có lời khai duy nhất của Ph, ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn xử lýT đồng

## Page 6

6 phạm với Ph về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đồng thời cũng không có căn cứ xử lý Vũ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Tô Thành Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tô Thành Ph 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:
- Mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu 1 ghi "Niêm phong số: 698, ngày 25/6/2023" có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh Vương, Phan Nguyễn Hà Giang, Nguyễn Phước Long và Tô Thành Ph.
- 01 nỏ thủy tinh (hai đầu có gắn ống hút nhựa đựng trong phong bì ký hiệu 2 kèm theo nội dung xác nhận và chữ ký, ghi họ tên Tô Thành Ph và dấu mộc tròn màu đỏ của Công an Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- 01 áo khoác dài tay bằng vải màu xanh xám đen, đã qua sử dụng.
 (Hiện vật chứng đang được chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang tạm quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/12/2023).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Tô Thành Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết Bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND TPCL;
- VKDND tỉnh Đồng Tháp;
- CQĐT Công an TPCL;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Nguyễn Phú Thọ