Bản án số: 526/2022/HSST
NGUYỄN QUANG NGHĨA VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 526/2022/HSST
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 526/2022/HSST Ngày: 24/11/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thanh Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Đoàn Lê - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 778/2022/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5302 /2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Quang N; giới tính: nam; Sinh năm 1994, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký HKTT: TK21/15B A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú: không có nơi ở nhất định ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: Không;
con ông: Nguyễn Văn C (đã chết) và bà: Trần Thị ThuỳT ; hoàn cảnh gia đình:
bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án:
+ Ngày 06/9/2011, Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 01 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 93/2011/HSST), chấp hành án xong ngày 13/02/2012, tại Trại giam An Phước (Bộ Công an).
+ Ngày 05/9/2013, Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 183/2013/HSST), chấp hành án xong ngày 09/12/201 3, tại Trại tạm giam Bố Lá (Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
+ Ngày 11/11/2014, Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 02 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 276/2014/HSST), chấp hành án xong ngày 30/4/2016, tại Trại giam Châu Bình (Bộ Công an).

## Page 2

2 + Ngày 15/11/2018, Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sả n” (Bản án số 145/2018/HSST), chấp hành án xong ngày 02/3/2020, tại Trại giam Thủ Đức (Bộ Công an).
- Tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2021 (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Thị Thanh N1 ; giới tính: nữ; Sinh năm 1999 tại:
Long An; HKTT: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Long An; chỗ ở: phòng trọ số 6, số 44 đường D, phường E, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp:
không; con ông: Nguyễn VănH và bà: Nguyễn Thị Ngọc D ; hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa đăng ký kết hôn và có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự:
không; bị tạm giữ từ ngày 02/3/2021 đến ngày 11/3/2021; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Bị hại:
1. Bà K, sinh năm 1992; Quốc tịch: Mỹ; Trú tại: 10.09 khách sạn S số 21-23 D, phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
2. Bà Nguyễn VõP T, sinh năm 1996; Chỗ ở: 119 P, Phường T, quận S, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang N và bạn gái là Nguyễn Thị Thanh N1 cần tiền để tiêu xài nên thỏa thuận cùng nhau sử dụng xe máy chạy qua nhiềuT đường trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh tìm người sơ hở để cướp giật tài sản.
Khoảng 16 gi ờ 15 phút, ngày 02/3/2021, Nguyễn Quang N điều khiển xe gắn máy biển số 49M7-2561 chở Nguyễn Thị Thanh N1 ngồi phía sau, khi đến khu vực Công viên 23/9 thì phát hi ện chị Nguyễn VõP T (sinh năm 1996) đang đứng trên vỉa hè đối diện nhà số 275A L, phường P, Quận C, tay cầm điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, màu trắng nên N điều khiển xe gắn máy chạy áp sát để N1 ngồi phía sau dùng tay phải cướp giật chiếc điện tho ại nhưng b ị chịT giằng giữ lại được, nên N tăng ga bỏ chạy.
Cùng lúc này, anh Trần Quang Châu L, anh Nguyễn Quang T, anh Nguyễn Đoan T1 thuộc Tổ Trinh sát Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về trật tự xã hội - Công an Quận C đang đi tuần tra và phát hiện. Anh T cùng anh T1 truy đuổi liên tục đến giao lộ D và L, phường P, Quận C thì bắt giữN và N1 đưa về Công an phường P, Quận C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Công an phường, Nguyễn Quang N và Nguyễn Thị Thanh N1 còn khai nhận: Khoảng 15 giờ 15, ngày 01/3/2021, tại trước nhà số 49, đường T, phường B, Quận C, N điều khiển xe biển số 49M7 - 2561 áp sát đ ể N1 ngồi phía sau dùng tay phải cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro của chị K (sinh năm 1992, Quốc tịch Mỹ), rồi tăng gat ẩu thoát. Sau khi cư ớp giật được điện thoại, cả hai bán chi ếc điện thoại này cho anh Nguyễn Hoàng T2 (là nhân viên cửa hàng mua bán điện thoại di động K, địa chỉ: 3A H, Phường K, Quận I)
với giá 5.500.000 đồng, rồi chia nhau tiêu xài cá nhânh ết. Ngày 01/3/2022, sau

## Page 3

3 khi bị cướp giật tài sản, chị K tới Công an phường B, Quận C trình báo sự việc.
Ngày 02/3/2021, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận C đã tạm giữ chiếc điện thoại Iphone 11 Pro từ anh T2 và trả lại cho chị K.
Tại kết luận định giá tài sản số 2934 ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố, kết luận: Một điện thoại iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256GB, số Imei 353249105299347, trị giá 17.353.000 đồng; Một điện tho ại iphone 11 Pro, màu tr ắng, dung lư ợng 256GB, số Imei 352836111656873, trị giá 17.353.000 đồng.
Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn Quang N và Nguyễn Thị Thanh N1 khai nhận thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản như nêu trên.
Phần dân sự:
Chị K và chị Nguyễn VõP T không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Nguyễn Quang N và Nguyễn Thị Thanh N1:
+ Một xe gắn máy nhãn hi ệu Honda, lo ại Wave màu đ ỏ, biển số 49M7 - 2561, số máy HC12E-1289633; số khung RLHHC12119Y088786. N khai nhận mượn chiếc xe của bà Trần Thị Thùy T3 (mẹ N). Bà T3 trình bày choN tiền để N mua xe và đứng tên trên hợp đồng mua bán.
Kết luận giám định số khung, số máy nguyên thủy, không thay đổi. Qua xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông đư ờng bộ - đường sắt Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết quả không tìm thấy dữ liệu.
+ Một điện thoại di động hiệu POCO X3;
+ Một áo khoác màu đen, viền vàng; Một áo thun màu xám;
+ Một quần Jean ngắn; hai mũ bảo hiểm màu đen;
+ Một đôi dép màu xanh lá; một đôi dép màu đen;
+ Một áo khoác màu xanh dương; một quần dài màu đen;
+ Một áo thun màu vàng; hai khẩu T3 y tế màu xám;
Tại bản cáo trạng số 333/CT-VKS-P2 ngày 01/7/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo: Nguyễn Quang N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nguyễn Thị Thanh N1 về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày bản luận tội, xác định nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Đồng thời, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d,i khoản 2 Điều 171 , điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang N từ 06 đến 07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 1 71, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh N1 từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 4

4 Đối với vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối với việc vắng mặt của bị hại: Đã được Tòa án triệu tập và niêm yết hợp lệ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.
[3] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của bị hại cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, t ừ đó xác định được: Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 01/3/2021, Nguyễn Quang N và Nguyễn Thị Thanh N1 đã sử dụng xe gắn máy biển số 49M7 - 2561 cướp giật điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro của chị K (quốc tịch Mỹ) tại trước nhà số 49, đường T, phường B, Quận C . Đến khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 02/3/2021, Nguyễn Quang N cùng Nguyễn Thị Thanh N1 tiếp tục sử dụng xe gắn máy biển số 49M7 - 2561 cướp giật điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro của chị Nguyễn VõP T tại đối diện nhà số 275A L, phường P, Quận C rồi bỏ chạy thì bị bắt quả tang. Theo kết luận định giá tài sản số 2934 ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự cấp thành ph ố, kết luận: Một điện thoại iphone 11 Pro, màu đen , dung lượng 256GB, số Imei 353249105299347, trị giá 17.353.000 đồng ; Một điện thoại iphone 11 Pro, màu trắng , dung lượng 256GB, số Imei 352836111656873, trị giá 17.353.000 đồng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 1 71 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Ngoài ra bị cáo Nguyễn Quang N phạm tội trong trường hợp đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung tăng nặng

## Page 5

5 được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Nguyễn Quang N và Nguyễn Thị Thanh N1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt.
[6] Từ những phân tích nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xem xét hành vi của các bị cáo, tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, xét cần có mức án nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Đối với anh Nguyễn Hoàng T2 đã mua 01 điện thoại Iphone 11 Pro doN và N1 cướp giật được của chị K. Anh T2 không biết điện thoại này là tài sản do N và N1 phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Trên đây cũng là quan điểm lập luận của Hội đồng xét xử đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[7]Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Về trách nhiệm dân sự: Chị K và chị Nguyễn VõP T đã nhận lại điện thoại nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với cửa hàng mua bán điện thoại di động K đã mua điện thoại iphone 11 Pro mà các bị cáo đã cướp giật của chị K với giá 5.500.000 đồng, điện thoại đã thu giữ trả lại cho chị K. Bà Nguyễn Thị K là chủ cửa hàng không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 5.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về xử lý vật chứng:
- Xét bị cáo Nguyễn Quang N hưởng lợi số tiền 5.500.000 đồng từ việc phạm tội nên tịch thu sung vào N1 sách nhà nước số tiền này; Đối với điện thoại của bị cáo không liên quan hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo.
- Đối với xe gắn máy nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 49M7
- 2561, số máy HC12E -1289633; số khung RLHHC12119Y088786 qua xác minh chiếc xe này của bị cáoN là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu sung N1 sách Nhà nước.
- Đối với số tang vật còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ

## Page 6

6 luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm d,i khoản 2 Điều 1 71, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang N : 06 (sáu) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh N1 : 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2021 đến ngày 11/3/2021).
Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Quang N nộp lại số tiền 5.500.000 đồng sung vào N1 sách nhà nước.
+ Tịch thu sung N1 sách Nhà nƣớc: 01 xe hai bánh gắn máy màu đỏ, nhãn hiệu Honda, số loại wave, dung tích xilanh 97, biển số 49M7 -2561, Số khung:
RLHHC12119Y088786; số máy: HC12E-1289633 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
+ Trả cho Nguyễn Quang N 01 điện thoại di động hiệu POCO X3 (không kiểm tra đời máy, imei do không có nguồn điện, thực nhận 01 điện thoại POCO)
nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Tịch thu tiêu hủy số tang vật gồm: Một áo khoác màu đen, viền vàng;
Một áo thun màu xám; Một quần Jean ngắn; hai mũ bảo hiểm màu đen ; Một đôi dép màu xanh lá; một đôi dép màu đen ; Một áo khoác màu xanh dương; một quần dài màu đen; Một áo thun màu vàng; hai khẩu T3 y tế màu xám (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/605 ngày 22/9/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND TC (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Bị cáo; (2)
- Bị hại (2)
- Trại giam (2)
- THA HS; (2)
- Phòng PC 53 - CA TP. HC (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (3)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phùng Văn Hải