ĐVCSGDBB LAM PHONG VAN
Số: 137
Ngày: 13/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ST TỈNH SÓC TRĂNG

Số:137/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Sóc Trăng, ngày 13 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ST, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Phan Thanh Loan.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Minh Thuận.
Ngày 13 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Cơ sở Giáo dục bắt buộc Cồn Cát – Cục C10 (Phòng họp số 2) tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 123/QĐ-TA ngày 06 tháng 3 năm 2024, đối với:
Họ và tên: Lâm Phong V; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 09/7/20XX;
CCCD số: 094202009679; Ngày cấp: 15/3/2023; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Dân tộc: Khmer;
Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12.
Nguyên quán: huyện A, tỉnh Sóc Trăng.
Hộ khẩu thường trú: Ấp A, thị trấn A1, huyện A2, tỉnh Sóc Trăng.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án: Không; Tiền sự: 01.
Con ông Lâm PhướcH và bà Thạch Thị D.
Ông Lâm Phong V có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1/. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phan Văn Hợp – Là Đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy của Công an thành phố ST, theo Giấy ủy quyền ngày 13/3/2024 của Trưởng Công an thành phố ST.
2/. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ST tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Lê Ngọc, Kiểm sát viên.

## Page 2

3/. Đại di ện Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng : (có đơn xin vắng mặt).
NHẬN THẤY:
Tại bản tường trình của ông Lâm Phong V và các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ thể hiện:
Ông Lâm Phong V đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 11/QĐ-TA ngày 17/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng, thời hạn 24 tháng. Trong giai đoạn cắt cơn, phục hồi Lâm Phong V đã có hành vi vi phạm như sau: Vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 24/02/2024 ông Lâm Phong V cùng nhiều học viên khác kích động, la hét, đập phá cửa, đuổi đánh cán bộ làm nhiệm vụ, gây rối trật tự công cộng và bỏ trốn khỏi cơ sở Cai nghiện và đã bị Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng lập biên bản vi phạm ngày 25/02/2024.
Do đó, ngày 06 tháng 3 năm 2024, Trưởng Công an thành phố ST có văn bản đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với ông Lâm Phong V.
- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị là Công an thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng, ông Phan Văn Hợp trình bày tại phiên họp : Trong quá trình chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ông Lâm Phong V có hành vi gây rối trật tự công cộng, hành vi của ông Lâm Phong V cần phải xử lý nghiêm, nhằm góp phần đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố ST xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lâm Phong V thời gian là 24 tháng để ông Lâm Phong V được giáo dục, học tập, tu dưỡng thành người có ích cho xã hội.
- Ý kiến của người bị đề nghị ông Lâm Phong V trình bày tại phiên họp :
Ông Lâm Phong V thừa nhận hành vi gây rối trật tự công cộng của mình và thừa nhận lời trình bày của người đại diện hợp pháp của người đề nghị là đúng sự thật. Ông Lâm Phong V cũng nhận thức được việc làm của mình là không đúng, vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án giảm nhẹ cho ông một phần thời gian chấp hành tại Cơ sở giáo dục bắt buộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Phong V đã được tiến hành đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền. Từ khi thụ lý đến phiên họp hôm nay, Tòa án nhân dân thành phố ST đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, trường hợp của ông Lâm Phong V đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Về nhân thân, ông Lâm Phong V không có tiền án; Có 01 tiền sự. Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, ông Lâm Phong V đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Từ những phân tích

## Page 3

trên, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Phong V với thời gian 22 tháng.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào hồ sơ đề nghị, lời trình bày của người bị đề nghị và kết quả tranh luận tại phiên họp, nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm Phong V đã tuân thủ đúng về đối tượng áp dụng, thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị, trình tự, thủ tục lập hồ sơ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 94, khoản 1 Điều 101, Khoản 3 Điều 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2017, 2020);
[2] Về thời hiệu để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc còn trong thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo điểm c khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[3] Căn cứ vào bản tường trình ông Lâm Phong V ngày 2 5/02/2024; lời khai của ông Lâm Phong V tại phiên họp, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để kết luận: ông Lâm Phong V đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 11/QĐ-TA ngày 17/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng. Trong giai đoạn cắt cơn, phục hồi ông Lâm Phong V có hành vi gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 6 Điều 90 của Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi bổ sung năm 2014, 2017, 2020) nên ông Lâm Phong V thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định khoản 3 Điều 118 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Như vậy, Trưởng Công an thành phố ST đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Phong V là có căn cứ, được Tòa án chấp nhận.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính: Ông Lâm Phong V không có tiền án, có 01 tiền sự. Ông Lâm Phong V đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tạiC ơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng, vào ngày 24/02/2024 ông Lâm Phong V cùng các học viên khác có hành vi đập phá tài sản và bỏ trốn ra khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng . Đến ngày 25/02/2024 bị Công an thành phố ST bắt và đưa Lâm Phong V trở lại Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, trong quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp ông Lâm Phong V đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của đại diện Công an thành phố ST và Viện kiểm sát nhân dân thành phố ST là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.

## Page 4

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3, điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 107, Điều 108, khoản 3 Điều 118 và Điều 132 của Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi bổ sung năm 2014, 2017, 2020);
Căn cứ vào Điều 3, Điều 23, 24, 25, 31, 32, 33 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Căn cứ vào Điều 27 của Nghị định số 140/20 21/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và giáo dục bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với ông Lâm Phong V, giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số ấp A, thị trấn A1, huyện A2, tỉnh Sóc Trăng.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 22 (hai mươi hai)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát – Cục C10 Bộ Công an (địa chỉ: Ấp An Trung A, xã An Thạnh 1, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng).
3. Ông Lâm Phong V có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 0 5 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Trưởng Công an thành phố ST có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố ST có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng chủ trì, phối hợp với Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát – Cục C10 thi hành Quyết định này.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thành phố ST;
- Trưởng Công an thành phố ST ;
- Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát - Cục C10;
- ông Lâm Phong V;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- UBND thị trấn A1, huyện A2, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Phan Thanh Loan