Bản án số: 81/2018/DS-ST
Ngân hàng TMCP VN TV - Đoàn Văn B
Số: 81
Ngày: 29/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VN TV - Đoàn Văn B trả 15.731.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Văn Minh 2.Ông Nguyễn Chí Lin -Thư ký phiên tòa : Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.

Trong ngày 29 tháng 6 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 179/2018/TLST- DS ngày 10 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2018/QĐXX- ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 giữa:
1.Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VPB FC)
 Trụ sở: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D – CT. Hội đồng quản trị;
 Người đại diện theo ủy quyền ông D : Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1996 (theo văn bản ủy quyền ngày 02/4/2018) (có mặt)
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Hồng Nh, sinh năm 1994 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp Bình Thủy, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đền gày 03/4/2018 và những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa do bà Nguyễn Kim T đại diện Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VPB FC) trình bày:
Vào ngày 16/9/2014, bà Nguyễn Hồng Nh có ký hợp đồng tín tụng số No 446556 (số đồng bộ hiện nay 20140925 – 103047- 0008) Ngân hàng TMCP Việt Nam TV vay số tiền là 25.200.000 đồng ( Hai mươi lăm triệu hai trăm ngàn Bản án số: 81/2018/DS-ST Ngày: 29- 6 -2018 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

## Page 2

đồng) với lãi suất thỏa thuận 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Nguyễn Hồng Nh có trách nhiệm thanh toán số tiền là 38.729.000 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng phải trả số tiền là 1.611.000 đồng tháng cuối trả 1.676.000 đồng. Thời gian trả đầu tiên vào ngày 01/11/2014. Thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Hồng Nh đã nhận đủ số tiền để ti êu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV được 09 kỳ với số tiền 21.498.000 đồng. Kể từ ngày 18/11/2017 đến nay, bàNh không thanh toán bất cứ khoảng nào dù Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đã nhiều lần nhắc nhở. Do đó Ngân hàng đã có đơn đề nghị Tòa án buộc bàNh phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền như sau: nợ gốc đến hạn là 11.266.928 đồng, tiền lãi 5.964.072 đồng . Tổng cộng số tiền yêu cầu bàNh trả 17.231.000đồng. Tuy nhiên kể từ khi nộp đơn đến nay bàNh đã thanh toán được số tiền là 1. 500.000 đồng. Do đó bà đại diện cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV yêu cầu Tòa án buộc bàNh phải trả 15.731.000 đồng trong đó nợ gốc đến hạn là 9.766.928 đồng và nợ lãi 5.964.072 đồng.
Bị đơn bà Nguyễn Hồng Nh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án : “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) Ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS, vụ kiện còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 BLTTDS. Bà Nhi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bà.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV do bà Nguyễn Kim T đại diện trình bày tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV với bên bàNh có ký kết hợp đồng tín dụng số 20140925 – 103047- 0008 ngày 16/9/2014; Ngân hàng TMCP Việt Nam TV cho bàNh vay 25.200.000 đồng lãi suất 3,75%/tháng với mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay là 24 tháng, lãi và vốn chia đều mỗi tháng bàNh phải trả 1. 611.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1. 676.000 đồng. Quá trình vay bàNh đã trả 21.498.000 đồng. Số còn lại là 1 7.231.000 đồng bàNh không thanh toán mặc dù Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đòi nhiều lần. Sau khi Ngân hàng TMCP Việt Nam TV khởi kiện thì bàNh có trả được 1.500.000 đồng. Hiện nay còn thiếu 1 5.731.000 đồng nhưng bàNh chưa trả. Xét thấy bàNh nợ số tiền này quá lâu không có thiện chí trả cho Ngân hàng

## Page 3

TMCP Việt Nam TV nên cần buộc bàNh phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền 15.731.000 đồng là phù hợp.
[3]Về án phí: bàNh bị buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 35, Điều 35, Điều 92, Điều 186, Điều 266 , Điều 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 2014 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” với bà Nguyễn Hồng Nh.
Buộc bà Nguyễn Hồng Nh trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền là 15.731.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi mốt ngàn đồng) trong đó nợ gốc 9.766.928 đồng, lãi 5.964.072 đồng khi án có hiệu lực.
Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự tính lãi chậm thi hành.
2/Án phí: bà Nguyễn Hồng Nh phải nộp 786.550 đồng ( Bảy trăm tám mươi sáu ngàn năm trăm năm mươi đồng) án phí DSST sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tiền tạm ứng án phí 430.000 đồng (Bốn trăm ba mươi ngàn đồng) theo biên lai số 2577 ngày 09/4/2018 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.
Ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. BàNh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục THA huyện Đức Hòa;
-Lưu.

## Page 4

 Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 5

5