Bản án số: 09/2024/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 09
Ngày: 08/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày: 08-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Thủy Bà Bùi Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Khánh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa:
Ông Lê Anh Khoa – Kiểm sát viên.

 Ngày 08 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 202 4, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
06/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Ngọc T sinh ngày 01/01/1995; tại tỉnh Trà Vinh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Ngọc C sinh năm 1967 và bà Bùi Thị Tuyết M sinh năm 1968; chưa có vợ và con; tiền án: không; tiền sự: 01 lần vào ngày 13/7/2023 bị Công an xãP xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cú trú từ ngày 13/11/2023 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 27/9/2023 Công an xãP kiểm tra và phát hiện tại nhà ông Huỳnh Tuấn K thuộc ấp M, xã N, thị xãP có 04 người tham gia đánh bạc gồm: Huỳnh Tuấn K, Ngô Văn Hồng Ph, Huỳnh VănH và Trần Ngọc T đang lắc bầu cua ăn thua bằng tiền. Tại hiện trường thu giữ 03 hột xúc lắc; 01 cái mâm bằng kim loại màu trắng, hình tròn; 01 cái xô bằng nhựa màu trắng; 01 tấm giấy có in hình các con Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm và số tiền 265.000 đồng. Qua làm việc các đối tượng thừa nhận như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/9/2023 Ngô Văn Hồng Ph và Trần Ngọc T cùng đi đến quán nước của ông K đ ể uống nước. Sau đó Ph r ủ Tiến và K cùng chơi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền thìT và K đồng ý. Phát quy định mỗi ván đặt từ 10.000 đồng trở xuống. Ph làm cái, đ ể 03 hột xúc lắc hình vuông có 06 m ặt, mỗi mặt có in hình gồm các con: Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm để vào trong cái xô đậy nắp lại rồi lắc. T và K là người chơi lựa chọn các con vật rồi đặt tiền cược vào tấm giấy hình chữ nhật có in hình các con Nai, B ầu, Gà, Cá, Cua, Tôm; sau khi đặt xong thì nhà cái mở nắp ra nếu 03 hột xúc lắc có ít nhất mặt trên cùng trùng với con vật mà người chơi đã đặt thì nhà cái trả tiền cho người chơi đã đặt; nếu 02 mặt trên cùng của hai hột xúc lắc trùng với con vật mà người chơi đã đặt thì nhà cái trả tiền thắng gấp 02 lần; nếu có 03 mặt trên của 03 hột xúc lắc trùng với con vật người chơi đã đặt thì nhà cái trả tiền thắng gấp 03 lần; ngược lại nếu không có mặt trên cùng của hột xúc lắc trùng với con vật người chơi đã đặt thì nhà cái sẽ thắng số tiền của người chơi đã đặt. Khi cả 03 đang chơi thì Huỳnh VănH đến cùng tham gia chơi. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày bị Công an xãP phát hiện và mời làm việc. Quá trình làm việc đã xác định được các đối tượng sử dụng số tiền dùng để đánh bạc như sau:
 - Trần Ngọc T mang theo số tiền 20.000 đồng dùng để đánh bạc, không xác định được chơi bao nhiêu ván, đến khi bị bắt quả tang thắng được 145.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 165.000 đồng.
- Huỳnh Tuấn K sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, không xác định chơi bao nhiêu ván, đến khi bị bắt quả tang không thắng không thua, bị tạm giữ số tiền 100.000 đồng.
- Huỳnh VănH sử dụng số tiền 15.000 đồng để đánh bạc, chơi 02 ván, ván thứ nhất đặt cược 5.000 đồng và thua 5.000 đ ồng; ván thứ hai đặt cược 10.000 đồng và thua 10.000 đồng.
- Ngô Văn Hồng Ph sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc, không nhớ chơi bao nhiêu ván, đến khi bị bắt quả tang thua hết 130.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-HS ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Trần Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với Huỳnh Tuấn K, Huỳnh VănH và Ngô Văn Hồng Ph có tham gia đánh bạc với hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền ăn thua chưa đ ủ định lượng và chưa có ti ền án, tiền sự nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc T thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc với hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền như hành vi của bị cáo đã bị Cáo trạng Viện kiểm sát mô tả và đã truy tố.
- Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và Điều 35 của B ộ luật Hình s ự. X ử phạt b ị cáo Trần Ngọc T t ừ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Đối với Huỳnh Tuấn K, Huỳnh VănH và Ngô VănH ồng Ph không đ ề nghị truy cứu trách nhi ệm hình s ự. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo nộp ngân sách Nhà nư ớc số tiền 165.000 đồng; tịch thu và tiêu hủy gồm:
03 hột lắc bầu cua hình khối vuông có 06 mặt, trên mỗi mặt có in hình Nai, Bầu, Cua, Gà, Cá, Tôm; 01 tấm giấy hình chữ nhật dài 65cm, rộng 43cm; có in hình Nai, Bầu, Cua, Gà, Cá, Tôm dán vàot ấm giấy cứng, có dòng chữ: Hương vị hủ tiếu sườn Heo; 01 cái mâm kim lo ại màu trắng, hình tròn, có đư ờng kính 27cm, giữa mâm có in nổi dòng chữ Homking Cook; 01 cái xô bằng nhựa bên trong màu trắng, bên ngoài sơn màu nhiều nhất là cam, có dòng logo: NICE k2 SƠN NƯỚC NỘI THẤT, có mặt đáy in chìm chữ PHƯƠNG ĐÔNG;
Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng bị cáo rất hối hận và ăn năn về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 14 giờ 10 phút ngày 27/9/2023 tại nhà của Huỳnh Tấn K thuộc ấp M, xã N, thị xãP bị cáo Trần Ngọc T có hành vi tham gia đánh bạc trái phép với hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền với số tiền thu tại chiếu bạc tổng cộng 265.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ngày 27/9/2023.
 [2] Bị cáo là người có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì muốn có tiền thu lợi bất chính mà khỏi phải lao động, bị cáo tham gia đánh bạc trái phép

## Page 4

với hình thức lắc bầu cua ăn bằng tiền, khi bị bắt quả tang đã chứng minh số tiền thu được sử dụng để đánh bạc là 265.000 đ ồng, trong đó b ị cáo sử dụng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo Trần Ngọc T bị Công an xãP xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quy ết định số 08/QĐ-XPHC ngày 13/7/2023, đến ngày 27/9/2023 bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Như vậy hành vi của bị cáo Trần Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, mà còn là một trong những tệ nạn xã hội có thể phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến chính sách xây dựng nông thôn mới của Đảng và nhà nước ta ở địa phương trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên mức độ hành vi phạm tội là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.
 [4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Riêng đối với với Huỳnh Tuấn K, Huỳnh VănH và Ngô Văn Hồng Ph mới thực hiện hành vi đánh bạc lần đầu, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an xãP đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Huỳnh Tuấn K, Huỳnh VănH và Ngô Văn Hồng Ph nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: số tiền 165.000 đồng; 03 hột lắc bầu cua hình khối vuông có 06 m ặt, trên mỗi mặt có in hình Nai, B ầu, Cua, Gà, Cá, Tôm; 01 tấm giấy hình chữ nhật dài 65cm, rộng 43cm; có in hình Nai, Bầu, Cua, Gà, Cá, Tôm dán vào tấm giấy cứng, có dòng chữ: Hương vị hủ tiếu sườn Heo; 01 cái mâm kim loại màu tr ắng, hình tròn, có đư ờng kính 27cm, gi ữa mâm có in nổi dòng chữ Homking Cook; 01 cái xô bằng nhựa bên trong màu tr ắng, bên ngoài sơn màu nhiều nhất là cam, có dòng logo: NICE k2 SƠN NƯỚC NỘI THẤT, có mặt đáy in chìm chữ PHƯƠNG ĐÔNG là vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47

## Page 5

Bộ luật hình sự: tịch thu số tiền 165.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu hủy gồm: 03 hột lắc bầu cua hình khối vuông có 06 mặt, trên mỗi mặt có in hình Nai, B ầu, Cua, Gà, Cá, Tôm; 01 tấm giấy hình chữ nhật dài 65cm, rộng 43cm; có in hình Nai, B ầu, Cua, Gà, Cá, Tôm dán vàot ấm giấy cứng, có dòng chữ: Hương vị hủ tiếu sườn Heo; 01 cái mâm kim lo ại màu trắng, hình tròn, có đường kính 27cm, giữa mâm có in nổi dòng chữ Homking Cook; 01 cái xô bằng nhựa bên trong màu tr ắng, bên ngoài sơn màu nhi ều nhất là cam, có dòng logo:
NICE k2 SƠN NƯỚC NỘI THẤT, có mặt đáy in chìm chữ PHƯƠNG ĐÔNG [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
[8] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã DuyênH ải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”
Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: tịch thu số tiền 165.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu hủy gồm: 03 hột lắc bầu cua hình khối vuông có 06 m ặt, trên mỗi mặt có in hình Nai, B ầu, Cua, Gà, Cá, Tôm; 01 tấm giấy hình chữ nhật dài 65cm, rộng 43cm; có in hình Nai, Bầu, Cua, Gà, Cá, Tôm dán vào tấm giấy cứng, có dòng chữ: Hương vị hủ tiếu sườn Heo; 01 cái mâm kim loại màu tr ắng, hình tròn, có đư ờng kính 27cm, gi ữa mâm có in nổi dòng chữ Homking Cook; 01 cái xô bằng nhựa bên trong màu tr ắng, bên ngoài sơn màu nhiều nhất là cam, có dòng logo: NICE k2 SƠN NƯỚC NỘI THẤT, có mặt đáy in chìm chữ PHƯƠNG ĐÔNG

## Page 6

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Trần Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- STP tỉnh Trà Vinh;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- CA thị xã Duyên Hải;
- CCTHADS thị xã Duyên Hải;
- UBND xã, phường;
- Bị cáo, đương sự; Nguyễn Thanh Truyền
- Lưu hồ sơ vụ án.