Bản án số:49/2018/HS-ST
Đới Thị Huyền T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 49/2018/HS-ST
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƢỚC ––––––––––––––– Bản án số:49/2018/HS-ST Ngày 04-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trọng Tính Ông Tạ Văn Khách
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Quang Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
53/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Đới Thị Huyền T , sinh năm: 1995, tại Bình Phư ớc, nghề nghiệp: Làm nông; HKTT: Thôn T, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: không ổn định;
trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đới SỹT và bà Khổng Thị Ánh T; bị cáo cóch ồng là Đào Văn D, sinh năm 1990; bị cáo có ba người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07-2-2018 cho đến ngày 09-2-2018 được tại ngoại cho đến nay “ có mặt”.
*Người bị hại:
Ông Đào Phương T, sinh năm 1963 (Vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện PR, Bình Phước *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Hoàng Đình T, sinh năm: 1992 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước 2/ Anh Nguyễn VănH – ( tên khác: Két), sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước 3/ Anh Phan Thanh H, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước 4/ Ông Bùi Xuân T, sinh năm 1977 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 2, xã L, huyện PR, tỉnh Bình Phước *Người làm chứng:
Bà Lương Trúc Ly – ( tên khác: Hồng), sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 13 -8-2017, Đới Thị Huyền T hẹn và gặp ông Đào Phương T đến quán cà phê “M” tại Thôn T, xã P, huyện Puống nước nhằm mục đích hỏi về chế độ trợ cấp bảo hiểm cho chồng mình. Sau khi nói chuyện được 30 phút thì Đới Thị Huyền Thỏi mượn xe mô tô của ông Đào Phương T đi gặp bạn một lúc rồi trả, ông Đào Phương T đồng ý và đưa xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số: 93N3 -82xx cho Đới Thị Huyền T mượn. Sau khi mư ợn đư ợc xe , Đới Thị Huyền T điều khiển xe mô tô trên đến nhà bà Lương Trúc L để gặp bạn là Hoàng Đình T và Nguyễn Văn H. Tại đây, Nguyễn VănH nói cần tiền thuê phòng trọ để ở, Đới Thị Huyền T nói Hoàng Đình T “lấy xe mô tô của Trung cầm cố để lấy tiền”, nhưng Hoàng Đình T nói “xe của mình đã cầm cố giấy tờ rồi, giờ cầm xe không giấy thì không đư ợc bao nhiêu ti ền”. Lúc này, Đới Thị Huyền T nói với Hoàng Đình T “anh cầm xe của em nữa, em không biết chỗ cầm cố”, Hoàng Đình Thỏi “xe của ai, có giấy tờ không”, Đới Thị Huyền T nói “xe của Đới Thị Huyền T, có giấy tờ nhưng em để ở nhà bố mẹ em giữ, anh cầm đi khoảng nửa tháng em chuộc”. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Hoàng Đình T điều khiển xe của mình và nói Nguyễn VănH điều điển xe mô tô do Đới Thị Huyền T giao đến nhàP han Thanh H, tại: Thôn Phú Hưng, xã Phú Riềng để cầm cố 02 xe mô tô nói trên. Khi cả hai gặp Phan Thanh H, Nguyễn VănH nói với Hoàng “đây là xec ủa nhà em, giấy tờ gia đình đang giữ” nên Phan Thanh H đồng ý cầm cố và yêu cầu Hoàng Đình T đứng ra bảo lãnh và cầm cố thêm xe của Hoàng Đình T thì Hoàng Đình T đồng ý. Phan Thanh H đưa cho Hoàng Đình T số tiền 6.300.000 đồng (trong đó xe mô tô 93N3 -8285 được 3.000.000 đồng). Hoàng Đình T là người giữ tiền sử

## Page 3

dụng vào mục đích tiêu xài choc ả nhóm. Sau khi hết thời hạn cầm cố xe, Hoàng Đình T và Đới Thị Huyền T không có ti ền chuộc lại nên Hoàng bán xe mô tô 93N3-8285 cho Bùi Xuân T với giá…..
Sau khi bị chiếm đoạt xe mô tô , ông Đào Phương T nên làm đơn trình báo Công an xã PR yêu cầu xử lý theo quy định.
 Quá trình đi ều tra, thu gi ữ vật: 01 xe mô tô hi ệu Wave RSX, bi ển s ố:
93N3-82xx do Bùi Xuân T giao nộp.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 97a/HĐ.ĐGTSTTHS, ngày 19-9-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PR kết luận giá trị của 01 xe mô tô hi ệu Wave RSX, biển số: 93N3-82xx, tại thời điểm ngày 13-8-2017 có giá trị là 6.300.000 đồng.

 Tại bản Cáo trạng số: 35/QĐ/KSĐT – KT ngày 16-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Đới Thị Huyền T về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 140; các điểm h, p kho ản 1, kho ản 2 Điều 46; các Điều 33; 45 Bộ luật hình sự năm 1999:
Xử phạt bị cáo Đới Thị Huyền T mức án từ 06 đến 09 tháng tù Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát Viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
ơ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 Tại phiên tòa bị cáo Đới Thị Huyền T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số: 35/QĐ/KSĐT – KT ngày 16-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo.
[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Đới Thị Huyền T đã khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố . Qua đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, phù hợp về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, biên bản đối chất, phù hợp với kết luận định giá tài s ản, đồng thời phù hợp với kết luận của Viện kiểm sát và các tài li ệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa.
Như vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13-8-2017, bị cáo Trang đã có hành vi mượn xe mô tô Wave RSX, bi ển số: 93N3-82xx có giá trị là 6.300.000 đồng của ông Đào Phương T. Sau khi mượn được xe, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt nên cầm cố lấy tiền tiêu xài cho bản thân.
Như vậy, hành vic ủa bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999.
[3] Xét về tính chất vụ án: Bị cáo là đối tượng lười lao động, chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu của bản thân. Hành vi mà bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mặt khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bi ̣ cáo và cũng để giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Trang không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; là phụ nữ đang mang thai và hiện đang nuôi nhiều con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm h, l, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ lần đàu phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần tuyên hình phạt tù cho hư ởng án treo theo quy định tại Điều 60 B ộ luật hình sự năm 1999 và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cáo

## Page 5

về chính quyền địa phương nơi cư trú qu ản lýt ạo điều kiện cho b ị cáo tự giáo dục bản thân trở thành người công dân tốt cho xã hội là phù hợp.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và phần hình phạt là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, ông Đào Phương T đã nhận lại tài sản, Phan Thanh H đã bồi thường cho Bùi Xuân T, Hoàng không yêu cầu bồi thường lại số tiền 3.000.000 đồng và ông Đào Phương T, Bùi Xuân T. và Phan Thanh H không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng vụ án:
 Đối với chiếc xe mô tô biển số: 93N3-8285, Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Riềng ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Thái và ông Thái không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Hoàng Đình T , Nguy ễn VănH là ngư ời mang xe mô tô 93N3 - 82xx đic ầm c ố cho Phan Thanh H , sau đó Hoàng bán xe mô tô này cho Bùi Xuân T. Các đối tượng này không biết chiếc xe trên do Đới Thị Huyền T phạm tội mà có nên không có cơ s ở xử lý nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đới Thị Huyền T phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 1 40; các điểm h, l, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; các Điều 45; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 Xử phạt bị cáo Đới Thị Huyền T 06 ( Sáu) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20-12-2016 về án phí, l ệ phí bị cáo Đới Thị Huyền T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng)

## Page 6

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Nhà tạm giữ CA huyện Phú Riềng
- Bị cáo; người tham gia tố tụng
- Lưu.

 Lê Viết Hòa