Bản án số: 22/2024/HS-ST
Đặng Đức A - phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 27/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 27/02/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn San – Hiệu trƣởng, Trƣờng tiểu học Quảng Nghiệp, Tứ Kỳ và bà Nguyễn Thị Minh Phƣơng – Bí thƣ huyện đoàn, huyện Tứ Kỳ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Đặng Đức A , sinh ngày 04/6/2007; Nơi ĐKNKTT: 28/2/5B Phạm Phú T, P.Hạ L, Q.Hồng B, TP.Hải Phòng ; Nơi cƣ trú: Số 270 đƣờng Tôn Đức T, P. Lam S, Q.Lê C, T.P Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Đình L và bà Bùi Thị T;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm gi am từ ngày 20/12/2023 tại nhà tạm giữ Công an huỵên Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, hiện đã chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng đến nay, có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị Liên - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Hải Dƣơng.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1977. Trú tại 28/2/5B Phạm Phú T, P.Hạ L, Q.Hồng B, TP.Hải Phòng.
Người làm chứng: anh Bùi Đức H, sinh năm 2004.
Địa chỉ: Số 28/2/5B Phạm Phú T, P.Hạ L, Q.Hồng B, TP.Hải Phòng Người chứng kiến:
+ Ông Nguyễn Xuân D, sinh năm 1973 – vắng mặt Địa chỉ: Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

## Page 2

(Tại phiên Tòa có mặt bà Liên, bà Thủy, anh Hiếu, vắng mặt anh Dƣơng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do muốn kiếm lời bằng việc mua bán trái phép chất ma túy. Khoảng đầu tháng 12 năm 2023 , Đặng Đức A thƣờng sử dụng điện thoại Iphone XS Max, vỏ màu vàng, số sim 0788.458.898 của mẹ là bà Bùi ThịT đăng nhập tài khoản Facebook của Đức Anh có tên “Tuân Hoàng” để vào hội nhóm “Tobaco Hải Phòng 24h”.
Tốing ày 16/12/2023, một ngƣời không quen biết sử dụng tài khoản Facebook có tên “Vương Lãm”nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Đức Anh hỏi mua ma túy loại Toba cco với số tiền 500.000đ. Đức Anh đồng ý và thống nhất sáng ngày 17/12/2023 giao ma túy tại khu vực cây xăng Quý Cao , thuộc xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ. Khoảng 08 giờ ngày 17/12/2023, Đức Anh tìm kiếm trên mạng thấy tài khoản Facebok có tên“Tôm Nguyên”của một ngƣời không quen biết rao bán ma túy, loại To bacco nên Đức Anh nhắn tin qua ứng dụng Mess enger hỏi mua 200.000đ, ngƣời này đồng ý và hẹn Đức Anh đến khu Hạ Đoạn 1, phƣờng Đông Hải, quận Hải An, TP. Hải Phòng để gặp. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, vì không tìm thấy đƣờng Hạ Đoạn 1, Đức Anh đến khu vực đƣờng Hạ Đoạn 2 , phƣờng Đông Hải gặp và mua của ngƣời thanh niên đã hẹn 02 túi nilon bên trong chứa các sợi thực vật màu nâu vàng là ma túy loại Tobacco; Đức Anh đƣa cho ngƣời này 187.000 và xin 13.000đ. Sau khi mua đƣợc ma túy, Đức Anh cầm túi ma túy về nhà thuê ở số 270 đƣờng Tôn Đức Thắng, phƣờng Lam Sơn, quận Lê Chân nhờ anh họ là Bùi ĐứcH chở đến khu vực cây xăng thuộc thôn Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp , huyện Tứ Kỳ và sẽ cho Hiếu 100.000đ. Hiếu điều khiển xe máy Honda Airblade BKS 15B1 -981.23 chở Đức Anh đi ; khi nhờ Hiếu chở đi, Đức Anh không nói cho Hiếu biết việc đi bán ma túy . Khoảng 12 giờ 05 phút cùng ngày, khi Đức Anh và Hiếu đỗ xe ở lề đƣờng cạnh cây xăng Tân Bình thuộc thôn Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp chờ bán ma túy cho ngƣời có tài khoản Facbook “Vương Lãm” thì bị tổ công tác Công an huyện Tứ Kỳ kiểm tra, phát hiện lập biên bản vụ việc. Thu giữ vật chứng gồm 02 túi nilon màu trắng đều có kích thƣớc 5,1x8,3cm bên trong chứa các sợi thực vật màu nâu vàng là ma túy loại Tobacco trong túi qu ần phía trƣớc bên phải của Đức Anh ; 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng , số sim 0788.458.898 ; 01 xe máy Honda Airblade BKS 15B1 -981.23 của Đức Anh ; 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh số sim 0559.009.557 của Bùi Đức H.
Tại bản kết luận giám định s ố 1041/KL-KTHS, ngày 19/12/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hải Phòng kết luận: Thực vật khô gửi giám định có tổng khối lƣợng 7,81 gam; tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-PUBINACA, thuộc danh mục các chất ma túy theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSTK, ngày 22/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Đặng Đức A ra trƣớc tòa để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 91; Điều 101; Điều 38 BLHS. Tuyên bố bị cáo Đặng Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Đặng Đức A từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/12/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Tịch thu tiêu hủy số ma túy đƣợc hoàn lại sau giám định.
Bị cáo Đặng Đức A đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Ngƣời bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo là ngƣời chƣa thành niên, phạm tội lần đầu để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo từ 16 đến 18 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 05 phút, ngày 17/12/2023, tại khu vực cây xăng thuộc thôn Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, Đặng Đức A có hành vi cất giấu 7,81 gam thực vật khô, kết quả giám định tìm thấy chất ma túy loại ADMB-4en-PINACA và MDMB-PUBINACA, tại túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc, mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện Tứ Kỳ kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song với mục đích muốn kiếm lời, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Số lƣợng thực vật khô, có chất ma túy loại ADMB- 4en-PINACA và MDMB-PUBINACA mà bị cáo đã tàng trữ với mục đích để bán có khối lƣợng là 7,81 gam nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS, VKSND huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo ra trƣớc tòa để xét xử về tội danh trên là có căn cứ, đúng ngƣời đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về các chất ma túy mà còn

## Page 4

xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức đƣợc ma túy không chỉ gây tác hại cho sức khỏe của chính ngƣời sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhƣng vì muốn kiếm lời và ý thức coi thƣờng pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Mặt khác, bị cáo là ngƣời chƣa thành niên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, song dù có giảm nhẹ vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lƣu hành cùng vỏ túi nilon đƣợc niêm phong cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng số sim 0788.458.898, 01 xe máy Honda Airblade BKS 15B1-981.23, thuộc sở hữu của bà Bùi ThịT và ông Đặng Đình Luật, bà Thủy, ông Luật không biết Đức Anh dùng đi mua bán ma túy.
Ngày 10/01/2024 Cơ quan CSĐT công an huyện Tứ Kỳ đã trả lại cho bà Thủy; 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu xanh số sim 0559.009.557 của anh Bùi ĐứcH không dùng vào việc phạm tội, ngày 20/12/2023 Cơ quan CSĐT công an huyện Tứ Kỳ đã trả lại cho anh Hiếu là phù hợp.
[9] Đối với ngƣời bán ma túy có tài khoản Facebook tên “Tôm Nguyên” và ngƣời đặt mua ma túy có tài khoản Facebook tên“Vương Lãm”; Đức Anh không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
 Anh Bùi ĐứcH điều khiển xe chở Đặng Đức A đến thôn Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp nhƣng không biết Đặng Đức A đi bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
 [10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 của BLHS;
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đặng Đức A 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 3,76 gam thực vật khô có chất ma túy loại ADMB-4en-PINACA và MDMB -FUBINACA đƣợc hoàn lại sau giám

## Page 5

định cùng vỏ túi nilon đƣợc cho vào 01 bì giấy niêm phong, có dấu niêm phong số:
1041 MT/PC09.
 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/02/20024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đặng Đức A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo, ngƣời bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKS, THADS huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo; Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo;
- Ngƣời bào chữa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dƣơng;
- Lƣu hồ sơ; Lƣu vp.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đàm Nhân Trác

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA