Bản án số: 04/2024/HS-PT
Nguyễn Đức O, Nguyễn Anh K - tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 04/2024/HS-PT Ngày: 16/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga và bà Phạm Thị Thúy Quỳnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 2 8 202 T PT - S ngày 06 tháng năm 202 ối vớ i bị cáo Nguyễn Đức O , Nguyễn Anh K do có kháng cáo của các bị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 316 /2023/HS-ST ngày 28 9 202 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
- cáo có kháng cáo:
 . ọ và tên: Nguyễn Đức O ; Sinh ngày 0 tháng 9 năm 990, tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 0, xã Nghi P, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An;
Trình ộ học vấn: 2; Nghề nghiệp: ao ộng tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Đức và bà Nguyễn Thị U; Vợ: Trần Thị Thu ; Có 2 con; Tiền án: Ngày 2 202 , bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 5 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt ngày 2 9 2022; Tiền sự, nhân thân:
Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 0 202 , hiện ang tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. ọ và tên: Nguyễn Anh K ; Sinh ngày: 19/08/2000; tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 0, xã Nghi P, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Trình ộ học vấn: 6 2; Nghề nghiệp: ao ộng tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Mỹ Đ và bà Nguyễn Thị M; Vợ: Nguyễn Thị N; Có 0 con; Tiền án, tiền sự, nhân thân : không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 0 202 , hiện ang tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.

## Page 2

- Ngoài ra còn có bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Khoảng giờ 45 phút, ngày 28 202 , Nguyễn Văn gặp Nguyễn Đức O tại khu vực nhà văn hóa xóm 7, xã Nghi P, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì H rủ O sử dụng ma túy á , O ồng ý. H hỏi: "Có biết chỗ mô lấy ma túy không, lấy ta làm tý", O trả lời: " Để gọi xem ã ". O gọi iện thoại cho một nam thanh niên tên là ậu nhà ở xã ưng ộc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An hỏi: "Anh có ồ không, ể cho em một ít?", ậu trả lời: "Có, nhưng mà anh chưa về, em cứ chuyển tiền i", rồi ậu ọc số tài khoản cho O. Sau ó , O và H i ến quán cà phê ở ư ờng Quốc lộ 46 mua nước uống. úc này, O nói H ư a tiền ể nhờ ông chủ quán nước chuyển hộ số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn ồng) vào tài khoản của O. H ư a cho O số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn ồng) rồi nói mua 00.000 (ba trăm nghìn ồng) ma túy còn 200.000 ( ai trăm nghìn ồng) chuyển vào tài khoản Game ể cả hai cùng chơi. O cầm tiền rồi nhờ ông chủ quán chuyển 500.000 (Năm trăm nghìn ồng)
vào tài khoản của O. Sau khi có tiền trong tài khoản của mình, O chuyển khoản cho ậu số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn ồng) rồi iện thoại cho ậu nói mua 300.000 (ba trăm nghìn ồng) ma túy á và nhờ ậu chuyển giúp 200.000 (Hai trăm nghìn ồng) vào tài khoản Game của O ểch ơi. Trao ổi xong, O gọi iện thoại cho Nguyễn Anh K nói: "Em liên lạc với ậu lấy ồ về tach ơi, anh chuyển khoản rồi, cầm cóng i luôn" (Ý nói Khắc i lấy ma túy á tại ậu) thì Khắc ồng ý.
Sau ó , O và H i về khu vực vườn tràm ở xóm 2, xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ể chờ Khắc i lấy ma túy về. Sau khi nhận iện thoại của O thì Khắc i từ nhà sang xã Hưng ộc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Khi i ến cơ sở cai nghiện ma túy, thì Khắc iện thoại cho ậu hỏi: "Anh O hỏi lấy ma túy ở â u?", ậu nói:
"Đi lại trước cổng khách sạn ồng Kông, gói ma túy ư ợc bỏ trong gói giấy vệ sinh màu trắng ã ể sẵn ở ó lại mà lấy". Khắc i ịa iểm trên thì thấy gói giấy vệ sinh màu trắng, có gói ma túy á bên trong. Khắc cầm gói ma túy ở tay trái, rồi i về nhà lấy một bộ sử dụng ma túy á i ến khu vực vườn tràm ở xóm 2, xã Nghi Ân, thành phố Vinh ể gặp H và O. Khi cả ba gặp nhau, Khắc hỏi: "Ch ơi chưa?", thì H và O nói: "Chơi luôn" nên Khắc lấy bộ sử dụng ma túy á cất dấu ở trong người ra rồi lấy gói ma túy á ổ hết vào cóng thủy tinh bật lửa lên khò vào cóng ốt ma túy lên ể cả ba sử dụng. Đến khoảng 5 giờ 0 phút cùng ngày, khi vả ba người ang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an xã Nghi P, thành phố Vinh hiện. Thu giữ một chai nhựa nhãn hiệu Trà xanh (O ộ), phía trên gắn một cóng thủy tinh ám khói màu nâu, một ầu cóng có dạng hình cầu, có một lỗ tròn chứa chất màu trắng ục ang bám dính là ma túy á và thu giữ một chiếc bật lửa ga màu ỏ, một bên có chữ "555 Vip oa việt, màu en"; thu giữ của Nguyễn Đức O 0 chiếc iện thoại Sam sung màu xanh Galaxy A04S ã qua sử dụng và thu giữ của Nguyễn Anh K 0 chiếc iện thoại Iphone 6 plus ã qua sử dụng. Sau ó , Công an xã Nghi P, thành phố Vinh thu giữ vật chứng và dẫn giải các ối tượng về trụ sở ể lập biên bản bắt người phạm tội

## Page 3

quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác ịnh khối lượng lấy mẫu giám ịnh và niêm phong lại do Công an thành phố Vinh lập ngày 29 202 và Kết luận giám ịnh số:
384/KL-KTHS(Đ2) ngày 0 4 202 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: " Mẫu chất màu trắng ục thu giữ Nguyễn Văn , Nguyễn Đức O, Nguyễn Anh K gửit ới giám ịnh là ma túy; lo ại Methamphetamine. S ố chất màu trắng ục thu giữ của Nguyễn Văn , Nguyễn Đức O, Nguyễn Anh K có khối lượng 0,346g".
Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 316/2023/HS-ST ngày 28 9 202 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh: Căn cứ vào iểm b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản Điều 5 , iểm h khoản Điều 52 Bộ luật ình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức O 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/03/2023); áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản , khoản 2 Điều 5 Bộ luật ình sự, xử phạt Nguyễn Anh K 7 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29 0 202 ).
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuy ên về tội danh, hình phạt của bị cáo khác, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
Ngày 02/10/2023 bị cáo Nguyễn Anh K có ơn kháng cáo; ngày 04 0 202 bị cáo Nguyễn Đức O có ơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Anh K, Nguyễn Đức O giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị ội ồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào iểm b khoản Điều 355; Điều 5 7 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các Nguyễn Anh K , Nguyễn Đức O , sửa Bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ vào b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản Điều 5 , iều 58 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đức O 06 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29 0 202 ). Căn cứ vào b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản , khoản 2 Điều 5 , iều 58 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 06 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/03/2023).
Các bị cáo Nguyễn Anh K, Nguyễn Đức O không có tranh luận với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát, chỉ ề nghị ĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, ội ồng xét xử nhận ịnh như sau:

## Page 4

[ ] Về tố tụng: Các bị cáo nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, nội dung ơn kháng cáo úng quy ịnh của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Anh K , Nguyễn Đức O khai va thừa nhận toan bô hành vi phạm tội củ a mình như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với bị cáo. Như vậy, ủ căn cứ kết luận các bị cáo ã có hành vi tàng trữ trái phép 0,346 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục ích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại lớn cho xã hội, ma túy là tác nhân gây nên tệ nạn xã hội, làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng ến ời sống, kinh tế của nhiều gia ình và xã hội, ảnh hưởng không nhỏ ến tình hình an ninh, trật tự trên ịa bàn dân cư. Các bị cáo là người có ầy ủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức ược hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy . Do ó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Đức O 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, bị cáo Nguyễn Anh K 7 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tu ý” theo quy ịnh tại b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là phù hợp với tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo.
Đây là vụ án có ồng phạm, cần ánh giá tính chất mức ộ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như vai trò của từng bị cáo ể quyết ịnh hình phạt cho phù hợp.
Trong vụ án này, b ị cáo Nguyễn Văn là người khởi xướng , rủ rê bị cáo Nguyễn Văn O sử dụng ma túy, bảo O tìm người mua ma túy, ưa cho O 00.000 ồng ể mua ma túy. Nguyễn Văn O là người trực tiếp liên hệ người bán, chuyển tiền mua ma túy; rủ rê Nguyễn Anh K cùng sử dụng ma túy; phân công Nguyễn Anh K i gặp người bán ể nhận ma túy; chỉ ạo Khắc chuẩn bị công cụ ể sử dụng ma túy;
Nguyễn Anh K là người trực tiếp i lấy ma túy, chuẩn bị công cụ ể sử dụng ma túy. Như vậy, bị cáo Nguyễn Văn giữ vai trò chính trong vụ án. Vai trò thứ hai thuộc về Nguyễn Đức O. Nguyễn Anh K giữ vai trò thứ ba, thứ yếu.
Cấp sơ thẩm ã xem xét, ánh giá tương ối ầy ủ về tính chất, mức ộ tội phạm, xem xét ến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo ể cá thể hóa trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chưa thể hiện ược sự phân hóa va i trò của các bị cáo tham gia trong vụ án một cách cụ thể, do ó mức hình phạt áp dụng cho bị cáo ứng ầu vụ án, so với các bị cáo thực hành tích cực do bị rủ rê, lôi kéo chưa công bằng. Do ó cần áp dụng iều 58 Bộ luật hình sự, phân hóa vai trò ồng phạm ể quyết ịnh hình phạt cho các bị cáo.
[ ] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đức O, ội ồng xét xử xét thấy:
Trong vụ án này, b ị cáo Nguyễn Đức O là người thực hành tích cực có vai trò thấp hơn bị cáo H, nên cần ược xem xét mức hình phạt ối với hành vi phạm tội thấp hơn bị cáo H. Do ó, áp dụng iều 58 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ể bị cáo sớm hòa nhập cộng ồng, tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho xã hội. Đề nghị của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giảm một

## Page 5

phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên ược chấp nhận.
[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh K, ội ồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Nguyễn Anh K giữ vai trò thứ yếu, thực hiện theo sự chỉ ạo, phân công của bị cáo O, trực tiếp i lấy ma túy từ người bán, chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội. Quá trình iều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới: bị cáo có nhiều óng góp trong phòng chống dịch Covid - 9 tại ịa bàn xã Nghi P. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới cần ưa ra xem xét tại phiên tò a. Đề nghị của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giảm một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên ược chấp nhận. Để thể hiện tính nhân ạo, khoan hồng của pháp luật, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo ở mức dưới khung hình phạt ể bị cáo an tâm cải tạo , tu dưỡng bản thân , sớm hòa nhập cộng ồng, trở thành công dân tốt .
[5] Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[6] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo ược chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm b khoản , khoản 2 Điều 55; Điều 5 7 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đức O, Nguyễn Anh K, sửa một phần Bản án sơ thẩm.
2. Về hình phạt:
- Căn cứ vào Điểm b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản , khoản 2 Điều 5 , iểm h khoản iều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự 20 5; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức O 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29 0 202 ).
- Căn cứ vào Điểm b khoản 2 Điều 255, iểm s khoản , khoản 2 Điều 5 , khoản 2 Điều 54, Điều 58 của Bộ lu ật hình sự 20 5; xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 05 (Năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29 0 202 ).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 6 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQ 4 ngày 0 2 20 6 của Quốc ội. Bị cáo Nguyễn Đức O , Nguyễn Anh K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhân :
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- - TAND, VKSND thành phố Vinh;
- - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- - Cơ quan THAHS CA thành phố Vinh;
- - Cơ quan iều tra CA thành phố Vinh ;
- - Chi Cục THADS thành phố Vinh;
- - Bị cáo có kháng cáo;
- - ưu ồ sơ, Tòa hình sự.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Quốc Sơn