Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 01
Ngày: 04/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày 04/01/2024.
Về việc: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Lê Thị Sáu.
2. Ông: Phạm Đức Minh.
Thư ký phiên tòa : Bà Ka Hít – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Lâm Thị Hồng-Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 231/2023/TLST-HNGĐ ngày 18/10/2023 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 91/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/12/2023, quyết định hoãn phiên tòa số 50/2023/ QĐHNGĐ-ST ngày 18/12/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Kiều D , sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 3, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: Ông Đặng Đình T , sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 3, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
(Chị D có đơn đề nghị vắng mặt, ông T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 09/10/2023, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng chị D có tìm hiểu yêu nhau được 04 tháng thì quyết định kết hôn tại UBND thị trấn Lộc Th ắng, huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 19/5/2009. Hôn nhân tự nguyện được gia đình hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng về quan điểm sống và làm ăn kinh t ế. Ông T thường xuyên ăn chơi, cờ bạc, cá đ ộ bóng đá; chị D và gia đình hai bên khuyên gi ải nhiều lần nhưng ông không thay đ ổi. Hiện nay, tài sản vợ chồng ông T đã bán trả nợ hết nên vợ chồng không còn tài sản gì. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2023 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, chị D yêu cầu được ly hôn với ông T .
- Về con chung: Chị D và ông T có 03 con chung g ồm: Đặng Võ ThảoN sinh ngày 14/02/2011, Đặng Phúc T sinh ngày 27/6/2015 và Đặng Phúc T sinh ngày 13/6/2019.
Trong thời gian ly thân tôi đang nuôi cháuN và cháu Thọ. Ly hôn chị D có nguyện vọng nuôi cháuN và cháu Thọ; còn cháu Phúc đang sống với ông T nên chị D đồng ý giao cho

## Page 2

ông T nuôi dưỡng; chị D không cấp dưỡng nuôi cháu Phúc và không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi cháuN và cháu Thọ.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án ông T từ chối nhận văn bản tố tụng, không đến Tòa án làm việc, không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị D .
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử, xử cho chị D và ông T được ly hôn với nhau; giao con chung gồm cháu Đặng Võ ThảoN sinh ngày 14/02/2011, Đặng Phúc T sinh ngày 13/6/2019 cho chị D nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; giao cháu Đặng Phúc T sinh ngày 27/6/2015 cho ông T nuôi dưỡng đến khi đ ủ 18 tuổi; chị D không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; buộc chị D phải nộp án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Chị D có đơn đề nghị vắng mặt, ông T vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.
2. Về nội dung:
[2.1] Về quanh ệ hôn nhân: Chị D và ông T có tìm hi ểu yêu nhau và kết hôn tại UBND thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 19/5/200 9; hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc gì nên quan hệ hôn nhân của chị D và ông T là hợp pháp.
Qua xác minh thì địa phương không rõ đư ợc mâu thu ẫn vợ chồng chị D và ông T .
Tuy nhiên, trên thực tế hiện nay chị D và ông T đã ly thân. Tòa án tri ệu tập ông T nhiều lần nhưng ông không đến làm việc, không có bất kỳ trình bày nào về yêu cầu khởi kiện của chị D . Điều này cho thấy ông T bỏ mặc hôn nhân của mình, không mu ốn sống chung với chị D nữa. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định hôn nhân của chị D và ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 cần chấp xử cho chị D và ông T được ly hôn với nhau.
 [2.2] Về con chung: Việc giao con cho aic ần phải xem xét v ề mọi mặt và quy ền lợi của con. Xét thấy trong thời gian ly thân, chị D là người trực tiếp nuôi cháu Đặng Võ Thảo N và Đặng Phúc T ; ông T nuôi cháu Đặng Phúc T . Để không làm xáo trộn môi trư ờng sinh sống của các cháu. Hội đồng xét xử cần chấp nhận nguyện vọng của chị D , giao cháu N và cháu Thọ cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; giao cháu Phúc cho ông T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi cháuN và cháu Thọ, không đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Phúc. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí: Chị D phải chịu án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

Áp dụng khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Đi ều 147; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Võ Thị Kiều D về việc “Ly hôn” với ông Đặng Đình T , xử cho chị D và ông T được ly hôn với nhau.
2. Về con chung : Giao cháu Đặng Võ ThảoN sinh ngày 14/02/2011, Đặng Phúc T sinh ngày 13/6/2019 cho chị D nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; giao cháu và Đặng Phúc T sinh ngày 27/6/2015 cho ông T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi . Chị D và ông T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.”
3. Về án phí: Buộc chị D phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 1363 ngày 09/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Chị D đã nộp xong).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận đư ợc bản sao bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp lu ật để yêu cầu Tòa án tỉnh Lâm Đồng xét x ử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2)
- VKS huyện Bảo Lâm;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Các Đương sự;
- CC.THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND Thị trấn Lộc Thắng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Linh

## Page 4

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Phạm Đức Minh Lê Thị Sáu Nguyễn Văn Linh