Bản án số: 41/2024/HS-PT
Phạm Chí M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 41/2024/HS-PT
Ngày: 12/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 41/2024/HS-PT Ngày: 12/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Phạm Đình Khánh;
Ông Thái Duy Nhiệm;
Ông Nguyễn Xuân Điền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vy Minh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 12 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1325/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Phạm ChíM bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023.
Bị cáo Phạm ChíM , sinh ngày 03 tháng 9 năm 1995 tại huyện T, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký thường trú: Thôn H, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang; chỗ ở: Thôn K, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Thân Thị L ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 01/3/2023 cho đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lương Văn T1, Luật sư Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh L, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2018, Phạm ChíM làm phục vụ tại một quán Bar ở Hà Nội có quen biết một người đàn ông tên thường gọi là V (Phạm ChíM không biết địa chỉ cụ thể) cả hai làm quen và cho nhau số điện thoại. Quá trình nói chuyện, V cho biết mình có ma túy Ketamine và ma túy Kẹo (MDMA), nếu Phạm ChíM có nhu cầu thì liên hệ với V. Đến năm 2021, Phạm ChíM có nhu cầu mua ma túy về để

## Page 2

bán kiếm lời nên đã nhiều lần liên hệ với V qua ứng dụng Telegram trên điện thoại di động để đặt mua ma túy. Phạm ChíM đã nhiều lần mua ma túy của V với số lượng mỗi lần từ 10 gam đến 80 gam ma túy Ketamine, mua ma túy Kẹo (MDMA) mỗi lần từ 500 đến 1.000 viên. Sau khi đặt, Vịt gửi ma túy theo xe khách từ Hà Nội lên Bắc Giang sau đó Phạm ChíM thuê người đi nhận hàng, trong những người Phạm ChíM thuê đi nhận ma túy có Phạm Văn T2. Sau khi Phạm Văn T2 nhận được ma túy thì đem về nhà trọ của Phạm ChíM tại K, đường B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang rồi Phạm ChíM bảo Phạm Văn T2 chụp ảnh số hàng ma túy đã nhận gửi qua ứng dụng Telegram để Phạm ChíM xác nhận. Khi có khách gọi điện mua ma túy thì Phạm ChíM nhắn tin hoặc gọi điện cho Phạm Văn T2 qua ứng dụng Telegram thông báo số lượng, chủng loại ma túy và địa điểm để Phạm Văn T2 mang đi giao. Sau mỗi lần giao ma túy trót lọt, Phạm Văn M1 trả công cho Phạm Văn T2 từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Cụ thể như sau:
* Đối với hành vi Phạm ChíM bán ma túy cho Đinh Xuân Đ:
Lần 1: Khoảng cuối tháng 10/2021, Đinh Xuân Đ gọi điện cho Phạm Thế M2 đặt mua 10 viên ma túy Kẹo (M DMA) và 06 gam ma túy Ketamine, Phạm ChíM bán với giá l à 150.000 đồng/01 viên Kẹo, 700.000 đồng/01 gam Ketamine. Trao đổi xong, Phạm ChíM gọi điện qua T3 cho Phạm Văn T2 đến nhận ma túy mang đến phòng trọ của Đinh Xuân Đ tại thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Giao xong, Phạm ChíM trả cho Phạm Văn T2 300.000 đồng tiền công.
Đến 20 giờ cùng ngày, Đinh Xuân Đ lại gọi điện cho Phạm Văn T2 bảo Phạm Văn T2 mang số ma túy này giao cho một người tên là Q ở thành phố L tiền công là 2.000.000 đồng được Phạm Văn T2 đồng ý và mang ma túy điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98A -099.00 đi lên Lạng Sơn. Đến 22 giờ cùng ngày, Phạm Văn T2 đến khu vực ngã tư thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giao ma túy cho Q.
Lần 2: Khoảng tháng 12/2021 cũng bằng phương thức, thủ đoạn như trên, Đinh Xuân Đ gọi điện đặt mua của Phạm ChíM 30 viên ma túy Kẹo (MDMA)
với giá 4.500.000 đồng được Phạm ChíM đồng ý. Phạm ChíM gọi điện qua ứng dụng T3 bảo Phạm Văn T2 đến nhà trọ của Phạm ChíM lấy ma túy đi giao cho Đinh Xuân Đ, sau đó Phạm ChíM trả cho Phạm Văn T2 300.000 đồng tiền công. Sau khi nhận được ma túy, Đinh Xuân Đ lại thuê Phạm Văn T2 mang ma túy lên thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giao cho Q và nhận 2.000.000 đồng tiền công từ Đinh Xuân Đ.
Lần 3: Khoảng tháng 01/2022, Đinh Xuân Đ gọi cho Phạm ChíM qua Telegram đặt mua 20 viên Kẹo và 12 gam ma túy đá Ketamine (giá như lần 1).
Phạm ChíM gọi cho Phạm Văn T2 đến nhà trọ nhận ma túy đi giao cho Đinh Xuân Đ, Phạm ChíM trả cho Phạm Văn T2 300.000 đồng tiền công. Sau khi nhận được ma túy, Đinh Xuân Đ tiếp tục thuê Phạm Văn T2 mang ma túy giao cho một người tênG ở thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trót lọt và nhận 2.000.000 đồng tiền công từ G.

## Page 3

Lần 4: Khoảng 20 giờ ngày 18/02/2022, người đàn ông tên Q tiếp tục gọi điện cho Đinh Xuân Đ đặt mua 12 gam ma túy Ketamine, Đinh Xuân Đ báo giá là 12.000.000 đồng. Sau khi thống nhất với Q xong, Đinh Xuân Đ gọi điện cho Phạm ChíM đặt mua số ma túy trên với giá 10.000.000 đồng, Phạm ChíM gọi điện cho Phạm Văn T2 nhận ma túy mang đi giao cho Đinh Xuân Đ, giao xong Phạm ChíM trả Phạm Văn T2 300.000 đồng tiền công. Sau đó, Đinh Xuân Đ bảo Phạm Văn T2 mang ma túy lên Lạng Sơn giao cho Q, giao xong Phạm Văn T2 được nhận 2.000.000 đồng tiền công từ Đinh Xuân Đ.
Lần 5: Khoảng 16 giờ ngày 18/02/2022, Đinh Xuân Đ nhận được điện thoại của G đặt mua 100 viên ma túy Kẹo (MDMA) và 50 gam ma tú y Ketamine, do trước đó Phạm ChíM cho Đinh Xuân Đ biết là hiện chưa có hàng, khi nào có sẽ thông báo sau. Đến ngày 19/02/2022, Phạm ChíM cho Đinh Xuân Đ biết là đã có ma túy, Phạm ChíM gọi cho Phạm Văn T2 đến nhận ma túy đi giao cho Đinh Xuân Đ. Sau khi mua ma túy của Phạm Chí M, Đinh Xuân Đ gọi cho G thông báo là đã có ma túy như G đặt, giá là 60.000.000 đồng được G đồng ý. Đinh Xuân Đ gọi điện bảo Phạm Văn T2 đến khu vực chợ N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang để nhận ma túy, đồng thời Đinh Xuân Đ cho Phạm Văn T2 số điện thoại của khách mua khi đến Lạng Sơn thì liên lạc. Phạm Văn T2 đến nhận số ma túy trên sau đó cất vào hộc cửa bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 98A - 099.00 rồi điều khiển xe đi Lạng Sơn. Đến 22 giờ ngày 21 tháng 02 năm 2022, Phạm Văn T2 điều khiển xe ô tô đến chốt kiểm soát dịch bệnh Covid 19 liên ngành tại K đường C - Lạng Sơn thuộc thôn M, xã M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang tại ngăn cánh cửa bên lái xe ô tô có 01 hộp bìa các tông bên trong chứa 01 túi nilon dạng zip bên trong chứa 100 viên nén màu xanh lá cây trên bề mặt các viên nén đều có chữ PHILIPP PLEN; 01 túi nilon dạng zip bên trong chứa các cục chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Thu giữ khi kiểm tra phương tiện phát hiện 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 03 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 100 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Sau khi Phạm Văn T2, Đinh Xuân Đ bị bắt; Phạm ChíM bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 01/3/2023 bị bắt theo quyết định truy nã.
Tại Bản kết luận giám định số 319/KL-KTHS ngày 22/02/2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:
“1.Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Phạm Văn T2 gửi giám định:
+ Các cục chất tinh thể màu trắng (đựng trong 01 (một) túi ni lon trong suốt dạng zip) là ma túy, có tổng khối lượng 49,455 gam, loại Ketamine.
+ 100 (một trăm) viên nén màu xanh lá cây, trên bề mặt các viên nén đều có chữ PHILIPP PLEN (đựng trong 01 (một) túi ni lon trong suốt dạng zip) là ma túy, có tổng khối lượng 57,298 gam, loại MDMA.
2. Vật chứng thu giữ khi kiểm tra phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 98A- 099.00 của Phạm Văn T2 gửi giám định:

## Page 4

- Chất bột màu trắng đựng trong 01 túi nilon trong suốt dạng zip là ma túy, có khối lượng 0,052 gam, loại Ketamine.
- Các hạt tinh thể màu trắng đựng trong 03 túi ni lon trong suốt dạng zip đều là ma túy, có tổng khối lượng 2,313 gam, loại Ketamine.”
* Đối với hành vi Phạm ChíM thuê Phạm Văn T2 đi nhận ma túy sau đó bán cho những người khác:
Trong tháng 02/2022, Phạm ChíM còn nhiều lần thuê Phạm Văn T2 đi nhận ma túy từ Vịt mang về để ở nhà trọ của mình tại K, đường B, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang sau đó bảo Phạm Văn T2 tự đếm và chia ma túy. Khi có khách mua, Phạm ChíM gọi Phạm Văn T2 vận chuyển cho khách, địa chỉ gần thì Phạm ChíM trả tiền công, xa thì Phạm Văn T2 thu tiền công của khách.
Phạm ChíM bán với giá 120.000 đồng/01 viên Kẹo và 700.00 0 đồng/gam Ketamine. Các lần này, Phạm ChíM đều bảo Phạm Văn T2 chụp ảnh cân ma túy lại và gửi qua ứng dụng Telegram để Phạm ChíM xác nhận. Cụ thể 06 lần đó là:
- Lần 1: Ngày 11/02/2022, Phạm ChíM đi nhận 35,74 gam Ketamine.
- Lần 2: Ngày 14/02/2022, Phạm ChíM đi nhận 39,36 gam Ketamine.
- Lần 3: Ngày 14/02/2022, Phạm ChíM đi nhận 34 gam Ketamine.
- Lần 4: Ngày 18/02/2022, Phạm ChíM đi nhận khoảng 500 viên Kẹo (MDMA).
-Lần 5: Ngày 19/02/2022, Phạm ChíM đi nhận 1.587 viên Kẹo (MDMA).
- Lần 6: Ngày 19/02/2022, Phạm ChíM đi nhận 7,44 gam Ketamine.
Căn cứ Công văn số 287/PC09 ngày 19/11/2019 của Phòng K Công an tỉnh L về việc phúc đáp Công văn số 858/CSMT ngày 17/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L về việc xác định khối lượng trung bình của ma túy tổng hợp. Theo đó, “khối lượng trung bình của 01 viên ma túy tổng hợp có đặc điểm hình trụ, màu đỏ hoặc xanh là khoảng 0,096 gam”.
Tổng cộng bị cáo Phạm ChíM đã mua bán trái phép 263,41 gam ma túy MDMA và 195,55 gam ma túy Ketamine. Trong số ma túy này, bao gồm cả số ma túy đã b ị bắt quả tang thu giữ 100 viên MDMA (có khối lượng là 9,6 gam)
và 50 gam Ketamine (thực tế thu giữ là 49,455 gam Ketamine)
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS -ST ngày 29 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã áp dụng điểm h khoản 4 Điều 2 51;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39; Điều 17; Điều 50;
Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm ChíM tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy; thời hạn tù tính từ ngày bắt 01/3/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về áp dụng biện pháp tư pháp: Truy thu đối với bị cáo Phạm ChíM số tiền 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 02/10/2023, bị cáo Phạm ChíM có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng tội danh và điều luật áp dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo đã nộp số tiền truy thu và án phí hình sự sơ thẩm; đồng thời xuất trình một số tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng; bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét; mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là phù hợp; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm ChíM , giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm ChíM có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Từ khoảng cuối tháng 10/2021 đến ngày 19/02/2022, Phạm ChíM nhiều lần mua ma túy Ketamine và MDMA của đối tượng tên thường gọi là V sau đó bán lại cho Đinh Xuân Đ và khách có nhu cầu trên địa bàn thành phố B, thành phố B và Hà Nội để kiếm lời. Phạm ChíM đã thuê Phạm Văn T2 vận chuyển và giao cho khách mua. Ngày 21 tháng 02 năm 2022, sau khi Phạm ChíM bán 100 viên ma túy Kẹo (MDMA) và 50 gam ma túy Ketamine cho Đinh Xuân Đ , Đinh Xuân Đ thuê Phạm Văn T2 mang ma túy giao cho khách ở Lạng Sơn, khi Phạm Văn T2 đến địa phận K đường C - Lạng Sơn thuộc thôn M, xã M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang. Tổng khối lượng bị cáo mua bán trái phép chất ma túy là 146,54 gam Ketamine và 253,81 gam MDMA.
Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Phạm ChíM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách

## Page 6

nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là chính xác.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Phạm ChíM thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; năm 2021, bị cáo ủng hộ số tiền 1.300.000 đồng cho địa phương nơi cư trú trong việc phòng chống dịch bệnh Covid-19; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[5] Về hình phạt, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và số lượng ma túy bị cáo mua bán là 146,54 gam Ketamine và 253,81 gam MDMA để xử phạt Phạm Chí M tù chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ là đã nộp số tiền truy thu, án phí hình sự sơ thẩm và xuất trình tài liệu thể hiện gia đình có công với cách mạng, nhưng xét thấy khối lượng ma túy bị cáo mua bán trái phép là rất lớn nên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bởi vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giững uyên quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
[6] Về án phí, do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo Phạm ChíM phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Chí M, giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS - ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
2. Áp dụng điểm h khoản 4 Đi ều 251, điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 39; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm ChíM tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt 01/3/2023.
Xác nhận bị cáo Phạm ChíM đã nộp tiền truy thu số tiền 3.600.000 đồng vàn ộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm tại Biên lai s ố 0006037 ngày 12/01/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn
3. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, bị cáo Phạm ChíM phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Cục THADS tỉnh Lạng Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (qua trại tạm giam);
- Lưu: P.HCTP-VP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Đình Khánh