Bản án số: 10/2024/HS-PT
Nguyễn Nhật Y - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 10/2024/HS-PT Ngày 11-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương Giang Các Thẩm phán:
Ông Phạm Viết Hùng Bà Lê Thị Thương Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Trường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 4633/TLPT -HS ngày 01 tháng 12 năm 2023đối với bị cáo Nguyễn Nhật Y kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 943/HS -ST ngày 19 tháng 10 năm 2023của Tòa án nhân dân Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Nhật Y; Sinh ngày 11/9/1987 tại Thường trú: 48N Cư xã V, B, Phường F, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn An T, bà Phạm Thị T1; Bị cáo chung sống như vợ, chồng với Lê Thị Ngọc D và có 01 con chung sinh năm 2021; Tiền án, tiền s ự:
Không; Nhân thân: 1. Tại Quyết định số 77/QĐ -UBND ngày 29/4/2011 của Ủy ban nhân dân Phường F , Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã về hành vi trộm cắp tài sản; 2. Tại Quyết định số 233/QĐ - UBND ngày 28/11/2016 của Ủy ban nhân dân Phường F , Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Bị cáo tại ngoại- Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 17/3/2023, Nguyễn Nhật Y1 đi bộ ngang qua nhà số: 1 T, Phường H, Quận D, TP Hồ Chí Minh . nhìn thấy xe máy đi ện hiệu Vinfast, màu đen, biển số: 41MĐ1 – 164.98 của bà Trần Ngọc B , có gắn sẵn chìa khóa đang để trong nhà, cửa nhà không đóng, chỉ khóa cổng rào, nên nảy sinh ý định lén lút chiếm đoạt xe máy đi ện này. Sau đó, Nguyễn Nhật Y1 đi đến quán cà phê bên hông Trường N, Phường I, Quận D rủ đối tượng tên “Chùa” (không rõ lai lịch) đit rộm xe máy điện, “Chùa” đồng ý và sử dụng xe gắn máy hiệu Sirius màu đen (không rõ biển số) chở Y1 đến trước nhà số: 1 T, Phường H, Quận D rồi “Chùa” dựng xe sát vách tường rào để Y1 đứng lên yên xe máy, đu lên nhánh cây khế trèo qua tường rào vào nhà bị hại. Lúc này, Nguyễn Nhật Y1 nhìn thấy chìa khóa cổng để trên bàn ở phòng khách nên lấy mở cửa cổng. Sau đó, Y1 đi vào nhà lén lút chiếm đoạt bộ sạc điện cùng chiếc xe máy điện, biển số: 41MĐ1 – 164.98 đẩy ra ngoài rồi khép cổng lại. Sau khi chiếm đoạt được xe máy điện, Nguyễn Nhật Y1 đem xe gửi tại bãi giữ xe đối diện nhà số: 1 B, Phường F, Quận D , còn bộ sạc điện Y1 đem về nhà cất giữ.
Đối với đối tượng tên “Chùa” sau khi Y1 chiếm đoạt được tài sản thì “Chùa” bỏ đi đâu không rõ. Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 17/3/2023, ông Phạm Ái Q là chủ nhà phát hiện bị mất xe nên đã theo định vị và phát hiện xe máy điện biển số: 41MĐ1 – 164.98 đang ở bãi xe đối diện nhà số: 1 B, Phường F, Quận D nên đã trình báo Công an P, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh . Đến ngày 30/3/2023 Nguyễn Nhật Y1 đến Công an Q1 trình diện và giao nộp 01 (một) bộ sạc điện của xe máy điện biển số: 41MĐ1 – 164.98.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 19/KL – HĐĐGTS ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận D và Kết luận định giá tài sản số: 29/KL – HĐĐGTS ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận D, kết luậ n: 01 (một) xe máy điện hiệu Vinfast, màu đen, biển số: 41MĐ1 – 164.98, đã qua sử dụng, có giá trị là 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng; 01 (một) bộ sạc xe máy điện hiệu Vinfast, màu đen, biển số: 41MĐ1 – 164.98, đã qua sử dụng, có giá trị là :
650.000 (sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1 , Nguyễn Nhật Y1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Đối với đối tượng tên “C” Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q1 đã đăng báo truy tìm, nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở xử lý.
Tại Bản án số : 943/HS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2023của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Y1 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

## Page 3

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 30/10/2023, bị cáo Nguyễn Nhật Y1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nhật Y1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên. Bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt 01 xe máy điện cùng bộ sạc hiệu Vinfast của bị hại Phạm Ái Q như nội dung bản án sơ thẩm, chỉ xin hưởng án treo để chăm sóc con nhỏ dưới 36 tháng tuổi và phụng dưỡng cha mẹ già.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết gì mới để cấp phúc thẩm xem xét. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân xấu, từng 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy vào các năm 2011, 2016. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Y1 không tự bào chữa và không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo để tiếp tục đi làm phụng dưỡng cha mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Y1 về nội dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận D, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 4, Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Nhật Y1 tại phiên tòa phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:

## Page 4

[3.1] Vào khoảng 01 giờ ngày 17/3/2023, bị cáo Nguyễn Nhật Y1 cùng đối tượng C (không rõ lai lịch) đã có hành vi đột nhập vào nhà 1 T, Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh rồi lén lút chiếm đoạt của bị hại Trần Ngọc B 01 xe máy điện hiệu Vinfast, màu đen, biển số 41MĐ1 -164.98 và 01 bộ sạc xe điện hiệu Vinfast. Trị giá tài sản chiếm đoạt qua định giá là 13.150.000 đồng. Sau khi phát hiện tài sản bị mất trộm, chồng bị hại B là ông Phạm Ái Q đã trình báo Công an P, Quận D đến ngày 30/3/2023, bị cáo đến Cơ quan Công an trình diện.
[3.2] Bản án sơ thẩm số: 94/2023/HS-ST ngày 19-10-2023 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định mức hình phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng tại phiên tòa không trình bày được tình tiết gì mới để cấp phúc thẩm xem xét. Mặt khác, xét bị cáo Y1 là người có nhân thân xấu từng 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy vào các năm 2011, 2016, mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng giữ vai trò là người cầm đầu, rủ rê đối tượng C cùng thực hiện tội phạm nên cần có mức án tương xứng như cấp sơ thẩm đã tuyên mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Y1 và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Y1 và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017,

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Y1 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận 4; (2)
- P.V06 - CATP; (1)
- Bị cáo; (2)
- THADS Quận 4; (1)
- TAND Quận 4; (2)
- Công an Quận 4; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đoàn Thị Hương Giang