Bản án số: 19/2023/ HS-STN
Vũ Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 07/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN TIÊN YÊNTỈNH QUẢNG NINHBản án số: 19/2023/ HS-STNgày: 14 - 11 - 2023CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:ông Nguyễn Duy Hải.Các hội thẩm nhân dân:ông Nguyễn Quang Đạc và bà Nguyễn Thị Hương.-Thư ký phiên tòa:bà Hoàng Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyệnTiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh thamgia phiên tòa:ông Đặng Thành Long - Kiểm sát viên.Ngày 14 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xửsơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/ TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST- HS ngày 31 tháng10 năm 2023, đối với bị cáo:Vũ Văn T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1987 tại thị xã Quảng Yên, tỉnh QuảngNinh; nơi cư trú: thôn G, xã T, thị xã Q, Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độvăn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: ViệtNam; con ông Vũ Văn T1 và bà Bùi Thị H; vợ: Nguyễn Thị Thu T3, có 03 con, lớnsinh năm 2012 nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện tại ngoại, cómặt.-Bị hại: anh Dương Văn H, có mặt.Nơi cư trú: thôn Thống Nhất, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.-Người làm chứng: anh Lộc Văn Sinh, có mặt.Nơi cư trú: thôn Thống Nhất, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

## Page 2

2Tối ngày 28/10/2022, Vũ Văn T làm ở Công ty Lâm nghiệp Tiên Yên có đi xemôtô đến nhà anh Lộc Văn Sinh tại thôn Thống Nhất, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yênvà gửi xe môtô ở nhà anh Sinh. Sau đó, T đi ăn uống rượu với anh Sinh cùng một sốngười trong công ty và đi hát Karaoke ở xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên. Đến khoảng23 giờ cùng ngày, T đón xe khách quay về nhà anh Sinh gọi cửa để lấy xe môtô đi vềnhưng không gọi được, T đi bộ sang đường thấy xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit, biểnsố 14D-016.32 của anh Dương Văn H, trú tại: thôn Thống Nhất, xã Hải Lạng, huyệnTiên Yên đang đỗ trên vỉa hè bên phải quốc lộ 18 theo hướng Móng Cái - Hạ Long, Tmở cửa bên lái thì thấy cửa xe không khóa nên T lên vị trí ghế lái ngủ. Đến khoảng 01giờ ngày 29/10/2022, T tỉnh dậy thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, T nổ máy xe ôtôvà điều khiển xe đi dọc quốc lộ 18 theo hướng về Cẩm Phả rồi rẽ vào nút giao Cẩm Yđể vào cao tốc Vân Đồn – Hạ Long. Khi điT điều khiển xe đi đến nút giao HoàngTân (cao tốc Hạ Long – Hải Phòng) thuộc khu vực thị xã Quảng Yên, T điều khiển xeđi xuống nút giao Hoàng Tân rồi theo nút giao Hoàng Tân quay lại vào cao tốc HảiPhòng – Hạ Long. Khi đi đến km 01, cao tốc Hạ Long – Vân Đồn thuộc địa phậnphường Đại Yên, thành phố Hạ Long, xe ôtô doT điều khiển bị nổ lốp phía sau bênphải dẫn đến mất lái đâm va vào dải phân cách cứng (phía bên trái chiều đi) và dải tônhộ lan (bên phải đường) gây tai nạn, làm T bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnhviện Bãi Cháy. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, anh Dương VănH phát hiện bị mất xeôtô nên xem định vị của xe và phát hiện vị trí xe ôtô trên đường cao tốc Vân Đồn - HạLong gần trạm thu phí Việt Hưng nên đã trình báo Công an. Cơ quan Cảnh sát điềutra Công an huyện Tiên Yên đã thu giữ xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit biển số 14D-016.32.Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 78/KLĐG ngày 15/12/2022 và số18/KLĐG ngày 23/3/2023, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tiên Yên,kết luận: giá trị của xe ôtô Ford Transit, biển số 14D-016.32 trước khi xảy ra sự việc là100.000.000đ (một trăm triệu đồng); Tổng giá trị thiệt hại của xe ôtô Ford Transit biển số14D-016.32 bị hư hỏng là 51.732.000đ.Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 237/KLGĐ ngày 31/7/2023, cuảViện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tộivà tại thời điểm giám định đối tượng Vũ Văn T bị bệnh rối loạn loại phân liệt, bệnh ởmức độ vừa (tương đương với giai đoạn thuyên giảm). Theo phân loại bệnh quốc tế lầnthứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F12. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năngnhận thức và điều khiển hành vi.

## Page 3

3Quátrình điều tra bịcáo Vũ Văn T đãkhai nhận hành vi phạm tội như đãnêutrên. Ngoài ra, T còn khai do say rượu nên khi thấy xe cắm sẵn chìa khóa, T đã lái xeđi thử rồi sau đó xảy ra tai nạn.Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ôtô Ford Transit, biển số 14D-016.32 cho chủ sở hữu là anh Dương Văn H.Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Dương Văn H100.000.000đ chi phí sửa chữa xe ôtô bị hư hỏng, anh H không yêu cầu bồi thường gìkhác.Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 24/10/2023 của VKSND huyện Tiên Yênđã truy tố Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luậthình sự.Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên giữ nguyên nộidung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;khoản 1, 2, 5 điều 65 - Bộ luật hình sự; xử phạt: Vũ Văn T từ 27 đến 30 tháng tù chohưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1].Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Văn T đãkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố,lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với tang vật đãthu giữ được.Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 29/10/2022, tại khu vựcthôn Thống Nhất, xã Hải Lạng, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn T cóhànhvi lén lút trộm cắp xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit, biển số 14D-016.32 của anh DươngVăn H, có trị giá là 100.000.000đ.Do đó hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã cấu thành tộiTrộm cắp tài sảntheođiểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.Xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáoT thấy rằng bị cáo đã thànhkhẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năngnhận thức và điều khiển hành vi, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, đây là những tình tiếtgiảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộluật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 4

4[2].Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đối với bị cáo VũVăn T là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.[3].Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã cơ bản đảmbảo và tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.[4].Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì nó đã trực tiếp xâmhại đến tài sản của người khác, nên phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật để răn đe,giáo dục riêng và phòng ngừa chung, làm gương cho người khác. Tuy nhiên cũng thấyrằng bị cáoT mới phạm tội lần đầu, bị cáo bị bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức vàđiều khiển hành vi, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiếtphải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phươngcũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Điều đó còn thểhiện sự khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộcđời.Do bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạttiền đối với bị cáo.[5].Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại vàkhông có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.[6].Về vật chứng của vụ án: đã trả lại cho bị hại nên không đề cập.[7].Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Tuyên bố: Vũ Văn T – Phạm tội:Trộm cắp tài sản.Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, q, s - khoản 1, khoản 2 - Điều 51;khoản 1, 2, 5 Điều 65 – Bộ luật hình sự.Xử phạt:Vũ Văn T 27 (hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gianthử thách là 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Giao bị cáo Vũ Văn T cho UBND xã Tiền An, thị xã Quảng Yên, tỉnh QuảngNinh nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục.Gia đình bị cáo có trách nhiệm cùng với chính quyền địa phương trong việcgiám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người đượchưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thihành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm

## Page 5

5nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Căn cứ điểm d khoản 1 điều 125 Bô luật tố tụng hình sựHủy bỏ biện pháp ngăn chặn là: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số22/2023/LCĐKNCT-TA ngày 26/10/2023 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số22/2023/QĐ-TA ngày 26/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên đối với bịcáo Vũ Văn T.Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnh về án phí.Buộc Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.Căn cứ: Điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án./.Nơi nhận:T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- TAND tỉnh Quảng Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA-VKSND tỉnh Quảng Ninh;- VKSND huyện Tiên Yên;- THA Dân sự huyện Tiên Yên;- Công an huyện Tiên Yên;- Bị cáo; bị hại;- Lưu hồ sơ;Nguyễn Duy Hải

## Page 6

6