Bản án số: 06/2024/HS-ST
Ngô Tuấn P - Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày 31/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Sự;
Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
150/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Tuấn P, sinh ngày 20/8/1998 tại Bình Dương. Nơi cư trú:
Ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn U, sinh năm 1974 và bà Trịnh Thị C, sinh năm 1974;
tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 03/9/2019, bị Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng về hành vi đánh đập thành viên trong gia đình (Quyết định số 07/QĐ-XPHC ngày 03/9/2019).
+ Ngày 21/10/2019, bị Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.750.000 đồng về hành vi gây thương tích cho thành viên trong gia đình (Quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 21/10/2019).
+ Ngày 09/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/4/2021 và đã chấp hành xong nghĩa vụ án phí vào ngày 18/10/2020 (đã được xóa án tích).

## Page 2

2 Bị cáo Ngô Tuấn P bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 07/10/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/10/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên P một mình đón xe ôm đi từ nhà tại ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương đến ngã ba xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước để hỏi mua ma túy.
Tại đây, Phỏi mua ma túy và một cái nỏ thủy tinh của một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 500.000 đồng mục đích về sử dụng thì người đàn ông này đồng ý. Một lúc sau, người đàn ông chạy xe ôm quay lại đưa choP 01 (một) bịch nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất ma túy và 01 (một) cái nỏ thủy tinh. P đưa cho người đàn ông số tiền 500.000 đồng. Sau khi có ma túy, P cất giấu ma túy vào túi quần đang mặc rồi đón xe ôm đi về nhà để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trong lúc P đang sử dụng ma túy tại nhà cuảP thì bị Công an xã A, huyện P kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an xã A lập biên bản tạm giữ số ma túy còn lại được đựng trong một bịch nylon miệng kéo dính và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm có 01 chai nhựa pepsi, 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu xanh. Trong quá trình điều tra, Ngô Tuấn P đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 565/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong QĐTC giám định số 187/QĐ ngày 08/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Ngô Tuấn P (người chứng kiến), Nhan Thái H (bên giao mẫu); Trần Hoàng M (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm có 01 (một) chai nhựa pepsi, 01 (một) nỏ thủy tinh và 01 (một) ống hút màu xanh.
Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSPG ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Ngô Tuấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Không có; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Tuấn P từ 18 tháng tù đến 20 tháng tù.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 565/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong Quyết định trưng cầu giám định số 187/QĐ ngày 08/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Ngô Tuấn P (người chứng kiến), Nhan Thái H (bên giao mẫu); Trần Hoàng M (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong có khối lượng M = 0,6593 gam loại Methamphetamine;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm có 01 (một)
chai nhựa Pepsi, 01 (một) nỏ thủy tinh và 01 (một) ống hút màu xanh.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. HĐXX xét thấy, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Tuấn P khai nhận: Khoảng 21 giờ, ngày 07/10/2023, tại ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ngô Tuấn P có hành vi cất giấu 0,7050 gam, loại Methamphetamine trong túi quần đang mặc nhằm mục đích sử dụng bị lực lượng Công an xã A phát hiện bắt quả tang. Ma túy do bị cáo Ngô Tuấn P mua của một người đàn ông chạy xe ôm không rõ nhân thân lai lịch tại ngã ba xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
[3] Theo Bản kết luận giám định số 565/KL-KTHS (MT) ngày 16/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7050 gam, loại Methamphetamine. H1 lại đối tượng sau giám định có khối lượng M=0,6593 gam. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
[4] Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Ngô Tuấn P đã tàng trữ trái phép chất ma túy có

## Page 4

4 khối lượng 0,7050 gam, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Như vậy, Cáo trạng số 07/CT-VKSPG ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ngô Tuấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng với diễn biến sự việc, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vì nó không những gây ảnh hưởng xấu trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn làm lây lan nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Tuấn P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo Ngô Tuấn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật và Nhà nước mà an tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: Mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong có khối lượng 0,6593 gam loại Methamphetamine. HĐXX xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm có: 01 (một) chai nhựa pepsi, 01 (một) nỏ thủy tinh và 01 (một)
ống hút màu xanh. HĐXX xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các tình tiết khác đối với bị cáo cũng như về xử lý các vật chứng là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
[9] Đối với người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho bị cáo Ngô Tuấn P tại ngã ba xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau nên HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 5

5 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/10/2023.
3. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 0,6593 gam Methamphetamine đựng trong 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 565/PC09 (là mẫu vật gửi giám định trong QĐTC giám định số 187/QĐ ngày 08/10/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Ngô Tuấn P (người chứng kiến), Nhan Thái H (bên giao mẫu); Trần Hoàng M (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B);
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm có 01 (một)
chai nhựa Pepsi, 01 (một) nỏ thủy tinh và 01 (một) ống hút màu xanh.
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương giữa Công an huyện P với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Tuấn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 Công an tỉnh B; (1)
- VKSND huyện Phú Giáo; (1)
- Công an huyện P; (2)

## Page 6

- Chi cục THADS huyện P; (1)
- UBND xã A (để thông báo); (1)
- Bị cáo; (1) Nguyễn Hữu Lâm
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng. (2)
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn S - Lê Thị Phương Dung Nguyễn Hữu L1

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND huyện Phú Giáo; (1)
- Công an huyện Phú Giáo; (2)
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo; (1)
- Bị cáo; (1)Nguyễn Hữu Lâm
- UBND xã Vĩnh Hòa (để thông báo); (1)
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng. (2)

## Page 8

8 Phạm Văn Cảnh – Phạm Xuân HàoNguyễn Hữu Lâm