Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST
Trần Thị D - Nguyễn Văn H
Số: 152/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ vụ án giữa chị D và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST Ngày 08 tháng 6 năm 2018 “V/v ly hôn giữa chị D và anh H”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. bà Phạm Thị Tố Tâm
2. bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị phương Thảo – Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 6 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 231/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2018/QĐXX-ST ngày 07 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: chị Trần Thị D , sinh năm 1996 Đăng ký HKTT: xóm , xãNg Ph , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (có mặt).
Bị đơn: anh Nguyễn VănH sinh năm 1993 Đăng ký HKTT: xóm , xã Ngh Ph , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 3 năm 2018 và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn - chị Trần Thị D trình bày: chị và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xãN Ph , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ngày 19/01/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyễn nhân là do anh H không có trách nhiệm với vợ con, vợ chồng không phù hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống. Bản thân chị đã cố gắng níu kéo cuộc hôn nhân. Tháng 9/2017 chị đã làm đơn ly hôn anh H nhưng sau đó chị đã rút đơn với mong muốn hàn gắn cuộc hôn nhân nhưng không có kết quả. Nay chị nhận thấy tình cảm của chị dành cho anh H không

## Page 2

22 còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn anh H để ổn định cuộc sống. Về con chung: vợ chồng có 0 1 con chung là Nguyễn Phước L , sinh ngày 12/8/2016. Chị có nguyện vọng được nuôi con , không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con . Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng không có khoản nợ chung nào.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh H vắng mặt mặc dầu đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký tuân thủ đúng qu y định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Đề nghị áp dụng các điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 207, 227, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Về Hôn nhân: cho chị Trần Thị D được ly hôn anh Nguyễn VănH .Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Phước L , sinh ngày 12/8/2016 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Hải . Về tài sản: chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh H vắng mặt nên cần tách phần tài sản ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.Về án phí: chị Trần Thị D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: chị Trần Thị D khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn VănH , cư trú tại xã Ngh Ph , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Việc vắng mặt của bị đơn: Ngày 23/3/2018, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thụ lý vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Trần Thị D và bị đơn anh Nguyễn VănH . Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các thông báo và triệu tập anh H đến làm việc nhiều lần nhưng tại các buổi làm việc anh H không có mặt. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được, thuộc trường hợp quy định tại Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án cũng đã tống đạt cho anh H. Tại phiên tòa được mở lần thứ nhất vào ngày 24/5/2018, anh H vắng mặt nên Tòa án đã hoãn phiên tòa. Vụ án được đưa ra xét xử lần thứ hai nhưng anh H vẫn không có mặt. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh H là phù hợp với quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
VÒ néi dung vô ¸n:

## Page 3

33 [1] Về hôn nhân: chị Trần Thị D kết hôn với anh Nguyễn VănH trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xãNg Ph , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ngày 19 tháng 01 năm 2016. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh H là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét quá trình chung sống giữa chị D và anh H thấy rằng: Sau khi kết hônvợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên khoảng từ tháng 03 năm 2018 đến nay vợ chồng sống ly thân, chị D đưa con thứ hai về sống cùng bố mẹ đẻ tại huyện Th Ch , tỉnh Nghệ An và từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Mặt khác bản thân chị D không còn tình cảm với anh H Như vậy, có thể khẳng định cuộc hôn nhân giữa chị D và anh H không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân bà gia đình xử cho chị Diệu được ly hôn anh Hải.
[2] Về nuôi con chung: chị Trần Thị D và anh Nguyễn VănH có 01 con chung là Nguyễn Ph L , sinh ngày 12/8/2016. Chị D có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con.
Xét thấy việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng là căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, cháuP L hiện còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy cần giao cháu Phước L cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị D không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh H .
[3] Về tài sản : chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản trong vụ án này mà cần tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
[4] Về án phí: chị Trần Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đ ình. Khoản 1 Điều 28, Điều 147, 207, 227, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trần Thị D và anh Nguyễn VănH Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 13/2016 ngày 19 tháng 01 năm 2016 do UBND xãNg P , thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An cấp cho anh Nguyễn VănH và chị Trần Thị D không còn hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Phước L , sinh ngày 12/8/2016 cho chị Trần Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Nguyễn Văn H.

## Page 4

44 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản: chị Trần Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh Nguyễn VănH vắng mặt nên cần tách phần tài sản ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: chị Trần Thị D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số 0002224 ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi ành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
5. Án xử công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSTP Vinh;
- Chi cục THADS TPVinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã N
- Lưu HS VA.


Phạm Thị Thúy

## Page 5

55


chị Phùng Thị Hoa Lê và anh Ngô Đình Hợi kết hôn trªn c¬ së tù nguyÖn. §¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ngµy 23/3/2010. V× vËy quan hÖ h«n nh©n gi÷a bà Mến và ông Phong lµ hîp ph¸p nªn ®­îc ph¸p luËt thõa nhËn vµ b¶o vÖ.
XÐt qu¸ tr×nh chung sèng cña bà Mến và ông Phong thÊy r»ng: Sau khi kÕt h«n vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn .
Nguyªn nh©n lµ do tÝnh t×nh, quan ®iÓm sèng kh«ng phï hîp. Mẫu thuẫn trở nên trầm trọng từ tháng 11 năm 2016 đến nay và cũng từ đó vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa.
Ông Phong vắng mặt không có ý kiến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương cho thấy giữa vợ chồng bà Mến và ông Phong thường xảy ra cãi vã, xô xát nên cuối năm 2011 vợ chồng không sống cùng nhau nữa, bà Mến về sống cùng bố mẹ đẻ, ông Phong sống tại ốt thuê kinh doanh.
Nh­ vËy, cã thÓ kh¼ng ®Þnh t×nh tr¹ng vî chång bà Mến và ông Phong ®· trÇm träng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, môc ®Ých cña h«n nh©n kh«ng ®¹t ®­îc. V× vËy, cÇn c¨n cø ®iÒu 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh xö cho bà Mến được ly hôn ông Phong.
VÒ con: Vî chång bà Mến, ông Phong cã 02 con chung lµ Hồ Thị Bảo Trân - sinh ngµy 05/7/2002 vµ Hồ Đức Nguyên Bảo - sinh ngµy 19/01/2010.
Bà Mến có nguyện vọng nuôi hai con, không yêu cầu ông Phong cấp dưỡng tiền nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Phong vắng mặt không thể hiện ý chí của mình về vấn đề nuôi con nên cần giao 02 cháu Hồ Thị Bảo Trân và Hồ Đức Nguyên Bảo cho bà Mến trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dững tiền nuôi con cho ông Phong do bà Mến không yêu cầu.
Về tài sản: bà Mến không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Phong vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này mà cần tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
VÒ ¸n phÝ: bà Mến ph¶i chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.


Quá trình giải quyết vụ án, anh Hợi vắng mặt mặc dầu đã được Tòa án triều tập nhiều lần.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị áp dụng các điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 207, 227, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

66 Xử: Về Hôn nhân: cho chị Phùng Thị Hoa Lê được ly hôn anh Ngô Đình Hợi.Về nuôi con chung: Giao cháu Ngô Đình Hợi, sinh ngày 17/10/2001 cho anh Ngô Đình Hợi trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Ngô Thị Quỳnh Ngâ n, sinh ngày 15/11/2006 cho chị Phùng Thị Hoa Lê trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản: chị Lê không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Hợi vắng mặt nên cần tách phần tài sản ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.Về án phí: chị Phùng Thị Hoa Lê phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: chị Phùng Thị Hoa Lê khởi kiện xin ly hôn anh Ngô Đình Hợi, cư trú tại khối Châu Hưng, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Việc vắng mặt của bị đơn : Ngày 02/02/2018, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thụ lý vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Phùng Thị Hoa Lê và bị đơn anh Ngô Đình Hợi.

Anh Vinh hiện đang cai nghiện tại Trung tâm Giáo dục lao động và Xã hội I thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An nên sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và các văn bản khác của Tòa án cho anh Vinh theo quy định của pháp luật mà không thể triệu tập anh Vinh đến Tòa án được. Vì vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Vinh là phù hợp với quy định tại Điều 207, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung:

Xét thấy việc giao cháu Ngân cho bà Hiệp trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của hai bên đồng thời bảo đảm cho cháu Ngân phát triển tốt về mọi mặt. Vì vậy, cần giao cháu Ngân cho bà Hiệp trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con cho ông Hưng do bà Hiệp không yêu cầu h¬n n÷a hiÖn nay anh Vinh kh«ng cã mÆt t¹i ®Þa ph­¬ng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cần giao cháu Ngân cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị Hiền kh«ng yªu cÇu cÊp d­ìng tiÒn nu«i con nªn t¹m ho·n viÖc cÊp d­ìng nu«i con cho anh Vinh Ông Dũng, bà Thu đều có nguyện vọng nuôi con. Tuy nhiên, xét hiện nay ông Dũng đang chấp hành án phạt tù nên cần giao hai cho bà Thu trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và cũng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu. Do bà Thu không yêu cầu ông Dũng đóng góp tiền nuôi con nên tạm hoãn việc đóng góp tiền nuôi con cho ông Dũng.
XÐt thÊy nguyÖn väng ®­îc nu«i con cña chÞ Lý vµ anh Huy kh«ng tr¸i ph¸p luËt. Song xÐt viÖc giao con cho ai nu«i d­ìng lµ cÇn ®¶m b¶o cho con ®­îc häc tËp vµ gi¸o dôc; ®­îc ph¸t triÓn lµnh m¹nh vÒ thÓ chÊt, trÝ tuÖ vµ ®¹o ®øc.

## Page 7

77 Tõ thêi ®iÓm chÞ Lý, anh Huy sèng ly th©n, anh Huy ®· kh«ng vÒ th¨m nom con, h¬n n÷a chÞ Lý lµ gi¸o viªn tr­ êng mÇm non, ch¸u ViÖt hiÖn ®ang cßn nhá cÇn cã sù ch¨m sãc cña ng­êi mÑ nªn cÇn giao ch¸u ViÖt cho chÞ Lý nu«i d­ìng lµ phï hîp.
XÐt yªu cÇu cÊp d­ìng tiÒn nu«i con cña chÞ Lý mçi th¸ng 1.200.000 ®ång thÊy r»ng, møc cÊp d­ìng cÇn c¨n cø vµo møc sèng cña tõng ®Þa ph­¬ng vµ t×nh h×nh thùc tÕ, v× vËy cÇn chÊp nhËn møc cÊp d­ìng kho¶ng 1.000.000 ®ång/th¸ng lµ phï hîp.