Bản án số: 169/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 169
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H Bản án số: 169/2023/HS-ST Ngày 31/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Cán bộ Tòa án nhân dân quận T -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Dương Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, thành phố H, xét x ử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 187/2023/TLST - HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2023/QĐ- ST ngày 25 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Văn T, sinh năm 1994; HKTT: Khu phố Thạnh X, phường H, thị xã H, tỉnh B. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Không. Trình độ học vấn: 8/12. Con ông: Lê Văn V, sinh năm 1973; Con bà: Võ Thị S, sinh năm: 1974. Danh bản chỉ bản số 473 lập ngày 03/10/2023 tại công an quận T, Thành phố H.
 Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Bắt ngày 01/10/2023. Có mặt tại phiên tòa Người bị hại: Anh Phan Sỹ H , sinh năm 1999; HKTT: Xóm Tân Thịnh xã THịnh Minh, Thnahf phố Hòa Bình, Tỉnh Hòa Bình. (Có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0h10’ ngày 01/10/2023, Lê Văn T đi đến trước nhà số 87 phố Nhật Chiêu, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì phát hiện anh Phan Sỹ H đang ngồi ghế đá nói chuyện với chị Nguyễn ThuỳT . Anh H có để điện thoại xuống ghế đá phía bên trái của anh H. Lợi dụng sơ hở nên T đã lấy trộm chiếc điện thoại của anh Hải. Ngay khiT lấy được điện thoại thì anh H phát hiện T đang cầm điện thoại nên đã truy hô đuổi theo Trung, quá trình bỏ chạyT đã ném điện thoại xuống đường nhưng ngay sau đó đã bị anh H và công an phường Nhật Tân bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
01 điện thoại Iphone 13 màu hồng, dung lượng 128Gb; Số Imei: 35 – 422867 – 518631 – 5 đã qua sử dụng.

## Page 2

Tại bản kết luận định giá tài sản số 145/BB – HĐĐG ngày 01/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự quận T kết luận: 01 điện thoại Iphone 13 màu hồng, dung lượng 128Gb có giá trị 10.000.000 đồng Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04/QĐ - VKS ngày 20/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; Điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 08 – 10 tháng tù.
Dân sự, vật chứng: Không.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 của UBTV Quốc Hội về mức thu, miễn giảm thu nộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bị cáo pH chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 0h10’ ngày 01/10/2023, Lê Văn T đi đến trước nhà số 87 phố Nhật Chiêu, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì phát hiện anh Phan Sỹ H đang ngồi ghế đá nói chuyện với chị Nguyễn Thùy T. Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu nên T đã lấy trộm chiếc điện thoại của anh H giá trị 10.000.000 đồng. Ngay khi T lấy được điện thoại thì anh H phát hiện T đang cầm điện thoại nên đã truy hô đuổi theo Trung, quá trình bỏ chạyT đã ném điện thoại xuống đường nhưng ngay sau đó đã bị anh H và công an phường Nhật Tân bắt giữ, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự trị an cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo không tự tìm việc làm có thu nhập cho bản thân mà chủ động thực hiện hành vi trộm cắp để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng

## Page 3

với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
 Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về dân sự: Không Vật chứng vụ án: Không.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; Điểm i, s, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2023.

 Về dân sự, vật chứng: Không.
Bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
-Những người tham gia tố tụng
- VKS ND quận T
- Công an quận T
- Chi cục THA dân sự quận T -Lưu HS T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Đào Đức Cần

## Page 4

4