Bản án số: 165/2018/HSST
Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 165/2018
Ngày: 18/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TS Bản án số: 165/2018/HSST Ngày 18 tháng 7 năm 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TS, TỈNH BẮC NINH

 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Giáp Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Mạnh Hải, cán bộ hưu phường T, thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh;
 2. Ông Nguyễn Đăng Thúy, cán bộ hưu phương T, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh.
 Những người tiến hành tố tụng khác:
 Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu H à, Thư ký Tòa án thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Tôn, Kiểm sát viên sơ cấp.
 Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 184 /2018/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169 /2018/QĐXX-HSST ngày 03/7/2018 đối với bị cáo: Hoàng Văn T, sinh năm 1985; giới tính: Nam;
 Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
 Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
 Nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn phổ thô ng: 9/12; con ông Hoàng Văn B, sinh 1961 và bà Lâm Thị H, sinh 1962; gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con;
 Tiền án: Bản án số: 49/2015/HST ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt Hoàng Văn T 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 3 năm 2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bản Cáo trạng số: 119 /CT-VKS ngày 29/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tóm tắt nội dung vụ án như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08h00 ngày 21/3/2018, Hoàng Văn T, sinh năm 1985 trú tại Thôn T, xã T, huyện C , tỉnh Lạng Sơn đi xe bu ýt từ cầu B, phường , thành phố Bắc Ninh xuống Bệnh viện đa khoa thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, T đi bộ vào khu phố N, phường Đ, thị xã TS thì gặp một thanh niên đang đứng trước một ngôi nhà có cánh cổng sắt đóng kín đút tiền qua khec ửa vào bên trong, từ bên trong có người nhận tiền rồi đưa lại cho người thanh niên 01 gói nhỏ màu trắng, người thanh niên cầm gói nhỏ rồi bỏ đi. T nghĩ ngay đó chính là nơi bán ma túy. Vì vậy, T đã đi đến trước cổng ngôi nha này lấy 200.000 đồng từ trong túi quần phía trước đang mặc đút qua khec ửa sắt, ngay sau đóT thấy bên trong có ngườiT không nhìn thấy mặt cầm tiền rồi đưa lại choT 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài là lớp giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. T cầm gói nhỏ vào trong lòng bàn tay phải quay ra đi tìm nơi sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Vật chứng là gói nhỏ đã được niêm phong có chữ ký của bị cáo và người chứng kiến.
 Ngày 21 tháng 3 năm 2018, C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định số: 137 trưng cầu giám định chất bột màu trắng bên trong gói nhỏ thu giữ từ Hoàng Văn T như đã nêu trên . Yêu cầu giám định: “Mẫu vật gửi giám định có phải là ma túy không? Loại gì? Tên gọi? Khối lượng”.
 Tại bản Kết luận giám định số: 410/KLGĐMT-PC54 ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận:
 "Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ được bọc ngoài bằng lớp giấy màu trắng khối lượng 0,1866 gam; là ma túy; Loại ma túy:Hêroin.
 Heroin là chất ma tú y được quy định tại Nghị định số 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
 Tại phiên tòa, b ị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận: Do mắc nghiện ma tú y từ năm 2014, nên ngày 21/3/2018, đã đến khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh mua ma túy tại một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, bị cáo không nhìn thấy mặt người bên trong. Sau khi mua được 01 gói nhỏ ma túy, bị cáo quay ra đi tìm nới sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì đã bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ.
Vật chứng đã được niêm phong có chữ ký của bị cáo và nhân chứng . Ngoài bị thu gói ma túy bị cáo vừa mua được, bị cáo không bị thu giữ thứ gì khác. Các tình tiết mô tả trong bản cáo trạng Viện kiểm sát vừa công bố tại phiên tòa giống với bản cáo trạng bị cáo đã nhận được. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãTS truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử miễn phạt tiền cho bị cáo.
 Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay, căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của b ị cáo và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s

## Page 3

3 khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Hoàng Văn T từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/3/2018. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.
 Trong phần tranh luận, b ị cáo nhất trí với bản luận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Kết thúc phần tranh luận, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo,

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN XÉT VỀ VỤ ÁN
 1. Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Hoàng Văn T tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh truy tố b ị cáo là hoàn toàn đúng với các tình tiết của vụ án mà bị cáo đã thực hiện. Vật chứng được thu giữ từ bị cáo và giám định theo đúng trình tự luật định, sau giám định đã kết luận vật chứng thu giữ từT có trọng lượng là 0,1866 gam là ma túy; lọa i ma túy : Heroin.
Heroin là chất ma tú y được quy định tại Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma tú y và tiền chất. Nay là Nghị định số 73/2018 ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định danh mục chất ma tú y và tiền chất.
Ma túy là chất do Nhà nư ớc độc quyền quản lý, mọi cơ quan, tổ chức và cá nhân đều không được tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng khi không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép, nhưng Hoàng Văn T vẫn tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, đã có đủc ơ sở để kết luận: Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố b ị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 2. Về hình phạt:
 - Về tình tiết định khung hình phạt:
 Bị cáo phạm tội không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác. Do vậy, chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 - Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
 Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Nạn ma túy là hiểm họa của xã hội, bị loài ngư ời cực lực lên án. Vì nó, mà không biết bao nhiêu gia đình cha mẹ mất con, vợ mất chồng, đạo đức xã hội bị băng hoại, sức khỏe bị suy tàn, giống nòi bị thui chột, tài sản bị khánh kiệt. Đây còn là nguyên nhân trực

## Page 4

4 tiếp của nhiều tội phạm nguy hiểm khác và cũng là con đường ngắn nhất để lây truyền căn bệnh vô phương cứu chữa. Biết vậy, nhưng chỉ vì thỏa mãn nhu cầu ích kỷ, đồi bại của bản thân, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, kỷ cương phép nước, lao vào ma tú y, lao vào con đường phạm tội, để rồ i phải đứng trước phiên tòa hôm nay chịu sự trừng phạt của pháp luật. Bản thân b ị cáo đã có 01 ti ền án: Bản án số: 49/2015/H ST ngày 29/7/2015 đã xử phạt Hoàng Văn T 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Ngày 25/10/2015 T chấp hành xong phần hình phạt trở về địa phương;
Bị cáo chưa bồi thường thiệt hại cho người bị hại 5.950.000 đồng theo quyết định của bản án. Như vậy lần phạm tội này của bị cáo bị coi là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.
 Tuy nhiên xét thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo đã khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi và có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo xin miễn phạt tiền; Đại diện Viện kiểm sát cũng không đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Liên quan trong vụ án này còn có ngôi nhà và người đã bán ma tú y cho bị cáo, nhưng bịc áo không nhớ vị trí ngôi nhà, không nhìn thấy mặt người bán. Vì vậy, Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
 3. Về các vấn đề khác:
 - Về vật chứng vụ án:
 Khi bắt quả tang Hoàng Văn T tàng trữ ma tú y, Cơ quan điều tra đã thu giữ từ T 01 gói ma túy có trọng lượng 0,1866 gam, sau giám định còn lại 0,1530 gam mẫu vật.
Vỏ đựng mẫu vật và mẫu vật còn lại được niêm phong theo quy định có chữ ký của Giám định viên và dấu đỏ của Phòng kx thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Xét thấy, vỏ đựng mẫu vật không có giá trị sử dụng v à mẫu vật còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành. Vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy;
 - Về án phí:
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 20 15, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Xử phạt: Hoàng Văn T 19 (mười chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 21 tháng 3 năm 2018. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 18 tháng 7 năm 2018.
 3. Về các vấn đề khác:
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu ti êu hủy vỏ đựng mẫu vật và 0,1530 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có chữ ký của Giám định viên và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãTS, tỉnh Bắc Ninh;
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: Buộc Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST;
 - Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND thị, tỉnh;
- Công an thị xãTS;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa