Bản án số:115 /2024/HS-ST
HS - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THAHÓA TỈNH THAHÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:115 /2024/HS-ST Ngày: 25/ 01/ 2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THAHÓA, TỈNH THAHÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Hương - Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Lê Văn Luận
 2. Bà Nguyễn Thị Minh Thảo
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Ông Trần Đình Tú- Thư ký TAND thành phố ThAHóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ThAHóa tham gia phiên tòa:
 Bà Trịnh Thị Thu Lan– Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 145/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 140/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
 Vũ Hoài Nhật A, Sinh ngày: 26/12/2003; Tên gọi khác: không; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Linh Hưng, xã Q H, huyện QX, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú:
Số nhà 16/11KP BP A, phường B C, thành phốT A, tỉnh Bình Dương; Giới tính:
Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Thành C, Sinh năm: 1982;
Con bà: Đào Thị H,, sinh năm: 1984; Vợ con: Chưa; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/11/2023. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
ANguyễn Văn H, sinh năm 1996 Địa chỉ:Thôn Đ T, xã QTr, huyện Q X, tỉnh Thanh Hóa;
Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15h00’ ngày 06/11/2023, Tổ công tác Công an phường phường Đông Tân và Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc phố Tân Cộng, phường Đông Tân, thành phố Thanh Hóa, phát hiện Vũ Hoài Nhật A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 36C2-149.34, có biểu hiện liên quan đến ma túy đã yêu cầu dừng xe kiểm tra đối với Vũ Hoài Nhật Anh. Qua kiểm tra Vũ Hoài Nhật A tự giác giao nộp cho Tổ công tác 03 túi cỏ mỹ (gồm 02 túi nilon có kích thước (4x7)
cm và 01 túi nilon có kích thước (5x8)cm, bên trong mỗi túi đều chứa cành lá khô dạng thảo mộc. Nhật A khai nhận số ma túy (cỏ mỹ) cất giấu nhằm mục đích bán để kiếm lời. Tổ công tác tuyên bố bắt quả tang , lập biên bản thu giữ tang vật và đưa Vũ Hoài Nhật A về trụ sở Công an phường phường Đông Tân để lập biên bản.
Về nguồn gốc ma túy Nhật A khai nhận: Thông qua mạng xã hội telegram, Nhật Abiết được tại khu vực cánh đồng ven đường vành đai phía Tây, phường Quảng Thịnh, thành phố Thanh Hóa có người bán ma túy dạng cỏ mỹ nên khoảng 15h00’ ngày 01/11/2023, Nhật A đi xe ôm đến địa điểm trên gặp và mua của một nam thanh niên có biệt dA“Thùy My” (không biết tên tuổi, quán chỉ) 05 túi cỏ mỹ với giá 250.000đ, mục đích để bán lại kiếm lời thì bị Tổ công tác phát hiện thu giữ.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Hoài Nhật Anh, Công an phát hiện và thu giữ 02 túi cỏ mỹ kích thước (3x5) cm và (8x10) cm đều chứa cành lá khô dạng thảo mộc. Vũ Hoài Nhật A khai nhận mục đích cất giấu ma túy để bán kiếm lời.
Tại Bản kết luận giám định số 8235/KL -KTHS ngày 16/11/2023 của Viện khoa học hình sự Công an Bộ Công an kết luận:
“Tìm thấy chất ma túy MDMB- FUBINACA trong các mẫu thực vật (cành, lá khô dạng thảo mộc) gửi giám định. Khối lượng các mẫu, hàm lượng, khối lượng chất ma túy trong các mẫu như sau:
Mẫu 1 (03 túi) khối lượng 5,882 gam, hàm lượng chất MDMB- FUBINACA 0,16%, khối lượng MDMB- FUBINACA 0,009 gam;
Mẫu 2 (02 túi) khối lượng 7,566 gam, hàm lượng chất MDMB- FUBINACA 0,07%, khối lượng MDMB- FUBINACA 0,005 gam”.
Quá trình điều tra, Vũ Hoài Nhật A đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập.
Về thu giữ đồ vật, xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 36C2-149.34 thu giữ của Vũ Hoài Nhật A. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1996, trú tại thôn Đ T, xã Q T, huyện Q X, tỉnh Thanh Hóa. Anh H không biết việc Nhật A mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho A Nguyễn Văn H.
Đối với số Ma túy, sau giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định gồm toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được cho vào một phong bì niêm phong mẫu vật do Viện khoa học

## Page 3

hình sự Công an Bộ Công an phát hành, được dán kín, ni êm phong. Toàn bộ vật chứng được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa , theo biên bản giao nhận vật chứng số 91/2024/THA ngày 09/01/2024 giữa Công an với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Tại bản cáo trạng số 84/CTr– VKS ngày 29/ 12/ 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố ThAHóa, đã truy tốVũ Hoài Nhật Avề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Ápdụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Mức hình phạt đại diện VKS đề nghị: Từ 27 đến 30 tháng tù.
-Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 và Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Bị cáo không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện VKS.
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAtụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:
Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.
 [ 2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 15h00’ ngày 06/11/2023, Tổ công tác Công an phường phường Đông Tân và Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố ThAHóa làm nhiệm vụ tại ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc phố Tân Cộng, phường Đông Tân, thành phố Thanh Hóa, phát hiện Vũ Hoài Nhật A có biểu hiện liên quan đến ma túy, nên đã yêu cầu dừng xe kiểm tra đối với Vũ Hoài Nhật A. Qua kiểm tra Vũ Hoài Nhật A tự giác giao nộp cho Tổ công tác 03 túi cỏ mỹ (gồm 02 túi nilon có kích thước (4x7)cm và 01 túi nilon có kích thước (5x8)cm, bên trong mỗi túi đều chứa cành lá khô dạng thảo mộc. Nhật A khai nhận số ma túy (cỏ mỹ) cất giấu nhằm mục đích bán để kiếm lời. Ngoài ra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Hoài Nhật A, Công an phát hiện và thu giữ 02 túi cỏ mỹ kích thước (3x5) cm và (8x10)
cm đều chứa cành lá khô dạng thảo mộc. Vũ Hoài Nhật A khai nhận mục đích cất giấu ma túy để bán kiếm lời.Kết luận giám định: Mẫu 1 (03 túi) khối lượng 5,882

## Page 4

gam, hàm lượng chất MDMB- FUBINACA 0,16%, khối lượng MDMB - FUBINACA 0,009 gam;
Mẫu 2 (02 túi) khối lượng 7,566 gam, hàm lượng chất MDMB- FUBINACA 0,07%, khối lượng MDMB- FUBINACA 0,005 gam.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáoVũ Hoài Nhật Acó đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội danh và khung hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa, truy tố bị cáoVũ Hoài Nhật A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của bị cáođã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy , ảnh hưởng trật tự xã hội. Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm.
 [4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của các bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo.Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không [5].Về trách nhiện dân sự:
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 36C2-149.34 thu giữ của Vũ Hoài Nhật A . Quá trình điều tra xác định là tài sản của ANguyễn Văn Hải choVũ Hoài Nhật A mượn, A H không biết việc Nhật A mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội. A Nguyễn VănH đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, nên không xem xét.
[6]. Về vật chứng:
Đối với 01 phong bì ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Do đó cần áp dụng Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy đối với số ma túy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 và Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ: Khoản 1 Điều 251;Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38của Bộ luật hình sự.
Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23NQ 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hoài Nhật A phạm tội“ Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

 Xử phạt:
Vũ Hoài Nhật A 28 ( Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2023( ngày bắt tạm giam).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, nên không xem xét.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ma túy niêm phong có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kèm theo chữ ký, chữ viết của Mai Văn T và Đoàn Thị Lệ H.
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Th AHóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 91/2024/THA ngày 09 / 01/2024 giữa Công an với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ThAHóa.
Về án phí: Bị cáo Vũ Hoài Nhật A phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại Điều 7a và Điểu 9 luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. Thanh Hóa.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )



 Lê Thị Hương

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

1. Ông Lê Văn Luận Lê Thị Hương
 2. Bà Nguyễn Thị Hạnh

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ThAHóa;
- VKSND tỉnh ThAHóa;
- VKSND TP. ThAHóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. ThAHóa;
- Chi cục THADS TP. ThAHóa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh ThAHóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. ThAHóa.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hương

## Page 8

## Page 9

.