Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
Bà Lâm Bạch T yêu cầu ly hôn và nuôi con với ông Nguyễn Văn H
Số: 01/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lâm Bạch T yêu cầu ly hôn và nuôi con với ông Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HƢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-01-2024 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HƢNG – TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Thu Vui.
2. Ông Trương Quang Trung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hà Năng Hiển , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Thơ – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lâm Bạch T, sinh năm: 1980; Địa chỉ: Số nhà 71, đường 30, khu phố G, thị trấn T, huyện Tân H, tỉnh Long An (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1976; Địa chỉ: Số nhà 71, đường 30, khu phố G, thị trấn T, huyện Tân H, tỉnh Long An (vắng mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam; Địa chỉ: Số 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng: Ông Nguyễn Ngọc S; Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam huyện Tân H, tỉnh Long An. Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số:
2965/QĐ-NHNO-PC ngày 27/12/2019).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 05 tháng 9 năm 2023 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lâm Bạch T trình bày:
 1. Về hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu bà và ông Nguyễn VănH đã tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện TânH vào ngày 04/9/2007. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc nhưng đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm sống không đồng thuận , ông Nguyễn VănH đi nhậu về thường xuyên kiếm chuyện nên dẫn đến cự cãi với nhau , ông H đã đánh bà hai lần.
 BàT thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông H.
 2. Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Lâm Cao N, sinh ngày: 22/10/2007, giới tính: nam và Nguyễn Lâm Phúc Đ, sinh ngày: 12/7/2009, giới tính: nữ. Hiện nay, bà đang trực tiếp nuôi hai con chung.
 BàT yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc hai con chung.
 3. Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
 4. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về nợ chung: Vợ chồng bà có nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua chi nhánh huyện Tân H, tỉnh Long An số tiền 1.000.000.000 đồng.
Bị đơn ông Nguyễn VănH vắng mặt nhưng có văn bản trình bày:
Ông thừa nhận lời trình bày của bàT là đúng sự thật về việc tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn và các con chung. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, thời gian sau này vợ chồng có phát sinh vài mâu thuẫn do nói chuyện không hợp nhau nhưng không trầm trọng.
Nay bàT nộp đơn yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn vì mâu thuẫn gia đình chưa trầm trọng, ông còn thường vợ con . Nếu Tòa án giải qu yết cho ly hôn thì các con chung có nguyện vọng sống chung với ai thì người đó trực tiếp nuôi dưỡng và bên còn lại không phải cấp dưỡng nuôi con chung ; Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam thông qua chi nhánh huyện Tân H, tỉnh Long An số tiền 1.000.000.000 đồng.
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam trình bày:
Khoản vay của ông H, bàT được đảm bảo bằng tài sản thế chấp, hiện khoản vay chưa đến hạn, khách hàng chưa vi phạm các điều khoản cam kết. Nay bà T, ông H ly hôn thì Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam xin không tham gia tố tụng, nếu sau này ông H, bàT vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
 Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải giữa các đương sự nhưng không tiến hành hòa giải được.
Các bên đương s ự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là đúng theo quy định; Hội đồng xét xử đều đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Vợ chồng bà T, ông H có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên đây là hôn nhânh ợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nh ận. Nay bàT

## Page 3

nhận thấy mối quan hệ giữa bà và ông H có nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến dẫn đến gây gổ với nhau, ông H sống không có trách nhiệm với gia đình, có hành vi đánh đập bà, đời sống hôn nhân không cònh ạnh phúc, không có khả năng đoàn tụ nên yêu cầu của bàT về việc ly hôn với ông H là có căn c ứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
- Về con chung: BàT yêuc ầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Lâm Cao N, sinh ngày: 22/10/2007 , giới tính: nam và Nguyễn Lâm Phúc Đ, sinh ngày: 12/7/2009 , giới tính: nữ là có cơ s ở chấp nhận vì: BàT là ngư ời trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc 02 cháuN và cháu Đ. Hơn n ữa, cháuN và cháu Đ có nguyện vọng được sống chung mẹ để mẹ chăm sóc, nuôi dư ỡng đảm bảo về vật chất lẫn tinh thần. Do đó, yêu cầu của bàT có căn cứ chấp nhận theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
- Về nợ chung: Vợ chồng bàT có nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Tân H, tỉnh Long An s ố tiền 1.000.000.000 đồng. Do Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam – Chi nhánh huyện Tân H, tỉnh Long An chưa khởi kiện nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng:
 Bà Lâm Bạch T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn VănH và nuôi con chung, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Ông Nguyễn VănH trú tại khu phố G, thị trấn T , huyện Tân H, tỉnh Long An .
Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Nguyễn VănH nhưng ông H vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án:
[1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bàT với ông H là hợp pháp. Quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cự cải và có đánh nhau . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T với ông H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về con chung: BàT và ông H có hai con chung tên Nguyễn Lâm Cao N, sinh ngày: 22/10/2007, giới tính: nam và Nguyễn Lâm Phúc Đ, sinh ngày: 12/7/2009, giới tính: nữ . BàT có nguyện vọng yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung.

## Page 4

Xét thấy: BàT đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, cháu Đ đảm bảo tốt về mọi mặt, bàT có thu nhập ổn định . Đồng thời, cháuN và cháu Đ có nguyện vọng sống chung với bàT nên giao cho bàT được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N, cháu Đ là phù hợp Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về cấp dưỡng và tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
[4] Về nợ chung: Do Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chưa yêu cầu khởi kiện nên không đề cập đến.
[5] Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng là có căn cứ chấp nhận.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Lâm Bạch T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm;
Ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Lâm Bạch T được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
2. Về con chung : Bà Lâm Bạch T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung tên Nguyễn Lâm Cao N, sinh ngày: 22/10/2007, giới tính: nam và Nguyễn Lâm Phúc Đ, sinh ngày: 12/7/2009, giới tính: nữ.
Ông Nguyễn VănH không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được quyền cản trở ông Nguyễn VănH thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của các con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dƣỡng và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
 4. Về án phí:
 Bà Lâm Bạch T phải chịu án phí án hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001412 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông Nguyễn VănH không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện/tỉnh; (Đã ký)
- Chi cục THADS;
- UBND xã V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.


 Lê Chí Dũng