Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 23/2024/QĐXXPT-HS
Hồ Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán tham gia: Ông Lê Quốc Hương và ông Nguyễn Tài Sử
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phan Hoàng Duy là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 22-3-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 15/2024/TLPT-HS ngày 02-02- 2024 đối với bị cáo Hồ Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2023/HS-ST ngày 20-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 23/2024/QĐXXPT-HS ngày 06-3-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, đối với bị cáo:
Hồ Văn H, sinh năm 2001 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nơi cư trú: Thôn A, xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ A B và bà Võ Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09-8-2023, thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Trần Thái Thanh T; tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 1248/QĐ-XPHC ngày 03-11-2023 của Công an huyện R phạt Hồ VănH số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, ngày 06- 11-2023 đã nộp phạt ; bị bắt tạm giữ từ ngày 21-8-2023 đến ngày 30 -8-2023; tại ngoại – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 08 -8-2023, anh Bùi Minh T gặp Hồ VănH tại quán V (tọa lạc: Thôn A, xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông ) và đòi số tiền 160.000 đồng; H nói không có tiền trả nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Sau đó, anh T tiếp tục chơi game cònH đi về nhà rẫy (tọa lạc tại: Thôn A, xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Bản án số: 22/2024/HS-PT Ngày 22-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 lấy 01 con dao phát dài 63,5 cm và qu ay lại quán game. Đến nơi, H và anh T tiếp tục tranh cãi, anh T dùng tay phải cầm 01 gạt tàn thuốc bằng thủy tinh thách thức đánh nhau với H, H cầm dao phát bằng tay phải chém liên tiếp 02 cái về phía hông của anh T, anh T giơ tay lên đỡ thì bị dao chém trúng bàn tay và khuỷu tay trái, anh T ném gạt tàn thuốc trúng vào bụng của H và bỏ chạy.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 202/KLTTCT- TTPY ngày 28 -8-2023 và Kết luận giám định bổ sung số: 240/KLTTCT -TTPY ngày 05-10-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đăk Nông, kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Bùi Minh T là 14%.
 Bản án số: 79/2023/HS-ST ngày 20-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố bị cáo Hồ VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ VănH 02 năm 06 tháng tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21-8-2023 đến ngày 30- 8-2023. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 28-12-2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp xử phạt về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ VănH về tội“Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
 Bị cáo không bào chữa, tranh luận ; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án số: 79/2023/HS-ST ngày 20-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông kết án bị cáo Hồ VănH về tội“Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, không oan.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, xét thấy : Khoảng 15 giờn gày 08-8-2023, bị cáo có hành vi dùng dao chém anh Bùi Minh T với tỷ lệ thương tích 14%. Đến khoảng 16 giờ ngày 09 -8-2023, bị cáo tiếp tục có hành vi dùng kéo đâm anh Trần Thái Thanh T đã bị Công an huyện R xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền. Như vậy, bị cáo đã thực hiện liên tiếp các hành vi gây thương tích cho

## Page 3

3 người khác bằng hung khí nguy hiểm, thể hiện sự coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đồng thời, trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt Hồ VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21 -8-2023 đến ngày 30-8-2023.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ VănH phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ I) (1);
- VKSND tỉnh Đăk Nông (2);
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đ (1);
- CQ CSĐT Công an huyện Đăk R’Lấp (1);
- VKSND huyện Đăk R’Lấp (1);
- TAND huyện Đăk R’Lấp (3);
- CQTHAHS Công an huyện Đ (1);
- Chi cục THADS huyện Đ (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu: Tổ HCTP (1), THS (1), HSVA (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)


Lương Đức Dương