Bản án số: 91/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 91/2023/HSST
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG TỈNH LA

Bản án số: 91/2023/HSST Ngày: 13-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Bà Nguyễn Thị Kim Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Th Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Bà Hứa Thị Cẩm Thảnh – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2023/TLST - HS ngày 24 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2023/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thị Th, sinh năm: 1993.
Nơi thường trú: 243/88 I 1 Tôn Thất Thuyết, Phường 3, Quận 4, Tp. M; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Nở và bà Châu Phụng L oan; Bản thân có chồng tên Nguyễn Văn C, có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án – tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm: 1997 (có mặt).
Cư ttrú: ấp Nam, xã Đông Thạnh, huyện CG, tỉnh LA.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Võ Hồng D1, sinh năm: 1976 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh LA.
2/ Nguyễn Văn C, sinh năm: 1993 (có mặt).
Cư trú: 243/88 I1 Tôn Thất Thuyết, Phường 3, Quận 4, Tp. M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 25/7/2023, Lê Thị Th điều khiển xe mô tô biển số 59C1 - 282.58 đến nhà mẹ ruột tại Ấp 4, xã Qui Đức, huyện Bình Chánh, Tp. M nhưng không có ai ở nhà. Lúc này, do cần tiền trang trãi cuộc sống gia đình nên Th nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người dân lấy trộm, để bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô đến địa bàn xã Đông Thạnh, huyện CG để tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 11 giờ 55 phút cùng ngày, Th đi ngang qua Cửa hàng Min’S Kid của chị Nguyễn Thị Thùy D, thuộc ấp Nam, xã Đông Thạnh, huyện CG, thì phát hiện không có người trông coi nên Th đậu xe bên ngoài, rồi đi vào bên trong cửa hàng lấy trộm 01 (một) hộp sữa Ensure Gold trọng lượng 850g và đến bàn thu ngân mở ngăn bàn ra lấy trộm số tiền 1.000.000 đồng rồi định tẩu thoát, nhưng khi đi đến cửa thì Th nhớ lại trong ngăn bàn còn có 01 (một) ví đựng tiền không kéo khóa, bên trong có tiền nên Th quay lại lấy từ trong v í ra số tiền 6.000.000 đồng, rồi tẩ u thoát về hướng T p.
M. Khi đến tiệm tạp hóa của chị Võ Hồng D1 ngụ Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, Th vào bán hộp sữa Ensure Gold 850g vừa trộm được cho chị D1 với giá 690.000 đồng, số tiền vừa trộm được Th về mua sữa cho con và tiêu xài cá nhân, còn lại 3.671.000 đồng. Ngày 27/7/2023, Cơ quan Công an mời Th làm việc. Qua làm việc, Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL -HĐĐGTS ngày 31/7/20 23 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, xác định: 01 (một) hộp sữa Ensure Gold có trọng lượng 850 gam, chưa qua sử dụng, trị giá 800.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKSCG ngày 24/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố các bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự . Xử phạt: Lê Thị Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho: bị hại Nguyễn Thị Thùy D số tiền 7.800.000 đồng, chị Võ Hồng D1 01 (một) hộp sữa Ensure Gold có trọng lượng 850 gam và anh Nguyễn Văn C 01 (một) xe mô tô biển số 59C1-282.58, là phù hợp.

## Page 3

Trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 25/7/2023, tại Cửa hàng Min’S Kid do chị Nguyễn Thị Thùy D làm chủ, bị cáo Th lén lút thực hiện hành vi lấy số tiền 7.000.000 đồng và 01 (một) hộp sữa Ensure Gold có trọng lượng 850 gam, chưa qua sử dụng, theo Kết luận định giá tài sản số: 55/KL-HĐĐGTS, ngày 31/7/2023, kết luận: tài sản là hộp sữa bị cáo chiếm đoạt trị giá 800.000 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị D trị giá 7.800.000 đồng . Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm . Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
 [5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy hiện hoàn cảnh kinh tế gia đình bị

## Page 4

cáo khó khăn hai con còn nhỏ, có một con bị bệnh chậm phát triển tâm thần không biệt định, bị hạ i đã bã i nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Xét thấy, bị cáo phạm tội có ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và những tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ rà ng, có nhân thân tốt . Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018, được sửa đổi bổ sung theo nội dung Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì xét thấy không cần cách ly, cho hưởng án treo bị cáo cũng có thể tự cải tạo trở thành người có ích cho xã hội và việc cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[7] Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại kho ản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[8] Đối với chị Võ Hồng D1 có hành vi mua hộp sữa do bị cáo bán, nhưng không biết đó là tài sản lấy trộm mà có, nên không xem xét xử lý là phù hợp.
[9] Về tang vật thu giữ : Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện CG tạm giữ và hoàn trả : bị hại Nguyễn Thị Thùy D số tiền 7.800.000 đồng , đây là số tiền mặt và giá trị hộp sữa bị cáo chiếm đoạt; hoàn trả cho chị Võ Hồng D1 01 (một) hộp sữa Ensure Gold có trọng lượng 8 50 gam và hoàn trả cho anh Nguyễn Văn C là chồng bị cáo 01 (một) xe mô tô biển số 59 C1-282.58, do anh C là chủ sở hữu và bị cáo sử dụng xe mô tô này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội anh C không biết. Xét thấy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
[10] Vềt rách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Thị Thùy D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, tại phiên tòa không yêu cầu, nên không xem xét . Chị Võ Hồng D1 đã nhận lại tài sản , tại phiên tòa vắng mặt nhưng theo hồ sơt hể hiện (bút lục số 87 -88)
không yêu cầu, nên không xem xét.
[11] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Thị Th 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 13/9/2023).
Giao bị cáo Th về cho Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 4, Tp. M giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự . Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh LA; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THADS huyện CG;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO











 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LA CG, ngày 13 tháng 9 năm 2023

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 13 tháng 9 năm 2023.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Bà Nguyễn Thị Kim Cương.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 83/2023/TLST-HS, ngày 24/8/2023 đối với bị cáo: Lê Thị Th.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1; Điều 38;
Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Lê Thị Th 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 13/9/2023).
Giao bị cáo Th về cho Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 4, Tp. M giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự . Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:

## Page 7

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 45 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA



 NGUYỄN CÔNG DANH – NGUYỄN THỊ KIM CƯƠNG NGUYỄN ĐỨC BẢO










Nguyễn công danh


CHỦ TỌA




NGUYỄN ĐỨC BẢO