Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST
Chị Phạm Thị N yêu cầu ly hôn anh Đào Văn D
Số: 02
Ngày: 02/02/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị N yêu cầu ly hôn anh Đào Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ H

Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST Ngày 02-02-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Hải Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lã Anh Tuấn Bà Hoàng Thị Chính
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận K, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K , thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Lương Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 81/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm ThịN , sinh năm 1984; địa chỉ : Tổ Đ , phường P , quận K, thành phố H. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đào Văn D, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ Đ, phường P, quận K, thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm ThịN trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2003, chị và anh Đào Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 08/7/2003 tại Ủy ban nhân dân phường P, quận K, thành phố H . Sau khi kết hôn, chị chuyển khẩu về gia đình anh D sinh sống tại tổ Đ, phường P , quận K , thành phố H. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do hai bên bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa, cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhưng không thành màng ày càng trầm trọng. Từ tháng 3 năm 2023 đến nay, vợ chồng sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , không thể đoàn tụ được, chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh D.
- Về con chung: Chị và anh D có ba con chung tên là Đào Thị D, sinh ngày 22/8/2003; Đào Thùy D, sinh ngày 17/4/2008 và Đào Phương A , sinh ngày 04/5/2016. Con tên Đào Thị D hiện đã thành niên đủ 18 tuổi nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng . Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao hai con tên Đào Thùy D và Đào Phương A cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con chị và anh D tự giao nhận cho nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Đào Văn D là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cho đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không tham gia phiên tòa theo các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 3

hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịN được ly hôn anh Đào Văn D.
Về con chung: Chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D có ba con chung là Đào Thị D, sinh ngày 22/8/2003; Đào Thùy D , sinh ngày 17/4/2008 và Đào Phương A , sinh ngày 04/5/2016. Con tên Đào Thị D hiện đã thành niên đủ 18 tu ổi nên không xem xét giải quyết . Giao hai con tên Đào Thùy D và Đào Phương A cho anh Đào Văn D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm thụ lý, b ị đơn là anh Đào Văn D có nơi cưt rú tại tổ Đ, phường P , quận K , thành phố H nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận K, thành phố H.
[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thị N vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Đào Văn D đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:

## Page 4

[3]. Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 08 /7/2003 tại Ủy ban nhân dân phường P, quận K, thành phố H. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D là hôn nhân hợp pháp theo khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn , lời khai của người làm chứng và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống vợ chồng chị N, anh D hòa thuận đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do anh chị bất đồng quan điểm sống , không có tiếng nói chung , dẫn đến vợ chồng thường hay xảy ra va chạm. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhưng không đạt kết quả mà ngày càng trầm trọng. Từ tháng 3 năm 2023 đến nay, anh chị sống ly thân, mỗi ngườim ột nơi, không quan tâm đến nhau . Anh Đào Văn D vẫn cư trú tại tổ Đ, phường P , quận K , thành phố H . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mởp hiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa hai lần nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, chứng tỏ anh D không muốn níu kéo hôn nhân với chị N. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chịN và anh D đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình , cần chấp nhận yêu cầu của chị Phạm ThịN xin ly hôn với anh Đào Văn D.
[5]. Về con chung: Chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D có ba con chung tên là Đào Thị D , sinh ngày 22/8/2003; Đào Thùy D , sinh ngày 17/4/2008 và Đào Phương A, sinh ngày 04/5/2016. Con tên Đào Thị D hiện đã thành niên đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Việc giao hai con tên Đào Thùy D và Đào Phương A cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con và xem xét nguyện vọng của con chưa thành niên. Xét thấy, anh D trực tiếp nuôi dưỡng hai con từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay , việc nuôi con ổn định và được đảm bảo tốt về mọi mặt . Ly hôn, chịN đề nghị Tòa án giao hai con cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Đào Văn D không có ý kiến . Mặt khác, con có nguyện vọng muốn được tiếp tục ở với bố . Vì vậy, cần giao cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng hai con là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định tại các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N: Giao hai con tên Đào Thùy D và Đào Phương A cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 5

cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6]. Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D.
2. Về con chung: Chị Phạm ThịN và anh Đào Văn D có ba con chung tên là Đào Thị D , sinh ngày 22/8/2003; Đào Thùy D , sinh ngày 17/4/2008 và Đào Phương A, sinh ngày 04/5/2016. Con tên Đào Thị D hiện đã thành niên đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết . Giao hai con tên Đào Thùy D và Đào Phương A cho anh Đào Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Đào Văn D không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Phạm ThịN không yêu cầu Tòa á ngiải quyết, anh Đào Văn D không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

5. Về án phí: Chị Phạm ThịN phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003883 ngày 30/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận K , thành phố H .
Chị Phạm ThịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịN , anh Đào Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND TP. H;
- VKSND TP. H;
- VKSND quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- UBND phường P, quận K, thành phố H, (ĐKKH số 22 đk ngày 08/7/2003);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Hải Hà