Bản án số: 12/2024/HNGĐ - ST
Ly hôn giữa chị Dơng Gur K'S với anh Rra Jãn K B
Số: 12
Ngày: 02/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Dơng Gur K'S với anh Rra Jãn K B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 12/2024/HNGĐ - ST Ngày: 02-02-2024 V/v ly hôn; tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngô Thị Luân;
2. Bà Nguyễn Thị Thùy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Duy Hoàng Thao – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 435/2023/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2023/QĐXXST– HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/QĐST-DS ngày 17/01/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Dơng Gur K, sinh năm 2000.
Địa chỉ: thôn R, xã P, huy ện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
 . đơn: anh Rra Jãn K1, sinh năm 1995.
Địa chỉ: thôn D (thôn T), xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn xin ly hôn, nguyên đơn ch Dơng G K’Sân trình bày thì:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh R ãn K s tự nguyện t m hiểu và kết hôn với nhau năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 07/3 /2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2022 th phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa vợ chồng chị có sự ất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn kéo dài, ngày càng trầm trọng, không khí gia đ nh luôn trong t nh trạng căng thẳng. Nhiều lần chị cố gắng hàn gắn t nh cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, chị

## Page 2

không còn t nh cảm với anh Rra J K s nên chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rra Jãn K2.
Về con chung: vợ chồng chị có con chung tên là Dơng Gur Ha L, sinh ngày 11/5/2016; Dơng Gur K'Mỹ T, sinh ngày 10/8/2018; Dơng Gur K Mỹ Chiêu, sinh ngày 08/11/2020 và Dơng G K Mỹ T1, sinh ngày 17/11/2021. Khi ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 04 con chung. Chị không yêu cầu anh Rra J K s phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: vợ chồng chị không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: vợ chồng chị không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, chị Dơng G K Sân không yêu cầu g thêm.
 đơn anh Rra Jãn K2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng hết thời hạn theo thông báo, anh Rra J Kb s hông c vnbn trình bày ý iến, hông đến Tòa án làm việc.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp hòa giải nhưng ị đơn anh Rra J K s vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng c ng như phát iểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị D Gur K Sân, xử cho chị Dơng G K Sân được ly hôn với anh Rra Jãn K2. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Dơng Gur Ha L s, sinh ngày 11/5/2016; Dơng Gur K'Mỹ T, sinh ngày 10/8/2018; Dơng Gur K Mỹ Chiêu, sinh ngày 08/11/2020 và Dơng G K Mỹ T1, sinh ngày 17/11/2021 cho chị Dơng G K Sân có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Dơng G K Sân không yêu cầu anh R ãn K s phải cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung đương sự xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
Về án phí: uộc chị Dơng G K Sân phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát iểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Dơng G K Sân vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; ị đơn anh Rra J K s vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không v sự kiện ất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

## Page 3

[ ] Về thẩm quyền gi i quyết vụ án: ị đơn anh Rra J K s cư trú tại: thôn D (thôn T), xã T, huy ện L, tỉnh Lâm Đồng nên theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự th vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Dơng G K Sân và anh R ãn K s xây dựng gia đ nh với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 07/3/2018 nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Dơng G K Sân, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá tr nh xác minh các cơ quan, đoàn thể ở địa phương th được iết nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh Rra Jãn K2, chị Dơng G K Sân là do vợ chồng ất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn về kinh tế. Vợ chồng anh Rra Jãn K2, chị Dơng G K Sân đã sống ly thân nhau từ tháng 10/2022 đến nay. Đồng thời, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông áo về việc thụ lý vụ án; thông áo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh R ãn K s nhưng anh Rra J K s không gửi văn ản tr nh ày ý kiến cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp.
Điều này chứng tỏ anh Rra J K s không có thiện trí hàn gắn t nh cảm vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Rra Jãn K2, chị Dơng G K Sân đã lâm vào t nh trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. V vậy, nếu tiếp tục duy tr quan hệ hôn nhân của anh, chịc ng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đ nh cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị D Gur K, xử cho chị Dơng G K Sân được ly hôn với anh Rra J K s là hoàn toàn phù hợp.
[4] Về con chung: chị Dơng G K Sân xác định vợ chồng có con chung là Dơng Gur Ha L s, sinh ngày 11/5/2016; Dơng Gur K'Mỹ T, sinh ngày 10/8/2018;
Dơng Gur K Mỹ Chiêu, sinh ngày 08/11/2020 và Dơng G K Mỹ T1, sinh ngày 17/11/2021. Khi ly hôn, chị Dơng G K Sân yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 04 con chung.
Xét thấy, từ khi chị Dơng G K Sân và anh Rra J K s sống ly thân đến nay, các con chung vẫn sống cùng với chị Dơng G K Sân ổn định nên để đảm ảo sự ổn định tâm sinh lý cho trẻ, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014, giao con chung là Dơng Gur Ha L s, sinh ngày 11/5/2016; Dơng Gur K'Mỹ T, sinh ngày 10/8/2018; Dơng Gur K Mỹ Chiêu, sinh ngày 08/11/2020 và Dơng G K Mỹ T1, sinh ngày 17/11/2021 cho chị Dơng G K Sân có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con, chị Dơng G K Sân không yêu cầu anh R ãn K s phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
[5] Về tài s n chung: đương sự xác định không có tài sản chung và thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

## Page 4

[6] Về nợ chung: đương sự xác định không có nợ chung và thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
[7] Về án phí: uộc chị Dơng G K Sân phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đ nh năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị D Gur K, xử cho chị Dơng G K Sân được ly hôn với anh Rra Jãn K2.
2. Về con chung: giao con chung tên là Dơng Gur H, sinh ngày 11/5/2016;
Dơng Gur K'Mỹ T, sinh ngày 10/8/2018; Dơng Gur K Mỹ Chiêu, sinh ngày 08/11/2020 và Dơng G K Mỹ T1, sinh ngày 17/11/2021 cho chị Dơng G K Sân có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Rra J K s không phải cấp dưỡng nuôi con.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đ nh.
2. Về án phí: uộc chị Dơng G K Sân phải chịu 300.000đ (ba tr m ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba tr m ngàn đồng) theo iên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004323 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Chị Dơng Gur K đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Các đương sự;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ, BP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hạnh

## Page 5

5