Bản án số: 99/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99/2023/HSST
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LA Bản án số: 99/2023/HSST Ngày: 26-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
Ông Đặng Văn Vững.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Ông Phan Sâm Rin – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai (xét xử trực tuyến) vụ án hình sự thụ lý số :
85/2023/TLST - HS ngày 06 tháng 9 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2023/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Hoàng M, sinh năm: 1985.
Tên gọi khác: Tèo.
Nơi thường trú: Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh LA; Nơi tạm trú:
khu phố Trị Yên, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: lao động tự do (bắt ong mật) ; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông VõM Ngọc (đã chết) và bà Nguyễn Thị Lượm (đã chết); Bản thân có vợ tên Nguyễn Thị Ánh, có 01 con sinh năm 2009;
Tiền án – tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/8/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Đoàn Công H, sinh năm: 1978 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Lũy, xã Phước Lại, huyện CG, tỉnh LA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng tháng 3/2022 Võ Hoàng M điều khiển 01 chiếc xuồng Composite loại nhỏ có gắn động cơ từ thị trấn CG đến khu vực xã Phước Lại, huyện CG để tìm tổ ong lấy mật. Đến khoảng 18 giờ, cùng ngày, khiM đi ngang ao nuôi tôm của anh Đoàn Công H, thuộc ấp Lũy, xã Phước Lại, huyện CG thì nhìn thấy trong ao có 01 chiếc xuồng Composite màu trắng có viền màu xanh, dài 7,2m, rộng 1,2m, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng nước sông đang lớn, M lén lút đẩy chiếc xuồng qua bờ ao ra sông rồi kéo xuồng về nhà ở thị trấn CG. Sau đó, M bán chiếc xuồng cũ cho 01 đối tượng nam (không rõ lai lịch) và lấy chiếc xuồng trộm được dùng làm phư ơng tiện đi bắt ong. Ngày 30/7/2023 M tiếp tục điều khiển xuồng đến xã Phước Lại tìm ong lấy mật, thì bị Công an xã Phước Lại mời về làm việc, M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá tài sản số 56/KL- HĐĐGTS ngày 04/8/2023 của Hộ i đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG kết luận: 01 (một) chiếc xuồng Composite màu trắng có viền màu xanh, dài 7,2m, rộng 1,2m, nguyên vẹn và hoạt động bình thường tại thời điểm bị mất (tài sản đã thu hồi được), trị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSCG, ngày 06/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ ngu yên quan điểm truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Võ Hoàng M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả cho anh Đoàn Công H 01 chiếc xuồng Composite màu trắng có viền màu xanh và hoàn trả cho bị cáo 01 cây kìm cắt sắt, dài 50cm, cán màu xanh, do không liên quan đến vụ án, l à phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh H tại đã nhận lại tà i sản bị chiếm đoạt, hiện không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tò a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đóc ác hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vào khoảng 18 giờ 00 phút, một ngày trong tháng 3/2022 (bị cáo và bị hại không nhớ rõ ngày), khi bị cáoM điều khiển xuồng máy đi ngang qua ao nuôi tôm của anh H, thì bị cáo phát hiện 01 chiếc xuồng bằng nhựa Composite màu trắng, có viền màu xanh của anh H để trong ao không người trông giữ, nên bị cáo đã lén lút lấy trộm . Theo Kết lu ận định giá tài sản s ố 56/KL-HĐĐGTS, ngày 04/8/2023 kết luận giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 8.000.000 đ ồng. Đến ngày 30/7/2023 trong lúc bị cáo đang đi tìm bắt ong mật thì bị Cơ quan Công an nghi vấn mời về làm việc, bị cáoM đã tự thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tộ i của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.
[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngày 30/7/2023 khi bị công an xã Phước Lại, huyện CG mời làm việc, bị cáo đã tự thú hành vi phạm tội vào tháng 3/2022; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với

## Page 4

bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[7] Về tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện CG tạm giữ và hoàn trả : cho anh Đoàn Công H là chủ sở hữu 01 chiếc xu ồng Composite màu trắng có viền màu xanh, dài 7,2m, rộng 1,2m và hoàn trả cho bị cáo 01 cây kìm cắt sắt, dài 50cm, cán màu xanh , do không liên quan đến vụ án, l à phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh H tại phiên tòa vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 53) là đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không yêu cầu, nên không xem xét.
 [9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Võ Hoàng M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/8/2023.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9 /2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử trực tuyến sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh LA; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THA huyện CG;
-Bị cáo;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 5

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LA CG, ngày 26 tháng 9 năm 2023

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 9 năm 2023.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
Ông Đặng Văn Vững.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 85 /2023/TLST-HS, ngày 06/9/2023 đối với bị cáo: Võ Hoàng M.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Võ Hoàng M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/8/2023.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:

## Page 6

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử trực tuyến sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 15 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA



 NGUYỄN CÔNG DANH – ĐẶNG VĂN VỮNG NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 7

7