Bản án số: 85/2024/HS-PT
Nguyễn Thành T bị xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 85/2024/HS-PT
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 85/2024/HS-PT Ngày: 30/01/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Văn Cường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 786/2023/TLPT- HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Thành Trung; do có kháng cáo của bị hại ông Phan Thành Hiệp đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Bị cáo: Nguyễn Thành T, sinh năm 1994 tại Bến Tre; nơi cư trú: Số A, ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Nhân viên ngân hàng; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật;
con ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1961 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm: 1968;
Vợ: Văn Võ T, sinh năm: 1994; có 01 người con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự:
không; bị tạm giam từ ngày 30/11/2022 đến nay, vắng mặt.
- Bị hại:
1. Nguyễn Thị Ha R, sinh năm: 1990; Nơi cư trú: Số B, khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre, vắng mặt .
2. Phan Thành H , sinh năm: 1985; Nơi cư trú: Số A, Tổ A, Khu phố C, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre, có mặt.
3. Nguyễn Vũ K, sinh năm: 1991; Nơi cư trú: ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre, có mặt.
4. Phan Thiên P, sinh năm: 1996; Nơi cư trú: Số E, ấp P, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Hồ Thị Minh H1, sinh năm: 1989; Nơi cư trú: Số A, ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre (vắng mặt);
2. Văn Võ Thùy D, sinh năm: 1994; Nơi cư trú: Số A, ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
3. Võ Thị B, sinh năm: 1959; Nơi cư trú: Số A, Khu phố B, Phường D, thành phố B, tỉnh Bến Tre (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt);
4. Võ Thị L2, sinh năm: 1968; Nơi cư trú: Số A, khu phố B, Phường F, thành phố B, tỉnh Bến Tre (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
5. Nguyễn Thị Mộng N, sinh năm: 1990; Nơi cư trú: Số C, ấp P, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành T là nhân viên của Ngân hàng Thương mại cổ phần N1 được tuyển dụng từ ngày 01/6/2020 và bố trí làm việc tại vị trí chuyên viên quan hệ khách hàng cá nhân cấp 1 - Chi nhánh B1. Trong thời gian làm việc tại Ngân hàng, T đã lợi dụng sự quen biết, tin tưởng của chị Nguyễn Thị Ha R, anh Nguyễn Vũ K, anh Phan Thành H và anh Phan Thiên P nên nhiều lần đưa ra thông tin gian dối là cần vay, mượn tiền để thực hiện việc đáo hạn ngân hàng cho khách hàng nhằm làm cho các bị hại tin tưởng choT vay, mượn tiền. Sau khi nhận được tiền của các bị hạiT không sử dụng đúng mục đích mà chiếm đoạt tiền của các bị hại sử dụng để trả nợ và đầu tư vào tiền ảo Bitcoin và đánh bạc thua hết. Cụ thể trong khoảng thời gian từ ngày 28/9/2022 đến ngày 30/9/2022 T đã chiếm đoạt tiền của các bị hại:
- Ngày 27/9/2022, Trung liên hệ với anh Nguyễn Vũ K hỏi mượn số tiền 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) thì K đồng ý. Ngày 28/9/2022, K sử dụng số tài khoản của mình mở tại Ngân hàng V1 (V2) chuyển khoản choT qua số tài khoản 121533097 mở tại Ngân hàng V1 (V2) số tiền 500.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền T sử dụng nạp vào tài khoản 71TINGUYEN để đánh bạc, đầu tư tiền ảo Bitcoin, trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân hết.
- Ngày 29/9/2022, T nhắn tin cho anh Phan Thành H hỏi vay số tiền 450.000.000 đồng chưa thỏa thuận lãi suất thì Hiệp đồng ý và dùng số tài khoản của mình mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần C chuyển khoản choT qua số tài khoản 121533097. Sau khi nhận được tiền của anh H, T tiếp tục liên hệ với anh Phan Thiên Phỏi vay số tiền 1.000.000.000 đồng chưa thỏa thuận lãi suất thì P đồng ý và liên hệ với chị Nguyễn Thị Mộng Nhỏi mượn số tiền 01 tỷ đồng để chuyển choT mượn và nhờN sử dụng số tài khoản cuảN mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (MB) chuyển khoản choT số tiền 01 tỷ đồng (chuyển 03

## Page 3

lần 300.000.000 đồng và 01 lần 100.000.000 đồng) qua số tài khoản 121533097.
Đồng thời, T còn liên hệ với chị Nguyễn Thị Ha R hỏi vay số tiền 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng) chưa thỏa thuận lãi suất và hẹn đến ngày 03/10/2022 sẽ trả cho chị R thì chị R đồng ý và sử dụng số tài khoản của mình mở tại Ngân hàng A chuyển tiền vào tài khoản cho bị cáo qua số tài khoản 121533097 số tiền 800.000.000 đồng (chuyển 02 lần mỗi lần 400.000.000 đồng). Sau khi nhận được tiền từ anh Phan Thành H, Phan Thiên P và chị Nguyễn Thị Ha R, T sử dụng nạp vào tài khoản 71TINGUYEN để đánh bạc, đầu tư vào tiền ảo Bitcoin, trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân hết.
- Đến ngày 30/9/2022, T tiếp tục liên hệ với chị Ha R hỏi vay thêm số tiền 1.000.000.000 đồng (01 tỷ đồng) chưa thỏa thuận lãi suất và hẹn trả lại trong ngày 30/9/2022 thì chị R đồng ý và sử dụng số tài khoản của mình chuyển choT qua số tài khoản 121533097 03 lần (02 lần 400.000.000 đồng và 01 lần 200.000.000 đồng). Sau khi nhận được tiền từ chị Ha R chuyển T sử dụng số tài khoản của mình chuyển hết số tiền 01 tỷ đồng cho chị Văn V Thùy Duyên (vợ của T) nhờ D mang trả cho bà Võ Thị B. Đồng thời, T tiếp tục nhắn tin cho anh Khỏi vay số tiền 1.000.000.000 (một tỷ đồng), lãi suất 0,4%/ngày/số tiền vay thời hạn vay từ 03 ngày đến 05 ngày thì anh K đồng ý, K liên hệ với chị Hồ Thị Minh H1 (là bạn của K) hỏi mượn số tiền 1.000.000.000 đồng và nhờ chị H1 chuyển tiền choT thì chị H1 đồng ý và sử dụng số tài khoản của mình chuyển choT qua số tài khoản 121533097 03 lần (02 lần 300 triệu và 01 lần 400 triệu). Sau khi nhận được ti ền từ chị H1, Trung chuyển khoản cho chị Văn V Thùy Duyên số tiền 950.000.000 đồng nhờ chị D mang trả nợ cho bà Võ Thị L2 (mẹ vợ của T) doT đã mượn trước đó.
Bà Võ Thị B sau khi nhận được tiền doT trả đã mở 01 tài khoản tiết kiệm 1.000.000.000 đồng tại ngân hàng B2 và tự nguyện giao nộp lại số tiền trên cho Cơ quan điều tra. Bà Võ Thị L2 sau khi nhận được tiền đã tiêu xài cá nhân hết số tiền 550.000.000 đồng, còn lại 400.000.000 đồng tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Vật chứng thu giữ:
- Tiền Việt Nam 1.000.000.000 đồng (Do bà Võ Thị B giao nộp);
- Tiền Việt Nam 400.000.000 đồng (Do bà Võ Thị L2 giao nộp);
- Tiền Việt Nam 50.000.000 đồng (Do chị Văn V Thùy Duyên giao nộp);
- 01 xe mô tô (cùng giấy chứng nhận đăng ký xe) nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, số máy G3D4E357844, số khung 0610GY340931, biển số 71B3-061.46 (Do ông Nguyễn Văn L, cha ruột của bị cáo giao nộp);
- 01 điện thoại di động màu đỏ, màn hình màu đen, mặt sau ở vị trí ở giữa có hình quả táo khuyết và góc trên bên trái có hai ống kính camera, có chữ (PRODUCT)RED điện thoại không có lắp thẻ sim, số IMEI: 359676583159508, số IMEI2: 359676583783414 (Do bị cáo giao nộp).

## Page 4

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS -ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre quyết định:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Ha R số tiền 1.800.000.000 đồng (một tỷ tám trăm triệu đồng);
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Nguyễn Vũ K số tiền 1.470.000.000 đồng (một tỷ bốn trăm bảy mươi triệu đồng).
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Phan Thành H số tiền 410.000.000 đồng (bốn trăm mười triệu đồng).
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Phan Thiên P số tiền 950.000.000 đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án:
+ 01 xe mô tô (cùng giấy chứng nhận đăng ký xe) nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, số máy G3D4E357844, số khung 0610GY340931, biển số 71B3-061.46.
+ Số tiền 1.450.000.000.000 (một tỷ bốn trăm năm mươi ngàn) đồng (Theo Biên lai số 0001416 ngày 17/8/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre).
Số tiền nêu trên được trả cho chị Nguyễn Thị Ha R 1.000.000.000 (một tỷ)
đồng; trả cho anh Nguyễn Vũ K 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng khi thi hành án, còn lại 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng để đảm bảo thi hành án cho Nguyễn Thành T.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 và Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành T phải nộp 112.630.000 (một trăm mười hai triệu sáu trăm ba mươi ngàn) đồng.

## Page 5

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/9/2023, bị hại Phan Thành H kháng cáo phần xử lý vật chứng; Yêu cầu cầu cấp phúc thẩm xem xét phân chia lại vật chứng là số tiền thu giữ của bà B và bà L2 cho tất cả các bị hại.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về thi hành án, quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định.
Tại phiên tòa, bị hại anh Phan Thành H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Anh Phan Thành H trình bày: giữ nguyên như nội dung yêu cầu kháng cáo;
Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định.
- Về nội dung: Đối với hành vi phạm tội và hình phạt của bị cáoT xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 13 năm tù là có căn cứ. Bị cáo và bị hại không kháng cáo về phần này nên không xem xét. Xét kháng cáo của bị hại anh Phan Thành H thấy rằng: Số tiền là vật chứng thu giữ từ bà B và bà L2 đã chứng minh được đây là tài sản của bà Ha R và anh K do bị cáoT chiếm đoạt nên Tòa cấp sơ thẩm căn cứ điều 47 Bộ luật Hình sự tuyên trả lại cho người bị hại là đúng quy định. Anh H kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ nên không có cơ sở để chấp nhận; Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến tranh luận của Luật sư bào chữa cho bị cáo; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị hại Phan Thành H còn trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ đã được thu thập nên có cơ sở xác định:
Do cần tiền trả nợ, đầu tư tiền ảo Bitcoin và đánh bạc nên trong khoảng thời gian từ ngày 28/9/2022 đến 30/9/2022, Nguyễn Thành T đã nhiều lần đưa ra thông tin gian dối là cần vay, mượn tiền để thực hiện việc đáo hạn ngân hàng làm cho các bị hại tin tưởng cho bị cáo vay, mượn tiền và đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Ha R số tiền 1.800.000.000 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Vũ K số tiền 1.500.000.000 đồng; chiếm đoạt của anh Phan Thành H số tiền 450.000.000 đồng và chiếm đoạt của anh Phan Thiên P số tiền 1.000.000.000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là: 4.750.000.000 đồng.Với hành vi gian dối và giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh T1 đã chiếm đoạt. Xét tòa án nhân dân tỉnh Bến tre đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

## Page 6

theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự với mức án 13 năm tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật; Bị cáo, bị hại không kháng cáo về phần này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét kháng cáo của bị hại anh Phan Thành H về phần xử lý vật c hứng, xét thấy:
[3.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại. Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và kết quả điều tra. Do đó, Tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo bồi thường cho Nguyễn Thị Ha R số tiền 1.800.000.000 đồng;
bồi thường cho Nguyễn Vũ K số tiền 1.470.000.000 đồng; bồi thường cho Phan Thành H số tiền 410.000.000 đồng; bồi thường cho Phan Thiên P số tiền 950.000.000 đồng là có căn cứ. Quá trình điều tra chứng minh; Đối với số tiền đã thu giữ 1.450.000.000 đồng: Trong đó, bị cáo vay của chị Ha R và bị cáo dùng số tiền này trả cho bà Võ Thị B được thu giữ 1.000.000.000 đồng là nguồn tiền từ chị Ha R; đối với số tiền vay của anh Nguyễn Vũ K 1 tỷ, bị cáo đã dùng số tiền này chuyển cho chị D, chị D đưa cho bà Võ Thị L2 ; bà L2 giao nộp lại 400.000.000 đồng là nguồn tiền của anh K.
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. .....
2. Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp”.
[3.2] Như vậy, số tiền bị cáo chiếm đoạt của chị Ha R và của anh Nguyễn Vũ K, quá trình điều tra chứng minh được bị cáo đã trả cho chị B và chị L2; Sau đó chị B và chị L2 đã giao nộp lại và đây là số tiền của chị Ha R và anh K bị bị cáo chiếm đoạt nên Tòa cấp sơ thẩm tuyên trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật;
[4] Từ nhận định trên, xét bị hại anh Phan Thành H kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ nào khác so với các chứng cứ được xem xét tại cấp sơ thẩm nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Các Quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 7

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phan Thành H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử 1.1 Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2022.
1.2 Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Ha R số tiền 1.800.000.000 đồng (một tỷ tám trăm triệu đồng);
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Nguyễn Vũ K số tiền 1.470.000.000 đồng (một tỷ bốn trăm bảy mươi triệu đồng).
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Phan Thành H số tiền 410.000.000 đồng (bốn trăm mười triệu đồng).
- Buộc Nguyễn Thành T bồi thường cho bị hại Phan Thiên P số tiền 950.000.000 đồng (chín trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền chưa được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
1.3 Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

## Page 8

+ 01 xe mô tô (cùng giấy chứng nhận đăng ký xe) nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, số máy G3D4E357844, số khung 0610GY340931, biển số 71B3 - 061.46.
+ Số tiền 1.450.000.000.000 (một tỷ bốn trăm năm mươi ngàn) đồng (Theo Biên lai số 0001416 ngày 17/8/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre).
Số tiền nêu trên được trả cho chị Nguyễn Thị Ha R 1.000.000.000 (một tỷ)
đồng; trả cho anh Nguyễn Vũ K 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng khi thi hành án, còn lại 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng để đảm bảo thi hành án cho Nguyễn Thành T theo quy định của pháp luật.
- Tịch thu để nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu đỏ, màn hình màu đen, mặt sau ở vị trí ở giữa có hình quả táo khuyết và góc trên bên trái có hai ống kính camera, có chữ (PRODUCT)RED điện thoại không có lắp thẻ sim, số IMEI: 359676583159508, số IMEI2: 359676583783414 (trong phong bì).
(Đồ vật trên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 8 năm 2023 hi ện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre đang quản lý).
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG Nguyễn Thị Thụy Vũ Nguyễn Thị Cúc THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn An