Bản án số: 03/2024/HS-ST
Hồ Văn Xi M phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 20/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đông, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NAM Đ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hnh phúc Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngay 20-02-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NAM Đ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ba Nguyễn Nhan Khánh Phú va ba Hồ Thị Thanh Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Ba Ngô Thị Ngọc Trinh, Thư ký Tòa án nhân dân huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê.
- Đai diên Viên kiểm sát nhân dân huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận - Kiêm sát viên.
Trong ngay 20 tháng 02 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê xét xử sơ thẩm công kH vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2024/TLST-HS ngay 04 tháng 01 năm 2024 theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngay 18 tháng 01 năm 2024; Quyêt định hoãn phiên tòa số: 47/2024/HSST-QĐ, ngay 01/02/2024 va Thông báo số: 48/TB-TAND, ngay 05/02/2024 về viêc mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm đối với bị cáo:
Hồ Văn XiM (tên gọi khác: Không), sinh ngay 07 tháng 9 năm 1995 tại:
Thưa Thiên Huê; nơi thường trú: Xã XL, huyên PL, tinh Thưa Thiên Huê; nghề nghiêp: Lam nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Bru Vân Kiều; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Q tịch: Viêt Nam; Căn cước công dân số 046095012693; ngay cấp 11/8/2021; nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông Hồ Văn C, sinh năm 1975 va ba Hồ Thị H, sinh năm 1977; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Quá trình nhân thân: Ngay 21 tháng 8 năm 2020 bị Công an xã Xuân Lộc, huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê xử pHt vi pHm hanh chính số tiền 1.500.000 đồng về hanh vi trộm cắp tai sản (bị cáo đã chấp hanh xong); Ngay 08 tháng 8 năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê xử pHt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tai sản” tại Bản án số 48/2023/HS-ST, ngay 08/8/2023 (hanh vi trộm cắp thực hiên ngay 11/01/2023).
Bị cáo hiên đang chấp hanh án tại Trại giam Bình Điền, thuộc C10, Bộ Công an, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Xi M: Ba PHm Thị Thùy Trang, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý tinh Thưa Thiên Huê, có mặt.

## Page 2

- Bị Hi:
1. Công ty Trách nhiêm hữu Hn VN; Địa chi trụ sở chính: Phường PH, TPH, tinh Thưa Thiên Huê.
Đại diên theo pháp luật: Ông Hồ Q T, chức vụ: Giám đốc.
Đại diên theo ủy quyền: Anh Bùi Viêt L, sinh năm: 1990; nơi thường trú: xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê (theo giấy ủy quyền ngay 17/7/2023), vắng mặt.
2. Anh Lê Hoang H, sinh năm: 1998; nơi thường trú: Xã HS, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
3. Anh Lê Đắc V, sinh năm: 1989; nơi thường trú: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Q, sinh năm: 1988; nơi thường trú: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm: 1989; nơi thường trú: xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, có mặt.
6. Anh Đặng Văn Đ, sinh năm: 2001; nơi thường trú: Xã HX, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
7. Anh Trần Văn T, sinh năm: 1984; nơi thường trú: Xã HH, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
8. Anh Trương Trung T, sinh năm: 1984; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
9. Ông Lê Văn S, sinh năm: 1965; nơi thường trú: TDP3, thị trấn KT, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quán đến vụ án:
1. Ba Lê Thị P, sinh năm: 1958; nơi thường trú:Phường TC, tx HT, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
2. Ba Hồ Thị H, sinh năm: 1977; nơi thường trú: Xã XL, huyên PL, tinh Thưa Thiên Huê, có mặt.
3. Ba Trần Thị Kim, sinh năm: 1968; nơi thường trú: Thôn Xuân Lai, xã Lộc An, huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Anh Long, sinh năm: 1993; nơi thường trú: Thôn 10, xã Hương Xuân, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
2. Anh Lê Văn Tấn, sinh năm: 1993; nơi thường trú: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.
3. Chị Cao Thị Như Khánh, sinh năm: 1991; nơi thường trú: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, vắng mặt.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liêu có trong hồ sơ vụ án va diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tư ngay 09/6/2023 đên ngay 07/7/2023, Hồ Văn Xi M, sinh năm 1995, đã thực hiên tổng cộng 07 vụ trộm cắp tai sản trên địa ban huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê, cụ thê như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ, ngay 09/6/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô nhãn hiêu DAYANG, mau đen, biên kiêm soát: 75F3-6520, đi đên bãi đỗ xe tại:
Thôn Ta Rung, xã Hương Sơn, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê thì phát hiên xe tải biên kiêm soát: 75C-072.42 của anh Lê Hoang H, sinh năm 1998, trú tại Xã HS, huyên NĐ đang đỗ tại đây. M lén lút đi đên chỗ xe ô tô lấy trộm gồm: 01 (một)
bộ xích giáp đôi bọc lốp bằng sắt, có thông số 900-20, dai 3,2m, rộng 90cm, trọng L 39kg; 01 (một) sợi dây xích bằng sắt phi 10, dai 03 mét, trọng L 05kg; 01 (một)
cái búa tạ bằng sắt, trọng L 01kg. M bỏ các tai sản vao bao tải chuẩn bị sẵn tư trước, đưa đên vườn cao su ở thôn Ta Rung, xã Hương Sơn cất giấu. Sau đó, điều khiên xe mô tô 75F3-6520 tiêp tục đi trộm cắp tai sản. Đên khoảng 00 giờ 30 phút, ngay 10/6/2023, khi đi đên Gara ô tô của anh Lê Đắc V, sinh năm 1989, tại: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê, M đã lén lút đột nhập vao lấy trộm gồm: 01 (một)
đe sắt có kích thước 30x40x4cm, trọng L 35kg; 01 (một) bộ phận thớt xe tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), hình chữ nhật, kích thước 25x35x25cm, trọng L 25kg. M đưa các tai sản trộm cắp được đi về lại vườn cao su tại thôn Ta Rung, xã Hương Sơn đê lấy tai sản trộm cắp trước đó chở về bãi phê liêu của ba Lê Thị P, sinh năm 1958, ởPhường TC, tx HT, tinh Thưa Thiên Huê bán. Các tai sản trộm cắp của anh Lê Hoang H có trọng L la 45kg, bán được 315.000 đồng. Các tai sản trộm cắp của anh Lê Đắc V có trọng L 60kg, bán được 420.000 đồng. Tổng cộng M bán được 735.000 đồng va sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ H: Khoảng 02 giờ 40 phút, ngay 16/6/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520, đi đên xưởng mộc Balet của anh Nguyễn Văn Lam, sinh năm 1991, trú tại: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê đê trộm cắp tai sản. M phát hiên xe ô tô tải biên kiêm soát: 75C-062.36 của anh Nguyễn Q, sinh năm 1988, trú tại: Xã Hp, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê đang đỗ tại đó nên lén lút đi đên xe ô tô lấy trộm gồm: 02 (H) cái Balang mau cam, trọng L 23,6 kg; 02 (H) sợi xích sắt bọc lốp, Cều dai 03m, rộng 40cm, có trọng L 45 kg; 02 (H) sợi xích sắt đơ dai 05m, trọng L 15 kg rồi bỏ vao bao mang sẵn. Sau đó, M chở về bãi phê liêu của ba Lê ThịP đê bán, cân được 83,6kg, bán với số tiền 585.200 đồng va M sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ ba: Khoảng 00 giờ 10 phút, ngay 17/6/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520 đi đên Gara ô tô của anh Lê Đắc V đê trộm cắp tai sản. M lén lút lấy trộm gồm: 01 (một) Lazăng xe ô tô tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên Thắng”), hình trụ tròn, kích thước 35x60x01cm, lam bằng kim loại sắt, trọng L 30kg; 02 (H) tấm sắt kích thước 10x40x3 cm, hình chữ nhật, trọng L 15kg; 30 (ba mươi) cây sắt phi 27 dai 50cm, trọng L 40kg; 01 (một) ta vẹt sắt (kích thước 40x80x0,6cm), hình chữ U, trọng L 15kg va 20kg sắt vụn. Sau đó, M

## Page 4

4 chở về bãi phê liêu của ba Lê ThịP cân được 120kg, bán với số tiền 840.000 đồng vaM sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ tư: Khoảng 00 giờ 20 phút, ngay 26/6/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520, đi đên Gara ô tô của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1989, trú tại: Thôn Phú Hòa, xã Hương Phú, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê đê trộm cắp tai sản. M lén lút lấy trộm gồm: 01 (một) hộp số xe tải (loại xe trọng tải 2,2 tấn), có kích thước 70x40cm, lam bằng kim loại sắt, trọng L 30kg (la tai sản của anh Đặng Văn Đ, sinh năm: 2001, trú tại: Xã HX, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê); 01 (một) cặp sườn phanh xe tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), kích thước 18x50cm, lam bằng kim loại sắt, có dạng hình vòm, trọng L 30kg; 01 (một) đe sắt hình chữ nhật kích thước 30x40cm, trọng L 15kg; 01 (một)
khung sắt ép xe có đê dạng hình tròn, có H trụ H bên lam bằng cây sắt Láp, trọng L 80 kg. Sau đó, M chở về bãi phê liêu của ba Lê ThịP cân được 155kg, bán với số tiền 1.085.000 đồng vaM sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ năm: Khoảng 00 giờ 20 phút, ngay 02/7/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520, đi đên Gara ô tô của anh Nguyễn Văn L đê trộm cắp tai sản. Tại đây, M đã lén lút lấy trộm gồm: 01 (một) sợi xích sắt dai 5m, trọng L 05kg (la tai sản của anh Trần Văn T, sinh năm: 1984, trú tại: Xã HH, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê) va 300kg sắt vụn. M chở về cất giấu tại một ngôi nha hoang thuộc Xã Hp, huyên NĐ rồi tiêp tục đi trộm cắp tai sản. Đên khoảng 03 giờ 40 phút, ngay 02/7/2023, M đên bãi đậu xe ở: Thôn Phú Hòa, xã Hương Phú, huyên Nam Đ thì phát hiên xe ô tô tải biên kiêm soát: 75C-098.24 của anh Trương Trung T, sinh năm 1984, trú tại: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê đang đỗ.
M lén lút lấy trộm gồm: 01 (một) bộ Giáp đôi bọc lốp bằng sắt (lốp 100 - 20), trọng L 49,4kg; 01 (Một) Balang mau cam, bằng sắt, trọng L 10,2kg; 01 (một) sợi xích kéo gỗ dai 7m (sắt phi 9), trọng L 11kg; 01 (một) đơ thùng bằng sắt trọng L 4,6kg; 01 (một) đơ bê bằng sắt (M22), trọng L 2,2kg bỏ vao bao tải rồi chở về ngôi nha hoang ở thôn Xuân Phú, xã Hương Phú. Sau đó, M chở 02 lần toan bộ tai sản trộm cắp được về bãi phê liêu của ba Lê ThịP đê bán. Tai sản trộm cắp của anh Nguyễn Văn L có tổng trọng L la 305kg, M bán được 2.135.000 đồng. Tai sản trộm cắp của anh Trương Trung T có tổng trọng L la 77,4kg, M bán được 541.800 đồng. Toan bộ số tiền nayM sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ sáu: Khoảng 01 giờ 40 phút, ngay 04/7/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520 đi đên Công ty TNHH VN tại: Thôn Phú Hòa, xã Hương Phú, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê đê trộm cắp tai sản. M lén lút lấy trộm gồm: 04 (bốn) tấm kim loại lam bằng sắt có kích thước 75x48cm, mỗi tấm có trọng L 20kg; 02 (H) tấm kim loại lam bằng gang có kích thước 75x48cm, mỗi tấm có trọng L 20kg. Sau đó, M chở tai sản về bãi phê liêu của ba Lê ThịP cân được 120kg, bán với số tiền 840.000 đồng vaM sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Vụ thứ bảy: Khoảng 03 giờ 30 phút ngay 07/7/2023, Hồ Văn XiM điều khiên xe mô tô biên kiêm soát: 75F3-6520 đi trộm cắp tai sản. Khi đên trước nha ông Lê Văn S, sinh năm 1965, trú tại: Tổ dân phố 3, thị trấn Khe Tre, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê, thấy không có ai ở nha nên M lén lút đột nhập vao lấy trộm gồm:

## Page 5

5 02 (H) vanh xe bò bằng sắt có trọng L 13 kg; 02 (H) nhíp xe bò bằng sắt có trọng L 13kg rồi bỏ lên xe mô tô va tiêp tục đi đên Gara ô tô của anh Lê Đắc V lấy trộm gồm: 02 (H) dây xích bằng sắt (phi 19) dai 3m, có trọng L 42,2kg; 01 (một) bánh xe Idler hình tròn bằng sắt, trọng L 59kg. Trong lúc M đang vận chuyên tai sản trộm cắp ra bãi đất trống thì bị anh Trần Anh Long, sinh năm 1993 phát hiên, tri hô nên M vất tang vật lại, cHy bộ đên lấy xe mô tô 75F3-6520 điều khiên đi về hướng xã Xuân Lộc, huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê. Anh Trần Anh Long sử dụng xe ô tô chở theo anh Lê Đắc V, Lê Văn Tấn va chị Cao Thị Như Khánh đuổi theo.
Khi đên đoạn đường đổ dốc đèo La Hy thuộc địa phận thôn Phụng Sơn, xã Xuân Lộc, huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê, M vất 02 (H) vanh xe bò, 02 (H) nhíp xe bò xuống đường đê ngăn cản. Sau đó, M điều khiên xe mô tô cHy vao khu vực Bãi Gạo thuộc thôn Phụng Sơn, xã Xuân Lộc thì bị ngã xe nên bỏ xe mô tô lại va cHy bộ vao rưng trốn thoát.
Đên khoảng 11 giờ cùng ngay, M đi bộ đên chợ Xuân Lộc, thuộc xã Xuân Lộc, huyên Phú Lộc đón xe buýt lên nha chị Trần Thị Trang, sinh năm 1986, trú tại thôn Ta Rung, xã Hương Sơn, huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê thì bị Công an huyên Nam Đ mời về lam viêc. Tại Cơ quan điều tra, Hồ Văn XiM đã kH báo toan bộ hanh vi pHm tội của mình.
* Vật chứng của vụ án:
- Các vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã thu giữ được gồm:
+ 01 (một) cái Balang (kèm dây xích), 01 (một) cái đơ thùng va 01 (một) cái đơ bê, tổng trọng L la 28kg; 01 (một) bộ xích giáp đôi bọc lốp xe, tổng trọng L la 49,4kg, thuộc sở hữu của anh Trương Trung T.
+ 02 (H) cái Balang mau cam, trọng L 23,6 kg; 02 (H) sợi xích sắt bọc lốp, Cều dai 03m, rộng 40cm, có trọng L 45 kg; 02 (H) sợi xích sắt đơ dai 05m, trọng L 15 kg thuộc sở hữu của anh Nguyễn Q;
+ 01 (một) bánh xe Idler lam bằng kim loại có trọng L 59kg; 02 (H) sợi dây xích sắt, có trọng L 42,2kg thuộc sở hữu của anh Lê Đắc V;
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiêu DAYANG, số Hng C100, mau sơn đen, biên kiêm soát: 75F3 - 6520; 01 (một) Cêc áo mưa, thuộc sở hữu của ông Hồ Văn C va ba Hồ Thị H (cha mẹ ruột của Hồ Văn Xi M).
Các vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê đã trả lại cho chủ sở hữu.
+ 02 (H) vanh xe bò hình tròn bằng sắt; 02 (H) Nhíp xe bò hình vòng cung bằng sắt, thuộc sở hữu của ông Lê Văn S (Hiên vật chứng trên đang tạm giữ tại kho vật chứng cuảC cục Thi hanh án dân sự huyên Nam Đ).
- Các vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế không thu giữ được bao gồm:

## Page 6

6 + 01 (một) Bộ xích Giáp đôi bằng sắt dai 3,2m, rộng 90cm (lốp 900-20) trọng L 39kg; 01 (một) sợi dây xích bằng sắt (phi 10), dai 03m, trọng L 5kg; 01 (một)
Búa tạ bằng sắt, trọng L 01kg, la tai sản của anh Lê Hoang H.
+ 01 (một) Đe sắt kích thước 30x40x4cm, trọng L 35 kg; 02 (H) tấm sắt hình chữ nhật, kích thước 10x40x3cm, trọng L 15kg; 01 (một) Lazăng xe ô tô tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên Thắng”), kích thước 35x60x01cm, hình trụ tròn, lam bằng kim loại sắt, nặng 30kg; 30 (ba mươi) cây sắt phi 27, dai 50cm, trọng L 40kg; 01 (một) Ta Vẹt hình chữ U bằng sắt, kích thước 40x80x0,6cm, trọng L 15kg; 01 (một) bộ phận thớt xe tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), kích thước 25x35x25 cm, hình chữ nhật, trọng L 25kg; 01 (một) bao sắt vụn trọng L 20kg, la tai sản của anh Lê Đắc V.
+ 01 (một) đe sắt hình chữ nhật dạng cung, kích thước 30x40cm, trọng L 15kg; 01 (một) cặp sườn phanh xe tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), kích thước 18x50cm, lam bằng kim loại sắt, đặc điêm có hình vòm, trọng L 30kg;
01 (một) khung sắt ép xe có đê dạng hình tròn, có H trụ H bên lam bằng cây sắt Láp, trọng L 80kg; bao sắt vụn trọng L 300kg, la tai sản của anh Nguyễn Văn L.
+ 01 (một) sợi xích sắt dai 05m, trọng L 05kg la tai sản của anh Trần Văn T.
+ 01 (một) hộp số xe tải (loại xe trọng tải 2,2 tấn), có kích thước 70x40cm, lam bằng kim loại sắt, nặng 30kg, la tai sản của anh Đặng Văn Đ;
+ 04 (bốn) tấm sắt có kích thước 75x48cm, trọng L 80kg; 02 (H) tấm kim loại bằng Gang có kích thước 75x48cm, trọng L 40kg, la tai sản của Công ty TNHH VN.
* Tại bản Kêt luận định giá tai sản số: 3388/KL-HĐĐGTS, ngay 29/9/2023, Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự tinh Thưa Thiên Huê kêt luận:
1. Vụ mất trộm ngay 09/6/2023 (Lê Hoang H): 01 (một) Bộ xích Giáp đôi bằng sắt dai 3,2m; rộng 90cm (lốp 900-20) có giá 2.520.000 đồng; 01 (một) sợi dây xích bằng sắt dai 3m (phi 10) có giá 245.833 đồng; 01 (một) Búa tạ bằng sắt có giá 24.258 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị: 2.790.000 đồng (H triêu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
2. Vụ mất trộm ngay 10/6/2023 (Lê Đắc V): 01 (một) Đe sắt kích thước 30x40x4cm có giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).
3. Vụ mất trộm ngay 16/6/2023 (Nguyễn Q): 02 (H) Balang mau cam bằng sắt có giá 2.790.000 đồng; 02 (H) Xích bọc lốp có Cều dai 3m, Cều rộng 40cm (lốp 1000-20) có giá 2.650.000 đồng; 02 (H) Sợi xích đơ bằng sắt dai 5m (phi 12) có giá 571.500 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị: 6.012.000 đồng (Sáu triêu không trăm mười H nghìn đồng).
4. Vụ mất trộm ngay 17/6/2023 (Lê Đắc V): 02 (H) tấm sắt hình chữ nhật, kích thước 10x40x3cm có giá 300.000 đồng; 30 (ba mươi) cây sắt phi 27 dai 50cm có giá 800.000 đồng; 01 (một) Ta vẹt hình chữ U bằng sắt, kích thước 40x80x0,6cm có giá 300.000 đồng; 01 (một) bao sắt vụn có giá 200.000 đồng.
Tổng cộng tai sản có giá trị 1.600.000 đồng (Một triêu sáu trăm nghìn đồng).

## Page 7

5. Vụ mất trộm ngay 26/6/2023 (Nguyễn Văn L): 01 (một) đe sắt hình chữ nhật dạng cung, kích thước 30cmx40cm có giá 1.069.483 đồng; 01 (một) khung sắt ép xe có đê dạng hình tròn, H trụ H bên bằng sắt Láp tự lam có giá 1.600.000 đồng.
Tổng cộng tai sản có giá trị 2.669.000 đồng (H triêu sáu trăm sáu mươi chín nghìn đồng).
6. Vụ mất trộm ngay 02/7/2023 (Nguyễn Văn L): 01 (một) sợi xích bằng sắt dai 5m (phi 7) có giá 314.708 đồng; 02 (H) bao gạo sắt vụn có giá 3.000.000 đồng.
Tổng cộng tai sản có giá trị 3.315.000 đồng (Ba triêu ba trăm mười lăm nghìn đồng).
7. Vụ mất trộm ngay 02/7/2023 (Trương Trung T): 01 (một) bộ Giáp đôi bằng sắt (lốp 1000-20) có giá 2.986.667 đồng; 01 (một) balang mau cam bằng sắt có giá 1.203.750 đồng; 01 (một) sợi xích kéo gỗ bằng sắt dai 7m (phi 9) có giá 592.958 đồng; 01 (một) đơ thùng bằng sắt có giá 259.000 đồng; 01 (một) đơ bê bằng sắt (M22) có giá 57.720 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị 5.100.000 đồng (Năm triêu một trăm nghìn đồng).
8. Vụ mất trộm ngay 04/7/2023 (Công ty TNHH VN): 04 (bốn) tấm sắt có kích thước 75x48cm có giá 2.116.800 đồng; 02 (H) tấm kim loại bằng Gang có kích thước 75x48cm có giá 1.058.400 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị 3.175.000 đồng (Ba triêu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
9. Vụ mất trộm ngay 07/7/2023 (Lê Văn S): 02 (H) vanh xe bò hình tròn bằng sắt có giá 260.000 đồng; 02 (H) Nhíp xe bò hình vòng cung bằng sắt có giá 260.000 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị 520.000 đồng (Năm trăm H mười nghìn đồng).
10. Vụ mất trộm ngay 07/7/2023 (Lê Đắc V): 02 (H) sợi xích bằng sắt dai 3m (phi 19) có giá 2.065.000 đồng; 01 (một) bánh xe Idler hình tròn bằng sắt có giá 2.958.333 đồng. Tổng cộng tai sản có giá trị 5.023.000 đồng (Năm triêu không trăm H mươi ba nghìn đồng).
Tổng giá trị tai sản Hồ Văn XiM Cêm đoạt la: 30.904.000 đồng (Ba mươi triêu chín trăm lẻ bốn nghìn đồng), trong đó:
+ Tai sản Cêm đoạt của anh Lê Hoang H, trị giá: 2.790.000 đồng (H triêu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của anh Lê Đắc V, trị giá: 7.323.000 đồng (Bảy triêu ba trăm H mươi ba nghìn đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của anh Nguyễn Q, trị giá: 6.012.000 đồng (Sáu triêu không trăm mười H nghìn đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của anh Nguyễn Văn L, trị giá: 5.669.292 đồng (Năm triêu sáu trăm sáu mươi chín nghìnH trăm chín mươi H đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của anh Trần Văn T, trị giá: 314.708 đồng (Ba trăm mười bốn nghìn bảy trăm lẻ tám nghìn đồng)

## Page 8

8 + Tai sản Cêm đoạt của anh Trương Trung T, trị giá: 5.100.000 đồng (Năm triêu một trăm nghìn đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của Công ty TNHH VN, trị giá: 3.175.000 đồng (Ba triêu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
+ Tai sản Cêm đoạt của ông Lê Văn S, trị giá: 520.000 đồng (Năm trăm H mươi nghìn đồng).
* Đối với 04 tai sản la tang vật không thu hồi được gồm: 01 (một) bộ phận thớt xe tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), kích thước 25x35x25 cm, hình chữ nhật, nặng 25kg; 01 (một) Lazăng xe ô tô tải (loại xe trọng tải 3,45 tấn hiêu “Cên thắng”) hình tròn bằng sắt, kích thước 35x60x01cm la tai sản của anh Lê Đắc V; 01 (một) hộp số xe tải (loại xe trọng tải 2,2 tấn), nhãn hiêu ISUZU, số loại QKR55H, kích thước 70x40cm, lam bằng kim loại sắt, nặng 30kg la tai sản của anh Đặng Văn Đ; 01 (Một) cặp sườn phanh xe tải (loại xe tải có trọng tải 3,45 tấn, hiêu “Cên thắng”), kích thước 18x50cm, lam bằng kim loại sắt, đặc điêm có hình vòm, trọng L 30kg la tai sản của anh Nguyễn Văn L. Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự tinh Thưa Thiên Huê tư chối thực hiên định giá nên không xác định được giá trị.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS-NĐ ngay 27/12/2023 của Viên kiêm sát nhân dân huyên Nam Đ truy tố bị cáo Hồ Văn XiM về tội: “Trộm cắp tai sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diên Viên kiêm sát thực hanh quyền công tố phát biêu quan điêm luận tội giữ nguyên quyêt định truy tố va đề nghị:
- Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điêm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đê xử pHt bị cáo Hồ Văn XiM tư 15 tháng đên 18 tháng tù. Tổng hợp hình pHt 09 (chín) tháng tù, về tội: “Trộm cắp tai sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số:
48/2023/HS-PT ngay 08/8/2023 của Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê, buộc bị cáo phải chấp hanh hình pHt chung của H bản án.
- Về hình pHt bổ sung: Bị cáo la người dân tộc thiêu số, sinh sống tại địa ban có điều kiên kinh tê xã hội đặc biêt khó khăn, do đó đề nghị không áp dụng.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Trả lại cho ông Lê Văn S 02 (H) vanh xe bò hình tròn bằng sắt; 02 (H) Nhíp xe bò hình vòng cung bằng sắt. Tuy nhiên, do ông S hiên không có mặt tại địa phương, chưa xác định được nơi ở hiên tại nên tiêp tục giao choC cục Thi hanh án dân sự huyên Nam Đ quản lý tai sản trên cho đên khi ông S đên nhận lại.
- Về trách nhiêm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị Hi anh Lê Hoang Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.790.000 đồng; anh Lê Đắc Vyêu cầu bồi thường số tiền 10.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn Lyêu cầu bồi thường số tiền 15.900.000 đồng; anh Đặng Văn Đyêu cầu bồi thường số tiền 8.000.000 đồng; anh Trần Văn Tyêu cầu bồi thường 315.000 đồng; anh Bùi Viêt L (la người đại diên

## Page 9

9 theo ủy quyền của Công ty TNHH VN) yêu cầu bồi thường số tiền 3.175.000 đồng.
Tuy nhiên đên giai đoạn xét xử các anh Đặng Văn Đ, anh Bùi Viêt L, anh Trần Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Xét thấy đây la yêu cầu chính đáng nên chấp nhận.
Đối với yêu cầu của anh Lê Hoang Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.790.000 đồng; anh Lê Đắc Vyêu cầu bồi thường số tiền 10.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn Lyêu cầu bồi thường số tiền 15.900.000 đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của các bị Hi la phù hợp va có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584, 585 va 589 Bộ luật Dân sự; Điều 2, 3 Nghị quyêt số 02/2022/NQ-HĐTP, ngay 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên.
- Về án phí: Bị cáo Hồ Văn XiM la người dân tộc thiêu số sinh sống tại địa ban có điều kiên kinh tê xã hội đặc biêt khó khăn. Do đó, áp dụng điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý va sử dụng án phí va lê phí Tòa án đê miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bao chữa trình bay lời bao chữa cho bị cáo Hồ Văn Xi M:
Hanh vi của bị cáo bị truy tố xét xử về tội “Trộm cắp tai sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 la đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, khi quyêt định hình pHt đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng những tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự: Bị cáoT khẩn kH báo; bị Hi có đơn đề nghị giảm nhẹ hình pHt cho bị cáo; bị cáo la người đồng bao dân tộc thiêu số Bru Vân Kiều hiên đang sinh sống nơi có điều kiên kinh tê-xã hội đặc biêt khó khăn. Đây la những tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Với những tình tiêt giảm nhẹ nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất ma đại diên Viên kiêm sát đề nghị. Về án phí: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí va đã có đơn xin miễn án phí, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm va án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị báo đã kH nhận toan bộ hanh vi pHm tội của mình, đồng ý với kêt luận định giá tai sản của cơ quan chuyên môn va tội danh ma Viên kiêm sát đã truy tố theo như bản Cáo trạng va quan điêm luận tội. Bị cáo đồng ý với lời bao chữa của người bao chữa, đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị Hi va không có ý kiên tranh luận về hanh vi, tội danh, hình pHt va các vấn đề khác.
Tại phiên tòa, bị Hi Nguyễn Văn L cung cấp lời kH như trong giai đoạn điều tra, truy tố; đồng ý với kêt luận định giá tai sản của cơ quan chuyên môn, bị Hi yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền la 15.900.000 đồng.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình pHt đê bị cáo sớm trở về đoan tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 10

10 [1] Về quyêt định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa bị cáo, bị Hi va người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì về quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiên hanh tố tụng. Các quyêt định, hanh vi tố tụng đã thực hiên đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng va người tiên hanh tố tụng la hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng trong vụ án la bị Hi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án va người lam chứng vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy người vắng mặt đã có lời kH trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho viêc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiên hanh xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hanh vi pHm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã thưa nhận hanh vi pHm tội của mình, lời kH của bị cáo phù hợp với lời kH trong giai đoạn điều tra, lời kH của bị Hi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án, người lam chứng va các chứng cứ, tai liêu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tai sản của chủ sở hữu, tư ngay 09/6/2023 đên ngay 07/7/2023 tại địa ban huyên Nam Đ, bị cáo Hồ Văn XiM đã thực hiên 07 vụ trộm cắp tai sản, trong đó: 06 lần có giá trị tư 2.000.000 đồng trở lên va 01 lần có giá trị dưới 2.000.000 đồng, tổng giá trị tai sản bị cáo đã Cêm đoạt của các bị Hi Lê Hoang H, Lê Đắc V, Nguyễn Q, Nguyễn Văn L, Đặng Văn Đ, Trần Văn T, Trương Trung T, Lê Văn S va Công ty Trách nhiêm Hữu Hn VN la 30.904.000 đồng (Ba mươi triêu chín trăm lẻ bốn nghìn đồng). Do đó, hanh vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấuT tội “Trộm cắp tai sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viên kiêm sát nhân dân huyên Nam Đ, tinh Thưa Thiên Huê va lời buộc tội của Kiêm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo la có căn cứ, đúng người, đúng tội va phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hanh vi pHm tội của bị cáo:
Hanh vi pHm tội của bị cáo la nguy hiêm cho xã hội, thực hiên hanh vi pHm tội với lỗi cố ý trực tiêp, xâm pHm đên quyền sở hữu tai sản của công dân được pháp luật bảo vê, ảnh hưởng xấu đên trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo la người có năng lực trách nhiêm hình sự, nhận biêt được hanh vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát tư động cơ vụ lợi, muốn hưởng thụ trên T quả lao động của người khác nên đã lợi dụng sơ hở của bị Hi đê lén lút Cêm đoạt tai sản nhằm thu lợi bất chính, phục vụ nhu cầu bản thân, gây bức xúc, lo lắng cho nhân dân.
[5] Về nhân thân, tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thê vao ngay 21/8/2020 bị Công an xã Xuân Lộc, huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê ra Quyêt định xử pHt vi pHm hanh chính về hanh vi trộm cắp tai sản; ngay 11/01/2023 có hanh vi trộm cắp tai sản bị Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê xử pHt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tai sản” theo Bản án số 48/2023/HS-ST, ngay 08/8/2023. Hiên bị cáo đang chấp hanh án tại Trại giam Bình Điều thuộc Cục C10- Bộ Công an.

## Page 11

11 Về tình tiêt tăng nặng trách nhiêm hình sự: Bị cáo đã pHm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa, bị cáo đãT khẩn kH báo về hanh vi của mình; bị Hi có đơn đề nghị giảm nhẹ hình pHt; bị cáo la người đồng bao dân tộc thiêu số hiên đang sinh sống tại nơi có điều kiên kinh tê-xã hội đặc biêt khó khăn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiêm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình pHt: Căn cứ vao tính chất, mức độ hanh vi pHm tội của bị cáo, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng đối với bị cáo một mức án hình pHt tương xứng với tính chất, mức độ của hanh vi pHm tội, cần thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo va phòng ngưa chung trong xã hội, cho bị cáo có thời gian sửa chữa sai lầm, cải tạoT công dân tốt có ích cho xã hội. Ngoai ra, ngay 08 tháng 8 năm 2023, Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê xử pHt bị cáo: 09 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tai sản” tại bản án số 48/2023/HS-ST ngay 08/8/2023. Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đê tổng hợp hình pHt chung, buộc bị cáo phải chấp hanh hình pHt của H bản án.
[7] Đối với ba Lê ThịP la người mua tai sản do Hồ Văn XiM trộm cắp ma có;
ông Hồ Văn C va ba Hồ Thị H la chủ sở hữu của Cêc xe mô tô hiêu DAYANG, mau sơn đen, biên kiêm soát: 75F3-6520 ma Hồ Văn XiM sử dụng lam phương tiên pHm tội. Quá trình điều tra đã lam rõ, baP không có hứa hẹn gì tư trước với bị cáo về viêc tiêu thụ tai sản trộm cắp cũng như không biêt tai sản do bị cáo trộm cắp ma có; ông C va ba H cũng không biêt viêc bị cáo sử dụng xe mô tô lam phương tiên pHm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê không đề cập xử lý la có căn cứ.
[8] Về hình pHt bổ sung: Bị cáo la người dân tộc thiêu số, sinh sống nơi có điều kiên kinh tê-xã hội đặc biêt khó khăn nên không áp dụng hình pHt bổ sung la pHt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiêm dân sự:
Bị Hi anh Nguyễn Q, anh Trương Trung T, anh Đặng Văn Đ, anh Trần Văn T va anh Bùi Viêt L (la người đại diên theo ủy quyền của Công ty TNHH VN);
Người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan đên vụ án la ba Lê ThịP không yêu cầu bị cáo tiêp tục bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyêt.
Đối với tai sản bị cáo đã Cêm đoạt của bị Hi ma quá trình điều tra Cơ quan Điều tra không thu hồi lại được, bị Hi đã yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị thiêt Hi tai sản tương ứng số tiền cụ thê: Anh Lê Hoang Hyêu cầu bồi thường số tiền 2.790.000 đồng; anh Lê Đắc Vyêu cầu bồi thường số tiền 10.500.000 đồng;
anh Nguyễn Văn Lyêu cầu bồi thường số tiền 15.900.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn XiM tự nguyên đồng ý bồi thường cho bị Hi số tiền nêu trên nên yêu cầu của bị Hi được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 12

12 [10] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) cái Balang (kèm dây xích), 01 (một) cái đơ thùng va 01 (một)
cái đơ bê, tổng trọng L la 28kg; 01 (một) bộ xích giáp đôi bọc lốp xe, tổng trọng L la 49,4kg, thuộc sở hữu của anh Trương Trung T; 02 (H) cái Balang mau cam, trọng L 23,6 kg; 02 (H) sợi xích sắt bọc lốp, Cều dai 03m, rộng 40cm, có trọng L 45 kg; 02 (H) sợi xích sắt đơ dai 05m, trọng L 15 kg thuộc sở hữu của anh Nguyễn Q; 01 (một) bánh xe Idler lam bằng kim loại có trọng L 59kg; 02 (H) sợi dây xích sắt, có trọng L 42,2kg thuộc sở hữu của anh Lê Đắc V; 01 (một) xe mô tô nhãn hiêu DAYANG, số Hng C100, mau sơn đen, biên kiêm soát: 75F3 - 6520; 01 (một)
Cêc áo mưa, thuộc sở hữu của ông Hồ Văn C va ba Hồ Thị H (cha mẹ ruột của Hồ Văn Xi M). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê đã ra quyêt định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu. Hội đồng xét xử nhận thấy viêc xử lý vật chứng đối với tai sản nêu trên của Cơ quan điều tra la có căn cứ, đúng pháp luật, do đó không đặt ra xem xét.
Đối với 02 (H) vanh xe bò hình tròn bằng sắt; 02 (H) Nhíp xe bò hình vòng cung bằng sắt. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định đây la tai sản của chủ sở hữu hợp pháp ông Lê Văn S. Qua xác minh ông S hiên không có mặt tại địa phương va không ai biêt tin tức gì về ông S. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự va khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại tai sản nêu trên cho bị Hi ông Lê Văn S. Tuy nhiên, cần tiêp tục giao choC cục Thi hanh án dân sự huyên Nam Đ quản lý tai sản nay cho đên khi ông S đên nhận tai sản.
[11] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn XiM la người đồng bao dân tộc thiêu số hiên đang sinh sống tại nơi có điều kiên kinh tê-xã hội đặc biêt khó khăn theo Quyêt định số 861/QĐ-TTg ngay 04/6/2021 của Thủ tướng Chính Phủ phê duyêt danh sách các xã khu vực III, khu vực II thuộc vùng núi đồng bao dân tộc thiêu số va miền núi giai đoạn 2021-2025. Căn cứ điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý va sử dụng án phí va lê phí Tòa án, bị cáoM đã có đơn xin miễn án phí nên thuộc trường hợp được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm va án phí dân sự thẩm.
[12] Về đề nghị của đại diên Viên kiêm sát, người bao chữa đã thống nhất về tội danh, hình pHt, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự cho bị cáo phù hợp với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vao khoản 1 Điều 173; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điêm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn XiM pHm tội “Trộm cắp tai sản”.
Xử pHt bị cáo Hồ Văn XiM 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 13

13 Tổng hợp hình pHt của bản án nay với hình pHt 09 (chín) tháng tù của bản án số 48/2023/HS-ST ngay 08/8/2023 của Tòa án nhân dân huyên Phú Lộc, tinh Thưa Thiên Huê. Buộc bị cáo phải chấp hanh hình pHt chung của H bản án la 02 (H) năm 03 (ba) tháng tù. Thời Hn chấp hanh hình pHt tù tính tư ngay chấp hanh án (ngay 20/9/2023).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự va khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên: Trả lại cho chủ sở hữu ông Lê Văn S gồm: 02 (H) vanh xe bò hình tròn bằng sắt; 02 (H) Nhíp xe bò hình vòng cung bằng sắt. Do ông S không có mặt tại địa phương, chưa xác định được nơi ở hiên tại nên tiêp tục giao choC cục Thi hanh án dân sự huyên Nam Đ quản lý tai sản nêu trên cho đên khi ông S đên nhận tai sản.
Các vật chứng trên có đặc điêm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngay 17 tháng 01 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thưa Thiên Huê vaC cục Thi hanh án dân sự huyên Nam Đ.
3. Về trách nhiêm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587 va 589 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Hồ Văn XiM phải bồi thường cho anh Lê Hoang H số tiền 2.790.000 đồng; anh Lê Đắc V số tiền 10.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn L số tiền 15.900.000 đồng.
Kê tư ngay có đơn yêu cầu thi hanh án của người được thi hanh án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hanh án cho đên khi thi hanh xong, hang tháng bên phải thi hanh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hanh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hanh án, trư trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí: Căn cứ điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý va sử dụng án phí va lê phí Tòa án. Bị cáo Hồ Văn XiM được miễn án phí hình sự sơ thẩm va án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị Hi, người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan đên vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời Hn 15 ngay, kê tư ngay tuyên án. Đối với bị Hi, người có quyền lợi va nghĩa vụ liên quan đên vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời Hn 15 ngay, kê tư ngay nhận được bản án hoặc ngay bản án được niêm yêt theo quy định.
Trường hợp bản án, quyêt định nay được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyên thi hanh án hoặc bị cưỡng chê thi hanh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b va 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiêu thi hanh án được thực hiên theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.

## Page 14

14 Nơi nhận:
- TAND tinh TT-Huê;
- VKSND tinh Thưa Thiên Huê;
- CQĐT Công an tinh Thưa Thiên Huê;
- Cơ quan THAHS Công an tinh Thưa Thiên Huê (PC10);
- Sở Tư pháp tinh Thưa Thiên Huê;
- VKSND huyên Nam Đ;
- CQ THAHS Công an huyên Nam Đ;
- C cục THADS huyên Nam Đ;
- Bị cáo; bị Hi; người bao chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mạnh

## Page 15

15 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Nguyễn Nhàn Khánh Phú Hồ Thị Thanh Tuyền Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Mạnh