Bản án số: 20/2024/HN - ST
ly hôn
Số: 20/2024/HN - ST
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 20/2024/HN - ST Ngày: 25- 01 - 2024 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Nghĩa
2. Bà Huỳnh Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Tuyết Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.
 Ngày 25 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 487/2023/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
201/2023/QĐXXST - HN ngày 20 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Thúy N, sinh năm 1996 (có mặt)
Trú tại: ấp PM1, xã ĐP, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1994 (vắng mặt).
 Trú tại: ấp PA2, xã BHP, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30/10/2023 và tại phiên tòa – nguyên đơn chị Ngô Thị ThuýN trình bày:
Qua quen biết chịN và anh Nguyễn HữuT tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BHP, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 02/10/2019. Vợ chồng sống chung đến năm 202 2 thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do anh T không chăm sóc cho vợ và con, uống rượu về kiếm chuyện hành hung chị N, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, do không thể tiếp tục chung sống được đến tháng 2/2023 chịN bỏ nhà đi cho đến nay, mạnh người nào người đó sống, không ai quan tâm gì đến ai . Nay tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm

## Page 2

2 trọng, không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hữu T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn T P, sinh ngày 19/6/2021 , chịN yêu cầu nuôi con chung Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung Về tài sản chung: ChịN không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết Bị đơn anh Nguyễn HữuT không có văn bản nêu ý kiến về các yêu cầu của chị N NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “ly hôn , nuôi con”, do bị đơn hiện đang cư trú tại xã Bình Hòa Phước , huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long [2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn HữuT được triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào trích lục kết hôn số 345/TLKH-BS ngày 21/8/2023, do Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long trích lục từ sổ đăng ký kết hôn số 44 ngày 02/10/2019 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T đã có nhiều bất hòa, vợ chồng không có sự thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, mạnh ai nấy sống nên tình cảm vợ chồng không còn, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh T không có văn bản phản đối gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị N. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần, nhưng anh T vắng mặt không có lý do, nên không có khả năng hàn gắn. Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của chịN là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được ly hôn với anh T.
[4] Về con chung: Xét thấy cháu Nguyễn T P, sinh ngày 19/6/2021 hiện do chị N đang nuôi dưỡng, đồng thời cháuP dưới 36 tháng tuổi cần có sự chăm sóc của chị
N. Để đảm bảo sự phát triển về mặt thể chất và tinh thần, đồng thời để đảm bảo quyền lợi của trẻ em sau khi ly hôn , nên Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn T P cho

## Page 3

3 chịN tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.
 [5] Về tài sản chung: ChịN không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét [6] Về nợ chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, không xem xét.
[7] Về án phí sơ thẩm: Buộc chịN phải chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 147, 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ngô Thị ThuýN được ly hôn với anh Nguyễn HữuT
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn T P, sinh ngày 19/6/2021 cho chị Ngô Thị ThuýN tiếp tục nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung, nên không xem xét.
4. Về tài sản chung: ChịN không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Ngô Thị ThuýN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000 512 ngày 30/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ; chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

4 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qu y định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Thị ThuýN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn HữuT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Hồ; (Đã ký)
- Chị cục THADS huyện Long Hồ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS./.


 Đặng Thị Ngọc Tú