Bản án số: 47/2023/HS-ST
Hoàng Hà P phạm tội Tàng trữ tái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 07/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 07 - 11- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Mến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giáp Văn Cương và ông Bế Văn Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Diệu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023; theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
82/2023/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Hà P, sinh ngày 29/5/1994 tại Đ S , Quảng Hòa, Cao Bằng ; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm C C, xã Đ S, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Tống Thị M; vợ: Không có; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa từ ngày 27/6/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 27/6/2023, tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng chủ trì phối hợp với Công an huyện Quảng Hòa, Công an thị trấn Hòa Thuận đang làm nhiệm vụ tại khu vực trục đường hướng từ thị trấn Hòa Thuận đi xã Đ S thuộc Tổ dân phố 1, thị trấn Hòa Thuận thì phát hiện và bắt

## Page 2

quả tang Hoàng Hà P, trú tại xóm C C, xã Đ S, huyện Quảng Hòa đang tàng trữ 03 gói giấy màu trắng bên trong có chứa cục chất bột màu trắng (thu 01 gói trong tất chân bên phảiP đang đi, thu 02 gói ở tay phảiP đang cầm). P khai 03 gói giấy chứa cục chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine P vừa đi mua về ; lực lượng chức năng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tạm giữ thêm 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng loại OPPO, nắp lưng màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius RC màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K-196910 biển kiểm soát 99E1-188.56, xe không có gương chiếu hậu bên phải.
Cùng ngày Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, công trình có li ên quan đối với Hoàng HàP nhưng không thu giữ được đồ vật tài liệu gì. Ngày 28/6/2023 tại Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng tiến hành cân xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng HàP có khối lượng: 0,323 gam.
Ngày 29/6/2023 Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ngày 27/6/2023 tại Tổ dân phố 1, thị trấn Hòa Thuận, huyện Quảng Hòa. Cùng ngày Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 342/ KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.
Tại cơ quan điều tra Hoàng HàP khai, khoảng 19 giờ ngày 27/6/2023 P một mình điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 99E1-188.56 từ nhà ở đến Tổ dân phố Tân Thịnh, thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. KhiP điều khiển xe mô tô đến thì gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ (trước đây đã gặp ở quán nước dưới Tà Lùng) đang đứng ở cạnh xe mô tô thì người đàn ông hỏi “lấy đồ à”, P trả lời “ừ”, người đó nói tiếp “đưa tiền đây anh đi lấy cho”. P lấy tiền ra đưach o người đàn ông đó 800.000 đồng.
Người đàn ông cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi, khoảng 10 phút sau người đó quay lại và nói “đi theo anh”, P điều khiển xe đi theo người đàn ông đến gần đường rẽ vào chợ Tà Lùng thì người đàn ông vứt ra đường 01 bao thuốc lá loại Thăng long màu vàng. P dừng xe nhặt lấy rồi di chuyển đi được khoảng 20m thì dừng xe mở bao thuốc lá ra kiểm tra, bên trong có 03 gói giấy màu trắng. P cất 01 gói vào tất chân bên phải đang đi, còn 02 gói cầm trên tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ để sử dụng ma túy. Khi đến khu vực thị trấn Hòa Thuận, Quảng Hòa thì bị lực lượng chức năng kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Mục đích P mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích khác.

## Page 3

Đối với chiếc xe mô tô loại Sirius RC, màu đen tr ắng, biển kiểm soát 99E1- 188.56, số khung RLCS5C6K0FY196900, s ố máy 5C6K -196910; Hoàng HàP khai, khoảng cuối năm 202 1 P mở quán bán phở tại xã Nam Sơn, huyện Quế Võ (nay là phường Nam Sơn, thị xã Quế Võ), tỉnh Bắc Ninh thì có một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) đến quán phở tự giới thiệu là người ở tỉnh Thanh Hóa , người đó hỏi mượn P số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) rồi để lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99E1-188.56 và hẹn ngày 15 tháng tới có lương sẽ quay lại trả tiền lấy xe, sự việc không làm giấy tờ gì vàP cũng không hỏi nguồn gốc xe; đến hẹn không thấy người đàn ông đó quay lại nên P đã sử dụng chiếc xe mô tô trên từ đó.
Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu nguyên thủy số khung, số máy chiếc xe, kết quả số khung, số máy xe là nguyên thủy. Qua xác minh tra cứu, chiếc xe mô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K-196910 chủ xe là Trần Văn Tú (địa chỉ: Phiêng Piào, Đào Viên, Tràng Định, Lạng Sơn) xe gắn biển kiểm soát 12T1-093.29. Tại cơ quan điều tra anh Trần Văn Tú khai, anh mua chiếc xe nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen trắng, số khung C6KOFY196900, số máy 5C6K196910 năm 2016, xe gắn biển kiểm soát 12T1- 093.29. Đầu tháng 7/2020, Tú đi làm công nhân ở tỉnh Bắc Ninh nên mang xe theo để sử dụng ; cuối tháng 7/2020 T ú bị mất trộm chiếc xe trên khi để xe trước cửa phòng trọ. Sau đó Công an huyện Quế Võ thông báo cho Tú biết đã bắt được đối tượng trộm xe là Lương Minh Học, trú tại huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng nhưng không tìm thấy chiếc xe. Tại bản án số 29/2020/HS -ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử bị cáo Lương Minh Học (anh Trần Văn Tú là người bị hại trong vụ án) về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án Lương Minh Học phải bồi thường trị giá chiếc xe mô tô mô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đen trắng, biển ki ểm soát 12T1 -093.29 cho anh Trần Văn Tú số tiền là 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm nghìn đ ồng); Bản án đã có hi ệu lực pháp lu ật nên ngày 16/4/2021 Lương Minh Học đã thi hành xong phần án phí theo Bản án số 29/2020/HS-ST ngày 19/ 01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, ngày 23/8/2023 anh Trần Văn Tú có đơn gửi Công an huy ện Quảng Hòa để xin lại tài sản là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12T1-093.29 anh bị mất trộm khi để trước cửa phòng trọ ở tỉnh Bắc Ninh.
Qua xác minh tra cứu, biển kiểm soát 99E1-188.56 gắn với xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADEFI, chủ xe là Phạm Thị Lan Anh có địa chỉ: Mao Trung, Phượng Mao, Quế võ, Bắc Ninh. Kết quả ủy thác lấy lời khai - chị Phạm Thị Lan Anh đã khai, từ khi mua xe và được cấp biển kiểm soát 99E1-188.56 chị không bán xe mô tô hay cho ai mượn biển số xe, hiện nay chị vẫn đang sử dụng chiếc xe mô tô gắn biển số trên.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKSQH ngày 10/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng HàP về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng các hành vi của mình và biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng HàP như Cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng HàP từ 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do bị cáo nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi số 342/KL-KTHS “Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng HàP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 27/6/2023” bên trong có mẫu còn lại sau giám định;
một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hoàng Hà P”.
Trả chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng loại OPPO, nắp lưng màu xanh cho bị cáo Hoàng Hà P. Trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius RC màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K-196910, không có gương chiếu hậu bên phải cho bị cáo Hoàng Hà P. Tịch thu tiêu hủy chiếc biển kiểm soát 99E1 - 188.56. Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến trong phần tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tư cách tố tụng: Ngày 23/8/2023 anh Trần Văn Tú, sinh năm 1994; trú tại Phiêng Piào, Đào Viên, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn có đơn xin lại tài sản là chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 12T1-093.29. Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKSQH ngày 10/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng gửi

## Page 5

kèm danh sách yêu cầu triệu tập người tham gia tố tụng đến phiên tòa, trong đó có Trần Văn Tú là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Xét thấy, anh Trần Văn Tú là chủ sở hữu chiếc xe mô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K-196910 gắn biển kiểm soát 12T1-093.29 bị mất trộm năm 2020. Tuy nhiên, sau khi bị mất xe mô tô, anh Trần Văn Tú đã báo Công an về việc bị mất tài s ản. Tại bản án số 29/2020/HSST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử bị cáo Lương Minh Học (anh Trần Văn Tú là người bị hại trong vụ án)
về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án Lương Minh Học phải bồi thường trị giá chiếc xe mô tô mô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đen trắng, biển kiểm soát 12T1 - 093.29 cho anh Trần Văn Tú với số tiền là 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng). Như vậy, chiếc xe mô tô anh Tú bị mất năm 2020 đã được Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử; sự việc đã được giải quyết bằng Bản án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án; nên Hội đồng xét xử không giải quyết lại chiếc xe mô tô theo đơn yêu cầu của anh Trần Văn Tú. Do đó, anh Trần Văn Tú không liên quan đến vụ án này.
[3] Về tội danh:
Xét lời khai của bị cáo Hoàng HàP tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 27/6/2023 bị cáoP điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen trắng, số khung C6KOFY196900, số máy 5C6K196910 từ nhà tại xóm C C, xã Đ S, huyện Quảng Hòa đến thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa, Cao Bằng gặp và mua với một người đàn ông không quen 03 gói ma túy có tổng khối lượng là: 0,323 gam ma túy, loại Heroine với giá 800.000 đồng, mục đích P mua ma túy về để sử dụng. Khi điều khiển xe mô tô quay về đang tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị cáoP bị tổ công tác của Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng- Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng HàP đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do có lối sống buông thả, nghiện ma túy, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nư ớc về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

## Page 6

Chính vì vậy, Nhà nước đã có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nhiêm minh trước pháp luật.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người nghiện ma túy; tình tiết tăng nặng không có. Tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra và ở phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Quảng Hòa tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Hà P, cũng như các vấn đề khác liên quan trong v ụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với người đàn ông bán Heroine cho bị cáoP vào ngày 27/6/2023 theo lời khai của P, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không đủ căn cứ để mở rộng điều tra.
[10] Về vật chứng: Tang vật vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Chi cục Thi hành án huyện Quảng Hòa đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
10.1- Có hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi số 342/KL-KTHS “Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng HàP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 27/6/2023” bên trong có mẫu còn lại sau giám định; còn một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hoàng Hà P”. Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
10.2- Còn chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng loại OPPO, nắp lưng màu xanh là của bị cáo Hoàng Hà P, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại điện thoại trên cho bị cáo.
10.3- Đối vớic hiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius RC màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K -196910, không có gương chiếu hậu bên phải; xe do bị cáoP mua ở tỉnh Bắc Ninh, thời điểm mua bị cáoP không biết nguồn

## Page 7

gốc xe mô tô do trộm cắp mà có; nên Hội đồng xét trả chiếc xe trên cho bị cáo Hoàng Hà P.
10.4 - Biển kiểm soát 99E1-188.56 không phải biển của chiếc xe trên, nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng HàP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Bị cáo Hoàng HàP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng HàP 12 (Mười hai) tháng t ù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 27/6/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
1- Tịch thu tiêu hủy hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi số 342/KL-KTHS “Hoàn mẫu sau giám định vụ Hoàng HàP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 27/6/2023” bên trong có mẫu còn lại sau giám định; một phong bì mặt trước ghi “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hoàng Hà P”.
2- Trả chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng loại OPPO, nắp lưng màu xanh cho bị cáo Hoàng Hà P.
3- Trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius RC màu đen trắng, số khung RLCS5C6K0FY196900, số máy 5C6K -196910, không có gương chiếu hậu bên phải cho bị cáo Hoàng Hà P.
4 - Tịch thu tiêu hủy chiếc biển kiểm soát 99E1-188.56.
Xác nhận, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa đang quản lý các vật chứng trên.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng HàP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp;
- VKS tỉnh, huyện;
- Công an huyện;
- Cơ quan THA hình sự;
- Trại giam;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Bị cáo;
- Lưu: Án văn, THA hình sự và HS.

 Phùng Thị Mến

## Page 9

9