Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Trần Văn M
Số: 127
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị và anh Trần Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa, số 61/2016, ngày 24/11/2016 và có tổ chức cưới theo phong tục địa phương. Sau khi cưới vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh M tại thôn T, xã Q, huyện X. Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 02/2019 chị T đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, tháng 8/2019 anh M cũng đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, nhưng hai vợ chồng không ở cùng nhau mà mỗi người ở mỗi nơi. Tháng 4/2023 chị hết hợp đồng lao động nên trở về Việt nam sinh sống từ đó đến nay, còn anh M vẫn ở lại Nhật Bản làm việc. Từ khi đi đến nay anh M chưa về thăm gia đình lần nào. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan đồng sống, không có tiếng nói chung, không tin tưởng nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2021 đến nay, không liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến ai. Sau khi về Việt Nam, chị không về gia đình anh M ở mà chuyển về ở cùng bố mẹ đẻ tại Thôn A, xã Q, huyện X đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/12/2023 V/v:Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Hạnh Ông Đầu Khắc Dinh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
-Đại diÖn VKSND tØnh Thanh Ho¸ tham gia phiªn tßa: Bà Nguyễn Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 116/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 89/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/11/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 80/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/12/2023 giữa các đương s ự:
1. Nguyên đơn:Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1997,vắng mặt.
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa Nơi ở hiện nay: Thôn A, xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Trần Văn M – Sinh năm 1995,vắng mặt.
Nơi ĐKHKTT và địa chỉ trước khi xu ất cảnh: Thôn T, xã Q , huyện X, tỉnh Thanh Hóa Nơi ở hiện nay: Nhật Bản (không rõ địa chỉ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/10/2023, bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ttrình bày:
1. Về hôn nhân: Chị và anh Trần Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa, số 61/2016, ngày

## Page 2

24/11/2016 và cót ổ chức cư ới theo phong tục địa phương. Sau khi cư ới v ợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh M tại thôn T, xã Q, huyện X. Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 02/ 2019 chịT đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, tháng 8/2019 anh M cũng đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, nhưng hai vợ chồng không ở cùng nhau màm ỗi người ở mỗi nơi. Tháng 4/2023 chị hết hợp đồng lao động nên trở về Việt nam sinh sống từ đó đến nay, còn anh M vẫn ở lại Nhật Bản làm việc. Từ khi đi đến nay anh M chưa về thăm gia đình lần nào. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không h ợp, bất đồng quan đồng sống, không có ti ếng nói chung, không tin tư ởng nhau. Vợ chồng sống ly thân t ừ tháng 7/2021 đến nay, không liên lạc với nhau, không ai quan tâm đến ai. Sau khi về Việt Nam, chị không về gia đình anh M ở mà chuyển về ở cùng bố mẹ đẻ tại Thôn A, xã Q, huyện X đến nay.
Naych ị xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên chị đề nghị Tòa án gi ải quy ết choch ị được ly hôn anh Trần Văn M.
2. Về con chung: V ợ chồng có 1 con chung là Trần Minh H , sinh ngày 12/5/2017. Hiện Cháu H đang ở với chị T. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu H, không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 3. Về tài sản, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. ChịT trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh Trần Văn M tại Nhật Bản nên không thể cung cấp cho Tòa án. Anh M vẫn thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ là ông Trần Văn Mư ời và bà Lưu Thị Hồng, địa chỉ thôn T, xã Q , huyện X, tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị Tòa án tiến hành thu thập thêm thông tin của anh M từ ông Trần Văn Mười và bà Lưu Thị Hồng.
 Tại các biên bản lấy lời khai, ông Trần Văn Mười trình bày:
 Ông là bố đẻ của anh Trần Văn M. Chị Nguyễn ThịT là vợ anh M và là con dâu của ông. Năm 2016, anh M và chịT kết hôn với nhau. Sau khi kết hôn vợ chồng anh M , chịT ở với v ợ chồng ông đư ợc khoảng hơn hai năm . Đến tháng 02/2019 chịT đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, đến tháng 8/2019 anh M cũng sang Nhật Bản làm ăn. Từ khi anh M đi Nhật Bản đến nay anh M chưa về Việt Nam lần nào, còn chịT đầu năm 2023 đã v ề Việt Nam và sinh sống cùng vợ chồng ông bà được khoảng 2 tháng thì chuyển về ở cùng bố mẹ đẻ từ đó đến nay.Vợ chồng ông vẫn thường xuyên liên lạc với anh M qua điện thoại. Ông không biết địa chỉ cụ thể của anh M ở Nhật Bản, chỉ biết hiện nay anh M vẫn đang sống và làm việc tại Nhật Bản. Nay chịT có nguyện vọng được ly hôn anh M, ông bà đã gọi điện cho anh M thì anh M cũng đồng ý ly hôn và nhờ ông nhận

## Page 3

các văn bản tố tụng do Tòa án giao. Vợ chồng anh M, chịT có một con chung là cháu Trần Minh H , sinh ngày 12/5/2017 . Ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu H, ông đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật. Vợ chồng anh M, chịT không có tài sản và công n ợ chung. Ông đồng ý nhận các văn bản của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh M được biết.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T, xử cho chịT được ly hôn anh M. Về con: Giao cháu Trần Minh H, sinh ngày 12/5/2017 cho chịT trực ti ếp nuôi dưỡng, anh M không phảic ấp dư ỡng ti ền nuôi con chung. ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Căn cứ các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến cuảViện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án:
Chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn đang cư trút ại tỉnh Thanh Hóa, b ị đơn là anh Trần Văn M đăng ký h ộ khẩu tại huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện nay đang sinh sống tại Nhật Bản. Do trong vụ án có bị đơn cư trú ở nước ngoài. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
[1.2]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn:
ChịT chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cu ối cùng của anh M ở Việt Nam, không cung cấp được địa chỉ của anh M tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng ông Trần Văn Mười là bố đẻ của anh M trình bày không biết địa chỉ của anh M ở Nhật Bản. Theo ông Mười thì thực tế hiện nay anh M đang ở Nhật Bản, anh M vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình, nhưng không cho gia đình biết địa chỉ cụ thể. Ông Mười đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh M. Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình dấu địa chỉ.
[1.3]. V ề sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT có đơn xin x ử vắng mặt; bị đơn là anh Trần Văn M mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản t ố tụng qua ngư ời thân đến lần thứ hai nhưng

## Page 4

vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp.
Trong lời khai, các tài liệu gửi đến Tòa án, chịT đều trình bày vợ chồng chị mâu thuẫn nhiều năm nay, không còn quan tâm đến nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Do mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã không liên hệ với nhau, chịT không có địa chỉ của anh M tại Nhật Bản nên không cung cấp địa chỉ của anh M tại Nhật Bản cho Tòa án được. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51;
Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chịT được ly hôn anh M.
[2.2]. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Trần Minh H, sinh ngày 12/5/2017. Cháu H đang ở với chị T. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Xét thấy nguyện vọng của chịT xin được trực tiếp nuôi con là chính đáng, vì hiện nay anh M đang lao động tại Nhật Bản không thể trực tiếp nuôi con được. Do đó đ ể đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu, cần giaoc háu Hải Đăng cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị T. Căn cứ Điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị T.
[2.3]. Về tài sản, công nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét x ử không xét. Anh M không có văn bản thể hiện quan đi ểm giải quyết về tài sản chung, công n ợ chung nên sau nàyn ếu anh Myêu cầu thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí: ChịT là nguyên đơn trong v ụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp.
[4]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147; Điều 273của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a

## Page 5

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Trần Văn M.
- Về con: Công nhận cháu Trần Minh H, sinh ngày 12/5/2017 là con chung của chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn M. Giao cháu Trần Minh H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Anh Trần Văn M có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp theo Biên lai thu số 0006736 ngày 10/11/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
3. Quyền kháng cáo:
Chị Nguyễn Thị T, anh Trần Văn M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (P9);
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Quảng Trung, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa; (đã ký)
- Các đương sự;
- Tổ HC-TP; - Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa GĐ & NCTN. Nguyễn Thị Nga