Bản án số: 261/2018/HSST
Nguyễn Văn C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 261/2018/HSST
Ngày: 09/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 261/2018/HSST Ngày 09 tháng 7 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Nguyễn Xuân Thắng
2. bà Phạm Thị Chiến
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Quang Bình – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Lê Viết Báu – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 266/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 338/2018 / QĐXXST-HS ngày 27/6/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh ngày 01/3/1999 tại huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 4, xã Yên N , huyện Hưng Nguyên , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị V ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/01/2018 đến ngày 27/01/2018 được trả tự do. Bị bắt tạm giam từ ngày 09/4/2018 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 12/2017, Nguyễn Văn C đi sinh nhật bạn thì được một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) cho 01 gói cần sa. Khoảng 12 h00’ ngày 19/01/2018, C nhận được điện thoại của Trần Trung Th , sinh năm 1998, trú tại xã Hưng Đ , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An hỏi mua 01 gói ma túy (cần sa) giá 300.000đ, C đồng ý bán và hẹn Thành đến tối cùng ngày sẽ giao dịch mua, bán.

## Page 2

2 Khoảng 19h45’ cùng ngày, Th gọi điện cho C, qua trao đổi hai bên thống nhất địa điểm giao dịch là khách sạn Media, địa chỉ số 7, đường Nguyễn Trãi, thành phố Vinh. Sau khi thống nhất với Thành, C nhờ bạn là Đặng Quang H chở đến điểm hẹn gặp nhưng H không biết C đi bán ma túy. Khi đến khách sạn Media, H ngồi chờ trên xe, còn C xuống gặp và giao cho Th 01 gói ma túy (cần sa) và nhận 500.000đ của Thành thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Th 01 bao Potyelen có chứa hoa, lá thực vật sấy khô màu nâu ; thu giữ cuảC 500.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.
Tại Biên bản mởn iêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại của Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và Kết luận giám định số 1278/KL-PC54(MT) ngày 15/3/2018 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận:
“Tìm thấy thành phần Delta -9- tretahydrocanabinol trong mẫu thực vật khô màu nâu gửi tới giám định.
Delta -9- tretahydrocanabinol là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT:
12, Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ” , khối lượng 3,700gam.
 Tại bản cáo trạng số 196/CT-VKSND-TPV ngày 25/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 24 đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy (Delta -9- tretahydrocanabinol) thu giữ của Nguyễn Văn C. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 500.000đ.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

## Page 3

3 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng , vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 20h20’ ngày 19/01/2018, tại khách sạn Media số 7 đường Nguyễn Trãi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn C đang có hành vi bán 01 gói ma túy Delta - 9-tetrahydrocanabinol, khối lượng 3,700 gam cho Trần Trung Th thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn.
 2.3. Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
 2.4. Về vật chứng: khối lượng ma túy (Delta -9- tetrahydrocanabinol) thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng , cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại Samsung thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội, số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối với Đặng Quang H chở Nguyễn Văn C nhưng không biết C đi bán ma túy nên không phạm tội.
Đối với Trần Trung Th mua ma túy để sử dụng, do khối lượng ma túy chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/4/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/01/2018 đến ngày 27/01/2018.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín có chứa ma túy (Delta -9- tetrahydrocanabinol). Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Ma túy và điện thoại có đặc điểm như phiếu nhập kho số NK949 ngày 02/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An.
Số tiền có tại Kho bạc nhà nước Nghệ An theo Giấy nộp tiền số CT0000472 ngày 12/3/2018.
 Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự , bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Bị cáo;

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA HIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi.....giờ.....ngày 09 tháng 7 năm 2018;
 Tại: phòng nghị án - Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh nghệ An Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân : ông Nguyễn Xuân Thắng - bà Phạm Thị Chiến Tiến hành nghị án v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 266/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn C, sinh năm 1999 tại thị xã huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý
2. Về tội danh: Nguyễn Văn C phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý
3. Về điều luật áp dụng : Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
4. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/4/2018 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/01/2018 đến ngày 27/01/2018.

## Page 12

12 Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý
5. Các vấn đề khác:
5.1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín có chứa ma túy (Delta -9- tetrahydrocanabinol). Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Ma túy và điện thoại có đặc điểm như phiếu nhập kho số NK949 ngày 02/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Số tiền có tại Kho bạc nhà nước Nghệ An theo Giấy nộp tiền số CT0000472 ngày 12/3/2018.
5.2. Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm 5.3. Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút..…, ngày 09 tháng 7 năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

## Page 14

14