Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 279/2023/QĐST-DS
QSDĐ
Số: 47
Ngày: 19/02/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ĐỖ Văn N Thái Minh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 47/2024/QĐ-PT Đồng Tháp, ngày 19 tháng 02 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Tặng;
Ông Lê Thành Tôn.
Thư ký phiên họp: Bà Trần Ngọc Lê Ánh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Ông Phan Trung Quốc – Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 279/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2023.
Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp tiền bồi thường khi nhà nước thu hồi đất” giữa:
- Nguyên đơn:
 1. Đỗ Văn N, sinh năm 1953 (Chết 17/3/2022);
Địa chỉ: Ấp Gò Cát, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nồng là:
 1.1. Trần Thị M, sinh năm 1953 (Vợ ông Nồng);
 1.2. Đỗ Văn Ph, sinh năm 1983 (Con ông Nồng);
 1.3. Đỗ Văn Đ, sinh năm 1985 (Con ông Nồng);
 1.4. Đỗ Văn H, sinh năm 1988 (Con ông Nồng);

## Page 2

2 1.5. Đỗ Văn Th, sinh năm 1990 (Con ông Nồng);
Cùng địa chỉ: Ấp Gò Cát, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Đỗ Văn Phước là : Luật sư Phạm Trung Điền – Văn phòng Luật sư Phạm Trung Điền, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Long. Địa chỉ: Số 07, đường Lê Lợi, thị trấn Cái Nhum, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
 2. Đỗ Văn G, sinh năm 1963;
 3. Đỗ Thị Nh, sinh năm 1969;
Cùng địa chỉ: Ấp Đông Châu, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
 4. Đỗ Văn M, sinh năm 1949;
Địa chỉ: Ấp Thị, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Gấu, bà Nhung và ông Mới là : Anh Đỗ Văn Phước, sinh năm 1983 và bà Trần Thị Mum, sinh năm 1953. Cùng địa chỉ:
Ấp Gò Cát, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Thuận, anh Hòa và anh Đức là : Anh Đỗ Văn Phước, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp Gò Cát, xã Phú Cường , huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 5. Võ Văn S, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Ấp A, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Sơn là : Anh Nguyễn Phước Toàn, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khóm 5 , thị trấn Tràm Chim , huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Thái Minh S, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Ấp B, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Huỳnh Thị S, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Ấp B, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 2. UBND xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 3

3 Địa chỉ: Ấp Tân Cường, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 3. Thái Thị Kim H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Ấp A, xã Phú Cường, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 4. Võ Quốc Trinh, sinh năm 1980;
 5. Võ Thanh Vũ, sinh năm 1975;
 6. Võ Thị Lành, sinh năm 1965;
 7. Võ Thị Thùy Linh, sinh năm 1982;
 8. Võ Thị Thùy Trang, sinh năm 1972;
Cùng địa chỉ: Ấp 3, xã Tân Mỹ, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Tại đơn kháng cáo ngày 07/12/2023 của bà Trần Thị Mum , anh Đỗ Văn Phước, kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xem xét hủy Quyết định sơ thẩm số: 279/2023/QĐST-DS ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông giao Tòa án nhân dân huyện Tam Nông tiếp tục thụ lý và xét xử sơ thẩm theo luật định với lý do lần đầu Tòa mời không khớp ngày giữa bà Mum, anh Phước và Luật sư nên có sự vắng mặt không lý do, lần hai vì Luật sư bệnh đột xuất nên Luật sư vắng mặt là hợp lý.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Ngày 02/11/2023 Tòa án nhân dân huyện Tam Nông ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2023/QĐXXST-DS đưa vụ án ra xét xử vào lúc 08 giờ ngày 21/11/2023. Ngày 02/11/2023 Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2023/QĐXXST -DS nêu trên cho anh Phước , bà Mum và ngày 04/11/2023 tống đạt cho Luật sư Điền. Do anh Phước, bà Mum và Luật sư Điền không có mặt tại phiên tòa đúng theo thời gian, địa điểm ghi trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2023/QĐXXST-DS ngày 02/11/2023 nên Tòa án nhân dân huyện Tam Nông có Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2023/QĐST-DS ngày 21/11/2023 hoãn phiên tòa và ấn định thời gian , địa điểm mở lại phiên tòa để xét xử vụ án vào lúc 14 giờ ngày 30/11/2023. Ngày 22/11/2023 Tòa án tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2023/QĐST-DS nêu trên cho bà Mum, anh Phước và ngày 24/11/2023 Tòa án tống đạt cho Luật sư Điền nhưng bà Mum , anh Phước và Luật sư Điền cũng không có mặt tại phiên tòa theo thời gian , địa điểm ghi trong

## Page 4

4 Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2023/QĐST-DS ngày 21/11/2023. Việc bà Mum, anh Phước và Luật sư Điền đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
Tại phiên họp bà Mum và anh Phước cho rằng phiên tòa mở ngày 21/11/2023 do bận đi cắt lúa nên bà và anh không thể có mặt tại phiên tòa được.
Còn phiên tòa mở ngày 30/11/2023 do Luật sư Điền bị cao huyết áp nên không thể có mặt tại phiên tòa được. Tuy nhiên, bà Mum và anh Phước cũng không có chứng cứ chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ và phù hợp pháp luật . Việc vắng mặt của bà Mum và anh Phước không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan theo quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
Xét ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bà Trần Thị Mum và anh Đỗ Văn Phước , giữ nguyên Quyết định số: 279/2023/QĐST -DS ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Mum và anh Đỗ Văn Phước, giữ nguyên Quyết định sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Mum và anh Đỗ Văn Phước.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số:
279/2023/QĐST-DS ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
3. Về án phí:
Bà Trần Thị Mum và anh Đỗ Văn Phước phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0004985 ngày 08/12/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện Tam Nông;
- Chi cục THA DS huyện Tam Nông;
- Phòng KTNV-THA TAND Đồng Tháp;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Sỹ Danh Đạt