Bản án số: 19/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày: 29/02/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vũ Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bích Vân
2. Ông Nguyễn Thanh Tịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thanh Hằng - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 1 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngon - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2024, tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/TLST- HS ngày 07 tháng 02 năm 2024 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:
Liêu Ngọc N , sinh năm 1967 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: 20 Chung cư Trần Văn Kiểu, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Liêu Văn Đ và bà Lê Thị H; có vợ và 02 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án: Không có;
Tiền sự: Ngày 13/10/2023, Công an Qu ận 11 x ử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Tr ộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày: 22/10/2023.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng:
 - Bị hại:
1. Anh Dương Gia H, sinh năm: 2006 (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp cho anh Dương Gia H có bà Trần Kim H , sinh năm 1967.
Cùng địa chỉ thường trú: 995/25 đường Hồng Bàng, Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt);

## Page 2

2. Anh Trần Minh Q, sinh năm: 2004 (vắng mặt)
Địa chỉ thường trú: 995/25 đường Hồng Bàng, Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt);
3. Em Huỳnh Lâm Quốc V, sinh năm 2013 (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp cho em Huỳnh Lâm Quốc V có bà Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1981;
Cùng địa chỉ thường trú: 96 đường Hậu Giang, Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt).
Luật sư Phạm Công Đức bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em Huỳnh Lâm Quốc V (vắng mặt)
4. Em Huỳnh Gia P, sinh năm: 2008 (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp cho em Huỳnh GiaP có ông Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1969.
Cùng địa chỉ thường trú: 312 đường Trịnh Đình Trọng, Phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 22/10/2023, Liêu Ngọc N đến Nhà tập luyện thể dục thể thao Phú Thọ, số 219 Lý Thường Kiệt, Phường 15, Quận 11 tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, tạ i sân bóng đá số 4 của Nhà tập luyện thể thao Phú Thọ, Nhân thấy ba lô màu đen của anh Dương Gia H (sinh ngày 24/5/200 6) bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro 128GB màu vàng và 200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 10S 128GB màu trắng của anh Trần Minh Q gửi nhờ H, để ở gốc cây gần đường biên ngang của sân, không người trông coi, N lén lút chiếm đoạt ba lô trên cùng tài sản bên trong, khi chuẩn bị tẩu thoát thì bị anh H và mọi người phát hiện bắt giữN cùng vật chứng, giao cho Công an Phường 15, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục: 58-61).
Tại Kết luận định giá tài sản số 87/KL -HĐĐGTS ngày 27/10/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 11 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 10S 128GB màu trắng, trị giá 3.150.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Xia omi Poco X3 Pro 128GB màu vàng, trị giá 2.975.000 đồng. Tổng cộng 6.125.000 đồng (Bút lục: 44-45).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n Quận 11, Liêu Ngọc N thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên và khai nhận thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại Nhà tập luyện thể dục thể thao Phú Thọ, số 219 Lý Thường Kiệt, Phường 15, Quận 11 với cách thức như trên, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ, ngày 21/10/2023, N đến sân bóng đá số 3, Nhà tập luyện thể dục thể thao Phú Thọ, thấy túi đeo nhỏ màu đen của em Hu ỳnh Lâm Quốc V (sinh ngày 12/8/2013, 10 tuổi 02 tháng 09 ngày) để ở đường biên dọc

## Page 3

của sân, trong túi đeo có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 20 màu xanh lục, không người trông coi, N lén lút lấy trộm. Sau đó, N bán điện thoại vừa lấy trộm cho người khác không rõ lai lịch với giá 600.000 đồng, đã tiêu xài hết. Do không xác định được lai lịch của người mua đi ện thoại và túi đeo nhỏ màu đen doN ném bỏ, Cơ quan điều tra không thu hồi được điện thoại trên (Bút lục: 131).
Tại Kết luận định gi á tài sản số 104/KL -HĐĐGTS ngày 18/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 11 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 20 màu xanh lục, trị giá 6.137.500 đồng (Bút lục: 54).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 15 giờ ngày 21/1 0/2023, N vào Nhà tập luyện thể dục thể thao Phú Thọ, thấy ba lô màu đen của em Huỳnh GiaP (sinh ngày 15/01/2008, 15 tuổi 09 tháng 06 ngày) ở khu vực đường biên giáp ranh giữa sân bóng rổ số 1 và số 2, bên trong có điện thoại Samsung A71 màu xanh, không người trong coi, N lén lút trộm cắp. Sau đó, N đến cửa hàng điện thoại Minh Phương tại số 817 đường Ba Tháng Hai - Lý Thường Kiệt, Phường 7, Quận 10 đưa điện thoại cho chị Nguyễn Thị HoàiP để sửa chữa, N giữ lại sử dụng cá nhân. ChịP có viết biên nhận phí dịch vụ sửa chữa với giá 300.000 đồng đưa choN , không biết điện thoại trên là tài sản dop hạm tội mà có, khi chịP biết điện thoại do phạm tội mà có, tự nguyện giao nộp Cơ quan điều tra. Đối với ba lô màu đen doN ném bỏ, C ơ quan điều tra không thu hồi được (Bút lục: 110-113, 153-156).
Tại Kết luận định giá tài sản số 103/KL -HĐĐGTS ngày 18/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 11 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 màu xanh lục, trị giá 2.050.000 đồng (Bút lục: 50).
 Vật chứng vụ án gồm có:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 128Gb màu xanh, do Nguyễn Thị HoàiP giao nộp, đây là tài sản của Huỳnh GiaP bị Liêu Ngọc N chiếm đoạt;
- 01 áo thun ngắn tay màu đ en; 01 quần dài dạng quần thể thao màu đen (đây là trang phục bị can Liêu Ngọc N mặc trên người vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và bị bắt quả tang vào ngày 22/10/2023);
- 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của Liêu Ngọc Nhân, không liên quan hành vi phạm tội.
- Lưu vào hồ sơ vụ án: 03 USB chứa nội dung hỏi cung ghi âm ghi hình của Liêu Ngọc N và nội dung camera liên quan đến việc trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại em Dương Gia H, Trần Minh Q đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì khác ; người đại diện hợp pháp và người bị hại em Huỳnh GiaP yêu cầu được nhận lại điện thoại di động Samsung A71 128Gb màu xanh; người đại diện hợp pháp và người bị hại em Huỳnh Lâm Quốc Vyêu cầu N bồi thường trị giá điện thoại Samsung Note 20 bị bị cáo trộm cắp không thu hồi được với số tiền 6.137.500 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 06 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Liêu Ngọc N tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Đại diện hợp pháp cho em Huỳnh GiaP có ông Huỳnh NgọcH yêu cầu được nhận lại tài sản 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 128Gb màu xanh, do Nguyễn Thị HoàiP giao nộp khi bị cáo Nhân chiếm đoạt mang đi sửa chữa.
Bị hại Huỳnh Lâm Quốc V và bà Huỳnh Thị Thanh T đại diện hợp pháp cho em Huỳnh Lâm Quốc V vắng mặt tại phiên tòa, đã cung cấp lời khai và có đơn xin xét xử vắng mặt, yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá chiếc điện thoại di động Samsung Note 20 với số tiền 6.137.500 đồng.
Bị hại anh Trần Minh Q và anh Dương Gia H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Anh H và anh Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Liêu Ngọc N từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự :
- Buộc bị cáo Liêu Ngọc N bồi thường cho anh Huỳnh Lâm Quốc V điện thoại Samsung Note 20 bịN trộm không thu hồi được, trị giá 6.137.500 đồng.
- Trả lại cho em Huỳnh GiaP 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 128Gb màu xanh, do bà Nguyễn Thị HoàiP giao nộp, đây là tài sản của Huỳnh Gia P bị Liêu Ngọc N chiếm đoạt;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần dài dạng quần thể thao màu đen (đây là trang phục bị can Liêu Ngọc N mặc trên người vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và bị bắt quả tang vào ngày 22/10/2023);
- Trả lại cho bị cáo LiêuN gọc N 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của Liêu Ngọc N, không liên quan hành vi phạm tội.
- Lưu vào hồ sơ vụ án: 03 USB chứa nội dung hỏi cung ghi âm ghi hình của Liêu Ngọc N và nội dung camera liên quan đến việc trộm cắp tài sản.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Liêu Ngọc N đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , camera ghi hình vụ việc . Do đó, có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 11 giờ ngày 22/10/2023, tại Nhà tập luyện thể thao Phú Thọ, địa chỉ 219 đường Lý Thường Kiệt, Phường 15, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Liêu

## Page 5

Ngọc N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco X3 Pro 128GB màu vàng , trị giá 2.975.000 đồng và 200.000 đồng của anh Dương Gia H và 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 10S 128GB màu trắng , trị giá 3.150.000 đồng của anh Trần Minh Q để trong ba lô. KhiN chuẩn bị tẩu thoát thì bị anh H và mọi người phát hiện bắt giữN cùng vật chứng giao Công an Phường 15, Quận 11 lập biên bản phạm tội quả tang. Ngoài ra, bị cáoN còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại Nhà tập luyện thể thao Phú Thọ vào ngày 21/10/2023 với cách thức lơi dụng sơ hở của các em nhỏ khi đến chơi thể thao để ba lô bên ngoài sân chơi, bị cáo đã lén lút trộm ba lô của em Huỳnh Lâm Quốc V bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 2 0 màu xanh lục trị giá 6.137.000 đồng và 01 điện thoại Samsung A71 màu xanh của em Huỳnh GiaP trị giá 2.050.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáoN chiếm đoạt là 14.512.500 đồng.
Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáoN là người trưởng thành có đầy đủ sức khỏe, nhận thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật, bản thân lười lao động nhưng do cần tiền tiêu xài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự xã hội, trị an tại địa phương, do vậy cần có mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét thấy, bị cáoN “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[2]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho em Huỳnh GiaP 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 128Gb màu xanh, do bà Nguyễn Thị HoàiP giao nộp, đây là tài sản của anh Huỳnh GiaP bị bị cáo Liêu Ngọc N chiếm đoạt;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần dài dạng quần thể thao màu đen (đây là trang phục bị can Liêu Ngọc N mặc trên người vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và bị bắt quả tang vào ngày 22/10/2023);
- Trả lại cho bị cáo Liêu Ngọc N 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của Liêu Ngọc N, không liên quan hành vi phạm tội.
- Lưu vào hồ sơ vụ án: 03 USB chứa nội dung hỏi cung ghi âm ghi hình của Liêu Ngọc N và nội dung camera liên quan đến việc trộm cắp tài sản.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Dương Gia H và anh Trần Minh Q không yêu cầu bị cáo Liêu Ngọc N bồi thường do tài sản được thu hồi; người đại

## Page 6

diện hợp pháp và người bị hại em Huỳnh Lâm Quốc Vyêu cầu bị cáoN bồi thường điện thoại Samsung Note 20 với số tiền 6.137.500 đồng.
 [3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 , khoản 3 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Liêu Ngọc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 173; điểm g, i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Liêu Ngọc N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2023.
2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Trả lại cho em Huỳnh GiaP 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71 128Gb màu xanh.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần dài dạng quần thể thao màu đen.
- Trả lại cho bị cáo Liêu Ngọc N 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, đã qua sử dụng.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 104/LNK-ĐTTH ngày 24/10/2023)
- Lưu vào hồ sơ vụ án: 03 USB chứa nội dung hỏi cung ghi âm ghi hình của Liêu Ngọc N và nội dung camera liên quan đến việc trộm cắp tài sản.
3. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Buộc bị cáo Liêu Ngọc N bồi thường cho em Huỳnh Lâm Quốc V chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Note 20 màu xanh lục bị cáo trộm không thu hồi được trị giá 6.137.000 (sáu triệu một trăm ba mươi bảy nghìn) đồng. Việc bồi thường được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 21, điểm a , c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Liêu Ngọc N phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Liêu Ngọc N phải chịu là 306.850 đồng (Ba trăm lẻ sáu nghìn tám trăm năm mươi đồng).
5. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và đại diện hợp pháp bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng; Trần Thị Vũ Vân
- Lưu hồ sơ vụ án.