Bản án số: 02/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Ayun Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AYUN PA TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 22 - 01 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AYUN PA, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tô Thị Phương Kiều.
 Bà Ksor H’Phương.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Võ Đình Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2024 , tại Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23 /2023/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 05 /01/2024 đối với bị cáo:
 Ngô Viết H1, sinh năm 1981 tại Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn 5, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Vũ và bà Lê Thị T; vợ là Nguyễn Thị Li Đ và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/11/2023 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Vũ Thị G, sinh năm 1989.
 Địa chỉ: Tổ 2, phường H, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Văn C, sinh năm 1973.
Vắng mặt.
Địa chỉ: Số 26 N, phường Đ, thị xã A, tỉnh Gia Lai.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 04/10/2023, Ngô Viết H 1 bắt xe khách đi từ xã T, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế đến nhà anh họ là Đặng Văn C (SN:1973, trú tại: số nhà 26 N, phường Đ, thị xã A, Gia Lai) để tìm việc làm. Khoảng 06 giờ 30 ngày 11/10/2023, H1 đi bộ từ nhà anh Châu đến trước trường tiểu học Nay Der thuộc tổ 10, phường Đ K, TX. A, Gia Lai để ăn sáng. Tại đây, H nhìn thấy chị Vũ Thị G (SN: 1989, trú

## Page 2

tại: Tổ 2, phường HTX. A, Gia Lai) là nhân viên y tế trường tiểu học Nay Der mang 01 túi sách màu tím đi vào trường nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau khi ăn sáng xong, H1 đi bộ đến quán vỉa hè đối diện với B điện trên đường Lê Hồng Phong thuộc phường Đoàn Kết, TX. Ayun Pa, Gia Lai uống cà phê. Đến khoảng 08h50 'cùng ngày, H1 đi vào Trường tiểu học Nay Der và ngồi ghế đá trong khuôn viên trường để quan sát thì phát hiện chị Vũ Thị G đi ra khỏi phòng làm việc, trong phòng không có ai nênH 1 đã nhanh chóng đi vào phòng và phát hiện 01 tủ nhôm kính đựng dụng cụ y tế bị khóa, bên trong tủ có 01 túi sách màu tím, H 1 dùng tay kéo mạnh cánh cửa tủ ra, cánh cửa tủ bung ra và làm vỡ kính, 01 mảnh kính tủ rớt xuống trúng ngón chân cái bàn chân phải của H 1 làm chảy máu. Sau đó, H 1 mở túi sách màu tím và lấy toàn bộ số tiền 8.800.000 đồng (Tám triệu tám trăm ngàn đồng) rồi nhanh chóng đi ra khỏi trường tiểu học Nay Der bắt xe khách bỏ trốn về thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế và tiêu xài hết số tiền trên.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tiền, chị Vũ Thị G đã đến Công an thị xã Ayun Pa trình báo sự việc. Quá trình rà soát đối tượng nghi vấn, đến ngày 01/11/2023, Ngô Viết H1 được Cơ quan Công an đưa về làm việc. Tại đây, H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cức ơ quan điều tra thu thập được.
Tại Kết luận giám định số: 2207/KL-KTHS ngày 31/10/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường là máu của một người nam giới. Lưu hồ sơ ADN tại Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng.
 Tại Kết luận giám định bổ sung số: 2287/KL -KTHS ngày 06/11/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Người nam giới để lại dấu vết máu ghi thu tại hiện trường có hồ sơ ADN được lưu theo Kết luận giám định số 2207/KL- KTHS ngày 31/10/ 2023 của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng là Ngô Viết Hưng.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) chiếc ví da màu tím không rõ nhãn hiệu kích thước (21x12) cm.
- Khung kim loại tủ kính đựng dụng cụ y tế (gồm 05 thanh kim loại).
- Chất màu nâu đỏ dạng gi ọt đã khô trên nền nhà đã dùng bông ẩm quét để thu. Quá trình giám định Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng đã sử dụng hết mẫu vật.
- 02 USB nhãn hiệu TOSHIBA, dung lượng 4Gb màu bạc, có lưu dữ liệu liên quan đến vụ án, được đưa vào hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho chị Vũ Thị G (SN: 1989, trú tại: Tổ 2, phường Hòa Bình, TX. Ayun Pa, Gia Lai): 01 chiếc ví da màu tím không rõ nhãn hiệu kích thước (21x12) cm và khung kim loại tủ kính đựng dụng cụ y tế.
Về trách nhiệm dân sự : Chị Vũ Thị Gyêu cầu Ngô Viết H1 bồi thường số tiền 8.800.000 đồng. Anh Đặ Văn C (SN:1973, trú tại: 26 NguyễnH , phường Đ, TX. A, Gia Lai) đã chuyển tiền bồi thường thay Ngô Viết H1 toàn bộ số tiền trên.

## Page 3

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Ngô Viết H 1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và những chứng cứ, tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Ngô Viết H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Viết H 1 phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Viết H1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, bị hại không còn yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và người liên quan; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 8 giờ 50 phút ngày 11/10/2023, bị cáo đi vào trường tiểu học Nay Der tại phường Đoàn Kết, TX. Ayun Pa, tỉnh Gia Lai nhằm mục đích trộm cắp tài sản của bị hại mà bị cáo đã để ý trước đó. Khi ngồi tại sân trường, bị cáo tiếp tục quan sát đến lúc phát hiện bị hại rời khỏi phòng làm việc thì bị cáo đã đột nhập vào trong phòng và lén lút chiếm đoạt tài sản (số tiền 8.800.000 đồng) của bị hại đang để trong ví da, đặt trong tủ kính, có khóa. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tài sản chiếm đoạt đủ định lượng để xử lý về hình sự. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, biết ăn nănh ối cải. Trong thời gian bị cáo bị tạm giam, gia đình, người thân của bị cáo đã tự bồi thường cho bị hại đủ số tiền bị cáo đã trộm cắp của bị hại nên được bị hại thông cảm đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Các tình tiết giảm nhẹ TNHS nói trên quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[3] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo, HĐXX xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên

## Page 4

tòa là có căn cứ nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và làm tốt công tác phòng ngừa chung tại địa phương.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường đủ số tiền bị trộm cắp, không còn yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
 Vật chứng là 02 (Hai) USB ghi lại hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp đã được niêm phong đưa vào hồ sơ vụ án nên không xử lý mà cần được lưu trữ tại hồ sơ.
[6] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên: Cơ quan điều tra Công an thị xã Ayun Pa và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Viết H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên xử:
 Phạt bị cáo Ngô Viết H1 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/11/2023.

 2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Ngô Viết H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
3. Quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/01/2024 đối với những người có mặt tại phiên tòa; thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày trích lục bản án được tống đạt hợp lệ đối với người vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, bị hạic ó quyền kháng cáo toàn bộ bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với phần bản án liên quan đến bản thân mình.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hánh án dân sự, người phải thi hành án

## Page 5

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã Ayun Pa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQ. CSĐT Công an TX. Ayun Pa;
- CQ.THA HS Công an TX. Ayun Pa;
- Chi cục THA DS TX. Ayun Pa;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HSVA, Lưu trữ.

 Nguyễn Văn Toàn