Bản án số: 20/2018/HS-ST
LÊ ĐỨC T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG ________________________ __________ Bản án số: 20/2018/HS-ST Ngày: 29 - 6- 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Thế Tài Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Sơn Ông Huỳnh Bá Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Mai Sương- Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tham gia phiên tòa: Ông Đào Đức Hữu- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại Hội trường trụ sở Ủy ban nhân dân phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
LÊ ĐỨC T (Tên gọi khác: Đ), sinh ngày: 11/05/1999 tại Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 30, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng Nghề nghiệp: LĐPT ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Đức L và bà Lê Thị ThuT (cả hai đều còn sống);
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt ngày 12/3/2018- Có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. NLQ1, sinh năm: 1996; Trú tại: Đường Q, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng, vắng mặt.
2. NLQ2, sinh năm: 1996; Trú tại: Tổ 59, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP.
Đà Nẵng, vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 09/3/2018, khi đang chơi game tại quán Internet Rio Espots (nhà số 308 đường N, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng) thì Lê Đức Trủ đối tượng tên “R1” và “T1” (là bạn bè quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân lai lịch)
góp tiền mua ma túy dạng thuốc lắc về sử dụng. R1, T1 đồng ý và mỗi người góp 3.000.000 đồng, T góp 3.250.000 đồng.
Ngày 10/3/2018, T đi xe buýt đến bến xe Trung tâm TP. Đà Nẵng mua 25 viên ma túy loại thuốc lắc giá 9.250.000 đồng của 01 người đàn ông (chưa rõ lai lịch) rồi cất giấu trong người. Khoảng 23 giờ ngày 11/3/2018, T cùng với R1 và T1 sử dụng hết 04 viên tại V trường Phương Đông, còn 21 viên T cất giấu trong chiếc áo khoác.
Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/3/2018, khiT đang ngồi chơi tại quán Internet Rio Espots thì bị Công an phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang T cất giấu 21 viên ma túy (loại thuốc lắc).
Ngoài raT còn khai nhận khoảng 11 giờ ngày 12/3/2018, tại quán Internet Rio Espots, T được Lê Đức Tuấn P (Sinh năm: 1994, trú tại tổ 32, phường M, quận N, TP.
Đà Nẵng) và Hồ Văn T (Sinh năm: 1996, trú tại tổ 84, phường Q, quận S, TP. Đà Nẵng) rủ sử dụng ma túy dạng đáP mua của đối tượng tên B1 (không rõ lai lịch). Qua thử test T, P vàT đều dương tính với ma túy.
Vật chứng tạm giữ của Lê Đức T gồm:
- 21 viên nén, hình trong màu hồng, có logo hình vương miện, đựng trong bao nilong được niêm phong và ký hiệu là: MA
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen xám, bên trong có sim số 0911709530
- 01 CMND mang tên Lê Đức T Khám xét nơi ở của Lê Đức T tại tổ 30, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng không phát hiện và thu giữ đồ vật gì.
Ngày 19/3/2018 phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng đã có kết luận giám định số 33/GĐ-MT, kết luận: Các viên nén trong bì niêm phong ký hiệu MA gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng các viên nén mẫu MA: 7,439 gam Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-NHS, ngày 13/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP . Đà Nẵng đã truy tố Lê Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Lê Đức T mức án từ 5 năm đến 6 năm tù.

## Page 3

3 Đối với Lê Đức Tuấn P, ngày 03/4/2018 T AND quận Ngũ Hành Sơn đã ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Đối với Hồ Văn T, ngày 02/4/2018 Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
Đối với các đối tượng đã bán ma túy cho Lê Đức T, Lê Đức Tuấn P; các đối tượng tên R1 và T1 đã góp tiền đểT mua ma túy về sử dụng. Qua điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do đó cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn sẽ tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.
Về vật chứng: - Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư trắng được niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 33/ GĐ-MT ngày 19 tháng 3 năm 2018 của phòng KTHS CATP Đà Nẵng.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám, bên trong có sim số 0911709530 cuảT dùng liên lạc mua ma túy, đề nghị tuyên tịch thu sung công điện thoại, tiêu hủy sim. Đối với chứng minh nhân dân mang tên Lê Đức T, đề nghị trả cho T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/3/2018 , tại quán Internet Rio Espots (nhà số 308 đường N, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng), Lê Đức T đã có hành vi tàng trữ trái phép 21 viên ma túy (loại thuốc lắc), khối lượng 7,439 gam để sử dụng, thì bị Công an phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.
[2] Hành vi trên của Lê Đức T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự , như cáo trạng số 21/CT- VKSNHS, ngày 13/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ. Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội, gây bất bình trong nhân dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng nói chung và trên địa bàn Quận Ngũ Hành Sơn nói riêng. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.
Song xét thấy bị cáo phạm tộ i lần đầu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

## Page 4

4 Đối với Lê Đức Tuấn P, ngày 0 3/4/2018 TAND quận Ngũ Hành Sơn đã ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Đối với Hồ Văn T, ngày 02/4/2018 Cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật.
Đối với các đối tượng đã bán ma túy cho Lê Đức T, Lê Đức Tuấn P; các đối tượng tên R1 và T1 đã góp tiền đểT mua ma túy về sử dụng. Qua điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Đề nghị cơ quan CSĐT - Công an quận Ngũ Hành Sơn tiếp tục điều tra xử lý sau.
[3] Xét về vật chứng: Xét cần tịch thu tiêu hủy mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 33/GĐ-MT ngày 19 tháng 3 năm 2018 của phòng KTHS CATP Đà Nẵng.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám, bên trong có sim số 0911709530 cuảT dùng liên lạc mua ma túy, xét tịch thu sung công điện thoại, tiêu hủy sim. Đối với chứng minh nhân dân mang tên Lê Đức T, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho T.
 [4] Hội đồng xét xử xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
[5] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Lê Đức T 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 12/3/2018.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư trắng được niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 33/ GĐ-MT ngày 19 tháng 3 năm 2018 của phòng KTHS CATP Đà Nẵng.
Tuyên tịch thu sung công 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám, tiêu hủy sim 0911709530 của T. Tuyên trả choT chứng minh nhân dân mang tên Lê Đức T.
Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/6/2018.

## Page 5

5 Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
 Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận NHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận NHS;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận NHS;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Đỗ Thế Tài