Bản án số: 26 /2023/DS-ST
Trình Công H và Nguyễn Văn C
Số: 26
Ngày: 22/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trình Công H và Nguyễn Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26 /2023/DS-ST Ngày: 22/12/2023 V/v: Tranh chấp HĐ mua bán hàng hóa



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Lý Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tuấn Trung Ông Nguyễn Ngọc Ngư
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Miền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm C khai vụ án thụ lý số:
52/2023/TLST - DS, ngày 02 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 23 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Trình Công H, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Xóm N, xã P1, huyện Đ, tỉnh T.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1984, địa chỉ: xóm C1, xã L, huyện V, tỉnh T (Ông T1 có mặt tại phiên tòa)
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1989.
Địa chỉ: xóm Đ1, xã C1, huyện P, tỉnh T.
(Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện , bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Thịnh trình bày:
Ông Trình Công H làm đại lý thức ăn chăn nuôi cho Công tyc ổ phần Famous Việt Nam. Ngày 25 tháng 3 năm 2023, ông H ký Hợp đồng mua bán

## Page 2

2 thức ăn chăn nuôi với ông Nguyễn Văn C. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông H thực hiện cung cấp thức ăn chăn nuôi cho ông C để nuôi gà, đến khi kết thúc quá trình chăn nuôi và bán gà thì ông C phải thanh toán toàn b ộ tiền cám cho ông H theo kết quả đối chiếuC nợ giữa các bên. Tuy nhiên, khi gà đư ợc xuất bán thì ông C không thanh toán trả tiền cám như thỏa thu ận. Ngày 14/7/2023, hai bên chốt C nợ, cụ thể: tổng số tiền mà ông C phải trả cho ông H là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba tri ệu đồng). Sau khi chốt C nợ, dù ông H nhiều lần yêu cầu nhưng C không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cám còn nợ, cũng không hợp tác để giải quyết.
Để đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của mình, ông H đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Phú Lương gi ải quyết các yê u cầu sau: Buộc ông Nguyễn Văn C phải trả cho anh H số tiền còn nợ là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng) và số tiền lãi tương ứng với số tiền chưa trả và thời gian chậm trả doC chậm thực hiện nghĩa v ụ thanh toán với lãi su ất đã thỏa thuận trong hợp đồng là gấp 2 lần lãi suất quá hạn của ngân hàng kể từ ngàyC vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút yêuc ầu tính lãi, chỉ yêu cầu ông C trả cho ông H số tiền còn n ợ là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng).
 Bị đơn ông Nguyễn Văn C tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa trình bày:
Ông C thừa nhận có ký hợp đồng mua bán cám với ông Trình Công H và thừa nhận số tiền cám còn n ợ của ông Trình Công H là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba tri ệu đồng). Ông xác định sẽ có trách nhiệm trả cho anh Trình Công H số tiền này. Tuy nhiên, đ ề nghị phía nguyên đơn xem xét trừ một phần tiền gà ông H đã bán của ông và số tiền cám còn thừa ông trả lại cho ông H, tổng số tiền gà và ti ền cám kho ảng 55.000.000 đồng. Về phương án trả nợ, ông xin trả dần số tiền này cho nguyên đơn, hoặc sẽ chuyển nhượng đất cho phía nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp lu ật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 430, 440, Điều 468 Bộ luật dân s ự. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trình Công H , buộc bị đơn ông Nguyễn Văn C phải trả cho nguyên đơn s ố tiền 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng).
Về án phí: Bị đơn ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp lu ật. Hoàn trả cho nguyên đơn ông H số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:
[1.] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trình Công H khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn C có trách nhiệm trả tiền mua bán cám theo giấy chốt nợ hai bên lập từ ngày 14/7/2023 số tiền là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba tri ệu đồng). Quanh ệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp “H ợp đồng mua bán hàng hóa ”; Bị đơn ông Nguyễn Văn C có địa chỉ tại: xóm Đồi Chè, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Vì vậy thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1]: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ngày 25/3/2023 ông Trình Công H và ông Nguyễn Văn C có ký hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi bên bán (bên A) là ông Trình Công H bên mua (bên
B) là ông Nguyễn Văn C. Thỏa thuận: Bên A cung cấp cho bên B các sản phẩm thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm, thủy sản… ( BL 40,41)
Ngày 14/7/2023 tại biên bản đối chiếu và xác nhận C nợ, trong đó xác định bên B còn n ợ bên A số tiền mua bán cám chưa thanh toán là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng) ( BL38).
Tại bản tự khai, phiên hòa gi ải vàt ại phiên tòa ông Nguyễn Văn C thừa nhận có ký hợp đồng mua bán cám với ông H, xác nhận số tiền còn nợ ông H là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng)
ông Nguyễn Văn C không trả số tiền trên cho ông Trình Công H là vi phạm nghĩa vụ trả tiền khi mua hàng theo quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự.
Điều 440 Nghĩa vụ trả tiền:
1. Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng.
2. Trường hợp các bên chỉ có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản thì thời hạn thanh toán tiền cũng được xác định tương ứng với thời hạn giao tài sản.
Nếu các bên không có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản và thời hạn thanh toán tiền thì bên mua phải thanh toán tiền tại thời điểm nhận tài sản.
3. Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này.
Như v ậy, có đ ủ căn c ứ chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Trình Công H.

## Page 4

4 [2.1]: Xét yêuc ầu của bị đơn là ông Nguy ễn Văn C thấy rằng: Ông C xác nhận chữ ký trong hợp đồng mua bán và gi ấy xác nhận C nợ là chữ ký của ông, ông cũng xác nhận còn n ợ ông H số tiền mua cám là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng) . Tuy nhiên, ông C cho rằng ông H phải trừ cho ông khoảng 55.000.000 đồng (Năm mươi năm tri ệu đ ồng) là ti ền gà mà ông C đã bán của ông và tiền cám mà ông đã trả lại, nhưng ông C không cung cấp được tài liệu gì, không xác định được số tiền chính xác, phía ông H không thừa nhận nên không có căn c ứ chấp nhận yêu cầu này của ông C.
[3] Từ những phân tích trênH ội đồng thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, ý kiến của bị đơn là không căn c ứ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H, buộc ông Nguyễn Văn C trả số tiền mua bán cám còn n ợ cho ông Trình Ti ếnH số tiền là 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng).
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương là có căn cứ chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn là ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 264 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ các Đi ều 4 30, Đi ều 4 40 Bộ luật dân s ự; Căn c ứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Trình Công H đối với ông Nguyễn Văn C.
 2. Buộc ông Nguyễn Văn C phải trả cho ông Trình Công H số tiền 633.000.000 đồng (Sáu trăm ba mươi ba triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ông Trình Công H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn C chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theom ức lãi su ất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 - Hoàn trả ông Trình Công H 14.660.000 đồng (Mười bốn triệu, sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí, theo biên lai thu ti ền số 0004401 ngày 02/11/2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Lương , tỉnh Thái Nguyên.
- Ông Nguyễn Văn C phải nộp 29.320.000 đồng (Hai mươi chín triệu, ba trăm hai mươi mươi nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch sung quỹ Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thihành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phú Lương;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS Phú Lương;
- Đương sự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Lý