Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Trương Ngọc A - Chu Văn T
Số: 03/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2024 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng và ông Hoàng Công Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hải Sâm- Thư ký TAND huyện Diễn Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: bà Trương Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xét xử sở thẩm công khai vụ án thụ lý số 297/2023/TLST-HNGĐ ngày 18/10/2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/01/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17/01/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Thị Ngọc A, sinh năm 2000. Có mặt Địa chỉ: xóm 3, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An
2. Bị đơn: Anh Chu Văn T, sinh năm 1999. Vắng mặt.
Địa chỉ: xóm 5, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện đề ngày 10/10/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trương Thị Ngọc A trình bày: Về hôn nhân:
Chị Trương Thị Ngọc A và anh Chu Văn T kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 204 do UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 19/12/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống chỉ hạnh phúc được thời gian ngắn thì mâu thuẫn. Vợ chồng thường xuyên cãi vã, đôi khi còn xảy ra xô xát đánh đập nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tì nh, quan điểm sống của vợ chồng đã không còn phù hợp, bất đồng về quan điểm sống. Bản thân hai vợ chồng cũng vì con cái và được hai bên gia đình động viên nhưng cuộc sống chung của vợ chồng ngày càng nặng nề, tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc nhau từ mấy tháng nay.

## Page 2

Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , mâu thuẫn trầm trọng không thể khắc phục được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Chu Văn T.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Chu Thị Trâm A1, ngày 25/12/2022, hiện đang ở với anh T và do hai vợ chồng cùng nhau chăm sóc. Ly hôn chị A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Quá trình chung sống vợ chồng không nhận con nuôi và cũng không ai có con riêng.
- Về tài sản: nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Chu Văn T vắng mặt tại phiên tòa, tại Biên bản lấy lời khai đề ngày 29/12/2023 trình bày thừa nhận về thời gian, điều kiện đăng ký kết hô n, tình trạng hôn nhân và nguyên nhân mâu thuẫn đúng như nguyên đơn trình bày. Theo anh Chu Văn T, trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, một số lần anh có đánh đập vợ; tuy nhiên anh vẫn còn tình cảm với chị A, mong muốn vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên nếu chị A kiên quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Về con chung: Anh Chu Văn T thừa nhận vợ chồng có con chung là Chu Thị Trâm A1, ngày 25/12/2022. Hiện nay con đang ở với anh và do cả hai vợ chồng cùng chăm sóc nuôi dưỡng. Nếu phải ly hôn anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị A cấp dưỡng.
Về tài sản: Anh Chu Văn T cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trương Thị Ngọc A và anh Chu Văn T; về con chung: giao con chung là Chu Thị Trâm A1, ngày 25/12/2022 cho chị Ánh trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục cho đến khi trưởng thành . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 3

cho anh T; về tài sản chung: do các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét; về án phí: buộc chị A phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung; bị đơn hiện cư trú tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Trương Thị Ngọc A và anh Chu Văn T kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 204 do UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 19/12/2022 vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Ánh và anh Thắng là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận bảo vệ. Các đương sự đều thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, vợ chồng cãi vã thậm chí có xô xát lẫn nhau. Nguyên nhân là do vợ chồng không phù hợp về tính tình và quan điểm sống , hiện đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị A kiên quyết ly hôn; anh T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn tuy nhiên anh vẫn còn tình cảm với chị A, mong muốn vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên nếu chị Ánh kiên quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý . Anh T mặc dù có nguyện vọng đoàn tụ tuy nhiên vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa, không có thái độ tích cực để tiếp tục hòa giải đoàn tụ vợ chồng. Căn cứ lời khai của các đương sự, kết quả xác minh tại nơi cư trú cho thấy: chị Trương Thị Ngọc A và anh Chu Văn T, mâu thuẫn giữa các đương sự đã được gia đình và khối xóm hòa giải nhưng không thành, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , vì vậy nguyên đơn yêu cầu được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận.
[2.2]. Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều thống nhất quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Chu Thị Trâm A1, ngày 25/12/2022; hiện nay con đang ở với anh Chu Văn T và do cả hai vợ chồng cùng chăm sóc nuôi dưỡng . Các đương sự đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng trên của các đương sự là chính đáng, tuy nhiên cháu Chu Thị Trâm A1 dưới 36 tháng tuổi, là con gái cần sự chăm sóc trực tiếp từ người mẹ để đảm bảo sự phát

## Page 4

triển về thể chất của trẻ nhỏ vì vậy cần giao con chung cho chị Trương Thị Ngọc A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Chu Văn T do chị A không yêu cầu.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [2.3] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ lu ật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trương Thị Ngọc A và anh Chu Văn T
2. Về con chung: Giao con chung là Chu Thị Trâm A1, ngày 25/12/2022 cho chị Trương Thị Ngọc A trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Chu Văn T Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí : chị Trương Thị Ngọc A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai số 0004653 ngày 18/10/2023 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hồng Nhung

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Diễn Châu;
- Chi cục THADS huyện Diễn Châu;
- UBND xã Diễn T (ĐKKH số 204 ngày 19/11/2022);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.