Bản án số: 44/2023/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 44
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày: 10/8/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vũ Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bích Vân;
2. Bà Vương Thị Nga;
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thanh Hằng - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thiện- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
40/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Tô Kim M, tên gọi khác: T; sinh ngày: 06/8/1988 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn N (chết) và bà Tô Kim T (chết); vợ, con: có vợ là Ngô Thị Trúc M, sinh năm: 1989 và 01 con sinh năm 2022.
Tiền án: Ngày 12/02/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về hành vi “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 16/2018/HS-ST ngày 1 2/02/2018. Chấp hành án đến ngày 13/06/2019 . Bị can chưa thi hành xong án phí đối với bản án này.
Tiền sự: Không có Nhân thân: Ngày 22/6/2010 bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án s ố 79/2010/HS-ST ngày 22/6/2010. Chấp hành án đến ngày 28/4/2011.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/02/2023 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Em Châu Gia K, sinh năm 2005;

## Page 2

Địa chỉ: 487/29 Võ Thị Nhờ, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Châu Trí C, sinh năm 1979;
Địa chỉ: 487/29 Võ Thị Nhờ, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 20/7/2022, Tô Kim M đến gara ô tô Ân Auto tại địa chỉ số 183 Nguyễn Thị Mười, Phường 4, Quận 8 để tham khảo giá trang trí ô tô, thì được em Châu Gia K là nhân viên của gara tư vấn dịch vụ. Qu a nói chuyện, M biết được K có xe mô tô hiệu Honda Vario mới mua và đang có nhu cầu mua điện thoại Iphone XS -Max để sử dụng. Do thiếu tiền tiều xài nên M nảy sinh ý định chiếm đoạt xem ô tô của K để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để tạo lòng tin với K, Minh giới thiệu tên giả là H, làm nghề buôn bán điện thoại di động và hứa sẽ giúp K tìm điện thoại tốt, giá rẻ. Tô Kim M sử dụng tài khoản Zalo tên “Lặng”
để kết bạn và liên lạc với K. Đến khoảng 14 giờ ngày 27/7/2022, Tô Kim M điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh (không nhớ biển số) đến quán cà phê Mja Cofe và liên lạc cho K , M báo có điện thoại và muốn bán cho K với giá 4.500.000 đồng. M gửi vị trí quán cà phê Mja Cofe tại số 05 Lô A2, Nguyễn Văn Phú, Phường 5, Quận 11 hẹn K đến xem điện thoại. K điều khiển xe mô tô Honda Vario màu xám đen, biển số: 68D1 - 806.91 đến điểm hẹn. Tô Kim M giả vờ nói K ngồi đợi đểM đi lấy điện thoại. Sau đó, M điều khiển xe Wave xanh đi gửi tại một bãi xe (không nhớ rõ địa chỉ) và đón xe ôm quay lại quán cà phê gặp K . M nhờ K chở ra Công vi ên chung c ư Bình Th ới, Phường 8, Quận 11 để đợi bạn mang điện thoại đến. Khi đến nơ i, M giả vờ hỏi mượn xe của K để chạy thử và được K đồng ý. Tô Kim M điều khiển xe chạy quanh công viên 01 vòng đến vòng thứ 2 thìM điều khiển xe chạy mất và không quay lại. M chạy xe đến đường Hoàng Văn Thụ thì dừng lại mở cốp xe lục tìm tài sản thì thấy : 01 giấy đăng ký xe Vario biển số và 68D1 - 806.91 và 01 giấy căn cư ớc công dân mang tên Châu Gia K . Đồng thời, M tháo biển số vứt bỏ dọc đường và lấy biển số đã nhặt được trước đó rồi gắn vào xe Vario để sử dụng. Đến ngày 14/02/2023 thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Quận 10 kiểm tra phát hiện M nên tiến hành tạm giữM cùng vật chứng và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11.
 Kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 11 kết luận giá trị xe mô tô hiệu Honda Vario màu xám, biển số 68 D1-806.91, đã qua sử dụng có giá trị 65.000.000 đồng. Thời điểm định giá ngày 27/7/2022.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 , bị can Tô Kim M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên .
Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS- Q11 ngày 28 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Tô Kim M về tội danh “Lừa đảo chiếm

## Page 3

đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Tô Kim M từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù; Về xử lý vật ch ứng: lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD chứa nội dung video camera liên quan vụ việc ; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại đi dộng Samsung A53 màu vàng Gold, số Imei 1: 3538421 90459287, Imei 2: 354708200459287 ; 01 điên thoại di động Iphone X màu đen, Imei: 353056090077 475; 01 Ipad 3 màu vàng Gold, Imei: 356969060072226 ; 01 điện thoại đi dộng Samsung 3250, Imei:
353259054574681; tịch thu và tiêu hủy 01 biển số: 60B9- 684.46; Người bị hại không yêuc ầu bồi thường dân s ự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Châu TríC đãnh ận lại xe v à không có yêu cầu gì về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tô Kim M đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận của bị cáo Tô Kim M phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được.
Do đó, có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 14 giờ ngày 27/7/2022 tại Công viên chung cư Bình Thới, Phường 8 Quận 11 bị cáo Tô Kim M đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối, giả vờ hỏi mượn xe Honda Vario màu xám đen, biển s ố: 68D1- 806.91 của em Châu Gia K để chạy thử, sau khi được K giao xe, M chiếm đoạt xe và không quay trở lại.
Hành vi của bị cáo Tô Kim M đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ sức khỏe, nhận thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật, bản thân lười lao động nhưng do cần tiền tiêu xài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự xã hội, trị an tại địa phương, do vậy cần có mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2010 bị cáo từng bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; năm 2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, do đó cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật

## Page 4

hình sự để xử phạt bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vario màu xám, đã qua sử dụng , SM:
KF41E2313414, SK: MH1KF4121MK308507. Qua xác minh anh Châu TríC là chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh C. (BL 139;143)
- 01 giấy đăng ký xe số: 68000013 mang tên Châu Trí C. Đây là tài sản cá nhân của anh C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh C. (BL 138-142)
- 01 giấy căn cước công dân số: 091205005403 mang tên Châu Gia K . Đây là tài sản cá nhân của em K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho em K. (BL 138-142)
- 01 điện thoại đi dộng Samsung A53 màu vàng Gold, số Imei 1:
353842190459287, Imei 2: 354708200459287 ; 01 điên thoại di động Ipho ne X màu đen, Imei: 353056090077 475; 01 Ipad 3 màu vàng Gold, Imei:
356969060072226; 01 điện thoại đi dộng Samsung 3250, Imei:
353259054574681 (BL 138A). Đây là tài sản cá nhân của bị cáoM không liên quan đến vụ án, trả cho bị cáo M.
 - 01 biển số xe: 60B9- 684.46. Qua xác minh biển số trên đăng ký cho xe mô tô do anh Lê Hữu H đăng ký mới vào ngày 20/01/2021. Ngà y 22/11/2022, Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai làm thủ tục rút hồ sơ và thu hồi biển số 60B9-684.46 để sang tên về tỉnh Nghệ An.
Qua xác minh tại Công an xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu, được biết: anh Lê Hữu H không còn ở địa phương đi đâu không rõ . (70; 126-127; 130; 132 ); do biển số xe trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy
- Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD chứa nội dung video camera liên quan vụ việc Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Gia K không yêu cầu về bồi thường dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Châu TríC đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 3 Điều 21 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Tô Kim M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
1. Căn cứ vào Điều 50; điểm c khoản 2 Điều 174; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Tô Kim M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2023.
 2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Trả lại cho b ị cáo Tô Kim M : 01 điện thoại đi dộng Samsung A53 màu vàng Gold , s ố Imei 1: 353842190459287, Imei 2: 354708200459287 ; 01 điên thoại di động Iphone X màu đen, Imei: 353056090077475; 01 Ipad 3 màu vàng Gold, Imei: 356969060072226 ; 01 điện tho ại đi dộng Samsung 3250, Imei:
353259054574681
 - Tịch thu và tiêu hủy: 01 biển số xe: 60B9- 684.46 vì không còn giá trị sử dụng;
 - Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD chứa nội dung video camera liên quan vụ việc (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 21/LNK-ĐCSHS ngày 17/02/2023).
 3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1, khoản 2 Điều 21, điểm a , c khoản 1 Điều 2 3 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ vụ án Trần Thị Vũ Vân

## Page 6

6