Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Vũ Văn Đ
Số: 05/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2024 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng và ông Hoàng Công Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hải Sâm - Thư ký TAND huyện Diễn Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: bà Trương Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xét xử sở thẩm công khai vụ án thụ lý số 346/2023/TLST-HNGĐ ngày 17/11/2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/01/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15/01/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984. Có mặt Địa chỉ: xóm X, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An
2. Bị đơn: anh Vũ Văn Đoàn, sinh năm 1980. Vắng mặt.
Địa chỉ: xóm X, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Về hôn nhân: chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ kết hôn trên cơ sở hôn nhận tự nguyện có đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 09 do UBND xã D , huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 01/3/2002. Sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Vợ chồng thường xuyên cãi vã, xô xát đánh đập nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống của vợ chồng đã không còn phù hợp, anh Đoàn hay uống rượu, không quan tâm chăm sóc, không có trách nhiệm với gia đình vợ con . Bản thân chị vì con cố gắng, khuyên ngăn nhưng anh Đ không thay đổi, cuộc sống chung của vợ chồng ngày càng nặng nề, tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Chị đã cùng hai con chung bỏ về quê ngoại ở Hải Phòng sinh sống ,

## Page 2

vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc nhau. Nay chị Nguyễn ThịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục được nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Vũ Văn Đ.
Về con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Vũ Văn C, ngày 15/12/2002 và Vũ Như Q, sinh ngày 20/10/2010. Ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Như Q và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. CháuC đã đủ tuổi trưởng thành . Vợ chồng không nhận con nuôi và cũng không ai có con riêng.
Về quan hệ tài sản chung: nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Vũ Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Kết quả xác minh cho thấy bị đơn hiện đăng ký thường trú tại địa chỉ xóm X, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An . Tòa án đã tiến hành giao trực tiếp các Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải... cho bị đơn nhưng không thành nên đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng trên theo quy định. Tuy nhiên bị đơn không có mặt tại tòa án để giải quyết nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Bị đơn cũng không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ; về con chung: Giao con chung là Vũ Như Q, sinh ngày 20/10/2010 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Vũ Văn Đ. Cháu Vũ Văn C, ngày 15/12/2002 đã đủ tuổi trưởng thành ; về tài sản chung: đề nghị không xem xét; về án phí: buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung; bị đơn hiện cư trú tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ kết hôn trên cơ sở hôn nhận tự nguyện có đăng ký kết hôn theo Giấy đăng ký kết hôn số 09 do UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 01/3/2002 vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Đ là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn; thường xuyên cãi vã, xô xát đánh đập nhau; nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống của vợ chồng đã không còn phù hợp, anh Đ không có trách nhiệm với gia đình vợ con , vợ chồng đã sống ly thân, tình cảm không còn nên kiên quyết ly hôn. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.
Kết quả xác minh tại nơi cư trú cho thấy: quá trình chung sống giữa chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ xảy ra mâu thuẫn, không còn tình cảm với nhau nên chịT đã đưa các con chung về bên ngoại sinh sống từ lâu. Hội đồng xét xử thấy rằng:
căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại nơi cư trú cũng như lời khai của đương sự chứng tỏ tình trạng vợ chồng giữa chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ đã thực sự trầm trọng, mâu thuẫn không thể khắc phục được, việc chịT yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận.
 [2.2]. Về quan hệ con chung : Quá trình giải quyết vụ án , qua lời khai của nguyên đơn, tài liệu nguyên đơn xuất trình và kết quả xác minh cho thấy: Quá trình chung sống chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ có 02 con chung là Vũ Văn C, sinh ngày 15/12/2002 và Vũ Như Q sinh ngày 20/10/2010 . Hiện các con chung đang sống cùng chị T, không còn cư trú tại huyện D, tỉnh Nghệ An; ngoài ra quá trình chung sống chịT và anh Đ không nhận con nuôi và cũng không ai có con riêng. Ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Như Q và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung , còn cháuC đã đủ tuổi trưởng thành. Anh Vũ Văn Đ vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không gửi văn

## Page 4

bản nêu ý kiến của mình đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.
Tại Đơn trình bày nguyện vọng của cháu Vũ Như Q đã trình bày có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì các lẽ trên, hội đồng xét xử xét thấy: cháu Vũ Như Q, sinh ngày 20/10/2010, làc on gái đang ở độ tuổi dậy thì nên cần sự chăm sóc trực tiếp từ người mẹ để đảm bảo sự phát triển tốt nhất về tâm sinh lý, thể chất vì vậy cần giao con chung là cháu Vũ Như Q cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu và thực trạng chăm sóc con chung của chịT và anh Đ. Do chịT không yêu cầu, anh Đ không có ý kiến nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đ. Cháu Vũ Văn C s, ngày 15/12/2002 đã đủ tuổi trưởng thành.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [2.3] Về quan hệ tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết; Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về quan hệ tài sản chung nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ lu ật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Vũ Văn Đ
2. Về con chung: Giao con chung là Vũ Như Q, sinh ngày 20/10/2010 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Vũ Văn Đ.
Cháu Vũ Văn C, ngày 15/12/2002 đã đủ tuổi trưởng thành.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí : chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng)
án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai số 0010983 ngày 17/11/2023.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Hồng Nhung


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Diễn Châu;
- Chi cục THADS huyện Diễn Châu;
- UBND xã Diễn Vạn (ĐKKH số 09 ngày 01/03/2002);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.