Bản án số: 182/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 182/2023/HS-ST
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 182/2023/HS-ST Ngày: 08/08/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đông
 2. Bà Nguyễn Thị Lâm Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Duy – Thư ký Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa :
 Bà Nguyễn Thanh Hương– Kiểm sát viên.


Ngày 08 tháng 08 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H à Nội, xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 189/2023/TLST-HS ngày 19/07/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 07 năm 2023 đối với bị cáo:
1. HOÀNG VĂN T , sinh năm 1997; HKTT: Bản H, xã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; chỗ ở: không nơi ở cố định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Thái; tôn giáo: Không; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1974 và con bà Lường Thị B, sinh năm 1975; Gia đình có 03 anh em, bịc áo là con thứ ba. Theo danh chỉ bản số 320 ngày 14/04/2023 của Công an quận Long Biên và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tạm giữ ngày 08/04/2023, tạm giam từ ngày 14/04/2023, hiện đang bị Tạm giam tại Trại tam giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 08/4/2023, tổ công tác công an phường Ngọc Lâm làm nhiệm vụ trên tuyến đường Ngô Gia Khảm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện một nam thanh niên đang đứng một mình trước số nhà 1 phố Ngô Gia Khảm, phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qu á trình kiểm tra tổ công tác phát hiện bên trong túi áo khoác bên trái thanh niên đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ đối tượng khai tên là Hoàng Văn T ; sinh năm 1997; HKTT: Xã Ta Gia, Than Uyên, Lào Cai, chất bột màu trắng bên trong giấy bạc là ma túy Heroine. T khai mua số ma túy trên tại Từ Sơn, Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; số tiền 301.000 đồng.

## Page 2

2 Quá trình kiểm tra, tạm giữT có anh Đỗ Minh Hùng , sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Tổ 15 Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội là người chứng kiến.
Tại Kết luận giám định số 2238/KL-KTHS ngày 15/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,117 gam.
Tại cơ quan công an, Hoàng Văn T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11h00 ngày 08/4/2023 T đi bộ quanh vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực Chùa Dận, Bắc Ninh thìT gặp một nam thanh niên khoảng 35 tuổi ngồi ở ven đường có hỏi “có lấy đồ không”, T tự hiểu nam thanh niên hỏi có mua ma túy (heroin e) không, T bảo có và đã đưach o nam thanh niên trên 200.000 đồng . Sau đó, nam thanh niên đưa lại choT 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine. Mua được ma tú y, T cất giấu gói ma túy vào túi áo khoác bên trái đang mặc sau đó tiếp tục đi bộ thì có 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi đi xe máy dạng xe tay ga màu vàng ( T không nhớ biển số) có dừng xe lại hỏiT có đi bốc hàng thuê không. T đồng ý và lên xe người đàn ông trên. Khi đi đến trước cửa số nhà 1 Ngô Gia Khảm thuộc quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì người đàn ông dừng xe lại và bảoT xuống xe đứng đợi để ông ta đi đón người. Trong lúc T đang đứng đợi thì bị cơ quan công an kiểm tra và phát hiện gói heroin T vừa mua. Lực lượng công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở làm rõ.
Lời khai của Hoàng Văn T phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được.
Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Hoàng Văn T tại khu vực thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, doT khai không biết là ai, tên tuổi địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKSLB ngày 17/7/2023Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về hình phạt đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáoT .
Đề nghị xử phạt bị cáo với mức án: từ 13 đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,117 gam ma túy Heroine thu giữ cuảT là vật nhà nước cấm lưu hành.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai do không hiểu biết, không làm chủ được bản thân nên đã vi phạm pháp luật, bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, biên bản về việc bắt người, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ. Có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 11 giờ 20 phút ngày 08/04/2023, tại trước cửa số nhà 1 phố Ngô Gia Tự , phường Gia Thụy , Long Biên, Hà Nội, Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Về vai trò của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng. Tệ nạn ma túy đã và đang hủy hoại sức khỏe, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm.
Xét nhân thân bị cáo Hoàng Văn T : Bị cáo nhân thân chưa có tiền án tiền sự, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng núi nên nhận thức pháp luật rất hạn chế, bị cáo phải xa nhà để lao động ki ếm tiền nên dễ bị dụ dỗ lôi kéo . Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện, do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
+ Về tình tiết tăng nặng: Không + Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng núi do đó nhận thức pháp luật rất hạn chế, bị cáo phải xa nhà để lao động kiếm tiền nên dễ bị dụ dỗ lôi kéo nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để ra một bản án đúng người đúng tội thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [5] Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy: 0,117 gam ma túy Heroine thu giữ của Hoàng Văn T là vật nhà nước cấm lưu hành. Trả lại bị cáo số tiền 301.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn T .
2. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trá i phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/04/2023.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có ghi khối lượng 0,09 6 gam Heroin (khối lượng ban đầu: 0,1 17 gam, PC09 thu mẫu giám định: 0,02 1gam)
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/07/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
- Trả lại bị cáo Hoàng Văn T 301.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội ( theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/7/2023 tại Kho bạc Nhà nước quận Long Biên nộp vào tài khoản số 3949.0.1048583 của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
4. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu HS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Thị Hồng Hạnh