Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST
HNGĐ-ST
Số: 05/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH H TĨNH

 Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21-02-2024 V/v xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH H TĨNH

 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Công Lợi Bà Lê Thị Tâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên, tỉnh H Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh H Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Cẩm Lương - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh H Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 117/2023/TB-TLVA ngày 01 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXX-ST ngày 08 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Lê Xuân H, sinh năm 1981; Trú tại: Thôn 9, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 - Bị đơn: Chị Lê Thị M, sinh năm 1974; Trút ại: Thôn Vinh L , xãC ẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh H Tĩnh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện của anh Lê XuânH và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, vụ án cón ội dung : Anh Lê XuânH và chị Lê ThịM đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh H Tĩnh ngày 12/11/2004, hôn nhân tự nguyện, tự do tìm hiểu, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do tính tình không h ợp, vợ chồng thường xuyên cãi v ã, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Anh H và chịM sống ly thân từ năm 2010 đến nay, không liên lạc với nhau, không ai tìm cách hàn gắn tình cảm . Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên anh Lê XuânH yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Lê Thị M.
 Về con chung: Quá trình chung sống, anh Lê XuânH và chị Lê ThịM có 01 con chung là Lê Xuân S, sinh ngày 18/7/2005. Hiện nay con đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động nên vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 Về tài sản chung, nợ chung : Trong quá trình chung sống, vợ chồng không có tài sản chung; không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Lê ThịM để làm việc, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chịM đều không có mặt. Tòa án đã đến trực tiếp nơi cư trú của chị Lê Thị M, chị đã trình bày cụ thể như sau: Chị đã biết việc Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên thụ lý, giải quyết việc ly hôn theo yêu cầu của anh Lê Xuân H; chị và anh H đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm L , huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh ngày 12/11/2004, hôn nhân tự nguyện, t ự do tìm hi ểu, không bị ai ép buộc. Chị và anh H không có mâu thuẫn gì trầm trọng, anh Hyêu cầu ly hôn chị không đồng ý, lý do anh H tự làm đơn ly hôn, chưa nói với chị một câu đàng hoàng và vợ chồng đều theo Thiên chúa giáo nên không được ly hôn. Chị và anh H sống ly thân từ nhiều năm nay, không liên lạc gì với nhau, không ai tìm cách hàn gắn tình cảm. Về con chung: Chị và anh Lê XuânH có 01 con chung là Lê Xuân S, sinh ngày 18/7/2005. Hiện nay con đã trưởng tành và có khả năng lao động nên vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không đặt ra, nhưng yêu cầu anh H phải có trách nhiệm với con; Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng không có tài sản chung; không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị Lê ThịM còn trình bày, anh H làm đơn ly hôn là quyền của anh, chị không hợp tác và không ký vào bất kỳ giấy tờ nào, Tòa án cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa:
Về việc tuân theot ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tại phiên tòa các thành viên Hội đồng xét xử có mặt đầy đủ, không có trư ờng hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng; Quá trình xét xử đã tuân theo đúng quy định của phiên tòa dân s ự sơ thẩm nên không yêuc ầu khắc phục vi phạm về thủ tục tố tụng;
Tòa án đã ti ến Hnh tống đạt, thu thập tài liệu, chứng cứ đảm bảo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, nguyên đơn và b ị đơn đều vắng mặt nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do . Vì v ậy, việc xét x ử vắng mặt các đương s ự là đảm bảo theo quy định tại Khoản 1, 2 Đi ều 227, Kho ản 1 Đi ều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Đi ều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a Khoản 1 đi ều 24, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội, xử cho anh Lê XuânH được ly hôn với chị Lê Thị M; Về con chung: Con đã đủ tuổi trưởng tHnh, có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai và không ai

## Page 3

nợ vợ chồng, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 [1] Về thẩm quyền: Anh Lê XuânH khởi kiện xin ly hôn với chị Lê Thị M, đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; chị Lê ThịM có nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn Vinh L, xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh H Tĩnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại Đi ểm a Kho ản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn anh Lê XuânH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn chị Lê ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do . Vì v ậy, HĐXX ti ến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Khoản 1, 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Lê XuânH và chị Lê ThịM đã tuân thủ các điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 12/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm L, huyện Cẩm X, tỉnh H Tĩnh. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, v ợ chồng sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, theo anh Lê XuânH nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên cãi v ã, bất đồng quan đi ểm, không có ti ếng nói chung . Từ năm 2010 đến nay v ợ chồng sống ly thân, không liên lạc với nhau, không ai tìm cách hàn gắn tình c ảm.
Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh H có nguyện vọng đư ợc ly hôn , giải phóng cho hai ngư ời để mỗi ngư ời có cu ộc sống riêng, tốt đẹp hơn.
 Quá trình giải quyết vụ án chị Lê ThịM cũng cho rằng vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, không liên lạc gì với nhau; anh Lê XuânH xin ly hôn là quy ền của anh, chị không nhất trí; chị biết việc anh H xin ly hôn nhưng không đưa ra ý ki ến nguyện vọng gì, không tìm cách Hn gắn tình cảm.
 Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, vợ chồng thương yêu, tôn trọng, quan tâm, giúp đ ỡ lẫn nhau… nhưng hôn nhân giữa anh Lê XuânH và chị Lê ThịM không đạt được mục đích đó, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không ai tìm cách Hn gắn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Điều 51 Lu ật Hôn nhân gia đình quy đ ịnh: “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn”. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh Lê Xuân H, xử cho anh được ly hôn với chị Lê Thị M.
 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, anh Lê XuânH và chị Lê ThịM có 01 con chung là Lê Xuân Sơn , sinh ngày 18/7/2005. Hiện nay con đã trưởng t Hnh

## Page 4

(đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.3] Về tài sản chung của vợ chồng : Nguyên đơn trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết; bị đơn không có ý kiến gì về việc giải quyết tài sản chung, nợ chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo luật định.
 [4] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Đi ều 147, Kho ản 1, 2 Điều 227, Kho ản 1 Đi ều 228, Điều 238, Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Khoản 1 Đi ều 51, Kho ản 1 Đi ều 53, Khoản 1 Đi ều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình ; Đi ểm a Khoản 1 đi ều 24, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Xuân H.
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê XuânH được ly hôn với chị Lê Thị M.
 2. Về án phí: Bu ộc anh Lê XuânH phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi Hnh án dân s ự huyện Cẩm Xuyên , tỉnh H Tĩnh theo biên lai thu ti ền s ố 0009124 ngày 31/10/2023. Tiền án phí ly hôn sơ thẩm anh Lê XuânH đã nộp đủ.
 3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh H Tĩnh;
- VKSND tỉnh H Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm xuyên;
- UBND xã Cẩm L;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Hoàng

## Page 5

5