Bản án số: 220/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 220/2023/HS-ST Ngày: 25/12/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH Đ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa – Nguyên cán bộ Huyện đoàn Huyện V,tỉnh Đ.
 Ông Tôn Thất Hưng.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Bắc – Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện V đưa ra xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 202/2023/HSST ngày 217/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2023/QĐXXST-HS ngày 04/12/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn T; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: T Đasu Sinh ngày 17/02/1997, tại tỉnh Bình Định.
Nơi cư trú: Tổ 17, Khu phố 5, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: Lớp 11/12;
Họ tên cha: Lê Văn Thành - sinh năm 1965, còn sống.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Nga - sinh năm 1969, còn sống.
Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư và chưa có cợ con.
Tiền án : Ngày 28/4/2021, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 982/LTG của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
2. Họ và tên: Nguyễn Công Quốc V; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 16/12/2001, tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Ấp 2, xã Vnh Tân, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 9/12;

## Page 2

Họ tên cha: Nguyễn Công Lương Vũ - sinh năm 1970, còn sống.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Hồng Thủy - sinh năm 1978, còn sống.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 984/LTG của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện V. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
3. Họ và tên: Nguyễn Hắc L; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 06/10/2001, tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Khu phố 1, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: Lớp 8/12;
Họ tên cha: Nguyễn L Hồ (đã chết)
Họ tên mẹ: Trần Thị Mỹ - sinh năm 1975, còn sống.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai và chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 983/LTG của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
4. Họ và tên: Bùi Thị H; Giới tính: Nữ Sinh ngày 17/6/1992, tại tỉnh Ng Nơi đăng ký thường trú: Thôn 8, xã Q Trang, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Ng.
Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 9/12;
Họ tên cha: Bùi D T - sinh năm 1972, còn sống Họ tên mẹ: Lê Thị Hương - sinh năm 1972, còn sống.
Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ nhất; cóch ồng là Lưu Văn Nhiên (không đăng ký kết hôn) – sinh năm 1988 và có 01 con sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 987/LTG của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu yện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
5. Họ và tên: H Tr; Giới tính: Nữ Tên gọi khác: Na Sinh ngày 09/6/2002, tại tỉnh Đắk Lắk Nơi đăng ký thư ờng trú: Buôn Hwiê, xã Ea Kao, thành phố Buôn Ma thu ột, tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 8/12;
Họ tên cha: Y Sêr Bkrông - sinh năm 1970, còn sống Họ tên mẹ: H Mak Niê - sinh năm 1976, còn sống.
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai và chưa có chồng con Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 3

Bị bắt tạm giữ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 986/LTG của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
6. Họ và tên: Võ Hoàng Vi V; Giới tính: Nữ Tên gọi khác: Tiên Sinh ngày 20/12/1996, tại tỉnh N Nơi đăng ký thư ờng trú: Khu phố 8, thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phư ớc, tỉnh N.
Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 8/12;
Họ tên cha: Võ Hoàng Lê Vũ - sinh năm 1973, còn sống Họ tên mẹ: Phan Thị Hoàng - sinh năm 1975, còn sống Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ nhất; có chồng là Mang Nguyễn Dân Quang – sinh năm 1994 và có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023, chuyển tạm giam ngày 07/7/2023 theo Lệnh số 985/LTG của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.
7. Họ và tên: Huỳnh An D; Giới tính: Nữ Tên gọi khác: Di Sinh ngày 24/8/2006, tại tỉnh B.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp Nhàn Dân A, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh B Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài Nghề nghiệp: Lao động tự do (Làm thuê); Trình độ học vấn: Lớp 9/12;
Họ tên cha: Huỳnh Văn M – sinh năm 1973, còn sống Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Bích L – sinh năm 1974, còn sống Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba và chưa có chồng con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2023 đến ngày 08/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Ngày 21/9/2023, bị bắt tạm giam theo Lệnh số 1290/LB ngày 20/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V.
- Đại diện theo pháp luật của bị cáo Huỳnh An D: Ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1974. (bố mẹ ruột)
Địa chỉ: ấp Nhàn Dân A, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh B.
- Người bào chữa cho bị cáo D theo luật định: Bà Lê Mai – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ.
- Người làm chứng:
1. Chị Võ Hoàng Vân Q, sinh ngày 25/04/2007.
Địa chỉ: Khu phố 9, thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phước, tỉnh N.
2. Anh Huỳnh Tấn Đ, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Tổ 3B, Khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ.

## Page 4

(Các bị cáo cóm ặt; ông Huỳnh Văn M có mặt; người báo chữa cho bị cáo Huỳnh An D có mặt; hai người làm chứng vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ sáng ngày 30/6/2023, Lê Văn T, Nguyễn Công Qu ốc V, Bùi Thị H, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D, Võ Hoàng Vân Q, Nguyễn Hắc L rủ nhau tổ chức nhậu tại phòng số 02 quán karaoke Sóng Nhạc thuộc khu phố 8, thị trấn Vnh An, huy ện V do anh Hu ỳnh Tấn Đ - sinh năm 1980 làm qu ản lý. Trong lúc nhậu, T nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên bàn bạc cả nhóm cùng nhau góp số tiền 3.600.000 đồng mua ma túy s ử dụng, trong đó H, H Tr, V, D, Q mỗi người góp số tiền 320.000 đồng; số tiền còn lại T, L, V chia nhau thìt ất cả đồng ý. Sau đó H đứng ra thu được 1.600.000 đồng từ các bị cáo nữ rồi đưa cho V để V đưa cho T, số tiền còn lạiT ứng ra cho L và V mượn. Lúc này, T sử dụng ứng dụng Zalo được tạo trên điện thoại di động Iphone 12 pro s ố thuê bao 0961.608.317 gọi vào tài khoản Zalo “Mike Tyson” của một người đàn ông (không rõ họ tên) ngụ tại thành phố Biên Hòa mua ma túy loại Ketamine và viên dạng con nhộng, đồng thời thống nhất nhóm bạn sang phòng 7 qu án karaoke Sóng Nhạc s ử dụng ma túy.
Khoảng 30 phút sau, một ngư ời đàn ông đến đưa choT ½ hộp ma túy lo ại Ketamine và 02 viên ma túy dạng con nh ộng. T trả cho người đàn ông 3.600.000 đồng và mua thêm nư ớc coca cola, nư ớc suối đem vào phòng s ố 7. Tại đây, T lấy 01 viên ma túy dạng con nhộng pha chung với nước coca cola, L dùng thẻ ATM kẻ ma túy lo ại Ketamine thành từng đường cùng mọi người sử dụng. Đến 03 giờ 50 phút cùng ngày, Công an huyện V phối hợp với Công an thị trấn Vnh An tiến hành kiểm tra, bắt quả tang T, V, L, H, H Tr, V, D, Q đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 7 quán Karaoke Sóng nhạc, lập hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.
+ Tang vật, tài sản thu giữ:
- Thu giữ trong phòng: 01 thẻ ATM của ngân hàng Sacombank mang tên LE VAN TUAN; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn và cố định bằng vỏ điếu thuốc lá; 01 t ờ tiền mệnh giá 1.000 đ ồng; 02 quẹt gas; 01 đĩa thủy tinh; Chất bột màu trắng trên đĩa thủy tinh sau đó đư ợc gói trong giấy bạc bảo quản theo quy định; 01 ly thủy tinh lớn có quai và 01 ly thủy tinh nhỏ bên trong đều có chứa chất lỏng màu đen, các chất lỏng đã được lưu trữ lại vào 01 chai nước suối hiệu Number 1; 07 phần vỏ bọc của viên thuốc hình con nhộng. (Đã niêm phong).
- Thu giữ trong người các đối tượng: NguyễnH ắc L 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, 01 đi ện thoại di động Nokia 6300; Nguy ễn Công Quốc V 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Lê Văn T 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Huỳnh An D 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Võ Hoàng Vân Q 01 điện thoại Iphone 6S Plus; H Tr 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max; Bùi Thị H 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Võ Hoàng Vi V 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus.

## Page 5

+ Tại Kết lu ận giám định s ố 1399/KL-KTHS ngày 07/7/2023 cuảT ập thể Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận:
Mẫu chất bột màu trắng (mẫu M1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy có khối lượng 0,7750 gam loại Ketamine.
Mẫu chất lỏng màu đen (Mẫu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy có thể tích 22ml loại MDMA Mẫu 07 (bảy) vỏ bọc viên thuốc hình con nhộng (mẫu M3) được niêm phong gửi đến giám định có phát hiện thấy ma túy loại MDMA. Mẫu dạng vết không xác định được khối lượng.
Hoàn lại toàn b ộ đối tư ợng còn lại sau giám định trong niêm phong s ố 1399/KL-KTHS.
+ Tại Kết lu ận giám định đ ộ tuổi trên ngư ời sống s ố 0849/KLGĐĐT- TTPYĐN ngày 18/8/2023 của Tập thể giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Qua quá trình giám định, kết quả cận lâm sàng xác định Huỳnh An D có độ tuổi là 17 năm đến 18 năm kể từ ngày giám định 17/8/2023.
+ Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 0663/KLGĐĐ-TTPYĐN ngày 05/7/2023 của Tập thể giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định Võ Hoàng Vân Q có độ tuổi là 15 tuổi 06 tháng đến 16 tuổi 06 tháng kể từ ngày giám định 05/7/2023.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
+ Xử lý tang vật, tài sản tạm giữ:
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện V giao trả 01 điện thoại di động Iphone 6S plus cho Võ Hoàng Vân Q.
Tại bản cáo trạng số 204/CT/VKSVC ngày 15/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố các bị cáo:
Các bị cáo Lê Văn T; Nguyễn Công Quốc V, Nguyễn Hắc L, Bùi Thị H, H Tr; Võ Hoàng Vi V bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện V, tỉnh Đ truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bồ sung năm 2017).
Bị cáo Huỳnh An D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Đ truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bồ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Đ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ: 07 (B ảy) năm 06 (S áu) tháng t ù đến 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Qu ốc V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Áp dụng điểm các b, c khoản 2 Đi ều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ

## Page 6

sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm đến 07 (B ảy) năm 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hắc L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Áp dụng điểm các b, c khoản 2 Đi ều 255 ; Điều 38 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điề u 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo Bùi Thị H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm các b, c khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm đến 07 (B ảy) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo H Tr phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm các b, c khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm đến 07 (B ảy) năm 06 tháng t ù. Thời hạn t ù tính t ừng ày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng Vi V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Áp dụng điểm các b, c khoản 2 Đi ều 255 ; Điều 38 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
+ Tuyên bố bị cáo Huỳnh An D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 05 (Năm) năm đến 05 ( Năm) 06 (S áu)
tháng tù. Thời hạn từt ính t ừ ngày 21/9/2023 nhưng được trừ đi thời gian đã bị giam giữ trước từ ngày 30/6/2023 đến ngày 08/7/2023.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng các Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định trong niêm phong số 1399/KL-KTHS; 01 thẻ ATM của ngân hàng Sacombank tên LE VAN TUAN;
02 quẹt gas; 01 đĩa thủy tinh; 02 ly thủy tinh trong đó có 01 ly lớn và 01 ly nhỏ;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max của Lê Văn T; số tiền 21.000 đồng.
- Buộc NguyễnH ắc L, Nguyễn Công Qu ốc V mỗi người giaon ộp 666.666 đồng tiền mua ma túy chưa thanh toán cho Lê Văn T để sung vào ngân sách nhà nước;

## Page 7

- Giao trả: 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max và 01 đi ện thoại di động Nokia 6300 choNg uyễnH ắc L; 01 đi ện tho ại di động Iphone 12 pro ma x cho Nguyễn Công Quốc V; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Huỳnh An D;
01 điện thoại di động Iphone 11 pro max cho H Tr; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Bùi Thị H; 01 điện thoại di động Iphone 8 plus cho Võ Hoàng Vi V.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện V giao trả 01 điện thoại di động Iphone 6S plus cho Võ Hoàng Vân Q.
+ Về án phí các bị cáo phải chịu theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn T; Nguyễn Công Quốc V, Nguyễn Hắc L, Bùi Thị H, H Tr; Võ Hoàng Vi ; Huỳnh An D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên. Lời nói sau cùng của các bị cáo đều thừa nhận nội dung cáo trạng mô tả đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đồng ý và không tranh luận với mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa; các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng hình sự:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện V, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của các Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa người làm chứng Huỳnh Tấn Đ; Võ Hoàng Vân Q đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do, tuy nhiên xét lời khai của ông Đ, chị Q đã có đầy đủ tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét x ử, nên Tòa án căn c ứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình s ự để xét xử vắng mặt ông Đ, chị Q.
[2]. Về hành vi b ị truy tố, tội danh và các tình ti ết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn T; Nguyễn Công Quốc V, Nguyễn Hắc L, Bùi Thị H, H Tr; Võ Hoàng Vi; Huỳnh An D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, nên đã có đủ cơ sở kết luận: Vào Khoảng 03 gi ờ 50 phút, ngày 30/6/2023 tại phòng s ố 7 quán Karaoke Sóng Nhạc thuộc khu phố 8, thị trấn Vnh An, huyện V, tỉnh Đ, Lê Văn T, Nguyễn Công Quốc V, Nguyễn Hắc L, Bùi Thị H, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại ketamine và MDMA cho chính mình và cho Võ Hoàng Vân Q. Như vậy:
Hành vic ủa các bị cáo Lê Văn T; Nguyễn Công Qu ốc V, Nguyễn Hắc L, Bùi Thị H, H Tr; Võ Hoàng Vi ; đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái

## Page 8

phép chất ma túy” với 02 tình tiết định khung hình phạt là phạm tội “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vic ủa bị cáo Huỳnh An D đã đủ yếu tố cấu thành “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với 01 tình tiết định khung hình phạt là “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017), nhưn ội dung bản cáo trạng s ố 204/CT/VKSVC ngày 15/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện V truy tố là có cơ s ở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Về đánh giá tính chất, mức độ của hành vi : Hành vic ủa các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, các bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện có tách ại rất lớn đối với xã hội và người sử dụng, mọi hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, các bị cáo vẫn bất chấp, coi thường các quy định của pháp luật để cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Do đó, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của từng bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về vai trò của các bị cáo:
- Đối với bị cáo Lê Văn T là người khởi xướng, rủ rê, cùng các bị cáo khác góp tiền đồng thời là người trực tiếp đi mua ma túy v ề để cùng các bị cáo khác sử dụng. T tham gia vụ án với vai trò là người thực hành tích cực nhất, khi tổ chức sử dụng ma túy thì trong nhóm có bị cáo Huỳnh An D còn đang trong độ tuổi vị thành niên (chưa đủ 18 tuồi), hành vi nàyc ủa bị cáoT đã phạm vào hai tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Ngoài ra khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo còn đang có tiền án tại bản án số 126/2021/HS-PT ngày 28/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Đối với bị cáo Bùi Thị H là người vừa trực tiếp góp tiền đồng thời cũng là người đứng ra thu ti ền từ các bị cáo V, H Tr, Q và D để đưa lại choT đi mua ma túy về cùng sử dụng, hành vi này của H đóng vai trò là ngư ời thực hành, giúp sức tích cực, rủ rê bị cáo D chưa đủ tuổi thành niên cùng sử dụng, như vậy cũng đã phạm vào hai tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm b, c kho ản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Mức án mà H phải chịu chỉ thấp hơn T nhưng phải cao hơn các bị cáo còn lại.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Công Quốc V, Nguyễn Hắc L, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D góp tiền cho Lê Văn T mua ma túy v ề cùng tổ chức sử dụng trái phép, các bị cáo này phạm tội vai trò thực hành ngang nhau. Trong đó, các bị cáo Quốc V, L, H Tr, V đã thành niên nên phạm vào hai tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Huỳnh An D chưa đủ 18 tuổi nên phạm vào một tình tiết định khung hình phạt tăng nặng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Ngoài ra, v ì khi phạm tội D dưới 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định về quyết định hình phạt đối với dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại các Điều 90; 91 và 101 của Bộ luật hình s ự năm

## Page 9

2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo mức án bằng ¾ mức án của các bị cáo đã thành niên trong vụ án có tính chất, mức độ thực hiện hành vi ngang bằng với bị cáo D.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lê Văn T có một tình ti ết tình tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; cụ thể: Ngày 28/4/2021, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”, hiện nay chưa được xóa án tích.
Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các b ị cáo Nguyễn Công Qu ốc V, Nguy ễnH ắc L, Bùi Thị H, H Tr , Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Lê Văn T có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) và tình tiết tại khoản 2 Điều 51 BLHS của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) vì có thành tích đóng góp trong quân đội khi tham gia nhập ngũ.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ đối tượng ma túy còn lại sau giám định trong niêm phong số 1399/KL-KTHS; 01 thẻ ATM của ngân hàng Sacombank tên LE VAN TUAN ; 02 quẹt gas; 01 đĩa thủy tinh; 02 ly thủy tinh trong đó có 01 ly lớn và 01 ly nhỏ là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội cẩn tuyên tịch thu tiêu hủy:
- Đối với 01 đi ện thoại di động Iphone 12 pro max của Lê Văn T; s ố tiền 21.000 đồng là tang vật được sử dụng vào việc phạm tội, cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước
- Buộc Nguyễn Hắc L, Nguyễn Công Qu ốc V mỗi người giaon ộp 666.666 đồng tiền mua mat úy chưa thanh toán cho Lê Văn T để sung vào ngân sách nhà nước;
- Giao trả: 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max và 01 đi ện thoại di động Nokia 6300 cho Nguy ễnH ắc L; 01 điện tho ại di động Iphone 12 pro max cho Nguyễn Công Quốc V; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Huỳnh An D;
01 điện thoại di động Iphone 11 pro max cho H Tr; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Bùi Thị H; 01 điện thoại di động Iphone 8 plus cho Võ Hoàng Vi V.
[7]. Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
[8]. Về đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9]. Người bào chữa cho bị cáo D tại phiên tòa trình bày: Người bào chữa thống nhất với các tình tiết, tăng nặng mà đại diện Viện kiểm sát trình bày tại bản luận tội đối với bị cáo D. Tuy nhiên, người bào chữa cho rằng mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị với bị cáo D có phần nặng vì bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên, nhận thức phạm luật có phần hạn chế, tham gia phạm tội vì bị rủ rê.

## Page 10

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo D. Lời bào chữa này có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được chấp nhận.
[10]. Đại diện theo pháp luật cho bị cáo D – ông Huỳnh Văn M tại phiên tòa trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của người chữa cho bị cáo D, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D.
[12]. Tranh luận và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[13]. Các vấn đề khác:
Đối với Võ Hoàng Vân Q phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình s ự đối với hành vit ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Đi ều 12 B ộ luật Hình s ự, Công an huy ện V Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo là có cơ sở.
Đối với đối tượng Mike Tyson (chưa rõ h ọ tên) bán ma túy cho Lê Văn T hiện chưa làm việc được, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiếp tục xác M xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.
Đối với Huỳnh Tấn Đ là quản lý quán karaoke Sóng Nhạc không biết Lê Văn T, Nguyễn Công Quốc V, Bùi Thị H, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tội danh: Tuyên bố các bị Lê Văn T, Nguyễn Công Quốc V, Bùi Thị H, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về áp dụng điều luật:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Đi ều 255; Điều 38; điểm h kho ản 1 Đi ều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T: 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
- Áp dụng dụng điểm b, c khoản 2 Đi ều 255; Điều 38; điểm s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Bùi Thị H: 07 (Bảy) năm 02 (Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Quốc V: 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 30/6/2023.
Xử phạt bị cáo NguyễnH ắc L: 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 30/6/2023.
Xử phạt bị cáo H Tr: 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Vi V: 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 30/6/2023.

## Page 11

- Áp dụng dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt b ị cáo Hu ỳnh An D: 05 (N ăm) năm t ù, thời hạn tù tính t ừ ngày 21/9/2023, nhưng đư ợc trừ đit hời gian b ị tạm gi ữ trước từ ngày 30/6/2023 đến ngày 08/7/2023.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Sung vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền mà NguyễnH ắc L, Nguyễn Công Quốc V mỗi người phải nộp 666.666 đồng tiền mua ma túy chưa thanh toán cho Lê Văn T (Theo biên lai thu tiền số 0007185 ngày 15/11/2023 do ông Nguyễn Bạch L cha bị cáo L nộp và biên lai thu ti ền số 0007186 ngày 15/11/2023 do bà Nguy ễn Thị Hồng Thủy mẹ bị cáo V nộp của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Đ).
Tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
- Sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền: 21.000đ là tang vật của vụ án (Theo biên lai thu tiền số 0007267 ngày 17/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Đ). Tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 gói niêm phong s ố 1399/KL-KTHS ngày 07/7/2023 ngoài phong bì cóch ữ ký Cao Đình Chung, Lê Văn Dũng ; 01 thẻ ATM của ngân hàng Sacombank tên LE VAN TUAN; 02 quẹt gas; 01 đĩa thủy tinh; 02 ly thủy tinh trong đó có 01 ly lớn và 01 ly nhỏ.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max của Lê Văn T.
- Trả lại: 01 điện thoại di động Iphone 11 pro max và 01 đi ện thoại di động Nokia 6300 cho Nguy ễnH ắc L; 0 1 đi ện tho ại di động Iphone 12 pro max cho Nguyễn Công Quốc V; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Huỳnh An D;
01 điện thoại di động Iphone 11 pro max cho H Tr; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max cho Bùi Thị H; 01 điện thoại di động Iphone 8 plus cho Võ Hoàng Vi V do không liên quan đến việc phạm tội.
 (Những vật chứng này đư ợc thể hiện tại biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 17/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Đ).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23, Điều 24 ; điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Điều 1 Luật trẻ em năm 2016 và Luật bảo vệ , chăm sóc và giáo dục trẻ em:
Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Công Quốc V, Bùi Thị H, H Tr, Võ Hoàng Vi V, Huỳnh An D, Nguyễn Hắc L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo; người đại diện theo pháp luật của bị cáo Huỳnh An D có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 12

Nơi nhận:
- Bị cáo; NĐD theo PL;
- Người bào chữa;
- VKS huyện V;
- VKS tỉnh ĐN;
- Công an huyện V;
- TAT.ĐN;
- THA.huyện V;
- Sở Tư pháp;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đồng Thị Hồng