Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 02
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST Ngày 31 tháng 01 năm 2024 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Lương Ông Nguyễn Xuân Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ly Na - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 133/2023/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 về "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2024/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh N, sinh năm 1983; Địa chỉ: 127 đường N1, phường N2, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Tấn P h, sinh năm 1983; Địa chỉ: Số 366 đường T , phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn – bà Nguyễn Thanh N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Phạm Tấn Ph xây dựng gia đình với nhau vào năm 20007, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống ở nhà cha mẹ ông Ph tại địa chỉ 366 đường T, phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn từ năm 2013 cho đến nay, bản thân làm vợ tôi đã nhiều lần tha thứ để mong muốn gìn giữ hạnh phúc gia đình nhưng ông Phi vẫn không thay đổi. Từ tháng 3/2023, tôi đã bỏ đi ra ngoài thuê nhà ở

## Page 2

riêng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Ph cờ bạc gây nợ nần, tôi đã cố gắng trả nhiều lần nhưng ông Ph không từ bỏ thú chơi riêng của mình. Nay tôi xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Ph.
Về quan hệ con chung: Tôi xác định tôi và ông Phạm Tấn Ph có 02 con chung tên Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 và Phạm Ánh L, sinh ngày 27/5/2015 . Hiện nay con chung Phạm Ánh D , sinh ngày 14/11/2007 đang do ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng; con chung Phạm Ánh L , sinh ngày 27/5/2015 đang do tôi trực tiếp nuôi dưỡng nên tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ánh L , sinh ngày 27/5/2015 và giao con chung Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông Phạm Tấn Ph để lấy lời khai và tham gia hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu TP Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng pháp luật. Đối với bị đơn , kể từ thời điểm thụ lý đến thời điểm trước khi mở phiên tòa đã không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 ; tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định pháp luật.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56 , 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; xử cho bà Nguyễn Thanh N được ly hôn với ông Phạm Tấn Ph; Giao con chung Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Phạm Ánh L, sinh ngày 27/5/2015 bàN trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào; về tài sản chung, về nợ chung: không có nên không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Yêu cầu khởi kiện về việc “ Tranh chấp l y hôn, nuôi con khi ly hôn” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thanh N đối với bị đơn ông Phạm Tấn Ph thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố dụng dân sự.

## Page 3

Bị đơn là ông Phạm Tấn Ph đã được Tòa án thực hiện các thủ tục triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng đến lần thứ hai vẫn không có mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xửc ăn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để xét xử vắng mặt đương sự nói trên.
[2] Về nội dung vụ án: Theo nguyên đơn trình bày thì bà Nguyễn Thanh N và ông Phạm Tấn Ph xây dựng gia đình với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống ở nhà cha mẹ ông Ph tại địa chỉ 366 đường T, phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng . Trong cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Ph cờ bạc gây ra nợ nần nhiều lần, đỉnh điểm đến tháng 3/2023 thì bàN đã bỏ di ra ngoài thuê nhà để sống và ông bà sống ly thân từ thời gian đó đến nay . Nay bàN xác định tình cảm không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với ông Ph.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thì thấy: Cuộc hôn nhân của bà Nguyễn Thanh N và ông Phạm Tấn Ph là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Đến nay, bàN cho rằng mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không để kéo dài và không còn tình cảm với ông Ph nữa nên có quyền làm đơn khởi kiện xin ly hôn theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử ông Phạm Tấn Ph đều không có mặt theo triệu tập; thông báo của Tòa án, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, không tham gia các phiên hòa giải và cũng không tham gia phiên tòa thể hiện ông Ph không còn tha thiết với cuộc hôn nhân n ày. Kết quả xác minh tại địa phương cho thấy, vợ chồng bàN và ông Ph không còn chung sống với nhau tại địa phương; trong quá trình chung sống tại địa phương thì ông bà thường xuyên cãi vã chủ yếu là do vấn đề về tài chính. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ông bà đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được; có kéo dài cuộc hôn nhân này cũng không đem lại kết quả nên cần áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thanh N là hợp tình hợp lý.
[4] Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thanh N trình bày vợ chồng có 02 con chung tên Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 và Phạm Ánh L, sinh ngày 27/5/2015.
Ly hôn, bàN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ánh L , sinh ngày 27/5/2015; giao con chung Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Hiện nay con chung Phạm Ánh D đang do ông P h trực tiếp nuôi dưỡng; con chung Phạm Ánh L đang do bàN trực tiếp nuôi dưỡng; ngoài ra Tòa án tiến hành lấy lời khai tham khảo ý kiến con chung thì cháu D có nguyện vọng được ở cùng ba là ông Phạm Tấn P h, cháu L có nguyện vọng ở cùng mẹ là bà Nguyễn Thanh N . Do vậy, nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ánh L , sinh ngày 27/5/2015; giao con chung Phạm Ánh D , sinh ngày 14/11/2007 cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào là phù hợp.

## Page 4

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà Nguyễn Thanh N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thanh N trình bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo luật định.
[8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp và đúng quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 63, 147, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn " của bà Nguyễn Thanh N đối với ông Phạm Tấn Ph.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh N được ly hôn với ông Phạm Tấn Ph.
(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 13 quyển số I/07 , ngày 03 tháng 4 năm 2007 của UBND phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng)
2. Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thanh N và ông Phạm Tấn Ph có 02 con chung tên Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 và Phạm Ánh L, sinh ngày 27/5/2015.
Giao con chung Phạm Ánh D, sinh ngày 14/11/2007 cho ông Phạm Tấn Ph trực tiếp nuôi dưỡng ; giao con chung Phạm Ánh L , sinh ngày 27/5/2015 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi về mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thanh N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001263 ngày 17/10/2023.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng

## Page 5

cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Thị Ngọc Hà





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA












Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Thị Ngọc Hà

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

 Phạm Thị Ngọc Hà















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA