Bản án số:21/2023/HSST
Nguyễn Phi H1 phạm tội:“Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2023
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện KBang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KBANG Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số:21/2023/HSST.
Ngày:03/8/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG -TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Khánh.
2. Bà Võ Thị Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê – Thư kýT òa án nhân dân (T AND)
huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân (V KSND) huyện Kb ang, tỉnh Gia Lai tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Quang Đạt và ông Nông Trường Sinh - Kiểm sát viên (KSV).

Ngày 03/8/2023, tại trụ sở TAND huyện Kbang , tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/HS-ST ngày 22/6/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Phi H1, tên gọi khác: T 1; sinh năm 2000 tại: Kbang, Gia Lai ; nơi thường trú: Tổ dân phố (TDP) X, thị trấn K, huyện K , tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Sửa chữa điện thoại; trình độ học vấn: 8/12; tiền án, tiền sự: Không; con ông Nguyễn Phi H2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L . Bị tạm giữ từ ngày 21/4/2023 đến ngày 30/4/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Ông Võ Hồng Q, sinh năm 1962;
 Địa chỉ: Khu phố X, thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1975;
 Địa chỉ: TDP X, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai (có mặt).
 Người làm chứng:
 1. Anh Phan Minh T2, sinh năm 1973 (vắng mặt);
 2. Anh Phan QD, sinh năm 1986 (vắng mặt);
 3. Chị Lê Thị T3, sinh năm 1988 (vắng mặt);
 Cùng địa chỉ: TDP X, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/4/2023, ông Võ Hồng Q, sinh năm 1962, trú tại khu phố X, thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa mang 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone loại XS max 64GB đến Cửa hàng điện thoại V, địa chỉ: 17A L, TDP X, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai để sửa do điện thoại của ông Q bị hư. Ông Q cung cấp mật khẩu điện thoại cho chủ cửa hàng điện thoại là anh Phan Minh T 2 để kiểm tra điện

## Page 2

2 thoại. Sau khi nhận điện thoại từ ông Q, do bận công việc nên anh T2 không sửa mà giao điện thoại này cho Cửa hàng điện thoại QD, địa chỉ: 11 H, TDP X, thị trấn K để sửa. Sau đó, Nguyễn Phi H1, sinh ngày 16/6/2000, trú tại thị trấn Kbang là thợ sửa điện thoại của Cửa hàng điện thoại QD đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 81H1 - 079.66 của ông Phan QD là chủC ửa hàng điện thoại QD đến Cửa hàng điện thoại V nhận điện thoại về đưa cho ông QD để sửa. Ông QD sửa điện thoại đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì xong và đưa điện thoại cho H1 để giao lại choC ửa hàng điện thoại V. Khi H1 cầm điện thoại thì thấy thông báo từ ứng dụng Ngân hàng được cài đặt trên điện thoại, lúc này H1 nảy sinh ý định lấy trộm tiền trong tài khoản Ngân hàng từ ứng dụng Ngân hàng cài đặt trên điện thoại Iphone Xs max của ông Q. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81H1-079.66 mang điện thoại đến trước cổng Trường tiểu học Lý Tự Trọng cũ ở đường Phan Bội Châu, thị trấn Kbang rồi dừng lại, lấy điện thoại ra bấm dò mật khẩu máy. Khi bấm số 888888 thì mở được mật khẩu máy, tiếp đó H1 truy cập vào ứng dụng Ngân hàng V iPay cài đặt trên điện thoại và bấm dò mật khẩu là 888888 thì mở được ứng dụng Ngân hàng. Sau đó, H1 thực hiện chuyển khoản trên ứng dụng Ngân hàng V iPay trên điện thoại Iphone XS max của ông Q vào tài khoản NQT- Ngân hàng Thương mại Cổ phần X (Ngân hàng X) với số tiền là 40.000.000 đồng để nhập vào tài khoản là TX1 của H1 ở trang web: http://vipcard24h.com. Sau khi lấy trộm và chuyển khoản thành công số tiền 40.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng của ông Q, H1 mang điện thoại đến giao lại cho Cửa hàng điện thoại V rồi quay vềC ửa hàng điện thoại QD. Để tránh bị phát hiện việc lấy trộm tiền, H1 đã dùng máy điện thoại Iphone của H1 đăng nhập vào trang web: http://vipcard24h.com với tài khoản là TX1 mua 10 thẻ nạp tiền trị giá 300.000 đồng/thẻ của mạng viễn thông Viettel từ số tiền đã lấy trộm.
Do trang web có chiết khấu dịch vụ nên H1 chỉ bị trừ số tiền 2.805.000 đồng nên tổng số tiền còn lại ở trang web: http://vipcard24h.com là 37.195.0 00 đồng. Sau khi có mã thẻ nạp tiền Viettel đã mua ở trang web: http://vipcard24h.com, H1 tiếp tục đăng nhập từ máy điện thoại Iphone của H1 vào trang web: http://thesieure.com để nạp 10 thẻ nạp tiền giá trị 300.000 đồng/thẻ của mạng viễn thông Viettel trước đó và quy đổi từ thẻ sang tiền bằng tên tài khoản: H2K được 2.640.000 đồng (chiết khấu dịch vụ lại cho trang web 12% với số tiền 360.000 đồng) để nhằm chuyển vào tài khoản ngân hàng A của H1 rút ra sử dụng cá nhân.
Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, ông Q đến Cửa hàng V để nhận lại điện thoại của mình thì phát hiện tài khoản trong ứng dụng Ngân hàng V iPay của mình phát sinh một giao dịch chuyển đi số tiền là 40.000.000 đồng với nội dung chuyển tiền là “Muathe vipcard inv40446” trong khi ông Q không thực hiện bất kỳ giao dịch nào trong thời gian sửa điện thoại. Do bị mất trộm tiền trong tài khoản nên ông Q đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra ( CSĐT) Công an huyện Kbang. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang đã tiếp nhận tin báo, điều tra, xác minh để xử lý vụ việc. Sau khi nhận thức được hành vi phạm tội mà mình gây ra, H1 đã ra đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra, H1 đã tự nguyện giao nộp số tiền 39.835.000 đồng còn lại trong tài khoản ở hai trang web http://vipcard24h.com và http://thesieure.com cùng 165.000 đồng còn thiếu do H1 đã tiêu xài.
Vật chứng liên quan đến vụ án:

## Page 3

 - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, loại cảm ứng, màu bạc, có số IMEI: 355416075808062, gắn sim số: 0348081964. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Phi H1, là công cụ mà H1 sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên C ơ quan CSĐT Công an huyện Kbang tạm giữ, chờ xử lý theo quy định.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại xe Nouvo màu xám, mang biển kiểm soát 81H1-07966 là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị T3 (vợ anh Phan QD), giao cho anh QD quản lý và cùng sử dụng. Việc H1 sử dụng xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội thì anh QD không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị T3.
- Đối với số tiền 40.000.000 đồng được H1 cùng gia đình nộp khắc phục hậu quả cho bị hại đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật trả lại cho ông Võ Hồng Q, ông Q không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 20/6/2023, VKSND huyện Kb ang, tỉnh Gia Lai đã truy tố Nguyễn Phi H1 về tội: ”Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi , bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là BLHS năm 2015).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Kbang , tỉnh Gia Lai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như Bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H1 phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS để xử phạt Nguyễn Phi H1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về dân sự: Đã được giải quyết xong nên không đề cập đến nữa.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc, loại cảm ứng, số Imel :
355416075808062 được bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội.
 Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm (HSST) cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phi H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu và tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L không có ý kiến, yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan CSĐT Công an hu yện Kbang, Điều tra viên, VKSND huyện Kbang, KSV trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Phi H1 khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó có đủ cơ sở để xác định rằng:
Vào trưa ngày 20/4/2023, khi được chủ Cửa hàng điện thoại QD giao chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone loại XS max 64GB của ông Võ Hồng Q để giao trả cho Cửa hàng điện thoại V thì Nguyễn Phi H1 đã có hành vi lén lút thực hiện hành vi chuyển khoản trên ứng dụng Ngân hàng V iPay trên điện thoại Iphone XS max của ông Q vào tài khoản NQT - Ngân hàng Thương mại Cổ phần X (Ngân hàng X) với số tiền là 40.000.000 đồng để nhập vào tài khoản là TX1 của H1 ở trang web:
http://vipcard24h.com.
Hành vi tự ý lén lút chuyển khoản nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 40.000.000 đồng nêu trên của Nguyễn Phi H1 đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như VKSND huyện Kbang đã truy tố là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, bị cáo biết việc trộm cắp tài sản với số tiền nêu trên là phạm tội nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý nên cần phải được xem xét, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tặng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải ; bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo gặp nhiều khó khăn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
Qua xem xét nhân thân của bị cáo, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tù nghiêm khắc, gần sát với mức khởi điểm mà Viện kiểm sát đã đề nghị, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và nâng cao hiệu quả phòng ngừa chung.
HĐXX cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo và gia đình thuộc diện hộ nghèo, không có thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại là ông Võ Hồng Q, ông Q không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét đến nữa.
[6] Về xử lý vật chứng: Xét chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc, loại cảm ứng, số Imel: 355416075808062 được bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Xét bị cáo và gia đình thuộc diện hộ nghèo nên miễn án phí HSST cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H1 phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
-Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H1 10 (mười) tháng tù nhưng được khấu trừ 09 (chín)
ngày bị cáo bị tạm giữ nên b ị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 09 (chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015 và khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015;
 Tuyên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu bạc, loại cảm ứng, số Imel: 355416075808062, tại thời điểm nhận vật chứng điện thoại có gắn sim và số thuê bao 0348081964.
 (đặc điểm cụ thể của vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2023 giữa Công an huyện Kbang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kbang,)
 - Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Miễn án phí HSST cho bị cáo Nguyễn Phi H1.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Gia Lai xét x ử phúc thẩm. Thời hạn trên đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện;
-Công an huyện;
-Bị cáo;
-Người bị hại;
-Người có QLNVLQ;
-Chi cục THADS huyện; Lê Văn Nguyên -Lưu HSVA,VPTA.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8