Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 59
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25/12/2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lường Thị Huyền
 2. Ông Lê Bỉnh Quyền
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Dân - Thư ký Tòa án Tòa án ND huyện Hoằng Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Long, Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 2 71/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100 /2023/QĐXX-ST ngày 15 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Ch, sinh năm 1978. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Phú Q, xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Trần Đức H, sinh năm 1978. Có mặt Địa chỉ: Thôn Phú Q, xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/9/2023, bản tự khai ngày 05/10/2023 nguyên đơn chị Đỗ ThịCh thể hiện:
Tôi (Ch) và anh Trần ĐứcH tự nguyện kết hôn với nhau năm 1998 được UBND xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng sống với nhau bình thường đến năm 2006 thì

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H thường xuyên đánh đập rượu chè, phá đồ trong nhà và đuổi đánh vợ con rất nhiều lần, tôi phải bỏ nhà mang con vào niềm nam để sinh sống và lập nghiệp nhưng anh H vẫn tìm vào nam đánh đập tôi. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên tôi làm đơn này đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Trần Đức H.
Về con: Vợ chồng tô i có 04 con chung cháu tên là Trần Thị Hà, sinh ngày 19/4/1999; Trần Thị Thúy , sinh ngày 30/4/2003; Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010. Hiện nay cháu Hà, cháu Thúy đã trưởng thành niên nên tôi không yêu cầuT òa án giải qu yết. Đối với cháu Thảo và cháu Đạt nay ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi cháu Thảo và cháu Đạt .
Về cấp dưỡng: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai ngày 20/10/2023 và tại phiên tòa anh Trần ĐứcH thể hiện:
Về hôn nhân: Tôi ( H) và cô Đỗ ThịCh kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa năm 1998. Sau khi cưới vợ chồng sống bình thường. Đến năm 2006 tôi thỉnh thoảng có uống rượu, vợ chồng có nói qua lại với nhau khi tôi tỉnh rượu vợ chồng tôi lại bình thường với nhau lo làm ăn .Nay côCh làm đơn xin ly hôn tôi mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái.
Về con: Vợ chồng tôi có 04 con chung cháu đầu tên là Trần Thị Hà , sinh ngày 19/4/1999; cháu thứ hai tên là Trần Thị Thúy, sinh ngày 30/4/2003; cháu thứ 3 tên là Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; cháu thứ tư tên là Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010. Hiện nay cháu Hà, cháu Thúy đã trưởng thành nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Thảo và cháu Đạt nay nếu côCh cương quyết ly hôn tôi có nguyện vọng giao cháu Thảo và cháu Đạt cho cô Chiến nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai của cháu Trần Thị Thảo và cháu Trần Đức Đạt: Các cháu mong muốn bố mẹ đoàn tụ, nếu phải ly hôn cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về quá trình tố tụng và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn chị Đỗ ThịCh đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của BLTTDS. Bị

## Page 3

đơn anh Trần ĐứcH chưa thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ ThịCh được ly hôn anh Trần Đức H.
Về con chung: Công nhận chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH có 04 con chung cháu tên là Trần Thị Hà, sinh ngày 19/ 4/1999; Trần Thị Thúy, sinh ngày 30/4/2003; Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010. Hiện nay cháu Hà, cháu Thúy đã trưởng thành nên không xem xét.
Đối với cháu Thảo và cháu Đạt nay ly hôn chịCh có nguyện vọng được nuôi cháu Thảo và cháu Đạt. Từ khi vợ chồng sống ly thân các cháu ở với chịCh , chị là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các cháu, bản tự khai của hai cháu thể hiện được ở với mẹ. Giao cháu Trần Thị Thảo và cháu Trần Đức Đạt cho chịCh là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 BLTTDS 2015; Điều 24, Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 chịCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ ThịCh khởi kiện xin ly hôn anh Trần Đức H và xin được nuôi con chung. Căn cứ vào quy định tại Điều 68 BLTTDS xác định chị Đỗ ThịCh là nguyên đơn, anh Trần ĐứcH là bị đơn.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Trần ĐứcH có địa chỉ tại xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ ThịCh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[1.3] Về quan hệ pháp luật: Chị Đỗ ThịCh khởi kiện xin ly hôn anh Trần ĐứcH và đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi con chung nên được xác định là tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc lĩnh vực dân sự.

## Page 4

Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân dẫn đến tình trạng tranh chấp mâu thuẫn theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự, chính quyền địa phương xã Hoằng Ch xác nhận: Chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH tự nguyện kết hôn được UBND xã Hoằng Ch cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 1998, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn địa phương không nắm bắt được.Vợ chồng anh chị có 0 4 con chung tên là Trần Thị Hà, sinh ngày 19/ 4/1999; Trần Thị Thúy, sinh ngày 30/4/2003; Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010.
Tại phiên tòa ngày 01/12/2023, bị đơn anh Trần ĐứcH vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nên HĐXX hoãn phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 233, Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử có mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH kết hôn với nhau vào năm 1998 trên cơ sở tự nguyện, do Ủy ban nhân dân xã Hoằng Ch, huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình, là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng anh chị sống với nhau hòa thuận một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, không thể hòa giải được. ChịCh có nguyện vọng xin được ly hôn anh H ùng. Anh H có nguyện vọng được đoàn tụ nhưng đến nay chịCh vẫn cương quyết xin được ly hôn anh. Tòa án thụ lý vụ án từ ngày 02/10/2023 cho đến nay chịCh vẫn giữ quan điểm xin được ly hôn anh H . Như vậy, anh H vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đ ó, HĐXX xét thấy tình cảm của anh, chị thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng Điều 51,56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ ThịCh là cho chị được ly hôn với anh Trần ĐứcH là phù hợp với tình trạng hôn nhân của anh chị.
[2.2] Về con chung: Chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH có 04 con chung cháu tên là Trần Thị Hà, sinh ngày 19/ 4/1999; Trần Thị Thúy, sinh ngày 30/4/2003; Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010. Hiện nay cháu Hà, cháu Thúy đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Xét yêu cầu nuôi con của chị Đỗ Thị Ch: Xét thấy, yêu cầu nuôi cháu Thảo và cháu Đạt của chị Chiến là phù hợp vì từ khi vợ chống sống ly thân các cháu ở cùng với chị, chị là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu, cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với chị Chiến. Do đó chấp nhận yêu cầu của chị

## Page 5

Chiến giao cháu Thảo và cháu Đạt cho chịCh tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Về tài sản: Chị Đỗ ThịCh và anh Trần ĐứcH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Về án phí: Nguyên đơn là chị Đỗ ThịCh phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Ch đã nộp.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 2 71 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 51,56,57,58, 81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịCh được ly hôn anh Trần Đức H.
Về con chung: Công nhận cháu 04 cháu tên là Trần Thị Hà, sinh ngày 19/4/1999; Trần Thị Thúy, sinh ngày 30/4/2003; Trần Thị Thảo, sinh ngày 08/6/2006; Trần Đức Đạt, sinh ngày 18/8/2010. Hiện nay cháu Hà, cháu Thúy đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Giao cháu Trần Thị Thảo và Trần Đức Đạt cho chịCh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi về pháp luật.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung. ChịCh và các thành viên trong gia đình không ai được cản trở. Nếu anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìc hịCh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh.
Về án phí: Chị Đỗ ThịCh phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lait hu tiền tạm ứng án phí số AA/202 1/ 0011685 ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Chị Đỗ ThịCh đã thi

## Page 6

hành xong.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn chị Đỗ ThịCh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ nhận bản án hoặc niêm yết bản án . Bị đơn anh Trần ĐứcH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND h. Hoằng Hóa;
- Chi cục THA DS h. Hoằng Hóa;
-UBND xã Hoằng Ch;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Phƣơng

## Page 7

7