Bản án số: 16/2024/DS-ST
Hộ Kinh doanh T - Trương Thanh C
Số: 16
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T. Buộc ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y có nghĩa vụ liên đới trả cho Hộ kinh doanh T 45.546.000 (bốn mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 16/2024/DS-ST Ngày 16-01-2024 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Trung Trực Bà Phạm Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cẩm Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 635/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 429/2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Hộ kinh doanh T.
Địa chỉ: Ấp Thuận T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phạm Hoàng K ; sinh năm: 1995; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã L , thành phố C, tỉnh Cà Mau (theo Giấy ủy quyền ngày 05/10/2023) (vắng mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Trương Thanh C, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
2. Ông Trương Phú Y, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp Tân A, xã Tân D, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Hoàng Khang trình bày:
Hộ kinh doanh T và ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y thực hiện giao dịch mua bán thức ăn tôm, theo đóT bán thức ăn nuôi tôm thẻ chân trắng, tôm sú

## Page 2

nhãn hiệu Việt Hoa và các lo ại thuốc thủy sản theo số lượng đặt hàng của ông C, ông Y, đến cuối vụ ông C và ông Y phải thanh toán dứt điểm công nợ cho T.
Trong quá trình giao dịch ông C và ông Y không thực hiện trả tiền đúng theo thỏa thuận. Đến ngày 27/3/2023 ông C và ông Y còn nợ Hộ kinh doanh T số tiền 90.546.000 đ ồng. Ngày 28/11/2023 ông C có trả cho Công ty 45.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản, còn nợ lại 45.546.000 đồng. Do đó, Hộ kinh doanh Tyêuc ầu ông Trương Thanh C và ông Trương Phú Y cùng có trách nhi ệm trả số tiền còn thiếu là 45.546.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đãt ống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y đúng theo quy định pháp luật nhưng ông C và ông Y không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Ông Trương Thanh C , ông Trương Phú Y đã được Tòa án triệut ập hợp l ệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp hợp đồng mua bán và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
Hộ kinh doanh T và ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y thực hiện giao dịch mua bán thức ăn tôm, theo đóT bán thức ăn nuôi tôm thẻ chân trắng, tôm sú nhãn hiệu Việt Hoa và các lo ại thuốc thủy sản theo số lượng đặt hàng của ông C, ông Y , đến cu ối v ụ ông C và ông Y phải thanh toán dứt đi ểm công n ợ choT .
Trong quá trình giao dịch ông C và ông Y không thực hiện trả tiền đúng theo thỏa thuận nên Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông Trương Thanh C và ông Trương Phú Y cùng có trách nhi ệm trả số tiền còn thiếu là 45.546.000 đồng.
Xét thấy giữa Hộ kinh doanh T và bị đơn ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y không lập Hợp đồng mua bán c ụ thể, tuy nhiên vi ệc mua bán đã đư ợc thể hiện qua các Hóa đơn giao hàng, S ổ công nợ và Bản đối chiếu công nợ có chữ ký xác nhận của ông Trương Thanh C , ông Trương Phú Y . Ngoài ra vào ngày 28/11/2023 ông C có trả cho Công ty 45.000.000 đồng bằng hình thức chuy ển khoản. Từ đó có cơ sở xác định lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về việc mua bán gi ữa Hộ kinh doanh T và bị đơn ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y và việc ông C, ông Y nợ tiền của Hộ kinh doanh T là có căn cứ.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tri ệu tập hợp lệ ông

## Page 3

Trương Thanh C, ông Trương Phú Y nhưng vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến nên xem như ông C, ông Y từ bỏ quyền của mình và cố tình trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nợ. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông C, ông Y trả số tiền 45.546.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% tương ứng với nghĩa vụ trả nợ, cụ thể 45.546.000 đồng x 5% = 2.277.300 đồng.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 288, 430, 440 của B ộ luật Dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T. Buộc ông Trương Thanh C, ông Trương Phú Y có nghĩa v ụ liên đới trả cho Hộ kinh doanh T 45.546.000 (bốn mươi lăm triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí:
Hộ kinh doanh T đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.358.000 (hai triệu ba trăm năm mươi tám nghìn) đồng theo biên lai thu ti ền s ố 0000587 ngày 16 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau được nhận lại.
Ông Trương Thanh C , ông Trương Phú Y phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 2.277.300 (hai triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm) đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 4

Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký

Nguyễn Thị Hồng Ý