Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 22/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THAH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Dũng và bà Mai Thị TrAg.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Tư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Minh - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 12 năm 2023 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2023/TLST - HS ngày 24 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/HSST – QĐ ngày 06 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Xuân A - Sinh ngày 27/7/1958, tại thị trấn VL, huyện V L, tỉnh ThAh Hóa. Nơi cư trú: Khu phố ĐS, Thị trấn VL, huyện VL, tỉnh ThAh Hóa;
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 07/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Mạch ThịC (đã chết); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Trịnh Thị Cầm, sinh năm 1959. Bị cáo có 01 con, sinh năm 1987; Nhân thân: Được gia đình nuôi ăn học đến lớp 07/10 thì nghỉ học ở nhà lao động, đến năm 1978 đi bộ đội, tham gia bảo vệ Tổ quốc tại biên giới chiến trường Campuchia. Năm 1982 xuất ngũ, sinh sống tại địa phương cho đến nay; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” . Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm ThAh Tùng. Trợ giúp viên pháp lý của chi nhánh trợ giúp pháp lý số 5 – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước. Có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Trọng T, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Khu phố 3, Thị trấn VL, huyện V L, tỉnh ThAh Hóa. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Trần Văn H. sinh năm 1966, bà Trịnh Thị T, sinh năm 1962.
`TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC TỈNH THAH HÓA

Bản án số: 39/2023/HSST Ngày: 22/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Địa chỉ: Khu phố 3, Thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 45 phút, ngày 01/8/2023 ông Trần Văn Hồng, sinh năm 1966 và ông Hoàng Trọng T, sinh năm 1959 cùng trú tại khu phố 3, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa đi dự đám tAg về, khi cả hai về đến trước cổng nhà ông T thì gặp ông Trần Xuân A, sinh năm 1958 trú tại khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa. Lúc này, ông Hồng có rủ ông A vào nhà ông T để uống rượu nhưng ông T không đồng ý cho ông A vào nhà mình nên giữa ông T và ông A xảy ra mâu thuẫn chửi bới, thách thức lẫn nhau.
Thấy ông A và ông T cãi nhau thì bà Trịnh Thị Toán, sinh năm 1962 (vợ ông T) và ông Hồng đã cA ngăn. Mặc dù, được mọi người cA ngăn nhưng ông A vẫn cầm dép và mũ cối ném ông T nhưng không trúng, ông T chạy vào cổng nhà mình lấy một cây gậy tre dài khoảng 104cm, đường kính khoảng 3,5cm lùa đuổi ông A vào khu vườn của gia đình ông Đặng Ah Hùng, sinh năm 1966, trú tại khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa. Khi lùa đuổi đến gần vị trí ông A thì ông T dùng gậy tre vụt về phía ông A nhưng không trúng. Lúc này, ông A nhặt được một khúc cây gỗ ổi có kích thước 53cm, rộng 04cm, màu nâu đen vụt một cái vào vị trí sườn bên trái của ông T, làm ông T bị thương và hét lên “ố trời ơi hắn vụt tau rồi”. Sau khi đánh ông T xong ông A vứt bỏ chiếc gậy tại hiện trường và đi ra đường Quốc lộ 217 thì thấy ông T cũng đi ra, ông A tiếp tục lấy một thAh sắt của nhà ông Nguyễn Hồng Hải, sinh năm 1963 trú tại khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa thách thức đánh nhau với ông T nhưng được mọi người cA ngăn. Sau đó ông T được ông Hồng đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Lộc khám và điều trị vết thương đồng thời trình báo cơ quA điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:
1490/KLTTCT-PYTT ngày 21 tháng 8 năm 2023 của trung tâm pháp y tỉnh ThAh Hóa kết luận: Ông Hoàng Trọng T bị chấn thương vùng hạ sườn trái gây chấn thương ngực kín làm tổn thương các bộ phận sau trên cơ thể: Tràn dịch khoAg phổi trái gây nên thương tích 05%, gãy cung bên xương sườn số 7 bên trái 02%, gãy cung bên xương sườn số 8 bên trái 02%, gãy cung bên xương sườn số 9 bên trái 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Hoàng Trọng T tại thời điểm giám định là: 11%.

## Page 3

- Về vấn đề dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Hoàng Trọng T đầy đủ số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe, ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số: 02/CT- VKSVL ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa truy tố bị cáo Trần Xuân A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 điều 51;
khoản 1 điều 54; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Xuân A từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Cho hưởng án treo, thời giA thử thách từ 36 tháng đến 44 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/12/2023).
 Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của người bào chữa của bị cáo:
 Đồng ý với tội dAh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo là người có công với cách mạng, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại đầy đủ số tiền thiệt hại về sức khỏe. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Trước khi phạm tội bản thân và gia đình bị cáo luôn chấp hành tốt mọi chủ trương đường lối, chính sách pháp luật của nhà nước. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, là người cao tuổi, thường xuyên bị ốm đau bệnh tật.
Điều kiện kinh tế, cuộc sống của gia đình bị cáo gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng chính sách khoA hồng của pháp luật và xét xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất và đề nghị cho bị cáo được miễn án phí HSST.
Bị cáo, người bào chữa, bị hại không có ý kiến trAh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quA điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người

## Page 4

4 tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tội dAh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, của người làm chứng đủ sơ sở kết luận hành vi của bị cáo: Vào hồi 13 giờ 45 phút, ngày 01/8/2023, tại khu vực khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa, Trần Xuân A đã thực hiện hành vi sử dụng một khúc cây gỗ ổi có kích thước dài 53cm, đường kính 04cm đánh vào vị trí sườn bên trái của ông Hoàng Trọng T làm gãy cung xương sườn số 7,8,9 bên trái gây nên tỷ lệ tổn hại sức khỏe cho ông T 11%. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của vụ án:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị A xã hội, gây bức xúc và bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn dân cư. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mAg tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại. Bị cáo là người có công với cách mạng. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhất thời phạm tội. Bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của người bị hại.
Người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 2 điều 65 BLHS.
Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 BLHS vì vậy quyết định hình phạt dưới khung hình phạt liền kề nhẹ hơn để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại về sức khỏe cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) khúc gỗ ổi dài 53cm, đường kính 04cm, màu nâu đen Trần Xuân A dùng để đánh ông Hoàng Trọng T, hiện đAg được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Lộc. Xác định đây là công cụ phạm tội của bị cáo nhưng không còn giá trị sử dung nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo là người có công với cách mạng và là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, vì vậy miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54; Điều 38; Khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Trần Xuân A phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Trần Xuân A 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 ( ba mươi sáu) tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/12/2023).
 Giao Trần Xuân A cho UBND thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời giA thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp trong thời giA thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Người được hưởng án treo có thể bị Tòa án buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo nếu trong thời giA thử thách mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại điều 87 Luật Thi hành án hình sự từ hai lần trở lên. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc gỗ ổi dài 53cm, đường kính 04cm, màu nâu đen, đAg thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sụ huyện Vĩnh Lộc. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2023 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh ThAh Hóa.

## Page 6

 - Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm d Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với Trần Xuân A.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
-VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- VKSND tỉnh ThAh Hóa;
- Chi cục THA dân sự huyện Vĩnh Lộc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công A huyện Vĩnh Lộc;
- Lưu hồ sơ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Tuyết

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11