Bản án số: 92/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP VNTV và ông Trần Trung H.
Số: 92
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán tiền vốn vay theo hợp đồng tín dụng số 20131217-500001-0195 ký ngày 18/12/2013

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 92/2017/DS-ST Ngày 16-8-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
Ông Bùi Kim Châu Hổ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 16 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 468/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đ đƣa vụ án ra xét xử số 119/2017/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV; Trụ sở: Tầng 1 -7, tòa nhàT Đ, số 72, phốT HĐ, phƣờng T HĐ, quậnH K, thành phố H à Nội; địa chỉ liên hệ:
165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ , sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 C H, Phƣờng A, quận T B, thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 1975/ 2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Trung H, sinh năm 1988; thƣờng trú: 30/5B khu phố ĐA, phƣờng TĐH, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn yêu cầu giải qu yết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:
Ngày 18 /12/2013, Ngân hàng TMCP VNTV (sau đây gọi tắt l à Ngân hàng) và anh Trần Trung H ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số

## Page 2

2 20131217-500001-0195, anh H đề nghị vay số tiền 3 0.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.500.000 đồng, tổng cộng khoản vay là 3 1.500.000 đồng, lãi suất 3,75%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán: trả góp cả gốc và lãi vào ngày 20 hàng tháng. Theo thỏa thuận anh H phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 57.904.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.609.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.589 .000 đồng. Thực hiện hợp đồng anh H đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 05 kỳ với số tiền 9.740.000 đồng, từ ngày 12 /11/2015 cho đến nay anh H không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Ngân hàng đãn hiều lần nhắc nhở nhƣng anh H vẫn không thực hiện đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thuận.
Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh H phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 48.164.000đồng.
- Tại bản tự khai ngày 21 /7/2017, bị đơn anh Trần Trung H trình bày:
Thống nhất với số tiền, thời gian, lãi suất và số tiền đã thanh toán cho Ngân hàng nhƣ trong đơn khởi kiện của Ngân hàng. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh thanh toán số tiền nợ đến hạn là 48.164.000 đồng, anh đồng ý nhƣng hiện nay công việc làm ăn khó khăn, kinh tế eo hẹp nên anh đề nghị Ngân hàng cho anh trả góp hàng tháng theo nhƣ trong hợp đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận đi ̣nh:
[1] Về điều kiện khởi kiện: Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với anh Trần Trung H, sinh năm 1988;
thƣờng trú: 30/5B khu phố ĐA, phƣờng TĐH, thị xã D A, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy Đ tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự có mặt của đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 04/8/2017, ngày 21/7/2017 bị đơn anh Trần Trung H nộp đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt .
Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và anh H .
[3] Xét, ngày 18/12/2013, Ngân hàng TMCP VNTV và anh Trần Trung H ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20131217-500001-0195 để vay số tiền 30.000.000 đồng và 1.500.000 đồng phí bảo hiểm là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng anh H đã nhận đủ tiền nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 5 kỳ với số tiền 9.740.000 đồng. Từ ngày 12/11/2015 đến nay, anh H không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng , anh H thừa nhận điều này, nhƣ vậy anh H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng. Nên,

## Page 3

3 Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh H thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 48.164.000đồng là có cơ sở chấp nhận.
Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy đi ̣nh tại Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Trung H phải chịu theo quy đi ̣nh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 1/ Buộc anh Trần Trung H trả cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đ ề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20131217-500001-0195 ngày 18/12/2013 là 48.164.000đồng (bốn mƣơi tám triệu một trăm sáu mƣơi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Trần Trung H chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng anh H còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2/ Án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Trần Trung H phải chịu số tiền 2.408.200 (hai triệu bốn trăm lẻ tám nghìn hai trăm) đồng.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 1.204.000 ( một triệu hai trăm lẻ bốn nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0009769 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành á n theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thị Kim Hoa