Số: 01/2024/QĐST-VDS
Ông Vi Đức S yêu cầu tuyên bố anh Vi Tuấn A mất tích
V/v: Tuyên bố một người mất tích.
Số: 01
Ngày: 18/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của ông Vi Đức S, tuyên bố anh Vi Tuấn A mất tích

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH PHÚ THỌ

Số: 01/2024/QĐST-VDS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 T, ngày 18 tháng 3 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố một người mất tích.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Minh Hòa;
Thư ký phiên họp: Ông Trần Đình Hòa - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên họp:
Bà Hoàng Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 04/2023/TLST- VDS, ngày 02 tháng 11 năm 2023 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”
theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số : 01/2024/QĐST- MPH, ngày 11 tháng 3 năm 2024 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Vi Đức S, sinh năm 1963 Địa chỉ: Khu 10, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
- Người bị yêu cầu tuyên bố mất tích: Anh Vi Tuấn A, sinh năm 1993 Nơi cư trú cuối cùng trước khi biệt tích: Khu 10, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
(Vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 2 7/10/2023 và các lời khai tiếp theo, người yêu cầu là ông Vi Đức S trình bày:
Con trai ông là Vi Tuấn A, sinh ngày 01/01/1993, chưa có vợ con, đăng ký hộ khẩu và ở cùng vợ chồng ông tại khu 10, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Vào khoảng tháng 9/2017 thì Vi Tuấn A tự ý bỏ đi khỏi nhà, kể từ đó đến nay không trở về địa phương, không liên lạc gì với gia đình. Gia đình ông đã nhờ người thân , họ hàng tìm kiếm nhiều nơi nhưng không có kết quả, không biết hiện nay anh Anh đang làm gì, ở đâu, còn sống hay đã chết. Nay để giải quyết việc gia đình, ông đề nghị Tòa án tuyên bố anh Vi Tuấn A mất tích. Ông không yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản của anh Vi Tuấn A.

## Page 2

Tại phiên họp, ông S giữ nguyên yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Vi Tuấn A h mất tích.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến như sau:
- Về việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng: Đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Anh Vi Tuấn A đã biệt tích trên 02 năm, không có tin tức xác thực anh Anh còn sống hay đã chết. Ông Vi Đức S đã tìm kiếm và thông báo tìm kiếm trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật nhưng đến nay đã quá thời hạn 04 tháng vẫn không có tin tức gì của anh Anh. Vì vậy, đề nghị Tòa án căn cứ Điều 68 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu của Ông Vi Đức S, tuyên bố anh Vi Tuấn A mất tích. Do ông S không có yêu cầu quản lý tài sản của anh Anh nên không xem xét.
- Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Vi Đức S là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng lệ phí và lệ phí, Tòa án căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để miễn toàn bộ lệ phí quyết việc dân sự cho ông S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của người yêu cầu và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện T nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Ông Vi Đức S là bố đẻ của anh Vi Tuấn A. Theo quy định tại khoản 1 Điều 387 Bộ luật Tố tụng dân sự, ông S là người có quyền yêu cầu tuyên bố anh Vi Tuấn A mất tích. Nơi cư trú cuối cùng của anh Vi Tuấn A trước khi biệt tích là khu 10, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Vì vậy, căn cứ đơn yêu cầu của ông Vi Đức S, Tòa án nhân dân huyện T thụ lý, giải quyết việc dân sự “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích” đối với anh Vi Tuấn A là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương xã Đ, huyện T, được địa phương cung cấp như sau : Anh Vi Tuấn A, sinh năm 1993 là con trai ông Vi Đức S. Khoảng tháng 9/2017, gia đình ông S có báo cáo với khu dân cư về việc anh Tuấn A tự ý bỏ đi khỏi địa phương ; gia đình, người thân và hàng xóm đã tổ chức tìm kiếm nhưng không có kết quả. Từ đó đến nay anh Tuấn A không trở về địa phương, cũng không ai biết anh Tuấn Anh đang làm gì , ở đâu. Công an xã Đ cung cấp thông tin: Công dân Vi Tuấn A có đăng ký hộ khẩu tại Khu 10, xã Đ,

## Page 3

huyện T, nhưng đã bị xóa đăng ký thường trú từ ngày 29/5/2023 với lý do vắng mặt liên tục tại nơi đăng ký thường trú trên 12 tháng mà không đăng ký tạm trú ở nơi khác, không khai báo tạm vắng, không có lý do chính đáng nào khác theo quy định tại điểm d, khoản 1, điều 24 Luật cư trú năm 2020.
[2.2]. Tòa án đã thông báo tìm kiếm anh Vi Tuấn A trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định tại Điều 384, khoản 1 Điều 385 và Điều 388 của Bộ luật Tố tụng dân sự (nhắn tin trên báo Công lý trong ba số báo liên tiếp 89, 90 và 91 vào các ngày 08, 10 và 15/11/2023; Đài tiếng nói Việt Nam đã phát thông tin tìm kiếm vào hồi 17 giờ 30 phút các ngày 18, 19 và 20/11/2023). Đến nay đã quá 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo lần đầu tiên, anh Vi Tuấn A không trở về, cũng không có tin tức gì.
[2.3]. Như vậy, anh Vi Tuấn A đã biệt tích 02 năm liền trở lên, mặc dù ông Vi Đức S đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật dân sự, nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc anh Tuấn A còn sống hay đã chết. Vì vậy ông Syêu cầu Tòa án tuyên bố anh Tuấn A mất tích là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ luật Dân sự, cần chấp nhận.
[2.4]. Ông Vi Đức S không yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản của anh Vi Tuấn A, vì vậy Tòa án không xem xét.
 [3]. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Vi Đức S là người cao tuổi, có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng lệ phí và lệ phí. Tòa án căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để miễn toàn bộ lệ phí quyết việc dân sự cho ông S.
Nhận định trên cũng phù hợp ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên họp.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, các điều: 367, 370, 371, 372, 389 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 68 Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Vi Đức S.
Tuyên bố: Anh Vi Tuấn A, sinh năm 1993, nơi cư trú cuối cùng: Khu 10, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ mất tích.
2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Miễn toàn bộ cho ông Vi Đức S, vì ông S là người cao tuổi.
3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quyền kháng

## Page 4

nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Vũ Thị Minh Hòa