Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7677/2023/QĐXXST
Bản án
Số: 375
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 375/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25/01/2024 V/v tranh chấp về ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Phượng – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã xét xử công khai vụ án thụ lý số 1831/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 về việc tranh chấp về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7677/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 8067/2023/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm: 1979.
Địa chỉ: A đường số B, khu phố C, phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Hoàng Công C, sinh năm: 1974.
Địa chỉ: A đường số B, khu phố C, phường T, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Kim T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và Ông Hoàng Công C tự nguyện kết hôn từ năm 2005, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2005 ngày 21/6/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống khá

## Page 2

2 hạnh phúc. Sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc và tình cảm. Rất nhiều lần, cả hai đã cùng nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm, cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình và nuôi dạy các con nhưng mâu thuẫn giữa hai bên vẫn không được cải thiện. Vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, sự chia sẻ và cảm thông. Chúng tôi đã không còn sống chung với nhau. Nay tại Tòa, bà xác định không còn tình cảm với Ông C, yêu cầu Tòa án giải quyết dứt khoát cho bà được ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà và Ông Hoàng Công C có 02 con chung tên Hoàng C D, sinh ngày: 22/7/2006 và Hoàng C N, sinh ngày: 30/5/2008. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu Ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn Ông Hoàng Công C đã vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ đến khi xét xử mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trình bày quan điểm về giải quyết vụ án:
- Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cóc ăn cứ và hợp pháp, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Kim T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức nhận định:
1. Về tố tụng:
Bà Nguyễn Thị Kim T xin ly hôn với Ông Hoàng Công C, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Chiện đang cư trú tại thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và tiến hành triệu tập đối với bị đơn Ông Hoàng Công C, yêu cầu Ông C đến Tòa để cung cấp lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử vụ án. Phiên tòa được mở lần thứ 02 nhưng Ông C vẫn vắng mặt không có lý

## Page 3

3 do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn Ông Hoàng Công C.
Nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Kim T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
2. Về nội dung:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim T và Ông Hoàng Công C tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2005 ngày 21/6/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của bàT và ông Hoàng được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Nguyễn Thị Kim Tyêu cầu được ly hôn với Ông Hoàng Công C vì vợ chồng không còn lòng tin và sự chia sẻ với nhau; bà và Ông C đã nhiều lần cùng nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không có tiến triển tốt. Xét thấy, Tòa án đã tạo điều kiện để Ông C đến Tòa làm việc, tiến hành hòa giải để hai bên đoàn tụ nhưng Ông C đều vắng mặt không có lý do là đã không thể hiện ý chí muốn hàn gắn tình cảm. BàT trình bày cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, rất mệt mỏi , gây nhiều áp lực về tinh thần, bà đã không còn tình cảm với Ông C. Như vậy, hôn nhân giữa bàT và Ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu xin ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim T và Ông Hoàng Công C có 02 con chung tên Hoàng C D , sinh ngày: 22/7/2006 và Hoàng C N , sinh ngày:
30/5/2008. Bà Hà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Huy cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy 02 con chung tên Hoàng C D, sinh ngày: 22/7/2006 và Hoàng C N, sinh ngày: 30/5/2008 hiện được bàT nuôi dưỡng, chăm sóc tốt; bàT có thu nhập và nơi ở ổn định; các con chung trình bày nguyện vọng muốn sống với mẹ.
Ông C không đến Tòa để trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó để bảo đảm môi trường sống ổn định và điều kiện tốt để con chung phát triển về thể chất, tinh thần nên giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu Ông C cấp dưỡng nuôi 02 con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không có và không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 9; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82;
Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Kim T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với Ông Hoàng Công C (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2005 ngày 21/6/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng).
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Hoàng C D, sinh ngày: 22/7/2006 và Hoàng C N , sinh ngày: 30/5/2008 cho Bà Nguyễn Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Ghi nhận sự tự nguyện của Bà Nguyễn Thị Kim T về việc không yêu cầu Ông Hoàng Công C cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Kim T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình:
Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu án phí ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2023/0004477 ngày 10/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. BàT đã nộp đủ án phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 5

5 có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyền kháng cáo:
Bà Nguyễn Thị Kim T , Ông Hoàng Công C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Thủ Đức; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- THA DS TP. Thủ Đức;
- TATP;
- Các đương sự;
- UBND xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu.

 Nguyễn Thị Hồng Nga

















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Thị Hồng Nga