Bản án số: 14/2024/HSST
PHÙNG MINH H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14/2024/HSST
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 14/2024/HSST Ngày: 30/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hà Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành Phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành Phố H tham gia phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành Phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2024/TLST-HS ngày 19/01/2024 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS ngày 19/01/2024, đối với bị cáo:
PH Minh H; Sinh năm: 1974; Nơi sinh: Hà Nội; ĐKHKTT và nơi ở tại: Số 21 hẻm 173/68/147 H, phường N, quận B, thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phùng Minh T (đã chết) và bà: Hoàng Thị L (đã chết); Tiền sự: 02 đã hết thời hiệu; Tiền án: 05 tiền án đã hết thời hiệu; Nhân thân: Bản án số 177 ngày 7/9/1991 , Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tùnh ưng cho

## Page 2

2 hưởng án treo, thờ i hạn thử thách 12 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác Phạm tộimà có" (Hết thời hiệu); Bản án số 115 ngày 28/05/1994, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử Phạt 09 tháng tù giam về tội " Đánh bạc” , r a trại ngày :
22/12/1994 (Hết thời hiệu); Bản án số 987 ngày 8/7/1996, Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm và phạt 09 năm tù (7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 2 năm tù về tội “Hiếp dâm”), ra trạing ày 05/5/2004 (Hết thời hi ệu); Bản án số 109 ngày 12/04/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử Phạt 48 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản”, ra trại 19/10/2010 (Hết thời hiệu); Bản án số 582 ngày 18/05/2012, Tòa án nhân dân thành Phố H xét xử phúc thẩm và phạt 09 năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”; ra trại 08/04/2020; Bị cáo bị bắt ngày: 27/9/2023; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phùngiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 27/09/2023, Phùng Minh H đang ở nhà thì 01 đối tượng sử dụng tài khoản Zalo " Lâp Nguyễn” nhắn tin và gọi điện vào tài khoản zalo "Phùng Minh H " của H hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy dạng đá. H đồng ý và hẹn đối tượng đến nhà H để giao dịch. Sau đó, H đi xe ôm đến khu vực chợ Long Biên tìm mua ma túy. Tại đây, H đã mua của một người phụ nữ không quen biết 05 viên ma túy hồng Phùngiến với giá 150.000 đồng và 850.000 đồng ma túy đá. Mua xong, H mang về nhà cất giấu dưới đệm trong tầng 2 phòng của H. H lấy 01 Phần ma túy đá cho vào túi nilon chưa qua sử dụng rồi cầm trong lòng bản tay Phải, đi ra trước cửa nhà đứng đợi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, đối tượng “Lâp Nguyễn" đến gặp
H. Đối tượng “Lâp Nguyễn” đưa cho H 1.000.000 đồng để mua ma túy. H cầm tiền, chưa kịp đưa ma túy cho đối tượng trên thì bị đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình bắt quả tang. Đối tượng mua ma túy lợi dụng s ơ hở đã bỏ chạy thoát.
Qua khám xét nơi ở của H, tổ công tác thu giữ:

## Page 3

- 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng.
- 01 túi nilon chứa 02 viên nén màu trắng.
- 01 túi nilon chứa 05 viên nén màu hồng.
Ngoài số ma túy khi bị bắt quả tang, số ma túy thu giữ khi khám xét nơi ở, Cơ quan điều tra còn thu giữ :
- 01 điện thoại IPhone 13 Promax màu xanh, số sim 0904403003.
- Số tiền 1.124.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 6568/KLGĐ – PC09 ngày 04/10/2023 của Phòng PC09-CATP Hà Nội kết luận:
- Tang vật thu giữ quả tang gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,316 gam.
- Tang vật thu giữ khám xét gồm:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,293 gam.
+ 05 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,398 gam.
+ 02 viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,899 gam.
Tại Cơ quan điều tra, ban đầu, Phùng Minh H khai nhận đã 02 lần bán ma túy cho đối tượng "Lâp Nguyễn”, đã bán ma túy cho đối tượng sử dụng tài khoản Zalo “Tuấn Vương” (chưa xác định được số điện thoại) và bán ma túy cho đối tượng sử dụng tài khoản zalo "Viet Ngan” (Số điện thoại 0966053383). Sau đó, Phùng Minh H thay đổi lời khai, chỉ khai nhận đã 02 lần bán ma túy cho đốit ượng " Lâp Nguyễn”, còn hai đối tượng “Tuấn Vương” và “Viet Ngan” có hỏi mua ma túy của H nhưng H không bán cho 02 đối tượng trên.

## Page 4

4 Cơ quan điều tra ghi lời khai Nguyễn Anh Việt (Sinh n ăm: 1996; Trú tại: 21 ngách 690/12 Lạc Long Quân, Phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành Phố H ) là chủ thuê bao số điện thoại 0966053383. Anh Việt cho biết đăng ký sử dụng số điện thoại 0966053383 từn ăm 2019 nhưng đến năm 2022 thì bị mất. Anh Việt không báo mất sim, không làm lại số. Anh Việt không quen biết ai tên Phùng Minh H.
Quá trình điều tra, thu thập tài liệu, không đủ căn cứ xác định Phùng Minh H bán ma túy cho 02 đối tượng “Tuấn Vương", "Viet Ngan".
Đối với đối tượng "Lâp Nguyễn” mua ma túy của Phùng Minh H, đối tượng bán ma túy cho H và đối tượng cho H 02 viên ma túy loại MDMA, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch nên không cóc ăn cứ để xử lý.
Bản cáo trạng số 8/CT-VKS ngày 15/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Phùng Minh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại Phùngiên tòa bị cáo đã khai nhậnh ành vi phạm tộivà khai: Khoảng 15 giờ 20 Phùngút ngày 27/09/2023, tại trước cửa số nhà 21 hẻm 173/68/147 H, Phường N, quận B, thành Phố H, Phùng Minh H đang có hành vi bán trái phép 0,316 gam ma túy Methamphetamine cho đối tượng sử dụng tài khoản zalo " Lâp Nguyễn” thì đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Tổ công tác còn thu giữ trong nhà của H 2,637 gam ma túy Methamphetamine và 0,899 gam ma túy MDMA, H khai nhận tất cả số ma túy trênH mua về mục đích để bán lại kiếm lời. Ngoài ra, H cũng khai nhận ngoài hành vi bị bắt quả tang, trước đó H đã 01 lần bán ma túy cho đối tượng "Lâp Nguyễn". Hành vi của bị cáo Phùng Minh H đủ yếu tố cấ u thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phùng Minh H về tội: “Mua bán trái phép chất

## Page 5

5 ma túy” theo điểm b điểm khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử Phạt từ 09 năm đến 10 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 2,609 gam ma túy loại Methamphetamine dạng tinh thể màu tr ắng; 0,398 gam ma túy loại Methamphetamine dạng vi ên nén màu h ồng;
0,899 gam ma túy loại MDMA dạng viên nén màu trắng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.124.000 đồng; 01 điện thoại IPhone 13 Promax màu xanh, có sim.
Tại Phùngiên tòa Phùng Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và bị cáo lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Tại Phùngiên tòa hôm nay qua xét hỏi Phùng Minh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận

## Page 6

6 giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành Phố H , cùng các tài liệ u có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 27/09/2023, tạit rước cửa số nhà 21 hẻm 173/68/147 H, Phường N, quận B, thành Phố H, Phùng Minh H đang có hành vi bán trái phép 0,316 gam ma túy Methamphetamine cho đối tượng sử dụng tài khoản zalo " Lâp Nguyễn” thì đội Cảnh sát điều tra tội Phạm về ma túy Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Tổ công tác còn thu giữ trong nhà của H 2,637 gam ma túy Methamphetamine và 0,899 gam ma tuýM DMA, H khai nhận tất cả số ma túy trênH mua về mục đích để bán lại kiếm lời. Ngoài ra, H cũng khai nhận ngoài hành vi bị bắt quả tang, trước đó H đã 01 lần bán ma túy cho đối tượng "Lâp Nguyễn". Hành vi trên đây của Phùng Minh H phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng , ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy, thích hưởng lời bất chính và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tộicủa bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và Phải có mức hình Phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe Phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo: Là công dân có nhân thân xấu, đã có 02 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được đưa đi cải tạo, giáo dục xong không sửa đổi mà ngày càng đi sâu vàoc on đường phạm tội. Lần này phạm tội nhiều lần nên xét xử bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ . Thể

## Page 7

7 hiện bị cáo là người khó cải tạo và rất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, các tiền án, tiền sự đã hết thời hiệu, bị cáo tự thú khai ra hành vi phạm tội của mình mà trước đó chưa bị cơ quan điều tra phát hiện nên tòa áp dụng điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt .
Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 2,609 gam ma túy loại Methamphetamine dạng tinh thể màu tr ắng; 0,398 gam ma túy loại Methamphetamine dạng vi ên nén màu h ồng;
0,899 gam ma túy loại MDMA dạng viên nén màu trắng.
- Cơ quan điều tra thu gi ữ của bị cáo số tiền 1.124.000 đồng, bị cáo khai là tiền bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- Đối với chiếc điện thoại di động IPhone 13 Promax màu xanh, có sim; bị cáo khai là tài sản của mình, và đã sử dụng để giao dịch mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

8 Tuyên bố: Bị cáo Phùng Minh H phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử Phạt : Phùng Minh H 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2023.
- Căn cứ Điều 106, 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật Phí và lệ Phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/20 13/UBTVQH 14 ngày 30/12/20 13 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 - Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong có 3,007 gam ma túy loại Methamphetamine sau khi phòng PC09-CATP. Hà Nội trích mẫu giám định .
Bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Phùng Minh H; 01 (m ột) bao ni êm phong bên trong có 0,899 gam ma túy loại MDMA dạng viên nén màu trắng sau khi Phòng PC09-CATP. Hà Nội trích mẫu giám định . Bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Phùng Minh H (theo biên bản giao vật chứng số 74 /CSĐT(ĐTMT)
ngày 23/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.124.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi tư nghìn) đồng (theo Giấy nộp tiền ngày 23/1/2024 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam– Chi nhánh Ba Đình); 01 điện thoại IPhone 13 Promax màu xanh, số sim 0904403003 (theo biên bản giao vật chứng số 74 /CSĐT(ĐTMT) ngày 23/01/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
- Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình.
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội.
- Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình.
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội.
- UBND Phường N;
- Sở Tư Pháp thành Phố H.
- Bị cáo.
- Lưu.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Ngô Thị Vân