Bản án số: 151/2023/HNGĐ
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị N, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Số: Bản án số: 151/2023/HNGĐ–ST
Ngày: 08/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2023/HNGĐ–ST Ngày: 08-12-2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Ngô Bá Đức
- Thư ký phiên to à: Bà Nguyễn Thị Thư Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 350/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 469/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị N, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
- Bị đơn: Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Ấp A, xã A 1, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Mai ThịN trình bày:
Chị và anh Trần Ngọc T do quen biết, tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/12/2021 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.
Sau khi kết hôn, chị và anh T chung sống tại nhà riêng của chị ở ấp A, xã A1, huy ện M, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , cùng nhau lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Sau đó, vợ chồng bắt đầu phát

## Page 2

sinh mâu thuẫn, gia đình không hạnh phúc. Nguyên nhân do anh T không chung thủy, có mối quan hệ với người phụ nữ khác và anh T bạo lực, đánh đập chị.
Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với anh T được nữa nên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn.
Về con chung: Chị và anh T có hai con chung h ọ tên Trần Ngọc Mai N1, sinh ngày 24/10/2021 và Trần Ngọc Mai A2, sinh ngày 15/01/2023, hiện hai con chung đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu hai con chung giao cho chị trực tiếp nuôi, chị yêu cầu anh T cấp dưỡng chom ỗi con định kỳ mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị đơn anh Trần Ngọc T trình bày:
Về quá trình tiến đến hôn nhân, việc đăng ký kết hôn và chung sống anh thống nhất như đơn khởi kiện chịN trình bày. Nay chịN yêu cầu ly hôn anh không đồng ý, lý do anh mong muốn vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ để lo cho con.
Về nguyên nhân ly hôn do chịN đưa ra là không đúng. Anh không có quan hệ với người phụ nữ khác và cũng không phải anh bạo lực, đánh đập chịN mà do trong lúc vợ chồng cãi nhau có xô xát qua lại, không phải anh cố ý đánh vợ.
Về con chung: Anh và chịN có hai ngư ời con chung h ọ tên Trần Ngọc MaiN 1, sinh ngày 24/10/2021 và Trần Ngọc Mai A 2, sinh ngày 15/01/2023, hiện nay cháu Nhi vẫn ở, lui tới hai bên giữa nhà của chịN và nhà nội, cháu Anh sống với mẹ. Nếu Tòa án gi ải quyết choch ị N ly hôn thì anh yêu cầu giao hai con chung cho anh trực tiếp nuôi, anh không yêu cầu chịN cấp dưỡng cho con.
Trường hợp Tòa án giao hai con chung choch ị N trực tiếp nuôi thì anh không đồng ý cấp dưỡng do vấn đề nuôi con là tùy vào hoàn cảnh không thể xác định được một số tiền cụ thể. Thunh ập hiện tại hàng tháng của anh l à khoảng 10.000.000 đồng.
Về tài sản chung v à nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:
Trong thời gian chu ẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương s ự thực hiện quyền, nghĩa v ụ của mình đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị N. Về hôn nhân: ChịN được ly hôn với anh Trần Ngọc T. Về con chung: ChịN và anh T có hai con

## Page 3

chung họ tên Trần Ngọc Mai N1, sinh ngày 24/10/2021 và Trần Ngọc Mai A2, sinh ngày 15/01/2023. Sau khi ly hôn, giao hai con chung cho chịN trực tiếp nuôi, buộc anh T có nghĩa vụ cấp dư ỡng chom ỗi con định k ỳ mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi con chung đ ủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung:
Không có nên không xem xét. V ề án phí dân s ự sơ thẩm: Các đương s ự chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai ThịN xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con” thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự. ChịN có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Đi ều 51 Luật hôn nhân và gia đình, Đi ều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn anh Trần Ngọc T có nơi cư trút ại ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn chị Mai Thị N, Hội đồng xét x ử nhận định: ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/12/2021 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống, giữa chịN và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chịN xác định là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi, anh T có mối quan hệ với người phụ nữ khác và có hành vi bạo lực gia đình với chị. Quá trình giải quyết vụ án, anh T không đồng ý ly hôn vì anh mong muốn hàn gắn để vợ chồng cùng nhau chăm sóc các con nhưng anh T không đưa ra đư ợc giả pháp hàn gắn, đoàn t ụ. Hội đồng xét x ử thấy rằng mẫu thuẫn v ợ chồng của chịN và anh T là có thật, anh T cũng có hành vi gây thương tích cho chịN và đã được Công an x ã An Thạnh lập biên bản cảm ho á giáo dục. Tại phiên tòa chịN khẳng định không còn tình cảm vợ chồng và không thể tiếp tục chung sống với anh T nữa. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chịN và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịN được ly hôn với anh T.
[5] Xét về con chung: ChịN và anh T có hai con chung họ tên Trần Ngọc MaiN 1, sinh ngày 24/10/2021 và Trần Ngọc Mai A 2, sinh ngày 15/01/2023 .
Xét thấy, cả hai người con chung đều chưa đủ 36 tháng tuổi, giữa chịN và anh T không c ó thỏa thuận nào khác nênH ội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung cho chịN trực tiếp nuôi. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy

## Page 4

định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, chịN và anh T cùng xác định mức thunh ập hàng tháng của anh T là khoảng 10.000.000 đồng nên buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng chom ỗi con định kỳ mỗi tháng là 1.500.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp.
[6] Xét về tài sản chung: ChịN và anh T thống nhất xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.
[7] Xét về nợ chung: ChịN và anh T thống nhất không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.
[8] Về án phí: ChịN có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêuc ầu ly hôn , anh T có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
[9] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị N, cụ thể:
Về hôn nhân: Chị Mai ThịN được ly hôn với anh Trần Ngọc T.
Về con chung: ChịN và anh T có hai con chung họ tên Trần Ngọc Mai N1, sinh ngày 24/10/2021 và Trần Ngọc Mai A2, sinh ngày 15/01/2023. Sau khi ly hôn, hai con chung giao choch ị N trực tiếp nuôi. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con định kỳ mỗi tháng là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịN và anh T đều thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.

## Page 5

Về nợ chung: ChịN và anh T thống nhất không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.
Về án phí:
ChịN có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001181 ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Anh T có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Đinh Thị Kim Ngân