Bản án số: 12 /2024/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ
Số: 12
Ngày: 26/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Phan Thị C. Phan Thị C được ly hôn với Nguyễn Văn T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 12 /2024/HNGĐ-ST Ngày: 26-02-2024 Về việc: “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Hai;
Ông Nguyễn Chí Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Vân An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
Ngày 26 tháng 02 năm 2024 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2024, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2024/QĐ ST -HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2024 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phan ThịC - sinh năm: 1986 (có mặt); Nơi cư trú: 476/3, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Nguyễn Văn T - sinh năm: 1990 (có mặt); HKTT: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: 476/3, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các lời khai có trong hồ sơc ng như tại phin tòa nguyn đơn Phan ThịC tr nh ày:
- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2016 Phan ThịC và Nguyễn Văn T quen nhau và sống chung với nhau, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xãT , huyện B, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2016; Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẩn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải nhau, anh Nguyễn Văn T không lo chí thú làm ăn, cờ ạc, có lần trong lúc cải nhau anh T đập điện thoại, dùng lời lẽ hâm dọa chị C, vợ chồng tuy sống chung nhà nhưng mạnh ai

## Page 2

nấy sống, không ai quan tâm đến ai hơn 03 tháng nay. Nay Phan ThịC thấy không còn khả năng đoàn tụ, nhất quyết y u cầu được ly hôn với Nguyễn Văn T;
Về con chung: Không có con chung; Về tài sản chung: Phan ThịC không y u cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung Phan ThịC không y u cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Nguyễn Văn T tr nh ày: Vợ chồng tôi có đăng ký kết hôn đúng như Phan ThịC tr nh ày, trong thời gian chung sống vợ chồng có mâu thuẫn đúng Phan ThịC trình bày, Nguyễn Văn T có cờ ạc, vợ chồng sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai hơn 03 tháng nay, Nguyễn Văn T nhiều lần năn nỉ mong vợ chồng hàn gắn t nh cảm, anh Thứa sửa đổi không cờ ạc, không nóng tính dùng lời lẽ hâm dọa Phan Thị C. Nguyễn Văn T cho rằng còn thương vợ, không đồng ý ly hôn; Về con chung: Không có con chung; Về tài sản chung: Nguyễn Văn T không y u cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Nguyễn Văn T không y u cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Phan ThịC có đơn khởi kiện y u cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa Phan ThịC với Nguyễn Văn T, đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn thường trú tại xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân giữa Phan ThịC và Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải nhau, Nguyễn Văn T không lo làm ăn, cờ ạc, có lần trong lúc cải nhau anh T đập điện thoại, dùng lời lẽ hâm dọa chị C, vợ chồng tuy sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai hơn 03 tháng nay, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Phan ThịC nhất quyết xin ly hôn.
Nguyễn Văn T thừa nhận lời tr nh ày của Phan ThịC là đúng, vợ chồng có mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, Nguyễn Văn T còn thương vợ muốn vợ chồng hàn gắn t nh cảm, không đồng ý ly hôn. Nguyễn Văn T cho rằng còn thương vợ không muốn ly hôn nhưng Nguyễn Văn T có những lời lẽ không hay hâm dọa Phan ThịC và hơn 03 tháng nay Nguyễn Văn T không có iện pháp hay hành động g để hàn gắn t nh cảm vợ chồng, vợ chồng ghen tuông, không tin tưởng nhau, vợ chồng thường cải nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, t nh cảm vợ chồng không còn. Mặc dù, Tòa án đã kin tr hòa giải nhưng Phan ThịC vẫn nhất quyết y u cầu ly hôn với Nguyễn Văn T không muốn vợ chồng đoàn tụ.
 ét thấy mâu thuẫn của Phan ThịC với Nguyễn Văn T ngày càng trầm trọng, đời

## Page 3

sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt n n chấp nhận y u cầu ly hôn của chị Phan ThịC là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 56. Ly hôn theo y u cầu của một n “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”...
[3] Về con chung: Không có con chung.
[4] Về tài sản khi ly hôn: Phan Thị C, Nguyễn Văn T không y u cầu giải quyết, n nHội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ khi ly hôn: Phan Thị C, Nguyễn Văn T trình bày không có, không y u cầu Tòa án giải quyết, n nHội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về tiền tạm ứng án phí, án phí: Nguyn đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyn xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận y u cầu ly hôn của Phan Thị C. Phan ThịC được ly hôn với Nguyễn Văn T.
2. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:
Phan ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo i n lai số 0001353, ngày 04/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự được quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyn án (ngày 26/02/2024).

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi Cục THADS huyện Lai Vung;
- UBND xã Tân Thành, huyện B nh Tân, tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bích Huyền