Bản án số: 04/2024/HS-ST
Huỳnh Kim T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 04
Ngày: 18/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày 18-01-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Diệu Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Minh Trực.
Bà Lý Thị Thu Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Duy là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh , tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
69/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:
 Huỳnh Kim T (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 tại Cao Lãnh , Đồng Tháp . Nơi cư trú: Hẻm 517 Trần Hưng Đạo, khu vực 3, phường I, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Ki ện (chết) và mẹ bà Lê Thị Lan (chết); vợ Võ Thị Ngọc Tuyết (đã ly thân); con lớn Huỳnh Thị Kim Hai, sinh năm 2000 (bệnh tâm thần); con nhỏ Huỳnh Kim Sang, sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam.
Địa chỉ: Tòa nhà VNPT, số 57 Huỳnh Thúc Kháng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Hồng Ph - Giám đốc Trung tâm viễn thông 1 thuộc Viễn thông Hậu Giang . ( Theo văn bản ủy quyền số 407/GUQ-VNPT-HG1, lập ngày 10/8/2023). (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Ngô Phương H , sinh năm 1966. Địa chỉ: ấp 2, xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. (Vắng mặt)
- Người làm chứng: Võ Công T. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như : Vào lúc 02 gi ờ 30 phút ngày 22 /7/2023, Đội Cảnh sát điều trat ội phạm về trật t ự xã hội Công an thành phố Vị Thanh bắt quả tang Huỳnh Kim T đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là dây cáp viễn thông (cáp đồng treo) nối dọc theo các trụ điện tại ấp 5, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh.
Quá trình đi ều tra Huỳnh Kim T khainh ận: Khoảng 01 giờ 30 ngày 22/7/2023, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu xanh, biển kiểm soát 95B1 -355.44 đi từ nhà đến đường 19/8 đoạn trước cổng rào Trường Cao đẳng cộng đồng tỉnh Hậu Giang thuộc ấp 5, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh thì đậu xe vào trong bóng tối cặp hàng rào. Sau khi quan sát thấy vắng người qua lại, T lấy các đoạn sắt ô môi dài khoảng 40cm trèo lên cây cột điện, dùng cây kìm cộng lực và cây kìm cắt màu vàng - đen có lưỡi bén để cắt 02 (hai)
sợi dây cáp viễn thông (loại cáp đồng treo). Bắt đầu cột điện đầu tiên dưới dốc cầu Kênh 59 cắt 02 sợi dây đầu tiếp tục đến trước cửa Trường Cao đẳng cộng đồng tỉnh Hậu Giang cắt 02 sợi dây cuối . Đến điểm đầu cuộn 02 (hai) sợi dây bỏ đầy 03 (ba) bao tải nilon. Để 01 bao lên xe di chuyển về hướng vòng xoay xã Vị Tân đi về nhà thuộc phường I, Tùng vừa chạy qua cầu Kênh 59 khoảng 50 mét thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Qua khám nghiệm hiện trường xác định số dây bị hư hỏng: 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 50x2x0,5 chiều dài 130,4 mét và 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 30x2x0,5 chiều dài 130,4 mét. Theo bản Kết luận định giá tài sản số 41/KL-H, ngày 22/9/2023 của Ủy ban nhân dân thành phố Vị Thanh, tài sản thiệt hại có giá trị là 12.909.000 đồng.
Ngoài ra, Huỳnh Kim T còn thực hiện 02 vụ trộm cắp khác:
Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/7/2023, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu xanh, biển kiểm soát 95B1 -355.44 đi từ nhà đến đường 19/8 đoạn có dãy hàng rào tol e kéo dài, đoạn đầu có cửa ra vào, Tùng điều khiển xe đậu khuất vào bên trong, Tùng dùng các thanh sắt ô môi leo lên cột điện và dùng kìm cộng lực và kìm cắt màu vàng - đen, Tùng đứng trên hộp điện cắt 02 sợi dây điện cáp viễn thông sau đó đi lại đoạn đường nội bộ hướng ra đường 19/8 tiếp tục leo lên cột điện cắt 02 sợi dây cuối. T quay lại điểm đầu tiên cuộn từng sợi dây điện cắt được bỏ vào bên trong bao nilon , bỏ vào đầy 01 bao ni long còn những sợi dây cắt được bỏ lại. Sau đó, T qua chở 02 đêm liên tiếp đến khu dân

## Page 3

cư Cát Tường để đốt và lấy dây đồng đem đến vựa phế liệu Đức Giác bán lần đầu được 375.000đ (Ba trăm bảy mươi năm nghìn đồng), lần sau bán được 283.000đ (Hai trăm tám mươi nghìn đồng). Tổng chiều dài số dây 02 sợi cộng lại là khoảng 05 cột điện. Qua khám nghiệm hiện trường xác định số dây bị hư hỏng cụ thể: 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 100x2x0,5 chiều dài 145,2 mét và 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 50x2x0,5 chiều dài 145,2 mét. Kết quả định giá thiệt hại trong vụ này là 26.209.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 18/07/2023, Tùng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu xanh, biển kiểm soát 95B1 -355.44 đi từ nhà đến đường 19/8, đoạn đối diện quán nhậu Điểm Hẹn là Trường trung cấp nghề điểm tiếp giáp với nhà dân có đất trống ít người qua lại. T dừng xe và đậu cặp vỉa hè nơi có bóng tối để giấu xe. T các đoạn sắt ô môi dài khoảng 40cm trèo lên cây cột điện dùng kìm cộng lực và kìm cắt màu vàng - đen có lưỡi bén để cắt 02 (hai) sợi dây cáp vi ễn thông. Sau khi cắt xong, T lấy các đoạn sắt ô môi đi lại cây cột điện tiếp tục cắt 02 (hai) đầu dây còn lại. Quay lại cuộn dây cáp vừa cắt được bỏ vào bao tải và để lên xe điều khiển về nhà. Hôm sau mang các cuộn dây cắt được ra bãi đất trống khu dân cư Cát Tường thuộc khu vực 1, phường III đốt để lấy lõi dây đồng. Sau đó, T mang ra vựa phế liệu của Đức Giác bán với giá 370.000đ (Ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Chiều dài dây điện trộm là khoảng cách của 03 cây cột điện. Qua khám nghiệm hiện trường xác định số dây bị hư hỏng cụ thể: 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 100x2x0,5 chi ều dài 62,8 mét và 01 (một) đoạn dây cáp đồng treo Sacom 2006 50x2x0,5 chiều dài 62,8 mét. Trong vụ nàyT có bỏ lại 01 đoạn dây cáp dài khoảng 17m đến 18m đến ngày 22/7/2023 có lấy bỏ trong bao ni long rồi đem lại đầu Kênh 59 rồi tiếp tục cắt các đoạn cáp bỏ chung vào bao nilon cùng dây cáp đó . Kết quả định giá thi ệt hại trong v ụ này là 11.335.000 đồng.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang:
- 09 (chín) đoạn dây cáp đi ện thoại ký hiệu SACOM loại 50x2x0,5 có chiều dài cụ thể gồm: 01 (một) đoạn dài 6m, 01 (một) đoạn dài 6,15m, 02 (hai) đoạn dài 6,2m, 01 (một) đoạn dài 6,4m, 01 (một) đoạn dài 6,7m, 01 (một) đoạn dài 8,3m, 01 (một) đoạn dài 13,1m, 01 (một) đoạn dài 14,8m. Tổng chiều dài là 73,85m.
- 01 (một) xe mô tô BS 95B1-355.44 loại Wave Trung Quốc màu xanh trắng số máy JL1P50FMH 103512 (đã qua sử dụng).
- 01 (một) cây kìm cắt cán nhựa màu vàng đen (đã qua sử dụng).
- 01 (một) cây dao thái lan loại cán vàng (đã qua sử dụng).
- 01 (một) cuộn dây dù loại tròn nhỏ (đã qua sử dụng).
- 01 (một) cái bao màu xanh (đã qua sử dụng).
- 05 (năm) khúc sắt thép phi 12 gồm: 02 (hai) khúc dài 50cm, 01 (một) khúc dài 47,5cm, 01 (một) khúc dài 46,5cm, 01 (một) khúc dài 44,5cm (tất cả đã qua sử dụng).

## Page 4

- 02 (hai) khúc sắt thép tròn D18 g ồm: 01 (một) khúc dài 39,5cm, 01 (m ột)
khúc dài 42,5cm (tất cả đã qua sử dụng).
- 02 (hai) khúc sắt thép tròn D20 gồm: 01 (một) khúc dài 30cm, 01 (một) khúc dài 28cm (tất cả đã qua sử dụng).
Phát hiện và thu giữ khi khám nghiệm hiện trường:
- 06 (sáu) đo ạn dây cáp đi ện thoại ký hi ệu SACOM loại 30x2x0,5 có chi ều dài cụ thể gồm: 01 (một) đoạn dài 6,55m, 01 (một) đoạn dài 12,20m, 01 (một) đoạn dài 6m, 01 (một) đoạn dài 10,9m, 01 (một) đoạn dài 7,7m, 01 (một) đoạn dài 6,8m.
Tổng chiều dài là 50,15m.
- 06 (sáu) đo ạn dây cáp đi ện thoại ký hi ệu SACOM loại 50x2x0,5 có chi ều dài cụ thể gồm: 01 (một) đoạn dài 6m, 01 (m ột) đoạn dài 12,30m, 01 (m ột) đoạn dài 11,7m, 01 (một) đoạn dài 11,20m, 01 (một) đoạn dài 15,40m, 01 (một) đoạn dài 17,40m. Tổng chiều dài là 74m.
- 01 (một) cây kìm cộng lực (đã qua sử dụng).
- 01 (một) thanh sắt ô môi Q10 dài 0,47m (đã qua sử dụng).
Như vậy, tổng giá trị mà Huỳnh Kim T đã chiếm đoạt trong 03 v ụ trộm là 50.453.000đ (năm mươi triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồng).
 Ngày 02/10/2023 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vị Thanh đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Hồng Ph, Giám đốc Trung tâm viễn thông 1 – VNPT tỉnh Hậu Giang, gồm:
- 09 (chín) đoạn dây cáp điện thoại ký hiệu SACOM loại 50x2x0,5 có chiều dài cụ thể gồm: một đoạn dài 6m, một đoạn dài 6,15m, hai đo ạn dài 6,2m, một đoạn dài 6,4m, một đoạn dài 6,7m, một đoạn dài 8,3m, một đoạn dài 13,1m, một đoạn dài 14,8m. Tổng chiều dài là 73,85m. Đã qua sử dụng.
- 06 (sáu) đo ạn dây cáp đi ện thoại ký hi ệu SACOM loại 30x2x0,5 có chi ều dài cụ thể gồm: một đoạn dài 6,55m, một đoạn dài 12,20m, một đoạn dài 6m, một đoạn dài 10,9m, một đoạn dài 7,7m, một đoạn dài 6,8m. Tổng chiều dài là 50,15m (đã qua sử dụng).
- 06 (sáu) đo ạn dây cáp đi ện thoại ký hi ệu SACOM loại 50x2x0,5 có chi ều dài cụ thể gồm: một đoạn dài 6m, một đoạn dài 12,30m, một đoạn dài 11,7m, một đoạn dài 11,20m, một đoạn dài 15,40m, một đoạn dài 17,40m. Tổng chiều dài là 74m (đã qua sử dụng) (BL số 139).
Quá trình điều tra ông Võ Công T (chủ vựa phế liệu Đức Giác) không thừa nhận mua dây đồng của bị can T vàT cũng nhớ chính xác là ai đã mua dây đồng mình đem lại bán nên không đủ cơ sở xem xét xử lý đối với Tín trong vụ án này.
Vật chứng còn lại đã nhập kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh để bảo quản và xử lý theo quy định.

## Page 5

 Tại Cáo trạng số: 62/CT-VKS-TPVT, ngày 13 tháng 11 năm 20 23 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim T phạm Tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
 Tại phiên tòa;
 Kiểm sát viên luận tội: giữ nguyên quyết định đã truyt ố đối với bị cáo Huỳnh Kim T và đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
 Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim T mức án từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Kim T thống nhất bồi thường cho Tập đoàn bưu chính vi ễn thông Việt Nam do anh Lê Hồng Ph đại diện , số tiền 37.544.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về xử lý vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định.
Án phí: bị cáo chịu theo quy định.
Bị cáo Huỳnh Kim T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh đã truy tố và thống nhất luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì thêm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án cho bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Huỳnh Kim T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vị Thanh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đ ã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người

## Page 6

làm chứng là bà Ngô Phương H , ông Võ Công T , vắng mặt không có lý do.
Trước đó những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà Ngô Phương H, ông Võ Công T theo quy định [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Kim T : Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Kim T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh đã truy tố đối với bị cáo . Xét lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại tại Cơ quan điều tra, phù hợp kết luận định giá tài sản thiệt hại và những tài liệu , chứng cứ khác đã được thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian tháng 7 năm 2023, bị cáo Huỳnh Kim T đã liên tiếp thực hiện 03 lần Trộm cắp tài sản là dây cáp đồng treo nối dọc theo các trụ điện tại ấp 5, xã V ị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang của Trung tâm viễn thông 1 - VNPT Hậu Giang quản lý . Căn cứ vào bản kết luận định định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2023, tổng giá trị tài sản thi ệt hại là 50.453.000 đồng (năm mươi triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồng). Với giá trị tài sản mà bị cáo Huỳnh Kim T thực hiện chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh truy tố đối với bị cáo Huỳnh Kim T là đúng pháp luật.
[4] Hành vi bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo Huỳnh Kim T là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đư ợc hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động , muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội 03 lần nên bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tại phiên tòa, bị cáo cũng thống nhất tiếp tục bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại còn lại là 37.544.000 đồng cho bị hại; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi dưỡng đứa con bệnh tâm thần những tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Hội đồng xét xử, căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo , buộc bị cáo Huỳnh Kim T phải chấp hành hình phạt tù mới răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần

## Page 7

hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình và thành người công dân có ích cho xã hội.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị trộm xảy ra vào ngày 22/7/2023 đã được trả lại cho bị hại nên bị hại không có yêu cầu bồi thường gì đối với lần trộm cắp này. Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại đối với tài sản thiệt hại vào ngày 06/7/2023 và ngày 18/7/2023, tổng số tiền theo bản kết luận giám định là 37.544.000 đồng, bị cáo Huỳnh Kim T đồng ý bồi thường toàn bộ nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho bị hại, buộc bị cáo Huỳnh Kim T bồi thường cho bị hại số tiền 37.544.000 đồng.
 [8] Về xử lý tang vật chứng của vụ án : 01 (một) xe mô tô biển số 95B1- 355.44, mang tên Ngô Phương H là phương tiện bị cáo Huỳnh Kim T dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, bà Ngô Phương Huyền khai nhận tài sản trên không phải tài sản bị mất trộm, đã chuyển nhượng cho người khác; tại phiên tòa, bà Ngô Phương H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không thể hiện yêu cầu gì. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử xử lý tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Kim T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.877.200 đồng án phí về trách nhiệm dân sự theo quy định.
[10] Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 , Điều 38, Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Kim T phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Kim T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47, Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 + Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) xe mô tô BS: 95B1 - 355.44 loại Wave Trung Quốc màu xanh trắng số máy: VPJL1P50FMH103512; số khung: RPJJCH3PJAA103512 (đã qua sử dụng).
 + Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) cây kìm cộng lực; 01 (một) cây kìm cắt cán nhựa màu vàng đen ; 01 (một) cây dao thái lan lo ại cán vàng; 01 (một) cuộn dây dù lo ại tròn nh ỏ; 01 (một) cái bao màu xanh ; 05 (năm) khúc sắt thép phi 12 gồm: 02 (hai) khúc dài 50cm, 01 (m ột) khúc dài 47,5cm, 01 (m ột) khúc dài

## Page 8

46,5cm, 01 (một) khúc dài 44,5cm; 02 (hai) khúc sắt thép tròn D18 gồm: 01 (một)
khúc dài 39,5cm, 01 (một) khúc dài 42,5cm; 02 (hai) khúc sắt thép tròn D20 gồm:
01 (một) khúc dài 30cm, 01 (m ột) khúc dài 28cm; 01 (một) thanh sắt ô môi Q10 dài 0,47m, đã qua sử dụng.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKSVT, ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang)
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, Điều 589 B ộ Luật Dân s ự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Kim T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại là Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam, số tiền 37.544.000 đồng (ba mươi bảy triệu năm trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Huỳnh Kim T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự và 1.877.200 đồng (một triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn hai trăm đồng) án phí về trách nhiệm dân sự, được nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Bị cáo, bị hại được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày tuyên án là ngày 18/01/2024. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND TP. Vị Thanh;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh HG;
- Cơ quan THAHS Công an TPVT;
- Cơ quan CSĐT Công an TPVT;
- Chi cục THADS thành phố Vị Thanh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
-UBND phường I, tp Vị Thanh.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Dương Diệu Linh