Bản án số: 06/2024/HSST
Cố ý làm hư hong tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 06
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 06/2024/HSST Ngày: 30/01/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến Bà Nguyễn Thị Uyên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngo ̣c Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2023/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 92/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 69/2023/TB-TA ngày 26/12/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn A, sinh năm 1984 tại Thanh Hóa; HKTT vàch ỗ ở:
Thôn A, xã B, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiêp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính:
Nam; Họ và tên cha: Lê Thành L, sinh năm: 1958; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Á, sinh năm: 1958; Vợ là bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1990 và có 02 người con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 17/7/2023 đến ngày 24/8/2023 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
2. Họ và tên: Lê Văn H, sinh năm 1993 tại Thanh Hóa; HKTT: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bình Phư ớc; Chỗ ở: Thôn A, xã B , huyện Phú Ri ềng, tỉnh Bình

## Page 2

Phước; Nghề nghiêp: Làm nông ; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Họ và tên cha: Lê Thành L , sinh năm: 1958; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Á, sinh năm: 1958; Vợ là bà Mai Thị H, sinh năm 199 1 và có 02 người con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 17/7/2023 đến ngày 24/8/2023 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
3. Họ và tên: Võ Đức N, sinh năm 1993 tại Quảng Bình; HKTT vàch ỗ ở:
Thôn 7, xã B, huyện C, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiêp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gi ới tính:
Nam; Họ và tên cha: Võ Đức H, sinh năm: 19 67; Họ và tên m ẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 19 68; Vợ là bà Lâm Thị D, sinh năm 200 0 và có 01 ngư ời con sinh năm 2018; Tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 13/01/2021 (Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 1 3/6/2023 đến ngày 08/9/2023 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
4. Họ và tên: Lê Hoàng T, sinh năm 2001 tại Bình Thuận; HKTT và chỗ ở:
Thôn 3, xã Phú Văn, huy ện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiêp: Làm nông; Trình đ ộ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Họ và tên cha: Lê Văn Long, sinh năm: 1972; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Gái, sinh năm: 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 13/6/2023 đến ngày 08/9/2023 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.
*Người bị hại:
1/ Ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1977 (Vắng mặt)
Trú tại: Khu phố 4, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh TâyN 2/ Ông Diệp Mười Hai, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Trú tại: Ấp Phú Lân, xã Sông Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh 3/ Ông Trần Thế Như Hòa, sinh năm 1975 (Vắng mặt)
Trú tại: 183A/RS, Long Tuyền, quận Bình Thủy, Thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1/ Ông Lâm Văn T, sinh năm 1980 Trú tại: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh TâyN 2/ Ông Phan Văn Ph, sinh năm 1995 Trú tại: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh

## Page 3

3/ Ông Lê Văn Q, sinh năm 1981 Trú tại: 282 ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Cần Thơ 4/ Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1990 Trú tại: Thôn A, xã B, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước 5/ Ông Ngô Hoàng H, sinh năm 1979 Trú tại: Thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phước 6/ Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1969 Trú tại: Thôn 5, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Đức N, Lê Hoàng T và Nội ThịT có mối quanh ệ quen biết ngoài xã hội và làm thuê cho Lê Văn A, còn Lê VănH là em ruột của An.
Khoảng 15 gi ờ 00 ngày 07/6/2023, N, T, An vàT uống bia tại TP. Đồng Xoài. Sau khinh ậu xong An nóiN vàT “có làm gì không đi công việc với anh”
thìN vàT đồng ý. An điều khiển xe ôtô Camry màu b ạc, biển số: 93A-216.60, chởT ngồi ghế lơ, N vàT ngồi ghế sau đi về nhà trọ của Cao Thanh Chung, tại thôn Tân Hiệp 2, xã Bù Nho, huyện Phú Riềng (em rể của An). Do có mâu thuẫn trong việc làm ăn vận tải với các tài xế ô tô từ trước nên trên đường đi An nói với N vàT “đi bắn kính xe ô tô bằng súng ná cao su với An” thì cả hai đồng ý. Khi xe đến nhà Chung, do không có ngư ời ở nhà nên An điều khiển xe rac ổng chào thôn Thanh Long, xã Bù Nho gọi điện cho Hà (Hà ở chung nhà trọ với Chung) về mở cửa, khi gặp Hà, An nói "công vi ệc làm ăn b ị chèn ép, không làm ăn đư ợc"rồi rủ Hà đi cùng lên xã Bình Tân tìm xe đầu kéo đập kính trả thù thì Hà đồng ý, đồng thời nói H à về nhà Chung mư ợn cờ lê để tháo biển số xe. Lúc đó, Hà gọi điện thoại nói Chung mang chìa khóa phòng trọ về. Sau đó Hà, Chung, An điều khiển xe về phòng trọ của Chung, khi đến phòng trọ, Hà đi vào nhà mượn Chung 02 cờ lê 10, Hà gi ữ 01 cái tháo bi ển số trước, còn 01 cái đưaN vàT cùng phụ tháo biển số xe phía sau rồi bỏ biển số vào cốp xe biển số: 93A-216.60. Sau đó T, N và Hà lên xeng ồi ghế phía sau, An điều khiển xe ôtô đi hư ớng thị xã Phước Long. Trên đường đi, An đưa một bịch nylon bên trong có 02 súng ná cao su, 01 bịch nhỏ bi sắt nói với Hà “tới vị trí An chỉ thì dùng chạng ná bắn bi sắt vào kính xe ôtô”. Hà mở túi nylon đưaN 01 súng ná, Hà giữ một súng ná và nói “b ắn vậy thì ăn thua gì súng bé tý”. An nói “có 02 con dao rựa dưới tấm thảm lót chân nơi

## Page 4

Hà ngồi, dùng để đập kính”. Khi tới Công ty “Lam Hoa” thu ộc thôn Phước Hòa, xã Bình Tân do bà Hu ỳnh Thị Ngọc Luyến làm giám đốc thì thấy 01 xe ô tô Container, biển số: 70H 012.26 của Nguyễn Tiến Dũng dừng bên phải lề đường hướng Bù Nho – Phước Long và 02 xe ô tô Container, bi ển số: 84H-002.59 của Diệp Mười Hai và xe ô tô Containere biển số 65C-113.86 của Trần Thế Như Hòa đang dừng sát lề đường hướng Phước Long – Bù Nho. Khi chu ẩn bị dừng xe thì An nóiN và Hà lấy khẩu trang, áo khoác mang vào. N nói không có khẩu trang, T nói khẩu trang sau ghếT ngồi nên T cởi áo khoác cuảT và lấy khẩu trang đưa choN đeo lên mặt. Khi An vừa dừng xe thìN đi trước, Hà đi saum ỗi người sử dụng 01 con dao rựa cầm bằng hai ta y hướng t ừ trên xuống nhảy lên s ử dụng phần lưng lưỡi dao đập vào kính chắn gió trước đầu ô tô bi ển số 65C-113.86, N đập trước 01 cái làm kính b ị rạn nứt, Hà đập 02 cái vào v ị trí đập của N. Cũng với thủ đoạn trên N và Hà đập 05 cái vào kính chắn gió trước đầu ô tô bi ển số 84H-002.59 làm kính b ị rạn nứt 05 v ị trí (trong đóN đập 1 cái, Hà đập 04 cái).
Lúc đó, An điều khiển xe đến ô tô biển số 84H-002.59 thìN và Hà lên xe, An nói “quay lại đập chiếc xe còn l ại” Hà vàN nói “đập vậy được rồi” nhưng An vẫn chở đến để Hà xuống xe dùng rựa đập 03 cái làm rạn nứt 03 vị trí trên kính chắn gió phía trước xe ô tô biển số: 70H 012.26. Sau khi đập xe xong An điều khiển xe lên TX. Phước Long gắn biển số xe lại rồi đi về. Còn ông Dũng, Hai và Hòa đến Công an Bình Tân trình báo.
Biết hành vi đập phá tài sản bị phát hiện nên ngày 13/6/2023, T vàN đến Công an huyện Phú Ri ềng đầu thú, đồng thờiT giao nộp 01 đi ện thoại di động Sam sung 20s màu xanh; Ngiao nộp 01 điện thoại Iphone 10 màu trắng.
Ngày 12/7/2023, Lê VănH bị bắt và b ị tạm gi ữ 01 đi ện tho ại di động OPPO Zeno 5 màu xan h; 01 ba lô màu đen - đỏ có chữ Ắc Quy bên trong có 01 túi nylon màu xanh đựng 01súng ná cao su và 60 viên bi bằng kim loại màu trắng và 01 xe ô tô Container màu xanh biển số 61H-004.00, kéo theo rơ mooc biển số:
93R – 009.65.
- Vật chứng thu gi ữ: 01 xe ô tô hi ệu Toyota, lo ại camry, bi ển s ố: 93A - 216.06, do Ngô Huy Hoàng giao nộp.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS, ngày 08/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Phú Ri ềng kết luận: 01 kính xech ắn gió phía trư ớc xe đầu kéo bi ển số: 84H-002.59 kéo theo r ơ mooc mang biển số: 66R-002.44, kính bị hư hỏng hoàn toàn không tái s ử dụng có giá:

## Page 5

13.035.000 đồng; 01 kính chắn gió phía trước xe đầu kéo bi ển số: 65C-113.86, kính bị hư hỏng hoàn toàn không tái s ử dụng được có giá 3.850.000 đồng và 01 kính chắn gió phía trư ớc xe đầu kéo biển số: 70H-012.26, kính bị hư hỏng hoàn toàn không tái s ử dụng đư ợc có giá 5.247.000 đ ồng. Tổng giá tr ị: 22.132.000 đồng.
 *Tại bản Cáo trạng s ố: 76/CTr-VKS ngày 19/9/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Lê Văn A, Lê Văn H, Võ Đức N và Lê Hoàng T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo kho ản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 *Trong phần luận tội, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
 Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn A mức án t ừ tháng 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê VănH mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Đức N mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
* Tại phiên tòa các bị cáo khainh ận hành vi phạm tội như trên và các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Đi ều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 6

Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã xác định đư ợc: Do mâu thu ẫn trong quá trình làm ăn nên ngày 06/7/2023, các bị cáo Lê Văn A, Lê Văn H, Võ Đức N và Lê Hoàng T có hành vi dùng 02 con dao rựa dài kho ảng 80 cm đập phá ô tô Container, bi ển s ố: 70H 012.26 của Nguyễn Ti ến Dũng bị thiệt hại 5.247.000 đồng; xe ô tô Container, biển số: 84H-002.59 của Diệp Mười H bị thiệt hại 13.035.000 đồng và xe ô tô Container biển số 65C-113.86 của Trần Thế Như H bị thiệt hại 3.850.000 đồng, tổng giá trị thiệt hại 22.132.000 đồng tại thôn D, xã T, huyện C. Trong đó bị cáo An là người rủ rê, khởi xướng; bị cáo Hà là người thực hành 03 l ần, bị cáoN là người thực hành 02 lần đầu, riêng lần thứ 03 giúp sức với vai trò đồng phạm còn bị cáoT đồng phạm với vai trò giúp sức.
 Hành vi trên của các bị cáo đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho x ã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an N trật tự tại địa phương, hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi các bị cáo thực hiện việc phạm tội. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, các bị cáo nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
+ Bị cáo Võ Đức N có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
+ Các bị cáo Lê Văn A , Lê VănH , Lê Hoàng T không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Văn A, Lê Văn H, Lê Hoàng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc

## Page 7

trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị cáoT sau khi phạm tội đã ra đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo An đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo An quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Võ Đức N đã bị Tòa án nhân dân huy ện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 13/01/2021, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với Nội ThịT là người đi cùng xe ô tô với Lê Văn A , T không biết, không nghe và cũng không tham gia bàn bạc việc đập kính xe cùng An . Khi đi trên đường T có ngheT hỏi khẩu trang thì có chỉ vị trí để khẩu trang trên ô tô chứ không biết lấy để choN đeo mục đích làm gì. Do đó hành vic uảT không đồng phạm với An, không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét.
Đối với Cao Thanh C là chủ phòng trọ mà An mang xe ô tô 93A -216.60 đến, sau đó mượn Cà lê để cho N, T và Hà sử dụng tháo biển số. C không biết và cũng không tham gia bàn bạc việc đập kính xe. Do đó hành của Ckhông đồng phạm với An, không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét.
Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Lê Văn A, Lê Văn H, Lê Hoàng T là phù hợp.
Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Lê Văn A , Lê VănH , Lê Hoàng T vì các bị cáo nhất thời phạm tội [5] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối áo 01 khoác cuảT đưa cho N, 01 khẩu trang N mang trên người lúc thực hiện hành vi phạm tội; 02 con dao rựa mà Hà vàN sau khi dùng đập kính xe ô tô, sau đó bỏ lại lên ô tô, biển số: 93A-216.06 của An. N bỏ khẩu trang, T bỏ áo

## Page 8

khoác, An bỏ 02 con dao rựa ở đâu không nhớ, do đó không có cơ sở truy tìm vật chứng, không đề cập xử nên HĐXX không xem xét.
- Đối 01 ba lô màu đen - đỏ có chữ Ắc Quy bên trong có 01 tú i nylon màu xanh đựng 01 cái súng ná cao su và 60 viên bi bằng kim lo ại màu trắng của Lê Văn H. Ba lô không liên quan đến vụ án, súng ná và 60 viên bi bằng kim loại Hà dự định bắn kính xe ô tô , không còn giá trị sử dụng và Hà cũng không yêuc ầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe ô tô Con tainer màu xanh biển số 61H-004.00, kéo theo rơ mooc biển số: 93R – 009.65 thu gi ữ của H; 01 xe ô tô hi ệu Toyota, lo ại camry, biển số: 93A-216.06. Quá trình điều tra chứng minh được xe ô tô Container màu xanh biển số 61H-004.00, kéo theo rơ mooc biển số: 93R – 009.65 là tài sản hợp pháp của An và Nguyễn Thị Q (vợ A) giao cho H quản lý, không liên quan đến vụ án. Còn ô tô hiệu Toyota, loại camry, biển số: 93A-216.06 là tài sản hợp pháp của Ngô Hoàng Huy cho Nguyễn NgọcH thuê, NgọcH tiếp tục cho An thuê mục đích làm phương ti ện đi lại. An sử dụng vào việc phạm tội Hoàng Huy vàNg ọc Huy không biết nên 29/6/2023 và 09/8/2023, Cơ quan Công an huyện Phú Riềng xử lý vật chứng trả lại cho Q và Ngô Hoàng H nên HĐXX không xem xét.
 - Đối với 01 đi ện thoại di động OPPO Zeno 5 màu xanh của Lê VănH ;
01 điện thoại di động Sam sung 20s màu xanh của Lê Hoàng T và 01 điện thoại Iphone 10 màu trắng của Võ Đức N. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của Hà, T vàN không sử dụng vào việc phạm tội nên ngày 15/ 9/2023, Viện KSND huy ện Phú Ri ềng đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho Hà, N vàT nên HĐXX không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huy ện Phú Ri ềng là có căn c ứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐI ̣NH:
1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:
 Tuyên bố các bị cáo Lê Văn A, Lê Văn H, Võ Đức N và Lê Hoàng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:

## Page 9

 Xử phạt bị cáo Lê Văn A 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 17/7/2023 đến ngày 24/8/2023 quy đổi bằng 0 3 (Ba) tháng 27 (Hai mươi b ảy) ngàyc ảit ạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Lê VănH 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 17/7/2023 đến ngày 24/8/2023 quy đổi bằng 03 (Ba) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 13/6/2023 đến ngày 08/9/2023 quy đổi bằng 08 (Tám) tháng 24 (Hai mươi b ốn) ngày cải tạo không giam gi ữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Lê Văn A, Lê VănH cho Ủy ban nhân dân xã Long Hà, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lê Hoàng T cho Ủy ban nhân dân xã Phú Văn, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thunh ập đối với các b ị cáo Lê Văn A , Lê VănH , Lê Hoàng T vì các bị cáo nhất thời phạm tội.
Hình phạt bổ sung: Xử phạt các bị cáo Lê Văn A, Lê VănH và Lê Hoàng T mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 58; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Đức N 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo thi hành án. Đư ợc khấu trừ thời hạn tạm gi ữ, tạm giam trư ớc đót ừ ngày 13/6/2023 đến ngày 08/9/2023.

## Page 10

2. Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét
 3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 ba lô màu đen - đỏ có chữ Ắc Quy bên trong có 01 tú i nylon màu xanh đựng 01 cái súng ná cao su và 60 viên bi bằng kim loại màu trắng (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
 4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí các bị cáo Lê Văn A , Lê VănH , Võ Đức N và Lê Hoàng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu. Lê Thị Bình