Bản án số: 52/2024/HS-PT
Dương Quang H - phạm tội giết người
Số: 52/2024/HS-PT
Ngày: 23/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Trần Đức Kiên
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Dương Quang H;
do có kháng cáo của bị cáo đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2023 /HS-ST ngày 20 - 11 - 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Dương Quang H (tên gọi khác : Ú), sinh năm 1998, tại tỉnh Khánh Hòa.
Nơi cư trú: thôn T, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa ; hộ khẩu thường trú:
thôn T, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Dương Minh T và bà: Nguyễn Thị H1; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18 -11-2019 đến ngày 1 7-11-2021; hiện nay đang bị áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Dương Quang H: Luật sư Hồ Ngọc N, Luật sư thuộc Văn phòng L, Đoàn Luật sư tỉnh K; có mặt.
- Bị h i: Phan Văn T1, sinh năm 1980; Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 52/2024/HS-PT Ngày: 23 - 02 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chuyên PhiC và Nguyễn Thanh B là bạn của nhau. B có bạn gái là Trương Thị Cẩm N1 làm nhân viên tại quán B1 ở Tổ dân phố H, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Phan Văn T1 là khách đánh bida tại quán B1.
Khoảng 21 giờ ngày 20 -9-2018, Phan Văn T1 đến quán B1 và trêu ghẹo, chặn xe không cho Trương Thị Cẩm N1 về nên N1 gọi điện thoại cho Nguyễn Thanh B nhờ đến đưa về. B nói N1 gọi cho C1 PhiC nhờC đến đưa về. Lúc này Chuyên PhiC cùng với Dương Quang H, Lê Tuấn Anh S, Tạ Văn Thành Đ, Đào Thanh T2 và Trần Bá Duy H2 đang ăn nhậu tại nhà Trần Ngọc H3 ở thôn T, xã C, thành phốC . N1 gọi điện thoại choC nhờC đến đưa về. C nói lại cho cả nhóm nghe và mượn xe mô tô của H2 để đi thì S nói cả nhóm đi cùng đến đưa N1 về. Cả nhóm đồng ý. Trước khi đi, S nói với Đ, H, T2 khi đến quán bida W, sau khi xác định được người trêu ghẹo N1 thì S sẽ xông vào đánh trước rồi Đ, T2, H sẽ xông vào đánh hỗ trợ cho S; C và H2 không biết việc này. Còn S lấy một con dao Thái Lan giấu trong người. Sau đó, Đ điều khiển xe môtô chở H và H2; T2 điều khiển xe môtô chở S vàC đi đến quán B1.
Khi cả nhóm C đến quán B1, Chỏi N1 bị ai trêu ghẹo thì N1 chỉ vào T1.
C đi đến hỏi T1: "Sao mày chặn đường không cho em gái tao về" thì S xông tới dùng chân đạp vào bụng T1 làm T1 ngã xuống đất. Thấy vậy, H, Đ và T2 cùng xông vào dùng tay, chân đánh T1. T1 bỏ chạy ra hướng Quốc lộ A thì H, S, Đ đuổi theo. H dùng tay kéo áo T1 làm T1 té ngã xuống đường. H, Đ tiếp tục dùng tay, chân đánh T1 còn S dùng dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng vào vùng thắt lưng trái của T1 gây thương tích. Thấy T1 bị đánh thì anh Huỳnh Nguyễn Minh T3 đến nói chuyện với T2 thì giữa T2 và T3 xảy ra kình cãi. T2 dùng cây cơ bida đánh vào lưng T3 nhưng không gây thương tích. Sau đó, cả nhóm S bỏ đi, T1 được đưa đi cấp cứu đến ngày 16-10-2018 thì xuất viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 361 ngày 31 -10- 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận: Vùng lưng trái có 1 vết sẹo dài 03cm; sẹo khô tốt (sẹo vết thương).Vùng hạ vị phải có 02 vết sẹo, mỗi vết sẹo dài 0,5cm; sẹo khô tốt (sẹo nội soi).Vết thương vùng thận trái, gây tổn thương nhánh động mạch thận; đã được điều trị nội soi. Hiện tại ổn định.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Phan Văn T1 là 13%.
Sau khi phạm tội, Dương Quang H, Lê Tuấn Anh S, Tạ Văn Thành Đ bỏ trốn. Đến ngày 18 -10-2019, Lê Tuấn Anh S đến Công an tỉnh K đầu thú. Ngày 18-11-2019, Tạ Văn Thành Đ, Dương Quang H bị bắt truy nã.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Phan Văn T1 yêu cầu bồi thường chi phí điều trị 58.000.0000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 131/CT -VKSKH-P1 ngày 28 -11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Lê Tuấn Anh Sơn, Dương Quang Hưng, Tạ Văn Thành Đ , Đào Thanh T2 về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

 [2] T i Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2023/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: bị cáo Dương Quang H 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18-11-2019 đến ngày 17-11-2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử phạt bị cáo Lê Tuấn Anh S 09 năm 03 tháng tù, xử phạt bị cáo Tạ Văn Thành Đ 09 năm tù, và xử phạt Đào Thanh T2 06 năm tù; quyết định về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.
[3] Kháng cáo:
Ngày 30-11-2023, bị caó Dương Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nêu lý do kháng cáo là bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho bị hại sau khi xét xử sơ thẩm.
[4] T i phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Dương Quang H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ý kiến rằng hình phạt của bị cáo là nặng so với hành vi của bị cáo trong vụ án; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới là bồi thường đủ cho bị hại theo như quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến: tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về nội dung: do bị cáo có mức hình phạt tương đương với bị cáo đầu vụ và các bị cáo khác là chưa hợp lý, trong khi bị cáo có nhân thân tốt và có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 21 giờ ngày 20 -9-2018, tại khu vực trước quán B1 ở tổ dân phố H, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa ; Lê Tuấn Anh S, Đào Thanh T2, Tạ Văn Thành Đ, Dương Quang H có hành vi dùng tay, chân đánh, đuổi Phan Văn T1. Bị hại bỏ chạy thì các bị cáo S, H, Đ đuổi theo đánh bị hại té ngã, H, Đ tiếp tục dùng tay, chân đánh bị hại; còn S dùng dao Thái Lan đâm 01 nhát vào vùng thắt lưng trái gây vết thương vùng thận trái, gây tổn thương nhánh động mạch thận với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 13% (mười ba phần

## Page 4

trăm). Bản án sơ thẩm quyết định bị cáo H phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Quang H là đồng phạm với bị cáo Lê Tuấn Anh S, hành vi của các bị cáo có khả năng tước đoạt mạng sống của bị hại.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Dương Quang H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội chưa đạt nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự; bị cáo đã bồi thường 2.500.000đ/14.500.000 đồng là mức còn quá nhỏ nên bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là hợp lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Quang H cung cấp phiếu thu của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa ngày 30-11-2023 thể hiện bị cáo đã nộp bồi thường cho bị hại đủ số tiền còn lại theo Bản án sơ thẩm là 12.000.000 đồng;
do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ đã bồi thường thiệt hại theo điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới, thể hiện sự ăn năn hối cải, nên xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [3] Các quyết định khác còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Việc Thi hành án được thực hiện theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.
Riêng về trách nhiệm dân sự của bị cáo H thì Bản án sơ thẩm đã quyết định: Bị cáo Dương Quang H có trách nhiệm bồi thường 14.500.000đ; đã bồi thường 2.500.000đ theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0005889 ngày 20-11-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa; còn phải tiếp tục bồi thường 12.000.000đ cho bị hại Phan Văn T1. Nay bị cáo tiếp tục nộp số tiền 12.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại T1 theo Biên lai 0000904 ngày 30 -11-2023, nên bị hại Phan Văn T1 được nhận số tiền này.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Dương Quang H không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Quang H , sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2023/HS -ST ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, về hình phạt đối với bị cáo Dương Quang H.

## Page 5

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự ;
 Xử phạt bị cáo Dương Quang H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18-11-2019 đến ngày 17-11-2021.
3. Các quyết định khác còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Việc Thi hành án được thực hiện theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.
Riêng về số tiền 12.000.000 đồng mà bị cáo H nộp để bồi thường cho bị hại T1 theo Biên lai 0000904 ngày 30-11-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa, bị hại Phan Văn T1 được nhận số tiền này và khấu trừ khi thi hành án bản án sơ thẩm.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo H không phải chịu.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa ;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Nguyễn Tấn Long