Bản án số: 275/2023/HS-ST
Ngô Đức H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 275
Ngày: 08/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 275/2023/HS-ST Ngày: 08-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Quỹ
 - Ông Trần Văn Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 241/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Đức H, sinh năm 1983 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú: Số x đường y, phường z, thành phố y, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số x đường y , phường z, thành phố y, tỉnh Nam Định ; số căn cước công dân:
036083014249; nghền ghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô ChíN và bà Nguyễn Thị O; vợ: Nguyễn Thị L và có 02 con; tiền án: Ngày 29-12-2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19-7-2023; tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 07 -12-2020, Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25-7-2023, chuyển tạm giam từ ngày 03-8-2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Phạm Tiến D và anh Phạm Thái A (không triệu tập đến phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 24-7-2023, tổ công tác , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trên vỉa hè trước dãy nhà Số x đường y, phường z, thành phố y, tỉnh Nam Định phát hiện Ngô ĐứcH điều khiển xe máy điện Gogo S4 màu xám BKS :18MĐ1-xxx có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Ngô ĐứcH đã thả từ trên tay phải xuống đất 01 túi nilon màu trắng, bên trong là 01 gói giấy bạc màu vàng, trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Ngô ĐứcH khai là 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ngô Đức H. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Ngô ĐứcH 01 điện thoại di động Samsung màu đen và 01 chiếc xe máy điện Gogo S4 màu xám BKS :18MĐ1- xxx (đều đã cũ).
Tại Bản kết luận giám định số 1188/GĐKTHS ngày 28-7-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng, trong 01 gói giấy bạc màu vàngthu giữ của Ngô Đức H, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine, khối lượng mẫu: 0,452 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô ĐứcH khai nhận như sau: Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 24-7-2023, Ngô ĐứcH điều khiển xe máy điện Gogo S4 màu xám BKS:18MĐ1-xxx từ nhà đến khu nhà 3 tầng số 7 đường Phan Bộ i Châu, phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định. H để xe máy điện ở dưới tầng 1 rồi đi bộ lên tầng 3 đến trước cửa một ngôi nhà (không rõ số nhà) mua qua khe cửa 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng (H không rõ người bán ma túy là ai).
H cầm túi ma túy đá trong tay phải điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 257/CT-VKS-TPNĐ ngày 09-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Ngô ĐứcH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô ĐứcH đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Ngô ĐứcH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Ngô ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ . Trả lại cho bị cáo Ngô ĐứcH 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen (đã cũ), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Ngô ĐứcH nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô ĐứcH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Ngô ĐứcH trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24-7-2023; Biên bản thu giữ vật chứng ngày 24- 7-2023; Bản kết luận giám định số 1188/GĐKTHS ngày 28-7-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ á n nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 23 giờ ngày 24-7-2023, tại khu vực vỉa hè, trước dãy nhà Số x đường y, phường z, thành phố y, tỉnh Nam Định; bị cáo Ngô ĐứcH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,452 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện , bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Ngô ĐứcH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,452 gam nên bị cáo Ngô ĐứcH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ngô ĐứcH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Ngô ĐứcH có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản ” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô ĐứcH là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo Ngô ĐứcH không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Số ma túy thu giữ của bị cáo Ngô ĐứcH là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động Samsung màu đen (đã cũ) là tài sản hợp pháp của bị cáo Ngô Đức H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với đối tượng bán ma túy cho Ngô Đức H, tài liệu chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
Đối vớic hiếc xe máy điện Gogo S4 màu xám BKS: 18MĐ 1-xxx là tài sản của cháu Ngô Phúc T (con trai của H), sinh năm 2008; nơi cư trú: Số x đường y, phường z, thành phố y, tỉnh Nam Định. CháuT không biết H mượn xe để đi mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại xe cho cháuT là phù hợp.
[8] Về án phí:
Bị cáo Ngô ĐứcH bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô ĐứcH 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù).
Thời hạn tù tính từ ngày 25-7-2023.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữt rong phong bì niêm phong số 1188/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
Trả lại cho bị cáo Ngô ĐứcH chiếc điện thoại di động Samsung màu đen (đã cũ), nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 6

6 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-10-2023).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Ngô ĐứcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Ngô ĐứcH có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Ngô ĐứcH có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Phạm Thị Thu Định