Bản án số: 16/2018/HSPT
Hoàng Trung T - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 16/2018/HSPT
Ngày: 17/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 16/2018/HSPT Ngày 17/ 8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Tiến Ông Mai Văn Hùng
- Thư ký phiên t òa: Bà Mai Kim Dung; thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa:Ông Lục Chí Cường Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 16/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Trung T và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
 Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Trung T; sinh ngày 15 tháng 01 năm 1995 , tại Huyện Q, tỉnh Hà Giang. Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Q , tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Quốc T sinh năm1972 và bà Hoàng Thị H sinh năm 1971; Vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo Hoàng Trung T bị bắt tạm giam ngày 30/01/2018 đến ngày 08/02/2018 được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 10/LCĐKNCT ngày 08/02/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Hà Giang;
Hôm nay có mặt.
Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Bị cáo: Hoàng Văn Đ ; sinh ngày 07 tháng 5 năm 1995, tại xã T, huy ện V, tỉnh Hà Giang. Nơi cư trú: Thôn G, xã T, huy ện V, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp:

## Page 2

2 Lao động tự do; trình độ văn hóa 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T; sinh năm 1974; con bà:
Lùng Thị L, sinh năm 1977; Vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Hoàng Văn Đ bị bắt ngày 30/01/2018 đến ngày 08/02/2018 được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 11/LCĐKNCT ngày 08/02/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Hà Giang. (Tòa án không triệu tập).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 29/01/2018, Hoàng Trung T - Sinh năm 1995; đang trực lễ tân ở nhà nghỉ Thu Phương thuộc thôn C, xã P, thành phố H, tỉnh Hà Giang (do bà La Thị H làm chủ) thì có 02 người đàn ông tự xưng tên là H và H1 ( không biết họ tên đệm và địa chỉ cụ thể) đến thuê phòng ngh ỉ. Do không có gi ấy tờ tùy thân nên T không ghi tên 02 ngư ời này vào sổ theo dõi. Khoảng 30 phút sau, H và H1 đặt vấn đề thuêT vận chuyển pháo từ đồi thôn H, xã T, huyện V đến khu vực cầu treo thônG xãT thì H và H1 s ẽ trả cho Tá 1.000.000đ ( Một triệu đồng), T đồng ý. Kho ảng 07 gi ờ sáng ngày 30 -01-2018 H và H1 trả phòng nghỉ và hẹn T buổi chiều s ẽ quay lại. Khoảng 15 gi ờ cùng ngày như đã hẹnH và H1 cùng 01 người đàn ông lái xe ( không biết tên tuổi, địa chỉ) đi xe ô tô màu tr ắng, loại xe 05 chỗ (không biết biển kiểm soát) đến đón. T cùng 03 ngư ời đi đến khu vực cầu treo thôn G, xã T, khi đến khu vực cầu treo H và H1 nói vớiT là cứ đi qua cầu treo rồi đi thẳng lên xóm H thu ộc thôn G, đến 02 nhà dân ở trên cùng, sau đó đi vào vư ờn mía tìm 01 bọc pháo màu đen rồi mang xu ống khu vực cầu treo s ẽ có người đến lấy, xong vi ệc về nhà nghỉ Thu Phương, H và H1 s ẽ trả tiền công. T đồng ý và xuống xe còn H, H1 và ngư ời đàn ông lái xe quay v ề hướng thành phố H. Sau khi xuống xeT đi b ộ về phía UBND xãT mục đích đ ể rủ Hoàng Văn Đ - Sinh năm 1995 (là bạn của T); Trút ại: T, xã T, huy ện V đi vận chuyển pháo. Khi đến khu vực UBND xãT thìT gặp Đ đang đi ều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RS, màu đỏ, không có BKS. Trủ Đ đi vận chuyển pháo từ thôn H, xãT xuống khu vực cầu treo, xã T, sau khi xong vi ệc T sẽ trả cho Đ 500.000đ ( Năm trăm nghìn đ ồng), Đ đồng ý. Đ điều khiển xe mô tô trởT đi lên khu vực xóm H, xã T, hai ngư ời vừa đi vừa nghỉ đợi trời tối tránh mọi người phát hi ện hai ngư ời mới vận chuyển pháo.
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày T, Đ đi đến khu vực vườn mía theo như lời chỉ dẫn của H và H1 trước đó. Đến nơi Đ dừng xe đứng đợi, T vào vườn mía tìm được 01 túi ni lông màu đe n, bên trong có 01 baot ải dứa màu trắng đựng tổng số 720 quả pháo, loại pháo gi ống hình bóng đi ện (Một đầu tròn, một đầu hình tr ụ), tổng

## Page 3

3 trọng lượng là 26,9kg pháo (Hai mươi sáu phẩy chín ki lô gam), T đặt túi pháo lên giá để hàng của xe mô tô. Sau đó Đ điều khiển xe mô tôch ở T và túi pháo đi đến khu vực cầu treo thôn G, xãT cất giấu pháo. Hai ngư ời đang đi thì b ị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cả người cùng vật chứng.
Kết luận giám định số 87/KL-PC54, ngày 07 -12-2018 Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu P1 là pháo hoa.
Loại pháo hoa này khi đốt phát ra tiếng nổ và ánh sáng màu; Đối chiếu với các quy định tại Nghị định số 36/2009/NĐ-CP ngày 15-4-2009 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo thì bên trong mẫu P1 cóch ứa thuốc pháo và khi b ị kích thích (hoặc đốt) có gây ra tiếng nổ.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2018/HSST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện V tỉnh Hà Giang quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Trung T và Hoàng Văn Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 Hình phạt: Áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 191; Đi ều 58; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Trung T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáoT đi chấp hành án và được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giam từ ngày 30/01/2018 đến ngày 08/02/2018.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ số tiền 50.000.000đ (Năm mươi tri ệu đồng chẵn). Ngoài ra bản án còn tuyên v ề phần vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 16/5/2018, b ị cáo Hoàng Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Trung T gi ữ nguyên nội dung kháng cáo; b ị cáo cung cấp thêm đơn đề nghị có xác nhận của chính quyền địa phương với nội dung:
Gia đình bị cáo thuộc diện khó khăn của xã, mẹ của bị cáo bị bệnh hiểm nghèo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, sau khi phân tích v ề tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Trung T, tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355, điểm e kho ản 1 Đi ều 356 BLTHS sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 191; Đi ều 58; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Trung T 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Trung T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo trình bày, cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo là đúng người, đúng t ội, không oan. Do v ậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 30-01-2018, Hoàng Trung T đượcH và H1 thuêT vận chuyển pháo từ đồi thôn H, xã T, huy ện V đến khu vực cầu treo thônG xãT thì H và H1 sẽ trả choT 1.000.000đ (Một triệu đồng), T đồng ý; sau đóT đã r ủ Hoàng Văn Đ đi vận chuyển pháo cùng T, xong vi ệc T sẽ trả cho Đ 500.000đ, Đ đồng ý. Đ đi ều khiển xe mô tô trởT đi lên khu vực xóm H, xã T, đến nơi Đ dừng xe đứng đợi, T vào vườn mía tìm đư ợc 01 túi ni lông màu đen, bên trong có 01 baot ải dứa màu trắng đựng tổng số 720 quả pháo, loại pháo gi ống hình bóng điện (Một đầu tròn, một đầu hình trụ), tổng trọng lượng pháo là 26,9kg pháo ( Hai mươi sáu phẩy chín ki lô gam ). Sau đó, Đ đi ều khiển xe mô tôch ở T và túi pháo đi đến khu vực cầu treo thôn G, xãT cất giấu pháo, thì b ị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cả người cùng vật chứng.
Kết luận giám định số 87/KL-PC54, ngày 07 -12-2018 Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu P1 là pháo hoa.
Loại pháo hoa này khi đốt phát ra tiếng nổ và ánh sáng màu; Đối chiếu với các quy định tại Nghị định số 36/2009/NĐ-CP ngày 15-4-2009 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo thì bên trong mẫu P1 cóch ứa thuốc pháo và khi b ị kích thích (hoặc đốt) có gây ra ti ếng nổ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định Bản án số 13/2018/HSST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huy ện V , tỉnh Hà Giang đã xét x ử bị cáo Hoàng Trung T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình s ự và xử phạt bị cáo Hoàng Trung T 10 tháng tù là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung T xin được giảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo: Trong vụ án này, bị cáo được xác định là người đượcH thuê vận chuyển hàng cấm từ thôn H, xã T, huyện V đến khu vực cầu treo thôn G, xã T; quá trình tạm giam và tại phiên tòa bị cáo đã tỏ ra hối hận về hành vi phạm tội của mình và xinh ứa quyết tâm sửa chữa lỗi lầm để cải tạo thành ngư ời công dân tốt cho gia đình và xã h ội. Xét thấy, bị cáo Hoàng Trung T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa bị cáo xuất trình đơn đề nghị và có xác nhận của chính quyền địa phương về gia đình thuộc diện khó khăn của xã, mẹ của bị cáo là bà Hoàng Thị H bị mắc bệnh hiểm nghèo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS; vì vậy, cần áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tu

## Page 5

5 dưỡng rèn luyện bản thân, sống và làm việc theo pháp luật, lao động và sản xuất cùng giúp đỡ cho gia đình chăm sóc mẹ để khắc phục phần nào khó khăn.
Hội đồng xét xử đồng thuận với Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang về sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang the o hướng chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung T về xin được hưởng án treo; không chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 ; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015.
 1. Sửa bản án sơ thẩm số 13/2018/HSST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang như sau:
 - Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trung T phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm”
 - Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 65 BLHS năm 2015. X ử phạt bị cáo Hoàng Trung T 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo; thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc th ẩm. Giao bị cáo Hoàng Trung T cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Q, tỉnh Hà Giang có trách nhi ệm giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo Hoàng Trung T có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người đư ợc hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự và áp dụng Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. B ị cáo Hoàng Trung T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm hình s ự số 13/2018 ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang về hình phạt đối với bị cáo

## Page 6

6 Hoàng Văn Đ, về vật chứng, án phí hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện V;
- TAND huyện V;
- Chi cục THA dân sự huyện V;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND xã Y, huyện Q;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Thanh Loan

## Page 7

7