Bản án số: 53/2017/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53/2017/HSST
Ngày: 17/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 53/2017/HSST.
Ngày 17/11/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Biên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Phan Trung Thành
2. Ông: Bùi Xuân Quý Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Hòa, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 17 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2017/HSST ngày 04/10/2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2017/HSST-QĐ ngày 06/11/2017, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Quốc H, sinh năm 1995 tại Hà Nội.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 8, thị trấn Lộc T, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa : lớp 7/12; Con ông:
Phạm Xuân V và bà: Bạch ThịN ; Gia đình có 0 3 chị em, bịc áo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: 01 (Ngày 02/7/2017 bị Công an thị trấn Lộc T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) ; Tiền án:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/7/2017, hiện bịc áo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Bảo L. Có mặt.
Người bị hại: Anh Ngô Quốc H, sinh năm 1988, chị Lưu Thị Thanh T , sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số nhà 1, đường Trần P , thị trấn Lộc T , huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Ngô Văn T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số nhà 1, đường Hồ Tùng M, phường 1, thành phố Bảo L , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Bà Bạch Thị N, sinh năm 1968 Địa chỉ: Tổ 8, thị trấn Lộc T, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2017, Phạm Quốc H, điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, biển số 49H1-333.18 đến tiệm Điện cơ của anh Ngô QuốcH ở Tổ 12, thị trấn Lộc T , huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng. Khi vào phòng khách cửa tiệm, H không thấy vợ chồng anh H, mà chỉ thấy một cháu gái khoảng 3 -4 tuổi, con gái anh H đang ngồi chơi trên ghế. Quan sát thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S7 Edge, màu bạc , loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong đã qua sử dụng để trên bàn gần chỗ cháu bé ngồi, H nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lấy và bỏ vào túi quần rồi đi ra cửa điều khiển xe máy chạy ra thành phố Bảo L tìm nơi tiêu thụ. Đến tiệm buôn bán, sữa chữa điện thoại di động Viễn T(Phường 1, thành phố Bảo L, tỉnh Lâm Đồng) bán cho anh Ngô Văn T với giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Số tiền bán đượcH dùng vào việc mua quần áo, cho mẹ, trả nợ và tiêu xài cá nhân. Đến ngày 10/7/2017, H bị công an huyện Bảo L phát hiện lập biên bản thu giữ vật chứng liên quan.
Theo kết luận định giá số 53/CV -KLĐG ngày 11/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo L : chiếc điện thoại di động Sam Sung Galaxy S7 Edge , màu trắng bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong đã qua sử dụng có giá là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Tại phiên tòa:
Bị cáo trình bày: Thừa nhận ngày 09/7/2017, bị cáo đến nhà anh H, không thấy vợ chồng anh H, mà chỉ thấy một cháu gái khoảng 3-4 tuổi, con gái anh H đang ngồi chơi trên ghế, quan sát thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S7 Edge, màu bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong để trên bàn gần chỗ cháu bé ngồi, do tham lam nên trộm cắp chiếc điện thoại di động nêu trên của anh Ngô QuốcH và chị Lưu Thị Thanh T đem bán được 5.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân như lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố. Lời khai thừa nhận của bị cáo phù hợp với toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Người bị hại anh Ngô QuốcH và chị Lưu Thị Thanh T trình bày: ngày 09/7/2017, bị mất 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy S7 Edge, màu bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong và báo Công an để điều tra,

## Page 3

3 xứ lý và đã xác định được Phạm QuốcH chiếm đoạt. Quá trình điều tra đã được nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy S7 Edge nêu trên nên nay không yêu cầu gì . Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bạch ThịN trình bày: chiếc xe mô tô hiệu Sirius, biển số 49H1 -333.18 do gia đình bà có ba mẹ co n, thuộc diện cận nghèo được vay tiền của Ngân hàng chính sách mua để làm phương tiện đi lại, nhưng do bà lớn tuổi, trong gia đình có một người con bị tàn tật, chỉ có bị cáo H là lao động chính nên để cho bị cáo Phạm QuốcH đứng tên đang ký, khi nào bà đi đâu thì nhờ bị cáo H chở đi cho tiện, việc bị cáo H phạm tội bà không biết. Sau khi biết được sự việc, bà đã vay mượn để khắc phục toàn bộ hậu quả.
Nay tha thiết xin Hội đồng xét xử trả lại cho gia đình bà chiếc xe mô tô hiệu Sirius, biển số 49H1-333.18 để làm phương tiện trong cuộc sống.
Tại bản cáo trạng số 53/CTr-VKS ngày 02/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Phạm QuốcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của B ộ luật hình sự .
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, người bị hại anh Ngô QuốcH và chị Lưu Thị Thanh T đã được nhận lại chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy S7 Edge, màu bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong. Nay không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Văn T đã nhận lại 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) do bà Bạch ThịN là mẹ bị cáo H trả lại. Nay không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 EDGE, màu trắng bạc, số Imei 355911073182435. Hiện đã trả lại cho ông Ngô QuốcH và Lưu Thị Thanh T nay người bị hại không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa Si rius màu đỏ đen, biển số: 49H1 - 333.18, sốm áy: E3X9E142742; số khung: 3240HY055591; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 018507 mang tên Phạm Quốc H. Bị cáo H và bàN đều trình bày chiếc xe mô tô trên là do bàN vay Ngân hàng chính sách mua để làm phương tiện đi lại, do bà lớn tuổi nên nhờ bị cáo H đứng tên đăng ký để khi đi đâu thì bị cáo H chở đi cho tiện, hoàn cảnh gia đình là hộ cận nghèo , hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho gia đình bị cáo.

## Page 4

- Đối với số tiền 2.670.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng)
do H bán điện thoại trộm cắp, hiện cơ quan điều tra đã chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L ; 01 mũ bảo hi ểm màu trắng, lưỡi màu đen có dòng chữ: “YaMaHa Tuấn Lộc Thắng”; 01 áo khoác đỏ nhãn hiệu XI Li Shi; 01 áo khoác xanh nhãn hiệu IT IT; 01 áo thun nam ngắn tay màu xanh đen, phía trước có dòng chữ “ME”; 02 quần Jean nam màu xanh nhãn hiệu Cason FaShion và Wei Di si; 01 mũ lưỡi trai màu đen do gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Qua thời gian bị tạm giam, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối cải về hành vi của mình và hứa sẽ không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sau khi chấp hành xong hình phạt sẽ lao động chân chính , kiếm sống bằng chính sức lao động của mình.
PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận ngày 09/7/2017, bị cáo đến nhà anh H, đã trộm cắp của anh H và chị Thúy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S7 Edge, màu trắng bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong đã qua sử dụng đem bán được 5.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tại bản kết luận định giá số 53/CV -KLĐG ngày 11/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bảo L chiếc điện thoại di động Sam Sung Galaxy S7 Edge, màu trắng bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong đã qua sử dụng có giá là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng). Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố đối với bị cáo .
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định : Hành vi của b ị cáo Phạm QuốcH đã cấu

## Page 5

5 thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 B ộ luật hình sự . Vì vậy, cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 02/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật nhưng do không có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy S7 EDGE, màu trắng bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong, số Imei 355911073182435 có giá trị 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng ).
Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây ho ang mang trong cộng đồng dân cư. Mặt khác, ngày 07/7/2017, bị cáo bị Công an thị trấn Lộc T xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không coi đó là bài học để tự rèn luyện , tu dưỡng bản thân mà trong thời gian rất ngắn bị cáo tiếp tục phạm tội . Điều đó cho thấy : bản thân bị cáo rất coi thường pháp luật.
Để trừng trị nghiêm khắc hành vi phạm tội, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và ngăn ngừa phạm tội mới, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật nên cần phải xét xử và áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe và phòng ngừa chung.
Hội đồng xét xử đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì vậy áp dụng quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với bà Bạch ThịN đượcH cho 1.100.000đ (Một triệu một trăm ngàn đồng) và ông Ngô Văn T mua chiếc điện thoại từ H, nhưng không biết là tài sản trên do H trộm cắp mà có nên không xử lý là thỏa đáng nên Hội đồng xét xử không đề cập.
Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, người bị hại ông Ngô QuốcH và chị Lưu Thị Thanh T đã nhận lại chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy S7 Edge, màu trắng bạc, loại điện thoại cảm ứng, màn hình cong. Nay không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 Người liên quan anh Ngô Văn T đã nhận lại 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) do bà Bạch ThịN là mẹ bị cáo H trả lại nên không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng:
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa Sirius màu đỏ đen, biển số:
49H1- 333.18, số máy: E3X9E142742; số khung: 3240HY055591 ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 018507 mang tên Phạm QuốcH là công cụ, phương tiện phạm tội, bàN và bị cáo đều trình bày: gia đình bà có ba mẹ con, thuộc diện cận nghèo được vay tiền của Ngân hàng chính sách mua để làm phương tiện đi lại nhưng do bà lớn tuổi, trong gia đình có một người con bị tàn tật, chỉ có bị cáo H là lao động chính nên để cho bị cáo Phạm QuốcH đứng tên đăng ký, khi nào bà đi đâu thì nhờ bị cáo H chở đi cho tiện, việcH phạm tội bà không biết, khi biết sự việc bàN đã vay mượn khắc phục toàn bộ hậu quả. Nay bàN tha thiết xin Hội đồng xét xử trả lại cho gia đình bà để làm phương tiện trong cuộc sống. Xét thấy gia đình bàN là hộ cận nghèo, gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống, chiếc xe mô tô nêu trên là phương tiện duy nhất nên trả lại cho bị cáo và gia đình bàN để làm phương tiên trong cuộc sống là phù hợp.
Đối với số tiền 2.670.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng)
do H bán điện thoại trộm cắp, hiện cơ quan điều tra đã chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L ; 01 mũ bảo hiểm màu trắng, lưỡi màu đen có dùng chữ: “YaMaHa Tuấn Lộc Thắng”; 01 áo khoác đỏ nhãn hiệu XI Li Shi; 01 áo khoác xanh nhãn hiệu IT IT; 01 áo thun nam ngắn tay màu xanh đen, phía trước có dòng chữ “ME” ; 02 quần Jean nam màu xanh nhãn hiệu Cason FaShion và WeiDisi; 01 mũ lưỡi trai màu đen xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả nên trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Phạm QuốcH 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 12/7/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

7 Số tiền 2.670.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng) do H bán điện thoại trộm cắp, hiện cơ quan điều tra đã chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L ; 01 xe mô tô nhãn hiệu YaMa Ha Sirius màu đỏ đen, biển số: 49H1 - 333.18, số máy: E3X9E142742, số khung:
3240HY055591; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 018507 mang tên Phạm QuốcH ; 01 mũ bảo hiểm màu trắng, lưỡi màu đen có dòng chữ:
“YaMaHa Tuấn Lộc Thắng”; 01 áo khoác đỏ nhãn hiệu XI Li Shi; 01 áo khoác xanh nhãn hiệu IT IT; 01 áo thun nam ngắn tay màu xanh đen, phía trước có dòng chữ “ME”; 02 quần Jean nam màu xanh nhãn hiệu Cason FaShion và WeiDisi ; 01 mũ lưỡi trai màu đen trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo Phạm QuốcH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đ ã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lâm Đồng. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh Lâm Đồng. (Đã ký)
- VKS huyện Bảo L
- Bị cáo, và những người tham gia tố tụng.
- Chi cục THADS huyện Bảo L.
- Lưu hồ sơ.
 Trần Văn Biên