Bản án số: 33/2024/HSST
Hoàng Mạnh T và đp - Mua bán TPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 26/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 33/2024/HSST Ngày 26/02/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Trần Trung Tr Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn ThịM
2. Ông Nguyễn Văn Đ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Y – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Đỗ Ngọc S - Kiểm sát viên.
Ngày 26/02/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố H xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Mạnh T, sinh ngày 09/04/1989 tại Hà Nội; giới tính:
nam; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay : Thôn P, xã V, huyện Đ , Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông: Hoàng Văn Đ và bà Nguyễn Thị T; Vợ: chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1989 (đã ly hôn) , có 01 con sinh năm 2010;
Về nhân thân: theo trích lục tiền án, tiền sự số 6227807/2023/PV06 ngày 10/01/2024 và lý lịch bị can thì bị cáo có 01 tiền án, 05 tiền sự:
- Năm 2012, Cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm số 3 Sóc Sơn, Hà Nội.
- Ngày 19/4/2016, Công an huyện Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Ngày 04/4/2019, Công an huyện Đ xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 10/4/2019, Công an huyện Đ xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 29/7/2019, Công an huyện Đ xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

- Tại Bản án số 116/2016/HS –ST, ngày 10/9/2016, Tòa án nhân dân

## Page 2

2 huyện Đ xử phạt 13 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt ngày 19/7/2017, nộp án phí ngày 29/11/2016 - đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ 07/10/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an huyện Đ. Có mặt.
2. Họ và tên : Nguyễn Thị H, sinh ngày 20/11/1986 tại Hà Nội; giới tính: nữ ;
Nơi thường trú và chỗ ở hiện tại : Thôn C, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; tôn giáo:
không; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Lục ChíT (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo khai có chung sống như vợ chồng với anh Nguyễn Văn D nhưng không có con và bị cáo chung sống như vợ chồng với anh Trần Văn N ở T không rõ địa chỉ và có 02 con chung, bị cáo và Hoàng Mạnh T chung sống với nhau có 01 con chung và hiện đang mang thai 04 tháng); Về nhân thân: theo trích lục tiền án, tiền sự số 6227576/2023/PV06 ngày 26/12/2023 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 07/10/2023 đến ngày 11/10/2023. Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Dương N, sinh năm 1973. Nơi cư trú: thôn P, xã , huyện Đ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt ( Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 06/10 /2023, tổ công tác Công an xã H, huyện Đ làm nhiệm vụ tại Thôn , xã Hải B huyện Đ, Hà Nội , phát hiện Nguyễn Thị H, Nguyễn Dương và Nguyễn Tôn D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện 01 túi nilon màu trắng kích thước 8,5 x6cm bên trong chứa 07 gói, kích thước mỗi gói 02x01cm, bên trong mỗi gói giấy chứa các chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine. Đấu tranh tại chỗ Nguyễn Thị H khai nhận chất bột màu trắng trong các gói giấy thu giữ là ma túy loại Heroine, H mang đi bán cho Nguyễn Dương N. Ngoài ra, H khai tại phòng 401 của nhà nghỉ Hoàng An tại thôn Đồng N, xã H, huyện Đ có Hoàng Mạnh T là bạn trai của H đang chia nhỏ ma túy ra các gói giấy để bán cho khách.
Ngoài ra, còn tạm giữ:
- Của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong gắn sim số thuê bao: 0966367723 và 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, có số khung: 168522, số máy: 168522, không mang biển kiểm soát.
- Của Nguyễn Dương N: 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, bên trong gắn sim số thuê bao 0564959463 và 600.000 đồng.

## Page 3

3 Tổ công tác tiếp tục tiến hành kiểm tra phòng 401 tại nhà nghỉ Hoàng An thôn Đ, xã H, huyện Đ phát hiện có Hoàng Mạnh T và tạm giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x7)cm, 01 gói giấy kích thước (2x1)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, không gắn sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, không gắn sim và số tiền 1.800.000 đồng.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Nguyễn Thị H, Hoàng Mạnh T , Nguyễn Dương N, Nguyễn Tôn D về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra xác định: Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H khai nhận:
Khoảng 19 giờ ngày 06/10/2023 Hoàng Mạnh T cùng với Nguyễn Thị H đi đến khu vực thành phố T, tỉnh B để tìm mua ma túy. Tại đâyT một mình đi vào một ngõ nhỏ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng tiền ma túy loại Heroine. Sau khi mua được ma tuýT và H về phòng 401 nhà nghỉ Hoàng An tại thôn Đ, xã H vàT đã sử dụng một phần ma túy vừa mua được. Đến khoảng gần 19 giờ 50 phút cùng ngày Nguyễn Dương N sử dụng số thuê bao 0564959463 gọi đến số thuê bao 0966367723 của Nguyễn Thị H đặt vấn đề mua 600.000 đồng tiền ma túy loại Heroine (tương đương 06 gói Heroine). H đồng ý và thống nhất sẽ giao ma túy , nhận tiền tại khu vực gần nhà văn hóa thôn Đ, xã H. Sau khi nghe điện thoại cuảN xong, H báo choT biết về việc N đặt mua 07 gói heroine ( H báo nhầm số lượng). Sau đóT chia số ma túy vừa mua được ra 01 túi nilon và 08 gói giấy rồi đưa cho H 07 gói heroine để H mang đi bán cho N. H cầm 07 gói Heroine một mình điều khiển xe máy mang ra bán cho N. Khi H vừa gặp N và D tại khu vực gần nhà văn hóa thôn Đ, xã H thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.
Ngoài lần bán ma túy cho Nam bị bắt thì trước đó khoảng 14 giờ 40 pút ngày 06/10/2023, T và H đã bán 01 gói Heroine choN với giá 100.000 đồng (N cho thêm 50.000 đồng, tổng là 150.000 đồng) cũng tại khu vực gần Nhà văn hóa thôn Đ, xã H. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải chỉ địa điểm xác định vị trí mua bán trái phép chất ma túy vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 06/10/2023 đối với T, H và N. Kết quả, các đối tượng đã xác định được vị trí mua bán trái phép chất ma túy phù hợp với lời khai của các đối tượng và tài liệu điều tra thu thập được.
Ngày 15/10/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có bản kết luận giám định số 6829/KL- KTHS, kết luận:
- Tang vật thu giữ của Nguyễn Thị H gồm:
+ Chất bột màu trắng bên trong 07 gói giấy (để trong 01 túi nilon) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,255 gam.

## Page 4

- Tang vật thu giữ của Hoàng Mạnh T gồm:
+ Chất bột bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng:
0,050 gam.
+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilôn là ma túy loại Heroine, khối lượng: 1,446 gam.
Tổng khối lượng 1.751 gam Heroine Tại cơ quan điều tra Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H đều khai nhận phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ. Mục đích T, H bán ma túy để được hưởng lợi.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Dương N khai nhận phù hợp với lời khai của Hoàng Mạnh T và Nguyễn Thị H, phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.
Mục đích N mua ma túy về để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.
Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo cho chính quyền địa phương nơi Nguyễn Dương N cư trú để có biện pháp giáo dục, quản lý.
Đối với Nguyễn Tôn D, tại Cơ quan điều tra D khai không biết việc N rủ đi mua ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy choT ngày 06/10/2023, T khai nhận không biết và không nhớ được đặc điểm nhận dạng cũng như vị trí giao dịch ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Đối với chị Nguyễn Thị A (sinh năm: 1979, Trú tại: thôn Đ, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội) là chủ Nhà nghỉ H, quá trình điều tra xác định: Khoảng 19 giờ ngày 06/10/2023 chị Ái đã đến Công an xã H để báo cáo về việc nghi vấn 02 khách thuê phòng là H vàT có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật để Công an xã H tiến hành tuần tra kiểm soát khu vực thôn Đ và kiểm tra hành chính Nhà nghỉ H. Kết quả, phát hiện Nguyễn Thị H và Hoàng Mạnh T có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Á.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSĐA ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã Quyết định truy tố bị cáo Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt:- Bị cáo Hoàng Mạnh T từ 08 năm tháng đến 8 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s,n khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 1,496 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Hoàng Mạnh T, cán bộ niêm phong và Giám định viên và 0,255 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong 01 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thị H, cán bộ niêm phong và Giám định viên; 01 sim số thuê bao 0966367723, 01 sim số thuê bao 0564959463.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, có số khung: RLCS5C6308Y168522, số máy: 5C63168522, không mang biển kiểm soát; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh và số tiền 2.400.000 đồng(Trong đó 600.000đ thu giữ của Nguyễn Dương N và 1.800.000đ thu giữ của Hoàng Mạnh T).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi và tội danh của các bị cáo:
- Lời khai nhận của bị cáo T, bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2023, Hoàng Mạnh T và Nguyễn Thị H có hành vi mua bán trái phép 0,255 gam ma túy loại Heroine) với giá 600.000 đồng cho Nguyễn Dương N thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ tại thôn Đ, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
 Ngoài ra, khoảng 14 giờ 40 phút ngày 06/10/2023, Hoàng Mạnh T và Nguyễn Thị H có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000 đồng cho Nguyễn Dương N tại thôn Đ, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Đối với 1,496 gam ma túy loại Heroine thu giữ của Hoàng Mạnh T tại phòng 401 nhà nghỉ Hoàng An thuộc thôn Đ, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội T khai để bán lại cho khách.

## Page 6

6 Như vậy hành vi của bị cáo Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm b khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”
[2] Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Đ nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả cộng đồng xã hội ra sức đấu tranh nhằm bài trừ. Các bị cáo nhận thức được điều này, song do hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm hạn chế các loại tội phạm.
Bị cáo T, bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Các bị cáo thành khẩn khai báo, năn ăn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , bị cáo H được thêm tình tiết giảm nhẹ hiện đang mang thai được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung . Tuy nhiên khi xem xét đánh giá để áp dụng hình phạt đối với các bị cáo thấy bị cáo H hiện nuôi 03 con nhỏ và đang mang thai nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo . Do vậy, với mức hình phạt của hai bị cáo như đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng vụ án:
- Quá trình điều tra Cơ quan điều đã thu giữ: 1,496 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Hoàng Mạnh T, cán bộ niêm phong và Giám định viên và 0,255 gam ma túy

## Page 7

7 loại Heroine được niêm phong trong 01 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thị H, cán bộ niêm phong và Giám định viên ; 01 sim số thuê bao 0966367723, 01 sim số thuê bao 0564959463 ; 01 sim số thuê bao 0966367723, 01 sim số thuê bao 0564959463 nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, có số khung: RLCS5C6308Y168522, số máy: 5C63168522, không mang biển kiểm soát; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh và số tiền 2.400.000 đồng(Trong đó 600.000đ thu giữ của Nguyễn Dương N và 1.800.000đ thu giữ của Hoàng Mạnh T).
[5] Về án phí: Bị cáo T, bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;
[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đ thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an Đ, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ và đề nghị hình phạt áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Mạnh T 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2023.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 07 (Bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 07/10/2023 đến ngày 11/10/2023.
2. Về xử lý vật chứng, án phí:
- Căn cứ Điều 47 ; Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Điều 106 ; Điều 136; Điều 3 31; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

## Page 8

8 + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, có số khung: RLCS5C6308Y168522, số máy: 5C63168522, không mang biển kiểm soát; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh và số tiền 2.400.000 đồng(Trong đó 600.000đ thu giữ của Nguyễn Dương N và 1.800.000đ thu giữ của Hoàng Mạnh T).
+ Tịch thu tiêu hủy: 1,496 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Hoàng Mạnh T, cán bộ niêm phong và Giám định viên và 0,255 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong 01 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Thị H, cán bộ niêm phong và Giám định viên; 01 sim số thuê bao 0966367723, 01 sim số thuê bao 0564959463.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/01/2024 giữa Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, thành phố Hà Nội ; Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ lập ngày 29/01/2024).
Bị cáo Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước .
Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Dương N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật đối với phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các bị cáo, người bào chữa;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- UBND V;
- UBND xã H
- Lưu hồ sơ. Trần Trung Trực

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11