Bản án số: 135/2023/HS-ST
xét xử - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 135
Ngày: 25/10/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍM

 Bản án số: 135/2023/HS-ST Ngày: 25-10-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tuấn Nhu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Bảo Lâm
 2. Bà Lâm Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Thủy - Th T a án Nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí M.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí M tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l số 135/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số 169/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
BÙI HẢI Đ, ngày sinh 08 tháng 01 năm 1999 tại Hải Ph ng; Nơi đăng thờng trú: Thôn X, xã P, huyện L, Thành phố Hải Ph ng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Bùi Tiến Đ1 và bà: Nguyễn Thị O; Có vợ:
Nguyễn Thị L và 01 con: năm sinh 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày: 18 tháng 4 năm 2023. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật s ông Đỗ Ngọc O1 - Văn ph ng luật s Đỗ Ngọc O1 thuộc Đoàn luật s Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
- Bị hại: Chị Phơng Thị B, năm sinh 1990; Địa chỉ thờng trú: Số 309 lô M2 Chung c số 1 đờng Y, Phờng K, Quận S, Thành phố Hồ Chí M; Địa chỉc trú: Số 31 đờng C, Phờng R, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí M. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Vào ngày 10/4/2023, BÙI HẢI Đ nói chuyện với bạn là chị Nguyễn Thị Thu H qua Faceboo đợc biết chị H cho chị Phơng Thị B (tên thờng gọi là
B) vay 2.000.000.000 đồng nh ng chị B hông trả nợ theo thỏa thuận. Đ nói với chị H là để Đ nói chuyện lại với chị B nh ng chị H hông đồng và nói sẽ tự giải quyết.
Vào hoảng 15 giờ 15 phút ngày 11/4/2023, Đ rủ Vũ Văn M đến cửa hàng trái cây Smart Fruits tại số 31 đờng C, Phờng R, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh của chị B để nói chuyện về số tiền mà chị B vay của chị H.
Trớc hi vào cửa hàng, Đ nóiM cầm điện thoại để quay lại video clip, sau đó, Đ đi vào tr ớc, M đi sau quay clip. Khi vào đến cửa hàng, Đ gặp nhân viên của cửa hàng là chị Phạm Nguyễn Tờng V, anh Lê Trần Thành L và chị Nguyễn Thị Thu Th đều là nhân viên cửa hàng đang đứng tại quầy thu ngân, Đ lớn tiếng hỏi “Có bà B ở đây hông” thì chị V trả lời “ hông có bà B ở đây”. Đ tiếp tục nói “ êu bà B gọi điện cho bà H có việc gia đình” rồi dùng tay phải đánh vào mặt anh L và đánh vào đầu chị V. Chị V dùng tay đỡ đợc nên Đ tiếp tục dùng tay phải đánh thêm 01 cái trúng vào sau đầu chị V. Sau đó, Đ dùng hai tay lấy cân điện tử trên bàn thu ngân ném xuống nền nhà làm chiếc cân bị vỡ. Đ dùng một mảnh vỡ từ cân ném vào cửa ính tủ bảo quản trái cây rồi tiếp tục dùng tay phải lấy 01 chai rợu sâm Ngọc Linh Saponin ném làm vỡ cửa ính của tủ bảo quản trái cây. Sau hi đập phá tài sản, Đ vàM thuê xe taxi về Bình D ơng. Toàn bộ sự việc M dùng điện thoại Iphone 13 Promax quay phim lại. Chị Nguyễn Tờng V đến Công an Phờng R, quận Tân Bình trình báo. Đến hoảng 21 giờ cùng ngày, Công an Phờng R, quận Tân Bình mời Đ vàM về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra, BÙI HẢI Đ hai nhận do muốn gặp chị B nh ng nhân viên cho biết chị đi vắng, Đ bực tức nên bộc phát hành vi đập phá làm h hỏng tài sản nh nêu trên, phù hợp dữ liệu camera, lời haing ời bị hại, nhân chứng và các chứng cứ hác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Kết quả định giá trong tố tụng hình sự: 01 cân điện tử hiệu UTE UPA-Q CAP 30 g đã qua sử dụng, h hỏng hông thể hắc phục, qua định giá, trị giá thiệt hại 1.000.000 đồng; 01 chai rợu Sâm Ngọc Linh Saponin loại 500ml cha qua sử dụng, h hỏng hoàn toàn hông thể hắc phục, qua định giá, trị giá thiệt hại 997.000 đồng; 01 tủ mát ba cánh hiệu Sanden Intercool SPM - 1503E11A bị đập vỡ 01 tấm ính ở giữa loại hút chân hông hai lớp dày 20mm, ích thớc 1560x530mm, thiệt hại có thể hắc phục, sửa chữa hôi phục, qua định giá, trị giá thiệt hại 3.517.000 đồng. Tổng thiệt hại là 5.514.000 đồng.
Chị Nguyễn Thị Thu H trình bày: Chị có cho chị Phơng Thị B mợn tiền nhiều lần vào năm 2021, tổng số tiền 2.000.000.000 đồng, hông có làm giấym ợn tiền. Khoảng tháng 12/2022, chị H có nói chị B trả lại số tiền 2.000.000.000 đồng đãm ợn thì chị B hẹn tháng 4/2023 sẽ trả cho H. Ngày 10/4/2023, Đ nói chuyện với chị H qua Faceboo , biết sự việc trên, Đyêu cầu

## Page 3

để Đ nói chuyện lại với chị B nh ng chị H hông đồng và nói sẽ tự giải quyết.
Ngày 11/4/2023, chị H đi Sóc Trăng làm việc, ngày 12/4/2023 chị B điện thoại thông báo việc Đ đến cửa hàng đập phá làm h hỏng tài sản và đánh nhân viên thì bà H mới biết sự việc.
Quá trình điều tra, Vũ Văn M hai nhận: Vào hoảng 15 giờ 00 phút ngày 11/4/2023, hi từ Hải Ph ng đến Sân bay Tân Sơn Nhất thì Đ đón và lên xe taxi, nghe Đ nói với tài xế chởM và Đ về đờng C, Phờng R, quận Tân Bình. Khoảng 20 phút sau, xe taxi chởM và Đ dừng tại lề đờng C, Đ trả tiền xe cho tài xế taxi. Cả hai xuống xe đi bộ hoảng 100 mét thì đến cửa hàng trái cây, Đ đ a điện thoại Iphone 13 Promax nhờM quay video rồi Đ đi vào tr ớc, M đi phía sau quay clip sự việc xảy ra. M hông biết trớc đợc việc Đ sẽ đập phá gây h hỏng tài sản tại cửa hàng và hông liên quan đến hành vi đập phá tài sản của Đ, phù hợp với lời hai của Đ. Do đó, Cơ quan điều tra hông tiến hành xử l hình sự đối với M.
Nhân viên tại cửa hàng là chị Phạm Nguyễn Tờng V, anh Lê Trần Thành L bị Đ dùng tay đánh, do cả hai hông bị thơng tích nên hông yêu cầu xử l Đ.
Đối với hành vi “đập phá tài sản” do Đ thực hiện nh nêu trên do Đ bực tức nhân viên và cho rằng nhân viên nói hông đúng, Đ nghĩ chị B trốn không gặp nên đập phá để chị B gặp Đ, không có mục đích để đ i nợ nên hành vi của Đ hông cấu thành tội “C ỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phơng Thị B hông có yêu cầu bồi thờng và có đơn xin bãi nại cho Đ.
Vật chứng vụ án:
- 01 USB ghi lại dữ liệu hành vi phạm tội của bị cáo.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu vàng, dung lợng 128GB, số imei: 353324651346055, bên trong có 01 sim điện thoại Vinaphone, tình trang đã qua sử dụng.
- 01 cân điện tử bị bể vỡ, gồm: 01 (một) tấm im loại 34cm x 24cm, 01 mạch điện tử 32cm x 28cm x 8cm, có nhãn hiệu cân điện tử Thịnh Tiến, model UPA Qmax loại 32 g max, min 100g.
- 01 vỏ chai rợu Saponin, bung nắp loại 500ml (r ợu sâm ngọc linh).
- Một số mảnh thủy tinh vỡ ích thớc 1cm x 1cm, 1cm x 2cm của cửa giữa tủ ính bảo quản trái cây loại 3 cửa, 4 ngăn, hiệu Sanden Intercool, model:
SPM-1503E11A.
- 01 bộ quần áo đã qua sử dụng gồm: 01 áo thun có cổ, tay ngắn màu trắng đen có nhiều họa tiết “Vsrsace”; 01 quần thun lửng màu vàng trắng đen có họa tiết “Vsrsace”; đã qua sử dụng.

## Page 4

- 01 điện thoại Iphone 6 Plus và 01 bộ quần áo thu giữ của Vũ Văn M.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho Vũ Văn M.
Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKS-TB ngày 14 tháng 8 năm 2023, Viện iểm sát Nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo BÙI HẢI Đ về tội “Cố làm h hỏng tài sản” theo hoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên t a:
Trong phần luận tội đại diện Viện iểm sát Nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều iện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử l theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản cáo trạng đã nêu, hông có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngời bào chữa cho bị cáo luật s Đỗ Ngọc O1 phát biểu bào chữa:
Thống nhất với Viện iểm sát về tội danh và điều luật truy tố bị cáo. Luật s nêu ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Phạm tội lần đầu và thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng, thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, nhân thân bị cáo tốt, tại địa phơng hông có vi phạm pháp luật gì, bị cáo đã bị tạm giam hơn 06 tháng cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục đối với bị cáo.
Từ đó, luật s đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hởng mức án nhẹ hơn mức án Viện iểm sát đề nghị, xử phạt bị cáo thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ thu thập đợc thì việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, hởi tố vụ án, hởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo BÙI HẢI Đ về hành vi “Cố làm h hỏng tài sản” theo hoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện iểm sát Nhân dân quận Tân Bình đợc phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t a, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy lời hai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài

## Page 5

liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, luật s , không ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy lời hai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản ết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện iểm sát, lời hai cuảng ời bị hại, ngời làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ hác thu đợc trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở ết luận bị cáo BÙI HẢI Đ đã có hành vi vô cớ đập phá làm h hỏng hoàn toàn 01 cân điện tử hiệu UTE UPA-Q CAP trị giá thiệt hại 1.000.000 đồng và 01 chai rợu Sâm Ngọc Linh Saponin loại 500ml trị giá thiệt hại 997.000 đồng; đập phá 01 tấm ính ở giữa loại hút chân hông hai lớp dày 20mm, ích thớc 1560x530mm với trị giá thiệt hại 3.517.000 đồng, thiệt hại có thể hắc phục, sửa chữa hôi phục của 01 tủ mát ba cánh hiệu Sanden Intercool SPM - 1503E11A, đã phạm vào tội “Cố làm h hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt đợc quy định tại hoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản l tài sản hợp pháp của công dân đợc Nhà nớc và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa ph ơng. Bị cáo đã thành niên, đủ hả năng nhận thức đợc hành vi cố làm h hỏng tài sản của ngời hác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trịnh ng do động cơ thù tức vô cớ, hung hăng, côn đồ nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, ph ng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng, thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn đề nghị bãi nại cho bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về phần bào chữa cho bị cáo của luật s , Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở nên ghi nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Phơng Thị B hông có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[7] Về xử l vật chứng vụ án:
- 01 USB chứa dữ liệu camera hình ảnh phạm tội của bị cáo (l u èm hồ sơ vụ án) là chứng cứ của vụ án và có thể l u giữ trong hồ sơ vụ án nên cần l u vào hồ sơ vụ án.
- 01 cân điện tử bị bể vỡ, gồm: 01 tấm im loại 34cm x 24cm, 01 mạch điện tử 32cm x 28cm x 8cm, có nhãn hiệu cân điện tử Thịnh Tiến, model UPA

## Page 6

Qmax loại 32 g max, min 100g; 01 vỏ chai rợu Saponin, bung nắp loại 500ml (r ợu sâm ngọc linh) và một số mảnh thủy tinh vỡ ích thớc 1cm x 1cm, 1cm x 2cm của cửa giữa tủ ính bảo quản trái cây loại 3 cửa, 4 ngăn, hiệu Sanden Intercool, model: SPM-1503E11A là những vật hông có giá trị và chị B không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu vàng, dung lợng 128GB, số imei: 353324651346055, bên trong có 01 sim điện thoại Vinaphone, tình trang đã qua sử dụng và 01 bộ quần áo thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy điện thoại di động là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, đối với bộ quần áo là vật hông có giá trị và bị cáo hông có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng hoản 1 Điều 178; điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm c hoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng Luật phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản l và sử dụng án phí, lệ phíT a án;
[1] Tuyên bố bị cáo BÙI HẢI Đ phạm tội “Cố làm h hỏng tài sản”.
Xử phạt: BÙI HẢI Đ 06 (sáu) tháng 07 (bảy) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 4 năm 2023.
Căn cứ hoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử tuyên bố trả tự do ngay tại phiên t a cho bị cáo nếu bị cáo hông bị tạm giam về một tội phạm hác.
[2] Về xử l vật chứng:
- L u hồ sơ vụ án 01 (một) USB ghi lại dữ liệu hành vi phạm tội của bị cáo.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu vàng , dung lợng 128GB, số imei: 353324651346055, bên trong có 01 (một) sim điện thoại Vinaphone, tình trang đã qua sử dụng.
- Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 (một) cân điện tử bị bể vỡ, gồm: 01 (một) tấm im loại 34cm x 24cm, 01 (một) mạch điện tử 32cm x 28cm x 8cm, có nhãn hiệu cân điện tử Thịnh Tiến, model UPA Qmax loại 32 g max, min 100g.

## Page 7

+ 01 (một) vỏ chai rợu Saponin, bung nắp loại 500ml (r ợu sâm ngọc linh).
+ Một số mảnh thủy tinh vỡ ích thớc 1cm x 1cm, 1cm x 2cm của cửa giữa tủ ính bảo quản trái cây loại 3 cửa, 4 ngăn, hiệu Sanden Intercool, model:
SPM-1503E11A.
+ 01 (một) bộ quần áo đã qua sử dụng gồm: 01 (một) áo thun có cổ, tay ngắn màu trắng đen có nhiều họa tiết “Vsrsace”; 01 (một) quần thun lửng màu vàng trắng đen có họa tiết “Vsrsace”; đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng theonh Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 95/BB/2023 ngày 13 tháng 9 năm 2023 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đơng sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án.
[4] Về quyền háng cáo: Trong hạn 15 (m ời lăm) ngày ể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt đợc quyền háng cáo lên T a án Nhân dân Thành phố Hồ Chí M. Bị hại vắng mặt đợc quyền háng cáo trong hạn 15 (m ời lăm)
ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ngàyT a án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
 - Bị cáo; bị hại;
 - Công an quận Tân Bình;
 - Viện iểm sát Nhân dân quận Tân Bình;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
 - Tòa án Nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
 - Viện iểm sát Nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
 - Phòng HSNVCS Công an Tp. Hồ Chí Minh;
 - SởT pháp Tp. Hồ Chí Minh;
 - L u hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Tuấn Nhu