Bản án số: 66/2024/HS-ST
Là Văn Phương - phạm tội cướp tài sản
Số: 66
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày 30 tháng 01 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bỉnh Thái và ông Trịnh Thanh Bình. Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Quang Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa, Kiểm sát viên. Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo: Là Văn Phương, sinh năm 2002; HKTT: Bản Púa Xe, xã Chiềng Bằng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Là Văn Phát, sinh năm 1979 và bà Là Thị Thuộn, sinh năm 1979; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa). Bị hại: 1. Chị Nguyễn Thị Thanh Phương, sinh năm 1996 (Xin vắng mặt); HKTT: Thôn Đình Cả, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. 2. Chị Ngô Thị Phương, sinh năm 1997 (Xin vắng mặt).

## Page 2

2 HKTT: Khu phố Tam Sơn, phường Tam Sơn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. Anh Tạ Văn Tùng, sinh năm 1988 (Vắng mặt); HKTT: Thôn Đồng Sau, xã Đồng Sơn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. 2. Anh Là Văn Chiển, sinh năm 2001 (Có mặt); HKTT: Bản Púa Xe, xã Chiềng Bằng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Là Văn Phương là đối tượng không có việc làm, không có thu nhập. Đầu tháng 8/2023, Phương đã đến khu vực huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để tìm việc làm. Trong thời gian này, do không có tiền chi tiêu nên Phương đã nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản bán lấy tiền. Trong hai ngày 24/8/2023 và 06/9/2023, Phương đã 02 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản tại địa bàn huyện Tiên Du, cụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng hơn 19 giờ ngày 24/8/2023, Phương điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter màu đen, BKS: 26B2 – 812.72 đi dọc theo đường TL295B từ TP. Bắc Ninh về thị trấn Lim, huyện Tiên Du, vừa đi vừa quan sát xem có ai đi đường để tài sản sơ hở thì sẽ cướp giật. Trước khi đi, Phương đã sử dụng 01 chiếc khẩu trang y tế màu xám che biển kiểm soát của xe lại để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến gần UBND TT. Lim, huyện Tiên Du, Phương nhìn thấy chị Ngô Thị Phương, sinh năm 1997 có HKTT: Khu phố Tam Sơn, phường Tam Sơn, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh điều khiển xe mô tô Honda Vision màu vàng, BKS: 99B1 – 382.64 đi phía trước cùng chiều với Phương. Phương quan sát phát hiện tại giá treo đồ ở đầu xe mô tô của chị Ngô Thị Phương có 01 chiếc túi xách bằng da màu nâu nên đã nảy sinh ý định cướp giật chiếc túi này. Phương liền điều khiển xe mô tô từ phía sau vượt lên áp sát bên phải xe mô tô của chị Ngô Thị Phương rồi dùng tay trái với sang giật chiếc túi xách của chị Ngô Thị Phương. Sau khi giật được chiếc túi xách, Phương liền tăng ga phóng xe bỏ chạy về hướng TP. Từ Sơn, đi đến đoạn đường vắng ở phường Tân Hồng, TP. Từ Sơn thì Phương dừng lại kiểm tra bên trong chiếc túi xách vừa chiếm đoạt được thấy trong túi có: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dung lượng 128GB, 01 chiếc máy tính bảng Ipad Wifi thế hệ 9 màu bạc dung lượng 64GB và 100.000 đồng tiền lẻ. Sau đó, Phương tháo simcard trong máy điện thoại ra cất vào túi quần rồi cầm số tài sản trên quay về

## Page 3

3 TT. Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang thuê nhà nghỉ ngủ qua đêm. Trên đường đi, Phương đã ném chiếc túi xách ở lề đường (Phương không nhớ vị trí). Đến sáng 25/8/2023, Phương đến cửa hàng điện thoại “Tùng Apple” có địa chỉ tại thôn My Điền, TT. Nếnh, huyện Việt Yên bán cho anh Tạ Văn Tùng, sinh năm 1988 có HKTT: thôn Đồng Sau, xã Đồng Sơn, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là chủ của cửa hàng chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax với giá 5.500.000đ và chiếc Ipad với giá 1.000.000đ. Số tiền có được Phương đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 11/9/2023, chị Ngô Thị Phương đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du trình báo. Lần thứ hai: Khoảng hơn 19 giờ ngày 06/9/2023, Phương điều khiển xe mô tô, BKS: 26B2 – 812.72 đi dọc tuyến đường TL295B từ TT. Lim, huyện Tiên Du lên TP. Bắc Ninh xem có ai đi đường để tài sản sơ hở thì cướp giật. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi gần đến UBND TT. Lim, chị Nguyễn Thị Thanh Phương, sinh năm 1996 có HKTT: Thôn Đình Cả, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du điều khiển xe mô tô Honda Airblade màu đỏ, BKS: 99C1 – 038.71 đi phía sau cùng chiều với Phương đã tăng ga vượt qua xe của Phương. Lúc này, Phương phát hiện ở giá để đồ phía trước xe của chị Thanh Phương có 01 chiếc balô màu xanh, Phương liền điều khiển xe mô tô bám theo phía sau xe của chị Thanh Phương. Khi đến đoạn đường vắng người, không có đèn đường, Phương thấy điều kiện thuận lợi liền điều khiển xe mô tô vượt lên áp sát bên phải xe của chị Thanh Phương, nhanh chóng dùng tay trái giật chiếc ba lô trên rồi phóng xe bỏ chạy về hướng TP. Bắc Ninh. Sau đó, Phương điều khiển xe đi theo đường QL18 đến nút giao lối rẽ ra sân bay Nội Bài về hướng huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội thì dừng lại mở chiếc ba lô vừa cướp giật kiểm tra thấy bên trong có: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 dung lượng 256GB màu trắng-xanh; 01 chiếc ví da nữ màu đen bên trong có 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 căn cước công dân, 03 chiếc thẻ ngân hàng ATM (02 thẻ ngân hàng Vietcombank và 01 thẻ ngân hành Techcombank) đều mang tên Nguyễn Thị Thanh Phương cùng số tiền 220.000 đồng. Phương cầm chiếc điện thoại và 220.000 đồng cất vào túi quần, còn chiếc ba lô bên trong có những giấy tờ còn lại Phương vứt ở rìa đường QL18. Sau đó, Phương điều khiển xe mô tô về TP. Bắc Ninh thuê nhà nghỉ ngủ và lấy chiếc điện thoại vừa cướp giật được tháo chiếc simcard có số thuê bao 0869.096.368 trong máy điện thoại ra cất vào chiếc ví da màu đen của mình. Khoảng 22 giờ ngày 08/9/2023, Phương đem chiếc điện thoại đã cướp giật được đến cửa hàng điện thoại “AZ Mobile” ở Khu phố Đỉnh, phường Phố Mới, TX. Quế Võ bán cho anh Nguyễn Đăng Hiển, sinh năm 1990 là chủ cửa hàng được số tiền 2.000.000đ. Số tiền có được Phương đã tiêu xài hết. Hồi 13 giờ 50 phút ngày

## Page 4

4 09/9/2023, chị Nguyễn Thị Thanh Phương đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du trình báo. Đến hồi 21 giờ 30 phút ngày 09/9/2023, khi Phương điều khiển xe mô tô, BKS: 26B2 – 812.72 (bịt biển kiểm soát bằng khẩu trang y tế) đi đến đường TL295B thuộc địa phận thôn Lũng Giang, TT. Lim thì bị tổ công tác Công an huyện Tiên Du nghi vấn, đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác Công an huyện đã thu giữ của Phương: + 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 01 sim điện thoại số thuê bao: 0869.096.368, Phương khai nhận đây là chiếc sim lắp trong chiếc điện thoại mà Phương đã cướp giật được của chị Thanh Phương ngày 06/9/2023; + 01 chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 – 812.72 có biển kiểm soát bịt bằng khẩu trang y tế màu xám. Tổ công tác Công an huyện Tiên Du đã lập biên bản kiểm tra hành chính và đưa Phương cùng toàn bộ vật chứng bàn giao cho cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du. Tại đây, Phương đã tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội ngày 24/8/2023 và ngày 06/9/2023. Ngày 10/9/2023, Cơ quan CSĐT đã tiến hành dẫn giải Phương chỉ vị trí vứt bỏ chiếc ba lô cướp giật được của chị Nguyễn Thị Thanh Phương là tại rìa đường QL18 thuộc thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội. Tại đây, cơ quan CSĐT đã thu giữ: 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh bên trong có 01 ví da nữ màu đen trong ví có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank đều mang tên Nguyễn Thị Thanh Phương. Cùng ngày, cơ quan CSĐT đã tiến hành dẫn giải Phương chỉ nơi bán chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note 10 đã cướp giật được của chị Thanh Phương là cửa hàng điện thoại “AZ Mobile” của anh Nguyễn Đăng Hiển ở khu phố Đỉnh, phường Phố Mới, TX. Quế Võ. Cơ quan CSĐT tiến hành dẫn giải Phương chỉ nơi bán chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax và chiếc Ipad Wifi đã cướp giật được của chị Ngô Thị Phương vào ngày 24/8/2023 là cửa hàng điện thoại “Tùng Apple” của anh Tạ Văn Tùng ở thôn My Điền, TT. Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Đồng thời, cùng ngày, cơ quan CSĐT đã dẫn giải Phương chỉ vị trí thực hiện hành vi cướp giật tài sản vào ngày 24/8/2023 và 06/9/2023 phù hợp với lời trình bày của các bị hại. Ngày 12/9/2023, cơ quan CSĐT đã tiến hành cho anh Nguyễn Đăng Hiển nhận dạng đối tượng đã bán cho anh chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note 10 và cho anh Tạ Văn Tùng nhận dạng đối tượng đã bán cho anh chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax và chiếc Ipad Wifi xác định là Là Văn Phương.

## Page 5

5 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 70/KL-ĐGTSTTHS ngày 22/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, dung lượng 128GB có giá trị còn lại là: 18.500.000 đồng. + 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Wifi thế hệ 9, màu bạc, dung lượng 64GB có giá trị còn lại là: 6.400.000 đồng. + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10, màu trắng - xanh, dung lượng 256GB có giá trị còn lại là: 5.900.000 đồng. * Vật chứng, đồ vật, tài liệu liên quan: + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, dung lượng 128GB; + 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Wifi thế hệ 9, màu bạc, dung lượng 64GB; + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10, màu trắng - xanh, dung lượng 256GB; + 01 chiếc balô bằng vải màu xanh bên trong có 01 ví da nữ màu đen trong ví có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank và 01 chiếc sim điện thoại số thuê bao: 0869.096.368; + 01 chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 – 812.72; + 01 chiếc ví da màu đen; + 01 chiếc khẩu trang. Quá trình điều tra bị cáo Là Văn Phương đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 02/CT-VKSTD ngày 29/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Truy tố bị cáo Phương về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự. Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Là Văn Chiển trình bày: Anh là anh trai của bị cáo Phương. Anh chưa có căn cước công dân, mặt khác anh có nhu cầu mua xe mô tô để sử dụng nên đã nhờ bạn đăng ký và đứng tên giúp xe mô tô Yamaha Exciter màu đen, BKS: 26B2 - 812.72. Khoảng

## Page 6

6 tháng 8 năm 2023, bị cáo Phương có mượn xe nói là để đi làm, sau này anh mới biết Phương sử dụng vào mục đích đi cướp giật tài sản, đến nay anh đã được trả lại chiếc, tại phiên tòa anh không có ý kiến yêu cầu gì thêm. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Là Văn Phương phạm tội “Cướp giật tài sản”. Căn cứ điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm s, r khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 ; Điều 38 BLHS. Xử phạt: Là Văn Phương từ 40 tháng tù đến 42 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào điều 48 BLHS; các điều 584; điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền 6.120.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Thanh Phương và 6.500.000 đồng cho anh Tạ Văn Tùng. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc ví da màu đen và 01 chiếc khẩu trang y tế màu xám của bị cáo Phương. Trong phần tranh luận: Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt; Bị cáo nhận thấy bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về gia đình và xã hội. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Chiển: Không tranh luận gì. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong

## Page 7

7 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại chị Nguyễn Thị Thanh Phương, chị Ngô Thị Phương, xin vắng mặt tại phiên tòa, anh Tạ Văn Tùng vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan điều tra việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử vì vậy Hội đồng xét xử vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo thủ tục chung. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản dẫn giải, phù hợp vật chứng thu giữ, với thời gian, địa điểm, lời khai bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do không có tiền chi tiêu, trong hai ngày 24/8/2023 và ngày 06/9/2023, tại đường TL295B thuộc địa phận thôn Lũng Giang, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Là Văn Phương đã 02 lần điều khiển xe mô tô, BKS: 26B2 – 812.72 đi cướp giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng bỏ chạy, với tổng trị giá tài sản và tiền là 31.120.000 đồng, cụ thể: + Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 24/8/2023, Là Văn Phương cướp giật của chị Ngô Thị Phương 01 chiếc túi xách màu nâu bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax dung lượng 128GB màu xanh trị giá 18.500.000 đồng và 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Wifi thế hệ 9, màu bạc, dung lượng 64GB có trị giá 6.400.000 đồng cùng số tiền 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản và tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt được của chị Ngô Thanh Phương là 25.000.000 đồng. + Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 06/9/2023, Là Văn Phương cướp giật của chị Nguyễn Thị Thanh Phương 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 dung lượng 256GB màu trắng - xanh trị giá 5.900.000 cùng số tiền 220.000 đồng. Tổng giá trị tài sản và tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt được của chị Nguyễn Thị Thanh Phương là 6.120.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Là Văn Phương đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2, điều 171 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 8

8 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp công dân, được pháp luật bảo vệ, gây mất gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử kịp thời và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Phương là người không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội tuy nhiên là tội phạm rất nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong quá trình điều tra bị cáo tự thú về hành vi phạm tội ngày 24/8/2023 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội, mỗi lần đều đủ căn cứ cấu thành tội phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải xử bị cáo một mức án tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, biết tôn trọng pháp luật. [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích lấy tiền ăn tiêu, lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật; Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng gì, vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 10 chưa thu hồi được và số tiền 220.000 đồng mà đến nay chị Thanh Phương yêu cầu bị cáo Phương phải

## Page 9

9 bồi thường cho chị giá trị của chiếc điện thoại theo kết quả định giá và số tiền trên với tổng số tiền là 6.120.000 đồng yêu cầu trên của chị Thanh Phương là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận. Đối với số tiền 6.500.000 đồng mà anh Tùng đã bỏ ra mua tài sản này của bị cáo Phương, đến nay anh Tùng yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho anh là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận. Đối với số tiền 100.000 đồng mà bị cáo Phương chiếm đoạt của chị Ngô Thị Phương khi cướp giật được túi xách trên thì đến nay chị Phương không đề nghị bị cáo Phương phải bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết. [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với: 01 chiếc ví da màu đen của bị cáo Phương dùng để cất giấu chiếc simcard và 01 chiếc khẩu trang y tế bị cáo sử dụng che biển kiểm soát đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax và 01 chiếc Ipad Wifi mà anh Tùng giao nộp là tài sản mà bị cáo đã cướp giật của chị Ngô Thị Phương vào ngày 24/8/2023. Ngày 22/9/2023, cơ quan CSĐT đã trả chiếc điện thoại và chiếc Ipad cho chị Ngô Thị Phương là đúng quy định pháp luật. Đối với 01 chiếc balô bằng vải màu xanh bên trong có 01 ví da nữ màu đen trong ví có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank và 01 chiếc sim điện thoại số thuê bao: 0869.096.368 mà cơ quan CSĐT đã thu hồi được, chị Thanh Phương xác định đây là số đồ vật chị đã bị cướp giật ngày 06/9/2023. Ngày 22/9/2023, cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Thanh Phương số đồ vật trên là đúng quy định pháp luật. Còn 01 chiếc thẻ ATM ngân hàng Vietcombank và 01 thẻ ATM ngân hàng Techcombank mang tên chị Thanh Phương đến nay chưa thu hồi được, đến nay chị Thanh Phương đã đi làm lại thẻ, do phí làm lại thẻ thấp nên chị không yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét giải quyết. Đối với 01 chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 - 812.72 là chiếc xe mà bị cáo Phương đã điều khiển đi cướp giật tài sản: Quá trình điều tra xác định đây là xe mô tô của anh Là Văn Chiển, sinh năm 2001 (anh trai của Là Văn Phương) cho bị cáo mượn. Anh Chiển không biết bị cáo Phương điều khiển xe đi phạm tội nên ngày 27/11/2023, cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe cho anh Chiển là đúng quy định pháp luật. Đối với chiếc túi xách màu nâu dùng để đựng 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax và 01 chiếc Ipad Wifi cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm nhưng đến nay chưa thu hồi được, tuy nhiên chị Ngô Thị Phương xác định

## Page 10

10 chiếc túi này đã cũ, giá trị thấp nên chị không yêu cầu định giá và không đề nghị gì nên HĐXX không xem xét. [7] Liên quan trong vụ án: Đối với anh Nguyễn Đăng Hiển và anh Tạ Văn Tùng đã mua tài sản mà bị cáo Phương đem đến bán, anh Hiển và anh Tùng không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên cơ quan CSĐT chỉ giáo dục, nhắc nhở là phù hợp. Đối với anh Là Văn Chiển là người đã cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô, BKS: 26B2 - 812.72, anh Chiển không biết bị cáo điều khiển xe đi phạm tội nên cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là phù hợp. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Là Văn Phương phạm tội “Cướp giật tài sản”. Căn cứ điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm s, r khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Các Điều 136, 292, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Là Văn Phương 42 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023. Căn cứ điều 329 BLTTHS. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án. * Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào điều 48 BLHS; các điều 584; điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền 6.120.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Thanh Phương và 6.500.000 đồng cho anh Tạ Văn Tùng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, người thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

## Page 11

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: + 01(một) chiếc ví da màu đen, đã qua sử dụng; + 01 chiếc khẩu trang y tế màu xám đã qua sử dụng. (Theo đúng Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh ngày 29/12/2023). *Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 631.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm. * Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Tiên Du; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; -Trại giam; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh

## Page 12

 * Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: + 01(một) chiếc ví da màu đen, đã qua sử dụng; + 01 chiếc khẩu trang y tế màu xám đã qua sử dụng. (Theo đúng Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh ngày 29/12/2023). *Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 631.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm. * Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Bỉnh Thái Trịnh Thanh Bình THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Mạnh