Bản án số: 24/2018/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày 27 - 6 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lô Xuân Học, bà La Thị Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngân Mai Quỳnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa:
Ông Võ Trọng Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
23/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Nguyễn Văn Th - Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 25/01/1999.
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12 .
Con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1972 ; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973.
Ông, bà hiện trú tại bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2018 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2.Họ và tên: Lƣơng Văn K - Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 02/9/1999.
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Khơ Mú; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12 .
Con ông Lương Văn M, sinh năm 1974; con bà Lương Thị H, sinh năm 1969.
Ông, bà hiện trú tại: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2018 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3.Họ và tên: Ven VănG - Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 01/9/1996.
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Khơ Mú; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 .
Con ông Ven Văn N, sinh năm 1959; con bà Ven Thị N, sinh năm 1967.
Ông, bà hiện trú tại: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2018 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4.Họ và tên: Cụt Văn D - Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 20/01/1998.
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Dân tộc: Khơ Mú; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12 .
Con ông Cụt Văn L, sinh năm 1978, con bà Moong Thị M, sinh năm 1972.
Ông, bà hiện trú tại: bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2018 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bào chữa cho các bị cáo Lương Văn K , Ven VănG , Cụt Văn D có ông Phạm Thế Kỷ – Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 14/03/2018, Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Ven Văn G, đều trú tại bản PK, xã PĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An đi đến nhà của Cụt Văn D để chơi. Trong lúc cả bốn người đang ngồi nói chuyện, Nguyễn Văn Th nói: “Dạo ni không có tiền tiêu” nghe vậy thì D nói: “Kiếm việc chi khỏe khỏe để làm”, Th nói:
“Ta đi mua hồng phiến bán kiếm lời”. Nghe Th nói vậy Khánh, D, G đều đồng ý.
Ngồi chơi đư ợc một lúc thì Th, Khánh, G đi v ề nhà. Đến kho ảng 19 gi ờ ngày 15/03/2018, Th, Khánh, G, D gặp nhau rồi rủ nhau đi xuống thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An chơi. Trước khi đi Cụt Văn D hỏi Th: “Có chỗ mô chắc chắn, an toàn và tin tưởng không?” (Ý D hỏi Th biết chỗ nào để bán ma túy an

## Page 3

toàn, chắc chắn không?) Th trả lời: “Có”. Sau đó Th, Khánh, G, D đi xuống thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày khi xuống đến thị trấn Mường Xén, trong lúc đang ngồi chơi Th nói: “Biết chỗ bán hồng phiến giờ đi mua cũng không có ti ền” nên Th, D, G, Kbàn bạc nhau đic ắm điện thoại lấy tiền mua ma túy. Sau đó Th và D đưa điện thoại đi cắm nhưng không cắm được nên D nói “Để anh đi mượn tiền cho”. Khoảng 20 giờ cùng ngày D chở G vào bản Nhãn L ỳ, xã TàC ạ. Huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An và vay đư ợc của một người tên Cường số tiền 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đ ồng) nhưng D không nói cho Cường biết mượn tiền để đi mua ma túy. Khoảng 21 giờ cùng ngày D và G quay lại nói với Th và Khánh: “Vay được bốn triệu hai số tiền ni chia đều cho bốn người chịu” (ý D nói số tiền vừa vay được thì chia đều cho cả Th, D, G, Kcùng chịu), nghe D nói vậy thì tất cả đồng ý, rồi D đưa tiền cho Th 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Th cầm tiền rồi điều khiển xe máy chở Kđi vào bản Hồi Nhúc, xã Phà Đánh, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An còn D và G đi về nhà D nằm ngủ.
Vào đến bản Hồi Nhục Th và Kgặp một người đàn ông tên Quyền không rõ địa chỉ vành ờ Quyền đi mua h ộ ma túy. Khi gặp Quy ền, Th đưa cho Quy ền s ố tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) để Quyền đi mua ma túy. Đưa tiền xong, Quyền chở Th và Kđi vào bản Kẹo Lực, xã Phà Đánh, huy ện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Khi vào đến nơi Quyền nói Th và Kđứng chờ,còn Quyền lấy xe của Kđi đâu không rõ. Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, Quy ền quay lại đưa cho Th một gói bên ngoài được gói bằng túi ni lông màu xanh và nói với Th: “Đây là tám mươi viên hồng phiến” Th cầm gói ma túy rồi chở Quyền và Kđi về, khi đến bản Hồi Nhúc thì Quyền xuống xe. Sau đó Th đưa gói ma túy cho Kcầm, khi ra đến bản Phà Khảo, Th và Kgọi D và G dậy để cùng nhau đưa ma túy vừa mua đư ợc đi xu ống huyện Con Cuông bán. Khoảng 01 giờ ngày 16/3/2018, Th, D, Khánh, G đi từ huyện Kỳ Sơn xuống huyện Con Cuông, trên đường đi Ktiếp tục cầm gói ma túy, còn Th điều khiển xe chở Khánh, D chở G. Khoảng 2 giờ 30 phút cùng ngày, khi xuống đến thôn Thủy Khê, xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Th gọi điện cho một người đàn ông tên Quyết để tìm nơi tiêu thụ: “Anh đang ở mô”. Quyết trả lời “Đang ở Tiến Thành” nên Th, D, Khánh, G tiếp tục đi xuống hướng thị trấn Con Cuông, trên đường đi thì gặp Quyết đang dừng xe ở bên đường, rồi cùng nhau đi xuống thị trấn Con Cuông, huy ện Con Cuông. Khi đi qua khách sạn Mư ờng Thanh Con Cuông thì Th, D, G, Khánh, Quyết dừng lại, Quyết nói với Th: “Em lấy hàng và đi với anh” (ý Quyết nói Th lấy gói ma túy để đi với Quyết), nên Th nói Kđưa gói ma túy cho Th rồi ngồi lên xe Quyết. Còn D, Khánh, G đứng ở thôn Liên Tân, xã Bồng Khê, huyện Con Cuông đợi Quyết chở Th đi lên hướng thị trấn Con Cuông,đi vào nhà nghỉ Lâm Trường ở khối 5, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An khi Quy ết và Th vào đến sân nhà nghỉ Th xuống xe đ ể đi vào phòng l ễ tân, Quyết dừng xe ở ngoài sân.Thì bị lực lượng Công an huyện Con Cuông ki ểm tra, phát hiện và bắt quả tang thu giữ trong túi áo khoác ấm phía bên trái mà Th đang

## Page 4

mặc có một túi potylen màu xanh, m ở kiểm tra phát hiện bên trong có 80 viên nén (nghi là ma túy tổng hợp), trong đó có 78 viên nén màu đ ỏ, 02 viên nén màu xanh nên đã tiến hành niêm phong vật chứng vụ án. Thấy Th bị bắt Quyết liền quay xe bỏ trốn, cùng lúc đó tại thôn Liên Tân, xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An lực lượng Công an huy ện Con Cuông cũng ti ến hành bắt giữ Ven VănG , Lương Văn K, Cụt Văn D và đưa các đối tượng cùng vật chứng vụ án về trụ sở Công an huyện Con Cuông để làm việc.
 Ngày 16/3/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông đã tiến hành lập hội đồng mở niêm phong, xác định trọng lượng 78 (bảy mươi tám)viên nén màu đỏ có tổng trọng lượng là: 7,6 gam (b ảy phẩy sáu gam) và 02 viên nén màu xanh có trọng lượng là 0,20 gam (Không phẩy hai mươi gam). Để có căn cứ phục vụ công tác điều tra xử lý vụ án Hội đồng đã lấy 18 viên nén màu đ ỏ (nghi là ma tuýt ổng hợp) có trọng lượng là 1,8 gam thu gi ữ của Nguyễn Văn Th cùng đồng bọn được đánh số M1 và 02 viên nén màu xanh có trọng lượng là 0,2 gam thu giữ của Nguyễn Văn Th cùng đồng bọn được đánh số M2 gửi đi giám định. Tại kết luận giám định số: 399/KL-PC54(MT) ngày 19/3/ 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các viên nén màu đỏ và viên nén màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn Th kí hiệu M1, M2 gửi giám định là chất ma túy tổng hợp (Methamphetamine)
có khối lượng 7.8gam.
Cáo trạng số 26/VKS-HS ngày 29/5/2018 của VKSND huyện Con Cuông đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven VănG về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 BLHS.
Quan điểm của Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven Văn G. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm gi ữ, tạm giam 16/3/2018; Xử phạt bị cáo Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven VănG mỗi bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ, tạm giam 16/3/2018; miễn hình phạt bổ sung cho các b ị cáo, tịch thu tiêu hủy toàn b ộ vật chứng, các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa:
Tại phiên tòa các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Lương Văn K , Cụt Văn D , Ven VănG đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với chứng cứ và các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
- Người bàoch ữa cho các bị cáo Lương Văn K, Cụt Văn D , Ven VănG có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ đối với các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
 [2] Về nội dung:
Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K , Cụt Văn D , Ven VănG . Xét lời khainh ận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven VănG phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi mua bán chất ma túy của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không chỉ xâm phạm về việc độc quyền quản lý của nhà nư ớc về chất ma túy, gâym ất trật tự trị an trên địa bàn mà còn ti ềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều loại tội phạm khác.
Vụ án có bốn bị cáo tham gia, mang tính chất đồng phạm nhưng thuộc dạng giản đơn.
Xét vai trò, nhân thân từng bị cáo trong vụ án thấy rằng:
Trong vụ án này Nguyễn Văn Th là người rủ rê và là ngư ời trực thực hành tích cực. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với các bị cáo Lương Văn K, Ven Văn G, Cụt Văn D tham gia trong vụ án với vai trò là người thực hành tích cực, khi nghe Th rủ đi mua ma túy bán kiếm lời các bị cáo đã không can ngăn mà hư ởng ứng ngay, D là người trực tiếp đi vay tiền, Klà người trực tiếp đi mua. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo nghiêm minh nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt. Xét từ trước đến nay các bị cáo chưa phạm tội lần nào, trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như lời người bào chữa là có căn cứ.

## Page 6

Tại phiên tòa các b ị cáo Th, Khánh, G, D khai nhận số ma túy bị lực lượng Công an huy ện Con Cuông thu gi ữ là do Th và Knhờ một ngư ời đàn ông tên Quyền không rõ địa chỉ mua hộ. Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Đối với người đàn ông tên Quyết qua xác Minh hiện Quyết không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và xử lý sau.
[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình bắt quả tang Cơ quan đi ều tra thu gi ữ 80 viên nén, trong đó có 78 viên nén màu đ ỏ, 02 viên nén màu xanh. Cơ quan điều tra đa lấy 18 viên nén màu đ ỏ và 02 viên nén màu xanh đi giám đinh. Nay còn lại 60 viên nén methamphetamine màu đỏ là loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.Đối với 01 bao potylen màu trắng, 01 bao potylen màu xanh, 01 phong bì thư đã mở niêm phong không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven VănG Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lương Văn K, Cụt Văn D, Ven VănG phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 08 năm (Tám năm ) tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 16/3/2018.
Xử phạt bị cáo Lương Văn K 07 năm 06 tháng(Bảy năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/3/2018.
Xử phạt bị cáo Cụt Văn D 07 năm 06 tháng(Bảy năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/3/2018.
Xử phạt bị cáo Ven VănG 07 năm 03 tháng(Bảy năm ba tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/3/2018.
Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong trong đó có: 0 1 bao potylen màu trắng bên trong chứa 60 viên nén methamphetamine màu đỏ, 01 bao potylen màu xanh, 01 phong bì thư đãm ở niêm phong. Theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30/5/2018 giữa Công an huyện Con Cuông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông.
Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Đi ểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Văn Th , Lương Văn K , Cụt Văn D , Ven VănG mối bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

 Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND huyện Con Cuông;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Con Cuông;
- CQTHAHS huyện Con Cuông;
- CCTHADS huyện Con Cuông;
- Lưu HS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Văn Bảo