Bản án số: 85/2023/HNGĐ-ST
Triệu Thị Đa - Châu Thanh Tùng
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 85
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Triệu Thị Đa - Châu Thanh Tùng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH SÓC TRĂNG __________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________ Bản án số: 85/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 11 - 8 - 2023.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Kim Mến.
 Bà Trần Thị Tuyết Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra vin Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát vi n.
Ngày 11 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 72/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2023 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Triệu Thị Đ, sinh năm: 1984 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Pr, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Châu Văn T, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã Th, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/5/2023 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 19/6/2023, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Triệu Thị Đ trình bày: Bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T tổ chức cưới vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc, đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, giấy kết hôn số: 189, ng ày:
03/11/2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống với nhau được một thời gian thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuy ên cải nhau.
Bà Đ đã cố gắng nhưng không thể hòa hợp được. Bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T không còn chung sống khoảng 05 năm nay. Bà Đ xác định không thể tiếp tục sống duy trì mối quan hệ vợ chồng n n làm đơn y u cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Châu Văn T.

## Page 2

Về con chung: Trong quá trình chung sống vào năm 2011 đến năm 2012 thì bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T có 01 người con chung t n Triệu Hoài N, sinh ngày 10/11/2012. Do thời điểm năm 2012 bà Đ và ông T chưa đăng ký kết hôn n n bà Đ đăng ký khai sinh cho Triệu HoàiN thì ghi họ Triệu (theo họ mẹ) và chỉ ghi t n mẹ là Triệu Thị Đ, không có tên cha. Hiện nay con chung đang sống cùng bà Triệu Thị Đ. Khi ly hôn, bà Triệu Thị Đ y u cầu được quyền nuôi con chung Triệu HoàiN đến đủ 18 tuổi. Bà Đ không y u cầu ông Châu Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không y u cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không y u cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Châu Văn T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Châu Văn T theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông T không lin lạc với Tòa án, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án biết đối với y u cầu khởi kiện của nguyn đơn, cũng không đến Tòa án để tham gia phin họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham gia phin tòa xét xử sơ thẩm.
Tại phin tòa hôm nay, Kiểm sát vin phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử, Thư ký phin tòa, nguyn đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhi n, bị đơn ông Châu Văn T đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án ph , lệ ph Tòa án ; Áp dụng khoản 1 Điều 53;
khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận y u cầu ly hôn của bà Triệu Thị Đ ; Về con chung: Giao cho bà Triệu Thị Đ được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Triệu Hoài N, sinh ngày 10/11/2012 đến khi đủ 18 tuổi . Ông Châu Văn T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở; Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Triệu Thị Đ không y u cầu ông Châu Văn T cấp dưỡng nuôi con, không đặt ra xem xét; Về tài sản chung: Không y u cầu Tòa án giải quyết, không đặt ra xem xét ; Về nợ chung:
Không có, không y u cầu Tòa án giải quyết, không đặt ra xem xét; Về án ph sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Châu Văn T đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b

## Page 3

khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn n u tr n.
Về nội dung:
[2] Bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T chung sống với nhau vào năm 2011, đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T là hôn nhân hợp pháp. Tại phin tòa sơ thẩm, bà Đ trình bày trong quá trình chung sống thì bà và ông T phát sinh mâu thuẫn do không hợp về quan điểm sống và thời gian dài giữa vợ chồng không còn hạnh phúc , bà Đ và ông T không còn sống chung đã 05 năm. Nay bà Đ xác định không còn tình cảm với ông T. Tại phin tòa sơ thẩm bà Đ vẫn kin quyết y u cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T. ét thấy, giữa bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng, nếu tiếp tục kéo dài hôn nhân sẽ không có hạnh phúc, mục đ ch hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, n nHội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận y u cầu ly hôn của bà Triệu Thị Đ.
[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống từ năm 2011 đến năm 2012, bà Triệu Thị Đ và ông Châu Văn T có 01 người con chung t n Triệu Hoài N, sinh ngày 10/11/2012, Do thời điểm năm 2012 bà Đ và ông T chưa đăng ký kết hôn n n bà Đ đăng ký khai sinh cho Triệu HoàiN ghi họ Triệu (theo họ mẹ) và chỉ ghit n mẹ là Triệu Thị Đ, không có tên cha. Hiện nay con chung đang sống cùng bà Triệu Thị Đ.
Khi ly hôn, bà Triệu Thị Đ y u cầu được quyền nuôi con chung Triệu HoàiN đến đủ 18 tuổi. Bà Đ không y u cầu ông Châu Văn T cấp dưỡng nuôi con. ét thấy, kể từ khi bà Đ và ông T không còn chung sống với nhau thì cháu Triệu HoàiN vẫn do bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến nay, ông Châu Văn T không có y u cầu nuôi con chung Triệu HoàiN , cũng không có ý kiến đối với y u cầu được quyền nuôi con của bà Triệu Thị Đ. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Triệu HoàiN cho bà Triệu Thị Đ được quyền nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Ông Châu Văn T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Triệu Thị Đ không y u cầu ông Châu Văn T cấp dưỡng nuôi con, n n không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, n n không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: Không có, không y u cầu Tòa án giải quyết, n n không đặt ra xem xét.
[7] Về án ph sơ thẩm: Bà Triệu Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án ph Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án ph , lệ ph Tòa án.
[8] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát vin về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phin tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ tr n;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án ph , lệ ph Tòa án.
Căn cứ khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyn xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Triệu Thị Đ được quyền ly hôn với ông Châu Văn T.
2. Về con chung: Giao cho bà Triệu Thị Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Triệu Hoài N, sinh ngày 10/11/2012 đến khi đủ 18 tuổi.
Ông Châu Văn T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Triệu Thị Đ không y u cầu ông Châu Văn T cấp dưỡng nuôi con, n n không đặt ra xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không y u cầu Tòa án giải quyết, n n không đặt ra xem xét.
5. Về án ph sơ thẩm: Bà Triệu Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án ph Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án ph bà Đ đã nộp là 300.000 đồng theo bin lai thu số 0007491 ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án, đương sự vắng mặt tại phin tòa thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền y u cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a , Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện M;
- Các đương sự;
- UBND xã Th;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục THA dân sự huyện M;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Ái Mỹ