Bản án số: 202/2018/HS-ST
Trần Nguyên H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 202
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 202/2018/HS-ST Ngày: 12-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 196/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ tên: Trần NguyênH - sinh năm 1990 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Số 50 đường C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Địn h; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Nguyên M và bà: Vũ Thị T; có vợ:
Mai Thị Kim H1 (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15-6-2017 Công an thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-3- 2018, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Phạm Quốc Đ, anh Nguyễn Đức T (vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 27-3-2018, tổ công tác Phòng cảnh sát đi ều trat ội phạm về ma túy - Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực sân bóng đác ầu đường bộ xóm T1, xã A, thành phố Đ phát hiện Trần NguyênH đang đứng cạnh xe máy BKS: 18B1-36737 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra H đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai là gói ma túy đá). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng ký hiệu M, đưa H cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài rat ổ công tác còn tạm giữ của H 01 xe máy BKS:
18B1-36737 và 01 điện thoại di động Iphone màu trắng (đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 271/GĐKTHS ngày 28-3-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Trần NguyênH được niêm phong ký hiệuM là chất ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 2,861 gam (hai phẩy tám sáu một gam).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, Trần NguyênH khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27-3-2018 H đang ở nhà thì Trịnh Trung H2, sinh năm 1984, trú tại: ngõ 249 đường B, phường V, thành phố Đ đến nhà rủ H đi chơi. H đồng ý, H2 điều khiển xe máy BKS: 18B1 -36737 chở H.
Trên đường đi H thấy H2 nghe điện thoại, sau đó H2 nói với H có người nhờ đi mua hộ ma túy đá. H2 chở H đi đến khu vực sân bóng đá cầu đường bộ, xóm T, xã A, thành phố Đ gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) đang đứng đó. H2 bảo H cầm tiền để đi mua ma túy h ộ nam thanh niên. H đồng ýnh ận 700.000 đồng của nam thanh niên và hẹn nam thanh niên chờ ở đó. Sau đó, H2 chở H đi đến khu vực ngã tư đường 10 + L, thành phố Đ, H2 dừng xe đứng chờ, H xuống xe đi bộ vào một ngõ nhỏ mua qua khe cửa (không rõ số nhà) 01 gói ma túy đá với giá 700.000 đồng rồi đi rach ỗ H2 và cùng H2 đi về đến khu vực đài tưởng niệm liệt sĩ đường L, phường M, thành phố Đ thì H2 xuống xe và bảo H giao gói ma túy cho nam thanh niênh ộ H2. Khi H tiếp tục cầm gói ma túy và đi ều khiển xe máy đi đến khu vực sân bóng đá đường bộ, xóm T, xã A, thành phố Đ để đưa

## Page 3

3 cho nam thanh niên không quen bi ết thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của Trịnh Trung H2 và đối chất giữa H2 và H. Tuy nhiên, H2 không thừa nhận việc H2 nhờ H đi mua hộ ma túy và không biết việcH có tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Trần NguyênH và đối với Trịnh Trung Hòa, tài liệu Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra ti ếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy BKS: 18B1-36737 tạm giữ của H là tài sản của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1959, trú tại: Số 5/3/92 đường B, phường T, thành phố Đ (bà L là mẹ của Trịnh Trung H2, bà L không biết việc H2 cho H mượn xe máy để đi mua ma túy) , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị L.
Bản cáo trạng số 209/CT-VKSTPNĐ ngày 28-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần NguyênH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần NguyênH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần NguyênH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) : xử phạt bị cáo Trần NguyênH từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần NguyênH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần NguyênH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Trần NguyênH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ ngày 27-3-2018, Trần NguyênH đã có hành vit àng trữ trái phép 2,861 gam Methamphetamine thì bị bắt quả tang tại khu vực sân bóng đá, xóm T, xã A, thành phố Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần NguyênH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấ u nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo, coi thường pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần NguyênH tàng trữ ma túy nhưng không nhằm mục đích mua bán lại đ ể kiếm lời nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu gi ữ là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động Iphone màu trắng (đã cũ) là tài sản của Trần Nguyên H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án [7] Về án phí: Bị cáo Trần NguyênH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần NguyênH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trần NguyênH 15 tháng tù (mười năm tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-3-2018.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
Trả lại cho bị cáo Trần NguyênH chiếc điện thoại di động Iphone màu trắng (đã cũ), song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-6- 2018).
3. Án phí:

## Page 6

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Trần NguyênH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Trần NguyênH được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.


























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8