Bản án số: 338/2023/HSST
Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H, Phan Trường S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 338/2023/HSST
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 338/2023/HSST Ngày: 20 /12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông (bà) Nguyễn Đức T Ông (bà) Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
326/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:378/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1.Họ và tên: Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1989; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 11 – phường TT – LB - TP HN;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;Trình độ văn hóa: 5/12 ; Con ông : Vũ Văn T sinh năm 1971; Con bà :
Nguyễn Thị Kim O sinh năm 1968 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: 04 tiền sự, 03 tiền án.
- Ngày 09/2/2004, Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 26/8/2004, Công an phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Tháng 10/2004, Ủy ban nhân dân quận Long Biên, Hà Nội áp dụng biện pháp đưa vào trại giáo dưỡng.
- Ngày 13/9/2010, Công an phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ vũ khí, công cụ hỗ trợ.
- Bản án số 133/2006/HSST ngày 27/6/2006 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản bị

## Page 2

chiếm đoạt 1.831.000 đồng). Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Nộp án phí xong ngày 16/3/2007. (Bị cáo đã được xóa án tích)
- Bán án số 472/2006/HSST ngày 18/10/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 3 năm tù về tội Cướp tài sản, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án số 133/HSST ngày 27/6/2006 của Tòa án nhân dân quận Long Biên. Tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Mạnh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 3 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2006. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/10/2009. Nộp án phí xong ngày 12/11/2007. (Bị cáo đã được xóa án tích)
- Bản án số 332/2013/HSST ngày 28/11/2013 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2013. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/9/2016. Nộp án phí xong ngày 23/11/2014. (Bị cáo đã được xóa án tích)
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án. Bản án số 142/2020/HSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2022. Nộp án phí xong ngày 11/6/2020. ( Bịc áo chưa được xóa án tích)
Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm.
Hiện bị cáo đang tạm giam theo quyết định tạm giam của TAND huyện Gia Lâm.
2.Họ và tên: Phan Trường S, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 11 - phường TT – LB - HN; Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 8/12 ; Con ông : Phan Quốc T (đã chết ); Con bà : Lê ThịT , sinh năm 1956.
Nhân thân: 02 tiền sự
- Ngày 30/4/2009, Công an quận Long Biên, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác.
- Ngày 14/12/2017, công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tiền án, tiền sự: 03 tiền án:
- Bản án số 260/2010/HSST ngày 19+22/11/2010 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 45 tháng tù về tội Vô ý làm chết người. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2010. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2012. Nộp án phí và bồi thường dân sự xong ngày 19/11/2010 và ngày 14/6/2011.
- Bản án số 159/2015/HSST ngày 28/8/2015 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2017. Nộp án phí xong ngày 26/10/2015.
- Bản án số 79/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2021. Nộp án phí xong ngày 23/10/2019. Chưa được xóa án tích.
Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm.

## Page 3

Bịc áo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/8/2023, tạm giam từ ngày 29/10/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
3.Họ và tên: Nguyễn Duy H, sinh năm 1980;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 1 - phường TT - LB - HN;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1950; Con bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1952 Nhân thân: 03 tiền án:
- Bản án số 121/HSST ngày 19/6/1999 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 48 tháng kể từ khi tuyên án về tội Cướp tài sản của công dân. Nộp án phí xong ngày tháng 02/2001, khoản bồi thường bị hại không có đơn yêu. Bị can đã được xóa án tích.
- Bản án số 43/2009/HSST ngày 29/4/2009 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2009. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2011. Nộp án phí xong ngày 01/9/2008. Bị can đã được xóa án tích.
- Bản án số 07/2018/HSST ngày 23/01/2018 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 12.000.000 đồng). Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2017. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2018. Nộp án phí xong ngày 11/5/2018. Bị can đã được xóa án tích.
Bịc áo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/8/2023, tạm giam từ ngày 29/10/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
+ Công ty TNHH TM và DV HT Địa chỉ: Số 22/6 W ấp MH 3 xã TX, huyện HM, TP HCM.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn N - Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Anh Bùi Đình P, sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 9 phường TB, quận LB, TP HN + Chị Bùi Thị H, sinh năm 2002 Địa chỉ: Ngõ 48 NT, tổ 7 phường TB, quận LB, TP HN.
 ( Anh P, chị H có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/7/2023, Công an phường Thạch Bàn , Long Biên, HàN ội tiếp nhận đơn trình báoc ủa anh Bùi Đình P (SN : 1993, HKTT: ĐĐ, MT, VB, NĐ, chỗ ở: Tổ 9, phường TB, LB, HN) là Người được công ty TNHH Thương mại và

## Page 4

dịch vụ Ht (Địa chỉ: 22/6W Ấp MH 3 xã TX, huyện HM, TP HCM) ủy quyền và chị Bùi Thị H (SN: 2002, HKTT: Xóm MT, ML, ĐH, T N, chỗ ở: Tổ 7 phường TB, LB, HN) về việc: Vào khoảng 02h30’ ngày 28/7/2023, Công ty HT và Chị H bị kẻ gian đột nhập vào căn nhà s ố 19 ngõ 48 Ngọc Trì, phư ờng Thạch Bàn, Long Biên, HàN ội trộm cắp 49 dụng cụ kim khí các lo ại do Nhật Bản sản xuất, 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đ ỏ đen, BKS : 20B2–378.18, 01 chiếc ví bên trong có s ố tiền 5.000.000 đồng, 01 gi ấych ứng nhận đăng ký xe máy.
Ngày 01/8/2023, Công an quận Long Biên phối hợp cùng Công an phường Thượng Thanh , Long Biên, HàN ội tiến hành rà soát tại khu vực ngõ 52 Gia Quất, Thư ợng Thanh, Long Biên phát hi ện một nhóm gồm Phan Trư ờng S , Nguyễn Duy H, Nguyễn Văn T (SN: 1989, Chỗ ở: Ngõ 52 GQ, phường TT, LB, HN) đang tụ tập tại phòng trọ thuộc ngách 79 ngõ 52 phố Gia Quất có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình làm vi ệc, tổ công tác phát hi ện có 02 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave có đặc đi ểm gi ống với hình ảnh rà soát Camera thu đư ợc trong v ụ trộm cắp nêu trên, các đối tư ợng không xu ất trình được giấy tờ nguồn gốc xe do vậy tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng phương tiện về trụ sở Công an quận Long Biên để làm rõ.
Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an qu ận Long Biên đã làm rõn ội dung vụ án như sau:
Tối ngày 27/7/2023, Nguyễn Mạnh T sử dụng điện thoại nhắn tin cho Phan Trường S qua ứng dụng Telegram rủ S đi trộm cắp tài sản và hẹn gặp S ở phòng trọ của Nguyễn Văn T tại ngách 79 ngõ 52 Gia Qu ất, phư ờng Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội. Khoảng 00 giờ ngày 28/7/2023, T điều khiển xe máy Vision không đeo bi ển s ố đi một mình đến phòng trọ cuảT thì thấy S đang ở trong phòng trọ một mình còn T không có nhà. Sau đó, T bảo S gọi thêm Nguyễn Duy H cùng đi trộm cắp tài sản thì S gọi điện cho H rủ đi trộm cắp tài sản,H đồng ý.
Một lúc sau ,H điều khiển xe máy đến và cất xe ở phòng trọ của T. Sau đó, cả 3 cùng đi trộm cắp tài s ản, khi điT điều khiển xe Vision một mình còn S điều khiển xe máy Honda Wave ZX màu trắng đen, BKS: 29Z1 -107.19 chởH đi đến quán điện tử ở dốc Ga, ngõ 481 Ngọc Lâm là nơiT đang ngồi trông quán internet để đổi xe cho T, do xec ủa S sắp hết xăng. Sau đó, T đi xe máy một mình đến đường Ngô Gia Khảm đợi S vàH. Khi S vàH đi ra đến đường Ngô Gia Khảm thì T điều khiển xe máy dẫn S và H đi đến ngõ 48 Ngọc Trì thu ộc phường Thạch Bàn, Long Biên, HàN ội. Tại đây, T chỉ cho S nhà số 19 trong ngõ 48 đ ể vào trộm cắp. S trèo tường vào trong nhà còn T vàH đứng bên ngoài cảnh giới. S vào nhà lấy 01 ví ở trên bàn, 01 chùm chìa khóa đi ra mở cửa, rồi cầm theo 01 chiếc túi bên trong có các vật dụng kim khí đưa cho T. S tiếp tục đi vào trong nhà lấy chìa khoám ở khóa chiếc xe máy Honda Vision màu Đ ỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18 dắt ra ngoài. Sau đó, T dẫn S vàH mỗi người đi một xe về phòng trọ của T tại khu vực Trại Đường, xã Nhân Hòa, Quế Võ, Bắc Ninh. Tại đây, cả ba kiểm đếm bên trong chiếc túi có 49 dụng cụ kim khí các loại, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 1.500.000 đồng và giấy đăng kýc ủa chiếc xe Vision trộm cắp được. T chia cho S 500.000 đồng,H 500.000 đồng, T giữ 500.000 đồng và đốt b ỏ giấy đăng ký của xe. S vàH mang chiếc túi đựng các dụng cụ kim khí đi về, còn chiếc xe máy Vision trộm cắp được để lại tại phòng trọ của T. Sau khi biết S vàH bị Cơ

## Page 5

quan Công an bắt giữ thìT đã mang chiếc xe máy Honda Vision, màu Đ ỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18 trộm cắp được gửi tại bãi xe của Chợ ViệtH phường ViệtH, quận Long Biên, Hà Nội.
Vật chứng thu giữ:
- Thu tại bãi gửi xe chợ ViệtH: 01 chi ếc xe máy Honda Vision, màu Đ ỏ - Đen BKS: 20B2 - 378.18
- Thu của Phan Trư ờng S gồm: 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Redmi Note 11, 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave ZX, màu trắng đen, BKS: 29Z1-107.19 đã qua sử dụng.
- Thu của Nguyễn Duy H gồm: 49 dụng cụ kim khí các loại, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Wigo W -P220 đã qua s ử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng.
- Thu của Nguyễn Văn T gồm: 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave không đeo Bi ển s ố, có s ố khung: RLHHC12049Y77528, HC12E -1715925, đã qua sử dụng.
Lời khai của Nguyễn Duy H, Phan Trường S và Nguyễn Mạnh T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng và các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại đơn trình báo ban đầu Chị H trình báo mất 5.000.000 đồng, tuy nhiên sau đó Chị H thay đổi lời khai số tiền chị bị mất trong ví là 1.500.000 đồng, lý do Chị H khai lại là chị không nhớ đã tiêu mất 3.500.000 đồng.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐĐGTS ngày 01/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Long Biên kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Vision, màu Đ ỏ - Đen, BKS: 20B2 - 378.18, số khung: RLHJF5833LZ 544426, s ố máy: JF86E – 5279803 trị giá 21.455.000 đồng và 49 (b ốn mươi chín) dụng cụ kim khí các lo ại (có bảng kê kèm theo) trị giá 36.059.440 đ ồng.
Tổng trị giá tài sản các b ị can chiếm đoạt là: 57.514.440 đồng (Năm mươi bảy triệu một trăm mười bốn nghìn bốn trăm bốn mươi đồng).
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave không đeo Bi ển số, có s ố khung: RLHHC12049Y77528, số máy: HC12E-1715925 thu của Nguyễn Văn T, qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên có biển số 30H-2924 và đăng ký chính chủ tên Vũ Quang Ngọc (SN:1970, HKTT: 18B Yên Thái, Hàng Gai, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Anh Ngọc khai năm 2009, anh mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên. Năm 2019, anh Ngọc bán chiếc xe máy trên cho 01 ngư ời không quen bi ết với giá 2.000.000 đ ồng. Đầu năm 2021, anh T mua chi ếc xe máy trên của 01 người đàn ông không quen biết ở vườn hoa Ngọc Lâm với giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại, khi mua có giấy tờ xe. Qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên không nằm trong cơ s ở dữ liệu xe máy vật chứng. Do v ậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave ZX màu trắng đen, BKS:
29Z1-107.19, số máy: HC09E-5023071, số khung: RLHHC09035Y004923, qua tra cứu thể hiện chiếc xe máy trên có đăng ký chính chủ tên Đào XuânH (SN:
1949, HKTT: Thôn TL, xã ĐT, ML, HN). Anh Hòa mua xe máy trên năm 2005, sau đó đã bán chi ếc xe máy trên chom ột người đàn ông không quen bi ết, anh H không nhớ thời gian bán. Năm 2019, chị Lê ThịT (SN: 1956, HKTT: Tổ 11, TT,

## Page 6

LB, HN) làm ẹ của Phan Trường S mua lại chiếc xe máy trên với giá 5.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại. Ngày 01/8/2023, S lấy xe máy đi trộm cắp tài sản chịT không bi ết. Qua trac ứu chiếc xe máy trên không nằm trong cơ s ở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lê ThịT làch ủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp. Đối với 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng thu của Nguyễn Duy H không liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu Đỏ - Đen, BKS: 20B2 -378.18, quá trình đi ều tra thể hiện chiếc xe máy này cóch ủ sở hữu hợp pháp là chị Bùi Thị H. Do v ậy, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Long Biên đã ra Quy ết định x ử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy này cho Chị H. Chị H đãnh ận lại chiếc xe máy trên. Đối với số tiền Chị H bị mất là 1.5000.000 đ ồng, Chị H đã được gia đình các bị can bồi thường đủ. Chị H đã nhận tiền bồi thường và không có yêuc ầu đề nghị gì về dân sự. Chị H đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.
Đối với 49 (bốn mươi chín) dụng cụ kim khí, quá trình điều tra thể hiện số tài sản này làc ủa Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT. Do v ậy, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Long Biên đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả số tài sản trên cho anh Bùi Đình P ngư ời được công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT ủy quyền. Anh P đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu đề nghị gì về dân sự. Anh P đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Phan Trường S, Nguyễn Duy H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận toàn bộ nội dung bản cáo trạng đúng với hành vi của các bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 306/CT-VKS ngày 09/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản“ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phan Trường S về tội Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, xét nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Tình tiết tăng nặng:
Bị cáo Nguyễn Mạnh T không cót iền án, tiền sự , nhân thân bị cáo có 04 tiền sự, 03 tiền án thể hiện nhân thân xấu.
Bị cáo S có 01 tiền án. Nhân thân có 02 tiền sự, 03 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm.

## Page 7

Bị cáoH không có tiền án tiền sự, nhân thân có 03 tiền án đã được xóa án tích nhưng đánh giá là nhân thân xấu.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó bị cáoT giữ vai trò chủ mưu, rủ rê, lôi kéo, thực hành, bị cáo S giúp sức, thực hành tích cực, bị cáoH thực hành tích cực.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều17; Điều 38; Điều 47; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị xử phạt các bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn Mạnh T mức án từ 3 năm – 3 năm 6 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Duy H mức án từ 2 năm 6 tháng – 3 năm tù.
Áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều17; Điều 38; Điều 47; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.
- Đề nghị xử phạt bị cáo: Phan Trường S mức án từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt ti ền đối với các bị cáo do các bị cáo không có công vi ệc, thu nhập ổn định.
Về tang vật:
- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thuc ủa bị cáo Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp.
- Trả lại cho b ị cáo Phan Trường S 01chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

## Page 8

[2]. Về tội danh: Các lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 02h 30’ ngày 28/7/2023, tại số 19 ngõ 48 Ngọc Trì, phường Thạch Bàn, Long Biên, HàN ội Nguyễn Duy H, Phan Trường S và Nguyễn Mạnh T có hành vi Trộm cắp 49 dụng cụ kim khí các loại của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT trị giá 36.059.440 đ ồng, 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS : 20B2–378.18 trị giá 21.455.000 đồng, 01 chiếc ví bên trong có s ố tiền 1.500.000 đồng cuảch ị Bùi Thị H. Tổng giá trị tài sản các b ị cáo chiếm đo ạt là 59.014.440 đồng (Năm mươi chín tri ệu không trăm mư ời bốn nghìn bốn trăm bốn mươi đồng) bị Công an quận Long Biên phát hiện bắt giữ.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân và tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã lợi dụng đêm tối, lén lút lấy trộm 49 dụng cụ kim khí các lo ại của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HT trị giá 36.059.440 đ ồng, 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS : 20B2–378.18 trị giá 21.455.000 đồng, 01 chiếc ví bên trong có số tiền 1.500.000 đồng của chị Bùi Thị H. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 59.014.440 đồng.
Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Thành phố Hà Nội đã truyt ố và kết luận các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Duy H phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS, bị cáo Phan Trường S,H phạm tội trộm cắp tài sản theo đi ểm c,g kho ản 2 Đi ều 173 BLHS là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
Căn cứ tính chất, mức độ hành vip hạm tội của các bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng:
Bị cáo Nguyễn Mạnh T : Ngoài 01 TA chưa đư ợc xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , nhân thân bị cáo có có 05 ti ền sự đã hết thời hiệu, 03 tiền án đã được xóa án tích thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.
Bị cáo Phan Trư ờng S : Có 02 TS, 03 TA trong đó Bản án số 79/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2021. Nộp án phí xong ngày 23/10/2019. Bị cáo chưa được xóa án tích. Đây là tình tiêt định khung hình phạt nên không đánh giá là tình tiết tăng nặng.
Bị cáo Nguyễn Duy H : Không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân: 03 tiền án đã được xóa án tích nhưng thể hiện nhân thân xấu.

## Page 9

[4.2.] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung:
Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6.]. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản không có yêu cầu về dân sự nên HĐXX không xem xét.
 [7]. Về tang vật:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước đối với 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thuc ủa bị cáo Phan Trường S là điện thoại S đăng bài bán tài sản trộm cắp.
- Trả lại cho bị cáo S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[8.]. Các vấn đề khác: Ngày 30/11/2023, bị cáo Nguyễn Mạnh T bị TAND huyện Gia Lâm xử phạt 12 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS, án chưa có hiệu lực pháp luật nên HĐXX không tổng hợp án.
 [7] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
 [8] Các bị cáo, bị hại , có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình s ự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt:
 Bị cáo Nguyễn Mạnh T 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Duy H 30 (Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.

## Page 10

 2. Tuyên bố bị cáo Phan Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173, Điều 17; điểm s kho ản 1 Điều 51;
Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt:
Bị cáo Phan Trường S 38 (Ba mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.
3. Về tang vật:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 thu của bị cáo Phan Trường S.
- Trả lại cho bị cáo S 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wigo W-P220 đã qua sử dụng
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5 plus đã qua sử dụng.
 (Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 /11 /2023)
 4. Về án phí:
 Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Phan Trường S , Nguyễn Duy H , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;

## Page 11

- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Lý Thị Tường Nga