Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa bà Nguyễn Thị Ngọc C và ông Lê Văn Mười B
Số: 18/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ngọc C yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với ông Lê Văn Mười B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 02 - 2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Hùng.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 16 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 519/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc C, sinh năm 1977; địa chỉ Số A, Tổ A, ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Văn Mười B, sinh năm 1973; địa chỉ Số A, Tổ A, ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 7 năm 2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc C trình bày:
- Về hôn nhân: Trên cơ sở quen biết, bà và ông Lê Văn M Ba tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn ngày 05/02/1999 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 21 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông Ba k chăm lo làm ăn tạo để lập kinh tế chung của gia đình mà thường xuyên tham gia cờ bạc, gây nợ nần. Mặc dù bà và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông B vẫn không thay đổi dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc. Nên bà và ông B sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Sau

## Page 2

2 thời gian sống ly thân, nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu đư ợc ly hôn với ông B.
- Về con chung, nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà và ông B có với nhau 02 con chung tên Lê Thị Lý Thu T, sinh ngày 21/02/2000 và Lê Thị Thu H, sinh ngày 10/9/2007. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho cháu H. Riêng cháuT đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần, đã tự lao động nuôi sống được bản thân nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông Lê Văn Mười B đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng đều vắng mặt tại các phiên họp, không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà C, không giao nộp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông B đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do chính đáng vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định đây là yêu cầu về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình.
[2] Về phạm vi xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét ngoài yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với cháu H là người chưa thành niên như nhận định giải quyết tại các mốc đơn [1], [2] “Về nội dung”; cháuT là người đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần, đã lao động tự nuôi sống được bản thân, và các đương sự cũng không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng nên Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[3] Về thủ tục xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông B theo thủ tục chung.
- Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Bà C, ông B là vợ chồng hợp pháp, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc là do ông Ba k chăm lo làm ăn tạo lập kinh tế chung của

## Page 3

3 gia đình, tham gia cờ bạc, gây nợ nần, không nghe lời khuyên nhủ của bàC và gia đình là vi phạm nghiêm trọng tình nghĩa-nghĩa vụ vợ chồng. Bà C, ông B có thời gian dài sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Tại phiên tòa sơ thẩm, bàC xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn ý tiếp tục chung sống với ông B.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông B không có văn bản trình bày ý kiến hoặc đề nghị giải quyết đối với yêu cầu ly hôn của bà C. Căn cứ vào lời trình bày của bà C, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết luận hôn nhân giữa bàC và ông B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa bàC và ông B.
 [2] Về con chung, nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Xét cháu H đã trên 16 tuổi, có nguyện vọng được sống với bà C. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông B không có văn bản trình bày ý kiến hoặc đề nghị giải quyết đối với yêu cầu tranh chấp về nuôi con của bà C. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết giao cháu H cho bàC được trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận ý kiến của bàC không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con, ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
[3] Từ những phân tích và điều luật viện dẫn áp dụng tại các mốc đơn [1], [2], [3] “Về tố tụng” và các mốc đơn [1], [2] “Về nội dung”, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàC giải quyết theo hướng đã nhận định như trên.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án, Tòa án giải quyết bàC phải chịu án phí giải quyết ly hôn số tiền 300.000 đồng được khấu trừ xong vào trong số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc C và ông Lê Văn Mười B.
2. Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng cho con:

## Page 4

4 2.1. Giao cháu Lê Thị Thu H , sinh ngày 10 tháng 9 năm 2007 cho bà Nguyễn Thị Ngọc C được trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ghi nhận ý kiến của bà Nguyễn Thị Ngọc C không yêu cầu ông Lê Văn M Ba cấp dưỡng cho con.
2.3. Ông Lê Văn M Ba có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc C phải nộp án phí ly hôn số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ xong vào trong số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số No 0013691 ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt bà Nguyễn Thị Ngọc C, vắng mặt ông Lê Văn Mư ời B. Báo cho bàC có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng ông B vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- VKSND huyện Tam Bình: 02;
- CC. THADS huyện Tam Bình: 01;
- NĐ + BĐ: 02;
- UBND xã T: 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Cao Minh Tân