Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 01/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn với anh Đ và yêu cầu giải quyết vần đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày 31-01-2024 “V/v Ly hôn giữa chịT và anh Đ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thu Trang và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 01 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 215/2023/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 231/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Kim T, sinh năm 2002 Địa chỉ: Ấp Lô n, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trương Phát Đ, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp Lô m, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Phan Thị Kim T trình bày như sau:
Chị Phan Thị Kim T (gọi tắt chị T) và anh Trương Phát Đ (gọi tắt anh Đ )
chung sống với nhau vào năm 2022, hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám

## Page 2

cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 12/5/2022.
Vợ chồng chung sống được khoảng 5 đến 6 tháng thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân khich ị T mang thai đi thăm khám bác sĩ và đư ợc bác sĩ thông báo là thai yếu thì cha mẹ chồng và chồng đều bắt chịT phải phá bỏ thai nhi trong khi chị T không muốn phá thai. Gia đình chồng không muốn chịT giữ lại thai nên đã bắt chị T phải uống thuốc nam nhằm phá thai, khich ị T có biểu hiện ói ra máu ảnh hưởng đến thai nhi thì gia đình không đưa đi vi ện cứu chữa nên chịT phải xin về nhà cha mẹ ruột nhằm mục đích để điều trị bệnh. Trước khi chịT về nhà cha mẹ ruột thì gia đình bên chồng đã bắt chịT phải giao trả số vàng cưới và không cho quay trở lại nhà chồng. ChịT đã về nhà cham ẹ ruột sống và sinh con, nuôi con một mình cho đến nay, anh Đ không tới lui thăm và không có trách nhiệm gì với vợ con. Hiện tại chịT đã sống ly thân với anh Đ khoảng hơn 01 năm và xác định không thể duy trì hôn nhân với anh Đ được nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có một người con chung tên Phan Thị Tường V, sinh ngày 27/12/2022 hiện đang sống với chị T. Khi ly hôn chịT xin được quyền nuôi con chung cháu Phan Thị Tường V, không yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung của vợ chồng: ChịT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung của vợ chồng: ChịT xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trương Phát Đ đều vắng mặt, không có yêu cầu phản tố và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị Phan Thị Kim T.
Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); giấy khai sinh của cháuP han Thị Tường V; căn cư ớc công dân (bản photo). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, bị đơn anh Trương Phát Đ đã được triệu tập

## Page 3

hợp lệ nhưng vắng mặt tai phiên tòa đề nghị áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chịT được ly hôn với anh Đ; về con chung giao con chung cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chung chịT không có yêuc ầu nên không xem xét; về tài sản chung vàn ợ chung vợ chồng không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quy ết v ụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa anh Trương Phát Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh Đ.
 [2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịT yêu cầu ly hôn với anh Đ và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
ChịT và anh Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp lu ật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của chịT và anh Đ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống không tìm được tiếng nóic hung, anh Đ không thể hiện được trách nhiệm làm chồng, làm cha mà còn cùng với gia đình cha mẹ có những hành vi gây áp lực và làm tổn hại đến sức khỏe và tinh thần của chịT dẫn đến đời sống vợ chồng không thể tiếp diễn. Từ khi vợ chồng sống ly thân vào tháng 8

## Page 4

năm 2022 cho đến nay anh chị đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, mỗi người đều tự tạo cuộc sống riêng. Tòa án đãm ở phiên hòa gi ải đoàn t ụ nhưng các đương sự không có thi ện chí hàng ắn hôn nhân . Từ đó có cơ s ở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị T, giải quyết cho chị Tđược ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có một người con chung tên Phan Thị Tường V, sinh ngày 27/12/2022. Sau khi v ợ chồng ly thân con chung dom ột mình chịT nuôi dưỡng và chăm sóc, đến nay anh Đ không có ý ki ến phản đối nguyện vọng nuôi con của chịT và để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Phan Thị Tường V cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghinh ận ý kiến tự nguyện của chịT không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng: ChịT xác định không có, các đương s ự không có yêuc ầu gi ải quy ết nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Phan Thị Kim T là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ s ở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 88, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Kim T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phan Thị Kim T và anh Trương Phát Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Phan Thị Tường V, sinh ngày 12/12/2022 cho chị Phan Thị Kim T tiếp tục nuôi dư ỡng sau khich ị Phan Thị Kim T và anh Trương Phát Đ ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Phan Thị Kim T không yêu cầu anh Trương Phát Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản tr ở. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không ai có yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Phan Thị Kim T có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0008848 ngày 02/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Phan Thị Kim T đã nộp đủ án phí.
6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 6

thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Hưng Yên ;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm