Quyết địnhđưavụ án ra xét xử phúc thẩmsố: 274/2023/QĐ-PT
chia thừa kế
Số: 53/2024/DS-PT
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Trong ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án t“Chia thừa kế theo pháp luật”

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂN CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc---------------------Bảnánsố: 53/2024/DS-PTNgày29tháng02năm 2024 V/v“Chiathừakếtheophápluật” NHÂNDANHNƯ ỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngTrươngChí Trung.CácThẩmphán: BàNguyễnHữuThị HảoHảo.BàTrầnThị Bé.-Thưkýphiêntòa: ÔngLêVănVỹ- CánbộTANDTPĐàNẵng.-Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân thành phố Đà Nẵng: Ông Lê Anh Pha -Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Trong ngày 29 tháng 02 năm2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố ĐàNẵng xét xửsơthẩmcông khai vụ ánthụlýsố: 111/2023/TLPT-DSngày11/10/2023về việc “Chia thừa kế theo pháp luật”doBảnánsố: 88/2023/DS-STngày25/8/2023của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng, bị kháng cáotheoQuyết địnhđưavụ án ra xét xử phúc thẩmsố: 274/2023/QĐ-PT ngày 11/12/2023; Quyết định hoãnphiên tòa phúc thẩmsố: 286/2023/QĐ-PT ngày 29/12/2023; Quyết định hoãn phiêntòa phúc thẩm số: 24/2024/QĐ-PT ngày 17/01/2024 và Quyết định hoãn phiên toàphúcthẩmsố: 52/2024/QĐ-PTngày31/01/2024giữa:- Nguyênđơn: ÔngĐặngVănM, sinhnăm1965.Địachỉ: KX/18, đườngK, thànhphốĐàNẵng(cómặt).Người đại diệntheouỷquyền:BàHuỳnhPhanThiênP, sinhnăm1990.
1

## Page 2

Địachỉ: ToànhàL- SốX9, đườngL, thànhphốĐàNẵng(cómặt).Người bảovệquyềnvàlợi íchhợppháp:Luật sưHồMinhK- VănphòngLSA- Chi nhánhĐàNẵng.Địachỉ: SốX7, đườngV, thànhphốĐàNẵng(cómặt).- Bị đơn: ÔngĐặngVănH, sinhnăm1955.Địachỉ: KX8, đườngD, thànhphốĐàNẵng(cómặt).Người đại diệntheouỷquyền:ÔngTrươngVănD, sinhnăm: 1963.Địachỉ: TổX5, phườngT, quậnC, thánhphốĐàNẵng(cómặt).- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:1/ BàĐặngThị T, sinhnăm1959.Địachỉ: HX2, đườngD, thànhphốĐàNẵng(cómặt).2/ BàĐặngThị A, sinhnăm1957.Địachỉ: SốX9/9, đườngT, thànhphốĐàNẵng(cómặt).3/ BàĐặngThị Q, sinhnăm1962.Địachỉ: SốX/23, đườngH, thànhphốĐàNẵng(cómặt).4/ BàVõThị L, sinhnăm1958.Địachỉ: KX/18, đườngK, thànhphốĐàNẵng(cómặt).5/ BàĐặngThị KimC, sinhnăm1987.Địachỉ: KX/18, đườngK, thànhphốĐàNẵng(vắngmặt).6/ BàĐặngThị KimL, sinhnăm1990.Địachỉ: KX/18, đườngK, thànhphốĐàNẵng(vắngmặt).-Người khángcáo: ÔngĐặngVănH.NỘIDUNGVỤÁN- Nguyênđơn, ôngĐặngVănMvàngười đại diệnchoôngMtrìnhbày:Cha mẹ ông Mlà cụ Đặng Văn T, sinh năm1933 (chết năm2011) vàcụTháiThị H, sinh năm1935 (chết năm1992), có 06 người con là ông Đặng Văn M, ông 2

## Page 3

Đặng Văn H, bà Đặng Thị T, bà Đặng Thị A, bà Đặng Thị Qvà ông Đặng Văn D.Ngoài rachamẹôngMkhôngcònconnàokhác.Ông Đặng Văn D(chết ngày 19/02/2014) có vợ là bà Võ Thị L và con là bàĐặngThị KimCvàbàĐặngThị KimL.Ông T và bà H tạo lập được nhà đất tại thửa đất số X1, tờ bản đồ số X4,KX0/18, đường K(số cũ X/9, đường D) thành phố Đà Nẵng theo “Giấy chứngnhậnquyền sở hữu nhà ở và quyền sửdụng đất ở”số: 3401080342 do UBNDthành phốĐàNẵngcấpngày20/4/2000.Ngày 02/7/2008, ông T lập di chúc để lại cho ông M½nhà đất nêu trên. Dichúc được lập tại UBNDphường D, thành phố Đà Nẵng và ông Mquản lý, sửdụngnhàđất chođếnnay.NayôngMyêucầuToàán: Chiathừakếtheophápluật đối với di sảncuảbàHlà ½ nhà đất tại KX0/18, đường Kthành phố Đà Nẵng, cho 06 kỷ phần: Ông ĐặngVăn M, ông Đặng Văn H, bà Đặng Thị T, bà Đặng Thị A, bà Đặng Thị Qvà ôngĐặngVănD.Đối với phần di sảnlà½nhàvàđất cuảcụT, ôngMđượcthừakếtheoDi chúcngày02/07/2008, ôngMkhôngyêucầugiải quyết.- Bị đơn, ôngĐặngVănHtrìnhbày:Cha mẹ tôi là ông ĐặngVănT, sinhnăm1933(chết năm2011) vàbàThái ThịH, sinh năm1935 (chết năm1992), có 06 người con là ông Đặng Văn H, ông ĐặngVăn M, bà Đặng Thị T, bàĐặngThị A, bàĐặngThị QvàôngĐặngVănD. Ngoài rachamẹtôi khôngcònngười connàokhác.Ông Đặng Văn D(chết ngày 19/02/2014) có vợ là bà Võ Thị L và con là bàĐặngThị KimCvàbàĐặngThị KimL.Ông Tvà bà Htạo lập được nhà đất tại KX0/18, đườngK, thànhphốĐàNẵngtheo “Giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà ởvàquyềnsửdụngđất ở”số3401080342doUBNDthànhphốĐàNẵngngày20/4/2000. Ngoài rakhôngcòntài sảnnàokhác.
3

## Page 4

Đối với yêu cầu của ông Mchia di sản do mẹ tôi để lại là ½ ngôi nhàđất nêutrên, tôi không đồng ý. Tôi chỉ đồng ý khi các anh emthoảthuậnbán½ ngôi nhàvàthối trảchotôi 600.000.000đ.Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì tôi yêu cầu Tòa án giải quyếttheo quy định của pháp luật, tôi đề nghị nhận bằng giá trị. Trường hợp các anh emkhông đồng ý thì tôi yêu cầu chia toàn bộ di sản do cha mẹ để lại và đề nghị Toàánxemxét lại di chúc của ông Tđể lại cho ông M½ngôi nhàvàđất nêutrênvàongày02/7/2008, di chúcnàyđượclậptại UBNDphườngD, thànhphốĐàNẵng.- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan, bàĐặngThị Ttrìnhbày:Cha mẹ tôi là ông ĐặngVănT, sinhnăm1933(chết năm2011) vàbàThái ThịH, sinh năm1935 (chết năm1992), có06người conlàbàĐặngThị T, ôngĐặngVănH, ông Đặng Văn M, bà Đặng Thị A, bà Đặng Thị Qvà ông Đặng Văn D. Ngoài rachamẹtôi khôngcònconnàokhác.Ông Đặng Văn D(chết ngày 19/02/2014) có vợ là bà Võ Thị L và con là bàĐặngThị KimCvàbàĐặngThị KimL.Ông Tvà bà Htạo lập được nhà đất tại KX0/18, đườngK, thànhphốĐàNẵngtheo “Giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà ởvàquyềnsửdụngđất ở”số3401080342do UBNDthành phố Đà Nẵng cấp ngày 20/4/2000. Ngoài ra không còn tài sản nàokhác. Cha tôi đã lập di chúc để lại cho ông M½ngôi nhà và đất nêu trên vào ngày02/7/2008. Di chúc này được lập tại UBND phường D, thành phố Đà Nẵng. Tôikhôngcóýkiếngì đối với di chúcnày.Đối với yêu cầu của ông Mchia di sản do cụHđểlại là½ngôi nhàvàđất nêutrên thì tôi đồng ý. Trường hợpkhôngthoảthuậnđượcthì Toàángiải quyết theoquyđịnhcuảphápluật, tôi đềnghị nhậnbằnggiátrị.- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquan, bàĐặngThị Qtrìnhbày:Tôi thống nhất với trình bày của ông M, ông HvàbàTvềcáchàngthừakếvàdi sảncuảchamẹđểlại.
4

## Page 5

Ông T lập di chúc để lại cho ông M½ ngôi nhà và đất nêu trên vào ngày02/7/2008. Di chúc này được lập tại UBND phường D, thành phố Đà Nẵng. Tôikhôngcóýkiếngì đối với di chúcnày.Đối với yêu cầu của ông Mchia di sản do cụHđểlại là½ngôi nhàvàđất nêutrên, tôi đồng ý. Trường hợp không thỏa thuận được, đề nghị Tòa án giải quyết theoquyđịnhcuảphápluật, tôi nhậnbằnggiátrị.- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquan, bàĐặngThị Atrìnhbày:Tôi thống nhất với ý kiến của ông H, bà T, bà Qvề cáchàngthừakếvàdi sảncuảchamẹtôi đểlại.Cụ T lập di chúc để lại cho ông M ½ ngôi nhà và đất nêu trên vào ngày02/7/2008. Di chúc này được lập tại UBND phường D, thành phố Đà Nẵng. Tôikhôngcóýkiếngì đối với di chúcnày.Đối với yêu cầu của ông Mchia di sản do cụHđểlại là½ngôi nhàvàđất nêutrên, tôi đồng ý. Trường hợp không thỏa thuận được, đề nghị Tòa án giải quyết theoquyđịnhcuảphápluật, tôi nhậnbằnggiátrị.- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquan, bàVõThị Ltrìnhbày:Tôi thống nhất với trình bày cuảôngHvàbàT, bàQvềcáchàngthừakếvàdisảncuảchamẹchồngtôi đểlại.Cha chồng tôi lập di chúc để lại cho ông M½ngôi nhà và đất nêu trên vàongày 02/7/2008. Di chúc này được lậptại UBNDphườngD, thànhphốĐàNẵng. Tôikhôngcóýkiếngì đối với di chúcnày.Đối với yêu cầu của ông Mchia di sản do cụHđểlại là½ngôi nhàvàđất nêutrên, tôi đồngý, tôi nhậngiátrị.Tôi có giao tiền cho ông Mđể mua vật liệu sửa chữa, còn vấn đềmuavật liệuxây dựng do ông Mđứng ra mua nên tôi không có chứng từgì để cung cấp choToàán. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì đề nghị Tòa án giải quyết chiatheoquyđịnhcuảphápluật, tôi đềnghị nhậnbằnggiátrị.
5

## Page 6

- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquanbàĐặngThị KimLtrìnhbày:Tôi thốngnhất với lời trìnhbàycuảbàL, khôngbổsunggì thêm.- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquan, bàĐặngThị KimCtrìnhbày:Tôi thốngnhất với lời trìnhbàycuảbàL, khôngbổsunggì thêm.Với nội dungtrên, ánsơthẩmđãxét xửvàquyết định.1. Căn cứkhoản 5, Điều 26, điểma khoản 1Điều35, điểmckhoản1Điều39,Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sựnăm2015; Các Điều 609, 610, 611, 612, 613, 614,623, 649, 650, 651 và 660Bộluật Dânsựnăm2015; Khoản2Điều26Nghị quyết số326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộpquảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp chia di sản thừa kế" cuảôngĐặngVănMđối với ôngĐặngVănH. Xử:Giao cho ông Đặng Văn Mđược quyền sởhữu, sửdụng di sản thừa kế do cụThái Thị Hđể lại là ½quyền sửdụng đất tại thửa đất số X1, tờbản đồ số X4tại địachỉ KX0/18, đườngK(sốcũX/9, đườngD), phườngD, quậnC, thànhphốĐàNẵng.Ông Đặng Văn M có nghĩa vụ thối trả cho: Ông Đặng VănH số tiền188.276.623đ; Bà Đặng Thị A số tiền 188.276.623đ; Bà Đặng ThịT số tiền188.276.623đ; Bà Đặng Thị Q số tiền 188.276.623đ; Bà Võ Thị L số tiền62.758.874đ và 34.610.803 đồng tiền chi phí xây dựng. Tổng cộng là: 97.369.677đ;BàĐặngThị KimCsốtiền62.758.874đ; BàĐặngThị KimLsốtiền62.758.874đ.- Đình chỉ giải quyết phần yêu cầu khởi kiện của nguyênđơnvềviệcbuộccácđồng thừa kế phải có nghĩa vụ thối trả lại choôngMphầnchi phí quảnlý, tôntạovàxâydựngdi sảnlà: 280.000.000đ.Ngoài ra, bảnáncòntuyênvềánphí vàquyềnkhángcáocuảcácđươngsự.Ngày 03/8/2023 ông Đặng Văn Mkháng cáo không đồng ý với di chúc; việcchiathừakếđối với di sảncuảcụHđãảnhhưởngđếnthờtựtổtiên, ông, bà.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN 6

## Page 7

Saukhi nghiêncứucáctài liệucótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiêntoàvàkết quảtranhluậntại phiêntòa; Saukhi đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốĐàNẵngphát biểu; Saukhi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnthấy:[1] Nhà đất tại thửasốX1tờbảnđồsốX4, địachỉ KX0/18, đườngK(sốcũX/9,đường D) phường D, quận C, thành phố Đà Nẵng thuộc quyền sởhữu của cụ ĐặngVăn Tvà cụ Thái Thị Htheo“Giấychứngnhậnquyềnsởhữunhàởvàquyềnsửdụngđất ở”số3401080342doUỷbannhândânthànhphốĐàNẵngcấpngày20/4/2000.[2] Năm1992cụHchết. Năm2011cụTchết.[3] Ngày 02/7/2008, cụT lập di chúc được UBND phường D, thành phố ĐàNẵng chứng thực, giao cho ông Đặng Văn Mđược sở hữu ½ nhà đất tại KX0/18,đườngK, thànhphốĐàNẵng.[4] Ông Mkhởi kiệnyêucầuchiathừakếtheophápluật đối với di sảncuảcụHlà ½quyền sử dụng đối với thửa đất số X1 tờ bản đồ số X4, tại KX0/18, đường K,thànhphốĐàNẵng.[5] Trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơthẩm, cácthừakếcuảcụTvàcụHlà các ông, bà: ĐặngVănM, ĐặngThị A, ĐặngThị T, ĐặngThị Q, VõThị L, ĐặngThị KimCvàĐặngThị KimLkhôngcóýkiếngì đối với Di chúcngày02/7/2008cuảcụ Tvà không yêu cầu Tòa ángiải quyết di sảncuảcụT. Riêngbị đơn, ôngĐặngVănHđề nghị xemxét di chúccuảcụTvàyêucầuchiatoànbộdi sảnthừakếcuảcụTvàcụThái Thị H.[6] Tại Bản án số: 88/2023/DS-ST ngày 25/8/2023, Tòa án nhân dân quận C,thành phố Đà Nẵng đã chấp nhận yêu cầu cuảôngM, chiadi sảncuảcụHlà½quyềnsửdụngđất tại KX0/18, đườngK, thànhphốĐàNẵng: GiaochoôngMsửdụngquyềnsửdụng đất là di sảncuảcụH, buộcôngMthối trảkỷphầnchocácđồngthừakế, thốitrả giá trị phầnnhàdobàVõThị Lxâydựngvàđìnhchỉ đối với yêucầucuảôngMvềchi phí quảnlý, tôntạodi sản.[7] Ông Hkháng cáo, không đồng ý với Di chúc ngày 02/7/2008 và cho rằngviệc phân chia di sản của cụ Hđãảnhhưởngđếnviệcthờtựtổtiên, ôngbà. ÔngHđềnghị cấp phúc thẩmxemxét nếu Di chúcngày02/7/2008làhợpphápthì giaochoông 7

## Page 8

M½nhà đất; ½nhà đất còn lại để thờtự. Ngoài ra, ôngHkhôngkhángcáocácquyếtđịnhkháccuảbảnánsơthẩm.[8] Xemxét kháng cáo cuảôngHthì thấy: Trongquátrìnhgiải quyết vụán, cấpsơthẩmđã tiến hành các thủ tục để xemxét yêu cầu của ông Hđối với Di chúcdocụT lập ngày 02/7/2008 nhưng ông Hkhông có ý kiến phản hồi, không nộp tạmứng ánphí theo quy định. Ông Mvà các đương sự liên quan vụ án không có ai có yêu cầuxemxét Di chúc ngày 02/7/2008. Do vậy, cấp sơthẩmkhông xemxét giải quyết đốivới Di chúcngày02/7/2008cuảcụTlàphùhợp.[9] Theoquyđịnhtại Điều293Bộluật tốtụngdânsựthì cấpphúcthẩmchỉ xemxét phần quyết địnhcuảbảnánsơthẩm. Dođó, khángcáocuảôngHđềnghị cấpphúcthẩmxemxét Di chúcngày02/7/2008làkhôngphùhợp.[10] Đối với kháng cáo của ông Hvề việc không chia di sản của cụ Hlà½nhàđất tại KX0/18, đường K, thành phố Đà Nẵng mà để thờtự. Yêu cầu này khôngđượccác đồng thừa kế đồng ý và không phùhợpvới điểma, khoản1, Điều650Bộluật dânsựnênkhôngchấpnhận.[11] Tại phiên toàphúcthẩm, đại diệntheouỷquyềncuảôngHchorằng, ôngHhoàn toàn không biết có Di chúc ngày 02/7/2008 là không thuyết phục vì: Tại cácphiên họp kiểmtra, việcgiaonộpcôngkhai tài liệu, chứngcứvàhoàgiải, cấpsơthẩmđã công bố các tài liệu chứng cứ do các đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập,trong đó có Di chúc ngày 02/7/2008; Tại “Thông báo v/v yêu cầu phản tố” số:298/TB-TAngày 11/7/2022, cấp sơthẩmđã yêu cầu ông Hcó ý kiến đối với Di chúcngày 02/7/2008 và thực hiện các thủ tục phản tố theo quy định nhưng ông Hkhôngthực hiện; Tại “Thỏa thuận phân chia di sản thừa kế”ngày22/06/2020, ôngHvàcácanh chị emcùng ký, xác định “chúng tôi là những người thừa kếtheodi chúcvàtheophápluật cuảông ĐặngVănT….vàbàThái Thị H”.[12] Đối với đề nghị của đại diện cho ông Hvề việc xemxét tínhhợpphápcuảDi chúc ngày 02/7/2008, HĐXX thấy: Như phân tích trên, Di chúc ngày 02/7/2008không phải là nội dung được cấp sơ thẩmgiải quyết nên cấp phúc thẩmkhông xemxét.
8

## Page 9

[13] HĐXXcấp phúc thẩmkhông chấp nhận toàn bộkhángcáocuảôngH; Giữnguyên bản ánsơthẩmnhưđềnghị cuảđại diệnViệnKiểmsát nhândânthànhphốĐàNẵng.[14] Tuy nhiên, tại phiên tòa sơthẩm, đại diệnchobàVõThị LvàôngMthốngnhất là bà L sẽ giao phần nhà do bà Lxây cho ông Msởhữu, ông Mhoàn trả giá trịxây dựng nhà cho bà Lnhưng không được ghi nhận tại quyết định bản án sơthẩmlàkhó khăn trong việc thi hành bản án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lđồng ýgiaophầnnhà do bà Lxây dựng cho ông M, đề nghị ông Mthối trảgiátrị xâydựngvàkỷphầnchobàL. Dođó, HĐXXcấpphúcthẩmđiềuchỉnh chophùhợp.Vềánphí DSPT: HĐXXmiễnánphí DSPTchoôngH.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNHCăn cứ khoản 1 Điều 308; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định vềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí toàán.1/ Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Văn H; Giữ nguyên Bản án số:88/2023/DSSTngày25/8/2023cuảTANDquậnC, thànhphốĐàNẵng.1.1 Chấp nhận yêu cầu của ông Đặng Văn Mvề việc“Chia thừa kế theo phápluật" đối với ôngĐặngVănH.1.1.1 Công nhận ½quyền sửdụng thửa đất số X1, tờbản đồ sốX4, tại KX0/18đường K (số cũ X/9, đường D), phường D, quận C, thành phố Đà Nẵng, có giá trị:1.129.659.736đ là di sản của cụ Thái Thị H, được chia cho những người thuộc hàngthừa kếcuảcụThái Thị H, gồmcácông, bà: ĐặngVănM, ôngĐặngVănH, ĐặngThịT, Đặng Thị A, Đặng Thị Q và Đặng Văn D, gồm 06 kỷ phần, mỗi kỷ phần là:188.276.623đ.Kỷ phần của ông Đặng Văn D, do các bà: Võ Thị L, ĐặngThị KimCvàĐặngThị KimLnhận, mỗi người: 62.758.874đ.1.1.2 Giao cho ông Đặng Văn Msử dụng ½quyền sửdụng thửa đất số X1, tờbảnđồsốX4tại K90/18, đườngK, phườngD, quậnC, thànhphốĐàNẵng.
9

## Page 10

1.1.3 Buộc ông Đặng Văn Mthối trả kỷ phần cho các ông, bà: Đặng Văn H,ĐặngThị T, ĐặngThị AvàĐặngThị Q, mỗi người: 188.276.623đ.1.1.4BuộcôngôngĐặngVănMthối trảchocácbà: VõThị L, ĐặngThị KimCvàĐặngThị KimL, mỗi người: 62.758.874đ.1.1.5ÔngĐặngVănMđượchưởngkỷphầnlà: 188.276.623đ.1.2 Ông Đặng Văn Mtiếptụcsởhữuphầnnhàsố1(kýhiệuG1) tườngxây, máitôn, nền gạch men, gác lửng gỗ, diện tích 41,1m 2 tại nhà đất KX0/18, đường K,phườngD, quậnC, thànhphốĐàNẵng.1.3 Bà Võ Thị Lcótráchnhiệmgiaophầnnhàsố2(kýhiệuG2), tườngxây, máitôn, nền gạch men, gác lửng gỗ, diện tích 27,4m 2 , hiệndobàVõThị Lquảnlýtại nhàđất KX0/18, đường K, phường D, quận C, thành phố Đà Nẵng, cho ông Đặng VănMnhận, sởhữu.1.4 Ông Đặng Văn Mcó trách nhiệmhoàn cho bà Võ Thị L giá trị xây dựngphầnnhà2(kýhiệuG2), sốtiền: 34.610.803đ.1.5 Ông Đặng Văn Mđược quyền liên hệ với cơ quan có thẩmquyền để thựchiện các thủ tục hành chính liên quan đến quyền sửdụng đất, quyền sởhữunhàởđốivới nhàđất đượcgiao.1.6Chi phí tốtụng:1.6.1ÔngĐặngVănMphải chịu: 4.040.166đ.1.6.2 Các ông, bà: Đặng Văn H, Đặng Thị A, Đặng Thị Tvà Đặng Thị Q, mỗingười phải hoànchoôngĐặngVănM: 4.040.166đ.1.6.3 Các bà: Võ Thị L, Đặng Thị KimCvà Đặng Thị KimL, mỗi người phảihoànchoôngĐặngVănM: 1.346.722đ.1.7 Kể từngày bản áncóhiệulựcphápluật, người đượcthi hànhán, yêucầuthihành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thihành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo lãi suất quy địnhtại khoản2Điều468Bộluật dânsự.1.8Ánphí DSST:
10

## Page 11

1.8.1 Ông Đặng Văn Mphải chịu 9.413.831đ, đượctrừvào9.083.500đtạmứngán phí DSST đã nộp (biên lai thu tạmứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000546 ngày07/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sựquận C, thành phố Đà Nẵng). ÔngĐặngVănMcònphải nộptiền: 330.331đ.1.8.2 Miễn toàn bộ án phí cho các bà: Đặng Thị A, Đặng Thị T, Võ Thị LbàĐặngThị Q.1.8.3ÔngĐặngVănHphải nộp: 9.413.831đ.1.8.4BàĐặngThị KimC, bàĐặngThị KimL, mỗi người phải nộp: 3.137.943đ.(Quyết định bản án về đình chỉ giải quyết yêu cầu cuảôngĐặngVănMđối vớisốtiền280.000.000đ, khôngcókhángcáokhángnghị đãcóhiệulựcthi hành).2/ Miễnánphí DSPTchoôngĐặngVănH.3/ Bản án phúc thẩmcó hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên và được thi hànhtheo quy định tại Điều 02 luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự,người phải thi hành ándânsựcóquyềnthoảthuậnthi hànhán, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quyđịnhtại điều30luật thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨM -VKSNDTPĐàNẵng.
THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA-TANDquậnC;
(đãký)Chi cụcTHAquậnC;
TrươngChíTrung-Cácđươngsự;-Lưuhồsơ;
11