Bản án số: 74/2023/HNGĐ - ST
V-T
Số: 74
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 74/2023/HNGĐ - ST Ngày: 05/12/2023 V/v: Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Vĩ
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Ngân - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 599/2023/TLST
- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐST - HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2023/QĐST - HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị V., sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc T., sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Có mặt: Chị V. .
Vắng mặt: Anh T. .
NỘI DUNG VỤ ÁN [1]. Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị V. trình bày:
Về quan hệ hôn nhân:
Chị và anh Nguyễn Ngọc T. lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội vào ngày 17/7/2007. Sa u khi cưới thì vợ chồng anh chị ở tại Thôn L, xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, ở tại nhà của gia đình anh T.. Sau khi anh chị kết hôn với nhau thì chị V. đã nhập khẩu về gia đình anh T. ở thôn L., xã L và sau khi anh chị sinh con thì các con cũng đăng ký hộ khẩu theo anh chị.

## Page 2

Quá trình chung sống vợ chồng anh chị thường xuyên mâu thuẫn do anh T. chơi bời, rượu chè, không chịu làm ăn gì, không quan tâm chăm sóc và giúp đỡ vợ con. Do ham chơi nên anh T. nợ nần nhiều, bản thân chị và gia đình anh T. nhiều lần trả nợ thay cho anh T. nhưng anh T. không thay đổi mà chứng nào tật ấy. Bản thân anh T. không chịu làm ăn để có thu nhập nuôi con nhưng cứ chị mở mang làm ăn gì là anh T. ngăn cản không cho chị làm, chị mở Spa làm đẹp cũng không yên với anh T.. Do mâu thuẫn không thể hòa giải nên chị đã về thôn L, xã L ở với bố mẹ đẻ của chị từ đầu năm 2022 v à vợ chồng chị ly thân từ đó cho đến nay.
Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T. có 02 con chung là:
Nguyễn Mỹ D - sinh ngày 29/11/2007 Nguyễn Anh Đ - sinh ngày 13/6/2012 Sau khi ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi cháu Đ, để anh T. nuôi cháu D vì cháu D có đơn nguyện vọng muốn được ở với anh T. và anh T. có quan điểm là nuôi con nào cũng được. Việc cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện chị làm nghề tự do, thu nhập bình quân 10.000.000 đồng/tháng. Vì chị làm nghề tự do nên không có xác nhận mức thu nhập để giao nộp cho Tòa án.
Về tài sản chung, công sức chung, nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [2]. Bị đơn anh Nguyễn Ngọc T.:
Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, anh T. có 01 lần đến Tòa án làm vi ệc nhưng anh từ chối không tự khai, không ký vào biên bản làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và không tham gia tố tụng tại phiên tòa.
Trong cuộc sống hàng ngày, chị V. làm gì ở bên ngoài anh cũng không đư ợc biết, anh đã khuyên chị V. để có s ự chia sẻ với nhau nhưng không đư ợc, chị V. vẫn nhất quyết ly hôn thì anh cũng không giữ, anh nhất trí ly hôn.
Về con chung: Anh và chị V. có 02 con chung, sau khi ly hôn Tòa án gi ải quyết giao con cho ai nuôi thì anh cũng nhất trí.
Về tài sản, công sức, nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị V. vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu đư ợc ly hôn anh Nguyễn Ngọc T. và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, công sức, nợ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành, bị đơn không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly

## Page 3

hôn của chị V.; hai con chung của anh chị thì cần giao con nhỏ là cháu Nguyễn Anh Đ cho chị V. nuôi dưỡng, giao con lớn là cháu Nguy ễn Mỹ D cho anh T. như đề nghị của chị V. và theo nguyện vọng của cháu Nguyễn Mỹ D là phù hợp quy định của pháp luật.
Do chị V. và anh T. đều không yêu cầu nên không phải giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, công sức chung, n ợ: không phải gi ải quy ết do đương s ự không có yêu cầu.
Chị Nguyễn Thị V. phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ; căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa; căn c ứ việc hỏi tại phiên tòa; căn c ứ kết quả tranh tụng công khait ại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Chị Nguyễn Thị V. và anh Nguyễn Ngọc T. lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Sóc Sơn, Hà Nội vào ngày 17/7/2007 . Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Anh Nguyễn Ngọc T. có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú tại huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội, do vậy Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương s ự nhưng anh Nguyễn Ngọc T. vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Nguyễn Ngọc T. là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về tình cảm vợ chồng và nguyên nhân mâu thuẫn:
Chị Nguyễn Thị V. và anh Nguyễn Ngọc T. có mâu thuẫn từ trước khi Tòa án huyện Sóc Sơn thụ lý vụ án, nguyên nhân là do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chia sẻ với nhau, thường xuyên mâu thuẫn nên chị V. đã phải mang con về nhà mẹ đẻ của chị để sinh sống và anh chị đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, hai bên không quan tâm, không có trách nhiệm gì với nhau.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân là v ợ chồng phải thương yêu, quan tâm, chăm sóc và có trách nhi ệm với nhau. Vi ệc anh chị mâu thuẫn và sống ly thân hơn 01 năm nay thể hiện hôn nhân của anh chị không còn hạnh phúc. Anh T. cũng đồng ý ly hôn, không có giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh T. không đến để tham gia phiên hòa gi ải do Tòa án t ổ chức, thể hiện việc anh không còn mu ốn cải thiện tình c ảm, hàng ắn mối quan hệ vợ chồng. Vậy việc chị V. xin ly hôn anh T. vì xác định tình cảm vợ chồng

## Page 4

không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục được là chính đáng, thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị V. là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn:
Về con chung: Chị V. và anh T. có 02 con chung là:
Nguyễn Mỹ D - sinh ngày 29/11/2007 Nguyễn Anh Đ - sinh ngày 13/6/2012 Chị V. có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Đ do cháu còn nh ỏ, để anh T.
nuôi cháu D vì cháu đã có thể tự lập trong sinh hoạt và cháu có nguyện vọng được ở với bố của cháu. Xét yêuc ầu của chị V. là phù hợp quy định của pháp lu ật, phù hợp với nguyện vọng của con chung, do vậy, sau khi ly hôn, giao cháu Nguyễn Anh Đ cho chị V.
trực tiếp nuôi dư ỡng, giao cháu Nguyễn Mỹ Đ cho anh T. trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và không phải giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con do đương sự không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn , anh T. chị V. đều có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản chung, công sức, vay nợ: Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị V. và anh T. đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị V. phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo : Chị Nguyễn Thị V. và anh Nguyễn Ngọc T. có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị V..
2. Chị Nguyễn Thị V. được ly hôn anh Nguyễn Ngọc T..
3. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là:
Nguyễn Mỹ D - sinh ngày 29/11/2007 Nguyễn Anh ĐứĐc - sinh ngày 13/6/2012

## Page 5

Giao cháu Nguyễn Anh Đ cho chị Nguyễn Thị V. trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Mỹ D cho anh Nguyễn Ngọc T. trực tiếp nuôi dưỡng và không phải giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con cho đến khi con chung của anh chị thành niên hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án.
Chị Nguyễn Thị V. và anh Nguyễn Ngọc T. đều có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đư ợc cản trở.
4. Về tài sản chung, công sức, nợ: Không phải giải quyết do các đương s ự không có yêu cầu.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: chị Nguyễn Thị V. phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ông đã nộp theo biên lai s ố AA/2020/0006411 ngày 03/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Chị Nguyễn Thị V. đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm, chị Nguyễn Thị V. có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Ngọc T. có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- THA dân sự huyện Sóc Sơn;
- UBND xã L, huy ện Sóc Sơn ( Chứng nhận kết hôn s ố 66, quy ển s ố 01 ngày 17/7/2007);
- Đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Bích Nguyệt








 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Bích Nguyệt

## Page 6

6