Bản án số: 144/2023/HNGĐ
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị M, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Ấp T, xã M1, huyện M2, tỉnh Bến Tre. Địa chỉ liên hệ: Ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
Số: Bản án số: 144/2023/HNGĐ–ST
Ngày: 04/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 144/2023/HNGĐ–ST Ngày: 04-12-2023 V/v ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Bà Mai Thị Nhặc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thư Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trong ngày 04 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 329/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 412/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên to à số 455/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 202 3 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị M, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Ấp T, xãM 1, huyện M2, tỉnh Bến Tre. Địa chỉ liên hệ: Ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
(Xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Ấp T, xãM 2, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Võ Thị M trình bày:
Bà và ông Phạm Văn Đ do quen biết, tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M2, huyện Mỏ Cày (nay là huyện M1), tỉnh Bến Tre vào ngày 05/11/1996 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.
Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, cùng nhau lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Sau đó, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung dẫn đến gia đình không hạnh phúc. Nay bà xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục mối quanh ệ hôn nhân với ông Đ được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
Về con chung: Bà và ông Đ có hai con chung họ tên là Phạm Thị D, sinh ngày 15/9/1990 và Phạm Thị Nhật T1, sinh ngày 20/4/1995. Hai con chung đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phạm Văn Đ vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, cũng không cung cấp văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ ThịM xác định quan hệ pháp lu ật của v ụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề việc “Ly hôn ”
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. BàM có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn ông Phạm Văn Đ có nơi cư trút ại ấp T, xã M2, huyện M1, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bà Võ ThịM có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà M. Ông Phạm Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Võ Thị M, Hội đồng xét xử nhận định: BàM và ông Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M2, huyện Mỏ Cày (nay là huyện M1), tỉnh Bến Tre vào ngày 05/11/1996 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống, giữa bàM và ông Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bàM xác định là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, thường xuy ên c ự cãi dẫn đến gia đình không cònh ạnh phúc, gi ữa vợ chồng không có sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông Đ đã được Tòa án tống đạt thông báo v ề việc thụ lý vụ án, thông báo tham gia phiên hòa giải

## Page 3

nhưng ông không đến chứng tỏ ông cũng không có thiện chí đoàn tụ. Đồng thời, ông Đ cũng không cung cấp văn bản nêu ý kiến hay phản đối lời trình bày của bà M. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bàM vẫn kiên quyết giữ nguyên quan điểm ly hôn. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của bàM và ông Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bàM được ly hôn với ông Đ.
[5] Xét về con chung: BàM và ông Đ có hai con chung họ tên là Phạm Thị D, sinh ngày 15/9/1990 và Phạm Thị Nhật T1, sinh ngày 20/4/1995. Xét thấy, cả hai người con chung đều đã đủ tuổi thành niên, bàM và ông Đ đều không yêu cầu gì nên không giải quyết.
[6] Xét về tài sản chung: BàM và ông Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
[7] Xét về nợ chung: BàM trình bày không có nợ chung, ông Đ không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.
[8] Xét v ề án phí: Nguyên đơn bàM có nghĩa v ụ chịu án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 2, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị M, cụ thể:
Về hôn nhân: Bà Võ ThịM được ly hôn với ông Phạm Văn Đ.
Về con chung: BàM và ông Đ có hai con chung họ tên là Phạm Thị D, sinh ngày 15/9/1990 và Phạm Thị Nhật T1, sinh ngày 20/4/1995. Hai con chung đã thành niên, bàM và ông Đ đều không yêu cầu gì nên không giải quyết.
Về tài sản chung: BàM và ông Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: BàM trình bày không có nợ chung, ông Đ không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.
Về án phí: BàM có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0001117 ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

## Page 4

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)


Đinh Thị Kim Ngân