Bản án số: 09/2018/HNGĐ-ST
Chị Quách Thị Thảo xin ly hôn anh Nguyễn Văn Sản
Số: 09/2018/HNGSĐ-ST
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Quách Thị Thảo xin ly hôn anh Nguyễn Văn Sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2018/HNGĐ-ST Ngày 17/7/2018 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN – TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Thịnh.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyền và bà Nguyễn Thị Thoa
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn tham gia phiên tòa ;
ông Trịnh Bá Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 02/7/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 189/2017/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2017 về việc “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2018/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Quách ThịT – Sinh năm 1979; HKTT: xóm H, xãP , huyện L, tỉnh Hòa Bình (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S – Sinh năm 1976; HKTT: xóm H, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chính sách xã hội huyện L, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Quách ThịT trình bày:
 Chị Quách ThịT và anh Nguyễn Văn S tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10/11/1997 tại UBND xã P, huyện L. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 1998 v ợ chồng nảy sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do anh Sản thường xuyên uống rượu chè, xay xỉn về nhà có hành vi chửi bới, đánh đập chị T. ChịT có khuyên can anh S nhưng anh S không thay đ ổi, mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng. Ủy ban nhân dân xãP đã cho anh S lao động công ích để giáo dục cải tạo, hòa gi ải mâu thu ẫn gia đình nhưng anh S không thay đ ổi.
Ngày 26/8/2017 anh S dùng dao đâm tay chịT làm đứt gân tay, chịT không chịu đựng được nữa bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 10/2017 đến nay. Tình cảm

## Page 2

vợ chồng không còn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được chị Thảo đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Sản.
 Về con chung: vợ chồng có 02 con chung, cháu Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 17/02/1998 (đã trưởng thành, phát tri ển bình thường), cháu Nguyễn ThuT sinh ngày 30/6/2009, sau ly hôn chịT có nguyện vọng trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Thu T, chịT chưa yêu cầu anh Sản cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về công nợ: ChịT và anh S vay nợ số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu)
của Ngân hàng chính sách xã hội huyện L, tỉnh Hòa Bình. ChịT tự nguyện trả toàn bộ số tiền nợ gốc vàn ợ lãi phát sinh vay tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn.
Về án phí: ChịT tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong bản tự khai ngày 05/01/2018, quá trình giải quyết vụ án anh Sản trình bày:
Anh Sản đồng ý với lời trình bày chịT về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn.
Anh Sản có lỗi với chị T, anh S mong muốn chịT tha thứ cho anh, hai vợ chồng hòa giải quay về tiếp tục chung sống với nhau. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S, anh S không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: vợ chồng có 02 con chung, cháu Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 17/02/1998 (đã trưởng thành, phát tri ển bình thường), cháu Nguyễn ThuT sinh ngày 30/6/2009, anh S không đồng ý ly hôn nên anh S không có ý kiến gì.
 Về tài sản chung: Không có ý kiến gì vì anh S không đồng ý ly hôn.
 Về công nợ: ChịT và anh S vay nợ số tiền 30.000.000 đồng của Ngân hàng chính sách xã hội huyện L, tỉnh Hòa Bình. Anh S có nguyện vọng tự nguyện trả một nửa số tiền nợ gốc và nợ lãi phát sinh vay tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, chịT trả một nửa số tiền nợ gốc vàn ợ lãi phát sinh vay tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, cụ thể mỗi người trả nợ gốc là 15.000.000 đồng và nợ lãi phát sinh.
Về án phí: anh S không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Trong quá trình tiến hành giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập và thông báo tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Ngân hàng chính sách xã hội huyện L đã vắng mặt trong các buổi làm việc và hòa giải, tuy nhiên Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn đã có Công văn đề nghị chị Quách ThịT tiếp tục thực hiện hợp đồng và có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản vay khi ly hôn.
Tòa án tiến hành xác minh chính quyền địa phương cho biết: Anh S không chịu khó làm ăn thường xuyên uống rượu chè, xay xỉn về nhã cãi cọ, chửi bới chị T, có lần anh S đánh chịT đứt gân tay nguyên nhân do anh S uống rượu dẫn tới vợ chồng xích mích với nhau. Mâu thuẫn gia đình chịT anh S diễn ra trong thời

## Page 3

gian dài, chịT bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 10/2017. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đã vắng mặt không có lý do như vậy bị đơn đã không chấp hành nghĩa vụ được quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn đã đư ợc triệu tập và thông báo hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, tuy nhiên Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn có văn bản đề nghị phương án giải quyết công nợ trong vụ án ly hôn.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự, Điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình xử cho chị Quách ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn S.
Về con chung, căn cứ các Điều 81, 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và Gia đình:
cháu Nguy ễn Ngọc S , sinh ngày 17/02/1998 (đã đ ủ 18 tu ổi, phát tri ển bình thường) chị T, anh S không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Giao cháu Nguyễn Thu T sinh ngày 30/6/2009 cho chị Quách ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh S chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản: Chị Quách ThịT đã tự khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên HĐXX không đề cập vấn đề này là phù hợp.
Về công nợ: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyện vọng của chịT và ý kiến của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, cụ thể là chịT có trách nhiệm tiếp tục trả toàn bộ nợ gốc là 30.000.000 đồng và nợ lãi phát sinh tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình khi đến kỳ hạn trả nợ.
Về án phí: ChịT tự nguyện chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Chị Quách ThịT có đơn khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Văn S. Theo quy định tại điều 28; điều 35 và điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đây là tranh chấp về hôn nhân, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quách ThịT và anh Nguyễn Văn S tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 10/11/1997 tại UBND xã Long Sơn. Do vậy quan hệ hôn nhân chịT và anh S là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh S thường xuyên uống rượu về nhà xay xỉn gây xích mích với chị T, anh S có hành vi đánh đập chịT dẫn đến mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng. ChịT bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 10/2017 đến nay. Anh S mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng không có bi ện pháp hàng ắn mâu thu ẫn gia đình. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh S đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự, Điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quách Thị T, xử cho chị Quách ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, chịT và anh S có 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 17/02/1998 (đã trư ởng thành trên 18 tuổi, phát triển bình thường), cháu Nguyễn ThuT sinh ngày 30/6/2009. Quá trình giải quyết vụ án anh S không đồng ý ly hôn nên về phần con chung anh S không có ý kiến gì. ChịT không yêu cầu giải quyết nuôi con chung đối với cháu Nguyễn Ngọc S, chịT để nghị HĐXX giao cháu Nguy ễn ThuT cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ điều kiện hoàn cảnh kinh tế chịT và anh S, nơi sinh sống học tập cháu Nguyễn ThuT từ nhỏ đến nay chấp nhận yêu cầu chịT xử cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thu T, chịT chưa yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]Về công nợ: ChịT và anh S vay của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng) theo chương trình h ộ nghèo. HĐXX xét thấy đây là khoản nợ chung của hai vợ chồng, tuy nhiên căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh kinh tế của chịT là người có công việc và thu nhập ổn đinh còn anh S không có nghề nghiệp và thu nhập gì, thường xuyên uống rượu, lười lao động. HĐXX cũng căn cứ vào ý kiến của chịT và đề nghị của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn là phân định choch ị T là người có trách nhiệm tiếp tục trả toàn bộ số tiền nợ gốc 30.000.000 đồng và nợ lãi phát sinh khi đến kỳ hạn. HĐXX xét thấy việc phân định chịT là người có trách nhiệm tiếp tục trả toàn bộ nợ gốc là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) và nợ lãi phát sinh tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình khi đến kỳ hạn trả nợ là phù hợp.
[6]Về án phí: chị Quách ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 39, 280 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 207, 235, 246, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình

## Page 5

năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: X ử cho chị Quách ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn ThuT sinh ngày 30/6/2009 choch ị Quách ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. ChịT chưa yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nuôi con sau ly hôn không ai được cản trở.
 3. Về công n ợ: ChịT có trách nhi ệm tiếp tục trả toàn b ộ nợ gốc là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) và nợ lãi phát sinh tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình khi đến kỳ hạn trả nợ.
4. Về án phí: Chị Quách ThịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ th ẩm.
Chị Thảo đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Lương Sơn theo Biên lai thu tiền số 0002365 ngày 26/12/2017. Nay được khấu trừ, không phải nộp thêm.
Trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án; Bị đơn, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TA tỉnh Hòa Bình;
- VKS huyện LS;
- Các đương sự.
- UBND xã Long Sơn;
- THADS huyện LS;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Trần Đức Thịnh

## Page 6

6