Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2018/QĐST-DS
Nguyên đơn anh Lường Văn H - Bị đơn chị Lò Thị A
Số: 14/2018/QĐ-PT
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 14/2018/QĐ-PT Sơn La, ngày 28 tháng 8 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vì Thị Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Cầm Văn Thanh.
 Bà Hoàng Thị Bích Hồng.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 08/2018/QĐ- ST ngày 06 tháng 6 năm 2018.
Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La đã căn cứ vào đ khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc Tranh chấp tài sản sau ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lường Văn H. Địa chỉ: Bản C, xã B, huyện T, tỉnh Sơn La.
Bị đơn: Chị Lò Thị A. Địa chỉ: Tiểu khu x, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sơn La.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 18 tháng 6 năm 2018, anh Lường VănH là nguyên đơn yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2018/QĐST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La với lý do : Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án không đúng quy định của pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 06/3/2018, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La thụ lý vụ án dân sự về việc tranh chấp tài sản sau ly hôn giữa nguyên đơn anh Lường VănH và bị đơn là chị Lò Thị A.
[2] Căn cứ đơn đề nghị Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ (nhận ngày 21/5/2018) của anh H, Tòa án nhân dân huyện T đã ra Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 07/TB-TA ngày 21/5/2018, yêu cầu anh H phải nộp 2.500.000đ tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và tống đạt hợp lệ cho anh H vào hồi 08 giờ ngày 22/5/2018, thời hạn nộp tiền là 15 ngày, kể từ ngày anh H nhận được thông báo nêu trên. Ngày 06/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Tra Quyết định số 08/2018/QĐ-ST đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên với lý do anh H không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo quy định tại điểm đ

## Page 2

khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét thấy, theo quy định tại Điều 146, khoản 2 Điều 147 và khoản 1 Điều 148 Bộ luật dân sự năm 2015 về thời hạn và thời điểm tính thời hạn thì thời hạn để anh H nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng được tính từ ngày 23/5/2018 đến kết thúc ngày 06/6/2018. Ngày 06/6/2018, Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên. Việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án khi chưa hết thời hạn được ấn định là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh H. Về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm không xác định cụ thể số tiền tạm ứng án phí anh H được trả lại, không ghi rõ số biên lai thu tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp mà chỉ quyết định anh H được “hoàn lại số tiền tạm ứng án phí” là không đúng quy định của pháp luật.
[4] Mặt khác, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 14/5/2018, Tòa án nhân dân huyện T đã thụ lý yêu cầu phản tố của bị đơn là chị Lò Thị A. Mặc dù thủ tục yêu cầu phản tố của chị A chưa đúng quy định tại Điều 202 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng do yêu cầu này đã được thụ lý nên việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án khi chưa giải quyết yêu cầu phản tố của chị A là chưa giải quyết toàn diện vụ án, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị A. Tại cấp phúc thẩm, chị A đã có đơn xin rút yêu cầu phản tố nhưng Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ để giải quyết yêu cầu này.
[5] Từ sự phân tích, nhận định trên thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng khi đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên. Để giải quyết vụ án một cách toàn diện, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự theo đúng quy định của pháp luật thấy cần chấp nhận kháng cáo của anh H và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tại phiên họp phúc thẩm về việc hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.
[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 và khoản 3 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Lường Văn H. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2018/QĐST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí: Anh Lường VănH không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và được trả lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo

## Page 3

Biên lai thu tiền số 00828 ngày 22/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND huyện T;
- CC THADS huyện T;
- Phòng KTNV và thi hành án;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Vì Thị Sơn