Bản án số: 89/2023/HSPT
Hồ Văn M và đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 89/2023/HSPT
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Bắc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Hiếu Ông Phạm Trung Dũng -Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2023/HSPT ngày 28/ 02/2023 đối với bị cáo Hồ Văn M và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Hồ Văn M, sinh năm 1988 tại Bình Định; Thường trú: Thôn T, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: Tổ A, ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Ngọc L (sinh năm 1944) và bà Trần Thị H (sinh năm 1956); có vợ là Lê Thị Diễm M1 (sinh năm 1999); chưa có con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 27/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ xử phạt 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, theo bản án hình sự sơ thẩm số 10/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 27/6/2018.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
2. Đinh Thị P, sinh năm 1980 tại Hậu Giang; Thường trú: ấp C, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Chỗ ở: Tổ A, ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình đ ộ học vấn: không biết chữ ; Dân t ộc:
Kinh; Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Đinh Công Ú (đã chết) và bà Đặng Thị H1 (sinh năm 1947); có chồng là Hồ Chí H2 (sinh năm 1977); có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
3. Đinh Thị N, sinh năm 1982 tại Hậu Giang; Thường trú: ấp C, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Chỗ ở: Tổ A, ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

Bản án số: 89/2023/HSPT Ngày: 05/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Tàu; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công Ú (đã chết) và bà Đặng Thị H1 (sinh năm 1947); đã ly hôn chồng là Hồ Chí L1 (sinh năm 1981); có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền sự: Không Tiền án: Ngày 24/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xử phạt 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh b ạc” nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, theo bản án hình sự s ơ thẩm số 41/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 24/8/2021.
Nhân thân: Ngày 20/4/2017, Công an huy ện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt hành chính 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Nộp phạt ngày 27/4/2017.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h00’ ngày 09/5/2022 Công an huyện Đ phối hợp cùng Công an xã L kiểm tra hành chính nhà của bà Đặng Thúy H3 thuộc ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, phát hiện nhiều đối tượng đang tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài cào tố ăn tiền. Một số đối tượng bỏ chạy. Công an đã mời 04 đối tượng liên quan v ề làm việc gồm: Nguyễn Trường P1, Đinh Thị P, Đặng Thị Bích H4 và Trịnh Hoài T, cùng ở ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu.
Tang v ật, tài sản thu gi ữ: 02 b ộ bài tây lo ại 52 lá đ ã qua sử dụng, 2.800.000 đồng trên chiếu bạc, 10.450.000 đồng của Trịnh HoàiT , 8.000.000 đồng của Đặng Thị Bích H4 , 01 đi ện tho ại di động Samsung Galaxy A11 màu trắng (imei1: 353279111828938, imei2: 353280111828936) gắn sim số 0342975134 (sêri: 8984044008813168689) và 01 đi ện thoại di động Nokia màu xanh (imei:
355043870085892) của Đinh Thị P. (BL 70, 84 -86, 90-92). Quá trình làm việc, tiếp tục thu gi ữ 01 đi ện tho ại di động Oppo A15 màu xanh (imei1:
865613051396517, imei2: 865613051396509) của Hồ Văn M; 1.000.000 đồng của Mai Thị H5, 2.000.000 đồng của Nguyễn Thị Ngọc H6. Đối với điện thoại của H6 và H5 dùng nhắn tin mua số lô, số đề với P, các đối tượng này đã quăng mất nên không thu giữ được (BL 87-89, 93-95, 109, 110).
Công an đã mời các đối tượng liên quan gồm: Đặng Thị Tuyết M2, Đinh Thị N, đều ở ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về làm việc. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã khai nhận như sau:
Khoảng 13h30’ ngày 09/5/2022, Đặng Thị Bích H4, Đặng Thị Tuyết M2, Đinh ThịN đến nhà chị Đặng Thúy H3 ngồi nói chuyện, sau đó rủ nhau chơi bài

## Page 3

cào tố ăn tiền, góp tiền mua 02 b ộ bài tây 52 lá đ ể đánh. Một lúc sau , Nguyễn Trường P1 và Đinh ThịP đến tham gia chơi cùng.
Hình thức chơi như sau: đặt cược mỗi ván 20.000 đồng - 100.000 đồng, người chia bài chia chom ỗi ngư ời 03 lá bài và đư ợc quyền t ố trước, tố theo vòng. Bài tính từ cao đến thấp, caonh ất là xám nghĩa là 0 3 lá bài giống nhau, xám A là cao nhất và xám 2 là thấp nhất, ai có xám cao hơn thì người đó thắng;
kế đến là liên : 03 lá bài liên tiếp nhau, liên cao nhất là QKA và liên bé nhất là A23; tiếp theo là 3 cây tây: J, Q, K không cần đồng chất; cuối cùng là tính nút:
tính tổng điểm 03 lá bài lại và sẽ chỉ lấy giá trị của hàng đơn v ị và bỏ đi giá trị hàng chục (trong đó J, Q, K được tính là 0 điểm và A được tính là 1 điểm). “Tố”
nghĩa là ngư ời nàoc ảm thấy thấy bài mình có thể thắng thìng ười đó b ỏ thêm 20.000 đồng - 100.000 đồng để tố; người nào muốn xem bài người đã tố thì phải bỏ ra số tiền tương ứng người tố đã bỏ ra; còn muốn tống ược lại thì tiếp tục thêm tiền cược 20.000 đồng - 100.000 đồng; ai không theo thì úp bài xem như thua vàm ất tiền đã cược; khi không ai tố nữa thìng ười nào có bài cao hơn s ẽ thắng toàn bộ số tiền cược.
Số tiền đánh bạc của mỗi người như sau:
Đinh ThịN mang theo 600.000 đ ồng, bắt đầu chơit ừ 13h30’, lúc ăn lúc thua, bị bắt quả tang đã hoảng sợ ném toàn b ộ tiền đánh bạc xuống chiếu bạc (BL 162-168). N đã có tiền án về tội đánh bạc năm 2020.
Đinh ThịP đem theo 300.000 đ ồng, bắt đầu chơit ừ 14h00’, lúc ăn lúc thua, bị bắt quả tang đã hoảng sợ ném toàn b ộ tiền đánh bạc xuống chiếu bạc (BL 154-157).
Nguyễn Trư ờng P1 đem theo 1.000.000 đ ồng, bắt đầu chơit ừ 14h20’, chơi khoảng 10 ván lúc ă n lúc thua, bị bắt quả tang đã hoảng sợ ném toàn b ộ tiền đánh bạc xuống chiếu bạc (BL 227-232).
Đặng Thị Bích H4 đem theo 400.000 đồng, bắt đầu chơi từ 13h30’, lúc ăn lúc thua, b ị bắt quả tang đã hoảng sợ ném toàn b ộ tiền đánh bạc xuống chiếu bạc; thu giữ trong người 8.000.000 đồng H4 không sử dụng vào mục đích đánh bạc. (BL 222-225).
Đặng Thị Tuyết M2 đem theo 500.000 đ ồng, bắt đầu chơi từ 13h30’, lúc ăn lúc thua, bị bắt quả tang đã hoảng sợ ném toàn bộ tiền đánh bạc xuống chiếu bạc (BL 222-225).
Trịnh HoàiT vừa đến để gặp P1 giải quyết việc cá nhân thì bị Công an mời về làm việc, thu giữ trên người 10.450.000 đồng Thanh không dùng để đánh bạc (BL 237-239).
Tổng số tiền N, P, P1, H4 và M2 dùng để đánh bạc là 2.800.000 đồng.
Qua điều tra Đinh ThịP khai từ ngày 07/5/2022 đến ngày 09/5/2022 đã dùng điện thoại di động Samsung A11 màu trắng đen s ố thuê bao 0342975134 nhận tin nhắn ghi số lô, số đề của người chơi, dùng tài kho ản zalo tên “Thao P2” gửi tin nhắn cho tài khoản zalo “Anh Trai” của Hồ Văn M. P vàM dựa vào kết quả xổ số đài miền Bắc, đài miền Nam để tính tỷ lệ thắng thua, khinh ận tin nhắn đến P vàM sẽ nhắn tin trả lời “Ok” để đồng ý nhận ghi đề, và không nhắn “Ok”
khi không đồng ý. Hình thức chơi như sau:

## Page 4

Ghi đầu đuôi 02 số (số đầu đối chiếu giải có hai con số, đuôi đối chiếu với 02 số cuối của giải đặc biệt) thì 1 ăn 70 lần nếu trúng đài miền Nam, 1 ăn 80 lần nếu trúng đài miền Bắc;
Bao lô 02 số đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải đài miền Nam và đài miền Bắc, nếu trúng 1 ăn 70 lần đối với đài miền Nam, 01 ăn 80 lần đối với đài miền Bắc;
Bao lô 03 s ố đối chiếu với tất cả các giải đài miền Nam và đài mi ền Bắc có 03 s ố trở lên (17 gi ải đối với đài miền Nam, 22 gi ải đối với đài miền Bắc), nếu trúng 1 ăn 600 lần;
Xỉu chủ đối chiếu với các giải có 03 con s ố (giải bảy đài miền Nam và giải sáu đài miền Bắc và 03 số cuối của giải đặc biệt), nếu trúng 1 ăn 600 lần;
Đá 02 cặp số, người chơi mua 02 cặp số có hai chữ số và đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải đài miền Nam và đài mi ền Bắc, nếu các giải ra cả 02 cặp số đó thì trúng với tỷ lệ 01 ăn 600 l ần. Số tiền ngườ i chơi phải trả bằng số tiền cược nhân lên 36 lần đối với đài miền Nam, 54 lần đối với đài miền Bắc.
Đá 03 cặp số, người chơi mua 03 cặp số có hai chữ số và đối chiếu với 02 số cuối của tất cả các giải đài miền Nam và đài mi ền Bắc, nếu các giải ra cả 03 cặp số đó thì trúng với tỷ lệ 01 ăn 1800 lần. Nếu kết quả xổ số của tất cả các giải có hai cặp số trong ba cặp số trùng với số người chơi mua thì họ thắng 600 lần mức tiền cược. Nếu có một số ra hai lần thì tiền thắng của họ cộng thêm 300 lần mức tiền cược, nếu có một số ra ba lần thì tiền thắng của họ cộng thêm 600 lần mức tiền cược. Số tiền ngườ i chơi phải trả bằng số tiền cược nhân lên 108 l ần đối với đài miền Nam, 162 lần đối với đài miền Bắc.
Do hành vi ghi đề cuảP trong ngày 09/5/2022 bị Công an phát hiện trước khi xổ số kiến thiết đài miền Nam mở thưởng nên không tính s ố trúng đối với các đối tượng đánh đề.
M vàP cho người chơi tiền hoa hồng để khuyến khích ngư ời chơi, nên thực tế người mua s ố đề phải trả số tiền thấp hơn ti ền mua đ ề. Các đối tượng đánh đề cụ thể như sau:
- Ngày 07/5/2022 P nhận tin nhắn mua đề đài miền Nam của Mai Thị H5 3.154.000 đồng (trong đó tiền đề 1.404.000 đồng, tiền trúng đề 1.750.000 đồng);
mua đề đài miền Bắc của Nguyễn Thị Ngọc H6 1.302.000 đồng (trong đó ti ền đề 702.000 đồng, tiền trúng đề 600.000 đồng). P ghi ra tờ giấy đưa trực tiếp cho Hồ Văn M đài miền Nam 3.154.000 đồng, đài miền Bắc 1.302.000 đồng. Khi nghe tin Công an mờiP làm việc, M đã đốt tờ phơi đề ngày 07/5/2022. Tổng số tiền đánh bạc ngày 07/5/2022 gi ữaP và Minh đài mi ền Nam 3.154.000 đồng, đài miền Bắc 1.302.000 đồng.
- Ngày 08/5/2022 P nhận tin nhắn mua đ ề đài miền Nam của H5 1.260.000 đồng (không có s ố trúng), đài miền Bắc 675.000 đồng (không có s ố trúng); mua đ ề đài miền Nam của H6 1.046.000 đồng (không có s ố trúng), đài miền Bắc 756.000 đồng (không có s ố trúng). P tự mua thêm số lô, số đề cho mình, sau đó chuyển qua tin nhắn zalo cho Hồ Văn M đài miền Nam 4.480.000 đồng (trong đó ti ền đề 3.780.000 đồng, tiền trúng đ ề 700.000 đồng), đài miền Bắc 5.882.000 đồng (trong đó ti ền đề 4.482.000 đồng, tiền trúng đ ề 1.400.000 đồng). Do đó, hành vi mua bán số lô, số đề ngày 08/5/2022 cuảM vàP đài miền

## Page 5

Bắc 5.882.000 đồng đ ã phạm vào tội đánh bạc ( BL: 144 -161, 170 -185, 202 - 208).
- Ngày 09/5/2022, P nhận tin nhắn mua đ ề đài miền Nam của H6 1.180.000 đồng (không có s ố trúng), chưa kịp chuy ển cho Hồ Văn M thì bị Công an phát hiện (BL 189-200).
Tại Cơ quan điều tra, Hồ Văn M, Đinh Thị P, Đinh ThịN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng:
Cơ quan điều tra đã trả lại Trịnh HoàiT 10.450.000 đồng, Đặng Thị Bích H4 8.000.000 đồng, Đinh ThịP 01 điện thoại di động Nokia màu xanh (imei:
355043870085892) (BL 96-100).
Vật chứng còn lại đã chuyển đến Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đất Đỏ bảo quản chờ xử lý gồm: 01 điện thoại di động Oppo A15 màu xanh (imei1:
865613051396517, imei2: 865613051396509), 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A11 màu trắng (imei1: 353279111828938 , imei2: 353280111828936)
gắn sim số 0342975134 (sêri: 8984044008813168689), 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 5.800.000 đồng.
2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 22/12/2022, Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn M, Đinh Thị P, Đinh ThịN phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt b ị cáo Hồ Văn M 10 (Mười) tháng tù; áp dụng khoản 1 Đi ều 321, các điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, Đi ều 50 B ộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Đinh ThịP 08 (T1) tháng tù ; áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịN 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù đối với các b ị cáo đều tính từ ngày bắt chấp hành án; á p dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bổ sung các bị cáo Hồ Văn M, Đinh ThịP mỗi người 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
3. Ngày 29/12/2023, các bị cáo Hồ Văn M , Đinh ThịP và Đinh ThịN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , xin đư ợc hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:
Về tố tụng: Các bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và chủ thể kháng cáo, do đó kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Hồ Văn M, Đinh ThịP và Đinh ThịN phạm tội “Đánh bạc” là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật; xử phạt bị cáoM 10 (Mười) tháng tù, bị cáoP 08 (Tám) tháng tù, bị cáoN 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp với nhân thân, tính ch ất, mức độ nguy hiểm trong

## Page 6

hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ hay tài liệu nàom ới để xem xét cho kháng cáoc ủa các bị cáo. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Kháng cáo của các bị cáo làm trong thờ i hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo.
Do vậy, kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình .
Nhận thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:
Từ ngày 07/5/2022 đến ngày 09/5/2022, bị cáo Đinh ThịP ghi số đề qua tin nhắn điện thoại với người chơi lô đề, sau đó chuyển qua tin nhắn zalo cho bị cáo Hồ Văn M , đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết đ ể tính thắng thua. Ngày 07/5/2022, P ghi đề đài Nam cho Mai Thị H5 3.154.000 đồng, đài miền Bắc cho Nguyễn Thị Ngọc H6 1.302.000 đồng; ghi ra tờ giấy giao trực tiếp cho M. Ngày 08/5/2022, P ghi đề cho Mai Thị H5 đài miền Nam 1.260.000 đồng, đài miền Bắc 675.000 đồng; ghi đề cho Nguyễn Thị Ngọc H6 đài miền Nam 1.046.000 đồng, đài miền Bắc 756.000 đồng; tự bỏ tiền chơi lô đ ề và chuyển choM tổng cộng đài miền Nam 4.480.000 đồng, đài miền B 5.882.000 đồng. Ngày 09/5/2022, P ghi đề cho Mai Thị H5 đài miền Nam 1.180.000 đồng, chưa chuyển cho M, thì bị bắt khi đang tham gia đánh bài tố ăn tiền tạ i nhà Đặng Thúy H3 cùng với bị cáo Đinh Thị N. Như vậy, P vàM ghi đề ăn tiền 5.882.000 đồng, đã cấu thành tộ i "Đánh b ạc". Đinh ThịN mang theo 600.000 đồng đánh bàit ố ăn tiền với số tiền thu giữ trên chiếu bạc, dùng vào việc đánh bạc là 2.800.000 đồng, nhưng đã bị kết án về tộ i đánh bạc chưa được xóa án tích, nên đã phạm tội “Đánh bạc”.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Hồ Văn M, Đinh Thị P, Đinh Thị N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo như sau:

## Page 7

Các bị cáo là công dân trưởng thành có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình, nhưng vì tham lam, tư lợi, coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội, muốn kiếm tiền bằng trò đỏ đen nên đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáoP phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ư, bị cáoM đầu thú theo khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; xử phạt bị cáoM 10 (Mười) tháng tù, bị cáo P 08 (Tám) tháng tù, bị cáoN 06 (Sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức đ ộ nguy hiểm trong hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung tình tiết nào mớ i để làm căn cứ xem xét cho kháng cáo của các bị cáo. Xét đ ề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo của về việc xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Văn M, Đinh Thị P, Đinh Thị N; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rị a – Vũng Tàu, như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn M , Đinh Thị P, Đinh ThịN phạm tội “ Đánh bạc”.
 1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn M 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt chấp hành án.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịP 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt chấp hành án.

## Page 8

1.3. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, Đi ều 50 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh ThịN 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt chấp hành án.
1.4. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321, Điều 35, khoản 2 Điều 50 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung Hồ Văn M, Đinh ThịP mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 51/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm:
Hồ Văn M , Đinh Thị P, Đinh ThịN nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (05/9/2023).






 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ;
- Công an huyện Đất Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Đất Đỏ;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

Trần Minh Bắc