Bản án số: 39/2024/HS- ST
Nguyễn Thị Mỹ P - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 39
Ngày: 02/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 39/2024/HS- ST Ngày: 02/02/2024.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Phƣợng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Mỹ Trang.
 2. Ông Hồ Phi Công.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân lộc , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 22/2024/HSST ngày 17 tháng 01 năm 202 4 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2024/QĐXXST-HS ngày 22/01/2024; Thông báo dời phiên tòa số: 02/2024/TB-TA ngày 30/01/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Mỹ P; Tên gọi khác:
Giới tính: Nữ; Sinh năm 1995 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: ấp 3, xã XH, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa.
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không.
Họ và tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1963. Hiện đang sinh sống tại ấp 3, xã Xuân Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Tuyết H (đã chết).
Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Chồng: Không.
Con: Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/01/2021.
Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 12/4/2013, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2013/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 0 6 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (đã nộp án phí). Hiện đã được xóa án tích.
Do bị cáo Nguyễn Thị MỹP đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc áp dụng biện pháp ngăn chặn

## Page 2

2 Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 239/LC -ĐTTH ngày 13/9/2023.
Sau khi Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc ban hành Cáo trạng số 265/CT-VKSXL ngày 22/11/2023, đã nhiều lần triệu tập Nguyễn Thị MỹP đến nhận Cáo trạng nhưng bị cáoP đã bỏ trốn khỏi địa phương.Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Xuân Lộc đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và yêu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc ra quyết định truy nã.
Ngày 07/01/2024, Nguyễn Thị MỹP đã bị bắt theo Quyết định truy nã số 37/QĐTN-CSĐT-ĐTTH ngày 05/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc.
Hiện bị cáo Nguyễn Thị MỹP đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 07/01/2024 tại Nhà tạm giữ , tạm giam Công an huyện Xuân Lộc, chờ xét xử. (Bị cáo có mặt)
* Ngƣời bị hại: Ông Jân Hari, sinh năm 1999.
Địa chỉ: ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Châu Thị Kim N, sinh năm 1974.
Địa chỉ: khu phố 4, thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
- Ông Lương Trọng H, sinh năm 1993.
Địa chỉ: thôn Tân Hưng, xã Sông Phan, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
- Ông Lek Cosim, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua mạng xã hội, anh Jân Hari, sinh năm 1999, tạm trú ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai có quen biết với Nguyễn Thị Mỹ P. Vào ngày 27/6/2023, anh Jân Hari hẹn Nguyễn Thị MỹP đi uống nước tại ấp 2, xã Xuân Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, vì cả hai không có tiền trả tiền nước nên MỹP đã mượn xe mô tô biển số 60B5 - 841.79, nhãn hiệu Honda Winner, màu sơn đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 của Jân Hari để đi mượn tiền, Jân Hari đồng ý và đưa xe cho P. Quá trình đi mượn tiền không được nên P điều khiển xe mô tô trên đến nhà Phúc (không rõ nhân thân lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội tại xã Tân Phúc, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận hỏi mượn tiền, nhưng Phúc không có nên P ngủ lại nhà Phúc. Đến khoảng 09 giờ ngày 28/6/2023, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh Jân Hari. Thực hiện ý định, P mang 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 của Jân Hari đến cầm cố cho đối tượng tên “Xỉn” (không rõ nhân thân lai lịch ) được số tiền 800.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 30/6/2023, P đến quán càphê “Ngọc” do bà Châu Thị Kim N, sinh năm 1974, thường trú khu phố 4, thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận làm chủ và xin vào làm nhân viên phục vụ quán. Tại đây, P mượn bàN số tiền 600.000đ (Sáu trăm

## Page 3

3 nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân. Đến ngày 04/7/2023, do không có khả năng trả số tiền nợ trên cho bàN nên P nhờ bàN mang xe mô tô biển số 60B5- 841.79 đi cầm cố thì bàN đồng ý và đem xe mô tô trên đến tiệm sửa xe “Trọng Hải” do anh Lương Trọng H, sinh năm 1993, trú tại thôn Tân Hưng, xã Sông Phan, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận làm chủ thế chấp làm tin để anh H choN mượn số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Sau đó, N trừ nợ số tiền 600.000 đồng màP đã mượn và đưa choP số tiền còn lại, tuy nhiên P chỉ lấy số tiền 200.000 đồng để tiêu xài cá nhân, còn số tiền 200.000 đồng bàN giữ.
 * Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:
- 01 (một) xe mô tô biển số 60B5-841.79, nhãn hiệu Winner, màu sơn đen, đã qua sử dụng do bà Châu Thị Kim Ngiao nộp. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Lek Cosim, sinh năm 1998, trú ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai là chủ sở hữu. Anh Jân Hari mượn xe mô tô trên của anh Lek Cosim để sử dụng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả xe mô tô trên cho anh Lek Cosim.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 -Y20S, đã qua sử dụng (Không thu hồi được).
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐG ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, kết luận: 01 (một) xe mô tô biển số 60B5 -841.79, nhãn hiệu Winner, màu sơn đen, đã qua s ử dụng (thời điểm ngày 27/6/2023) có giá trị 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 -Y20S, đã qua sử dụng (thời điểm ngày 27/6/2023) có giá trị 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu).
* Trách nhiệm dân sự:
- Anh Hân Hari không yêu cầu Nguyễn Thị Mỹ bồi thường tài sản bị chiếm đoạt là điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029-Y20S, đã qua sử dụng.
- Anh Lek Cosim đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự.
- Bà Châu Thị Kim N không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 09/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị MỹP về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Xuân Lộc giữ nguyên bản Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên và đề nghị:
+ Tình tiết tăng nặng: Không.
+ Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo đang nuôi con nhỏ (theo quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).
* Đối với Châu Thị Kim N và Lương Trọng H đã cầm xe mô tô nhưng đều không biết tài sản trên do Nguyễn Thị MỹP phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.
* Đối với người thanh niên tên “Xỉn” đã cầm điện thoại của Nguyễn Thị Mỹ P, không rõ nhân thân lai lịch nên tách ra, tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị MỹP mức án từ: 18 (Mười tám) tháng đến 20 (Hai mươi) tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không.
* Đối với Châu Thị Kim N và Lương Trọng H đã cầm xe mô tô nhưng đều không biết tài sản trên do Nguyễn Thị MỹP phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.
* Đối với người thanh niên tên “Xỉn” đã cầm điện thoại của Nguyễn Thị Mỹ P, không rõ nhân thân lai lịch nên tách ra, tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định.
* Trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết Bị cáo Nguyễn Thị MỹP nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Xét thấyt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị MỹP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của b ị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Lợi dụng mối quan hệ tình cảm nên vào ngày 27/6/2023, tại ấp 2, xã Xuân Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Thị MỹP đã có hành vi mượn xe mô tô biển số 60B5-841.79, nhãn hiệu Winner, màu sơn đen và điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 -Y20S, tổng trị giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu ) của anh Hân Hari, sau đó chiếm đoạt xe mô tô và điện thoại di động trên bằng cách đem điện thoại di động đi cầm cho một thanh niên tên Xỉn (Không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 800.000 đồng và đem xe mô tô đi thế chấp cho anh Lương Trọng H để mượn số tiền 1.000.000 đồng, lấy tiền tiêu xài cá nhân.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐG ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, kết luận: 01 (một) xe mô tô biển số 60B5 -841.79, nhãn hiệu Winner, màu sơn đen, đã qua sử dụng (thời điểm ngày 27/6/2023) có giá trị 15.000.000đ (Mười lăm triệu); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029 -Y20S, đã qua sử dụng (thời điểm ngày 27/6/2023) có giá trị 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu).
Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thị MỹP phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 [3] Hành vi trên củ a bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không tuc hí làm ăn, có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị cáo đang nuôi con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không.
[6] Về phần dân sự:
- Ông Hân Hari không yêu cầu Nguyễn Thị MỹP bồi thường tài sản bị chiếm đoạt là điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2029-Y20S, đã qua sử dụng.
- Anh Lek Cosim đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự.
- Bà Châu Thị Kim N không có yêu cầu gì về dân sự.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.
[8]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị MỹP phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị MỹP phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
 - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị MỹP 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2024.
-Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị MỹP phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận: . TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai.
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- CCTHADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS; THA; AV

 Huỳnh Thị Kim Phƣợng



















































































 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Huỳnh Thị Kim Phƣợng