Bản án số: 114/2024/HS-PT
“Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 114/2024/HS-PT
Ngày: 29/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 114/2024/HS-PT Ngày 29 tháng 02 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thịnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hùng Ông Chung Văn Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở; Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 975/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Đào Văn Y ; Do kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2023/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 70/2024/QĐ-PT ngày 01 tháng 02 năm 2024.
Bị cáo liên quan đến kháng cáo:
Họ và tên Đào Văn Y (tên gọi khác Cường), sinh ngày 15 tháng 10 năm 1992 tại tỉnh Đồng Nai ; CCCD số 075092001486 cấp ngày 16/4/2021 tạiC ục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội ; HKTT: tổ 3, ấp Bàu Sôi, xã Tân Lâm, huyện Xuyên M, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú: Như trên; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Châu Ro; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Đào Văn P , sinh năm 1968 và bà Đào Thị H, sinh năm 1970; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ Dương Thị Mỹ K, sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.
Địa chỉ: số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D Đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H (văn bản ủy quyền ngày 16/01/2023). Bà Huy ền ủy quyền cho ông Đoàn Thanh D (văn bản ủy quyền ngày 28/01/2023). Ông Duy ủy quyền cho ông Quách Hoàng N, sinh năm 1982.
Địach ỉ: 2B Quang Trung, phư ờng 3, qu ận Gò V ấp, thành phố Hồ Chí Minh.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo khác và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu năm 2020, Phan Thanh H truy cập mạng Internet vào trang Youtube tìm hiểu, đặt mua 01 khẩu súng dạng Rulo kèm theo 10 viên đạn giá 8.000.000 đồng và hẹn địa điểm tại ấp Suối Sóc, xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai (nơi Hiếu đang ở) để mua bán súng, đạn. Sau đó khoảng 3 ngày, một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đi xe mô tô loại xe Wave (không rõ biển số) giao cho Hiếu 01 khẩu súng dạng Rulo ổ quay cùng 10 viên đạn, nhận 8.000.000 đồng. Hiếu mang súng , đạn về khu vực vườn, rẫy sau nhà bắn thử 04 viên đạn sau đó cất giấu khẩu súng cùng 06 viên đạn trong tủ quần áo.
Nguyễn HiếuN và Đỗ Thanh S (sinh năm 1995, nơi cư trú: ấp Thọ Tân, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Trong thời gian t ừ ngày 31/01/2023 thì xảy ra mâu thuẫn với nhau nên Nghĩa gọi điện thoại cho Đào Văn Y, nhờ Yên chở đến nhà Sang để nói chuyện. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/02/2023 , Yên điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 72A-540.76 chở Nghĩa đến nhà Sang. Trên đường đi đến ngã ba Cẩm Mỹ (thuộc ấp Cẩm Sơn, xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai), Yên gọi điện thoại cho Phan Thanh H mượn súng, đạn và mang theo để phòng thân. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, Nghĩa và Yên đến gặp Hiếu cùng Trịnh Minh C, Hiếu đưa cho Nghĩa 01 túi da bên trong có 01 khẩu súng dạng rulo, 06 viên đạn. Sau đó, Yên chở Nghĩa, Chung đi đến xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc để tìm Sang.
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 01/02/2023, Yên chở Nghĩa và Chung đến nhà Sang tại ấp Thọ Tân, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Yên dừng xe cách cổng nhà 25m để Nghĩa vào gặp Sang. Lúc này Yên và Chung ngồi trong xe ô tô. Trong lúc nói chuyện, Sang và Nghĩa tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Sang vào nhà lấy 01 con dao rựa ra rượt đuổi Nghĩa thì Nghĩa chạy về xe lấy khẩu súng, bắn chỉ thiên lên trời khiến Sang sợ bỏ chạy vào nhà. Nghĩa tiếp tục đuổi theo đến trước cổng nhà hướng nòng súng vào phía tường trong nhà

## Page 3

Sang bắn 01 phát đạn gây tiếng nổ. Sau đó, Yên chạy xe đến gần chỗ Nghĩa đứng và gọi Nghĩa lên xe đi về. Trên đường về, Nghĩa đưa súng, đạn cho Chung mang về trả cho Hiếu. Chung mang súng đạn về nhà (tại ấp Suối Sóc, xã Xuân Mỹ, Cẩm Mỹ, Đồng Nai) cất giấu trong tủ quần áo đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/02/2023, Hiếu đến nhà Chung lấy lại súng, đạn và mang về cất giấu.
Lúc 19 giờ 10 phút ngày 01/02/2023, Đỗ Thanh S đến Công an xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc giao nộp 02 mảnh kim loại chì màu đen, 01 cây dao rựa dài 59cm lưỡi dao dài 26cm cán tre đồng thời tố giác hành vi sử dụng súng của Nguyễn Hiếu N. Ngày 02/02/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc tiến hành bắt khẩn cấp, khám xét khẩn cấp nơi ở của: Phan Thanh H thu giữ 01 khẩu súng, màu đen, dài 19,5cm, bên trên có ghi nhãn hiệu ZP-5; 04 viên đạn màu vàng, đen, dài 2,5 cm; 02 v ỏ đạn, màu vàng, dài 1,5 cm và 01 túi xách da màu đen; Hiếu giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 PRO MAX, loại 128G, màu xanh dương, s ố Sê ri: F2LDXL8K0D42 gắn Sim số: 0336904009; Nguyễn HiếuN giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy ZFOLD, loại 35G, màu đen gắn Sim số: 0932542879; Trịnh Minh C giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSMAX, loại 64G, màu tím, số sê ri: FFXXK15CKPHC gắn Sim số:
032634656. Cơ quan điều tra thu giữ của Đào Văn Y 01 xe ô tô hiệu HyunDai - Accent, màu trắng biển số: 72A-540.76; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số sê-ri:
DNPVG1MQHG81, Imei: 355848080874244, gắn sim 0868.968681.
Kết luận giám định số 1223/KL-KTHS ngày 06/02/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an kết luận:
“- Khẩu súng ổ quay gửi giám định là súng chế tạo thủ công nòng nhẵn sử dụng để bắn đạn cỡ (5,6 x 15,6) mm. Hiện tại bộ phận chính của súng có đủ, lắp ráp đúng v ị trí và bắn được đạn nổ. Khẩu súng trên là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng ổ quay nêu trên bắn đạn cỡ (5,6 x 15,6)mm, trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.
- 04 (bốn) viên đ ạn, 02 (hai) v ỏ đạn và 02 (hai) mảnh kim lo ại gửi giám định là 04 (b ốn) viên đ ạn, 02 (hai) v ỏ đạn và 02 (hai) đầu đạn đã bắn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm và không phải vũ khí quân d ụng. Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số loại súng c ỡ nòng 5,6mm như: súng ám sát hình bút, TOZ8.., khẩu súng gửi giám định và một số súng tự chế có đường kính buồng đạn 06mm, thể thao cỡ (5,6 x 15,6) mm”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2023/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hiếu N, Phan Thanh H, Đào Văn Y phạm tội “Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép vũ khí quân d ụng” và Trịnh Minh C phạm tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”
Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Đào Văn Y 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án.
Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc 01 xe ô tô nhãn hi ệu HyunDai - Accent, màu trắng bi ển s ố: 72A -540.76, số khung RLUA841BBMN068409, số máy G4LCMG033820 của Đào Văn Y.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, tuyên về xử lý các vật chứng khác, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo không kháng cáo.
Ngày 24/7/2023 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có đơn kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên giao vật chứng là chiếc xe ô tô nhãn hi ệu HyunDai - Accent, màu trắng bi ển s ố: 72A -540.76, số khung RLUA841BBMN068409, số máy G4LCMG033820 xe đã qua sử dụng và trầy xước cho Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vượng để xử lý thu hồi khoản nợ theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm;
Đại diện Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vượng giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo như nêu trên, đại diện Ngân hàng xác định việc bị cáo sử dụng chiếc xe ô tô nhãn hiệu HyunDai - Accent, màu trắng biển số: 72A-540.76 vào việc phạm tội thì Ngân hàng hoàn toàn không biết, Ngân hàng không có lỗi, bị cáo đã thế chấp chiếc xe này cho Ngân hàng đúng pháp luật vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc xe này là không đúng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng và sửa Bản án sơ thẩm giao chiếc xe cho Ngân hàng để thu hồi nợ.
Bị cáo Đào Văn Y thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết, bị cáo xác định chiếc xe ô tô nêu trên là thuộc quyền sở hữu của bị cáo và sử dụng vào việc phạm tội, chiếc xe này bị cáo đã thế chấp cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, bị cáo đề nghị Tòa xét xử theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về phần trách nhiệm hình sự thì các bị cáo không kháng cáo do đó không xem xét. Về kháng cáo của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng về vật chứng là xe ô tô nhãn hiệu HyunDai - Accent, màu trắng biển số: 72A-540.76 thuộc quyên sở hữu của bị cáo Yên, thấy rằng yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng là không có căn cứ vì đây là công cụ phạm tội nên căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước là đúng, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên tách yêu cầu của Ngân hàng được quyền khởi kiện đối với Đào Văn Y là thiếu sót. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của Ngân hàng, tách yêu cầu của Ngân hàng đối với Đào Văn Y để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Sau khi xét x ử sơ th ẩm, ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có kháng cáo theo đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
[3] Về phần trách nhiệm hình s ự không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Xét kháng cáoc ủa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Do mâu thuẫn với anh Đỗ Thanh S nên Nghĩa nhờ Đào Văn Y đi nói chuyện. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/02/2023 Yên điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 72A-540.76 chở Nghĩa đến nhà Sang. Trên đường đi đến ngã ba Cẩm Mỹ (thuộc ấp Cẩm Sơn, xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai), Yên gọi điện thoại cho Phan Thanh H mượn súng, đạn và mang the o để phòng thân. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày Nghĩa và Yên đến gặp Hiếu cùng Trịnh Minh C , Hiếu đưa cho Nghĩa 01 túi da bên trong có 01 khẩu súng dạng rulo, 06 viên đạn. Sau đó, Yên chở Nghĩa, Chung đến nhà anh Sang tại ấp Thọ Tân, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai để nói chuyện. Khoảng 12 giờ 45 phút đến nơi Yên, Chung ngồi trong xe, còn Nghĩa xuống nói chuyện với anh Sang. Trong lúc nói chuyện hai bên cãi nhau nên Sang vào nhà lấy dao rựa đuổi Nghĩa thì Nghĩa chạy về xe lấy súng bắn chỉ thi ên lên trời, khi Sang chạy vào nhà Nghĩa tiếp tục bắn vào tường nhà Sang một phát. Sau đó Yên gọi Nghĩa đi về, trên đường về Nghĩa đưa súng cho Chung mang về trả cho Hiếu, Chung mang về nhà tại ấp Suối Sóc, xã Xuân Mỹ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai cất giấu đến 22 giờ cùng ngày Hiếu đến nhà Chung lấy súng đạn mang về.
[5] Xét mặc dù, chi ếc xe ô tô nhãn hiệu HyunDai - Accent, màu trắng biển số: 72A-540.76, số khung RLUA841BBMN068409, số máy G4LCMG033820 đang đư ợc thế chấp đ ể đảm bảo cho kho ản n ợ vayc ủa bị cáot ại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng và hợp đồng thế chấp giữa bị cáo và Ngân hàng là hợp pháp, đã đăng ký thế chấp theo quy đ ịnh. Nhưng đây là lo ại tài sản phải đăng ký quy ền sở hữu và b ị cáo Yên là chủ sở hữu hợp pháp, b ị cáo Yên sử dụng chiếc xe ô tô HyunDai - Accent, màu trắng biển số: 72A-540.76 dùng vào việc phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chi ếc xe sung vào ngân sách nhà nước là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự “1. Việc tịch thu sung vào ngân sách nhà nước hoặc tịch thu tiêu hủy được áp dụng đối với: a) Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội”. Về hợp đồng tín dụng gi ữa b ị cáo và Ngân hàng thì Ngân hàng vẫn đư ợc quyền khởi kiện để giải quyết bằng vụ án kinh doanh thương m ại. Vì v ậy, kháng cáo của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

 [6] Bị cáo Đào Văn Y và Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe ô tô nhãn hiệu HyunDai - Accent, màu trắng bi ển s ố: 72A -540.76, số khung RLUA841BBMN068409, số máy G4LCMG033820 của Đào Văn Y. (Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai đang quản lý theo phiếu nhập kho NK23/155 ngày 04/8/2023).
Về án phí: B ị cáo Đào Văn Y và Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vượng không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đồng Nai(2);
- VKSND tỉnh Đồng Nai(1);
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai(1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai(1);
- NLQ;
- Lưu VP(3), HS(2). 15b N Thuy.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Hoàng Minh Thịnh