Bản án số: 140/2024/HS-PT
Ngô Mạnh H1 phạm tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 141/2024/HS-PT
Ngày: 20/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 140/2024/HS-PT Ngày: 20/02/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Lê Thị Mai;
Ông Bùi Anh Thắng;
Bà Vũ Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Khúc Thị H1 Hạnh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 20 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1444/2023/TLPT- HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 529/2023/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Mạnh H1 sinh năm 1982; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: số nhà 3B, phố H2, phường L, quận H3, thành phố H; nơi cư trú: P402, khut ập thể C, phố T, phường T, quận H4, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Ngô Quang C1 và bà Đỗ Thị Tố L1; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2023; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trịnh Thị H5 - Luật sư Công ty lu ật TNHH M thuộc Đoàn luật sư thành phố H (Có mặt).
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị hại và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan khác không kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Mạnh H1 là đầu bếp tại cửa hàng mỳ vằn thắn của gia đình ở lô 2, Hồ Đ, phường H6, quận H7, thành phố H. H1 thường ra quán tẩm quất - cà phê H8 ở số nhà 921, phố M1, phường T1, quận H4, thành phố H để thư giãn. Tại đây, H1 quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Đồng ThịN là nhân viên của quán tẩm quất
- cà phê H8. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, sau khi u ống rượu tại nhà ở P402, khut ập thể C, phố T, H1 lấy 02 con dao (01 con dao dài kho ảng 26,5cm, lưỡi bằng kim lo ại dài kho ảng 15cm, bản rộng khoảng 6,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 11,5cm và 01 con dao dài khoảng 30cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 18cm, bản rộng khoảng 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 12cm) cho vào 01 túi vải (dạng túi đeo chéo) cầm theo người và đi b ộ ra cửa hàng mỳ vằn thắn của gia đình ở lô 2, Hồ Đ để làm việc. Trên đường đi, H1 đến quán H8 tìm gặp chịN và yêu cầu chịN tẩm quất cho mình nhưng chịN không đồng ý nên H1 bực tức bỏ đi.
Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, H1 quay lại quán H8, mang theo 01 chai rượu dạng chai V 300ml rồi ngồi ở ghế sofa vừa uống rượu, vừa chửi đổng: “ĐM chúng mày có ti ền thì chúng mày làm, không có ti ền thì chúng mày không làm” .
Lúc này, anh Nguyễn Tuấn C2 (là hàng xóm của chị N) đi sang quán của chịN chơi, nghe thấy H1 chửi, anh C2 hỏi chị N: “Có chuyện gì đấy” thì chịN trả lời:
“Thằng này nóng ồi đâyc ứ lèm bèm”. Nhìn thấy anh C2, H1 nói: “Mày cho tao xin tí l ửa”, anh C2 đáp: “Không có l ửa”. H1 liền nói: “Mày trả lời bố mày kiểu đấy à”, thì anh C2 đáp lại: “Tao phải nói với mày thế nào”. H1 liền dùng tay phải lấy 01 con dao dài kho ảng 30cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài kho ảng 18cm, bản rộng khoảng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 12cm trong túi đeo chéoc ủa mình ra, chém 01 nhát hướng từ trên xuống dưới hướng về phía đầu anh C2 nhưng anh C2 tránh được nên không trúng. Thấy vậy, anh C2 lùi vào phía trong nhà v ệ sinh của quán H8 thì H1 tiếp tục cầm dao đuổi chém, dồn anh C2 vào góc nhà v ệ sinh. Do không còn đường lùi, anh C2 định chạy ra phía cửa nhà vệ sinh để thoát thân thì bị vấp ngã, H1 cầm dao chém 01 nhát hư ớng từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu trái, trượt xuống gò má trái của anh C2 làm anh C2 chảy nhiều máu. Mặc dù bị choáng, nhưng anh C2 cố vùng dậy lao vào ôm H1, giằng co và gi ật được con daot ừ tay của H1. Quá trình gi ằng co, anh C2 bị 01 vết thương ở bàn tay phải. Lúc này, chị Đồng ThịN chạy ra đường hô hoán ngư ời dân đến cứu anh C2. Người dân và lực lượng công an phư ờng T1, quận H4, thành phố H đã đến khống chế, bắt quả tang và đưa H1 về trụ sở Công an phư ờng T1. Anh C2 được người dân đưa đến Bệnh viện B cấp cứu kịp thời nên không tử vong.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 528/GĐ-TTPY ngày 24/4/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế H về thương tích của anh Nguyễn Tuấn C2, như sau:

## Page 3

“...IV. Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu:
Bệnh án mã lưu trữ R10/397 của Bệnh viện B xác định:
- Vào viện ngày 22/02/2023. Ra viện ngày 22/02/2023.
- Tại chỗ:
+ 01 vết thương vùng đỉnh trái kích thước 5cm x 1cm, bờ gọn, đáy sạch.
+ 01 vết thương vùng gò má trái kích thước 3cm x 1cm, bờ gọn, đáy sạch.
+ 01 vết thương vùng đốt bàn ngón II tay phải kích thư ớc 1cm x 1cm, b ờ nham nhở.
- Cận lâm sàng:
+ Chụp CT.Scanner sọ não ngày 22/02/2023: Hình ảnh ổ giảm tỷ trọng nhân bèo phải. Vỡ bong xương đỉnh trái. Phù nề phần mềm vùng đỉnh trái.
VI. Kết luận tại thời điểm giám định:
1. Vết thương vùng thái dương đỉnh trái: 02%;
2. Vết sây sát da vùng má trái: 1,5%;
3. Vết xước da nông vùng mu bàn tay phải: 01%;
4. Mẻ bản ngoài xương sọ vùng thái dương - đỉnh trái: 05%;
5. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 09% (Chín phần trăm). Tính theo phương pháp cộng lùi”
Trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra v ụ án, gia đình Ngô Mạnh H1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn C2 10.000.000 đồng. Anh C2 đã nhận tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H1.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 529/2023/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Mạnh H1 phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: điểm n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Ngô Mạnh H1 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2023.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/11/2023, bị cáo Ngô Mạnh H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Mạnh H1 thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm quy kết đồng thời giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Người bàoch ữa cho b ị cáo trình bày quan điểm: Đề nghị HĐXX xem xét thái độ thành khẩn cũng như ăn năn, hối hận của bị cáo, bị cáo là con duynh ất đồng thời là lao động chính trong gia đình b ố mẹ đã lớn tuổi, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt các quy định của Nhà nước để áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội có quan đi ểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử đối với bị cáo Ngô Mạnh H1 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng quy đ ịnh. Tuy nhiên, hậu qu ả xảy ra theo kết quả giám định là b ị hại b ị thương tích 09% và hành vi phạm tội của bị cáo là chưa đạt thì chưa được Tòa án cấp sơ thẩm nhận định, đánh giá để quyết định đối với bị cáo nên mức hình phạt 12 năm tù là có phần nghiêm khắc. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo tiếp tục thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời bị cáo còn được hưởng thêm một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.
Từ những phân tích trên, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giảm cho bị cáo từ 01-02 năm tù để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cũng đủ sức răn đe.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả xét hỏi và tranh luận công khai, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo Ngô Mạnh H1 kháng cáo trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, thương tích của bị hại, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:
Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 22/02/2023, tại quán tẩm quất - cà phê H8 ở số nhà 921, phố M1, phường T1, quận H4, thành phố H, bị cáo Ngô Mạnh H1 xảy ra mâu thuẫn với anh Nguyễn Tuấn C2. H1 dùng tay phải lấy 01 con dao dài kho ảng 30cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 18cm, bản rộng khoảng 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 12cm trong túi vải chém 01 nhát từ trên xuống dưới hướng về phía đầu anh C2 nhưng anh C2 tránh được nên không trúng. Anh C2 chạy vào phía trong nhà vệ sinh của quán H8 thì H1 tiếp tục cầm dao đuổi theo, dồn anh C2 vào góc nhà vệ sinh. Do không còn đường lùi, anh C2 chạy ra phía cửa nhà vệ sinh để thoát thân thì bị vấp ngã, H1 cầm dao chém 01 nhát hướng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu trái, trượt xuống gò má trái của anh C2 làm anh C2 chảy nhiều máu. Mặc dù bị

## Page 5

choáng nhưng anh C2 cố vùng dậy lao vào ôm H1, giằng co và giật được con dao từ tay của H1. Quá trình giằng co, anh C2 bị 01 vết thương ở bàn tay phải dẫn đến anh C2 bị tổn hại 09% sức khỏe.
[3] Hành vi dùng dao chém anh C2 02 nhát trong đó có 01 nhát chém vào vùng đỉnh đầu trái, trượt xuống gò má trái là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại là hành vi giết người, thể hiện tính côn đồ, coi thường phát luật của bị cáo. Anh C2 không chết do được mọi người đưa đic ấp cứu và điều trị kịp thời là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Các tình tiết thể hiện tính chất, mức độ, sự quyết liệt trong thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cơ chế hình thành vết thương của bị hại, vị trí cơ thể bị hại mà bị cáo tấn công đã chứng minh ý thức chủ quan của bị cáo là cố ý thực hiện hành vi gây nguy hi ểm cho tính mạng của anh C2. Hành vi của bị cáo Ngô Mạnh H1 là cố ý xâm phạm đến quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của người khác nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Mạnh H1, HĐXX thấy: Mặc dù b ị cáo H1 phải chịu trách nhi ệm hình sự về tội “Giết người” nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động đến gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn C2 10.000.000 đồng, anh C2 đã nhận tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng quy định. Xét thấy, bị cáo có nhân thân t ốt, lần đầu phạm tội, tỉ lệ tổn hại sức khỏe gây ra cho bị hại 09% là không lớn; có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự nên mức hình phạt 14 năm tù đối với bị cáo là tương đối nghiêm khắc.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình tự giác thi hành xong án phí sơ th ẩm; địa phương xác nhận b ị cáo tích cực tham gia phong trào phòng chống dịch bệnh covit. Mặt khác, bị cáo phạm tội chưa đạt nhưng tại phần quyết định của bản án sơ thẩm không vận dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là thiếu sót nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm đồng tình với quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội và Lu ật sư bào chữa cho b ị cáo Ngô Mạnh H1 về việc áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm và giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Mạnh H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

Căn cứ Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Mạnh H1 ;
sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 529/2023/HS-ST ngày 02/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H như sau:
Tuyên bố bị cáo Ngô Mạnh H1 phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Ngô Mạnh H1 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2023.
2. Bị cáo Ngô Mạnh H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật ngay sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP. Hà Nội;
- Cục THADS thành phố H;
- Bị cáo (qua TTG);
- Lưu HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lê Thị Mai