Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 13/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Đặng Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST Ngày 26/7/2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Giảng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoàn Bà Hà Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thuận - Kiểm sát viên

Ngày 26/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 57/2018/TLST-HNGĐ ngày 02/5/2018 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/7/2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1988 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

Bị đơn: Anh Đặng Văn T, sinh năm 1986 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 20/4/2018 và phiên hòa giải ngày 15/6/2018, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Đặng Văn T kết hôn với nhau vào ngày 05/3/2010, việc kết hôn là do hai bên hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, thành phố Thanh Hóa, nơi cư trú của anh T khi kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau tại thành phố Thanh Hóa, đến năm 2013 vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn T, xã M, huyện N. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không tu chí làm ăn, không quan tâm đến vợ con và có biểu hiện ngoại tình, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra việc chửi bới, xúc phạm nhau và đã nhiều lần anh T hành hung, đánh đập chị M. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, gia đình bố mẹ hai bên đã hòa giải nhiều lần , nhưng không c ó kết quả mà mâu thu ẫn vợ chồng ngày

## Page 2

càng trầm trọng. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, nên từ tháng 11/2016 chịM và anh T đã sống ly thân , vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa . Theo chị M, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịM và anh T ly hôn. Về con chung, chịM và anh T có hai con chung tên là Đặng Quốc A, sinh ngày 23/3/2010 và Đặng Quốc V, sinh ngày 27/02/2013. Khi ly hôn, chịM và anh T tự nguyện thỏa thuận: Giao cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc A, giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc V và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản, nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 10/5/2018 và phiên hòa giải ngày 15/6/2018, bị đơn là anh Đặng Văn T thừa nhận lời khai của nguyên đơn về việc kết hôn, thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, thời gian vợ chồng sống ly thân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng hiện nay là đúng. Về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, theo anh T là do vợ chồng bất đồng nhau về quan điểm sống, về cách làm ăn và chăm sóc, nuôi dưỡng con. Naych ị M xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được mà yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịM và anh T ly hôn, anh T không đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị M, vì theo anh T, hiện nay con đang còn nhỏ cần có cả bố và mẹ, mặt khác chịM và anh T đã sống ly thân hơn 1 năm, không còn va chạm gì với nhau nữa. Về con chung, gi ữa anh T và chịM có hai con chung, h ọ tên, ngày tháng năm sinh của con như chịM trình bày là đúng. Khi ly hôn, anh T và chịM tự nguyện thỏa thuận: Giao cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc A, giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Qu ốc V và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản, anh T cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã hòa giải nhưng nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn đối với bị đơn. B ị đơn là anh Đặng Văn T xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, anh cũng có quan hệ nam nữ với người phụ nữ khác nhưng đã chấm dứt, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02/2017, nhưng anh T vẫn có ngu yện vọng được đoàn tụ vợ chồng v à không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M. Về việc giao nuôi con chưa thành niên, chị M và anh T vẫn giữ nguyên nội dung thỏa thuận trong phiên hòa giải ngày 15/6/2018, cụ thể là: Giao cho chịM trực tiếp nu ôi dưỡng cháu Quốc A, giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Qu ốc V và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con, hai bên có quyền thăm nom con, không ai được cản trở ngăn cấm. V ề tài sản, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc tham gia phiên tòa phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm; việc chấp hành pháp luật của đương sự và những người tham gia tố tụng khác đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã xuất trình đầy đủ chứng cứ chứng minh quan hệ vợ chồng của mình là hợp pháp, về con chung và nguyện vọng của con chưa thành niên từ 7 tuổi trở lên khi bố mẹ ly

## Page 3

hôn, vì vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và sự thỏa thuận của các đương sự về việc giao nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh ận định:
[1]. Việc kiện giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị M, bị đơn anh Đặng Văn T là việc kiện về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện Ngọc Lặc, căn cứ khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tố tụng đầy đủ, đúng trình tự ; các đương sự đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án đã tiến hành phiên hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân gi ữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị M và bị đơn là anh Đặng Văn T là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng chịM và anh T trình bày không thống nhất với nhau, điều này thể hiện hai bên có sự khác biệt nhau về nhận thức và không hợp nhau về tính cách. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, gia đình đã dàn xếp, hòa giải nhưng không c ó kết quả. Do mâu thuẫn trầm trọng, chịM và anh T đã đã sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau nữa, điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh T đã thực sự trầm trọng. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải , tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử tiếp tục hòa giải nhưng không thành. Xét thấy tình trạng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Văn T ly hôn.

[3]. Về con chung: Theo lời khai, tài liệu mà chịM cung cấp và ý kiến của anh T có đủ cơ sở để xác định cháu Đặng Quốc A, sinh ngày 23/3/2010 và Đặng Quốc V, sinh ngày 27/02/2013 là con chung của chịM và anh T. Trong phiên hòa giải ngày 15/6/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm, chịM và anh T tự nguyện thỏa thuận, khi ly hôn, chịM trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quốc A, anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Qu ốc V và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con, hai bên có quyền thăm con, không ai được cản trở, ngăn cấm. Sự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn giữa chịM và anh T là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về tài sản: ChịM và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết phần tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5]. Về án phí: ChịM là thành viên của hộ nghèo, nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 56 , Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Đặng Văn T ly hôn.

Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguy ễn ThịM và anh Đặng Văn T về việc giao nuôi con như sau: ChịM trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Quốc A, sinh ngày 23/3/2010; anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Quốc V, sinh ngày 27/02/2013, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở, ngăn cấm.

Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị M.

Chị Nguyễn Thị M, anh Đặng Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Ngọc Lặc; (Đã ký)
- UBND xã Q, TPTH;
- Chi cục THADS H. Ngọc Lặc;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Viết Giảng