Bản án số: 35/2018/HSST
35- 2018 Vu Trong P -Ly Kien H K2-136 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 35
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 35/2018/HSST Ngày: 30-3-2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Dương Cao Đức – Giáo viên – Chuyên viên Phòng Giáo Dục và Đào tạo Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà: Nguyễn Thị Năm – Cán bộ hưu trí Phường 10 , Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2018/TLST- HS ngày 12 tháng 02 năm 2018 , theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST-HS ngày 15/3/2018 đối với các bị cáo:
 1. Vũ Trọng P (tên gọi khác: Tý ), sinh ngày 22/10/1997, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số 46/10 Đường D, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn O và bà Dương Thị Thanh V ; tiền á n, tiền sự :
Không; bị cáo tại ngoại. (Có mặt).
 2. Lý KiếnH , sinh ngày 07/9/2001 (tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo được 16 tuổi 29 ngày), tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú ( Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 126C đường V, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 5/35 đường V, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lý Tuấn A và bà Nguyễn ThịN ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2017. (Có mặt).

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lý KiếnH : Bà Nguyễn ThịN , sinh năm:
1980. Nơi đăng ký HKTT: Số 126C đường V , Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Số 5/35 Võ Trứ, Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Lý KiếnH : Bà Lê Thị NgọcH – Luật sư Văn phòng luật sư Trịnh Bá T, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
Người bị hại: Chị Nguyễn Phi HiếuN , sinh năm: 1997. Nơi cư trú: Số 2385/60C Đường H, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
 Người làm chứng:
1/ Bà: Hồ Thị G. (Vắng mặt).
2/ Ông: Trần Thanh E. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Trọng P và Lý KiếnH có mối quan hệ là bạn bè với nhau . Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 06/10/2017, H điều khiển xe gắn máy Hon da Lead, biển số 59L1 -951.68 đến nhà cuảP (số 46/10 Đường D, Phường C, Quận T) rủP đi ăn sáng và giao xe choP chở H đi. Khoảng 10 giờ 50 phút , ngày 06/10/2017, khi đến cầu Rạch Ông (hướng từ đường Đường H, Phường M, Quận T sang Quận 7) thìP phát hiện chị Nguyễn Phi HiếuN đang điều khiển xe gắn máy , biển số 59L2 -452.29, đi ngược chiều (hướng từ Quận 7 sang Quận 8), trên tay chịN cầm 01 điện thoại di động ; nên P rủ thì H đồng ý cùng nhau cướp giật chiếc điện thoại của chịN đem bán lấy tiền chia nhau ti êu xài. Sau đó , P điều khiển quay xe lại và đuổi theo xe của chịN . Khi xe của chịN đổ dốc cầu Rạch Ông xuống đường Đường H, Phường M, Quận T thìP điều khiển xe vượt lên áp sát bên trái xe chịN để H ngồi sau dùng tay giật chiếc điện thoại di động của chịN rồi cất vào trong túi áo khoác, lúc này P tăng ga để tẩu thoát. Bị giật tài sản, chịN truy hô đuổi theo đến trước số 220 Phạm Thế Hiển, Phường 2, Quận 8 thì xe cuảP đụng vào đuôi xe tải (không rõ biển số) đang dừng đèn đỏ và xe của chịN đụng vào sa u xe của P, làm cả hai xe ngã xuống đường. P và H bị chịN và quần chúng nhân dân bắt giữ cùng vật chứng là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus. DoP bị gãy xương đùi nên được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện chấn thương chỉnh hình, cònH được đưa vềt rụ sở Công an Phường 1, Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng tạm giữ là 01 chiếc xe gắn máy Honda Lead, biển số 59L1 -951.68, 01 điện thoại Iphone 7 Plus của chịN và 01 chiếc áo khoác màu đenH mặc trên người. Vụ việc được lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Ngày 16/02/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận:
01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng là 9.000.000 đồng.
Qua điều tra xác minh thì Vũ Trọng P bị gãy hở 1/3 xương đùi phải, đã mổ cắt lọc, đóng đinh tủy chốt đùi đã được xuất viện điều trị tại nhà , nên ngày 10/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn

## Page 3

3 chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” đối với P. Tại Cơ quan điều tra, P và H khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự: Mẹ của Vũ Trọng P và Lý KiếnH đã bồi thường cho chị Nguyễn Phi HiếuN số tiền 2.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã lập biên bản trao trả chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cho chị Nguyễn Phi HiếuN và chịN không yêu cầu bồi thường gì khác.
Riêng về trách nhiệm hình sự, chịN xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Chiếc xe biển số 59L1 -951.68, qua điều tra thuộc sở hữu của chị Nguyễn ThịN (mẹ ruột Lý Kiến H), vệcH lấy chiếc xe trên làm phương tiện đi cướp giật tài sản thì chị Nở không biết; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã lập biên bản trao trả chiếc xe trên cho chị Nở.
 Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 12/02/2018, của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo: Vũ Trọng P và Lý KiếnH về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Trọng P mức án từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù và xử phạt b ị cáo Lý KiếnH mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, có ấn định thời gian thử thách từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) n ăm, tính kể từ ngày tuyên án.
Đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H (do khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên) và miễn phần hình phạt bổ sung cho bị cáoP (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, khó thi hành). Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị không giải quyết về trách nhiệm dân sự (do người bị hại không có y êu cầu) và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến cuản gười bào chữa cho bị cáo Lý KiếnH : Luật sư thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Lý Kiến H, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức án mà Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo Lý KiếnH ; nên không tranh luận.
Ngoài ra, luật sư còn phân tích thêm về hoàn cảnh gia đình, về nhân thân của bị cáo, nguyên nhân, động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo. Từ đó, luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Lý KiếnH mức án khoan hồng , theo quy định của pháp luật và theo đề nghị của Kiểm sát viên.
* Bị cáo Lý KiếnH cùng người đại diện hợp pháp thống nhất với ý kiến của người bào chữa và không tranh luận, không bào chữa bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên và người bào chữa: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do

## Page 4

4 đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Trọng P , Lý KiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng chiếc xe gắn máy, hiệu Honda Lead, biển số kiểm soát 59L1-951.68 và nhanh chóng tiếp cận người bị hại (chị Nguyễn Phi HiếuN ) rồi dùng tay chiếm đoạt chiếc điện thoại di động vào khoảng hơn 10 giờ 50 phút, ngày 06/10/2017, tại khu vực dốc cầu Rạch Ông, thuộc đoạn đường Đường H, Phường M, Quận T , Thành phố Hồ Chí Minh; sau đó trên đường tẩu thoát thì bị bắt giữ cùng vật chứng , tại trước số nhà 220 Phạm Thế Hi ển, Phường 2, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Taøi saûn mà bò caùo Vũ Trọng P và Lý KiếnH chieám ñoaït, qua ñònh giaù keát luaän có trị giá là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) , thuoäc tröôøng hợp tài sản coù giaù trò döôùi 50.000.000 ñoàng (năm mươi triệu ñoàng). Do đó, ñaõ coù ñuû cô sôû ñeå keát luaän: Bò caùo Vũ Trọng P và Lý KiếnH ñaõ phaïm vaøo toäi “C ướp giật taøi saûn”, toäi phaïm vaø hình phaït ñöôïc quy ñònh taïi Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
 [4] Về tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét khi phaïm toäi, các bò caùo ñaõ söû duïng chiếc xe gắn máy coù phaân khoái lôùn laøm phöông tieän di chuyeån ñeå baát ngôø aùp saùt, nhanh choùng chieám ñoaït taøi saûn cuûa ngöôøi bò haïi, roài taêng ga phoùng nhanh ñeå taåu thoaùt, ñe doïa ñeán söï an toaøn veà tính maïng, söùc khoûe cuûa ngöôøi bò haïi cuõng nhö nhöõng ngöôøi tham gia giao thoâng; neân theo quy ñònh taïi tieåu muïc 5.3 muïc 5 Phaàn I Thoâng tö lieân tòch sóa 02/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngaøy 25/12/2001, thì bò caùoP và H ñaõ phaïm toäi thuoäc tröôøng hôïp “Söû duïng thuû ñoaïn nguy hieåm”. Ñaây laø tình tieát ñònh khung taêng nặêng traùch nhieäm hình söï đối với các bò caùo. Vì vậy, bò caùo Vũ Trọng P, Lý KiếnH phải bị xét xử theo quy ñònh taïi ñieåm d Khoaûn 2 Ñieàu 136 cuûa Boä luaät hình söï năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
 [5] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn , không có tính tổ chức . Bị cáoP là người đề xướng, rủ rê và điều khiển xe gắn máy để bị cáo H thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại . Do đó, Hội đồng xét xử cần cân nhắc vai trò đồng phạm cũng như tính chất, mức độ tham gia tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 53 Bộ lu ật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) khi quyết định hình phạt.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP đã rủ rê, xúi giục bị cáo H (là người dưới 18 tuổi) phạm tội, nên thuộc trường hợp xúi giục người chưa thành niên (người dưới 18 tuổi) phạm tội, theo quy định tại điểm n Khoản 1 Ñieàu 48 Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo P.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Taïi cô qu an ñieàu tra vaø taïi phieân toøa, các bò caùo coù thaùi ñoä khai baùo thaønh khaån, tỏ ra aên naên hoái caûi về lỗi lầm đã gây ra;
tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, nên gây thiệt hại không lớn; gia đình các bị cáo đã bồi thường nhằm khắc phục một phần hậu quả cho các bị cáo và người bị hại cũng xin

## Page 5

5 giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Lý KiếnH khi phạm tội là người chưat hành niên (người dưới 18 tuổi); ñeå từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giaûm nheï chot ừng bò caùo moät phaàn veà hình phaï t theo quy ñònh taïi các ñieåm: g, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46;
Ñieàu 69, Ñieàu 74 của Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009) mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [8] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Lý KiếnH thuộc trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 của Điều 46 Bộ luật hình sự naêm 1999 (söûa ñoåi, boå sung naêm 2009) , không có tình tiết tăng nặng. Bản thân bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) và có nơi cư trú rõ ràng, thời gian bị tạm giữ, tạm giam cũng đã có tác dụng của hình phạt. Tại phiên tòa , bị cáo thể hiện quyết tâm tự cải tạo, sửa chữa lỗi lầm đã gây ra và phấn đấu trở thành một công dân sống tốt và có ích cho xã hội.
 Do đó, theo quy định tại Nghị quyết số 01/2013/NQ -HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự về án treo, xét thấy không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một khoảng thời gian nhất định cũng không còn nguy hiểm; nên cho bị cáo hưởng án treo, có ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 60 của Bộ luật hình sự đã có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo Lý Kiến H.
 [9] Bản cáo trạng truy tố của Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Vũ Trọng P và Lý KiếnH laø coù cô sôû phaùp luaät, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; neân ñöôïc Hội đồng xét xử chaáp nhaän.
 [10] Về ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lý KiếnH là có cơ sở pháp luật, như Hội đồng xét xử đã phân tích; nên được chấp nhận.
[11] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung một số tiền nhất định, nhưng xét thấy bị cáo Vũ Trọng P có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử miễn cho bị cáoP phần hình phạt bổ sung. Bị cáo Lý KiếnH khi phạm tội là người chưa thành niên (người dưới 18 tuổi); nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lý Kiến H.
[12] Veà traùch nhieäm daân söï: Trong giai đoạn điều tra, người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và phần bồi thường nhằm phắc phục hậu quả của gia đình các bị cáo P, H; ngoài ra, không có yêu cầu bồi thường gì khác. Tại phiên tòa, đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt. Xét đây là quyền tự định đoạt, quyết định của đương sự; nên khoâng ñaët vaán ñeà xem xeùt giải quyết.
[13] Veà vaät chöùng:
- Chiếc xe gắn máy mà các bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, cũng như chiếc điện thoại di động mà các bị cáo đã chiếm đoạt của người bị hại ; Cơ

## Page 6

6 quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố hồ Chí Minh đã trả lạic hủ sở hữu là đúng theo quy định của pháp luật.
- 01 cái áo khoác màu đen, nhãn hiệu Nike ; là tài sản của bị cáo Lý KiếnH và sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủy.
 [14] Veà aùn phí hình söï sô thaåm: Các bò caùo phaûi chòu theo quy định của pháp luật.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136; Ñieàu 53; ñieåm n Khoaûn 1 Ñi ều 48; các ñieåm: g, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46 của Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009);
 Xöû phaït: Bò caùo Vũ Trọng P (tên gọi khác: Tý) 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù, về toäi “Cướp giật tài sản”. Thôøi haïn tuø tính keå töø ngaøy bắt bị cáo chấp hành án.
 - Căn cứ vào điểm d Khoaûn 2 Ñieàu 136; Ñieàu 53; các ñieåm: g, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46; Điều 69 và Điều 74; Khoản 1 và Khoản 2 Điều 60 của Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009);
 Xöû phaït: Bò caùo Lý KiếnH 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, về toäi “Cướp giật tài sản” ; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách l à 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng, tính kể từ ngày tuyên án 30/3/2018.
- Căn cứ Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên bố trả tự do cho tại phiên tòa ngay sau khi tuyên án cho bị cáo Lý Kiến H, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bò caùo Lý KiếnH cho UÛy ban nhaân daân Phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giaùm saùt vaø giaùo duïc trong thôøi gian thöû thaùch. Tröôøng hôïp bò caùo thay ñoåi nôi cö truù thì thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 69 Luaät Thi haønh aùn hình söï.
 - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung đối với các bị cáo:
Vũ Trọng P và Lý Kiến H.
 - Veà traùch nhieäm daân söï: Không giải quyết.
 - Veà vaät chöùng: Căn cứ vào Ñieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015;
 Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo khoác màu đen, nhãn hiệu Nike.
 (Theo phiếu nhập kho vật chöùng số 52/PNK ngaøy 02/02/2018 cuûa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, TP.HCM.
 - Veà aùn phí hình söï sô thaåm: Căn cứ vào Ñieàu 135 Boä luaät to á tuïng hình söï năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 7

7 Buộc các bị cáo: Vũ Trọng P (tên gọi khác: Tý), Lý Kiến H; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000đñoàng (Hai trăm ngàn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Các bò caùo, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo Lý KiếnH coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Người bị hại trong vụ án vắng mặt; có quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong thôøi haïn 15 (m ười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
 (Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo Lý KiếnH cùng người đại diện hợp pháp được rõ).


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc