Bản án số: 173/2023/HS-ST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 173
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 173/2023/HS-ST Ngày: 26-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mi Mi.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Minh
 2. Ông Bùi Nhiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Châu Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lương Tiểu Hậu – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công kH1 vụ án hình sự thụ l ý số 163/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 20 23; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2023/QĐXXST-HS ngày 12/12/2023 đối với bị cáo:
TRẦN NGỌCH (Tên gọi khác: Đa) - Sinh năm 1992 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn K, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
V Nam; Con ông Trần Văn H1 và bà Liêu Thị H2; Vợ : Nguyễn Thị Hồng D (không đăng ký kết hôn) và con sinh năm 201 1; Tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 23/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tại bản án số 146/2015/HSST; Ngày 24/12/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp với 24 tháng tù tại bản án số 146/2015/HSST ngày 23/9/2015 buộc chấp hành chung là 30 tháng tù, tại bản án số 207/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 07/6/2017, đã được xóa án tích. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

## Page 2

Bị hại: Ông Phạm Tấn L – Sinh năm 1994 (có đơn xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh D Minh L - Sinh năm 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 2/ Anh Lâm Thái H – Sinh năm 1998 (có đơn xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn D, xã T, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận Người làm chứng:
1/ Bà Đoàn ThịM - Sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 08/6/2023, Trần NgọcH đi bộ đến nhà bà Đoàn Thị M, ở khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long chơi thì gặp anh Phạm Tấn L là bạn cùng xóm. Thấy anh L có chiếc xe mô -tô biển số 86B3 -951.51 nênH hỏi mượn để đi gặp một người tên V (chưa rõ nhân thân), anh L tin tưởng, đồng ý. H điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 -951.51 chạy đến Ngã ba thị trấn Phú Long tìm người tên V nhưng không gặp. Lúc này, H nảy sinh ý định thế chấp xe mô-tô biển số 86B3- 951.51 của anh Phạm Tấn L để lấy tiền tiêu xài nên điều khiển xe đi đến gặp anh D Minh L, ở khu phố Phú Cường, thị trấn Phú Long. Tại đây, H nói dối xe mô-tô của H, giấy tờ xe để ởnh à, đang cần tiền gấp và nhờ anh D Minh L thế chấp giúp. Anh D Minh L tin tưởng, đồng ý, điều khiển xe mô -tô biển số 86B3 -951.51 đi đến quán cà phê Làng Chài, thuộc phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết gặp anh Lâm Thái H, ở thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa. Anh D Minh L nói với H xe mô-tô của H, giấy tờ xe để ở nhà nhờ thế chấp, anh H tin tưởng, đồng ý nhận thế chấp xe mô -tô biển số 86B3 - 951.51 với số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, D Minh L đem số tiền trên về đưa cho H, H dùng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi cầm thế xe mô-tô của anh Phạm Tấn L, H không quay lại nhà bà M, anh Phạm Tấn L không thấy H mang xe mô-tô về trả nên gọi điện thoại cho H hỏi xe mô-tô thì H nói dối là mượn xe để sử dụng, vài ngày sau sẽ trả lại xe. Đến ngày 18/6/2023, không thấy H trả xe mô -tô nên anh Phạm Tấn L đến Công an thị trấn Phú Long trình báo sự việc. Công an thị trấn Phú Long tiếp nhận tin báo, xác minh, mời H làm việc, H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Anh Lâm Thái H sau khi biết xe mô-tô do H phạm tội mà có đã tự nguyện giao nộp xe cho Công an thị trấn Phú Long để xử lý theo quy định. Tại Kết luận định giá tài sản số

## Page 3

54/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận: 01 xe mô tô, biển số 86B3 -951.51, nhãn hiêu HONDA, số loại WA VE, dung tích xi lanh 109, màu sơn trắng đen bạc, xe đăng ký lần đầu tháng 10/2022 đã qua sử dụng. Thời điểm định giá ngày 08/6/2023.
Trị giá là 17.550.000 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu trắng đen bạc, biển số 86B3 - 951.51 do anh Lâm Thái H giao nộp. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe cho anh Phạm Tấn L, là chủ sở hữu.
Về dân sự: Anh Phạm Tấn L không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Anh Lâm Thái Hyêu cầu Trần NgọcH trả lại số tiền 3.000.000 đồng nhận cầm thế xe mô -tô, Trần NgọcH đã trả lại số tiền 3.000.000 đồng cho anh H, anh H nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 170/CT-VKSHTB ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố : Bị cáo Trần NgọcH về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Trần NgọcH đã kH1 nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 175;
Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Phạt Trần NgọcH từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần NgọcH kH1 nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã tru y tố.
Xét lời kH1 nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời kH1 tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 08/6/2023, tại khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long, bị cáo H lợi dụng sự tin tưởng đã mượn xe mô-tô biển số 86B3 -951.51 của anh Phạm Tấn L đi công việc rồi nảy sinh ý định chiếm đoạt. H điều khiển xe mô -tô đến gặp anh D Minh L, nói dối xe mô -tô của H để giấy tờ ở nhà và nhờ đem cầm thế. Anh L tin tưởng điều khiển xe mô-tô đến gặp anh Lâm Thái H nhờ cầm thế lấy số tiền 3.000.000 đồng về đưa cho H, H dùng tiền cầm thế xe mô tô tiêu xài cá nhân. Khi anh Phạm Tấn L gọi điện yêu cầu trả xe mô-tô thì H đưa ra những thông tin gian dối. Trị giá xe mô tô do Trần NgọcH chiếm đoạt là 17.550.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Trần NgọcH đủ yếu tố cấu thành tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản " quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điề u luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo H khắc phục hậu quả, kH1 báo thành khẩn ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là thanh niên mới lớn, có sức khỏe và đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng lười lao động, để có tiền bị cáo lạm dụng vào lòng tin của bạn mình để mượn xe mô- tô rồi đem đi cầm thế lấy tiền tiêu xài. Bị cáo là người đã nhiều lần phạm tội nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa thói hư tật xấu của mình mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội nên phải xử lý nghiêm khắc.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng,

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp , tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về dân sự:
Anh Phạm Tấn L, anh Lâm Thái H đã nhận lại tài sản và đượcH trả lại số tiền 3.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [7] Về các vấn đề khác:
01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu trắng đen bạc, biển số 86B3 - 951.51 đã trả lại cho anh Phạm Tấn L là chủ sở hữu đúng theo quy định nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Đối với D Minh L và Lâm Thái H, là những người giúp cầm thế và trực tiếp cầm thế xe mô tô của Trần NgọcH nhưng không biết tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên không xử lý L và H về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần NgọcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần NgọcH (tên gọi khác : Đa) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.
Xử phạt: Trần NgọcH (tên gọi khác : Đa) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Trần NgọcH (tên gọi khác : Đa) phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/12/2023). Riêng bị hại, người có

## Page 6

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công kH1 tại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB; Đã ký
- Công an huyện HTB;
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Hàm Thuận Bắc;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Mi Mi