Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 189
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn với ông L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST Ngày 25-9-2023 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Việt Bắc Ông Trần Thanh Thía
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Yến Ngọc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 25 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 211/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mộng T, sinh năm 1983 (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Ca L, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp 5, xã N, huyện U, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mộng T trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Ca L tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nguy ễn Phích, huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau . Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng ý ki ến trong sinh ho ạt hàng ngày và trong tính toán làm ăn. V ợ chồng không có ti ếng nói chung, không tôn tr ọng, nhường nhịn nhau nên thường xuyên xảy ra cự cãi, giận dỗi thậm chí còn xúc phạm và xô xát nhau. Mâu thuẫn kéo dài ngày càng gay gắt không thể hòa giải hàn gắn được. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông L.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Huỳnh Đăng Khoa (nam) sinh ngày 23/11/2004 và Hu ỳnh Công Huy (nam) sinh ngày 12/6/2007. Hiện nay cháu

## Page 2

Huỳnh Đăng Khoa đã trư ởng thành nên bà không yêuc ầu giải quy ết còn cháu Huỳnh Công Huy đang sống với vợ chồng bà. Sau khi ly hôn Huỳnh Công Huy có nguyện vọng chung sống với ai thì ngư ời đó có trách nhi ệm nuôi dư ỡng, nếu Huỳnh Công Huy có nguy ện vọng chung sống chung với bà thì bà không yêuc ầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đãt ống đạt các văn bản tố tụng cho b ị đơn đúng theo quy định pháp lu ật nhưng ông Huỳnh Ca L không có văn bản thể hiện ý ki ến của mình đối với yêuc ầu của bà Huỳnh Thị Mộng T và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản ghinh ận ý ki ến con chung ngày 24/7/202 3 thể hiện cháu Huỳnh Công Huy có nguyện vọng sống chung với bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Mộng T có đơn xin xét x ử vắng mặt, ông Huỳnh Ca L được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] V ề quanh ệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mộng T và ông Huỳnh Ca L tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 26/3/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông L là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
BàT yêu cầu được ly hôn với ông L do mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, trầm trọng đến mức không thể hàn gắn, cuộc sống vợ chồng không thể tiếp tục. Đối với ông L, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt, không có ý ki ến đối với yêuc ầu của bà T. Điều này cho thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông L đã trầm trọng, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT về việc xin ly hôn với ông L.
Về con chung: V ợ chồng bàT và ông L có 02 người con chung tên Huỳnh Đăng Khoa (nam) sinh ngày 23/11/2004 và Hu ỳnh Công Huy (nam) sinh ngày 12/6/2007. Hiện nay cháu Huỳnh Đăng Khoa đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu Huỳnh Công Huy , trên cơ s ở xem xét đi ều kiện để phát triển về mọi mặt của con chung và nguyện vọng của con chung t ừ đủ 07 tuổi

## Page 3

trở lên, đồng thời không làm thay đổi cuộc sống đã ổn định của cháu nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Huỳnh Công Huy cho bàT trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d ục. Ông L có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông L không cung cấp tài liệu, chứng cứ và văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà T. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, trường hợp sau này các đương sự có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
[4] Về án phí sơ thẩm: BàT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Mộng T xin ly hôn với ông Huỳnh Ca L.
- Về con chung: Giao cháu Huỳnh Công Huy (nam) sinh ngày 12/6/2007 cho bàT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mộng T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng. BàT đã nộp tạm ứng án phí 30 0.000 (ba trăm nghìn ) đồng theo biên lai thu ti ền số 0011307 ngày 03/7/2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U, tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 4

Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà T, ông L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- UBND xã Nguyễn Phích, huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Hồng Ý