Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST
bà T xin ly hôn với ông T
Số: 05
Ngày: 20/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày 20/02/2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Bình
2. Bà Nguyễn Ngọc Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa : Bà Thái Thị Lan – Kiểm Sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 409/2023/TLST – HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 409/2024 /QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Đào Ánh T, sinh năm 1986.
2. Bị đơn: Ông Mai Tân T1, sinh năm 1987.
Cùng địa chỉ: Tổ A, khu C, ấp T, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
(Bà T và ông T1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bàT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T1 chung sống với nhaut ừ năm 2013 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy

## Page 2

chứng nhận kết hôn. Hai vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hợp dẫn đến thư ờng xuyên cãi vã, không hạnh phúc. Hai vợ chồng đ ã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, hiện bà và ông T1 sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung là cháu Mai Đào Đăng K, sinh ngày 28/3/2015. Ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và tạm thời không yêu cầu ông T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
* Lời khai của bị đơn ông T1 trình bày: Quá trình giải quyết vụ án ông T1 vắng mặt nên không ghi nhận được lời khai của ông T1.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ các quy đinh của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng; bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Đào Ánh T được ly hôn với Mai Tân T1.
Về con chung: Giao con chung làc háu Mai Đào Đăng K, sinh ngày 28/3/2015 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng; do bàT không yêu cầu nên tạm thời ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Đương sự không cung cấp, bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Đào Ánh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Mai Tân T1, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo địa chỉ trong đơn khởi kiện, căn cước công dân của ông T1 và xác nhận thông tin cư trú của công an xã B, huyện V cung cấp thông tin ông T1 có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
[1.3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T1 kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B , huyện V, tỉnh Đồng Nai và được cấp chứng nhận đăng ký kết hôn số 106 ngày 10/6/2013 nên áp dụng Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình tố tụng bàT xác định giữa bà và ông T1 phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Hai vợ chồng đã ly thân, không ai quan tâm chăm sóc cho ai nên tình cảm vợ chồng vợ chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án hòa giảinh ưng ông T1 vẫn không đến Tòa án để làm việc như vậy thể hiện ông T1 không quan tâm đến hôn nhân với bà T. Qua xác minh tình trạng hôn nhân tại nơi cư trú, đư ợc địa phương cung cấp thông tin giữa bàT và ông T1 có xảy ra mâu thuẫn. Như vậy, lời trình bày của bàT và kết quả xác minh tại địa phương phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét chấp nhận yêu cầu của bàT xin ly hôn với ông T1 là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàT và ông T1 có 01 con chung là cháu Mai Đào Đăng K, sinh ngày 28/3/2015. Ly hôn bàT có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, nguyện vọng của bàT là chính đáng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con t ừ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy, bàT trình bày và kết quả xác minh tại địa phương thì bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng; hiện cháu K trên 07 tuổi có nguyện vọng muốn ở với bàT và đang sinh sống ổn định với bà T, quá trình giải quyết vụ án ông T1 không lên Tòa làm việc, không ghi nhận được nguyện vọng của ông T1 về việc nuôi con chun g. Hơn nữa, bàT có nơi cư trú ổn định, công việc có thu nhập đảm bảo để chăm lo cuộc sống của cháu K. Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống của cháu K được ổn định, việc xem xét để ai trực tiếp nuôi con cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông T1 thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT không yêu cầu ông Trung cấp d nuôi con chung, ông T1 không lên Tòa làm việc và không ghi nhận được nguyện vọng của ông T1 nên không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án b à T khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông T1 không đến Tòa án làm việc và không ghi nhận được ý kiến của ông T1 nên Hội đồng xét x ử quyết định không xem xét giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản khi ly hôn.
[2.4] Về nợ chung: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án bàT khai không có, ông T1 không đến Tòa án làm việc và không ghi nhận được ý kiến của ông T1 nên Hội đồng xét xử quyết định không xem xét gi ải quyết đối với yêu cầu nợ chung.
 [3] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu là có

## Page 5

căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí: BàT chịu án phí hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144;
Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ khoản 8 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 2 7 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Ánh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Mai Tân T1.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Ánh T được ly hôn với ông Mai Tân T1.
1.2. Về con chung: Giao con chung là cháu Mai Đào Đăng K , sinh ngày 28/3/2015 cho bàT được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông T1 tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ông T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trợ. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
1.3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Đào Ánh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0005550 ngày 12/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu , tỉnh Đồng Nai. BàT đã nộp đủ án phí.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị

## Page 6

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Vĩnh Cửu;
- Chi cục THADS H. Vĩnh Cửu;
- UBND xã Bình Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Tuấn