Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 02
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Quyết - Thơ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-01-2024 Về việc: “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC -TỈNH BÌNH PHƯỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Thu An
2. Bà Hồ Thị Xuân Thiều
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Hạnh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Sách - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước.
 Trong ngày 22 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
163/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2023, về việc “Ly hôn ” theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXX-ST ngày 02/01/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đào Văn Q , sinh năm: 1957; địa chỉ cư trú tại: Xóm 5, thôn Đồng Tỉnh, xã D , huyện TT, tỉnh Thái Bình. (xin vắng mặt)
Bị đơn: Bà Trần ThịT , sinh năm: 1965, địa chỉ cư trú tại: ấp Bào Teng, xã Q , thị xãC , tỉnh Bình Phước.(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện nộp ngày 26 tháng 10 năm 2023, quá trình giải Q vụ án nguyên đơn ông Đào Văn Q trình bày:
Ông Đào Văn Q và bà Trần ThịT tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q , huyện C (nay là thị xãC ), tỉnh Bình Phước. Hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay lừa dối. Quá trình chung sống thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên bất hòa, căng thẳng, không vui vẻ hạnh phúc. Từ năm 2012 đã sống ly thân nhau, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau, mỗi người ở một nơi không thể hàn gắn được. Vì vậy, ông Q yêu cầu ly hôn với bàT để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

## Page 2

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải Q Về nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Trần ThịT trong quá trình giải Q vụ án và tại phiên tòa có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Q như sau:
Thống nhất chung sống và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật với ông Q từ năm 2009. Quá trình sống chung vợ chồng mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả nên từ năm 2012 ông Q bỏ về quê ở tỉnh Thái Bình sinh sống và không cho bàT biết nơi cư trú, không liên lạc với bàT .
Nay ông Q yêu cầu ly hôn, bàT thống nhất ly hôn theo yêu cầu của ông Q .
Con chung: không có Tài sản chung, nợ chung: không có Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm như sau :
+ Về thủ tục tố tụng: Xác định trong quá trình gi ải Q vụ án, Thẩm phán được phân công giải Q vụ án đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự về việc nhận đơn khởi kiện, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt và gửi các văn bản tố tụng cũng như thời hạn giải Q vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng các nguyên t ắc, thủ tục tố tụng. Đương s ự chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
+ Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 1, điều 28, điểm a, khoản 1, điều 35, điểm a khoản 1 đi ều 39, điều 227, đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015; Điều 9, 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị Q về án phí lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: cho ông Đào Văn Q được ly hôn với bà Trần ThịT . Về án phí sơ th ẩm: Ông Q được miễn án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1.]. Về thủ tục tố tụng:
 [1.1].Theo đơn khởi ki ện và yêuc ầut ại phiên tòa Hội đồng xét x ử xác định đây là vụ án “Ly hôn” do nguyên đơn ông Đào Văn Q khởi kiện đối với bị đơn bà Trần ThịT có nơi cư trút ại: xã Q , thị xãC , tỉnh Bình Phước. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải Q của Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước.
[1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt có đơn xin giải Q vụ án vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung v ụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Văn Q , Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

[2.1].Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Văn Q và bà Trần ThịT tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q theo quy định pháp luật. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay lừa dối. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân gia đình thì hôn nhân giữa ông Q và bàT là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống thì ông Q xác định Quá trình chung sống thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng v ề quan đi ểm s ống, thư ờng xuyên bất hò a, căng thẳng, không vui vẻ hạnh phúc. Từ năm 2012 đã sống ly thân nhau, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau, mỗi người ở một nơi không thể hàn gắn được. BàT cũng xác định trong quá trình chung sống vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi v ả nên từ năm 2012 ông Q bỏ về quê ở tỉnh Thái Bình sinh sống. BàT cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của ông Q . Xét thấy, ông Q và bàT đều xác định là vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau từ năm 2012. Như vậy, có căn cứ để xác định rằng mâu thuẫn giữa ông Q và bàT là trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Q cho ông Đào Văn Q được ly hôn với bà Trần ThịT .
[2.2].Về con chung: Không có [2.3].Về tài sản chung: Nguyên đơn, bị đơn đều khai không có, không yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét giải Q .
[2.4].Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q .
Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Do ông Q trên 60 tu ổi nên đư ợc miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, 11, 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 264, 271 và Điều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Căn c ứ Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Văn Q
1. Về hôn nhân: Cho ông Đào Văn Q được ly hôn với bà Trần ThịT .
2. Về án phí sơ thẩm: Ông Đào Văn Q được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí do trên 60 tuổi.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh BP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 4

- VKSND thị xãC ;
- Chi cục THADS thị xãC ;
- UBND xã Q , C , BP;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.

 Nguyễn Thúy Hằng