Bản án số: 41/2024/HSST
Hoàng Quốc V, Phan Minh H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41/2024/HSST
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 41/2024/HSST Ngày:01/02/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bính Ông Lê Văn Toàn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 205/2023/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1/ Hoàng Quốc V (tên gọi khác: Ma L) – sinh năm: 2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố 04, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông: Hoàng XuânH 1, sinh năm: 1962 và bà Lý Thị Y (đã chết); Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 01/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt 1 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 19/2023/HSST, hiện bị can đang chấp hành án tại Trại giam Huy Khiêm.
 2/ Phan Minh H (M) – sinh năm: 1999 tại Bình Thuận.
 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã Hàm C, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Phan Văn T, sinh năm:
1958 và bà Huỳnh Thị T1 , sinh năm: 1962; Vợ: Hoàng Thị Tuyết L , sinh năm:
2002; Có 01 người con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: không;

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 05/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 32/2019/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 16/7/2020 (đã xóa án tích).
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
- Người bị hại:
1/ Nguyễn Đ – sinh năm: 1995
- Nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
2/ Cao Thành D – sinh năm: 2005
- Nơi cư trú: Khu phố 11, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong khoảng thời gian từ ngày 15/11/2022 đến 05/12/2022, Hoàng Quốc V đã cùng Phan Minh H thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/11/2022, Hoàng Quốc V đi bộ quanh khu vực thành phốT tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước tiệm internet Đ thuộc khu phố 04, phường Đ, thành phố T, Vũ phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đỏ, biển số 86B7 – 242.84 của anh Nguyễn Đ (sinh năm 1995, trú tại: khu phốP , thị trấn P , huyệnH , tỉnh Bình Thuận) đang dựng trước tiệm internet, quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, V lén lút đến gần rồi dắt xe mô tô đi được một đoạn, V lấy chìa khóa mang theo trước đó mở khóa xe thì mở được khóa, V khởi động xe rồi điều khiển xe chạy đến trước khu vực cây xăng L (trên đường Trần Hưng Đạo, thuộc khu phố 07, phường Đ, thành phố T) thì gặp 01 người đàn ông tên H1 (chưa rõ nhân thân). V nói: “Anh biết ở đây chỗ nào ra xe được không” (có nghĩa là tìm chỗ bán xe) thì H1 dắt V đến khu vực Dốc Căn, phường Đ gặp anh Võ Văn T (sinh năm 1989, trú tại: thôn T , xã L, thành phố T). Tại đây, Vũ nói: “ Xe này của nhà em, hết tiền cần bán” nên anh T đồng ý mua với giá 2.000.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán tài sản trộm cắp V dùng tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 20 giờ 40 phút ngày 15/11/2022, sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản anh Đ đã lên Công an phường Đức Long trình báo. Qua truy xét, Cơ quan Công an đã mời V lên làm việc, V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 168/KL-HĐĐG ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự TP. Phan Thiết kết luận:
01 chiếc xe mô tônh ẵn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số: 86B7-242.84 trị giá:
8.800.000 đồng.

## Page 3

3 Vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe mô tônh ãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số: 86b7-242.84, số khung 5C6J0FY167930, số máy: 5C6J167924 thu giữ từ anh Võ Văn T.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho bị hại. Anh Nguyễn Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Anh Võ Văn T khi mua xe mô tô của V không biết là tài sản do phạm tội mà có, anh T không yêu cầu V phải trả lại số tiền 2.000.000 đồng đã mua xe của V.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 02/12/2022, Hoàng Quốc V rủ Phan Minh H tìm tài sản sơ hở để trộm cắp thì Hướng đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 86B4 -162.97 chở V ngồi phía sau đi đến trước khu vực quán Phở Thịnh tại số nhà 185, đường T, phường P, thành phốT thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exicter, biển số 86B3-263.46 của Cao Thành D (sinh năm 2005, trú tại khu phố 11, phường L, thành phố T) đang dựng ở phía trước, không có người trong coi nên V và H thống nhất lấy trộm tài sản trên. H dừng xe ở gần đó cảnh giới, V lén lút đi đến dắt xe mô tô sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 86B4-162.97 đẩy V ngồi trên xe mô tô biển số 86B3-263.46 vừa lấy trộm được tẩu thoát. Đi được một đoạn , H lấy ra 01 chùm chìa khóa đưa cho V mở được khóa xe, rồi V điều khiển xe mô tô trộm cắp đưa về nhà cất giấu và dùng làm phương tiện đi lại.
Sau khi bị mất trộm tài sản, Dân đến cơ quan Công an phường Phú Thủy trình báo nội dung sự việc. Qua truy xét, Cơ quan Công an phường Phú Thủy xác định V và H đã lấy trộm xe của D nên triệu tập V và H lên làm việc. Quá trình điều tra V và H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 28/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự TP. Phan Thiết kết luận: 01 chiếc xe mô tôn hãn hi ệu YAMAHA EXCITER, biển s ố: 86B3 -263.46 trị giá:
9.600.000 đồng.
Vật chứng của vụ án:
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135 màu trắng đen, biển số 86B3 - 263.46, số máy 55P1302945, số khung 5P10DY302929 (thu giữ của Hoàng Quốc V).
+ 01 xe mô tô bi ển s ố 86B4-162.97, s ố máy SP11481186, s ố khung P110PY481173, do ông Phan Văn T (sinh năm 1958, trú tại: thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận, là bố ruột của H) giao nộp.
Đối với tài sản bị trộm cắp là chiếc xe mô tô biển số 86B3-263.46 do em Cao Thành D mượn của em Lê Vũ Đăng K (sinh năm 2007, trú tại khu phố 02, phường L, thành phố T, là bạn của D) để sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe

## Page 4

4 mô tô trên là tài sản của anh Lê Nguyễn Tấn D1 (sinh năm 1971, trú tại khu phố 02, phường L , thành phốT , là bố ruột của K) nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho anh D1. Anh D1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Đối với xe mô tô biển số 86B4-162.97 là phương tiệnH điều khiển chở V để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác đ ịnh: chủ sở hữu là ông Phan Văn T (sinh năm 1958, trú tại: thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận, là bố ruột của H). Hướng mượn xe của ông T để sử dụng, ông T không biết việcH sử dụng chiếc xe trên để trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông T. Ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Ngoài ra, quá trình điều tra, V và H còn khai nhận ngày 25/11/2022, V và H còn lấy trộm 01 xe mô tô biển số 8 6L1-9746 của anh Nguyễn HữuT 1 (sinh năm 1987, trú tại khu phố 02, phường H , thành phốT ) đang để tại bãi Biển Thương Chánh, thuộc khu phố 4, phường H. Sau đó V đem bán xe mô tô cho anh Nguyễn Văn D2 (sinh năm 1992, trú tại khu phố 09, phường B, thành phố T, làm nghề sửa xe mô tô) với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua lại chiếc xe trên từ V , anh D2 đã tháo rời các bộ phận của xe để bán cho khách. Do xe mô tô bị chiếm đoạt đã bị tháo rời không còn nguyên vẹn nên Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự không có cơ sở định giá tài sản. Hiện Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Phan Thiết đang tiếp tục thu thập các thông tin, tài liệu để làm căn cứ định giá đối với xe mô tô trên để xử lý.
Với các hành vi nêu trên nên ngày 13/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đã ra bản cáo trạng số 209/CT-VKSPT-HS để truy tố các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT phát biểu lời luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản đối với tài sản là các xe mô tô. Tài sản trên Cơ quan điều tra đã thu hồi và giao trả lại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu gì thêm về Dân sự. Vì các hành vi trên nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Quốc V đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H đã thành khẩn khai báo nên được áp

## Page 5

5 dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Quốc V là người đủ 16 tuổi, nhưng dưới 18 tuổi nên được áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 101 quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự để xử lý.
Đề nghị áp dụng Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 58, khoản 1 Điều 101, khoản 01 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo: Hoàng Quốc V từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tổng hợp hình phạt của bản án số 19/2023/HSST ngày 01/3/2023, b ị Tòa án nhân dân huy ện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt 1 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Phan Minh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
 Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý ki ến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố: Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát vành ững người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Về căn cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện các hành vi phạm tội. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, cũng như lời khai của

## Page 6

6 người các bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 15/11/2022 đến ngày 05/12/2022, Hoàng Quốc V và Phan Minh H đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phốT như sau:
- Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/11/2022, tại trước tiệm internet Tám Đồng thuộc khu phố 04, phường Đ, thành phố T, Hoàng Quốc V đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô 86B7 – 242.84 trị giá tài sản là 8.800.000 đồng của anh Nguyễn Đ.
- Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 02/12/2022, tại trước khu vực quán Phở Thịnh tại số nhà 185, đường T, phường P, thành phố T, Hoàng Quốc V và Phan Minh H đã cùng nhau lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô biển số 86B3-263.46 trị giá tài sản: 9.600.000 đồng của em Cao Thành D.
Hành vi nêu trên của Hoàng Quốc V và Phan Minh H là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Cáo trạng số 209/CT-VKSPT-HS ngày 13/11/2023 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Các bị cáo là người đang ở độ tuổi lao động nhưng các bị cáo thích hưởng thụ thành quả trên lao động của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp nhằm thu lợi bất chính.
Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác, các bị cáo cố tình trộm cắp các xe mô tô để bán lấy tiền, hành vi này của các bị cáo ảnh hưởng đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội. Các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện tính liều lĩnh và xem thư ờng pháp luật. Do vậy cần xử phạt một mức án tù thật tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: bị cáo Phan Minh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Hoàng Quốc V đã 02 lần thực hiện hành vit rộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 7

7 được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự điều này cũng phù hợp với lời đề nghị của Viện kiểm sát.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Quốc V là người đủ 16 tuổi, nhưng dưới 18 tuổi nên được áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 101 quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự để xử lý.
 Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Về nhân thân các bị cáo là người có đủ sức khỏe để tự kiếm tiền nuôi bản thân, nhưng vì lười lao động thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác, tài sản mà các bị cáo trộm cắp là các xe mô tô nên cần cân nhắc để quyết định mức hình phạt thật tương xứng để răn đe giáo dục các b ị cáo, theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản nói trên cho các bị hại. Sau khi nhận lại tài sản các bị hại không có yêu cầu gì về dân sự đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6]. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng: Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56; Điều 58; khoản 1 Điều 101; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo: Hoàng Quốc V từ 09 tháng đến 12 tháng tù;
Đề nghị áp dụng: Điều 17; điểm s kho ản 1; khoản 2 Đi ều 51; Điều 58;
khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự Phan Minh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1/ Căn cứ vào Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56; Điều 58, khoản 1 Điều 101; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc V (Ma L) phạm tội “Trộm cắp tài s ản”.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V (Ma L) 12 (mười hai) tháng tù, tổng hợp hình phạt của bản án số 19/2023/HSST ngày 01/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc Hoàng Quốc V phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 02 năm 04 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành bản án trước.

## Page 8

8 2/ Căn cứ vào điểm Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Phan Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Minh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam để thi hành án.
 Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai có mặt các bị cáo, vắng mặt các người bị hại.
 Quyền kháng cáo là 15 ngày đối với các bị cáo Hoàng Quốc V, Phan Minh H kể từ ngày tuyên án ( 01/02/2024). Đối với người bị hại từ ngày bản án đư ợc tống đạt hoặc được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- VKSND Tp Phan Thiết;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an Tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố T;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 ĐỖ THỊ YẾN LINH