Bản án số: 643/2023/DS-PT
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D
Số: Bản án số: 643/2023/DS-PT
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 11 tháng 5 năm 2023, bị đơn Nguyễn Thị Ngọc D có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 643/2023/DS-PT Ngày: 19/12/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết Linh Các Thẩm phán: Ông Trương Vĩnh Hữu Bà Nguyễn Ái Đoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà H Ngọc Thư Trúc- Kiểm sát viên.
Trong các ngày 13 và ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:
400/2023/TLPT-DS ngày 08 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2023/DS-ST ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cai ậy tỉnh Tiền Giang ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 938/2023/QĐ-PT ngày 15 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịP sinh năm 1970 C mặt .
Địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc D sinh năm 1979 (C mặt).
2. Ông Võ Văn A sinh năm 1973.
Cùng địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang.
Ngư i đại diện theo ủy quyền của ng Võ Văn A: Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang.
 Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Diệu H sinh năm 1975 Vắng mặt .

## Page 2

Địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang.
2. Chị Nguyễn Thị Diễm H1 sinh năm 2001 in vắng mặt .
Địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang.
- Ngư i làm chứng:
Bà Nguyễn Thị Thu V (Nguyễn Thị D1 sinh năm 1981 Vắng mặt .
Địa chỉ: Ấp B xãP huyện C tỉnh Tiền Giang Ngư i kháng cáo: Bị đơn à Nguyễn Thị Ngọc D.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, nguyên đơn à Nguyễn ThịP trình ày:
Bà là chủ hụi. Ông Võ Văn A à Nguyễn Thị Ngọc D c tham gia 15 dây hụi tháng và 09 dây hụi mùa do à làm chủ hụi cụ thể:
- Hụi tháng:
Dây 1: Hụi khui ngày 05/6/2020 âm lịch hụi loại 2.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 29 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4 còn nợ 25 kỳ với số tiền 50.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 2: Hụi khui ngày 10/7/2019 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 26 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 10 còn nợ 16 kỳ với số tiền 16.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 3: Hụi khui ngày 15/4/2020 âm lịch nhuần hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 24 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 2 còn nợ 22 kỳ với số tiền 22.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 4: Hụi khui ngày 15/4/2020 âm lịch nhuần hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 24 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 3 còn nợ 21 kỳ với số tiền 21.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 5: Hụi khui ngày 15/9/2019 âm lịch hụi loại 2.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 36 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 3 còn nợ 33 kỳ với số tiền 66.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 6: Hụi khui ngày 30/01/2020 âm lịch hụi loại 2.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 32 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 3 còn nợ 29 kỳ với số tiền 58.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 7: Hụi khui ngày 25/4/2019 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 28 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 15 còn nợ 13 kỳ với số tiền 13.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 8: Hụi khui ngày 20/10/2019 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 28 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4 còn nợ 24 kỳ với số tiền 24.000.000 đồng. Hụi mãn.

## Page 3

Dây 9: Hụi khui ngày 05/01/2020 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 24 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 14 còn nợ 10 kỳ với số tiền 10.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 10: Hụi khui ngày 20/6/2019 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 26 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 11 còn nợ 15 kỳ với số tiền 15.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 11: Hụi khui ngày 20/9/2018 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 21 phần. Ông A, bà D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 4 còn nợ 17 kỳ với số tiền 17.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 12: Hụi khui ngày 30/02/2019 âm lịch hụi loại 2.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 27 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 11 còn nợ 16 kỳ với số tiền 32.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 13: Hụi khui ngày 10/7/2019 âm lịch hụi loại 1.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 26 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 10 còn nợ 16 kỳ với số tiền 16.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 14: Hụi khui ngày 05/5/2019 âm lịch hụi loại 500.000 đồng/ tháng hụi gồm 24 phần. Ông A à D tham gia 02 phần. Phần thứ 1 hốt hụi kỳ thứ 2 nợ 14 kỳ với số tiền 7.000.000 đồng. Phần thứ 2 hốt hụi kỳ thứ 10 nợ 6 kỳ với số tiền 3.000.000 đồng Hụi mãn.
Dây 15: Hụi khui ngày 25/4/2019 âm lịch hụi loại 2.000.000 đồng/ tháng hụi gồm 32 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 8 còn nợ 23 kỳ với số tiền 46.000.000 đồng. Hụi mãn.
- Hụi mùa:
Dây 1: Hụi khui mùa vụ 2/2020 hụi loại 5.000.000 đồng hụi gồm 15 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 10 kỳ với số tiền 50.000.000 đồng.
Dây 2: Hụi khui mùa vụ 2/2020 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 12 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 2 còn nợ 7 kỳ với số tiền 21.000.000 đồng.
Dây 3: Hụi khui mùa vụ 3/2019 hụi loại 5.000.000 đồng hụi gồm 17 phần. Ông A à D tham gia 02 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 1 và thứ 4 còn nợ 12 kỳ với số tiền 120.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 4: Hụi khui mùa vụ đông xuân 2018 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 14 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 8 kỳ với số tiền 24.000.000 đồng. Hụi mãn.

## Page 4

Dây 5: Hụi khui mùa vụ 3/2018 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 13 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 8 kỳ với số tiền 24.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 6: Hụi khui mùa vụ đông xuân 2016 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 15 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 3 kỳ với số tiền 9.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 7: Hụi khui mùa vụ 3 năm 2016 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 13 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 6 còn nợ 3 kỳ với số tiền 9.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 8: Hụi khui mùa vụ đông xuân 2018 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 14 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 8 kỳ với số tiền 24.000.000 đồng. Hụi mãn.
Dây 9: Hụi khui mùa vụ đông xuân 2017 hụi loại 3.000.000 đồng hụi gồm 12 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 8 còn nợ 3 kỳ với số tiền 9.000.000 đồng. Hụi mãn.
Tổng số tiền nợ là 624.000.000 đồng. Tháng 02/2020 à Nguyễn Thị Ngọc D c viết iên nhận nợ số tiền 624.000.000 đồng và hứa trả trong thời gian sớm nhất c à Nguyễn Thị Thu V (Nguyễn Thị D1 làm chứng. Ngoài ra àD còn tham gia 02 dây hụi mùa:
Dây 1: Hụi khui mùa vụ 3/2019 khui ngày 30/8/2019 hụi loại 5.000.000 đồng hụi gồm 17 phần. Ông A à D tham gia 02 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 1 và thứ 4 còn nợ 16 kỳ với số tiền 80.000.000 đồng.
Dây 2: Hụi khui mùa vụ 2/2020 khui ngày 30/5/2020 hụi loại 5.000.000 đồng hụi gồm 15 phần. Ông A à D tham gia 01 phần và đã hốt hụi ở lần khui hụi thứ 5 còn nợ 8 kỳ với số tiền 40.000.000 đồng.
Ngày 10/3/2021 àc mượn của à Nguyễn Thị P1 số tiền 300.000.000 đồng mượn dùm à D và àDc ghi iên nhận 300.000.000 đồng cho à P1.
Bà yêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D ông Võ Văn A trả cho à tiền vay 300.000.000 đồng và tiền hụi 744.000.000 đồng trả khi án c hiệu lực pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án à P rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền à Nguyễn Thị Ngọc D vay của à Nguyễn Thị P1 là 300.000.000 đồng số tiền này đã được à P1 khởi kiện thành vụ án dân sự khác và rút yêu cầu đối với số tiền à P mượn của chị Nguyễn Thị Diệu H thay cho à Nguyễn Thị Ngọc D số tiền 60.000.000 đồng. Tổng số tiền à P rút yêu cầu à D và ông A trả là 360.000.000 đồng. Nay à Pyêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D ông Võ Văn A trả cho à tiền hụi 718.000.000 đồng trả khi án c hiệu lực pháp luật.

## Page 5

Bị đơn à Nguyễn Thị Ngọc D trình ày: Bàc tham gia 15 dây hụi tháng và 09 dây hụi mùa do à P làm chủ. Các dây hụi tháng đã mãn các dây hụi mùa từ dây 4 đến dây 9 hiện đã mãn. Các dây hụi mùa là dây 1 dây 2 dây 3 chưa mãn nhưng àP ể hụi không còn gom hụi nữa. Tất cả các dây hụi này à đã hốt hiện còn nợ lại à P số tiền hụi là 308.000.000 đồng và tiền lãi gần 300.000.000 đồng tổng số tiền nợ là 600.000.000 đồng.
Trước đ số tiền à nợ à P là 920.000.000 đồng àc trả cho à P số tiền 797.000.000 đồng c viết iên nhận và trả thêm 170.000.000 đồng nhưng chưa được tính vào số tiền đã trả. Số tiền à còn nợ à Phơn 200.000.000 đồng tiền gốc là một khoản tiền lãi nhưng không iết ao nhiêu. BàP cộng gốc và lãi là 624.000.000 đồng à Pép uộc à ký iên nhận số tiền này.
Biên nhận nợ số tiền 624.000.000 đồng là do à ký nhưng không đọc nội dung à P đưa iên nhận cho em của à là à Nguyễn Thị D1 ký làm chứng à D1 n i với à thì à mới iết số tiền trong iên nhận đã ký là 624.000.000 đồng số tiền này là tiền gốc và tiền lãi hụi thực chất tiền gốc à nợ à P là 308.000.000 đồng.
BàP yêu cầu à và ông A trả số tiền 718.000.000 đồng à không đồng ý đây là nợ hụi giữa à và àP không liên quan đến ông A. Bà đồng ý trả cho à P số tiền nợ hụi 308.000.000 đồng nhưng xin trả dần hụi tháng mỗi tháng trả 1.000.000 đồng hụi mùa 03 tháng trả một lần mỗi lần trả 2.000.000 đồng trả đến khi hết số tiền trên.
Tại Bản án dân sơ thẩm số 59/2023/DS-ST ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cai ậy tỉnh Tiền Giang áp dụng khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147 điểm khoản 2 Điều 227 khoản 3 Điều 228 khoản 2 Điều 229 khoản 2 Điều 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357 Điều 471 khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự;
Điều 27 Điều 33 Điều 37 uật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 16 Điều 17 Điều 18 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ hụi iêu phường. ử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị P.
1.1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn ThịP uộc à Nguyễn Thị Ngọc D ông Võ Văn A trả số tiền 360.000.000 đồng.
1.2. Buộc à Nguyễn Thị Ngọc D ông Võ Văn A phảic nghĩa vụ liên đới trả cho à Nguyễn ThịP số tiền 564.000.000 đồng ngay khi án c hiệu lực pháp luật.

## Page 6

Kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
1.3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn ThịP uộc à Nguyễn Thị Ngọc D ông Võ Văn A trả số tiền hụi còn lại 120.000.000 đồng.
Ngoài ra ản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023 ị đơn Nguyễn Thị Ngọc D c đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa ản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cai ậy theo hướng không chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm à Nguyễn ThịP rút yêu cầu đối với số tiền 120.000.000 đồng còn yêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A trả số tiền 564.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Ngọc D cho rằng sau khi làm iên nhận nợ với số tiền 624.000.000 đồng ngày 17/02/2022 cho àP àc trả cho àP nhiều lần tiền đến ngày 22/02/2022 được số tiền là 967.000.000 đồng àPc ký nhận là đã trả hơn số tiền à đã nợ à P nên nay à vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không đồng ý trả theo yêu cầu của à P. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật:
Từ khi thụ lý phúc thẩm cho đến khi xét xử Thẩm phán Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng nội quy phòng xử án và thực hiện quyền nghĩa vụ đúng pháp luật; Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa à Nguyễn ThịP rút yêu cầu đối với số tiền 120.000.000 đồng đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của à P. Đối với yêu cầu kháng cáo của à D là không c căn cứ đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của à D. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự sửa một phần ản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cai ậy là đình chỉ yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn ThịP đối với số tiền 120.000.000 đồng; Buộc à D và ông A trả cho à P số tiền 564.000.000 đồng.
Qua nghiên cứu toàn ộ các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa nội dung yêu cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị Ngọc D, lời trình ày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

[1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” và “Hợp đồng góp hụi” làc căn cứ và phù hợp.
Ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Diễm H1 c đơn xin vắng mặt chị Nguyễn Thị Diệu H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt đối với chị H1 và chị H.
Trong quá trình giải quyết vụ án à Nguyễn ThịP rút yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền vay 300.000.000 đồng mà à D đã viết giấy nợ cho à Nguyễn Thị P1 và 60.000.000 đồng trong khoản tiền 624.000.000 đồng mà àP vay của chị Nguyễn Thị Diệu H thay cho à D. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào khoản 2 điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ đối với yêu cầu này của à P làc căn cứ và phù hợp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại đơn khởi kiện ngày 12/6/2022 à Nguyễn Thị Pyêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A trả cho à số tiền hụi tiền vay tổng cộng là 1.044.000.000 đồng. Tại phiên hòa giải ngày 17/3/2023 cũng như tại phiên tòa sơ thẩm à P rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay là 360.000.000 đồng theo à P ngoài ra còn hai dây hụi mùa với số tiền nợ hụi là 120.000.000 đồng à chưa cộng vào số tiền nợ của các dây hụi trên nên yêu cầu àD ông A trả cho à số tiền là 718.000.000 đồng.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm à Nguyễn ThịP rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 120.000.000 đồng còn yêu cầu àD ông A trả số tiền 564.000.000 đồng. ét thấy việc rút yêu cầu khởi kiện của à P đối với số tiền 120.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật Hội đồng xét xử chấp nhận và căn cứ vào khoản 2 điều 244 và điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của à P.
[4] ét nội dung kháng cáo và yêu cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị Ngọc D Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay à Nguyễn ThịP và à Nguyễn Thị Ngọc D đều thống nhất trình ày iên nhận với số tiền 624.000.000 đồng là do à D trực tiếp viết vào ngày 17/02/2022 việc sửa năm 2022 thành năm 2020 là do à P sửa. Số tiền 624.000.000 đồng là tổng nợ của 15 dây hụi tháng và 9 dây hụi mùa. Theo à P thì trong đ c 60.000.000 đồng à vay của chị Nguyễn Thị Diệu H để choàng hụi cho à D nhưng à D không thừa nhận nên à rút yêu cầu đối với số tiền 60.000.000 đồng trong khoản tiền 624.000.000đồng mà à D đã viết giấy nợ. Theo à D trình ày sau khi viết giấy nợ cho àP à đã trả cho à P nhiều lần đến ngày 22/02/2022 được tổng số tiền là 967.000.000 đồng àc ghi giấy và àPc ký nhận.

## Page 8

[4.1] ét tờ giấy mà à D cung cấp cho Tòa án thể hiện số tiền 967.000.000đồng B 192 mà à D cho rằng đ là số tiền à đã trả cho à P sau khi viết iên nhận nợc thể hiện chữ ký của àP tại phiên tòa phúc thẩm àP cũng thừa nhận đ là chữ ký của à nhưng à không c nhận những khoản tiền trên. Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung à D ghic 07 lần đưa tiền cho àP không ngày tháng với số tiền là 797.000.000 đồng và ghi “Số tiền này là tiền cũ đưa trước còn tiền sau này đưa là chưa tính chung v đây là 170.000.000 đồng”. Nội dung đưa tiền không thể hiện được à D trả tiền cho à P ở những khoản tiền nào hơn nữa số tiền à D nợ à P chỉc 624.000.000 đồng nhưng à D lại trả cho à P số tiền 967.000.000 đồng và khoản tiền này được trả trong thời gian rất ngắn 05 ngày là không c căn cứ và ngày tháng năm trong giấy cũng đã được sửa chữa à P không phải ký tên là người nhận. Chứng cứ này không c giá trị về mặt pháp lý để Hội đồng xét xử xem xét. Ngoài lời khai nại này ra à D không cung cấp được chứng cứ tài liệu gìc giá trị để chứng minh cho lời trình ày của mình Hội đồng xét xử không chấp nhận lời trình ày này của à D.
[4.2] ét lời trình ày của à D là việc tham gia g phụi với à P là chỉc riêng à ông A không iết và không tham gia. Tại Tòa à D khai nhận à và ông A là vợ chồng hợp pháp c với nhau hai con chung và hiện nay vợ chồng vẫn còn chung sống. Tiền hốt hụi của à P một phần à sử dụng vào việc đ ng lại hụi của các phần hụi khác phần à dùng để mua nguyên liệu làm ánh án tạo thu nhập để chi tiêu trong gia đình. Như vậy tuy ông A không tham gia g phụi cùng à D nhưng à D đã sử dụng số tiền hốt hụi được để chi tiêu cho cuộc sống chung của gia đình. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 27 và Điều 37 uật Hôn nhân và Gia đình uộc ông A c nghĩa vụ liên đới cùng à D trả cho àP số tiền 564.000.000 đồng làc căn cứ và phù hợp.
[5] Từ những nhận định trên xét thấy yêu cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị Ngọc D là không c cơ sở Hội đồng xét xử không chấp nhận. Tuy nhiên do à P rút một phần yêu cầu khởi kiện vì vậy cần phải sửa một phần ản án sơ thẩm.
[6] ét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát làc căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc D không phải chịu án phí phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 2 Điều 308 Điều 309 khoản 2 Điều 296 khoản 2 Điều 244 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 9

Căn cứ Điều 463 Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Điều 37 uật Hôn nhân và Gia đình; Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi họ êu phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị Ngọc D. Sửa một phần ản án dân sự sơ thẩm số 59/2023/DS-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cai ậy tỉnh Tiền Giang.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn ThịP yêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A trả số tiền 360.000.000đồng.
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn ThịP yêu cầu à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A trả số tiền 120.000.000 đồng.
Bà Nguyễn ThịP c quyền khởi kiện lại đối với các yêu cầu đã rút theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
4. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện còn lại của à Nguyễn Thị P.
Buộc à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A c nghĩa vụ liên đới trả cho à P số tiền là 564.000.000 đồng.
5. Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu là 6.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm à P đã nộp 13.660.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo iên lai thu số 0016656 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai ậy tỉnh Tiền Giang còn hoàn lại cho à P số tiền là 7.660.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Ngọc D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A liên đới chịu là 26.560.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm à D đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo iên lai thu số 0017574 ngày 12/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai ậy tỉnh Tiền Giang còn phải nộp tiếp số tiền là 26.260.000 đồng.
Kể từ ngày à Nguyễn ThịP yêu cầu thi hành án nếu à Nguyễn Thị Ngọc D và ông Võ Văn A chậm thi hành khoản tiền trên thì còn phải chịu thêm khoản lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được xác định theo khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.
 Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại điều 2 uật thi hành án dân sự; thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 uật thi hành

## Page 10

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 uật thi hành án dân sự.
Án tuyên vào lúc 14 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2023 c mặt các đương sự.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện CL tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS huyện CL Tiền Giang
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Thị Tuyết Linh