Bản án số: 171/2023/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 167
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 171/2023/HS-ST Ngày: 22/12/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thanh Sơn.
2/ Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 161/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
TRẦN THỊ T(Tên gọi khác: Bé Giác) - Sinh năm 1976.
Nơi sinh: Bình Thuận.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn B, xã H , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Giới tính: Nữ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: không.
Trình độ học vấn: 02/12 Cha: Trần S (chết).
Mẹ: Trần Thị M.
Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất.
Chồng: Huỳnh Ngọc X (đã ly hôn).
Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1999.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

 Nhân thân:
 - Ngày 24/8/2015, bị Công an xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong).
 - Ngày 17/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.
 - Ngày 13/01/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.
 Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Huỳnh Thị Hồng H1 - Sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Ngô Minh S - Sinh năm 1994.
Địa chỉ: Khu phố 8, phường Đ, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Bà H1 và ông S vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/8/2023, Trần THỊ Tđi đến tiệm cho thuê xe máy của ông Ngô Minh S, sinh năm 1994, tại khu phố 8, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết thuê một xe mô tô biển số 86C1 – 702.94 để làm phương tiện đi lại . Đến khoảng 10 giờ 40 phút ngày 08/8/2023, do thiếu tiền trả nợ nên Thuận nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác. Thuận điều khiển xe mô tô biển số 86C1 – 702.94 đi từ nhà theo hướng xã Hàm Thạnh đi xã Hàm Hiệp. Khi đi ngang qua nhà của bà Huỳnh Thị Hồng H1, sinh năm 1978, trú tại thôn Phú Nhang, xã Hàm Hiệp, huyệnH àm Thuận Bắc, thấy cửa nhà mở, không có người trông coi , Thuận dựng xe mô tô phía trước rồi đi vào bên trong. Khi vào bên trong sân nhà, Thuận gọi nhưng không ai trả lời nên lén lút đi vào phòng ngủ trong nhà. Thấy bà H1 đang nằm ngủ trên giường, Thuận quan sát trong phòng ngủ thì thấy trên nóc tủ gần giường có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C33, mặt sau màu xanh, ốp lưng trong suốt đang cắm sạc pin. Thuận rút dây sạc pin, lấy điện thoại cất vào túi áo khoác bên trái rồi nhanh chóng đi ra ngoài. Khi Thuận vừa ra khỏi cửa thì bà H1 thức dậy, hỏi Thuận tại sao lại vào nhà của mình thì Thuận nói dối là đi hái lá xông. Bà H1 nhìn thấy trong túi áo khoác bên trái của Thuận có chiếc điện thoại màu xanh , nghi ngờ Thuận lấy trộm điện thoại của mình nên bà H1 đã tri hô người dân đến giữ Thuận,

## Page 3

đồng thời trình báo cho Công an xã Hàm Hiệp. Lợi dụng lúc bà H1 không để ý, Thuận đã quay vào phòng ngủ vứt chiếc điện thoại vừa lấy trộm được lên giường rồi đi ra ngoài. Nhận được tin báo, Công an xã Hàm Hiệp đến hiện trường , thu giữ trong phòng ngủ của bà H1 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C33, mặt sau màu xanh, ốp lưng trong suốt cùng 02 Đô la Mỹ được kẹp bên trong ốp lưng điện thoại trên giường trong phòng ngủ bà H1, đồng thời đưa Thuận về trụ sở làm v iệc.
Tại đây, Thuận thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 64 /KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:
Tại thời điểm định giá ngày 08/8/2023: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C33, Ram 3,0 GB, bộ nhớ 32GB, đã qua sử dụng có giá 2.042.500 đồng; 01 ốp lưng điện thoại, màu trắng trong suốt, đã qua sử dụng có giá 23.750 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 02 Đô la Mỹ (USD) có giá 46.350 đồng. Tổng cộng là 2.112.600 đồng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- 01 điện thoại hiệu Realme C33, mặt sau màu xanh, mặt trước màu đen, ốp lưng trong suốt, bên trong có 02 Đô la mỹ (USD).
- 01 xe mô tô biển số 86C1 – 702.94, nhãn hiệu Honda, số loại Vision.
Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại Realme C33 cùng 01 tờ tiền mệnh giá 02 Đô la mỹ cho bà Huỳnh Thị Hồng H1; trả lại xe mô tô biển số 86C1 – 702.94 cho ông Ngô Minh S là những chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, bà H1 và ông S không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKSHTB ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Trần THỊ Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo Trần THỊ Tđã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Trần THỊ Ttừ 06 đến 09 tháng tù;
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần THỊ Tkhai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 10 giờ 40 ngày 08/8/2023, Trần THỊ Tđã lén lút đi vào nhà của bà Huỳnh Thị Hồng H1 ở thôn Phú Nhang, xã Hàm Hiệp, huyện Hàm Thuận Bắc lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C33, màu xanh, được ốp bởi ốp lưng trong suốt, bên trong ốp lưng có 01 tờ tiền mệnh giá 02 Đô la Mỹ (USD) của bà H1. Tổng trị giá tài sản bị cáo lấy trộm được qua định giá là 2.112.600 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài. Bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của chị H1 trị giá 2.112.600đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác , gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội , tạo tâm lý H1ng mang trong nhân dân về việc giữ gìn tài sản nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 5

nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị áp dụng nhiều biện pháp chế tài về hình sự lẫn chế tài hành chính đều về hành vi trộm cắp tài sản của người khác, nhưng bị cáo không hề nhận ra hành vi sai trái của mình, không tu dưỡng bản thân, tu chí làm ăn mà tiếp tục phạm tội. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, kỷ cương xã hội của bị cáo. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng:
Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại Realme C33 cùng 01 tờ tiền mệnh giá 02 Đô la mỹ cho bà Huỳnh Thị Hồng H1; trả lại xe mô tô biển số 86C1 – 702.94 cho ông Ngô Minh S là những chủ sở hữu là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi nhận lại tài sản, bà H1 và ông S không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về các vấn đề khác:
Đối với ông Ngô Minh S là người cho Thuận thuê xe mô tô nhưng không biết Thuận sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên không đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” quy định Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần THỊ Tphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Trần THỊ T(tên gọi khác: Bé Giác) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trần THỊ T(tên gọi khác: Bé Giác) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Trần THỊT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở tư pháp;
-VKSND huyện HTB;
- Công an huyện HTB; Đã ký
- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện HTB;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Văn Minh Nguyễn Thanh Sơn Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

8