Bản án số: 43/2023/HS-ST
Tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 43/2023/HS-ST
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2023/HS-ST Ngày: 28/11/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Bạch Tuyết
2. Ông Trương Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thụy Bích Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mới - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Công viên thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2023/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trương Hoàng H , sinh năm: 1983; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh, Thường trú: Cấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh;
Chỗ ở: Phòng số 303 khách sạn V, địa chỉ: I N, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trương Hồng H1, sinh năm: 1961 và bà Hoàng Thị Xuân D, sinh năm: 1960; Vợ: Lê Thị H2, sinh năm: 1990; Con: Có 02 người con (lớn sinh năm: 2002, nhỏ sinh năm: 2018); A, chị, em: Có 02 người em (lớn sinh năm: 1985, nhỏ sinh năm: 1990); Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 15/12/2003 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. (Bản án phúc thẩm số 386/HSPT)
+ Ngày 29/01/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. (Bản án sơ thẩm số 18/2008/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 29/6/2023 bị tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Vũ Bách K , sinh năm: 1996; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 322 P, Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Số H, Đường số C, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ;

## Page 2

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Phạm Văn H3, sinh năm: 1969 và bà Vũ Thị Minh Q, sinh năm: 1975;
Vợ, con: Không có; Anh, chị, em: Có 01 người em (sinh năm: 2000); Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2023 đến ngày 28/6/2023 bị tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm:
1988. Địa chỉ: Tổ B, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 ngày 18/6/2023, bị cáo Phạm Vũ Bách K đang ở địa chỉ sốC P, Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, thì Nguyễn Văn X điện thoại cho bị cáo Khỏi mua ma túy với số tiền 5.000.000 đồng. Bị cáo K đồng ý và hẹn khi nào bị cáo K qua phà B, huyện C sẽ liên lạc với X. Sau đó, bị cáo K điện thoại cho bị cáo Trương Hoàng H hỏi mua ma túy thì bị cáo H đồng ý và hẹn bị cáo K đến phòng 201, khách sạn V, địa chỉ số I N, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giao dịch mua bán ma túy. Bị cáo K đặt xe công nghệ G và rủ Trần Thị Bích N (sinh năm: 1987, thường trú: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang) xuống huyện C chơi vàN đồng ý, trước khi xuống huyện C thì bị cáo K vàN cùng đi đến địa điểm đã hẹn với bị cáo H. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, khi bị cáo K vàN đến khách sạn V thìN ngồi dưới quầy lễ tân, còn bị cáo K một mình đi lên phòng 201 gặp bị cáo H để mua 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy loại Methamphetamine, với số tiền 3.200.000 đồng và bị cáo K trả trước 1.200.000 đồng, còn nợ lại 2.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy K cất giấu vào trong túi quần bên phải và điện thoại cho Hồ Nguyễn Đình G1 (sinh năm: 1994, thường trú: 8 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh) là người chạy xe dịch vụ, điều khiển xe ô tô 07 chỗ, biển số: 51H-710.45, nhãn hiệu MITSUBISHI, loại XPANDER, màu đen, đến chở bị cáo K vàN xuống huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi vừa qua phà B, huyện C, bị cáo K điện thoại cho X và hẹn nhau tại khách sạn T để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, khi bị cáo K vàN đang đi bộ trên đường vào khách sạn T thuộc Tổ G, ấp B, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng Công an huyện C kiểm tra bắt quả tang bị cáo Phạm Vũ Bách K có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy, loại Methamphetamine và tiến hành lập biên bản thu giữ các vật chứng có liên quan.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo K khai nhận ngoài lần mua bán ma túy trên thì trước đây bị cáo K còn 02 lần mua ma túy của bị cáo H tại khách sạn V (lần thứ nhất với số tiền 2.100.000 đồng và lần thứ hai với số tiền 3.200.000 đồng), với mục đích để sử dụng và bán lại cho Nguyễn Văn X (lần thứ nhất với số tiền 1.700.000 đồng, lần thứ hai với số tiền 3.000.000 đồng).
Qua điều tra mở rộng, xác định nhân thân bị cáo H đang ở tại khách sạn V, số I N, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan

## Page 3

cảnh sát điều tra Công an huyện C phối hợp với Công an phường T , Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh mời làm việc và khám xét khẩn cấp. Tại đây, qua khám xét phát hiện thu giữ tại phòng 303 của khách sạn nơi bị cáo H đang thuê ở có 01 (một) ống thủy tinh có đầu tròn bên trong chứa tinh thể màu vàng là ma túy, loại Methamphetamine, cùng một số vật chứng khác có liên quan. Đồng thời bị cáo Trương Hoàng H khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 18/6/2023, bị cáo Phạm Vũ Bách K điện thoại cho bị cáo H hỏi mua ma túy loại Methamphetamine thì bị cáo H đồng ý và hẹn bị cáo K đến phòng 201 khách sạn V để giao ma túy. Sau đó bị cáo H điện thoại cho người thanh niên tên N1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) để hỏi mua ma túy với số tiền 3.000.000 đồng, thì người thanh niên tên N1 đồng ý và đem đến giao cho bị cáo H 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy loại Methamphetamine. Khoảng 19 giờ 20 phút, bị cáo K đến gặp bị cáo H mua ma túy với số tiền 3.200.000 đồng nhưng bị cáo K trả trước 1.200.000 đồng, còn nợ lại 2.000.000 đồng, rồi bị cáo H lấy 01 ít ma túy cho vào dụng cụ để sử dụng, số còn lại bị cáo H bán cho bị cáo K. Sau đó do phòng 201 dơ nên bị cáo H đã đem dụng cụ có chứa ma túy chuyển sang phòng 303 để ở và sử dụng ma túy.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trương Hoàng H khai nhận ngoài lần mua bán ma túy kể trên thì trước đây bị cáo H còn 02 lần mua ma túy của người thanh niên tên N1 và N1 giao đến khách sạn V (lần thứ nhất số tiền 2.000.000 đồng và lần thứ hai số tiền 3.000.000 đồng), với mục đích để sử dụng và bán cho bị cáo Phạm Vũ Bách K (lần thứ nhất với số tiền 2.100.000 đồng và lần thứ hai với số tiền 3.200.000 đồng).
Về vật chứng thu giữ:
+ Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Phạm Vũ Bách K:
- 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy, ở thể rắn có khối lượng 6,8745 gam, loại Methamphetamine, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 6,7930 gam.
- 01 (một) máy tính bảng, nhãn hiệu Lenovo, màu đen, đã qua sử dụng.
+ Vật chứng thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo Trương Hoàng H:
- 01 (một) ống thủy tinh có đầu tròn bên trong chứa tinh thể màu vàng là ma túy, ở thể rắn có khối lượng 0,0401 gam, loại Methamphetamine, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 0,0107 gam.
- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi 10C, màu xanh - nhạt, đã qua sử dụng.
- 05 (năm) quẹt gas, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống thủy tinh, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 (một) chai nhựa tự chế trên đầu có gắn nắp màu đỏ có khoét 02 lỗ, đã qua sử dụng.

## Page 4

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ theo Quyết định chuyển vật chứng số 26 ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ.
- 01 (một) ô tô 07 chỗ biển số: 51H - 710.45, nhãn hiệu MITSUBISHI, loại XPANDER, màu đen, đã qua sử dụng. Qua đi ều tra chiếc xe trên do Công ty TNHH Đ, địa chỉ 8 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu là ông Hồ Xuân M (sinh năm: 1959, thường trú: 8 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh) là Chủ tịch hội đồng quản trị của công ty và là cha ruột của Hồ Nguyễn Đình G1 . Ngày 18/6/2023, G1 mượn ông M chiếc xe trên để đi chở khách thuê và G1 cũng không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo
K. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Công ty TNHH Đ do ông Hồ Xuân M đại diện công ty nhận tài sản. (BL 103 - 104).
Tại bản Kết luận giám định số: 6604/KL-KTHS ngày 27/6/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận đối với 01 gói nylon thu giữ của K: “Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8745 gam, loại Methamphetamine”.
Tại bản Kết luận giám định số: 6614/KL-KTHS ngày 27/6/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận đối với 01 ống thủy tinh thu giữ của H: “Tinh thể màu vàng được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0401 gam, loại Methamphetamine”.
Tại bản Cáo trạng số 34/CT -VKSTS ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trương Hoàng H và Phạm Vũ Bách K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Hoàng H mức án từ 09 năm tù đến 10 năm tù, xử phạt bị cáo Phạm Vũ Bách K mức án 08 năm tù đến 09 năm tù, không áp d u ̣ng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tu ̣c quy định của Bộ luật Tốt u ̣ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoă ̣c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt u ̣ng, người

## Page 5

tiến hành tốt u ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt u ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, người tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét thấy, người có quyền lợi, nghĩa vu ̣ liên quan đã có lời khai và việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan không gây tr ở ngại cho việc xét xử vu ̣ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tốt u ̣ng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mă ̣t.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Xét lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 00 ngày 18/6/2023, trên đường vào khách sạn T thuộc Tổ G, ấp B, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phạm Vũ Bách K đã bị Công an huyện C bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 6,8745 gam, với mục đích bán cho Nguyễn Văn X. Ngoài ra trước đó, bị cáo Phạm Vũ Bách K đã 02 lần mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho Nguyễn Văn X . Do đó, bị cáo Phạm Vũ Bách K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung hình phạt phạm tội 02 lần trở lên, ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 6,8745 gam theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự .
Qua điều tra mở rộng, khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/6/2023, tại phòng 303 khách sạn V, số I N, Khu phố H, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C phối hợp với Công an phường T , Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra và phát hiện bị cáo Trương Hoàng H tàng trữ 01 ống thủy tinh bên trong chứa tinh thể màu vàng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0401 gram để sử dụng. Ngoài ra khoảng 19 giờ 20 phút ngày 18/6/2023, bị cáo Trương Hoàng H đã bán ma túy loại Methamphetamine cho bị cáo Phạm Vũ Bách K, với khối lượng 6,8745 gram và trước đó bị cáo Trương Hoàng H đã nhiều lần mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho bị cáo Phạm Vũ Bách K . Do đó, bị cáo Trương Hoàng H đã phạm tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt phạm tội 02 lần trở lên, ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 6,8745 gram theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xét các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức rõ ma túy là hiểm họa xã hội, là loại chất gây nghiện nguy hiểm do nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma túy không những gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của xã hội và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, tất cả các hành vi tiếp tay cho tội phạm ma túy như tàng trữ trái phép chất ma túy hay mua bán trái phép chất ma túy đều bị pháp luật xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng răn đe tội phạm đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa cho xã hội. Trong vụ án này, bị cáo Trương Hoàng H và bị cáo Phạm Vũ Bách K nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần. Có đủ

## Page 6

cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ truy tố các bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Đối với khối lượng ma túy 0,0401 gram, loại Methamphetamin mà Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Trương Hoàng H đang sử dụng tại khách sạn: Xét do chưa đủ khối lượng tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên chưa đủ cấu thành tội phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định pháp luật.
[4] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Đối với bị cáo Trương Hoàng H: Xét bị cáo có nhân thân xấu nay lại tiếp tục phạm tội nên cần có mức án thật nghiêm mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
- Đối với bị cáo Phạm Vũ Bách K: Xét bị cáo có nhân thân tốt nhưng nghiện ma túy nên cần có mức án thật nghiêm mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy cả 02 bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Vũ Bách K, hình dấu Công an xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8745 gam, loại Methamphetamnie, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 6,7930 gam.
- 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Trương Hoàng H, hình dấu Công an phường T , Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 01 (một) ống thủy tinh có đầu tròn bên trong chứa tinh thể màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0401 gam, loại Methamphetamnie, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 0,0107 gam.
- 05 (năm) quẹt gas, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống thủy tinh, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.

## Page 7

- 01 (một) chai nhựa tự chế trên đầu có gắn nắp màu đỏ có khoét 02 lỗ, đã qua sử dụng.
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) máy tính bảng, nhãn hiệu Lenovo, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi 10C, màu xanh - nhạt, đã qua sử dụng.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ theo Quyết định chuyển vật chứng số 26 ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ)
[7] Những vấn đề khác:
- Đối với người bán ma túy cho bị cáo Trương Hoàng H: Do chưa xác minh được lai lịch nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra và xử lý sau.
- Đối với Nguyễn Văn X : Tại thời điểm Cơ quan cảnh sát điều traC Giờ triệu tập kiểm tra cho kết quả âm tính với chất ma túy nên không có căn cứ xử phạt hành chính là đúng qui định.
- Đối với Hồ Nguyễn Đình G1 khi chở bị cáo Phạm Vũ Bách K và Trần Thị Bích N xuống huyện C thì G1 vàN không biết việc bị cáo K mua ma túy xuống huyện C bán cho X, không liên quan đến vụ án nên cơ quan cảnh sát điều tra không khởi tố là đúng qui định pháp luật.
[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ th ẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng H và bị cáo Phạm Vũ Bách K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng H 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 20/6/2023.
- Xử phạt: Bị cáo Phạm Vũ Bách K 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 19/6/2023.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tu ̣ng hình sự
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Vũ Bách K, hình dấu Công an xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8745 gam, loại Methamphetamnie, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 6,7930 gam.
- 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Trương Hoàng H, hình dấu Công an phường T , Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bên trong có 01 (một) ống thủy tinh có đầu tròn bên trong chứa tinh thể màu vàng là ma túy ở

## Page 8

thể rắn, có khối lượng 0,0401 gam, loại Methamphetamnie, sau khi phục vụ giám định khối lượng còn lại là 0,0107 gam.
- 05 (năm) quẹt gas, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống thủy tinh, đã qua sử dụng.
- 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 (một) chai nhựa tự chế trên đầu có gắn nắp màu đỏ có khoét 02 lỗ, đã qua sử dụng.
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) máy tính bảng, nhãn hiệu Lenovo, màu đen, đã qua sử dụng.
- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi 10C, màu xanh - nhạt, đã qua sử dụng.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ theo Quyết định chuyển vật chứng số 26 ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ.
3. Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trương Hoàng H, bị cáo Phạm Vũ Bách K mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự thì các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v u ̣ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vu ̣ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an huyện Cần Giờ;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- Chi cục THADS huyện Cần Giờ;
- UBND xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn;
- UBND Phường 5, quận Tân Bình;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu văn phòng, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Trọng Phúc