Bản án số: 10/2024/LĐ-ST
tranh chấp bảo hiểm xã hội
Số: 10
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: tranh chấp bảo hiểm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 10/2024/LĐ-ST Ngày: 19 - 01 - 2024 V/v: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trƣởng Phòng Lao động thƣơng binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 104/2023/TLST-LĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023 về vi c: “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 104/2023/QĐXXST- LĐ ngày 13 tháng 12 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 104/2023/QĐST-LĐ ngày 13 tháng 12 năm 2023, giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; thƣờng trú tại: Ấp Mỹ Thới, xã Định Hòa, huyn Thoại Sơn, tỉnh An Giang, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Công ty TNHH Kỳ P; địa chỉ: Khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Ngƣời đại đin hợp pháp ông WANG, JANG CHANG, chức vụ: Chủ tịch kiêm tổng giám đốc, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội thành phố T, địa chỉ: Đƣờng Nguyễn Văn Tiết, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Ngƣời đại din hợp pháp: Ông Phan Minh Hải, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi ki n, bản từ khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà Hoa đƣợc tuyển dụng vào là vic tại Công ty TNHH KỳP từ năm 2008, hai bên có ký kết hợp đồng lao động, công vic là công nhân may, mức lƣơng là 6.135.000 đồng/01 tháng. Quá trình làm vic thì hàng tháng công ty có trừ lƣơng của bà Hoa để nộp bảo hiểm xã hội theo quy định. Đến ngày 11/5/2023 bà Hoa nghỉ vic thì công ty có ban hành Quyết định nghỉ vi c. Sau khi bà Hoa nghỉ vic thì công ty không đóng bảo hiểm và chốt sổ bảo hiểm cho bà Hoa theo quy định.
Tại đơn khởi kin bà Hoa yêu cầu:
- Buộc Công ty TNHH KỳP đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nguyễn Thị H 06 tháng, từ tháng 11/2022 đến tháng 4/2023 với mức là 644.175 đồng/01 tháng.
- Buộc Công ty TNHH KỳP bồi thƣờng số tiền hƣởng bảo hiểm thất nghip 40.491.000 đồng.
Ngày 17/10/2023 bà Hoa thay đổi yêu cầu khởi ki n, yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kin buộc Công ty TNHH KỳP bồi thƣờng số tiền hƣởng bảo hiểm thất nghip 40.491.000 đồng. Bà Hoa chỉ yêu cầu truy đóng bảo hiểm xã hội và chốt sổ bảo hiểm xã hội theo quy định. Ngoài ra không còn yêu cầu nào khác.
Bị đơn Công ty TNHH KỳP đã đƣợc Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhƣng đại din Công ty không đến Tòa án làm vic và vắng mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Bảo hiểm xã hội thành phốT trình bày: Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của bà Hoa và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật, do bận công vic nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đƣa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa thực hin đúng trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án.
 Nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
- Về nội dung: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Lao động; các Điều 18, 19, 21, 22 Luật Bảo hiểm Xã hội năm 2014; Công văn số 583/CV-BHXH ngày 08/11/2023 của Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn về vic tranh chấp về bảo hiểm xã hội, buộc Công ty TNHH KỳP phải đóng tiền bảo hiểm xã hội và xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Hoa theo đúng quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng và quanh tranh chấp: Bà Nguyễn Thị H khởi kin Công ty TNHH KỳP yêu cầu truy đóng tiền bảo hiểm xã hội và xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội. Hội đồng xét xử xác định quanh pháp luật là “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội” đƣợc quy định tại điểm d khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn - Công ty TNHH KỳP có địa chỉ trụ sởch nh tại khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đƣơng sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhƣng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Vic vắng mặt của bị đơn trong quá trình tố tụng đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ, chứng minh để bảo v quyền và lợi ch hợp pháp của mình. Bà Hoa và Bảo hiểm thành phố Thuận An có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[4] Xét yêu cầu khởi kin của nguyên đơn: Bà Hoa vào làm vic tại Công ty TNHH KỳP từ tháng 10/2008, Công ty TNHH KỳP đăng ký tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Hoa từ tháng 10/2008 theo quy định tại khoản 1 Điều 19 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội.
Căn cứ công văn 583/CV-BHXH ngày 08/11/2023 của bảo hiểm Thuận An xác định: Bà Nguyễn Thị H, sinh ngày 16/6/1987, mã số Bảo hiểm xã hội 7408285403 có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH KỳP từ tháng 10/2008, Công ty TNHH KỳP đã thanh toán bảo hiểm xã hội cho bà Hoa đến tháng 10/2022.
Bà Hoa nghỉ vic từ ngày 11/5/2023 nên thời gian phải đóng bảo hiểm xã hội cho bà Hoa phảit nh đến hết tháng 4/2023. Nhƣ vậy vic Công ty TNHH Kỳ P trừ lƣơng của bà Hoa hàng tháng nhƣng không tr ch nộp tiền bảo hiểm xã hội cho bà Hoa và không xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Hoa là vi phạm pháp luật, làm ảnh hƣởng đến quyền và lợi ch hợp pháp của bà Hoa theo quy định tại khoản 5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội, khoản 3 Điều 47 của Bộ luật Lao động nên yêu cầu khởi kin của bà Hoa là có căn cứ.
Từ những phân t ch nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kin của bà Nguyễn Thị H. Buộc Công ty TNHH KỳP phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho bà Nguyễn Thị H tại Bảo hiểm xã hội thành phốT từ tháng 11/2022 đến hết tháng 4/2023. Mức đóng và số tiền phải đóng đƣợc thực hin theo quy định pháp luật về Bảo hiểm xã hội và buộc Công ty TNHH KỳP thực hin thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nguyễn Thị H theo quy định pháp luật.

## Page 4

[5] Đối với yêu cầu buộc Công ty TNHH KỳP bồi thƣờng số tiền hƣởng bảo hiểm thất nghip 40.491.000 đồng thì bà Hoa đã rút yêu cầu này. Xét vic rút một phần yêu cầu khởi kin là tự nguyn nên đƣợc chấp nhận, căn cứ Điều 235, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kin này.
[6] Quan điểm của vị đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án ph : Yêu cầu của nguyên đơn đƣợc chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH KỳP phải chịu án ph lao động sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 48 Bộ luật Lao động;
- Các Điều 17, 18, 19, 21, 85, 86, khoản 2 Điều 89 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn – Nguyễn Thị H đối với bị đơn - Công ty TNHH KỳP về vic “Tranh chấp bảo hiểm xã hội”.
2. Buộc Công ty TNHH KỳP phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho bà Nguyễn Thị H tại Bảo hiểm xã hội thành phốT từ tháng 11/2022 đến tháng 4/2023 theo mã số bảo hiểm xã hội 7408285403, mức đóng và số tiền phải đóng đƣợc thực hin theo quy định của pháp luật về Bảo hiểm xã hội.
3. Buộc Công ty TNHH KỳP thực hin xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho bà Nguyễn Thị H theo quy định của pháp luật.
4. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kin của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị H về vic yêu cầu bị đơn - Công ty TNHH KỳP bồi thƣờng bồi thƣờng số tiền hƣởng bảo hiểm thất nghip 40.491.000 đồng.
5. Về án ph : Công ty TNHH KỳP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án ph lao động sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc