Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST
Vàng Thị N - Hoàng Văn C
Số: 07
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vàng Thị N xin ly hôn anh Hoàng Văn C

## Page 1

TAND HUYỆN T TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST Ngày 29-01-2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Phúc Vượng; Ông Vàng A Kỷ
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 16/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vàng Thị N, sinh năm 1996; Nơi cư trú: bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1996; Nơi cư trú: bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” cùng các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn chị Vàng ThịN trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn C về chung sống với nhau từ năm 2015, đăng ký kết hôn ngày 14/3/2017 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Việc kết hôn giữa chị và anh Choàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Quá trình chung sống, chị và anh C chung sống hạnh phúc và có 01 con chung. Sau 03 năm chung sống thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợcH bất đồng quan điểm sống, mỗi lần cãi vã thì anh C thường đánh đập chị. Chị và anh C sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Qua thời gian ly thân, bản thân chị nhận thấy bản

## Page 2

thân không còn tình cảm với anh C, hôn nhân giữa chị và anh C không hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
2. Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung là Hoàng Thị Ngọc H, sinh ngày 18/01/2017. Hiện nay con chung đang sinh s ống, học tập ổn định cùng với anh C và bố mẹ anh C tại bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Bản thân chị hiện không có khả năng chăm sóc con do chưa cóch ỗ ở ổn định nên chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng.
3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh c ố tình không đến Tòa án để làm thủ tục ly hôn với chị N. Tuy nhiên, theo lời khai của bố đẻ anh C cung cấp thì anh cũng nhất trí ly hôn với chịN và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng vì hiện tại con chung đang ở với anh và bố mẹ anh; tài sản không có gì nên không yêuc ầu giải quyết.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án;
thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lu ật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39 Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Vàng ThịN và xem xét quyết định: ChịN được ly hôn với anh C; giao con chung Hoàng Thị NgọcH cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi; do anh C không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con và chịN và anh C

## Page 3

không yêu cầu giải quyết chia tài sản chung nên không đề nghị Hội đồng xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Anh Hoàng Văn C có nơi cư trút ại bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu. ChịN có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tại phiên tòa hôm nay, chịN vắng mặt có lý do nên Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do lần 2 nên xét x ử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng ThịN và anh Hoàng Văn C về chung sống với nhau từ năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu ngày 14/3/2017. Việc kết hôn gi ữa chịN và anh Choàn toàn t ự nguyện, không ai ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh C là hợp pháp. Quá trình chung sống chịN và anh Chạnh phúc được khoảng 03 năm, sau đó phát sinh mâu thuẫn do anh C và chịN thường xuyên bất đồng quan điểm sống, anh C đánh đập chịN vô cớ. Anh C biết việc chịN xin ly hôn thì nhất trí nhưng bỏ mặc chịN tự làm các thủ tục ly hôn tại Tòa án. Xác minh tại Ủy ban xãP thì anh chị đã sống ly thân từ năm 2019, anh chị mâu thuẫn từ lâu nhưng không đề nghị Ủy ban hòa gi ải nên không rõ nguyên nhân. Xét thấy thời gian mâu thuẫn giữa chịN và anh C kéo dài từ năm 2018 và đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Đặc biệt là hiện tại bản thân chịN không còn tình cảm gì với anh C, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Vì vậy, việc chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C là đảm bảo quy định tại Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: con chung hiện nay đang ở cùng anh C và bố mẹ anh C tại bản N1, xã P. ChịN không có nguyện vọng được nuôi con và đề nghị Tòa án giao con Hoàng Thị NgọcH cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, chịN không có nguyện vọng muốn giao con chung cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng vì hiện nay chị chưa có chỗ ở ổn định và từ khi sống ly thân đến nay con chung ở với anh C và ông bà nội ổn định. Hơn nữa, nguyện vọng của con chung cũng mong

## Page 4

muốn được ở với bố. Tuy anh C không trực tiếp có ý kiến nhưng thông qua bố đẻ anh C thể hiện anh có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng. Vì vậy, cần giao con chung là Hoàng Thị NgọcH cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng: Anh C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về chia tài sản chung: Chị N, anh C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Vàng ThịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo kho ản 4 Điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng ThịN được ly hôn với anh Hoàng Văn C.
2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Thị Ngọc H, sinh ngày 18/01/2017 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Chị Vàng ThịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Văn C không yêu cầu chị Vàng ThịN cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về chia tài sản chung: Chị Vàng Thị N, anh Hoàng Văn C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Vàng ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Xác nhận chịN đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0000866

## Page 5

ngày 20/11/2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Lai Châu nay chuyển thành án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã P, huyện T;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Dương Thị Tuyết Thanh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA