Bản án số: 02/2023/HNGĐ-ST
Cao Thu P - Vũ Ngọc H
Số: 02/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 02/2023/HNGĐ-ST Ngày 22/01/2024 “V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : ông Hoàng Ngọc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: ông Vũ Xuân Dự bà Trần Thị Lệ Dung
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Văn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: bà Phạm ThịP - Kiểm sát viên.
Ngày 22/01/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 218/2023/TLST-HNGĐ ngày 10/10/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/01/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : chị Cao Thu P, sinh năm 19 98; nơi cư trú : xóm 12, xã Q, huyện K, tỉnh Ninh Bình “có mặt”.
- Bị đơn: anh Vũ Ngọc H, sinh năm 1993; nơi công tác: Công an xã L, huyện K, thuộc Công an huyện K, tỉnh Ninh Bình. Địa chỉ: xóm 9, xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình “có đơn xin xét xử vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/10/2023, bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu khác có trong hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cao ThuP trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: chị (Cao Thu P) và anh Vũ NgọcH được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện K, tỉnh Ninh Bình vào ngày 04/3/2022. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà ngay tại xã Q để sinh sống cho tiện công việc cả hai bên. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, theo chịP thì anh H thường xuyên uống rượu say, lạic ó tính gia trưởng , không quan tâm đến vợ con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau và đã có lần anh H đánh chị. Do không thể tiếp tục chung sống được cùng anh H, nên chịP lại về nhà bố mẹ đẻ tại xóm 12, xã Q để ở và vợ chồng sống ly thân nhau. Tháng 7 năm 2023, chịP đã khởi

## Page 2

2 kiện xin ly hôn anh H , nhưng sau đó chị đã rút đơn hy vọng anh H thay đổi, nhưng anh H vẫn không thay đổi và tình cảm vợ chồng ngày càng tệ hơn và vẫn sống ly thân. Đến nayc hịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ NgọcH để hai bên còn ổn định cuộc sống.
- Về quan hệ con chung: chịP và anh Hưng có 01 con chung là cháu Vũ Cao Thu T, sinh ngày 19/11/2022, hiện cháu đang ở cùng chị P. Khi ly hôn, do cháuT còn nhỏ, sống phụ thuộc vào mẹ nên chịP xin được trực tiếp nuôi dưỡng , tại đơn khởi kiện và bản tự khai chịP yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chịP thay đổi yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng /tháng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa chịP thay đổi, đề nghị Tòa án buộc anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị theo đơn khởi kiện và bản tự khai là 2.000.000 đồng/tháng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên
- Về tài sản chung và nợ chung: chịP xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu khác có trong hồ sơ bị đơn anh Vũ NgọcH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: anh H xác nhận phần trình bày về điều kiện kết hôn, thời gian, địa điểm kết hôn như chịP trình bày là đúng. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, bản thân anh H cũng xác nhận vợ chồng sống với nhau được một thời gian đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong sinh hoạt và trong chi tiêu kinh tế gia đình, anh H cũng xác nhận vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau và đã có lần xảy ra xô sát . Hai bên gia đình biết chuyện, phía gia đình nhà anh thì vun vén, hòa giải cho vợ chồng; còn bố vợ anh (bố đẻ chị P) không những không vun vén mà còn có nhiều động thái chia rẽ tình cảm vợ chồng và bắt chịP phải ly hôn anh. Cụ thể tháng 7 năm 2023 chịP đã nộp đơn ra Tòa án huyện K, sau đó được Tòa án phân tích đúng sai, chịP đã rút đơn về để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, sau khi chịP rút đơn bản thân anh cố gắng để vợ chồng hòa hợp, nhưng phía gia đình chịP lại tìm mọi cách chia rẽ, thực tế vợ chồng vẫn sống ly thân nhau . Nay chịP xin ly hôn anh, anh mong chịP suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con cái . Về việc khắc phục mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu từ đâu thì anh không biết, vì bản thân anh và gia đình đã tìm mọi cách để hàn gắn nhưng không được. Do công việc bận anh H xin vắng mặt tại phiên tòa, trường hợp chịP vẫn quyết tâm xin ly hôn anh, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về con chung: anh H xác nhận vợ chồng có 01 con chung như chịP trình bày là đúng. Trường hợp vợ chồng phải ly hôn, anh được biết theo quy định của pháp luật con dưới 36 tháng tuổi phải được giao cho mẹ nuôi dưỡng, anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về tài sản và nợ chung: trường hợp vợ chồng phải ly hôn thì anh và chịP tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh của Tòa án, Công an xã L, huyện K cung cấp: anh Vũ NgọcH hiện là Trung úy công an, đang làm vi ệc tại Công an xã L thuộc Công an huyện K, với mức lương và phụ cấp là 11.500.000 đ ồng/tháng. Anh H có vợ là chị Cao Thị Thu P, sinh năm 1998 và có 01 người con chung. Qua thông tin đơn vị được biết vợ chồng anh H chịP có mâu thuẫn, nhưng thực tế anh H không báo cáo đơn vị.
Nay Tòa án đến xác minh, đơn vị mới biết vợ chồng anh H đang giải quyết ly hôn tại Tòa án.
 Tại biên bản xác minh của Tòa án, chính quyền địaP xã Q, huyện K cung cấp: chịP là người địaP có kết hôn với anh Vũ Ngọc H, sinh năm 1993; quê ở xã K, huyện Y hiện là cán bộ Công an xã L thuộc Công an huyện K vào tháng 03/2022 tại UBND xã Q. Sau khi kết hôn vợ chồng anh H, chịP thuê nhà sống tại xóm 12, xã Q. Quá trình chung sống do anh H và chịP đi làm su ốt ngày nên địaP không nắm bắt được lý do mâu thu ẫn của vợ chồng thế nào. Tuy nhiên, thời gian gần đây chịP về nhà bố mẹ đẻ cũng tại xóm 12, xã Q để ở, còn anh H sinh sống ở đâu địaP không biết. Qua thông tin cơ s ở thì địaP được biết vợ chồng anh H , chịP xảy ra mâu thuẫn, không có biện pháp khắc phục, không tự giải quyết được nên đã làm đơn ra Tòa án để giải quyết ly hôn. Về con chung: anh H, chịP có 01 con chung là cháu Vũ Cao Thu T, sinh tháng 11 năm 2022, hiện cháu đang ở cùng chị P. Về thu nhập, thì anh H làm công an, còn chịP là giáo viên nên c ả hai anh chị đều có thunh ập hàng tháng theo quy định.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát bi ểu: về việc tuân theo pháp lu ật:
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét x ử (HĐXX) đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền, nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 và Điều 116 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử cho chị Cao ThuP ly hôn anh Vũ Ngọc H. Giao con chung là cháu Vũ Cao Thu T, sinh ngày 19/11/2022 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chịP theo quy định của pháp luật, anh H có quyền thăm nom con chung . ChịP phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định; anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên anh H phải chịu án phí dân sự về cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu có tại hồ sơ cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: đây là quan hệ tranh chấp về “Hôn nhân và gia đình”
quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Vũ Ngọc H, sinh năm 1993; nơi công tác: Công an xã L, huyện K, thuộc Công an huyện K, tỉnh Ninh Bình. Địa chỉ: xóm 9, xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ngày 16/01/2024, bị đơn anh Vũ NgọcH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn anh Vũ NgọcH theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Cao ThuP và anh Vũ NgọcH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn vào ngày 04/3/2022 tại UBND xã Q, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình, thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, nhưng giữa chịP và anh H chung sống với nhau một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống cũng như trong quản lý kinh tế gia đình, ngoài ra còn có mâu thuẫn giữa bố vợ v à con rể . Mặt khác, anh H có tính gia trưởng , hay uống rượu, không quan tâm gì đến vợ con và đã có lần vợ chồng xảy ra xô sát, hiện tại vợ chồng vẫn sống ly thân nhau . Quá trình hòa giải anh H mong muốn vợ chồng về đoàn tụ cùng nuôi dạy con cái, nhưng bản thân cả hai anh chị đều không đưa ra được biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 5 1, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Cao ThuP được ly hôn anh Vũ NgọcH là phù hợp.
[3] Về con chung: chị P, anh H có 01 con chung là cháu Vũ Cao Thu T, sinh ngày 19/11/2022. Hiện nay cháu đang do chịP trực tiếp nuôi dưỡng từ khi vợ chồng sống ly thân, khi ly hôn chịP có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu và yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị. Ý kiến anh H, trong trường hợp vợ chồng phải ly hôn , anh được biết con dướ i 36 tháng tuổi phải được giao cho mẹ nuôi dưỡng, đây là quy định của pháp luật nên anh phải chấp hành, anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho chịP theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của anh H phù hợp với yêu cầuc ủa chịP về nuôi con chung. Như vậy, anh H cũng xác nhận khi ly hôn anh để chịP nuôi dưỡng con chung. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình: giao con chung là cháu Vũ Cao Thu T, sinh ngày 19/11/2022 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

## Page 5

5 Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng, tại đơn khởi ki ện, bản t ự khaich ị Pyêuc ầu anh Hưng phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con choch ị mỗi tháng là 2.000.000 đ ồng.
Tuy nhiên tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chịP thay đổi, yêu cầu anh H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con choch ị là 3.000.000 đ ồng/tháng.
Tại phiên toàch ị P lại thay đ ổi, đề nghị Tòa án bu ộc anh H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cho chị là 2.000.000 đồng/tháng. Anh H không có mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh H có ý kiến trường hợp vợ chồng phải ly hôn anh sẽ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp lu ật nhưng không đưa ra mức c ụ thể. Hội đồng xét x ử xét thấy, các bên đương sự không thống nhất được mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do đó Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy chịP yêu cầu anh H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con choch ị là 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp, cần được chấp nhận. Do đó, cần buộc anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung choch ị P là 2.000.000 đồng/tháng kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với tình hình thực tế tại địaP và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về tài sản và nợ chung: chị P, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí : chịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P, nên anh H phải chịu án phí dân sự về cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và khoản 1 Đi ều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; điểm a kho ản 5 , đi ểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Cao ThuP và anh Vũ Ngọc H.
 2. V ề nuôi con chung: giao con chung là cháu Vũ Cao ThuT , sinh ngày 19/11/2022 cho chị Cao ThuP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tu ổi; buộc anh H phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung choch ị P 2.000.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Anh H có quyền thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở và không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con

## Page 6

6 của người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
 3. Về án phí: chị Cao ThuP phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố AA/2021/0005047 ngày 10/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện K; chịP đãn ộp đ ủ. Anh H phảich ịu 300.000 đồng án phí dân s ự về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKS huyện K;
- THADS huyện K;
- UBND xã Q;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Hoàng Ngọc Hưng