Quyết định đưa vụ án ra xét xử số221/2023/QĐXXST-HS
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 226
Ngày: 03/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI-----------------Bảnánsố: 226/2023/HSSTNgày: 03/11/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hphúc---------------------------- NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.CácHội thẩmnhândân: 1. BàNguyễnThị Mai.2. ÔngNguyễnHữuĐệ- Thưký phiêntòa: Bà Hoàng ThuThảo–ThưkýToàánnhândânhuyệnĐôngAnh- ThphốHàNội.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐôngAnhthamgiaphiêntòa:BàNguyễnThuỳDung–Kiểmsát viên.Ngày 03/11/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Th phố HàNội xét xửsơthẩmcông khai vụánHìnhsựsơthẩmthụlýsố217/2023/TLST-HSngày 11 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số221/2023/QĐXXST-HSngày20tháng10năm2023, đối với bị cáo:Họ và tên: Lê Tiến Th; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm:1960; Tại: Hà Nội; HKTT: Thôn B, xãKC, huyệnĐôngAnh, ThphốHàNội; Nơiởhiện tại: thôn N, xãKC, huyệnĐôngAnh, ThphốHàNội; Quốctịch: Việt Nam;Dântộc: Kinh; Tôngiáo: Không; Trìnhđộvănhóa: 10/10; Nghềnghiệp: Laođộng tự do; Con ông: Lê Cao L; Sinh năm: 1943; Con bà: Lê Thị T; Sinh năm:1937; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con lớn; Vợ: Lê Thị H; Sinh năm:1959; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm1986, con bé sinh năm1988; Tiền án,tiền sự: Không; Nhân thân: Năm2010, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử12tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thửthách 24 thángvềtội Cưỡngđoạt tài sản(án tích đã được xóa); Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđikhỏi nơi cưtrú; Cómặt tại phiêntòa.*Người bàochữachobị cáo:1- Luật sưLêThị KimA.2- Luật sưPhạmThị H.Luật sưthuộcCôngtyLuật HợpdanhINCIP–ĐoànLuật sưThphốHàNội.BàA, bàHcómặt tại phiêntòa.
1

## Page 2

* Người bị hại: Anh Lê Tiến Đ; Sinh năm1988; Trú tại: Thôn N, xã KC,huyệnĐôngAnh, ThphốHàNội; AnhĐxinvắngmặt tại phiêntòa.NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơvụ án và diễn biến tại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Ngày 24/3/2023, anh Lê Tiến Đ (Sinh năm 1988; Trú tại: Thôn N, xã KC,huyện Đông Anh, Th phố Hà Nội) đếnCơquanCôngantrìnhbáovềviệc:Khoảng18h00’ ngày 24/3/2023, anh Lê Tiến Đ điều khiển xe ô tô Lancer, nhãn hiệuMitsubishi, BKS: 29A-254.05; số máy: 4G92LN5164, số khung: CK4AY1000004đi về nhà tại thônN, xãKC, huyệnĐôngAnh. AnhĐđỗxeôtôởtrongsân, xuốngxe cầmtheo 01 túi vải tối màu bên trong đựng bình cơmgiữnhiệt đi rađóngcổngthì bị Lê Tiến Th (bố đẻ của anh Đ) cầm01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 1,6 mét hìnhtròn, đường kính khoảng 7cmtừtrong phòng tầng 1 đi ra vụt 01 cái trúng vàomắtcá chân bên trái của anh Đ. Anh Đkêu cứu rồi chạy lên tầng 2, khi chạy đánh rơitúi đựng bình cơmgiữnhiệt ởsân. AnhĐvàotrongphòngkhoátrái cửa, đứngbêntrong phòng anh Đnhìn qua cửa kính quan sát thấy Lê Tiến Th sửdụng chiếc gậyvừa vụt vào chân anh Đtiếp tục vụt nhiềulầnvàonhiềuvị trí chiếcxeôtôcuảanhĐđỗởsân.Vật chứngtạmgiữ:- Của anh Lê Tiến Đ: 01 hộp cơmmàu xám, cao khoảng 20cm, đường kính12cm, bị méomópphầnthânhộp, phầngiữnhiệt bị hưhỏng(đồđãquasửdụng).- Của Lê Tiến Th: 01 gậy gỗ (cán chổi) màu vàng, dài 60cm, đường kính1,5cm. Th trình bày chiếc gậy trên là chiếc gậy Th sửdụng để gây thương tích vàvụt vàoxeôtôcuảĐngày24/3/2023.Ngày 25/5/2023, Hội đồng định giá thường xuyên đểđịnhgiátài sảntrongtốtụng hình sựhuyện Đông Anhkết luậngiátrị thiệt hại của01chiếcxeôtôLancer,nhãn hiệu Mitsubishi, BKS: 29A-254.05; số máy: 4G92LN5164, số khung:CK4AY1000004đăngkýlầnđầu11/11/2000:+Chi phí sửa chữa trên nắp capo 03 vết lõmkimloại bongtrócsơnmặt kíchthướclầnlượt khoảng(75x2)cm; (60x2)cm; (67x2)cmtrị giá1.200.000đồng.+Chi phí sửachữakhungxephíatrêncánhtrướcbêntrái 01vết lõmkimloạikíchthướckhoảng(17x10)cmtrị giá400.000đồng.+ Chi phí sửa chữa khung xe phía trên cánh sau bên trái 01 vết lõmkimloạikíchthướckhoảng(20x12)cmtrị giá400.000đồng.+ Chi phí sửa chữa phía sau bên trái 01 vết lõmkimloại bong tróc sơn kíchthướckhoảng(65x6)cmtrị giá800.000đồng.
2

## Page 3

+ Chi phí sửa chữa sườn sau bên trái đoạn cách đuôi xe khoảng 30cmbị 01vết lõmkimloại bongtrócsơnkíchthướckhoảng(80x19)cmtrị giá600.000đồng.+Chi phí sửa chữa ba đờsốc sau bên trái 01 vết bongtrócsơn(64x27)cmtrịgiá700.000đồng.+Chi phí sửa chữa cảngióvànắpcốp01vết lõmkimloại bongtrócsơnkíchthướckhoảng(10x09)cmtrị giá1.500.000đồng.+Chi phí sửa chữa sườn phía sau xe bên phải phát hiện 01 vệt lõmkimloại,bongtrócsơnmất bụi trêndiện(60x22) cmtrị giá600.000đồng.+Chi phí sửa chữa 01 biển kiểmsoát hình vuông phíasaubị vỡmặt ốpnhựabênngoài trị giá200.000đồng.+Chi phí sửachữa09vị trí trênlà6.400.000đồng.+Chi phí thaythế01chiếclốphãngKenda, Size14, mới khoảng80%bị đâmthủng, vết rách ở thành lốp dài khoảng 07cm, bơmhơi vào lại hết, lốp đã qua sửdụng1.000.000đồng.+Chi phí thay thế02chiếclốphãngBTS, Size14, mới khoảng60%, vết ráchở thành lốp dài khoảng 10cm, bơm hơi vào lại hết, lốp đã qua sử dụng trị giá1.200.000đồng.+ Đối với 01 bình cơmgiữ nhiệt nhãn hiệu Anytime vỏ bằng kimloại, hìnhtrụ, kích thước khoảng (20x12)cmbị méo phần thân vỏbênngoài, bêntrongbị vỡphần nhựa (đã qua sử dụng): Không đủ cơsơđịnh giá (do tài sản là hàng mua từnước ngoài nhờ người xách tay mang về, không phổ biến ởthị trường Việt Nam,khôngcócơsởsosánhgiá, khôngxuất trìnhđượchoáđơnmuabán).Tổng trị giá tài sản cần sửa chữa là 8.600.000 đồng (Tám triệu, sáu trămnghìnđồng).Tại cơquan điều tra, lời khai ngày 24/3/2023 của Lê TiếnThkhai nhậnngày24/3/2023 có sửdụng gậy (cán chổi màu vàng Th giao nộp cho cơquan Côngan)vụt vào chân anh Lê Tiến Đ01 phát và vụt 3–4phát vàophầnđuôi, thânxe, biểnxe phía sau. Ngoài ra Th khônglàmhưhỏngvị trí nàokháctrênchiếcxeôtô. Cáclời khai sau tại Cơquan Cônganbị canThkhai nhậnchỉ vụt 01phát vàochânanhĐvà vụt 01 phát vào phần đuôi xe làmbong sơn, ngoài ra Th khônglàmhưhỏngvị trí nàokháctrênchiếcxeôtôcuảanhĐ.Tại cơ quan điều tra nhân chứng bà Lê Thị H (vợ Lê Tiến Th) trình bày:Khoảng 18h00’ ngày 24/3/2023, bà Hđang ởtrong phòng trên tầng hai nghe thấytiếng kêu bên ngoài, bà Hđi ra lan can phía trước tầng hai thì thấy bị can Th trêntay cầm01 khúc gỗ dài khoảng 1,5mđường kính khoảng 5-6cmđangđuổi theoĐlên cầu thang. Đchạy vào bên trong phòng khóa trái cửa, lúcnàyThđi xuốngsândùng gậy gỗ cầmtrên tay đập vào cập lồng cơmgiữnhiệt của Đrơi ởsân, sauđó 3

## Page 4

tiếp tục cầmgậyvụt nhiềulầnvàoôtôBKS: 29A–254.04cuảĐvừađi làmvềđỗtại sân (vị trí, số lần cụ thể không nhớchínhxác). SauđóThcầmgậyđi vàotrongphòng, lúc này bà Hcũng đi vào phòng. Khoảng 10phút saubàHlại đi ralancanđứng thì thấy Th đang ngồi cạnh lốp xebánhtrướcbêntrái, sauđóđi vòngraphíasau sang sườn bên phải của xe ngồi một lúc rồi đi vào nhà, bà Hkhông nhìn thấytrên tay Th cầmcông cụ hay phương tiện gì khi ngồi cạnhlốpxe, cũngkhôngbiếtmục đích ngồi cạnh để làmgì (không xác định được khi đó lốp xe có hết hơi haykhông). Bà Hcho biết buổi sáng cùng ngàyĐđiềukhiểnxeôtôtrênđi làm, chiềuvềkhi xảyrasựviệcthì bàthấyĐđỗxetrongsân.Đối với hành vi gây thương tích, ngày24/3/2023, anhĐđềnghị giámđịnhtỷlệ tổn thương cơ thể do Lê Tiến Th cầm gậy đánh gây thương tích. Ngày08/5/2023, anh Đcó đơn xin đề nghị từchối giámđịnhtỷlệtổnthươngcơthể, Cơquan điều tra ra quyết địnhtrưngcầugiámđịnhtỷlệtổnthươngcơthểđối với anhLê Tiến Đbàn giao giấy hẹn cho anh Đtuy nhiên anh Đkhông đến làmthủ tụcgiámđịnh. Cơquan điều traraquyết địnhdẫngiải đối với anhĐvẫnkiênquyết từchối giámđịnhtỷlệtổnthươngcơthể.Đối với chi phí thay thế 03 chiếc lốp xe ô tô tổng trị giá 2.200.000 đồng chỉcó duy nhất lời khai của anh Lê Tiến Đnên không đủ căn cứkết luận Lê Tiến Thcóhànhvi cốýlàmhưhỏngtài sảnđối với 03chiếclốpôtôtrên.Đối với 01 hộp cơmmàu xámlà tài sản hợp pháp của anh Lê Tiến Đ, việcđịnh giá tài sản đã hoàn thành, xét thấykhôngcầnthiết tạmgiữđối với tài sảnnênCơquan Cảnh sát điều tra – Công an huyệnĐôngAnhraquyết địnhxửvật chứngbằnghìnhthứctraotrảchoanhLêTiếnĐ.Đối với 01 chiếc cán chổi bằng gỗ màu vàng, dài 60cm, đườngkính1,5cmlàtài sản của Lê Tiến Th, căncứtài liệuthuthậpđượcxácđịnhchiếcgậytrênkhôngphải là công cụ Th sử dụng để gây thương tích và vụt vào xe ô tô của Đngày24/3/2023nênCơquanCảnhsát điềutra–CônganhuyệnĐôngAnhraquyết địnhxửlývật chứngtraotrảchoLêTiếnTh.Về phần dân sự: Ngày 20/9/2023, anh Đcó đơn xin giảmnhẹ hình phạt vàkhôngđềnghị bồi thườngthiệt hại.Tại bản Cáo trạng số 210/CT.VKSngày 11/10/2023, Viện kiểmsát nhân dânhuyện Đông Anh, Th phố Hà Nội đãtruytốbị cáoLêTiếnThvềtội “Cốýlàmhưhỏngtài sản”theokhoản1Điều178Bộluật Hìnhsự.Tại phiêntòa:+Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứcó trong hồ sơvụán, cáclời khai của bị cáo, đại diện Viện kiểmsát thamgiaphiêntoàphát biểuquanđiểmgiữnguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Tiến Th theotội danhvàđiềuluật đãviện 4

## Page 5

dẫn theo bản Cáo trạng số 210/CT.VKS ngày 11/10/2023, đồng thời đề nghị Hộiđồngxét xử:+ Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểmb, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65Bộ luật hình sự, xửphạt: Bị cáoLêTiếnThtừ12thángđến16thángtùnhưngchohưởngántreo, thời hạnthửtháchtừ24đến32tháng.Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.Về dân sự: Ghi nhận bị cáo đã tựnguyện bồi thường cho người bị hại, ngườibị hại khôngcóyêucầugì khác, nênkhôngxét.Bị cáophải chịuánphí theoqui địnhcuảphápluật.+ Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểmđề nghị Hội đồng xét xửxemxét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt cải tạo không giamgiữhoặc phạttiền. Vì nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạmtội là do mâu thuẫntronggiađìnhgiữa bố và con đẻ, người bị hại trongvụánlại chínhlàconđẻcuảbị cáo. Bảnthânbị cáo được sinhravàlớnlêntronggiađìnhcótruyềnthốnghoạt độngcáchmạng,bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại đầy đủ và người bị hại đã có đơnxin giảmnhẹ hìnhphạt chobị cáo. Nênbị cáođượchưởngnhiềutìnhtiết giảmnhẹtrách nhiệmhình sự. Kính mong Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹmứcánchobịcáo. +Đại diện Viện kiểmsát thamgia phiêntoàđối đápvới người bàochữa: Khiquyết định đề xuất về hình phạt đối với bị cáo, Việnkiểnsát cũngđãcânnhắcđếnnhân thân, các tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựvàtínhchất, mứcđộhànhviphạmtội của bị cáo, nên mức hình phạt đối với bị cáo là hoàn toànphùhợpvàcócăncứphápluật.+Bị cáo khai nhận tội đúng nhưbản Cáo trạng của Viện kiểmsát truy tố. Bịcáo xác nhận chiếc gậy bị cáodùngđểđậpvàoxeôtôcuảanhĐsauđóbị thất lạcở đâu bị cáo cũng không nhớ rõ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là viphạmpháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xemxét giảmnhẹ hình phạt cho bịcáo. +Người bị hại – Anh Lê Tiến Đ: Xácnhậnbị cáođãbồi thườngthiệt hại choanh đủ số tiền 6.400.000 đồng là tiền sửa chữa xe ô tô bị hưhỏng, anh Đkhôngyêu cầu gì khác và có đơn xin giảmnhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Đcó đơn xinvắngmặt tại phiêntòa. NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơsởnội dung vụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnĐông Anh, Viện kiểmsát nhân dân huyện ĐôngAnh, Điềutraviên, Kiểmsát viên 5

## Page 6

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiêntòa, bị cáovàngười bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơquan tiến hành tốtụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hômnay phù hợp với lờikhai tại cơquan điều tra, biên bản thu giữvật chứng, bảnkết luậnđịnhgiátài sảnsố 109/HĐĐGTSngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐôngAnhvà các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơvụ án cũng nhưnội dung bản Cáo trạngcủa Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng18h00’ ngày 24/3/2023, LêTiếnThđãsửdụnggậygỗđậplàmhưhỏngchiếcxeôtô của anh Lê Tiến Đtại thôn N, xãKC, huyệnĐôngAnh, ThphốHàNội. Trị giátài sản bị thiệt hại là6.400.000đồng. Dovậyhànhvi cuảbị cáoLêTiếnThđãcấuthành tội “Cố ý làmhư hỏng tài sản”. Tội phạmvà hình phạt được quy định tạikhoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểmsát nhân dân huyện ĐôngAnh đã đưa ra các chứng cứbuộc tội vàtruytốbị cáovềtội danhvàđiềuluật nêutrênlàcócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểmcho xã hội, đã xâmphạmtrực tiếpđếnquyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnhhưởng xấu tới tình hình trật tựtrị an. Bị cáo là người đã lớn tuổi, có đầy đủ nhậnthức, năng lực hành vi. Bị cáo nhận thứcđượchànhvi Cốýlàmhưhỏngtài sảnlàvi phạmpháp luật, nhưngdoquánóngnảy, khôngkiềmchếđượccảmxúcvàhànhvi nên bị cáo đã thựchiệnhànhvi phạmtội thểhiệnsựcoi thườngphápluật. Hànhvi phạmtội của bị cáo do lỗi cố ý trực tiếp. Dođócầnphải xửlýnghiêmtheoquyđịnh của pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, đáp ứng yêucầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương, đồng thời thể hiện tínhnghiêmminhcuảphápluật. Tuynhiênkhi quyết địnhhìnhphạt Hội đồngxét xửcóxemxét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sựcuảbị cáo.[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sựđốivới bị cáo:[4.1] Về nhân thân, tiền án, tiền sựcủa bị cáo: Bị cáo đã có 01 tiền án năm2010 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thửthách 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tiềnánnàycuảbị cáođãđược xóa án tích nên xácđịnhbị cáokhôngcótiềnántiềnsự, tuynhiêncũngđánhgiávềnhânthânbị cáoxấu.[4.2] Vềtìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng tráchnhiệmhìnhsự.
6

## Page 7

- Tình tiết giảmnhẹ: Tại phiên tòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo, ănnăn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ thiệt hạicho người bị hại, nên được hưởng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sựqui địnhtại điểmb, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hìnhsự. Bảnthânbị cáođanglàngười đượcchỉ định thờ cúng Liệt sỹ và bà mẹ Việt Namanh hùng, bị cáo đang bị bệnh laophổi và đang điều trị tại Bệnh viện phổi Trungương, người bị hại cóđơnxingiảmnhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhìnhsựqui địnhtại khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.[5] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xửcũng cân nhắc đến tính chất,mức độ hành vi phạmtội của bị cáo, bị cáo được áp dụngnhiềutìnhtiết giảmnhẹtrách nhiệmhình sự. Hành vi phạmtội của bị cáo là mang tính bột phát, khôngcókế hoạch và sựchuẩn bị từtrước, nhận thức của bị cáo cònhạnchế. Bị cáocónơicư trú rõ ràng và có khả năng tựcải tạo, nên việc cho bị cáo được hưởng án treocũng đủ để răn đe cải tạo đối với bị cáo. Do vậy có thể cho bị cáo được cải tạongoài xã hội dưới sựgiámsát giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáocưtrúcũngđủtácdụnggiáodụcbị cáothànhngười cóíchchoxãhội.[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xửxét thấy bị cáolàngười caotuổinênkhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàhìnhphạt tiềnđối với cácbị cáo.[7] Về bồi thường dân sự: Anh Lê Tiến Đ xác nhận đã nhận đủ số tiền6.400.000 đồng tiền bồi thường. Anh Đ không có yêu cầu gì khác về việc bồithườngdânsự, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[8] Đối với hành vi gây thương tích, ngày 24/3/2023, anh Đđề nghị giámđịnh tỷ lệtổnthươngcơthểdoLêTiếnThcầmgậyđánhgâythươngtích. Cơquanđiều tra ra Quyết định trưng cầu giámđịnh tỷ lệ tổn thương cơthể đối với anhLêTiến Đbàn giao giấy hẹn cho anh Đtuy nhiên anh Đkhông đến làmthủtụcgiámđịnh. Cơquan điều tra ra quyết định dẫn giải đối với anhĐvẫnkiênquyết từchốigiámđịnh tỷ lệ tổn thương cơ thể. Ngày 08/5/2023, anh Đcó đơn xin đề nghị từchối giámđịnh tỷ lệ tổn thương cơthể và có đơn đề nghị giảmnhẹmứcánchobịcáo. DovậynênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[9] Đối với chi phí thay thế 03 chiếc lốp xe ô tô tổng trị giá 2.200.000 đồngchỉ có duy nhất lời khai của anh Lê Tiến Đ, ngoài ra không có tài liệu nào khácchứngminh, nênkhôngđủcăncứkết luậnLêTiếnThcóhànhvi cốýlàmhưhỏngtài sảnđối với 03chiếclốpôtôtrên. DovậynênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[10] Đối với 01 hộp cơmmàu xámlà tài sản hợp pháp của anh Lê Tiến Đ,việc định giá tài sảnđãhoànthành, xét thấykhôngcầnthiết tạmgiữđối với tài sảnnên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh ra quyết định xửvậtchứng bằng hình thức trao trả cho anh Lê Tiến Đ. Anh Đđã nhận được tài sản vàkhôngcóýkiếngì khác, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.
7

## Page 8

[11] Đối với 01 chiếc cán chổi bằng gỗ màu vàng, dài 60cm, đường kính1,5cmlà tài sản của Lê Tiến Th, căn cứtài liệu thu thập được xác định chiếc gậytrên không phải là công cụThsửdụngđểgâythươngtíchvàvụt vàoxeôtôcuảĐngày 24/3/2023 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh raquyết định xử lý vật chứng trao trả cho Lê Tiến Th. Nên Hội đồng xét xửkhôngxemxét giải quyết.[12] Đối với việc tại phiên tòa bị cáo khai chiếc gậybị cáodùngđểđậpvàoxe ô tô của anh Đsau đó bị cáo cũng không biết thất lạc ởđâu, nên không cócăncứđểtruythu. DovậynênHội đồngxét xửcũngkhôngxemxét.[13] Quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa hômnayđưa ra các chứng cứbuộc tội và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáolàcócăncứvàphùhợpquyđịnhcuảphápluật.[14] Quan điểmbào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa hômnay đưa ra các căn cứ, lý lẽ để bào chữa cho bị cáo là phù hợp quy địnhcuảphápluật. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị vềmứchìnhphạt đối với bị cáolàchưacócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[15] Về án phí: Bị cáo là người caotuổi nênđượcmiễnnộptiềnánphí hìnhsựsơthẩm.[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại cóquyềnkhángcáotheoquiđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoLêTiếnThphạmtội “Cốýlàmhưhỏngtài sản”.- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểmb, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65Bộluật hìnhsự.+ Xử phạt: Lê Tiến Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gianthửtháchlà24(Hai bốn) thángkểtừngàytuyênán.Giao bị cáo Lê Tiến Th cho Ủy ban nhân dân xã KC, huyện Đông Anh, ThphốHàNội giámsát, giáodụctrongthời gianthửtháchcuảbảnán.Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cưtrú thì thực hiện quy định cuảphápluật vềthi hànhánhìnhsự.Trong thời gian thửthách, người được hưởng án treocốývi phạmnghĩavụ02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấphànhhìnhphạt tùcuảbánánđãchohưởngántreo.+Vềhìnhphạt bổsung: Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.
8

## Page 9

- ÁpdụngĐiều136; Điều331; Điều333Bộluật Tốtụnghìnhsự.- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán.+Vềbồi thườngdânsự:Anh Lê Tiến Đxác nhận đã nhận đủ số tiền 6.400.000 đồng (Sáu triệu, bốntrămnghìn đồng) tiền bồi thường thiệt hại. Anh Đkhông có yêu cầu gì khác vềviệcbồi thườngdânsự, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.+Vềánphí: Bị cáoLêTiếnThđượcmiễnnộptiềnánphí hìnhsựsơthẩm.+Vềquyềnkhángcáo:Bị cáo Lê Tiến Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từngàytuyênán.Người bị hại anh Lê Tiến Đcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnán.
T/M.HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMNơinhận: THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDhuyệnĐôngAnh;- VKSNDTP. HàNội;- CơquanTHAhuyệnĐôngAnh;- CônganhuyệnĐôngAnh;- CAX.KC,H.ĐôngAnh,TP.HàNội;- UBNDX.KC,H.ĐôngAnh,TP.HàNội; -PhạmThị ThuHuyền- Bịcáo;Ngườibịhại;- Lưu./.
9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12