Bản án số:50/2023/HS - ST
Ngô Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 27/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:50/2023/HS - ST Ngày 27–11– 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C , TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Siu Tơ Lul Ông Đỗ Trí Thuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tào Thị Mỹ Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C .
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện C tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm xét công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2023/TLST- Sn y 02 thán 10 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:45/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 đối với:
Bị cáo: N ô Văn Đ (tên gọi khác: Bảy), sinh ngày 01/7/1998 tại Gia Lai;
Nơi cư trú: Thôn Kê, thị trấn C, huy ện C , tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp: Làm nông;Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; ọv tên bố: N ô Văn Th (đã chết), ọv tên mẹ:
on Thị S , sinh năm 1959; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Khôn ;
Tiền sự: 02 tiền sự.
Tại Quyết định số 21/2021/QĐ – TA, n y 27/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận 5, th nh phố ồ Chí Minh quyết định áp dụn biện pháp xử lý h nh chính đưa v o cơ sở cain hiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng,chấp h nh xong ngày 30/9/2020.
Tại Quyết định số 80/2019/QĐ – TAn gày 24/02/2021 của Tòa án nhân dân Quận 5, th nh phố ồ Chí Minh ra quyết định áp dụn biện pháp xử lý h nh chính đưa v o cơ sở cain hiện bắt buộc, thời hạn 15 thán ,chấp h nh xon n y 25/02/2022.
Nhân thân:
-Tại bản án ình sự sơ thẩm số 83/2018/ SST n y 08/6/2018 của Tòa án

## Page 2

nhân dân Quận 8, th nh phố ồ Chí Minh kết án 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp t i sản”, chấp h nh xon hình phạt n y 10/9/2018, đã được xóa án tích.
Bị cáo đầu thú v bị tạm iữn y 11/6/2023, sau đó bị tạm iam. iện đan bị tạm iam tạiNh tạm iữ Côn an huyện C . Có mặt.
- Bị hại:
1. Chị Trươn Thị Quỳnh Nh , sinh n y 28/3/2007; Nười đại diện theo pháp luật của chịNh : Bà Trươn ThịN , sinh năm 1987, l mẹ của bị hại.
Cùn địa chỉ: Thôn Hồ Nước, thị trấn C, huyện C , Gia Lai. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Đỗ H , sinh năm 1994; Địa chỉ: 08 on Văn Thụ, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Hoàng Duy Q , sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
2. Bà Hoàng Thị S , sinh năm 1959; Địa chỉ: Thôn Kê, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai.Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Trần Văn , sinh năm 1970; Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai.Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờn y 09/6/2023, N ô Văn Đ , sinh ngày: 01/7/1998, trút ại Thôn Kê, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai, lợi dụng lúc bạn gái là Trươn Thị Quỳnh Nh , sinh ngày: 28/3/2007 trú tại thôn Hồ Nước, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai đan n ủ tại nhà Đ để 01 (một) hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb ở đầu iường nên Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của Như. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Đ đem chiếc điện thoại trên đến cửa h n điện thoại “Vua điện thoại cũ” số 08 đườn on Văn Thụ, thị trấn C , do anh Nguyễn Đỗ H làm chủ bán với iá 26.000.000đ.
Sau khi tiêu hết số tiền bán điện thoại, khoảng 15 giờ cùng ngày, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt lại chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vn đã bán cho anh on nên Đ quay lại tiệm điện thoại của anh Hoàng hỏi mượn chiếc điện thoại, Đ nói với anh Hoàng: “anh cho em mư ợn điện thoại để gọi ngư ời nhà đem ti ền đến đ ể chuộc l ại”, anh on tin tưởn nên đưa điện thoại cho Đ . Sau đó, Đ cầm điện thoại đi ra phía sau tiệm, giả vờ bấm điện thoại khoảng 15 – 20 phút rồi cầm chiếc điện thoại nhảy qua hàng rào nhà ông Trần Văn , sinh năm 1970, trú tại tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai

## Page 3

(hàng xóm của Hoàng) bỏ trốn. Khi ông Hiệp qua báo việc Đ nhảy hàng rào qua nhà ông thì anh Hoàng mới biết Đ đã chiếm đoạt điện thoại của anh Hoàng.
Đến ngày 11/6/2023, Đ tiếp tục đem chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max đến tiệm cầm đồ Quý Mai tại tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C , do anh Lê Hoàng Duy Q , sinh năm:1981 là chủ tiệm, cầm cố số tiền 13.000.000đ. Cùng ngày, Đ đến cơ quan CSĐT Công an huyện C đầu thú khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đơn trình báo (BL 23); Biên bản phạm tội đầu thú (BL 27); Biên bản lời khai của bị hại (BL83-84; 90-93); Biên bản lời khai của bị can (BL 94-101; 104).
N y 12/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với 01 (m ột) chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vàng mua và sử dụng từ tháng 03/2023. (Bút lục 36)
Ngày 14/6/2023, Hội đồn định giá trong t ố tụng hình sự huyện C đã ra kết luận định giá tài sản số: 18 kết luận (Bút lục 38):
01 (một) chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vàng mua và sử dụng từ tháng 03/2023, có giá trị l 23.833.000đ ( ai mươi ba triệu tám trăm ba mươi ban n đồng)
Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vàng, đã qua sử dụn , quá trình điều tra, xác minh xác định là tài sản hợp pháp của chị Trươn Thị Quỳnh Nh . Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả tài sản trên cho chị Trươn Thị Quỳnh Nh .
Về Dân sự:
Bị hại Trươn Thị Quỳnh Nh đã nhận lại tài sản, không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Nười có quyền lợin hĩa vụ liên quan anh Lê Hoàng Duy Q đã nhận lại số tiền 13.000.000đồng, không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét.
Bị hại anh Nuyễn Đỗ yêu cầu xử lý bị cáo trả lại số tiền 26.000.000đồn .
Tại Bản cáo trạn số: 41/CT - VKS ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáoN ô Văn Đ về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

Bị cáo khai nhậnh nh vi phạm tội đún như Cáo trạn đã truy tố, ăn năn, hối cải về h nh vi đã thực hiện, xin ội đồn xét xử xử khoan hồn , xem xét cho bị hưởn mức án thấp nhất.
 Quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát: Sau khi phân tích, đánh iá các tình tiết, chứn cứ của vụ án, đại diện Viện kiểm sát iữn uyên quyết định truy tố, đền hị ội đồn xét xử:
 - Áp dụn khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáoN ô Văn Đ từ 9 tháng – 12 thán tù về tội “Trộm cắp t i sản”;
- Áp dụn khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáoN ô Văn Đ từ 12 tháng – 16 thán tù. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”.
Áp dụn Điều 55 của BL S, Buộc bị cáo phải chấp h nh hình phạt chun của hai tội l : 21 thán – 28 tháng tù.
-Về hình phạt bổ sun : Đền hị khôn áp dụn hình phạt bổ sun đối với bị cáo.
- Về dân sự: Buộc bị cáo trả lại cho bị hại anh Nuyễn Đỗ 26.000.000đồn .
 - Về xử lý vật chứn : Cơ quan CSĐ T Công an huyện C đã trả lại 01 (một)
chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vàng cho chị Như l đún quy định.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C , Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện C , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đún thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo v nười tham gia tố tụng khác không cón ười nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụn . Do đó, cách nh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụn được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về căn cứ kết tội và tội danh đối với bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáoN ô Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội đún như Cáo trạn đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai cuản ười bị hại, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở khẳn định:
Vào khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 09/6/2023, tại nhà của bị cáo ở Thôn Kê, thị

## Page 5

trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai, trong lúc bạn gái của bị cáo là chị Trươn Thị Quỳnh Nh đan n ủ bị cáo đã lấy trộm 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14Pro Max 256Gb của chị Như, sau đó đem đến cửa hàn “Vua điện thoại cũ” tại Tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C , tỉnh Gia Lai bán cho anh Nguyễn Đỗ H với iá 26.000.000đồng để lấy tiền tiêu xài, chơi ame trực tuyến. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi sử dụng hết số tiền trên vào giệc chơi Game, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone đã bán cho anh o n , vì vậy bị cáo nói dối với anh Hoàng là cho b ị cáo mượn điện thoại để gọin ườinh đến chuộc lại, anh Hoàng tin lời bị cáo nói là thật nên đã đưa điện thoại cho bị cáo, sau khi nhận được điện thoại từ anh Hoàng thì bị cáo đi ra khu vực phía sau ti ệm của anh Hoàng ngồi bấm điện thoại khoảng 15 – 20 phút, nhân lúc anh Hoàng thiếu quan sát, chú ý thì bị cáo nhảy qua hàng rào phía saun hà anh Hoàng tẩu thoát, chiếm đoạt điện thoại của anh o n . Đến 11/6/2023, Đ đem chiếc điện thoại Iphone n y đến tiệm cầm đồ Quý Mai thuộc tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C cầm cố cho anh Lê Hoàng Duy Q với số tiền 13.000.000đồng. Cùng ngày , Đ đến cơ quan Côn an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo kết luận định giá tài sản ngày 14/6/2023 của Hội đồn định giá tài sản trong Tố tụng hình s ự huyện C kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 14Pro Max 256Gb mà Đ chiếm đoạt của chị Nh, anh H có giá trị 23.833.000đồn ( ai mươi ba triệu tám trăm ba mươi ban hìn đồng).
Xét hành vi của bị cáo thấy rằng: Bị cáo l nười có đủ năn lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt trái phép tài sản cuản ười khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, thế nhưn để có tiền tiêu xài bị cáo đã bất chấp pháp luật, vẫn thực hiện tội phạm. Với hành vi lén lút chiếm đoạt điện thoại Iphone của chị Như, bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Với hành vi chiếm đoạt tài sản bằng việc đưa ra thông tin gian dối khiến bị hại anh on tin tưởn iao điện thoại cho bị cáo, bị cáo “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.Cáo trạn số 41/CT - VKS ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáoN ô Văn Đ theo tội danh, điều khoản tươn ứn nêu trên được quy định tại Bộ luật ình sự l có căn cứ, đún n ười, đún tội, đún pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản ười khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phươn ,bị cáo đã từng bị kết án về tội xâm phạm sở hữu, thế nhưn bị cáo không lấy đó l m bài học, không chịu cải tạo, rèn luyện th nh nười có ích mà ti ếp tục phạm tội, lần xét xử này bị cáo phạm hait ội, do đó cần xử bị cáo hình phạt thích đán , tươn xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mới đảm bảo tác dụn răn đe, iáo dục riên đối với bị cáo v côn tác đấu tranh, phòng ngừa chun đối với tội phạm.
[4]. Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăn nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 6

Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án về tội xâm phạm sở hữu, 02 lần bị áp dụn biện pháp xử lý h nh chính đưa v o cơ sở cain hiện bắt buộc.
Về tình tiết iảm nhẹ: Tron vụ án n y, sau khi thực hiện tội phạm bị cáo đã đến cơ quan Côn an đầu thú, tại cơ quan điều tra v tại phiên tòa bị cáo thật th khai báo, ăn năn hối cải về h nh vi phạm tội đã thực hiện, bị cáo đã trả lại tiền chon ười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan anh Lê Hoàng Duy Q , l nhữn tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật ình sự sẽ được ội đồn xét xử xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo khôn có tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật ình sự.
[5] Về hình phạt:
Căn cứ v o quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phươn . Hội đồng xét xử thấy rằng, cần xử bị cáo hình phạt tù có thời hạn với mức trong khung hình phạt của mỗi tội mà bị cáo đã phạm là phù hợp thỏa đán . Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sun đối với bị cáo.
[7]. Đối với Nguyễn Đỗ H l nười mua điện thoại Iphone từ bị cáo, anh Lê Hoàng Duy Q l nười nhận cầm cố điện thoại Iphone từ bị cáo, nhưn anh Hoàng, anh Quý không bi ết đây l t i sản do bị cáo phạm tộim có v cũn không hứa hẹn trước với bị cáo về việc mua tài sản n y. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C không xem xét trách nhi ệm hình sự đối với anh Hoàng, anh Quý là phù hợp quy định của pháp luật.
[8]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Trươn Thị Quỳnh Nh đã nhận lại tài sản, không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Nười có quyền lợin hĩa vụ liên quan anh Lê Hoàng Duy Q đã nhận lại số tiền 13.000.000đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.
Bị hại Nguyễn Đỗ H yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 26.000.000đồng. Hội đồng xét x ử thấy rằng khi mua điện thoại từ bị cáo thì anh Hoàng không bi ết đây l t i sản do bị cáo phạm tội mà có, đo đó, yêu cầu này của anh Hoàng là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[9]. Về xử lý vật chứng: Việc Cơ quan CSĐ T Công an huyện C đã trả lại 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max 256Gb màu vàng cho chủ sở hữu chị Như l đún quy định.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

 QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáoN ô Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài s ản”
và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
2.Về hình phạt:
- Áp dụn khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáoN ô Văn Đ : 12 ( Mười hai ) tháng tù. Về tội “Trộm cắp t i sản”.
- Áp dụn khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáoN ô Văn Đ : 14 (mười bốn) tháng tù. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”.
- Áp dụn Điều 55 của Bộ luật ình sự: Buộc bị cáo phải chấp h nh hình phạt chun của hai tội l : 26 ( ai mươi sáu) tháng tù. Thời ian chấp h nh hình phạt tính từn y bị cáo bị tạm iữ (n y 11/6/2023).
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụn khoản 1 Điều 48 Bộ luật ình sự; Điều 579, 580 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáoN ô Văn Đ phải trả lại cho anh Nuyễn Đỗ 26.000.000đồn .
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 24, 26, Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáoN ô Văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhândân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với đươn sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từn y được tống Đ bản án./.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKS ND tỉnh Gia Lai;
- VKS ND huyện C ;
- Cơ quan CSĐT CA huyện C ;
- CQTHAHS Công an huyện C ;
- Chi cục THA dân sự huyện C ;
- Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: hồ sơ, án văn, Tòa án huyện.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Trọng Việt Anh

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA