Bản án số: 106/2023/HSST
Trương Thế L trôm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 106
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 106/2023/HSST Ngày 21/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ĐÔNG HƢNG, TỈNH THÁI BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tiến Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Đình Cự - Nguyên Hiệu trưởng Trường THCS xã Đông Xuân, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình;
- Bà Nguyễn Thị Hoa - Giáo viên Trường Tiểu học thị trấn Đông Hưng, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân Hện Đông Hưng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Đông Hưng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết D - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 21 tháng 1 1 năm 2023, tại trụ sởT òa án nhân dân Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ l ý số 102/2023/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2023/HSST-QĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2023/QĐ- HĐXX ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Trƣơng Thế L; sinh ngày 14/02/2007, tại thị trấn K, Hện KB, tỉnh Đắk Lắk;
Nơi thường trú: Tổ dân phố 4, thị trấn K, Hện KB, tỉnh Đắk Lắk;
Nơit ạm trú và nơi ở: Thôn Nam, xã Đông Sơn, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Con ông: Trương Đ, sinh năm 1976 và bà: Vũ Thị D, sinh năm 1988; Chưa có vợ;
Tiền án: Không, tiền sự: Không;
Nhân thân: Còn nhỏ được gia đình nuôi ănh ọc, hiện đang l à học sinh lớp 11A1 Trường PTTH Đ, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 22/7/2023 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

* Ngƣời bào chữa cho bịc áo: Bà Trần Thị Liễu - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình (Có mặt tại phiên tòa)
* Đại diện Trƣ ờng PTTH Đông Quan, Hện Đông Hƣng, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa).
* Bị hại : Anh Nguyễn Công D, sinh ngày 22/3/2007 ; trút ại: Đ, xã ĐS , Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (Có mặt tại phiên tòa).
* Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị hại:
 Ông Nguyễn Công T, sinh năm 1975 và bà Lã Thị H, sinh năm 1978; cùng trú tại: Đ, xã ĐS, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình - là bố mẹ đẻ của bị hại (bà H có mặt tại phiên tòa).
* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Trần Danh N , sinh năm 1987 ; trú tại: Thôn T, xã ĐS , Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
2, Anh Hoàng Văn Tr , sinh năm 1992 ; trú tại: Thôn Đ, xã HG, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
(Đều vắng mặt lần 2 tại phiên tòa không có lý do)
* Ngƣời làm chứng:
1, Anh Bùi Đình H, sinh ngày 14/11/2007;
Người giám hộ cho anh H là bà Hà Thị Nhung v à ông Bùi Đình Thành ;
cùng cư trú tại: Thôn N, xã ĐS, tỉnh Thái Bình - là bố mẹ đẻ của anh H.
2, Anh Phạm Đình Th, sinh ngày 23/01/2009;
Người giám hộ cho anh Th là bà Phạm Thị L; trú tại: Thôn T, xã Đông S, Huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình - là mẹ đẻ của anh Thi.
3, Anh Phạm Nhân A, sinh năm 1993 ; trú tại: Thôn T, xã DS, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
(Đều vắng mặt lần 2 tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Thế L là học sinh Trường Phổ thông trung học Đ, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình và có mối quan hệ bạn bè với các anh Nguyễn Công Danh Bùi Đình H và anh Phạm Đình Thi. Sáng ngày 15/7/2023, L cùng anh D, anh H, anh Thi rủ nhau lên thị trấn Đông Hưng chơi sau đó về nhà anh H chơi game trên điện thoại rồi nằm ngủ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày L thức dậy thấy anh H và anh D vẫn ngủ say còn anh Thi đang nằm chơi điện thoại. Lúc này L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh của anh D đang cắm sạc tại ổ điện gần cửa vào phòng vệ sinh để mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. L dùng tay phải rút chiếc điện thoại khỏi dây sạc rồi

## Page 3

3 cho vào túi quần sau đó đi vào nhà vệ sinh, tắt nguồn điện thoại. L đứng lên nắp bồn cầu cất giấu chiếc điện thoại vào khe hở giữa bờ tường và mái tôn của phòng vệ sinh rồi quay ra ngoài, tiếp tục nằm ngủ cùng các bạn. Khoảng 15 phút sau anh D thức dậy không thấy điện thoại của mình nên hỏi thì L và anh H, anh Thi đều nói không biết ai đã lấy chiếc điện thoại trên. Sau khi tìm xung quanh nhưng không tìm thấy chiếc điện thoại thì mọi người cùng nhau ra về. Khoảng 13 giờ ngày 17/7/2023, L sang nhà anh H chơi. Nhân lúc anh H không chú ý, L đi vào phòng vệ sinh lấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax đã trộm cắp của anh D vào ngày 15/7/2023 cất vào túi quần rồi mang về nhà giấu vào khe hở giữa tường bao và mái ngói trong phòng ngủ của L. Trước đó, do chơi thân nên L biết được tài khoản icloud của anh D là “Nguyencongdung22@gmai.com” và mật khẩu là “Dung2007”. Ngày 18/7/2023, L mang chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax đến cửa hàng điện thoại Phạm A của anh Phạm Nhân A ở địa chỉ thôn TS, xã Đ, Hện Đông Hưng để thuê anh Anh khôi phục chiếc điện thoại di động về trạng thái cài đặt gốc ban đầu và mở khóa được điện thoại. Do quen biết L nên anh Anh làm giúp, không lấy tiền. Sau đó L mang chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại Trường Chaly của anh Hoàng Văn Trường ở địa chỉ số 133 phố Bùi Sỹ Tiêm, tổ 3, thị trấn ĐH, Hện Đông Hưng và bán chiếc điện thoại cho anh Trường lấy số tiền 8.000.000 đồng. L cầm tiền đi đến cửa hàng điện thoại Nguyện Mobile của anh Trần Danh Ng ở địa chỉ thôn TS, xã Đ, Hện Đông Hưng gặp anh Ng để mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu vàng với giá 7.300.000 đồng; 01 ốp điện thoại giá 50.000 đồng; 01 tai nghe không dây nhãn hiệu Remax với giá 350.000 đồng. Số tiền 300.000 đồng còn lại L cũng đã chi tiêu cá nhân hết.
 Ngày 19/7/2023, anh Nguyễn Công D có đơn trình báo gửi đến Cơ quan Công an. Cùng ngày, Trương Thế L đã đến Công an Hện Đông Hưng đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra cũng đã làm việc, quản lý của anh Hoàng Văn Trường vật chứng là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh để phục vụ điều tra.
Bản Kết luận định giá tài sản số 28/KL- HĐĐGTS ngày 21/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Đông Hưng, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, bản 64G, màu xanh (đã qua sử dụng) mua tháng 4/2023 tại thời điểm định giá ngày 20/7/2023 có trị giá là 9.025.000 đồng (Chín triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 100/CT-VKSĐH ngày 05/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Ðiều 173 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên luận tội:
Đại diện Viện kiểm sát giữ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trương Thế L về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91; Điều 98; Điều 100 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Thế L từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

## Page 4

4 Không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì bị cáo là người chưa thành niên . Ngoài ra còn phát biểu về việc bồi thường trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, vấn đề khác trọng vụ án và án phí.
Tại phiên tòa bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
 Ý kiến của Ngƣời bào chữa :
- Đồng ý với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ như Viện kiểm sát đề nghị.
Tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, hứa cải tạo tốt. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Khi được kHên giải đã quay lại trường học. Đề nghị Tòa án áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là thỏa đáng , đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Vềm ức hình phạt đề nghịT òa án mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[I[ Về tố tụng:
Trong quá trì nh điề u tra , truy tố cá c Điề u tra viên , Kiể m sá t viên đã tiế n hành thu thập các tài liệu , chứ ng cứ theo đú ng cá c quy đị nh củ a Bộ luậ t Tố tụ ng hình sự. Do đó cá c tà i liệ u, chứ ng cứ trong hồ sơ vụ á n là hợp pháp.
 - Về việc vắng mặt của những Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, những người trên đã có lời khai tạ i Cơ quan điều tra.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
 [II] Về nộ i dung:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trương Thế L đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 11 Promax vào thời gian khoảng 10 giờ 30 phút ngày15/7/2023 tại nhà Bùi Đình H, sinh ngày 14 /11/2007 ở địach ỉ thôn Nam, xã Đông Sơn, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bịc áo Trương Thế L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại ; Lời khai của người làm chứng và người có quyền lợi li ên quan cùng với Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Đông Hưng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trương Thế L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Ðiều 173 Bộ luật Hình sự.
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt t ù từ 06 tháng đến 03 năm:
…

## Page 5

5. Ngư ời phạm tộic òn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
 Hành bị của Trương Thế L là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của anh Nguyễn Công D.
[2] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội:
Với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 9.025.000 đồng thì hành vi phạm tội của bị cáo Trương Thế L thuộc trường hợp ít nghiêm trọ ng.
[3]Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.
[4]Tình tiết giảm nhẹ: Bịc áo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Khi phạm tội bị cáo mới 16 năm 05 tháng 01 ngày tuổi, bị cáo đã ra đầu thú ; bị hạic ó đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 và bị cáo là người chưa thành niên nên được áp dụng Điều 91; Điều 100 Bộ luật Hình sự.
 [5]Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo là người chưa thành niên nhận thức hành vi còn chưa đầy đủ, bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng . Nên áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với b ị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người chưa thành niên.
Do bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ và về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Nguyễn Công D đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, anh D không có yêu cầu gì nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
Gia đình bị cáo đã tự nguyện trả lại số tiền cho anh Hoàng Văn Trường chủ cửa hàng Điện thoại Trường Chaly số tiền 8.000.000 đồng được anh Trường chấp nhận nên không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu vàng;
01 ốp điện thoại Iphone Xsmax ; 01 tai nghe không dây. Cơ quan điều tra đã xác định là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
Đối với các anh Phạm Nhân Anh, anh Hoàng Văn Trường, anh Trần Danh Nguyện là những người đã mua bán, sửa chữa điện thoại với bị cáo. Quá trình điều tra xác định khi giao dịch mua, bán những người này không biết việc bị cáo trộm cắp tài sản nên không có căn cứ để xử lý về hành vi đồng phạm với bị cáo hoặc hành vi che giấu, không tố giác tội phạm.
[7] Về án phí: Bị cáo Trương Thế L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Thế L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng luật và Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Trương Thế L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
 Thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình nhận được bản án và Quyết định thi hành bản án . Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đông Sơn, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thi hành án . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đông Sơn, Hện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 1 36 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trương Thế L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 2 1/11/2023. Người có quyền lợi v à nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 Nơi nhận:
 - Người tham gia tố tụng;
 - VKSND Hện Đông Hưng;
 - VKSND tỉnh Thái Bình;
 - Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình (khi án có hiệu L);
 - Chi cục THADS Hện Đông Hưng;
 - Công an Hện Đông Hưng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 ( Đã ký)


 Bùi Tiến Hƣng