Bản án số: 63/2024/HS-PT
H A T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63/2024/HS-PT
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
 Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Ngọc Huân
 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Đỗ Duy Trung – Thư ký Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26/01/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 831/2023/TLST – HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo Hoàng A T, Nguyễn V Q, Đỗ Đ S, Nguyễn V K do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 206/2023/HSST ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 812/QĐXXPT- HS ngày 06/11/2023 và thông báo mở lại phiên tòa số 05/2023/TB-HS ngày 08/01/2024, đối với các bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng A T, sinh 1973; Nơi cư trú:Thôn L, xã N, huyện S, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt nam; Con ông: Hoàng Văn Kiền, con bà Nguyễn Thị Thanh; Có vợ là Lê Thị Yên và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 86 ngày 12/2/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 03 năm 03 tháng tù về tội Cướp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 14/6/2023, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn V Q, sinh 1983; Nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện S , TP. Hà Nội;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông: Nguyễn Văn Viên và con bà Tạ Thị Báu; Có vợ là: Đặng Thị Duyên và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 162 ngày 11/12/2009 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, Bản án số 107 ngày 18/7/2012 của Tòa án nhân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 63/2024/HS-PT Ngày: 26/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 dân huyện Sóc Sơn xử phạt bị cáo 19 tháng tù về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc, ngày 2/3/2021 Công an huyện Sóc Sơn xử phạt bị cáo 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 9/6/2023,hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3. Đỗ Đ S, sinh 1976; Nơi cư trú: Thôn L, xã M, huyện S , TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa:12/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt nam; Con ông: Đỗ Xuân Lâm và con bà Ngô Thị Toan; Có vợ là: Nguyễn Thị Thu Hằng, có 03 con ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 23/3/2023, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn V K , sinh 1976; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện S , TP. Hà Nội;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa:9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông: Nguyễn Quang Trung và con bà Hoàng Thị Khánh; Có vợ là: Vũ Thị Thêu và có 02 con; tiền án , tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 108 ngày 18/8/2009 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt bị cáo 8 tháng 24 ngày Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 9/6/2023, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị: Đinh Văn Đức.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 30/01/2023, tại thôn Đa Hội, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, tổ công tác Công an huyện Sóc Sơn kiểm tra trụ sở Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư Ngọc Tú của Hoàng A T (sinh năm 1973, trú tại Thôn L, xã N, huyện S) phát hiện bắt quả tang Tuấn cùng Nguyễn V Q (sinh năm 1983, trú tại Thôn P, xã M, huyện S ), Đỗ Đ S (sinh năm 1976, trú tại thôn L, xã M, huyện S ), Nguyễn V K (sinh năm 1976, trú tại Thôn T, xã N, huyện S ) đang đánh bạc dưới hình thức đánh liêng. Quá trình kiểm tra tại hiện trường còn có Đinh V S (sinh năm 1973, trú tại thôn Hoa Sơn, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn) , Dương M T (sinh năm 1994, trú tại thôn Nam Lý, xã Bắc Sơn , huyện Sóc Sơn) và Lưu V M (sinh năm 1983, trú tại Thôn P, xã M, huyện S. Tổ công tác đã tạm giữ 04 bộ bài tú lơ khơ, 01 đệm cao su, 01 đầu thu camera , 01 cây máy tính CPU, 01 đĩa sứ và tổng số tiền 500.160.000 đồng, gồm: Hoàng A T 91.640.000 đồng, Nguyễn V K 82.000.000 đồng, Đinh V S 6.100.000 đồng, Nguyễn V Q 132.400.000 đ ồng, Đỗ Đ S 161.000.000 đồng, Dương M T 20.000 đồng, Lưu V M 27.000.000 đồng. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Hoàng A T 01 xe ô tô hiệu Huyndai Santafe, BKS 30F
- 749.61; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS, màu vàng, lắp sim số: 0963.483.838;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, màu xám, lắp sim số 0971.952.888; tạm

## Page 3

3 giữ của Nguyễn V K 01 xe ô tô hiệu Mazda CX5, BKS 30E - 273.67 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, lắp sim số 0987.441.155; tạm giữ của Đinh V S 01 điện thoại di động Galaxy Note 10 Lite, lắp sim số 0928.398.383; tạm giữ của Nguyễn V Q 01 xe ô tô hiệu Mazda CX5, BKS 30F - 507.52 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, lắp sim số 0967.398.888; tạm giữ của Đỗ Đ S 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Sorento, BKS 30G - 803.14 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, lắp sim số 0978.733.688; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5, lắp sim số 0962.818.883 và số 0919.636.668.
Quá trình điều tra làm rõ:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, Nguyễn Văn Quý, Đỗ Đình Sơn, Đinh V S, Lưu V M đến trụ sở Công ty của Hoàng Anh Tuấn ngồi chơi uống nước.
Tại đây, Tuấn, Sơn, Sức và Quý rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, Minh không tham gia và đi vào phòng của Tuấn để ngủ. Sau đó, Quý lấy 02 bộ bài tú lơ khơ ở trong ví cầm tay của mình đư a cho Sức cầm, Tuấn lấy 01 chiếc đệm có sẵn trong nhà mang ra trải dưới đất để ngồi đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Thiệu đến ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn Kiên đến. Sau đó, Sức nghỉ Kiên vào tham gia đánh bạc cùng Tuấn, Quý, Sơn.
Cách thức các đối tượng đánh bạc: Các bị can sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, một ván người cầm cái chia cho mỗi người ba lá bài. Mỗi ván chơi các con bạc đặt tiền (gà) cược từ 200.000 đồng đến 2.000.000 đồng vào giữa, các lá bài Át, 2, 3,.., 9 tương ứng với số điểm từ 1 -9, các lá bài 10 đến J, Q, K thì tính là 0 điểm, tính điểm cao thấp bằng cách cộng điểm của ba lá bài lại, ai cao nhất thì thắng, cụ thể: 1<2<3 .... <8<9< Đồng hoa (cả ba lá bài đều là J hoặc Q hoặc K, không phải liêng, sáp) <Liêng (Ba lá bài liên tiếp với nhau, bộ liêng cao nhất là Q, K, Át) < Sáp (3 lá bài giống nhau, sáp 2 là nhỏ nhất, sáp Át là lớn nhất). Nếu các bài bằng điểm nhau thì sẽ so chất của lá bài Cơ > Rô > Tép > Bích, bài ai chất quân mạnh hơn thì thắng. Nếu ai đặt cược thì thêm tiền (gọi là Tố), ai thấy bài thấp có thể úp bài, bỏ số tiền đặt cược, ai tiếp tục đánh thì cá cược tiếp với nhau, theo vòng chiều kim đồng hồ từ cái, đến lượt ai ngư ời đó có quyền “Tố” tối đa 5.000.000 đồng rồi lật bài, ai điểm cao thì thắng tất cả số tiền đã đặt cược trong ván bạc. Nếu trong ván bạc không “Tố” thì các con bạc sẽ ngửa bài để so điểm với nhau, bài ai điểm cao nhất thì thắng.
Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 25/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Hoàng A T, Nguyễn V Q, Đỗ Đ S, Nguyễn V K, Đinh V S về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 206/2023/HSST ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội đã xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 2, Điều 322 Bộ luật hình sự với mức hình phạt: Bị cáo Nguyễn V Q 42 tháng tù, Nguyễn V K 38 tháng tù, Hoàng A T 38 tháng tù và Đỗ Đ S 42 tháng tù. Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Nguyễn V Q, Nguyễn V K, Hoàng A T, Đỗ Đ S kháng cáo bản án sơ thẩm xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo Hoàng A T từ 26 đến 29 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn V K từ 26 đến 29 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn V Q và Đỗ Đ S mỗi bị cáo từ 30 đến 33 tháng tù.
- Các bị cáo Tuấn, Quý, Sơn, Kiên khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên các bị cáo xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn , các bị cáo đã nộp đơn xin xác nhận hoàn cảnh mong HĐXX xem xét cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Bị cáo Quý, Kiên trình bày đã nộp số tiền thu lời bất chính theo quyết định của bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1]. Về hình thức:
Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong thời hạn luật định, đúng chủ thể nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, tại trụ sở Công tyc ủa Hoàng Anh Tuấn các bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền Hoàng A T, Nguyễn Văn Quý, Đỗ Đình Sơn, Nguyễn V K, Đinh V
S. Số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 500.160.000 đồng. Các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hướng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự. Tòa án sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo là

## Page 5

5 đúng quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo HĐXX thấy:
Về nhân thân: Các bị cáo Hoàng A T, Nguyễn V Q, Nguyễn V K đều có nhân thân xấu, bị cáo Tuấn đã bị xử phạt về tội Cướp tài sản, bị cáo Quý đã 02 lần bị xử phạt về tội đánh bạc và xử lý vi phạm hành chính, bị cáo Kiên bị xử phạt về tội đánh bạc. Mặc dù các bị cáo đều được được xóa án tích, tuy nhiên thể hiện các bị cáo đã được giáo dục cải tạo mà không tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Đỗ Đ S, mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu, tuy nhiên số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc rất lớn và lớn nhất so với các bị cáo nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo.
Về vai tròc ủa các b ị cáo: Các b ị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn nên cùng phải chịu trách nhiệm hình sự đối hành vi phạm tội của mình.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS; Bị cáo Tuấn có bố mẹ đẻ là người có công với các mạng, bị cáo Quý có ông ngo ại là người có công với cách mạng, bị cáo Kiên có bố đẻ là người có công với cách mạng và có hoàn cảnh khó khăn, b ị cáo Sơn có b ố vợ là người có công với cách mạng nên Tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 đối với các bị cáo là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm: bị cáo Hoàng A T có đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình chăm sóc mẹ già 80 tuổi; bị cáo Quý có đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo có nhiều đóng góp xây dựng địa phương và được tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong tố giác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy, giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong phong trào bảo vệ an ninh tổ quốc…ngoài ra bị cáo đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung, án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ th ẩm; Bị cáo Đỗ Đ S có đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương, xác nhận bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, bị cáo nuôi mẹ già 80 tuổi và các con ănh ọc, bị cáo đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm; Bị cáo Nguyễn V K có đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, bị cáo Kiên đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung, án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm. Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm

## Page 6

6 v, khoản 1, Điều 51 đối với bị cáo Quý và khoản 2, Điều 51 đối với các bị cáo để xem xét, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt và cho các bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để các bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm và sớm trở về lao động, chăm sóc gia đình.
Đối với bị cáo không có kháng cáo trong vụ án là Đinh V S: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên do bị cáo Sức không có kháng cáo, kháng nghị nên HĐXX không xem xét và đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm trông công tác xét xử.
Từ những phân tích trên HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt và do các bị cáo Quý, Sơn, Kiên đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm theo Quyết định của bản án sơ thẩm nên HĐXX sửa một phần bản án sơ thẩm đối với phần quyết định hình phạt bổ sung và án phí sơ thẩm đối với bị cáo Quý, Sơn, Kiên.
Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được HĐXX chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Hoàng A T , Nguyễn Văn Quý, Đỗ Đình Sơn, Nguyễn V K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 206/2023/HSST ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội theo hướng giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt:
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng A T, Nguyễn Văn Quý, Đỗ Đình Sơn, Nguyễn V K phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng pháp luật và hình phạt:
2.1. Căn cứ vào khoản 2, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (thêm điểm v, khoản 1, Điều 51 BLHS đối với bị cáo Nguyễn V Q):
Xử phạt bị cáo Hoàng A T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 14/6/2023.
Xử phạt bị cáo Nguyễn V Q 27 (hai mươi bảy) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 9/6/2023.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Đỗ Đ S 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 23/3/2023.
Xử phạt bị cáo Nguyễn V K 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 23/3/2023.
2.2. Phạt bổ sung đối với các bị cáo Đỗ Đ S và Nguyễn V Q mỗi bị cáo 15.000.000 đồng. Ghi nhận các bị cáo Đỗ Đ S và Nguyễn V Q đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung theo các biên lai thu tiền số 0022162 và 0022163 ngày 18/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
Phạt bổ sung đối với các bị cáo Hoàng A T, Nguyễn V K mỗi bị cáo 10.000.000 đồng. Ghi nhận bị cáo Nguyễn V K đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung theo biên lai thu tiền số 0022152 ngày 18/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí sơ thẩm, phúc thẩm:
Buộc các bị cáo Tuấn, Quý, Sơn, Kiên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ghi nhận bị cáo Quý, Sơn, Kiên đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 0022162, 0022163và biên lai số 0022152 ngày 18/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn;
- Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Bi cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Mạnh Cẩm Yến