Bản án số: 17/2018/DS-ST
Tranh chấp HĐTD
Số: 17/2018/DS-ST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐTD Công ty X - Phan Thị Huỳnh D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TP.ĐÀ NẴNG Bản án số: 17/2018/DS-ST Ngày: 26/72018 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Quảng Bà Lê Thị Hồng Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Vỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng Ngày 26/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang Tp ĐàN ẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 13/2018/TLST-DS ngày 30/01/2018 về tranh chấp Hợp đồng tín d ụng, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 49/2018/QĐXXST-DS ngày 14/6/2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 45/2018/QĐST-DS ngày 28/6/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty X . Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà R, số 9 đường Đ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng G – Chức danh: Chủ tịch hội đồng thành viên. Ngư ời đại di ện theo ủy quy ền: ông Huỳnh Phan Q, sinh năm 1995. Địa chỉ liên lạc: số 353 đường N, quận H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Phan Huỳnh Thị D, sinh năm 1989; địa chỉ nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ngày 06/12/2017 của nguyên đơn; lời khai của đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Huỳnh Phan Quốc có tại hồ sơ như sau:
Ngày 13/7/2015, bà Phan Thị Huỳnh D có ký Hợp đồng tín dụng s ố 20150713-642042-0001 với Công ty X vay s ố tiền 12.169.500 đồng, lãi su ất 2,42%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo Hợp đồng, bà Phan Thị Huỳnh D có trách nhiệm thanh toán số tiền gốc và lãi là 14.164.000 đồng, trả chậm trong 12 tháng, 11 tháng đầu mỗi tháng trả 1.181.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.173.000 đồng, thanh toán vào ngày 13 hàng tháng, bắt đầu trả từ ngày 13/8/2016. Bà Phan Thị Huỳnh D đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân nhưng chỉ thanh toán đư ợc 1.181.000 đồng,

## Page 2

còn lại 12.983.000 đồng chưa thanh toán . Kể từ ngày 14/8/2015 bà D không thanh toán thêm khoản nào cho Công ty X dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.
Đây là kho ản vay tiêu dùng cá nhân của bà D không liên quan gì đến ông Nguyễn Văn Bình (chồng bà Duyên) nên Công ty X chỉ yêu cầu Tòa án bu ộc bà Phan Thị Huỳnh D trả toàn b ộ khoản n ợ tới hạn là 12.983.000 đồng (g ồm 12.282.597 đồng nợ gốc và 1.700.403 đồng nợ lãi tính đến ngày 13/7/2016), không yêu cầu tính lãi bổ sung, lãi quá hạn do chậm trả, lãi phạt nào cả.
Bị đơn là bà Phan Thị Huỳnh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, không có bản tự khai. Tòa án triệu tập bà D hợp lệ phiên tòa lần thứ nhất, phiên tòa lần thứ hai nhưng đều vắng mặt.
Tài liệu, chứng cứ của vụ án: văn bản ủy quyền số 14 ngày 22/3/2017; giấy ủy quyền số 1384 ngày 06/12/2017; giấy ủy quyền số 3825 ngày 15/4/2018. Bản sao:
Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 13/7/2015; CMND Phan Huỳnh Thị Duyên; sổ hộ khẩu Nguyễn Văn B; Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH MTV; bảng kế hoạch trả nợ; lịch sử thanh toán; bản tự khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quy ết của Tòa án: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Công ty X với bà Phan Thị Huỳnh D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang là đúng theo quy định tại Điều 26 và điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bà Phan Thị Huỳnh D vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Bị đơn là bà Phan Thị Huỳnh D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bà D theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
Theo Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20150713-642042-0001 ngày 13/7/2015 của bà Phan Thị Huỳnh D được Công ty X phê duyệt của cũng như tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thì Tòa án có cơ sở xác định:
Bà Phan Thị Huỳnh D đã vay của Công ty X 12.169.500 đồng, lãi suất 2,42%/tháng để tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay là 12 tháng, phương thức cho vay là

## Page 3

cho vay trả góp. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì bà Phan Thị Huỳnh D có trách nhiệm thanh toán 14.164.000 đồng (gồm 12.169.500 đồng gốc và 1.994.500 đồng lãi), trả chậm liên tiếp trong 12 tháng, trong 11 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.181.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.173.000 đồng, thanh toán vào ngày 13 hàng tháng, bắt đầu thanh toán từ ngày 13/8/2015. Bà D đã nhận đủ 14.164.000 đồng nhưng chỉ thanh toán 01 lần với tổng số tiền là 1.181.000 đồng (gồm 886.903 đồng nợ gốc và 294.097 đồng nợ lãi). Như vậy, bà D đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Tính đến ngày 13/7/2016, tổng số tiền nợ tới hạn của bà D là 12.983.000 đồng (gồm 11.282.597 đồng nợ gốc và 1.700.403 đồng nợ lãi).
Do Công ty X xác nhận đây là kho ản vayc ủa cá nhân bà D nên chỉ yêu cầu khởi kiện đối với bà D và không yêuc ầu tiền lãi từ ngày 14/7/2016 cho đến ngày xét xử là ngày 26/7/2018 nên Tòa án không đ ề cập đến màch ỉ xem xét gi ải quyết đối với yêuc ầu buộc bà Phan Thị Huỳnh D thanh toán một lần 12.983.000 đồng (gồm 11.282.597 đồng nợ gốc và 1.700.403 đồng nợ lãi tính đến ngày 13/7/2016)
cho Công ty X .
Tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định: Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏ a thuận về lãi, phí cấp tín dụng trong hoạt động Ngân hàng của các tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật. Về lãi được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng s ố 20150713- 642042-0001 ngày 13/7/2015 của bà Phan Thị Huỳnh D được Công ty X phê duyệt.
Từ những nhận định trên, Tòa án căn cứ các Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 , chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, buộc bà Phan Thị Huỳnh D phải trả cho Công ty X số tiền 12.983.000 đồng (g ồm 11.282.597 đồng n ợ gốc và 1.700.403 đồng nợ lãi tính đến ngày 13/7/2016).
Đối với lãi suất khi yêu cầu thi hành án, Ngân hàng chỉ yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Đây là ý chí tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [3]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bị đơn bà Phan Thị Huỳnh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là: 12.983.000 đồng x 5% = 649.150 đồng. Hoàn trả lại cho Công ty X 324.575 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 6281 ngày 26/01/2018.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

1. Căn cứ vào các Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng của Công ty X đối với bà Phan Thị Huỳnh D .
3. Xử: Buộc bà Phan Thị Huỳnh D phải trả cho Công ty X số tiền 12.983.000 đồng (g ồm 11.282.597 đồng n ợ gốc và 1.700.403 đồng n ợ lãi tính đến ngày 13/7/2016).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 4. Án phí dân sự sơ thẩm: 649.150 đồng, bà Phan Thị Huỳnh D phải chịu.
Hoàn trả lại cho Công ty X 324.575 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 6281 ngày 26/01/2018.
5. Về hướng dẫn thi hành án dân s ự: Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 LÊ THỊ XUÂN PHƢƠNG