Bản án số: 47/2024/HS-PT
Kpuih H và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 47/2024/HS-PT
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 47/2024/HS-PT Ngày: 21-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Ông Lê Văn Thường Ông Võ Ngọc Thông
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 10 2024 TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Kpuih H và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với ản án hình sự s thẩm số 43 2023 HSST- CTN ngày 28 11 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có kháng cáo
1. Kpuih H; giám định pháp y về độ tuổi đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội à 18 năm 01 tháng tuổi, tại: tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở:
Làng S, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6 12.
Con ông R Lan P, sinh năm: 1981 và bà Kpuih H1 đã chết ; Vợ: Kpuih H Hiếu Đã y hôn ; có 1 người con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09 5 2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G, có mặt.
2. R Mah H2; giám định pháp y về độ tuổi đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội à 18 năm 01 tháng tuổi, tại tỉnh Gia Lai. N i thường trú: Làng O, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai vàn i ở hiện nay: Làng H, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai;

## Page 2

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông R Mah Đ, sinh năm: 1970 và con bà R Mah C, sinh năm: 1974; vợ: Kpuih H3, sinh năm:
2005; có 1 người con sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: không ị cáo bị bắt tạm giam ngày 09 5 2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Kpuih H và R Mah H2: Ông Nguyễn Đình C1 à Trợ giúp pháp ý của Trung tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tỉnh G, có mặt.
Người phiên dịch: Ông Siu P1, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07 11 2022, R Mah H2 cùng Siu B và 03 người bạn của Siu B không rõ nhân thân, ai ịch đến trước Trạm y tế xã I, thuộc àng D, xã I, huyện C ngồich i. Trong úc đang ngồi nói chuyện thì Kpuih Đ1 đi xe mô tô chở Kpuih H4 đến chi cùng. Một úc sau có Siu roh, R Mah N cùng trú tại: Làng , xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai đến chi cùng. Khi N, B1 vừa đến thì H4 có hỏi N: “Mày ở làng nào”, N trả ời: “Ở àng ”. Thấy N trả ời không tôn trọng mình, H4 đã xông vào dùng tay đấm vào mặt N thìN bỏ chạy, H4 tiếp tục dùng tay đánh B1 thì được mọi người can ngăn. Sau đó giữa H4 và B1 đã giảng hòa với nhau, B1 đi về nhà. Sau đó H4 gọi điện nhờ Kpuih C2 đến và chở H4 về nhà anh Vũ Văn S à người mà H4 àm thuê để ăn c m , khi về đến nhà anh S thì tại đây có Kpuih H à người cùng àm thuê với H4 . Trong úc đang ăn c m thì H2 gọi điện cho H4 nói “Thanh niên Làng Bang N1 đang đi tìm mày nhiều lắm, nó cầm cả dao rựa theo” sau đó cúp máy. Đến khoảng 20 giờ, H4 nói với Kpuih H “đi tìm nhóm thanh niên àng nếu nó đánh thì đánh l i h ng thì đi tán gái” thì H đồng ý và sử dụng xe mô tô iển kiểm soát 70F1-779.39 xe của anh S giao cho H, H4 đi àm rẫy chở H4. Khi đi, H4 cầm theo 01 con dao tự chế dài 1m80, ưỡi dao bằng kim oại dài 29 cm, cán dao bằng kim oại dài 1m51. Cả hai đến khu vực Trạm tế xã I để tìm nhóm thanh niên àng nhưng không thấy, H4 gọi điện cho H2 hỏi đang ở đâu để H4 xuống thì H2 nói đang ở nhà Siu B. H4, H đến nhà S tìm gặp H2, khi gặp H2, H4 rủ H2 đi tìm nhóm thanh niên àng để đánh thì H2 đồng ý. Sau đó, H chở H4 bằng xe của anh S, còn H2 đi xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh không rõ biển kiểm soát đi đến àng . Khi đi đến ngã ba àng D, xã I thấy một nhóm thanh niên đi khoảng 10 xe mô tô ngược chiều với nhóm của H4, H và H2 thì H dừng xe ại để H4 xuống xe cầm dao đuổi theo nhóm thanh niên kia chém nhưng không trúng ai, nhóm thanh niên kia bỏ chạy về hướng àng . H m và H tiếp tục đuổi theo nhóm thanh niên đến cuối àng , xã I thì không đuổi kịp. Lúc này H2 chạy xe mô tô đuổi theo phía sau. Sau đó, H4 và H quay xe ại đi về, đi được

## Page 3

khoảng 100m, đến trước cổng nhà anh R Mah L thì thấy một nhóm thanh niên đang đứng trước cổng thì H dừng xe ại cách nhóm thanh niên khoảng 5-7m, úc này thấy nhóm thanh niên ném đá về phía mình nên H4 xuống xe cầm dao tự chế đuổi chém nhóm thanh niên thì nhóm thanh niên này bỏ chạy, H4 đuổi theo đến đoạn dốc trước cổng nhà anh L thì đuổi kịp anh R Mah H5 và chém một nhát từ phía sau trúng vào đầu anh H5. Sau đó, H4 ên xe mô tô H đang chờ sẵn chở về, cùng úc này, H2 chạy xe mô tô đến thì H4 nói H2 chạy đi. Cả ba chạy đến đến ô cao su thuộc àng D, xã I thì H4 nói với H dừng xe ại và nói có chém trúng một người, H4 gi dao ên trước đèn xe xem có máu không thì thấy có máu trên dao. Sau đó H chở H4 đi về nhà anh S, H2 đi về nhà tại àng , xã I, huyện C.
Đối với R Mah H5 sau khi bị Kpuih H4 chém được mọi người đưa đi cấp cứu tại ệnh viện nhi tỉnh G cấp cứu và điều trị. Đến ngày 18 11 2022 thì xuất viện về điều trị tại nhà.
Hiện trường xảy ra khu vực nhà ông R Mah L thuộc àng , xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Ngày 22 02 2023, C quan Cảnh sát điều tra huyện C đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với ời khai các bị can, bị hại, ời khai người àm chứng và các tài iệu thu thập trong quá trình điều tra.

Ngày 29 11 2022, C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh G giám định tỷ ệ thưng tích tổn hại sức khỏe đối với R Mah H5. Tại bản kết uận giám định pháp y về thưng tích số 423 22 TgT ngày 12 12 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết uận đối với R Mah H5.
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- 01 (một) vết thương + vết mổ hình vòng cung vùng thái dương chẩm phải.
- 01 (một) vết mổ dẫn lưu vùng đỉnh chẩm phải.
- Chấn thương sọ não gây tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương trán phải đã phẫu thuật t i thời điểm giám định h ng còn hình ảnh tổn thương trên phim CT-Scaner sọ não.
- Chấn thương sọ não gây dập não, xuất huyết vùng thái dương chẩm phải đã phẫu thuật t i thời điểm giám định còn hình ảnh tổn thương trên phim CT-Scanner sọ não: Tổn thương nhum não vùng thái dương đỉnh phải ích thước (4,5x3,5x4,1)cm, éo dãn sừng chẩm và sừng thái dương não thất bên phải.
- Chấn thương sọ não gây vỡ sọ thái dương chẩm phải hậu quả huyết sọ thái dương đỉnh phải d#6,5cm, đáy phập phồng.

## Page 4

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t i thời điểm giám định là: 64% (Sáu mươi bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Th ng tư 22/2019/TT-BYT.
3. Kết luận hác:
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp.
- Vật gây thương tích: Phù hợp với vật sắc cóc nh bén, do vậy phù hợp với con dao do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C cung cấp”
Ngày 09 12 2022 C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng: ND đối với mẫu máu. Tại kết uận giám định số 1786 KL-KTHS ngày 27 12 20222 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng kết uận:
“Trên phần lưỡi dao làm bằng im lo i màu đen, dài 29cm, nơi rộng nhất 7cm, nơi hẹp nhất 3cm, cán dao được làm bằng im lo i dài 151cm, trên cán dao được quấn băng eo màu đen có máu của R Mah H5”
* Vật chứng vụ án: Quá điều traC quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 một con dao có đặc điểm dài 1m80, ưỡi bằng kim oại dài 29cm, phần rộng nhất 07cm, n i hẹp nhất 3cm, cán dao được àm bằng kim oại màu trắng dài 1m51, bên ngoài được quấn băng keo màu đen.
* Về trách nhiệm dân sự: ị hại R Mah H5 và đại diện hợp pháp bị hại à ông Siu P2 yêu cầu các bị cáo bồi thường tiền gồm: số tiền 75.000.000đ ảy ăm triệu đồng . Trong đó yêu cầu bị can Kpuih H4 bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, các bị can Kpuih H và R Mah H2 bồi thường 35.000.000 đồng. Đại diện gia đình các bị can đã bồi thường số tiền 38.000.000 đồng. Trong đó: gia đình Kpuih H4 đã bồi thường số tiền 3.000.000đ a triệu đồng , gia đình Kpuih H và R Mah H2 mỗi gia đình bồi thường số tiền 17.500.000đ Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng . ị hại đã có đ n bãi nại xin, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Kpuih H và R Mah H2.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HSST-CTN ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
[1]. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Kpuih H và R Mah H2 phạm tội “Giết người”;
[2]. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57; Điều 58 ộ uật Hình sự đối với bị cáo Kpuih H và R Mah H2;
Căn cứ Điều 47 ộ uật hình sự; Điều 106 ộ uật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 591 ộ uật dân sự;

## Page 5

Căn cứ Điều 136 ộ uật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của U TV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
[3]. Về hình phạt:
- Xử phạt: ị cáo Kpuih H 09 chín năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 5 2023.
- Xử phạt: ị cáo R Mah H2 08 tám năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 5 2023.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Kpuih H4, phần trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 06 12 2023 và 07 12 2023, bị cáo Kpuih H và R Mah H2 có đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ uật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên ản án s thẩm về hình phạt.
Người bào chữa cho các bị cáo cho rằng, về tội danh không có ý kiến gì, các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt. Thấy rằng, Tòa án cấp s thẩm xử các bị cáo quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo, bởi vì các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vai trò giúp sức trong vụ án, các bị cáo sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, yếu tố nhân thân, từ đó áp dụng Điều 54 LHS, xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng t i phiên tòa; xem xét ý iến của người bào chữa và quan điểm của Viện iểm sát; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo Kpuih H, R Mah H2 thừa nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm quy kết, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài iệu có trong hồ s vụ án, có đủc sở khẳng định:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 07 11 2022 tại khu vực trước cổng nhà anh R Mah L thuộc Làng , xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Xuất phát từ việc trước đó Kpuih H4 có mâu thuẫn với nhóm thanh niên àng . Sau đó, Kpuih H4 đã rủ Kpuih H và R Mah H2 đi tìm nhóm thanh niên để đánh trả thù, thì Kpuih H và R Mah H2 đồng ý, khi đi Kpuih H4 cầm theo 01 con dao tự chế dài 180 cm.
Trong úc đi tìm nhóm thanh niên àng thì các bị cáo gặp một nhóm thanh niên đứng trước cổng nhà anh R Mah L, H dừng xe ại cách nhóm thanh niên khoảng 5-7m, thấy nhóm thanh niên ném đá về phía mình nên H4 xuống xe cầm

## Page 6

dao tự chế đuổi chém nhóm thanh niên này, H4 đuổi theo đến đoạn dốc trước cổng nhà anh L thì đuổi kịp anh R Mah H5 và chém một nhát từ trên xuống trúng vào đầu thuộc vùng trọng yếu trên c thể của anh H5. Hậu quả R Mah H5 bị chấn thưng sọ não, tổn hại sức khỏe 64 , thời điểm này H5 mới chỉ 13 năm 2 tháng tuổi.
Do đó, các bị cáo Kpuih H và R Mah H2 bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử về tội: “Giết người” với tình tiết định khung “Giết người dưới 16 tuổi”
và “Có tính chất c n đồ” theo quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 của ộ uật Hình sự à đúng quy định pháp uật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
 - Đối với bị cáo Kpuih H, R Mah H2: tuy không trực tiếp thực hiện hành vi chém R Mah H5 nhưng khi được H4 rủ đi tìm nhóm thanh niên àng và nói rõ nếu gặp thì đánh, hai bị cáo không từ chối mà đồng ý tham gia. Lúc đi H, H2 đều nhìn thấy H4 cầm theo dao và biết rõ mục đích cầm dao à để đánh nhau.
H à người chở Kpuih H4, còn H2 ái xe theo sau. Thực hiện xong hành vi, trên đường về H m có nói với H, H2 à đã chém người và đưa dao ên đèn xe máy thì thấy trên dao có dính máu. Như vậy, hành vi của Kpuih H, R Mah H2 đã tiếp nhận ý chí, giúp sức về mặt tinh thần tạo điều kiện cho Kpuih H4 thực hiện tội phạm.
Khi xét xử s thẩm, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, như: ị cáo Kpuih H và R Mah H2: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại mỗi bị cáo bồi thường 17.500.000đ ; ị hại có đ n xin bãi nại và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, đó à các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ uật Hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên được áp dụng Điều 15, Điều 57 ộ uật Hình sự. Từ đó, Tòa án cấp s thẩm áp dụng hình phạt cho các bị cáo à phù hợp.
Từ phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Tòa án cấp s thẩm đã xét xử vụ án có căn cứ và đúng pháp uật; Hình phạt tuyên đối với các bị cáo à tưng xứng với tính chất hành vi, hậu quả của vụ án và đã xem xét đến nhân thân hoàn cảnh của các bị cáo. Các bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không được chấp nhận. Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên ản án s thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Tuy kháng cáo không được cháp nhận nhưng các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có đ n xin miễn án phí nên các bị cáo được miễn án phí theo quy định tại Nghị quyết 326 2016 NQ- U TVQH K14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, ệ phí Tòa án.

## Page 7

Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ uật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Kpuih H và R Mah H2, giữ nguyên ản án s thẩm.
[2]. Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57; Điều 58 ộ uật Hình sự đối với bị cáo Kpuih H và R Mah H2;
Căn cứ Điều 47 ộ uật hình sự; Điều 106 ộ uật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 591 ộ uật dân sự;
Căn cứ Điều 136 ộ uật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của U TV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
[3]. Về hình phạt:
- Xử phạt: ị cáo Kpuih H 09 chín năm tù, về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 5 2023.
- Xử phạt: ị cáo R Mah H2 08 tám năm tù, về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 5 2023.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Miễn án phí cho các bị cáo.
Các quyết định khác của ản án s thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - T ND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- T ND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTH HS-C tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- ị cáo;
- Cục TH DS tỉnh Gia Lai;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSV , PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký


Nguyễn Cường