Bản án số: 24/2024/HSST
Tuyên bố các bị cáo Văn Thị Trà M4, Nguyễn Quốc V1, Phan Văn Ý, Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Võ Thị M3, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 24
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2024/HSST Ngày : 30/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân:1/ Ông Lê Ngọc Thanh;
2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Khổng Sơn Tùng là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 230/2024/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2024 theo Quyết ịnh ưa v án ra x t xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 ối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NGUYỄN QU ỐC V ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1988 tại Vĩnh Long; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú: Ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở: Nhà số B - 04 ường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp:
Chạy xe ôm công nghệ; Con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1963 và bà Trương Thị T, sinh năm 1964; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i hỏi nơi cư trú;
2. Họ và tên: VĂN THỊ TRÀ M; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 1987 tại Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú: Thôn B, xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: Số A, Đường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp:
Công nhân; Con ông Văn Tiến T1, sinh năm 1959 và bà Mai Thị N, sinh năm 1966;
Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i khỏi nơi cư trú;
3. Họ và tên: PHAN VĂN Y; Giới tính: N1; Sinh năm: 1988 tại Quảng Ngãi;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú: Thôn L, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở: Nhà số B -04 ường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Trình ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán em dạo; Con ông Phan T2, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1966; Vợ,

## Page 2

con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i hỏi nơi cư trú;
4. Họ và tên: VÕ THỊ M; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 2000 tại Quảng Ngãi; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú:
Thôn T, xã B, huy ện B, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở: 9 ường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên ph c v nhà hàng; Con ông Võ Văn L1, sinh năm 1969 và bà Phạm Thị M1, sinh năm 1972;
Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i khỏi nơi cư trú;
5. Họ và tên: VÕ VĂN T; Giới tính: N1; Sinh năm: 1998 tại Quảng Ngãi; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú:
Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở: 9 ường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm công nghệ; Con ông Võ Văn Q, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị L2, sinh năm 1971; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i hỏi nơi cư trú;
6. Họ và tên: NGUYỄNH OÀNG T3; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2000 tại Đ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở: 5 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Ngọc T4, sinh năm 1975; Vợ: Nguyễn Thị Hồng T5 , sinh năm 2002; Con: có 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i hỏi nơi cư trú;
7. Họ và tên: NGUYỄN VĂN P ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996 tại Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ý hộ hẩu thường trú: Ấp C, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Nhà số B - 04 ường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp:
Chạy xe ôm công nghệ; Con ông Nguyễn Văn M2, sinh năm 1976 và bà Lê Thị N2, sinh năm 1978; Vợ: Trần Thị N3, sinh năm 1986; Con: có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp cấm i hỏi nơi cư trú;
(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 10 phút, ngày 02/07/2023, Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T, phát hiện Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý, Nguyễn Văn P1 ang ánh bạc, thu giữ 6.580.000 ồng, ba (03) bộ bài tây 52 lá, một (01) cái dĩa bằng nhựa và 06 iện thoại di ộng nên ã ưa tất cả cùng tang vật về công an phường ể làm việc.

## Page 3

Tại cơ quan iều tra Nguyễn Hoàng T6 , Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý, Nguyễn Văn P1 ã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Các bị can Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 khai nhận như sau: Theo thỏa thuận các bị cáo ánh bạc bằng hình thức ánh bài xì dách ược thua bằng tiền, mỗi người làm cái xoay tua 01 lần, mỗi lần là 03 ván, mỗi ván tiền cược ặt cao nhất là 50.000 ồng, chỉ có Phan Văn Ý và Võ Văn T7 có thỏa thuận làm cái xoay tua nhưng T7, Ý không tham gia làm cái. Việc ánh bạc không có ai tổ chức hay lấy tiền xâu.
Hình thức chơi: Người làm cái sử d ng 01 bộ bài tây 52 lá, gồm các quân bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A chia cho mỗi người chơi hai lá bài, số bài còn lại ược ặt dưới chiếu bạc ể bốc hi ánh, quy ịnh: Xì bàn (hai quân A) là lớn nhất ăn hết các bài còn lại; xì lát (một quân A và 01 trong các quân bài 10, J, Q, K) lớn thứ hai;
ngũ linh (05 quân bài có tổng số iểm nhỏ hơn hoặc bằng 21 iểm) lớn thứ ba; thứ 4 là tính theo số iểm c thể các quân bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ược tính iểm băng số thứ tự, quân bài J, Q, K ược tính lầ 10 iểm, riêng quân A ược tính là 1 iểm, 10 iểm hoặc 11 iểm tùy trường hợp, người chơi tính tổng iểm các lá bài, nhỏ nhất là 16 iểm ối với người chơi ược dằn, ối với nhà cái hi ược 15 iểm trở lên ược quyền x t các nhà tay con) người chơi và nhà cái có quyền kéo theo quân bài cu ối cùng ược úp vào dĩa nhựa ến hi ạt iểm tối a là 21 iểm. Nếu tổng iểm các quân bài vượt qúa 21 iểm thì gọi là bù (quắc). Khi x t bài nhà cái và nhà tay con căn cứ vào số iểm, và các quy ịnh như trên ể tính thắng thua hoặc hòa tiền ã ặt cược và ăn thua ược chung tiền trực tiếp.
C thể các bị can hai ánh bạc như sau:
Nguyễn Hoàng T6 khai nhận vào khoảng 15 giờ, ngày 02/7/2023, Văn Thị Trà M4 gọi iện rủ T6 ến phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 ể ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền thì T6 ồng ý. Khi i ánh bạc, T6 mang theo 1.200.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi T6 thắng ược 600.000 ồng, khi bị bắt thu giữ của T6 số tiền 1.800.000 ồng.
Võ Văn T7 khai nhận vào khoảng 15 giờ, ngày 02/7/2023, T7 ược Võ Thị M3 là bạn gái ở cùng phòng rủ ến phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 ể ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền, thì T7 ồng ý. Khi i ánh bạc, T7 mang theo số tiền 710.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi, T7 ăn ược 100.000 ồng, khi bị bắt thu giữ của T7 số tiền 810.000 ồng.
Nguyễn Quốc V1 khai nhận vào khoảng 15 giờ, ngày 02/7/2023, khi V1 ang ở phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T thì Văn Thị Trà M4 và Phan Văn Ý rủ V1 ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền thì V1 ồng ý. Do chỉ có ba người nên Văn Thị Trà M4 rủ thêm Võ Thị M3, Võ Văn T7, Nguyễn Hoàng T6 , còn Phan Văn Ý rủ thêm Nguyễn Văn P1. Khi i V1 mang theo số tiền 450.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi Văn thắng ược 450.000 ồng, khi bị bắt thu giữ của V1 số tiền 900.000 ồng

## Page 4

Võ Thị M3 hai nhận hoảng 15 giờ, ngày 02/7/2023, hi M3 ang ở nhà thì ược Văn Thị Trà M4 gọi iện thoại rủ M3 ến phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 ể ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền thì M3 ồng ý và rủ Võ Văn T7 là bạn trai ở cùng phòng i ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền thì T7 ồng ý. Khi i ánh bạc, M3 mang theo số tiền 1.520.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi Mận thua 970.000 ồng, khi bị bắt thu giữ của Mận số tiền 550.000 ồng.
Văn Thị Trà M4 khai nhận vào khoảng 14 giờ, ngày 02/7/2023, M4 gặp và rủ Phan Văn Ý, Nguyễn Quốc V1 ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền tại phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 thì V1 và Ý ồng ý. Lúc n ày, M4 tiếp t c gọi iện cho Võ Thị M3 tới ể ánh bạc ăn thua bằng tiền thì M3 ồng ý. Sau ó, M3 i cùng với Võ Văn T7 tới phòng trọ của V1 ể ánh bạc. Khi i ánh bạc, M4 mang theo số tiền 1.200.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi M4 thua 130.000 ồng, hi bị bắt thu giữ của M4 số tiền 1.070.000 ồng.
Phan Văn Ý hai nhận, vào hoảng 14 giờ, ngày 02/7/2023, Ý gặp Văn Thị Trà M4 và ược M4 rủ ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền tại phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 thì Ý ồng ý. Sau ó, Ý rủ Nguyễn Văn P1 tới ánh bạc ăn thua bằng tiền thì P1 ồng ý, rồi Ý một mình i mua 03 bộ bài tây 52 lá ể cả nhóm ánh bài. Khi i ánh bạc, Ý mang theo số tiền 300.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi Ý không thua, không th ắng, khi bị bắt thu giữ của Ý số tiền 300.000 ồng.
Nguyễn Văn P1 khai nhận khoảng 14 giờ, ngày 02/7/2023, P1 gặp Phan Văn Ý và ược Ý rủ ánh bài xì dách ăn thua bằng tiền tại phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T của Nguyễn Quốc V1 thì P1 ồng ý. Khi i ánh bạc, P1 mang theo số tiền 1.200.000 ồng ể sử d ng ánh bạc, quá trình chơi Pha thua 50.000 ồng, khi bị bắt thu giữ của Pha số tiền 1.150.000 ồng.
* Vật chứng thu giữ:
- Ba (03) bộ bài Tây loại 52 lá;
- Một (01) cái dĩa bằng nhựa hình tròn họa tiết bông màu xanh nền trắng;
- Số tiền 6.580.000 ồng là tiền thu ược trên chiếu bạc (trong ó của T6 số tiền 1.800.000 ồng, T7 số tiền 810.000 ồng, V1 số tiền 900.000 ồng, M3 số tiền 550.000 ồng, M4 số tiền 1.070.000 ồng, Ý s ố tiền 300.000 ồng, P1 số tiền 1.150.000 ồng);
- Một (01) iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A03 màu xanh có IMEI1:
353151334901042/IMEI2: 3543 86514901045, ã qua sử d ng là iện tho ạic ủa Nguyễn Quốc V1 dùng ể liên lạc cá nhân;
- Một (01) iện thoại Iphone 11 màu en IMEI: 352747616327946, ã qua sử d ng là iện thoại của Nguyễn Văn P1 dùng ể liên lạc cá nhân;
- Một (01) iện tho ại di ộng I phone 13 Promax màu xanh IMEI:
355980283836124 ã qua sử d ng, là iện thoại của Phan Văn Ý dùng ể liên lạc cá nhân;

## Page 5

- Một (01) iện tho ại di ộng hi ệu Iphone 11 Promax màu Gold IMEI1:
353891104221465 ; IMEI2: 353891104309500 ã qua sử d ng, là iện thoại của Nguyễn Hoàng T6 dùng ể liên lạc với Văn Thị Trà M4 về việc ánh bạc;
- Một (01) iện tho ại di ộng hi ệu Samsung Galaxy A30 IMEI1:
358384102377914; IMEI2: 358385102377911 ã qua sử d ng, là iện thoại của Võ Văn T7 dùng ể liên lạc cá nhân;
- Một (01) iện thoai di ộng hiệu Iphone X màu Gold IMEI: 353105100372184 ã qua sử d ng là iện thoại của Võ Thị M3 dùng ể liên lạc với Văn Thị Trà M4 về việc ánh bạc;
- Một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone XS màu hồng IMEI: 35313510145162 ã qua sử d ng là iện thoại của Văn Thị Trà M4 dùng ể liên lạc rủ Võ Thị M3, Nguyễn Hoàng T6 về việc ánh bạc.
Các vật chứng trên ang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 190/PNK ngày 02/11/2023 của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an quận T (Bút l c số 502).
* Về phần dân sự: Không;
Bản cáo trạng số 216/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố các bi cáo Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 về tội Đánh bạc theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và ề nghị:
- Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo Văn Thị Trà M4, Nguyễn Quốc V1 và Phan Văn Ý mức án từ 09 (chín) tháng ến 01 (một)
năm tù;
- Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Võ Thị M3 và Nguyễn Văn P1 mức án từ 06 (sáu) tháng ến 09 (chín) tháng tù;
Đồng thời ề nghị xử lý vật chứng theo quy ịnh pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội ồng xét xử xem xét cho các bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể các bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc ời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ v án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ

## Page 6

Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truyt ố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, cac bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa v liên quan hông ai có ý iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng ã thực hiện ều hợp pháp.
 2 Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với ết luận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời hai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án. Hội ồng xét xử x t thấy có ủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 10 phút, ngày 02/7/2023, Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 có hành vi ánh bạc bằng hình thức ánh bài xì dách ược thua bằng tiền, với tổng số tiền sử d ng cho việc ánh bạc là 6.580.000 ồng tại phòng 20, tầng 2, nhà trọ số B, ường D, phường T, quận T thì bị phát hiện. Hành vi của các bị cáo ã ủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc , tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Đối với Nguyễn Quốc V1 có hành vi dùng nơi ở của mình phòng 20, tầng 2, nhà trọ số 02 - 04, ường D, phường T, quận T cho các bị cáo khác tổ chức ánh bạc ăn tiền, Phan Văn Ý là người cung cấp bài cho các bị cáo hác và rủ rê bị cáo Nguyễn Văn P1 tham gia ánh bạc ăn tiền; bị cáo Văn Thị Trà M4 là người rủ rê các bị cáo Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Nguyễn Quốc V1, Võ Thị M3, Văn Thị Trà M4, Phan Văn Ý tham gia ánh bạc ăn tiền tuy nhiên chưa ến mức xử lý hình sự về hành vi Tổ chức ánh bạc ược quy ịnh tại Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên ây cũng là căn cứ ể quyết ịnh hình phạt dành cho các bị cáo M4, V1 và Ý nặng hơn so vơi các bị cáo khác;
Đây là v án có ồng phạm nhưng hành vi của các b ị cáo mang tính t ự phát, hông có sự phân công rõ ràng nên hông thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức ;
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó hông chỉ xâm hại ến trật tự công cộng ở tại ịa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn ến tài sản của công dân v ì ánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn ến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người ã thành niên, ủ khả năng nhận thức r õ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo ã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả ể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội ồng xét xử xét thấy cần thiết áp d nghình phạt nghiêm ối với các bị cáo nhằm mc ích cải tạo, giáo d c các bị cáo từ bỏ con ường phạm pháp, ồng thời có tác d ng răn e và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức hỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.
 3 Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;

## Page 7

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo ã thành hẩn hai ba o, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội ồng xét xử xét thấy ây là các tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại các iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo M4 có bà là Văn Thị T8 là liệt sĩ, có cha là Văn Tiến T1 ược tặng thưởng ỷ niệm chương bảo vệ an ninh Tổ quốc; bị cáo T7 có bà là Nguyễn Thị N4 ược tặng thưởng Huy chương Kháng chiến chống Mỹ Hạng N, có bác ruột là Nguyễn Đ là Liệt sĩ; bị cáo M3 có bác ruột là Võ S là Liệt sĩ; bị cáo V1 có cha ruột là ông Nguyễn Văn M ược tặng thưởng Huân chương chiến công Hạng Ba; bị cáo T6 có ông ngoại là Lê Văn H1 ược tặng thưởng Huy chương háng chiến Hạng Nhì, ây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo V1, M, T7, M3, T6;
Hội ồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhân thân tốt và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, các b ị cáo có nơi cư trú ổn ịnh, trong quá trình tại ngoại chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước, không vi phạm pháp luật, các bị cáo a số ều là người lao ộng có trình ộ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại Khoản 1, Kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) do ó nghĩ hông cần thiết cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội mà nghĩ chỉ cần áp d ng Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo một số tiền nhất ịnh cũng ủ tác d ng cải tạo, giáo d c các bị cáo không tiếp t c phạm tội, ồng thời thể hiện chính sách nhân ạo của Nhà nước ối với người phạm tội;
 4 Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) thì le ra các bị cáo còn có thể bị phạt một hoản tiền bổ sung. Hội ồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên miễn cho các bị cáo;
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với ba (03) bộ bài Tây loại 52 lá, một (01) cái dĩa bằng nhựa hình tròn họa tiết bông màu xanh nền trắng là công c sử d ng vào việc ánh bạc nên Hội ồng x t xử quyết ịnh tịch thu tiêu hủy;
Đối với số tiền 6.580.000 ồng là tiền thu ược trên chiếu bạc (trong ó của T6 số tiền 1.800.000 ồng, T7 số tiền 810.000 ồng, V1 số tiền 900.000 ồng, M3 số tiền 550.000 ồng, M số tiền 1.070.000 ồng, Ý số tiền 300.000 ồng, P1 số tiền 1.150.000 ồng). Hội ồng xét xử xét thấy ây là số tiền các bị các sử d ng vào việc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một (01) iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A03 màu xanh có IMEI1: 353151334901042/IMEI2: 354386514901045, ã qua sử d ng là iện thoại của Nguyễn Quốc V1 dùng ể liên lạc cá nhân nên trả lại cho bị cáo V1;

## Page 8

Đối với một (01) iện thoại Iphone 11 màu en IMEI: 352747616327946, ã qua sử d ng thu giữ của Nguyễn Văn P1. Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo dùng ể liên lạc cá nhân, hông liên quan ến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo;
Đối với một (01) iện tho ại di ộng Iphone 13 Promax màu xanh IMEI:
355980283836124 ã qua sử d ng thu giữ của Phan Văn Ý. Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo dùng ể liên lạc cá nhân, hông liên quan ến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo;
Đối với một (01) iện tho ại di ộng hi ệu Samsung Galaxy A30 IMEI1:
358384102377914; IMEI2: 358385102377911 ã qua sử d ng thu giữ của Võ Văn T7.
Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo dùng ể liên lạc cá nhân, hông liên quan ến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo;
Đối với một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 11 Promax màu Gold IMEI 1:
353891104221465; IMEI2: 353891104309500 ã qua sử d ng thu giữ của Nguyễn Hoàng T6 ; một (01) iện thoai di ộng hi ệu Iphone X màu Gold IMEI:
353105100372184 thu giữ của Võ Thị M3; một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone XS màu hồng IMEI: 35313510145162 ã qua sử d ng thu giữ của Văn Thị Trà M4.
Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo sử d ng liên lạc vào việc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Các vật chứng trên ang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 190/PNK ngày 02/11/2023 của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an quận T (Bút l c số 502).
 6 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Văn Thị Trà M4, Nguyễn Quốc V1, Phan Văn Ý, Nguyễn Hoàng T6, Võ Văn T7, Võ Thị M3, Phan Văn Ý và Nguyễn Văn P1 phạm tội Đánh bạc .
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Văn Thị Trà M4 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Quốc V1 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Phan Văn Ý số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) ồng.

## Page 9

* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Hoàng T6 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn P1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Võ Văn T7 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Võ Thị M3 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) ồng.
Miễn hoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
Kể từ ngày các bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho ến khi thi hành xong, các bị cáo còn phải chịu hoản tiền lãi chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy ịnh tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người ược thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
* p d ng iểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố t ng hình sựn ăm 2015; i ểm a Kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội Quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: ba (03) bộ bài Tây loại 52 lá, một (01) cái dĩa bằng nhựa hình tròn họa tiết bông màu xanh nền trắng;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 6.580.000 ồng là tiền thu ược trên chiếu bạc (trong ó của T6 số tiền 1.800.000 ồng, T7 số tiền 810.000 ồng, V1 số tiền 900.000 ồng, M3 số tiền 550.000 ồng, M4 số tiền 1.070.000 ồng, Ý s ố tiền 300.000 ồng, P1 số tiền 1.150.000 ồng); một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 11 Promax màu Gold IMEI1: 353891104221465; IMEI2: 353891104309500 ã qua sử d ng; một (01) iện thoai di ộng hiệu Iphone X màu Gold IMEI: 353105100372184 ;
một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone XS màu hồng IMEI: 35313510145162 ã qua sử d ng;

## Page 10

Trả cho bị cáo Nguyễn Quốc V1 một ( 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A03 màu xanh có IMEI1: 353151334901042/IMEI2: 354386514901045, ã qua sử d ng;
Trả cho bị cáo Nguyễn Văn P1 một (01) iện thoại Iphone 11 màu en IMEI:
352747616327946, ã qua sử d ng;
Trả cho bị cáo Phan Văn Ý một (01) iện thoại di ộng Iphone 13 Promax màu xanh IMEI: 355980283836124 ã qua sử d ng;
Trả cho bị cáo Võ Văn T7 một ( 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A30 IMEI1: 358384102377914; IMEI2: 358385102377911 ã qua sử d ng;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập ho vật chứng số 190/PNK ngày 02/11/2023 của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền háng cáo; những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan vắng mặt ược quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống ạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy ịnh của pháp luật;
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chic c THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phan Huỳnh Hoàng Phƣơng