Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 927/2023/QĐXXPT-HS
bản án HSPT Nguyễn Đình T phạm tội gá bạc và Doãn Văn T1 phạm tội đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 1061/2023/HS-PT
Ngày: 13/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Hiếu Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Thanh Nhã
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Minh Chính – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 13/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 920/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 927/2023/QĐXXPT-HS ngày 24/11/2023 đối với các bị cáo Nguyễn Đình T và Doãn Văn T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Đình T, sinh năm 1957; Nơi thường trú: Thôn XC, xã QPC, huyện ƯH, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình T (Đã chết); Con bà Nguyễn ThịT (Đã chết); Vợ là Trần Thị H; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 18/7/2023 đến ngày 21/7/2023.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Doãn Văn T1, sinh năm 1968; Nơi thường trú: Thôn AD, xã TH, huyện TT, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Doãn Văn T (Đã chết); Con bà Đào ThịT (Đã chết); Vợ, con: Không; Tiền án, Tiền sự:
Không; Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 18/7/2023 đến ngày 21/7/2023. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Trong vụ án này còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 1061/2023/HS-PT Ngày: 13/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/7/2023, Tổ công tác Công an huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang tại phòng khách nhà Nguyễn Đình T có 04 đối tượng đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Xóc đĩa” gồm có: Nguyễn Văn Q (Sinh năm 1987; Trú tại: Thôn ST, xã SH, huyện PX, thành phố Hà Nội), Phạm Văn X (Sinh năm 1959; Trú tại: Thôn QT, xã PT, huyện TO, thành phố Hà Nội); Doãn Văn T1 (Sinh năm 1968; Trú tại: Thôn AD, xã TH, huyện TT, thành phố Hà Nội); Đoàn Danh T (Sinh năm 1991; Trú tại: Thôn ĐG, xã HP, huyện ỨH, thành phố Hà Nội).
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 18/7/2023, thì có Nguyễn Văn Q, Phạm Văn X, Đoàn Danh T2, Doãn Văn T1 đến nhà Nguyễn Đình T chơi, uống nước. Khi đang ngồi chơi uống nước thì Phạm Văn X nói “Anh em chẳng mấy khi gặp nhau cắt quân đánh xóc đĩa tí cho vui”, tất cả đều đồng ý. Sau đó Phạm Văn X hỏi Nguyễn Đình T “Anh cho anh em đánh xóc đĩa một tý”, T đồng ý rồi đi vào bếp lấy một bát sứ, một đĩa sứ ra để xuống chiếu đã trải sẵn ở phòng khách cho mọi người đánh xóc đĩa, còn Nguyễn Văn Q lấy 02 quân bài tam cúc có sẵn ở bàn uống nước rồi lấy kéo cắt 04 quân vị hình tròn bỏ vào đĩa. Nguyễn Văn Q là người sóc cái, quy định bên tay phải Q là cửa chẵn, bên tay trái Q là của lẻ. Khi chơi người chơi tùy ý đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ nhưng đặt thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất tùy ý. Sau khi mọi người đặt tiền xong, tùy theo từng ván đánh mà Q có thể bán số tiền ở các cửa đánh. Người chơi có thể mua, bán thêm cùng người sóc cái hoặc cùng người chơi khác. Khi mua bán xong, thì người mua cuối cùng là người mở bát. Nếu trong ván chơi không có ai mua bán thì người xóc cái có quyền cân hoặc có thể đuổi các cửa đặt tiền về một phần hoặc đuổi về tất sau đó cái mở bát. Khi mở bát ra nếu có một quân khác màu thì là về lẻ, còn lại là về chẵn. Ai đặt tiền đúng thì thắng và được trả số tiền tương ứng với số tiền đã đặt ra, ai đặt sai thì thua và mất số tiền đã đặt. Q là người xóc cái có trách nhiệm thu của bên thua trả cho bên thắng, nếu thừa Q hưởng, thiếu Q phải bù. Tiếp đó, Nguyễn Văn Q, Phạm Văn X, Đoàn Danh T2, Doãn Văn T1 cùng nhau đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Khi mọi người đang đánh xóc đĩa thì có anh Nguyễn Thanh X (Sinh năm 1973 ở thôn TS, xã PT, huyện PX, thành phố Hà Nội) đến chơi uống nước, không tham gia đánh bạc. Trước khi chơi mỗi người chơi bỏ ra 100.000 đồng đưa cho Nguyễn Đình T (T thu được 400.000 đồng). Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an

## Page 3

kiểm tra bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu tại chiếu bạc số tiền 9.300.000 đồng; 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn màu đỏ, 04 quân vị hình tròn, một mặt màu trắng, một mặt có hoa văn màu đỏ. Thu trên người Nguyễn Đình T 400.000 đồng, Phạm Văn Xuân 1.700.000 đồng, Doãn Văn T1 10.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã chứng minh tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 21.400.000 đồng, trong đó có 9.300.000 đồng thu trên chiếu bạc và 12.100.000 đồng thu trên người các đối tượng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Gá bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/7/2023 đến ngày 21/7/2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Doãn Văn T1 8 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/7/2023 đến ngày 21/7/2023.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 26/9/2023, các bị cáo Nguyễn Đình T, Doãn Văn T1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.
Về nội dung: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 12 tháng tù về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và bị cáo Doãn Văn T1 8 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Đình T: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, sức khỏe không tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của

## Page 4

Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Gá bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng.
Đối với bị cáo Doãn Văn T1: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và có nhiều bệnh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 16 tháng.
- Bị cáo Nguyễn Đình T và bị cáo Doãn Văn T1 công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo Nguyễn Đình T và Doãn Văn T1 có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa, các bị cáo công nhận tội danh như bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội. Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Ngày 18/7/2023, tại nhà bị cáo Nguyễn Đình T ở thôn Xà Cầu, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đình T đã cho bị cáo Doãn Văn T1, Nguyễn Văn Q, Đoàn Danh T, Phạm Văn X đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa" với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 21.400.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Đình T cho các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình và hưởng lợi bất chính số tiền 400.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 và bị cáo Doãn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt:
Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo Nguyễn Đình T đã thành khẩn khai báo,

## Page 5

ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đình T và bị cáo Doãn Văn T1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Doãn Văn T1 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang ốm đau, bệnh tật; Bị cáo Nguyễn Đình T là người cao tuổi (66 tuổi), bị ung thư hang vị phải cắt ¾ dạ dày; Bị cáo Doãn Văn T1 không vợ con, bản thân đang phải điều trị nhiều bệnh nặng.
Đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Nguyễn Đình T mặc dù đồng ý cho các bị cáo khác đánh bạc trong nhà của mình để hưởng lợi đã phạm tội “Gá bạc”, nhưng số tiền bị cáo hưởng lợi 400.000 đồng là rất nhỏ, bị cáo không tham gia đánh bạc. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội có tính chất, mức độ gây nguy hại cho xã hội không lớn.
Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo; Đồng thời xem xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Doãn Văn T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân các bị cáo tuổi cao, sức yếu, ốm đau, bệnh tật, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại Điều 35 và khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt:

## Page 6

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2023/HS-ST ngày 25/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội theo hướng chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Gá bạc”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Tuyên bố bị cáo Doãn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Doãn Văn T1 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Đình T và Doãn Văn T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- CQCSĐT huyện Ứng Hòa;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- TAND huyện Ứng Hòa;
- CQTHADS huyện Ứng Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Đức Hiếu