Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Lý Tả M + Phạm Quang H
V/v: Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung khi ly hôn
Số: Số 03/2024/ HNGĐ -ST
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày 30/01/2024.
V/v: Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung khi ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Quang.
 Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Đỗ Trọng Bằng.
 2. Ông Vũ Minh Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 45/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXX-ST ngày 25 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/QĐST - HNGĐ ngày 12/01/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lý Tả M, sinh năm 1986.
Nghề nghiệp: Tự do; Dân tộc: Dao.
Nơi cư trú: Đội 2, thôn T, xã T, thị xã S, tỉnh Lào Cai.
Vắng mặt. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Anh Phạm Quang H, sinh năm 1988.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Dao.
Nơi ĐKHKTT: Đội 2, thôn T, xã T, thị xã S, tỉnh Lào Cai .
Vắng mặt. (đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tham giat ố tụng, nguyên đơn chị Lý Tả Mẩy trình bày:
 Chị Lý TảM và anh Phạm Quang H kết hôn với nhau ngày 20/10/2008 trên cơ sở tự nguyện yêu thương nhau và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Tả Phìn, huyện S (nay là xã T, thị xã S) tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống và cách nuôi dậy con, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi, xúc phạm đến nhau. Khi mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, đã được gia đình hai bên và bạn bè động viên, khuyên giải, nhưng tình cảm vợ chồng chị Lý TảM và anh Phạm Quang H không được cải thiện tốt hơn, mà ngày càng trầm trọng. Hai người đã sống ly thân từ năm 2021, không quan tâm gì đến nhau.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được. ChịM đã khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã S giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Quang H.
Về con chung: Quá trình chung sống, anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Huyền Thảo M, sinh ngày 18/5/2009 và cháu Phạm Huy ền Gia H , sinh ngày 02/02/2020 cả 02 cháu đều khỏe mạnh và phát triển bình thường, hiện đang ở với chị
M. Khi ly hôn chịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai cháuM và cháu H cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Mkhông yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung và công nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Quang H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt và niêm y ết đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh H theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh H không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án t ự khai, tham gia phiên tiếp cận công khai chứng cứ. Vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Phạm Quang H theo quy định của pháp luật.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt chị Lý TảM giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án các thủ tục tố tụng được tiến hành đầy đủ. Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định pháp luật, quá trình giải quyết vụ án bị đơn không đến tòa án và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Đ ề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân s ự và Nghị quyết s ố

## Page 3

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, giải quyết theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý Tả M.
 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lý TảM được ly hôn anh Phạm Quang H.
 Về con chung: Giao 02 cháu Phạm Huyền ThảoM và cháu Phạm Huyền Gia H cho chị Lý TảM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
 Tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lý TảM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Quang H và nuôi con chung khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình, xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ti ến hành tống đạt và niêm y ết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, anh Phạm Quang H không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Do vậy đây là vụ án dân sự không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ Luật tố tụng dân sự. Chị Lý TảM có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Phạm Quang H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, đã được tòa án triệu tập hợp lệ vì vậy Tòa án xét x ử vắng mặt anh Phạm Quang H và chị Lý TảM theo quy định tại điểm a, b kho ản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định:
Anh Phạm Quang H và chị Lý TảM đăng ký kết hôn ngày 20/10/2008 tại UBND xã T, huyện S (nay là xã Tả P, thị xã S) tỉnh Lào Cai, nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc, đến năm 2021 mâu thuẫn phát sinh. ChịM cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, không chung quan đi ểm sống, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi, xúc phạm đến nhau. Mặc dù đã được gia đình hai bên và thôn bản hòa giải, động viên, nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện tốt hơn mà ngày càng trầm trọng. Qua bản xác minh tại nơi anh Phạm Quang H và chị Lý TảM sinh sống có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, thị xã S, tỉnh Lào Cai, và bản khai của những người làm chứng tại các bút lục số 43, 45, 55 trong h ồ sơ vụ án đã thể hiện cuộc sống vợ chồng giữa anh Phạm Quang H và chị Lý TảM mâu thuẫn thường xuyên xảy ra và ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và trên thực tế hai người đã

## Page 4

sống ly thân nhau từ năm 2021 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Do vậy xét yêu cầu của chị Lý TảM xin được ly hôn anh Phạm Quang H là có căn cứ, phù hợp theo Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình, được chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung là Phạm Huyền ThảoM và Phạm Huyền Gia H cả 02 cháu đều khỏe mạnh và phát triển bình thường. Hiện hai cháu đang ở cùng chị M. Khi ly hôn chịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai cháu Phạm Huyền ThảoM và cháu Phạm Huyền Gia H cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, chịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Thấy rằng chịM cóch ỗ ở, vi ệc làm và thunh ập ổn định (15 tri ệu đồng/tháng), còn anh H hiện vắng mặt tại địa phương, không xác định được nơi cư trú. Nên chịM có điều kiện trực tiếp nuôi con tốt hơn, cần chấp nhận yêu cầu của chị M, giao hai cháu Phạm Huyền ThảoM và cháu Phạm Huyền Gia H cho chị Lý TảM trực tiếp nuôi dưỡng, anh Phạm Quang H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, là phù hợp với nguyện vọng của các con và quy định tại các Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về quan hệ tài sản: Chị Lý TảM không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Lý TảM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1, Điều 28 ; Điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điểm a khoản 1 Điều 39 ; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Tả M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lý TảM được ly hôn anh Phạm Quang H.
2. Về con chung: Giao choc hị Lý TảM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai cháu Phạm Huyền Thảo M, sinh ngày 18/5/2009 và cháu Phạm Huyền Gia H, sinh ngày 02/02/2020 cho đến khi các cháu trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Phạm Quang H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm

## Page 5

nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về quan hệ tài sản: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lý TảM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo giấy thu ti ền tạm ứng án phí s ố 000000742426 ngày 26/10/2023 của Công ty cổ phần thanh toán quốc gia Việt Nam và biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005306 ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Sa, tỉnh Lào Cai. Xác nhận chị Lý TảM đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lý TảM và anh Phạm Quang H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND thị xã S;
- UBND xã T;
- Chi cục THADS thị xã;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã Ký)



Ngô Đức Quang

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Trọng Bằng Vũ Minh Huấn Ngô Đức Quang

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND tỉnh, thị xã;
- UBND phường Sa Pa, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai;
- Chi cục THADS thị xã;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Đức Quang