Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp HNGĐ giữa chị Ngân Thị N và anh Lô Văn N
Số: 07
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chị Ngân Thị N và anh Lô Văn N tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mà chỉ làm lễ cưới theo phong tục, tập quán của địa phương nên theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì quan hệ giữa chị Ngân Thị N và anh Lô Văn N không làm phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ và chồng. Sau thời gian chung sống với nhau thì giữa hai người phát sinh nhiều nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách hai bên không hợp nhau, không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải. Chị Ngân Thị N và anh Lô Văn N đã sống ly thân từ cuối năm 2021 cho đến nay. Hiện chị Ngân Thị N không còn tình cảm với anh Lô Văn N, không muốn tiếp tục duy trì cuộc sống chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST Ngày 31 tháng 01 năm 2024 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Moong Thái Nhi;
 Bà Bùi Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Thái Tài - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 84/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐXX-ST ngày 11 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2023/QĐST-DS ngày 28 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngân Thị N, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: anh Lô Văn N, sinh năm 1987;
Nơi cư trú: Bản X, xã M, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngân ThịN vắng mặt, tuy nhiên theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Ngân ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N sống với nhau từ năm 2006, không đăng ký kết hôn tại UBND xã, thị trấn mà chỉ tổ chức lễ cưới, mời hai họ, anh em tới dự lễ cưới theo phong tục của đồng bào dân tộc tại địa phương.
Thời gian đầu khi mới lấy nhau vợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách hai bên không hợp nhau, không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải. Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N đã sống ly thân từ cuối năm 2021 cho đến nay. Nay

## Page 2

2 chị không còn tình cảm với anh Lô Văn N nên không muốn tiếp tục chung sống đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố chị và anh Lô Văn N không phải là vợ chồng.
Về con chung: Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N có 02 con chung là cháu Lô Thị Tố U, sinh ngày 10/02/2007 và cháu Lô Thị Thiên L, sinh ngày 07/9/2008. Nay ly hôn, chị Ngân ThịN yêu cầu được nuôi dưỡng và chăm sóc con chung cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu anh Lô Văn N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Ngân ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Sau khi thụ lý đơn khởi kiện, thông báo thụ lý vụ án, qua xác minh anh Lô Văn N thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, anh Lô Văn N cũng không khai báo với chính quyền địa phương về việc thay đổi nơi cư trú, Tòa án đãt iến hành niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xãM và tại bản X, xã M, huyện K, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Lô Văn N vẫn vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định tại Điều 204, 207, 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp;
Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 239 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử: Về quan hệ tình cảm: Không công nhận chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N là vợ chồng; về con chung: Giao 02 con chung là cháu Lô Thị Tố U , sinh ngày 10/02/2007 và cháu Lô Thị Thiên L , sinh ngày 07/9/2008 cho chị Ngân ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Lô Văn N do chị Ngân ThịN không yêu cầu; về tài sản chung, nợ

## Page 3

3 chung: Nguyên đơn chị Ngân ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; về án phí: Nguyên đơn chị Ngân ThịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Ngân ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận chị và anh Lô Văn N là vợ chồng, có địa chỉ cư trú tại xã M, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về “Tranh chấp về nuôi con của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn theo quy định tại khoản 7 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngân ThịN vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Bị đơn anh Lô Văn N thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gây khó khăn cho công tác điều tra, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 227 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mà chỉ làm lễc ưới theo phong tục, tập quán của địa phương nên theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì quan hệ giữa chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N không làm phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ và chồng. Sau thời gian chung sống với nhau thì giữa hai người phát sinh nhiều nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân là do tính cách hai bên không hợp nhau, không có tiếng nói chung trong cuộc sống.
Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải. Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N đã sống ly thân từ cuối năm 2021 cho đến nay. Hiện chị Ngân ThịN không còn tình cảm với anh Lô Văn N, không muốn tiếp tục duy trì cuộc sống chung. Xét thấy, việc chung sống, thời gian chung sống giữa chị Nghít và anh Ngọc là đúng thực tế, nay có bên yêu cầu ly hôn nên căn cứ các Điều 9, 14 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N không phải là vợ chồng.

## Page 4

4 [3.2] Về con chung: Chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N có 02 con chung là cháu Lô Thị Tố U , sinh ngày 10/02/2007 và cháu Lô Thị Thiên L , sinh ngày 07/9/2008. Nay ly hôn, chị Ngân ThịN yêu cầu nuôi dưỡng và chăm sóc con chung cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu anh Lô Văn N phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu Lô Thị Tố U và cháu Lô Thị Thiên L hiện nay đang sống với chị Nghít và có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy, hiện nay anh Lô Văn N thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, nên việc giao con chung cho anh Lô Văn N nuôi dưỡng, chăm sóc là không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con. Vì vậy, cần giao 02 con chung là cháu Lô Thị Tố U , sinh ngày 10/02/2007 và cháu Lô Thị Thiên L, sinh ngày 07/9/2008 cho chị Ngân ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp, đúng quy định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con.
Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chị Ngân ThịN không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh Lô Văn N. Trường hợp Chị Ngân ThịN nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Lô Văn N có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh Lô Văn N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì chị Ngân ThịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lô Văn N.
[3.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Nguyên đơn chị Ngân ThịN không yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Ngân ThịN phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

5 Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ngân Thị N.
1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Ngân ThịN và anh Lô Văn N là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Lô Thị Tố U , sinh ngày 10/02/2007 và cháu Lô Thị Thiên L, sinh ngày 07/9/2008 cho chị Ngân ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Lô Văn N do chị Ngân ThịN không yêu cầu. Anh Lô Văn N có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp Chị Ngân ThịN là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Lô Văn N có căn cứ chứng minh thì anh Lô Văn N có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh Lô Văn N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì Chị Ngân ThịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lô Văn N.
3. Về án phí: Chị Ngân ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)
đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0001002 ngày 25/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An (Chị Ngân ThịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Ngân ThịN và bị đơn anh Lô Văn N vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Lưu hồ sơ; VP.TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Vi Thị Khuyên