Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
NĐ chị Bùi Thị P khởi kiện xin ly hôn anh Đinh Văn M nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình
V/v: tranh chấp Ly hôn giữa chị Bùi ThịP và anh Đinh Văn M.
Số: Số 01/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ chị Bùi Thị P khởi kiện xin ly hôn anh Đinh Văn M, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày 31/01/2024.
V/v tranh chấp Ly hôn giữa chị Bùi ThịP và anh Đinh Văn M.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC, TỈNH HÒA BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Yến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Văn Thụ
 2. Bà Bùi Thị Liên

 - Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhạn - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 119/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 20 23 về tranh chấp Ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2024/QĐXX-ST ngày 11 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị P, sinh năm 1994.
 Nơi cư trú: Xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt tại phiên tòa.
 2. Bị đơn: Anh Đinh Văn M, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn M, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nguyên đơn chị Bùi Thị P trình bày: Chị và anh Đinh Văn M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hòa Bình ngày 17/5/2021. Cuộc sống chung sau khi kết hôn gi ữa hai v ợ chồng chỉ hạnh phúc được thời gian ng ắn, anh M thường xuyên chơi bời lô đ ề, cờ bạc vàn ợ nần ngoài xã h ội. Trong cu ộc sống không quan tâm, chăm lo choch ị và hai con, thư ờng xuyên b ỏ nhà đi đâu không rõ. Những người cho vay nặng lãi và cầm đồ đã đến nhà chị quấy nhiễu cuộc sống của chị và các con. Hiện nay chị và các con về nhà mẹ đẻ sinh sống, cả hai đã sống ly thân được gần 2 năm. Nay chị Bùi ThịP nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đinh Văn M. Về con chung: ChịP và anh M có 0 2 con chung là Đinh Minh T , sinh ngày 11/5/2021 và Đinh Minh K , sinh ngày 23/11/2022, cả hai con đều còn nhỏ và sống với chịP và bà ngoại tại xã T, huyện T. Khi

## Page 2

2

ly hôn chịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung do từ nhỏ con do chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Do anh M sống thiếu trách nhiệm với con nên chịP chưa yêu cầu anh M phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, chị Bùi ThịP khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung không có.
 Về phía anh Đinh Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa án mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ nơi cư trú của anh M thể hiện anh M có địa chỉ rõ ràng đang ở với mẹ đẻ; có đăng ký nhân khẩu thường trú tại địa chỉ chịP đã cung cấp nhưng thường xuyên vắng mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú do đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về nhà, không cóch ỗ ở ổn định nên không lấy được ý kiến của anh Đinh Văn M. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét.
 Về tài sản và công nợ chung: Chị Bùi ThịP khai không có tài sản và công n ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc anh Đinh Văn M nợ ngoài xã hội do anh M chơi lô đề, cờ bạc chị không biết, không liên quan và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, chịP giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 Đại diện Viện kiểm sát nhận định về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự khi giải quyết vụ án. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa v ụ của mình khi tham giat ố tụng. Đối với bị đơn có địa chỉ cư trú rõ ràng, đã đư ợc Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn không tham gia tố tụng. Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ nơi cư trú của anh M, do vậy Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh M có mâu thuẫn trầm trọng do anh M chơi lô đề, cờ bạc không có trách nhi ệm với vợ con. ChịP đã cho anh M cơ hội sửa lỗi để hàn gắn tình cảm nhưng anh M không thay đổi, cả hai đã sống ly thân và bỏ mặc nhau gần hai năm, cuộc sống chung không tồn tại nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định cho ly hôn. V ề việc nuôi con chung, chịP đã trực tiếp nuôi con từ khi hai con sinh ra, hiện nay đang ở với bà ngoại và phát triển tốt, cần xem xét nguyện vọng của nguyên đơn và điều kiện sống của các con, trong quá trình giải quyết vụ án anh Minh vắng mặt không thể hiện ý chí của mình nên cần giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung khi ly hôn. Chấp nhận sự tự nguyện của chịP chưa yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi hai con chung. Về tài sản do chịP khai không có và không yêuc ầu giải quyết, nợ chung của vợ chồng không có nên không đ ề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh Đinh Văn M không có mặt tại Tòa án mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ của anh M đúng như địa chỉ mà nguyên đơn đã cung c ấp. Tòa án đã ti ến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 172; khoản 3, khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho anh M. Do bị đơn là anh M đã được triệu hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Hơn nữa chịP là nguyên đơn trong vụ án cũng có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh M đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa vàt ống đạt Quyết định hoãn phiên tòa có ấn định thời gian mở phiên tòa ngày 31/01/2024 nhưng vẫn vắng mặt

## Page 3

3

không có lý do nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Xét quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh M khi kết hôn là tự nguyện, không vi phạm những quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn. Do vậy hôn nhân giữa chịP và anh M được xác định là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống sau khi kết hôn giữa chịP và anh M có xảy ra bất đồng quan điểm sống từ việc anh M chơi bời, cờ bạc dẫn tới nợ nần ngoài xã hội, anh M đã bỏ mặc không quan tâm chăm sóc mẹ con chịP đi làm ăn ở đâu chịP không biết. Việc không quan tâm chăm sóc nhau đã được Tòa án xác minh thể hiện vợ chồng chịP và anh M đã sống ly thân nhau, anh M đi làm xa nhà thỉnh thoảng mới về nhưng không quan tâm đến cuộc sống của chịP và các con chung. Như vậy chịP và anh M đã không còn thương yêu, không còn chung sống cùng nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi ThịP là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Xác nhận chịP và anh M có 02 con chung là Đinh Minh T, sinh ngày 11/5/2021 và Đinh Minh K , sinh ngày 23/11/2022. Khi ly hôn chịP đề nghị trực tiếp nuôi cả hai con chung cho đến khi trưởng thành. Xét điều kiện nuôi con thấy rằng: Phía chịP từ khi sinh con và nuôi dưỡng hai con chung còn anh M đã bỏ mặc mẹ con chị P, giao phó con choch ị P chăm sóc, nuôi dư ỡng. Về phía anh M đi làm ăn xa nhà, không quan tâm chăm sóc con chung, không đến Tòa án đ ể trình bày v ề nguyện vọng về việc ly hôn cũng như nuôi con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của chịP và các con chung , Hội đồng xét x ử xét cần chấp nhận giao cháu Đinh Minh T , sinh ngày 11/5/2021 và Đinh Minh K, sinh ngày 23/11/2022 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng cho đến khi các con chung trư ởng thành đ ủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng, chịP chưa yêu cầu anh M phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là ý kiến tự nguyện của chịP nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [4] Về tài sản chung: Chị Bùi ThịP khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết và việc anh Đinh Văn M vắng mặt nên Tòa án không lấy được ý kiến của anh M do đó không có cơ sở xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về tài sản chung và có yêu cầu thì sẽ được xem xét bằng vụ việc khác.
 [5] Về nợ chung: Không có.
 Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
 Tuyên xử:

## Page 4

4

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi ThịP về việc xin ly hôn; xử cho chị Bùi ThịP được ly hôn với anh Đinh Văn M.
 2. Về nuôi con: Giao 02 con chung của chị Bùi ThịP và anh Đinh Văn M là Đinh Minh T, sinh ngày 11/5/2021 và Đinh Minh K, sinh ngày 23/11/2022 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịP chưa yêu cầu anh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh M có quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau ly hôn không ai đư ợc cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Chị Bùi ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0000510 ngày 11/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc; chị Bùi ThịP đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.
Nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 Nơi nhận

- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Tân Lạc;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Tân Lạc;
- UBND xã Tử Nê, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình (Nơi đăng ký kết hôn ngày 17/5/2021)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký tên, đóng dấu)



 Hà Thị Yến