Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 15
Ngày: 15/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN Bản án số: 15/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 01 – 2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Quốc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Lin Bà Trần Thị Đổi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Ý - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 15 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử s ơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1008/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 347/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 202 /2023/QĐST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Diễm H, sinh năm 1997.
Địa chỉ: SốC khu V, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Đoàn Hồng P, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
(Bà H xin vắng mặt, ông P vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14/9/2023, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Diễm H trình bày: Bà và ông Đoàn Hồng P là vợ chồng cưới nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/8/2014 . Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, cải vã, không tìm được tiếng nói chung, chung sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn. Bà và ông P đã ly thân với nhau từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn khản ăng hàn gắn, nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đoàn Hồng P.
Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông P có 03 con chung tên Đoàn Thị Hồng Y, sinh ngày 28/12/2014, Đoàn Hồng P1, sinh ngày 16/5/2018

## Page 2

và Đoàn Thị Như Ý, sinh ngày 08/3/2022, hiện con đang sống với ông P. Khi ly hôn, bà xin được nuôi con chung cháu Y và cháu Như Ý và đồng ý giao con chung cháu P1 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, bà không đặt ra cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Bà H xác định bà và ông P không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H xác định bà và ông P không có nợ ai.
Bị đơn là ông Đoàn Hồng P được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông P nhưng ông P vẫn vắng mặt không có văn bản trình bày ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của bà H.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Diễm H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đoàn Hồng P. Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; Ông Phiện đang cư trú tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Diễm H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
[3] Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Diễm H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bị đơn là ông Đoàn Hồng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Diễm H:
[4.1] Về hôn nhân: Xét thấy, bà Nguyễn Thị Diễm H và ông Đoàn Hồng P tự nguyện sống chung vaÌ đaÞ đăng kyì kết hôn theo gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 122/2014 đăng kyì ngaÌy 12/8/2014 do Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đ, tỉnh Long An cấp, nên xác định hôn nhân giữa bà H và ông P là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy, quá trình chung sống giữa bà H và ông P đã phát sinh mâu thuẫn với những nguyên nhân do bà H trình bày.
Ông P đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông P tại Tòa án, nhưng ông P vẫn không có ý kiến, luôn vắng mặt, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mẫu thuẫn tình cảm giữa bà H và ông P là có thật, quan hệ hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, việc bà H kiên quyết ly hôn với ông P là có cơ s ở, nên chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[4.2] Về nuôi con chung: Theo quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “...Vợ, chồng được quyền thỏa thuận người trực tiếp nuôi con...; Tại thời điểm xét xử, cháu Đoàn Thị Hồng Y, sinh ngày 28/12/2014 đã trên 07 tuổi và có ý kiến nguyện vọng được ở với bà H. Xét thấy, hiện tại cháu Y, cháu P1 và cháu Ý đang do ông P trực tiếp nuôi dưỡng nhưng bà H xin được nuôi dưỡng cháu Y, cháu Ý và đồng ý giao cháu P1 cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy trên cơ sở đề nghị của bà H và ý kiến của con chung, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, trong học tập, nên cần giao cháu Y và cháu Ý cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng do cháu Y có nguyện vọng sống với bà H. Riêng cháu Ý, sinh ngày 08/3/2022, tại thời điểm bà H xin ly hôn, cháu Ý dưới 36 tháng tuổi nên giao cháu Ý cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp theo Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đối với ông P, dù đã được thông báo về yêu cầu của bà H đối với con chung nhưng ông P không có văn bản phản hồi ý kiến gửi cho Tòa án xem xét. Xét thấy, từ khi bà H và ông P xa nhau đến nay, bà H xác định cháu P1 do ông P là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu P1. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao cháu P1 cho ông P nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà H không cấp dưỡng nuôi con và ông P không có ý kiến phản hồi về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4.3] Về chia tài sản chung: Do ông P cố tình vắng mặt, không có ý kiến trình bày. Ghi nhận bà H xác định không có tài sản chung, Tòa án không đề cập giải quyết.
Nếu sau này, các bên đương s ự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[4.4] Về nợ chung: Do ông P cố tình vắng mặt, không có ý kiến trình bày. Ghi nhận bà H xác định không có nợ chung, Tòa án không đề cập giải quyết, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
[5] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Diễm H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 483 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Điều 6, Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Diễm H.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diễm H được ly hôn với ông Đoàn Hồng P.
2. Về nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Diễm H được quy ền trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Đoàn Thị Hồng Y , sinh ngày 28/12/2014 và Đoàn Thị Như Ý, sinh ngày 08/3/2022 (Do ông P có trách nhiệm giao lại). Ông Đoàn Hồng P được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên là Đoàn Hồng P1, sinh ngày 16/5/2018. Bà H và ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do các bên không có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai đư ợc quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về chia tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Diễm H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà Nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005888 ngày 04/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Bà H đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông P không phải chịu án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã Đức Hòa Thượng;
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu án văn.



Nguyễn Hữu Quốc