Bản án số: 04/2024/HS-ST
Vụ án Lộc Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04/2024/HSST
Ngày: 04/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày 04-01-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hứa Văn Trung Ông Hoàng Mạnh Sằn
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2023/TLST-HS, ngày 24/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXXST - HS, ngày 22/12/2023 đối với bị cáo:
Lộc Văn Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 02/9/1991 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lộc Văn Ấ (đã chết)
và bà Nông Thị L; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật, chưa bị xử lý hành chính; bị tạm giữ từ ngày 19/9/2023, tạm giam từ ngày 25/9/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện C , tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Phương Văn Q, sinh năm 1994, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Nông Văn Đ1, sinh năm 1982, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 04 phút ngày 19/9/2023, tổ công tác Công an xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn cùng Đồn Biên phòng B làm nhiệm vụ tại thôn P, xã X, huyện

## Page 2

C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang trong túi quần phía trước bên trái của Lộc Văn Đ, sinh năm 1991, trú tại: Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn có cất giấu 06 (sáu) gói màu vàng bên trong có các chất bột màu trắng, Lộc Văn Đ khai nhận là ma túy. Tang vật, đồ vật, tài sản thu giữ, tạm giữ gồm: 06 (sáu) gói màu vàng có các chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền Ngân hàng N.
Bản Kết luận giám định số 965/KL -KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có khối lượng là 0,155 gam (đã trừ bì).
Bản Kết luận giám định số 978/KL -KTHS ngày 22/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) được niêm phong được giám định là tiền thật.
Tại Cơ quan điều tra, Lộc Văn Đ khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy Heroin từ năm 2018 đến nay. Khi có nhu cầu sử dụng ma túy, Lộc Văn Đ nhờ những người nghiện tại xã X, huyện C mua hộ ma túy. Khoảng 13 giờ ngày 17/9/2023, Lộc Văn Đ bắt xe khách đi từ nhà ở thôn P, xã X, huyện C ra ngã tư thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn tìm gặp một người đàn ông lái xe ôm (không rõ tên, địa chỉ) nhờ mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy. Lộc Văn Đ đưa cho người đàn ông trên 500.000 đồng là tiền mua ma túy và 100.000 đồng tiền công. Người đàn ông nhận tiền rồi đi đâu không rõ, khoảng 30 phút sau người đàn ông này quay lại đưa cho Lộc Văn Đ 01 gói ma túy Heroin. Sau khi nhận ma túy Đ mang ma túy về nhà chia thành 08 gói ma túy Heroin để sử dụng và bán kiếm lời. Đ đã sử dụng hết 01 gói ma túy. Khoảng 8 giờ 15 phút ngày 19/9/2023 tại thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn Lộc Văn Đ bán cho Phương Văn Q (sinh năm 1994, là người trú cùng thôn) 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, còn 06 gói ma túy Đ cất trong túi quần phía trước bên trái mục đích để bán kiếm lời, đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày Lộc Văn Đ bị tổ công tác phát hiện bắt giữ.
Tại Bản cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Lộc Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận do nghiện ma túy nên đã có hành vi mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo đã bán được 01 gói cho Phương Văn Q giá 100.000 đồng. Bị cáo biết đó là hành vi vi phạm pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lộc Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lộc Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 100.000 đồng (một

## Page 3

trăm nghìn đồng) trong số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo là tiền có được do bị cáo bán ma túy cho Phương Văn Q; trả lại cho bị cáo 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về án phí: Bị cáo Lộc Văn Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng ông Phương Văn Q và chứng kiến ông Nông Văn Đ1 vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng và người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử vì trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người làm chứng và người chứng kiến theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Lộc Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lộc Văn Đ đã có hành vi mua 0,155 gam chất ma túy Heroine nhằm mục đích để bán kiếm lời và bị cáo đã bán được 01 gói giá 100.000 đồng cho Phương Văn Q. Hành vi của bị cáo Lộc Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Lộc Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước.
Nhà nước Việt Nam nghiêm cấm việc mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo cố ý mua ma túy về bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Để có mức án tương xứng với hành

## Page 4

vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như sau:
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung tội phạm cho xã hội.
[9] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 20 /10/2023 thể hiện:
Bị cáo không có việc làm ổn định, bản thân không có tài sản riêng có giá trị do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b kho ản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì có ghi chữ "Quả tang Lộc Văn Đ", có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới. Bên trong có:
01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,130 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 06 (sáu) vỏ gói giấy (cũ); tịch thu nộp ngân sách nhà nước 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) trong số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) bị thu giữ của bị cáo là tiền có được do bị cáo bán ma túy cho Phương Văn Q; trả lại cho bị cáo 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[11] Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm đã bán ma túy cho Lộc Văn Đ, Lộc Văn Đ khai không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Do đó, Hội đồng xét xử không có đủ căn cứ để xử lý.
[12] Về án phí: Bị cáo Lộc Văn Đ không thuộc trường hợp được miễn án phí do vậy bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
 [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[14] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lộc Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lộc Văn Đ 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 19/9/2023.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì có ghi chữ "Quả tang Lộc Văn Đ", có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,130 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 06 (sáu) vỏ gói giấy (cũ);
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 100.000đồng (một trăm nghìn đồng) trong số tiền 200.000 (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Lộc Văn Đ;
- Trả lại cho bị cáo Lộc Văn Đ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Cụ thể, chi tiết vật chứng được thể hiện tại Bi ên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng sơn, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2023).
4. Về án phí: Bị cáo Lộc Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (02 bản);
- Đội Tổng hợp Công an H. Cao Lộc, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Lương Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

6