Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 560/2023/QĐXXST -HS
Phạm Đức D - phạm tội giết người
Số: 468/2023/HSST
Ngày: 25/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Thẩm phán: Ông Bùi Đức Bằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Yến
2. Bà Vũ Thị Cự
3. Ông Nguyễn Ngọc Luân
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đức Lợi - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hà Mạnh Hà - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 25/9/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 407/2023/TLST -HS ngày 31/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 560/2023/QĐXXST -HS ngày 12/9/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Đức D, sinh năm 1951 tại Thành phố Hà Nội; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Số nhà C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phạm Đức N (đã chết); Con bà: Trần Thị Đ (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị L (đã chết); Con:
Có 01 con sinh năm 1977 (đã chết).
Tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 43/HSST ngày 25/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. (Chưa được xóa án).
Nhân thân:
+ Bản án số 11/HSST ngày 28/01/1992 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. (Đã được xóa án do không xác định được hồ sơ thi hành án của bị cáo).

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 468/2023/HSST Ngày: 25/9/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Ngày 17/6/1999, bị Công an quận H, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo tự thú và bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam S - Công an Thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Đức D:
Bà Phạm Thị H – Luật sư thuộc Công ty L1 , Đoàn luật sư Thành phố H .
(Có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại:
Chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Số nhà C, phố H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội . (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Đức D (sinh năm 1951) và chị Lê Thị Thanh T (sinh năm 1979) có quan hệ gia đình với nhau (bố đẻ của chịT là bố dượng của D), cùng sinh sống tại số nhà C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội . Nhà D ở phía trong, còn nhà chịT ở phía bên ngoài. Khoảng tháng 09/2022, do già yếu và không có việc làm, khó khăn về kinh tế nên D trao đổi với chịT về việc sẽ sang nhượng lại nhà đang ở cho chị T, lấy tiền vào Viện dưỡng lão nhưng chịT không đồng ý mua nên D bức xúc nảy sinh ý định giết chị T.
Khoảng 23 giờ ngày 01/12/2022, D đang ở nhà thì nhìn thấy chịT dọn hàng và bê rổ chén đĩa đi ngoài sân. D lấy 01 con dao (dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao phần rộng nhất 05cm, nhỏ dần về phần mũi dao) trong tủ gỗ xông đến trước mặt chị T. D dùng tay phải cầm con dao đâm nhát thứ nhất vào phần bụng chị T, do chịT xoay người tránh nên không trúng. D đâm tiếp nhát thứ hai trúng vào phần mạn sườn bên phải của chị T, đâm tiếp nhát thứ ba thì chịT giơ chiếc rổ nhựa đỡ nên lưỡi dao xuyên qua rổ, trúng vào tay trái chị T, làm chịT ngã xuống đất. D rút dao ra khỏi chiếc rổ và tiếp tục đâm 01 nhát vào phần trán chị T. Ngay sau đó, D cầm con dao đã đâm chịT đến Công an phường P, quậnH để tự thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Hậu quả: Chị Lê Thị Thanh T bị D dùng dao đâm bị thương tích chảy nhiều máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Q . Đến ngày 07/12/2022, chịT được ra viện.
Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, dấu vết và trưng cầu giám định thương tích đối với chị Lê Thị Thanh T .
Kết quả như sau:
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 01 giờ ngày 02/12/2022 tại số nhà C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, thể hiện:
“… Hiện trường xáo trộn được xác định tại trước cửa nhà chị Lê Thị Thanh T, địa chỉ số C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội được xây dựng dạng

## Page 3

ngõ đi chung, bên trong gồm nhiều nhà dân không có số nhà cụ thể. Ngõ đi chung có chiều rộng 1,6m. Nhà chịT và nhà Phạm Đức D tại tầng 01, đi chung bằng 01 lối đi không có cửa ra vào.
Trên bề mặt đường trước ngõ đi chung vào nhà chịT và nhà Phạm Đức D:
Vị trí cách trụ ngõ đi chung bên trái (từ ngoài vào) 1,17m, cách trụ ngõ đi chung bên phải (từ ngoài vào) 1,62m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt, ứ đọng tập trung trong diện (45x09)cm.
Tại khu vực rửa đồ phía ngoài bên phải (từ ngoài vào) ngõ đi chung vào nhà chịT và nhà Phạm Đức D : Vị trí cách trụ ngõ đi chung bên phải (từ ngoài vào 77cm, cách mặt ngoài tường nhà chịT 60cm phát hiện 01 rổ nhựa màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước (37x53x22)cm, phía trong đựng 02 đĩa nhựa tròn màu trắng đục có đường kính 18cm, 01 đĩa nhựa tròn màu trắng trong có đường kính 15cm và nhiều cốc thủy tinh. Trên thành dọc rổ nhựa vị trí đặt 03 đĩa nhựa nói trên phát hiện dấu vết rách còn mới, kích thước (03x03)cm, 03 đĩa nhựa nói trên bị vỡ phần giữa đĩa”.
Vật chứng vụ án:
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã thu giữ vật chứng, dấu vết và đồ vật liên quan gồm:
- Thu giữ khi khám nghiệm hiện trường: 01 bông tăm thu giữ chất màu nâu đỏ (nghi máu), 01 rổ nhựa màu đỏ có kích thước (37x53x22)cm, 02 đĩa nhựa màu trắng đục có đường kính 18cm và 01 đĩa nhựa màu trắng trong có đường kính 15cm.
- Thu giữ do Phạm Đức D giao nộp: 01 con dao (dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao phần rộng nhất 05cm, nhỏ dần về phần mũi dao).
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 104/GĐ-TTPY ngày 07/02/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế thành phố H , kết luận về tổn thương cơ thể của chị Lê Thị Thanh T, như sau:
“… VI. Kết luận tại thời điểm giám định:
Vết thương vùng giữa trán 06%;
Vết thương cẳng tay trái 01%;
Vết thương vùng lưng phải 01%;
Dẫn lưu khoang liên sườn VI đường nách giữa phải 01%;
Tràn dịch, tràn khí màng phổi phải 05%;
Hiện chưa đánh giá được hết mực độ di chứng, biến chứng của các thương tổn. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định ra viện.
Cơ chế hình thành thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 13%. Tính theo phương pháp cộng lùi.”
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với chị Lê Thị Thanh T . Ngày 13/3/2023, chịT có đơn từ chối đi giám định bổ sung thương tích.

## Page 4

Tại bản Kết luận giám định số 321/KL -KTHS ngày 16/02/2023 của Viện khoa học hình sự -Bộ Công an, kết luận:
“… 1. Trên phần lưỡi dao của con dao ghi do Phạm Đức D giao nộp có bám dính máu của bị hại Lê Thị Thanh T, không đủ điều kiện để khẳng định trên phần lưỡi của con dao này có bám dính máu của Phạm Đức D hay không.
2. Dấu vết ghi màu nâu đỏ nghi máu thu trên bề mặt ngõ trước cửa nhà chị T là máu người và là máu của Lê Thị Thanh T.
3. Lưu kiểu gen của Lê Thị Thanh T và Phạm Đức D tại Viện khoa học hình sự -Bộ Công an.”
Đối với con dao Phạm Đức D giao nộp, D khai trước đó đã nhặt được tại khu vực đầu ngõ trước số nhà C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội và mang về cất tại nhà. Đến ngày 01/02/2023, D đã sử dụng con dao trên để làm hung khí phạm tội.
Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, chị Lê Thị Thanh T không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 354/CT -VKS-P2 ngày 14/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phạm Đức D về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và không có ý kiến gì về tội danh, điều khoản luật mà Viện kiểm sát áp dụng truy tố bị cáo; bị cáo thừa nhận những lời khai của mình tại quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên tòa:
Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Đức D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm o, r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Án lệ số 47 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt bị cáo Phạm Đức D từ 10 đến 12 năm tù về tội “Giết người”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu bồi thường về dân sự nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, 02 đĩa nhựa, 01 rổ nhựa.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Đức D trình bày quan điểm:
Nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo.
Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ngay sau khi phạm tội đã tự thú về hành vi của mình với cơ quan Công an, bị cáo phạm tội khi đã trên 70 tuổi. Đề nghị Hội

## Page 5

đồng xét xử áp dụng các điểm o, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của Luật sư tại phiên tòa và không có bổ sung, tranh luận gì.
Bị hại không có ý kiến tranh luận gì và nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vi phạm tội và tội danh:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thấy phù hợp với lời khai của chính bị cáo, người bị hại tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
 Phạm Đức D và chị Lê Thị Thanh T ở cùng nhà số C, phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội . Trong đó, D ở gian bên trong, còn chịT ở gian bên ngoài. Do bực tức về việc D muốn bán gian nhà của mình cho chịT nhưng chịT không mua nên D đã có ý định giết chết chị T.
Khoảng 23 giờ ngày 01/12/2022, khi chịT đang dọn hàng và bê rổ chén đĩa đi ngoài sân, D đã dùng tay phải cầm 01 con dao (dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao phần rộng nhất 05cm, nhỏ dần về phần mũi dao) đâm nhiều nhát vào người chị T, gây ra các vết thương vùng trán, lưng phải, tay trái, làm tràn dịch màng phổi, do cấp cứu kịp thời nên chịT không chết.
Hậu quả chịT tổn hại sức khỏe 13%. Ngay sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Đức D đến trụ sở Công an phường P, quận H, thành phố Hà Nội tự thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Đức D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Chỉ vì những duyên cớ nhỏ nhặt trong sinh hoạt đời thường với chịT vì bị cáo Phạm Đức D muốn bán gian nhà của mình nhưng chịT không mua, mà bị cáo đã có hành vi dùng 01 con dao (dài 40cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi

## Page 6

dao bằng kim loại, lưỡi dao phần rộng nhất 05cm, nhỏ dần về phần mũi dao) đâm nhiều nhát vào những vị trí trọng yếu trên cơ thể chị T, gây ra các vết thương vùng trán, lưng phải, tay trái, làm tràn dịch màng phổi, hậu quả chịT tổn hại sức khỏe 13%. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ” qui định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm quyền được bảo vệ về tính mạng, sức khỏe của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn tội phạm xảy ra. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức được việc dùng dao chém vào những vùng trọng yếu trên cơ thể người khác có thể xâm phạm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, việc bị hại không bị tử vong nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét đối với hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt” qui định tại Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và áp dụng Án lệ số 47/2021/AL ngày 25/11/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên; sau khi phạm tội đã tự thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, hoàn cảnh khó khăn nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm o, r, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nên căn cứ khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phải áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với tình tiết “Tái phạm” để xét xử đối với bị cáo.
[5]. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 con dao, 1 rổ nhựa, 3 đĩa nhựa. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên ghi nhận sự tự nguyện này của bị hại đối với bị cáo và không đề cập giải quyết.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đức D phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm o, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 15; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Phạm Đức D 13 (mười ba) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/12/2022.
3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 40 cm, cán dao bằng gỗ dài khoảng 15 cm, lưỡi dao rộng nhất rộng khoảng 5 cm nhỏ dần về phía mũi dao; 01 rổ nhựa màu đỏ hình chữ nhật kích thước 37x53x22 cm; 02 đĩa nhựa màu trắng đục đường kính 18 cm; 01 đĩa nhựa màu trắng trong đường kính 12 cm.
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội ngày 04/8/2023)
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Phạm Đức D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại HN;
- VKSND cấp cao tại HN;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội;
- Cục Thi hành án DS TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1, Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thanh Thủy