Công ty M - Doãn Trung T, Vũ Thị T, Doãn Hoàng T,...
Số: 194/2018/QĐ-PT
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty M có đơn kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------- Số: 194/2018/QĐ - PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------- Hà Nội, ngày 07 tháng 8 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Liên Anh Các thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thu Lan Ông Đinh Như Lâm Đại diện VKSNDTP Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Lưu Ly – Thư ký Tòa án NHẬN THẤY Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 15/2018/QĐST- DS ngày 18/5/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã căn cứ vào các Điều 48, điểm a khoản 2 Điều 217; Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hủy hợp đồng thuê tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV M Trụ sở: Số 31 LS, phường 5, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Mai Thị Thu H – Giám đốc; trú tại: Căn 1009, tòa CT chung cư PCC1 C, phường PL, quận H, Hà Nội.
Bị đơn:
- Ông Doãn Trung T, sinh năm 1962
- Bà Vũ Thị T, sinh năm 1966
- Anh Doãn Hoàng T, sinh năm 1989 Cùng trú tại: Số 38/26 H, phường N, quận C, Hà Nội.
- Ông Kim Mạnh Cương, sinh năm 1960
- Bà Ngô Minh K, sinh năm 1962 Cùng trú tại: Số 217 phố Y, phường Y, quận C, Hà Nội.
- Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1965 Trú tại: Số 129 T, phường D, quận C, Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công ty TNHH M N Trụ sở: Lô 222 đường D, tổ 23 phường Y, quận C, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông J– Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Chị K.

## Page 2

- Chị Nhâm Thị Thùy T, sinh năm 1990 Trú tại: Số 57 đường VC, phường 13, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Lý do đình chỉ: Nguyên đơn Công ty TNHH MTV M vắng mặt 2 lần và bị đơn ông Doãn Trung T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố nên Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã ban hành Quyết định số 15/2018/QĐST -DS đình chỉ giải quyết vụ án.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến, về tố tụng, Thẩm phán và Hội đồng phúc thẩm đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về hình thức, đơn kháng cáo của bà Mai Thị Thu H là đại diện theo pháp luật của nguyên đơn được nộp trong thời hạn luật định và đã nộp dự phí kháng cáo nên được coi là hợp lệ. Về nội dung, do nguyên đơn được triệu tập 2 lần vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố nên cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ là phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 15/2018/QĐST-DS ngày 18/5/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
XÉT THẤY:
Nguyên đơn Công tyT NHH MTV M có đơn khởi kiện đối với ông Do ãn Trung T, bà Nguyễn Thị T, anh Doãn Hoàng T, ông Kim Mạnh C, bà Ngô Minh K, ông Nguyễn Quốc T về việc tranh chấp hủy hợp đồng thuê tài sản. Ngày 20/4/2018 và 10/5/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã ban hành các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bà Mai Thị Thu H là đại diện theo pháp luật của nguyên đơn Công ty TNHH MTV M đã nhận trực tiếp các thông báo nêu trên. Tuy nhiên tại các phiên họp trên nguyên đơn Công ty TNHH MTV M vắng mặt không có lý do. Ngày 18/5/2018, bị đơn ông Doãn Trung T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu phản tố nên Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã ban hành Quyết định số 15/2018/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án.
Tại cấp phúc thẩm, bà Mai Thị Thu H xuất trình Sổ khám bệnh và Giấy xác nhận điều trị từ ngày 17/5/2018 đến ngày 19/5/2018 tại Phòng khám đa khoa Thiên Hòa với chuẩn đoán bệnh là viêm vùng chậu. Tuy nhiên trường hợp của bà H không được coi là trường hợp bất khả kháng theo quy định nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà H.
Xét thấy việc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố nên theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định. Do đó, cần giữ nguyên Quyết định đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm.
Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, Công ty TNHH MTV M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 3

Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 217; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 15/2018/QĐST-DS ngày 18/5/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
2. Công ty TNHH MTV M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm số tiền là 300.000đ được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà Công ty TNHH MTV M đã nộp tại biên lai số 05980 ngày 01/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định là ngày 07/8/2018.


Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Các đương sự;
- TAND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Trần Thị Liên Anh