Bản án số:194/2023/HSST
Nguyễn Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 25/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:194/2023/HSST Ngày 25/10/2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Viết Tuấn 2. Bà Phạm Thị Oanh - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Thanh Hà, Kiểm sát viên. Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 193/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023; theo quyết định đưa ra xét xử số 189/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1992 tại Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa:9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn T; Họ tên mẹ: Tô Thị X; bị cáo có vợ Phạm Thị T1, sinh năm 1994; Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không có. Về nhân thân: Bản án số 77/2017/HSST ngày 19/6/2017 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn VănH 8.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 26/7/2023, tạm giữ đến ngày 04/8/2023 hủy bỏ tạm giữ và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17 giờ 05 phút ngày 26/7/2023, Công an xã Y phối hợp với tôi công tác Y2/141-Công an T5 làm nhiệm vụ tại D, Yên T, Hà Nội tiến hành kiểm tra đối với Nguyễn Văn S, sinh năm 1993, trú tại: TDP C, T2, H, Bắc Giang, điều khiển xe ô tô Mazda CX5, BKS: 98A-506.80 chở Nguyễn Quan H1, sinh năm 1996, trú tại: T, B, H, Bắc Giang, ngồi tại ghế phụ cạnh ghế lái, phía sau có Nguyễn VănH sinh năm 1992, trú tại: A, Y, Y, Bắc Ninh và Nguyễn Xuân V, sinh năm 1991, trú tại: V, T2, H, Bắc Giang. Quá trình kiểm tra phát hiện Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng, đưa H, H1, S và V về trụ sở Công an xã Y làm việc. Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 gói giấy ăn màu trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước (7x4) cm chứa tinh thể màu trắng: 01 điện thoại di động Iphone XSmax, màu vàng, ốp lưng màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc số 0977501992: Tạm giữ của Nguyễn Văn S: 01 xe ô tô kiểu dáng Mazda CX5 màu trắng, BKS: 98A-506.80, số khung: RN2KW5726NM085927; số máy: PE5029598, 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 240124260629. Tại Kết luận giám định số 5190 KL-KTHS ngày 04/8/2023 của Phòng KTHS - Công an T5, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon, khối lượng: 5,082 gam là ma tùy loại Ketamine (ngoài bọc giấy ăn màu trắng). Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn VănH và người làm chứng Nguyễn Xuân V, Nguyễn Văn S, Nguyễn Quan H1 khai nhận. Ngày 20/7/2023. H sử dụng ứng dụng T3 gọi cho một người mới quen và hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy loại Ketamine để sử dụng, người này đồng y. Như thừa thuận, H mang 4.000.000 đồng đến, để tại chân 01 cột điện tại Y, Bắc Ninh theo định vị mà người đó gửi cho H rồi đi chỗ khác. Khoảng 05 phút sau người này gọi qua T3 bảo H quay lại lấy ma tủy. H quay lại cột điện đó thì thấy 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Biết là ma túy

## Page 3

3 nênH cầm lấy rồi mang về cất tại đầu ngõ gần nhà H. Tối ngày 25/7/2023, V đến ngủ tại nhà H. Trưa ngày 26/7/2023, S và H1 đi xe ô tô Mazda CX5, BKS 98A-506.80 đến đónH và V đi đám hiếu ở Bắc Giang. Khi V, S, H1 lên xe thì H nói chờ một chút để H đi có việc. H một mình đi lấy túi ma túy đã cất giấu trước đó, bọc vào tờ giấy ăn, để vào túi phía trước, bên trái của chiếc quầnH đang mặc rồi quay lại xe ô tô. S điều khiển xe ô tô chở mọi người đi sang H, Hà Nội để đón chị của S cùng đi đám hiếu. Khi đi đến đoạn D, Y, G, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra. H lấy bọc ma túy từ trong túi quần ra rồi cất giấu vào khe mông phía trong chiếc quần sịp đang mặc. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện và thu giữ gói ma túy của H. H khai nhận đó là ma túy Ketamine H mua về để sử dụng. Kiểm tra V, S và H1 không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn H, hiện không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra Công an huyệnG không có căn cứ xử lý. Đối với Nguyễn Xuân V, Nguyễn Văn S, Nguyễn Quan H1: H không nói với V, S và H1 về việcH cất giấu ma túy để sử dụng cho bản thân. V, S, H1 không biết việcH cất giấu ma túy nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý. Đối với 01 điện thoại di động Iphone XSmax, màu vàng, ốp lưng màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc số 0977501992 tạm giữ của Nguyễn VănH có liên quan đến hành vi phạm tội của H, tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với chiếc xe ô tô Mazda CX5, màu trắng, BKS: 98A-506.80 chủ sở hữu là anh Nguyễn Xuân V, sinh 1991, trú tại V, T2, H, Bắc Giang xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 09/8/2023, CQĐT trả lại xe cho anh V quản lý, sử dụng. Đối với giấy phép lái xe hạng B2 số 240124260629, chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn S sinh 1993, trú tại TDP 3, T2, H, Bắc Giang. Ngày 09/8/2023, CQĐT trả giấy phép lái xe cho anh S để quản lý, sử dụng. Đối với Nguyễn Xuân V, Nguyễn Quan H1 và Nguyễn Văn S, quá trình điều tra, xét nghiệm đều dương tính với ma tùy. V, H1 và S đều khai nhận là bản thân sử dụng mà túy trước đó và đều sử dụng mua túy một mình.

## Page 4

4 CQĐT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với V, S và H1 số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tai bản Cáo trạng số 195/CT-VKSGL ngày 09 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt Nguyễn VănH từ 15 tháng đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2023 đến ngày 04/8/2023. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy loại Ketamine đã thu giữ của bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động Iphone XSmax, màu vàng, ốp lưng màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc số 0977501992 tạm giữ của Nguyễn VănH có liên quan đến hành vi phạm tội của H, đề nghị cho tịch thu, sung công quỹ Nhà nước. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Trong phần Tranh luận, bị cáo Nguyễn VănH không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 17 giờ 05 phút ngày 26/7/2023, tại D, Y, G, Hà Nội, bị cáo Nguyễn VănH đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy loại Ketamine, khối lượng 5,082 gam với mục đích để sử dụng. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 249 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tủy mà không nhằm mục đích mua bản, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tủy...thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. ..... g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam;"... Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy

## Page 6

6 của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, bố bị cáo là ông Nguyễn Văn T đã có thành tích trực tiếp chiến đấu và phục vụ chiến đấu ở Campuchia được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích về tội Đánh bạc, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy loại Ketamine đã thu giữ của bị cáo cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 điện thoại di động Iphone XSmax, màu vàng, ốp lưng màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc số 0977501992 tạm giữ của Nguyễn VănH có liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX cho tịch thu, sung công theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Căn cứ: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. 1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 15(Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/7/2023 đến ngày 04/8/2023. 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01(một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn H, cán bộ Công an xã Y, người chứng kiến, Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 4,974 gam do phòng PC09 Công an thành phố T5 lấy mẫu giám định 0,108 gam. - Tịch thu, sung công 01 điện thoại di động Iphone Xsmax, màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp sim liên lạc số 0977501992, đã được niêm phong, không kiểm tra chất lượng bên trong. (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ngày 09 tháng 10 năm 2023). 4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Gia Lâm; - Công an huyện Gia Lâm; - Thi hành án dân sự H. Gia Lâm; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam