Bản án số: 170/2018/HNGĐ-ST
Văn Hồng L - Lê Đồng D
Số: 170
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Văn Hồng L yêu cầu được ly hôn với anh Lê Đồng D, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 170/2018/HNGĐ-ST Ngày 27 - 7 - 2018 V/v ly hôn, nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Kim Kết Ông Châu Hải Dương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
Ngày 27 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số 256 /2018/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2018 về việc ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236 /2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Văn Hồng L , sinh năm 1997; cư trú tại: Ấp G H 1, xã H T, thành phố CM, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Lê Đồng D, sinh năm 1986; cư trú tại: Ấp HH, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
Tại phiên tòa: Chị L có mặt, anh D vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Văn Hồng L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Đồng D chung sống với nhau năm 2015, đến năm 2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H T, thành phốC M, tỉnh Cà Mau. Trong quá trình chung sống, chị và anh D xảy ra mâu thuẫn do anh D thường

## Page 2

xuyên nhậu, không lo lắng cho vợ con, không lo làm ăn, chị có nói nhưng anh D không nghe, mà còn chử i chị. Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
- Về nuôi con chung : Chị và anh D có 01 con chung tên Lê Minh T , sinh ngày 03/01/2016 hiện do chị nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi cháuT , không yêu cầu anh D cấp dưỡng.
- Về chia tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ người khác và người khác nợ lại: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Chị L giữ nguyên quan điểm, không có yêu cầu khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Vụ kiện giữa nguyên đơn chị Văn Hồng L , bị đơn anh Lê Đồng D là vụ kiện tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết , Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D, nhưng anh không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của chị L.
Tại phiên tòa, anh D vắng mặt không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Xét thấy: Nội dung khởi kiện của chị L thì anh D đã biết, nhưng anh vẫn mặc nhiên, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh D.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị L về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2015, chị L và anh D chung sống với nhau trên tinh thần tự nguyện, đến năm 2017 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Như vậy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh D được pháp luật công nhận và bảo vệ.
 Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, Hội đồng xét xử nhận thấy : Những nguyên nhân mâu thuẫn theo chị L xác định thì anh D không có ý kiến. Như vậy, việc anh D không phản đối những mâu thuẫn do chị L trình bày thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định anh D đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L về quan hệ hôn nhân.
Mặt khác, tại phiên tòa chị L xác định trong thời gian ly thân chị và anh D không tìm được biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hiện chị không còn tình cảm hay tình thương đối với anh D , do đó chị không thể tiếp tục chung sống với anh D được nữa.

## Page 3

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử khẳng định mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa chị L và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L về quan hệ hôn nhân.
 [3] Xét về nuôi con chung , Hội đồng xét xử thấy rằng : Tại phiên tòa chị L xác định, chị đảm bả o điều kiện nuôi dạy cháuT hơn anh D . Bởi vì, từ khi ly thân đến nay anh D không thường xuyên đến thăm hay có thái độ quan tâm, lo lắng cho cháuT . Xét thấy : Tính đến ngày xét xử sơ thẩm cháuT chưa tròn 36 tháng tuổi, hiện chị L đang trực tiếp nuôi dạy có điều kiện phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và tâm sinh lý. Mặt khác, theo khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình thì con dưới 36 tháng tuổi được ưu tiên cho người mẹ trực tiếp nuôi. Do đó, để tránh thay đổi về môi trường sống, cũng như tâm sinh lý của cháuT nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L về nuôi con chung là có căn cứ .
[4] Xét về cấp dưỡng : Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con, còn anh D không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[5] Xét về chia tài sản và nợ: Chị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh D không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [7] Xét về án phí hôn nhân và gia đình : Chị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5; Điều 35; Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyeân xöû: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Văn Hồng L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Văn Hồng L được ly hôn với anh Lê Đồng D.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Minh T, sinh ngày 03/01/2016 cho chị Văn Hồng L được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục. Anh Lê Đồng D không phải cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh T . Anh Lê Đồng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Chị Văn Hồng L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lại số 0010001 ngày 29/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; chị Văn Hồng L đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, TP. Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trƣơng Minh Thịnh