Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST
Nguỹen Thị Hồng T - Đỗ Duy L
Số: 26/hngđ-st
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguỹen Thị Hồng T - Đỗ Duy L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH N Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST Ngày 24/10/2023 (V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình)


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thiện Thành Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Xuân Ninh và ông Đinh Công Hiến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 45/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 23/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2023 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị Hồng T , sinh n¨m 1988 ; địa chỉ xóm 8, xã G, huyện V, tỉnh N (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
BÞ ®¬n: Anh Đỗ Duy L , sinh n¨m 1987 ; địa chỉ xóm 8, xã G , huyện V, tỉnh N (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 08 tháng 05 năm 2023 , và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hồng T trình bày: Giữa chị Nguyễn Thị Hồng T và bị đơn là anh Đỗ Duy L, kết hôn trên cơ sở tự nguy ện, có đăng ký kết hôn ngày 22 tháng 7 năm 2008 , tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N . Sau khi kết hôn hai người chung sống cùng nhau ở nhiều nơi , như ở tỉnh Thanh Hóa, ở trong miền nam, đến năm 2019 chuyển về xóm 8, xã G, huyện V, tỉnh N để ở. Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đỗ Duy L chung sống hòa thuận , hạnh phúc đến năm 2012 thì tình cảm v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn có nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu do tính tình không hợp, kinh tế gia đình khó khăn , anh Lưu không tu trí làm ăn, thường xuyên chơi cờ bạc , lại còn ngoại tình không quan

## Page 2

tâm đến vợ con, nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi, đánh nhau , không quan hệ với nhau . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết qu ả. Do mâu thuẫn căng thẳng hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2023 cho tới nay. ChịT thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy , chịT đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Duy L.
Về con chung chị Nguyễn Thị Hồng T trình bày: Vợ chồng chị có hai con chung cháu lớn là Đỗ Duy K , sinh ngày 17/02/2009; cháu nhỏ là Đỗ Anh T , sinh ngày 21/9/2017. Từ khi ly thân chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung. Nếu được Tòa án chấp nhận cho ly hôn, chịT đề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc sau ly hôn, chị không yêu cầu anh Đỗ Duy L phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.
Về quan hệ tài sản và công nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về phía bị đơn là anh Đỗ Duy L đã được Tòa án giao thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng cố tình vắng mặt không có lý do.
T¹i phiªn toµ vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V, ph¸t biÓ u ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt Tè tông d©n sù trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö, Thư ký phiên tòa; viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng­êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đều tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ và o khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 §iÒu 147; khoản 1, ®iÓm b kho¶n 2 § iÒu 227; khoản 1, kho¶n 3 § iÒu 228 Bé luËt Tè tông D ©n sù ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc Hội.
Xử: Cho chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn anh Đỗ Duy L;
Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Hồng T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ Duy K, sinh ngày 17/02/2009 và cháu Đỗ Anh T, sinh ngày 21/9/2017, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi . Anh Đỗ Duy L không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Hồng T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Duy L; anh Đỗ Duy L có nơi cư trú tại xã G, huyện V, tỉnh N, đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Đỗ Duy L đã được Tòa án nhân dân huyện V triệu tập hợp lệ đến phiên Tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đỗ Duy L trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N vào ngày 22 tháng 7 năm 2008. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ, sau khi kết hôn hai người chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không hợp, kinh tế gia đình khó khăn, anh L thường xuyên chơi bời, cờ bạc không quan tâm đến vợ con, khi được chịT và gia đình khuyên bảo nhưng anh L không n ghe, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, đánh nhau . Theo thời gian, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng, nặng nề, thực tế vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 01 năm 2023 đến nay, cũng từ đó hai người không quan tâm đến nhau, quan hệ vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Điều này phù hợp với biên bản thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh L do UBND xã G cung cấp. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện V đã giao thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng anh Đỗ Duy L cố tình vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, không còn thiện chí để tìm cách đoàn tụ vợ chồng, chứng tỏ quan hệ vợ chồng giữa chịT và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng Thắm.
[3] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đỗ Duy L có hai con chung cháu lớn là Đỗ Duy K, sinh ngày 17/02/2009 ; cháu nhỏ là cháu Đỗ Anh T , sinh ngày 21/9/2017 . ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung . Việc nuôi dưỡng , chăm sóc con chung là quyền, đồng thời cũng là nghĩa vụ của cha mẹ. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy, chịT và anh L có hai con chung, cháu K đã trên bảy tuổi còn cháuT dưới bảy tuổi, chịT là người lao động tự do, có thu nhập. Từ khi ly thân hai con chung đều do chịT trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục, chịT

## Page 4

không yêu cầu anh Đỗ Duy L phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Trong thời gian trước đây và hiện tại cháu Đỗ Duy K và Đỗ Anh T đều do chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc và bảo đảm tốt về mọi mặt . Anh Đỗ Duy L không có lời khai, không có mặt tại phiên tòa , nên không có quan điểm của anh L về con chung. Quan điểm của chịT đưa ra là tự nguyện, không trái pháp luật, điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu K và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy, cần giao hai con chung Đỗ Duy K và Đỗ Anh T cho chị Nguyễn Thị Hồng T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sau ly hôn; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Nguyễn Thị Hồng Thắm không yêu cầu anh Đỗ Duy L cấp dưỡng nuôi con. Sau này nếu hai bên có tranh chấp về việc nuôi và cấp dưỡng nuôi con chung Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[4] Về quan hệ tài sản chung và công nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản chung, công nợ chung. Vì vậy, vấn đề tài sản chung và công nợ chung, Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí : Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc Hội. Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
 [6] Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 §iÒu 147; khoản 1, ®iÓm b kho¶n 2 § iÒu 227; khoản 1, kho¶n 3 §iÒu 228 Bé luËt Tè tông D ©n sù ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc Hội.
Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân:
 Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Đỗ Duy L được ly hôn;
2. Về con chung:
Giao choc hị Nguyễn Thị Hồng T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung Đỗ Duy K, sinh ngày 17/02/2009 và Đỗ Anh T, sinh ngày 21/9/2017.
Thời hạn nuôi con tính từ ngày 24/10/2023 cho tới khi mỗi con chung đủ 18 tuổi, nếu không có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Nguyễn Thị Hồng T không yêu cầu anh Đỗ Duy L cấp dưỡng nuôi con. Khi nào chịT có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Được khấu trừ 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo biên lai số AA/2021/0004144 ngày 11/05/2023.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.
Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn, bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản á n trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh N; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Các đương sự;
- UBND xã G;
- Lưu Hồ sơ, văn phòng;

 Hà Thiện Thành