Bản án số: 07/2024/HSST
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Chí D, Đỗ Văn G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 07/2024/HSST Ngày: 23/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến Bà Nguyễn Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Chí D; Tên gọi khác: Không ; Giới tính: Nam; Sinh năm 1982;
Tại: Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: tổ A, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; Nơi ở hiện tại: Tổ 06, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Đảng viên: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; bố: Trần Xuân T (đã chết); mẹ: Đinh Thị T1 (đã chết); Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có. Tiền án: 01 tiền án, ngày 16/12/2021 b ị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình x ử phạt 12 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt ngày 15/3/2023. Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 09/02/2021 bị Ủy ban nhân dân phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình x ử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Chưa thi hành.
 Bị cáo Trần Chí D bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
2. Họ và tên: Đỗ Văn G; Têng ọi khác: Không ; Giới tính : Nam ; Sinh ngày:
01/5/1971; Tại: xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình ; Nơi ĐKHKTT: thôn Khả Phú, xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Nơi ở hiện tại: tổ dân phố Tân Lập 1, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Đảng viên: không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
07/10; bố: Đỗ Văn B (tên gọi khác Đỗ Công Bội) (đã chết); mẹ: Đào Thị M; Sinh năm 1940; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Lương Thị Thủy, sinh năm 1974 và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

 Nhân thân: Ngày 09/02/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xử phạt 24 tháng tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 29/3/1996 Tò a án tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với Đỗ Văn G.
 Bị cáo Đỗ VănG bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2023 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Văn G, sinh năm 1971, trú tại: tổ dân phố A, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và Trần Chí D, sinh năm 1982, trú tại Tổ B, phường Đ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình là người nghiện ma túy. Khoảng 16 giờ 20 ngày 17/9/2023, D và G cùng nhau vào phường Chăm Mát, thành phố Hòa Bình đi xem đất. Trên đường về nhà D có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã rủ G đi tìm mua về để cùng sử dụng. G đồng ý, nhưng không có tiền, lúc này D cầm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) đưa cho G. G cầm tiền và điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 28F5 -1923 chở D cùng đi tìm mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Khi đi đến khu vực đầu cầu Hòa Bình 1, thu ộc tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, D xuống xe đợi cònG cầm tiền đi vào một ngõ nhỏ. Tại đây G gặp một người đàn ông không quen biết qua trao đổi G mua được của người đàn ông đó 01 gói ma túy với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Mua được ma túy G cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi ra đón D thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 395/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: " h t bột dạng cục u tắn hồng trong hn b ni hn nguyên vẹn, một mặt có ghi tên Đỗ Văn G, sinh nă 1971, HKTT:
thôn Khả Phú, xã Bình Thanh, huyện Kiến Xươn , tỉnh Thái Bình. Chỗ ở: tổ dân phố Tân Lậ 1, hường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình gửi iá định có khối lượng 0,17g ( Không phẩy ư ời bảy gam), là ma túy, lo ại Heroine và Methamphetamine".
Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 20/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Trần Chí D và Đỗ VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS xử phạt: Bị cáo Trần Chí D mức án từ 18 (mười tám)
đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS xử phạt: bị cáo Đỗ VănG mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Trả cho bị cáo G chiếc xe mô tô.

## Page 3

 Phần tranh luận: Các bị cáo không có tranh luận gì.

 Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.
 [2] Về hành vi các bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu được; kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định: Đỗ VănG và Trần Chí D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là đối tượng nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng cho bản thân ngày 17/9/2023, G và D đã có hành vi tìm mua 0,17 gam ma túy loại heroine và methamphetamine để sử dụng cho bản thân, bị bắt quả tang vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 17 /9/2023 tại khu vực tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Hành vi của Đỗ VănG và Trần Chí D đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước về các chất ma túy; gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Cả hai bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép 0,17g ma túy, loại Heroin và methametamin đã thu giữ với vai trò đồng phạm. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án này, HĐXX xét thấy: bị cáo D là người khởi xướng, rủ G và là người đưa 200.000 đồng cho G mua ma túy để sử dụng. Tuy bị rủ rê nhưng G là người chuẩn bị phương tiện, trực tiếp đi mua và cất giấu ma túy, nênG đóng vai trò người thực hiện tích cực nên hai bị cáo có vai trò như nhau trong vụ án trên.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo G không có tình tiết tăng nặng. Đối với bị cáo Trần Chí D ngày 16/12/2021 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này Trần Chí D phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo, còn lại sau khi giám định cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô, nhãn hi ệu YAMAHA màu sơn xanh, BKS: 28F5 -1923. Cơ quan điều tra đã xác minh, thu thập tài liệu liên quan xác định G là chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên. Trên đường đi xem đất thì hai bị cáo nảy sinh ý định mua ma túy nên cần trả lại cho bị cáo G chiếc xe mô tô trên.
[5] Về hành vi của những cá nhân khác trong vụ án: Nguồn gốc số ma túy Cơ quan điều tra đã thu giữ, Đỗ VănG khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000đ (Hai t ă n h n đồng) tại khu vực đầu cầu Hòa Bình 1, thuộc phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Quá trình điều tra do chưa xác minh được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm r sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
V các lẽt n.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Chí D, Đỗ VănG phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Trần Chí D 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2023.
Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ VănG 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong: 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy một mặt có ghi“Mẫu vật còn lại sau iá định. Vụ: Đỗ VănG và Trần Chí D - Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 17/9/2023. Tại: hường Phươn Lâ , thành phố Hòa

## Page 5

Bình, tỉnh H B nh”. Mép dán phong bì nguyên vẹn có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng PC09 - Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký các thành phần tham gia niêm phong.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn G: chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA màu sơn xanh, BKS: 28F5-1923, xe cũ đã qua sử dụng. Khi giao nhận xe có số khung 5SD144375, có số máy 5SD144375, không có gương, không kiểm tra tình trạng xe cùng 01 đăng ký xe mô tô sô 0022204 mang tên Lê Xuân Hải.
 (Vật chứn t nhiện đan lưu iữ tại hi cục Thi h nhán dân sự th nh hố Hòa B nh, tỉnh Hòa B nh the bin bản ia nhận vật chứn số 37/BB ngày 28/12/2023).
3.Về án phí: Các bị cáo Trần Chí D và Đỗ VănG mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai t ă n h n đồn ) án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- Sở tư há tỉnh HB;
- VKSND th nh hố HB;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an thành hố HB;
- Thi h nhánh nh sự;
- hi cục Thi h nhán DS TPHB;
- ác bị cá ;
- Lưu hồ sơ.






















TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Hoàng Thị Lan

## Page 6

6