Bản án số: 50/2024/HS-PT
Đặng Ngọc L và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 50/2024/HS-PT
Ngày: 22/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 50/2024/HS-PT Ngày: 22-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: Ông Đinh Phước Hòa Ông Phùng Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Ngọc L và các bị cáo khác về tội “Giết người”. oc kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại đối với ản án hình sự s thẩm số 120/2023/HS-ST ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo bị kháng cáo
1. Đặng Ngọc L (R). Sinh ngày 29/12/1994 tại huyện M, tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: lái xe. Trình độ vănh a: 9/12. Con ông Đặng Văn L1 (chết) và bà Nguyễn ThịT (chết). Tiền án, tiền sự: không.
 ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt.
2. TrầnH ( ưu). Sinh ngày 02/10/2000 tại huyện M, tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Trình độ vănh a: 9/12. Con ông Trần Quốc V và bà Lưu Thị H1. Tiền án, tiền sự:
không.

## Page 2

 ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt.
3. Trần Ngọc T1 (T2). Sinh ngày 14/7/1998 tại huyện M, tỉnh Gia Lai.
N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam.
Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: lao động tự do. Trình độ vănh a: 10/12. Con ông Trần Đình H2 và bà Trần Thị Đ. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:
Ngày 05/01/2016, bị Công an huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính phạt số tiền 1.500.000 đ về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản Ngày 29/4/2016, bị Công an huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính phạt số tiền 7.500.000 đ về hành vi cố ý gây thưng tích Ngày 01/8/2019, bị Công an huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính phạt số tiền 3.000.000 đ về hành vi sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không c giấy phép ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt.
4. Nguyễn Đức L2. Sinh ngày 08/7/2000 tại huyện M, tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: lao động tự do.
Trình độ vănh a: 5/12. Con ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị L3. Tiền án, tiền sự: không.
 ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt
5. Hoàng Trung N (Híp). Sinh ngày 08/9/1989 tại huyện M, tỉnh Gia Lai.
N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam.
Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: tày. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông.
Trình độ vănh a: 10/12. Con ông Hoàng Văn T3 và bà Hoàng Thị N1. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 30/10/2013, bị TAN huyện Mang Yang phạt 6 năm tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”
 ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt.
6. Nông Tứ Q. Sinh ngày 07/11/2000 tại huyện M, tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. ân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Trình độ vănh a: 10/12. Con ông Nông Quốc L4 (chết) và bà Nguyễn Thị Y. Tiền án, tiền sự: không.
 ị tạm giam ngày 18/9/2022. C mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần H, Đặng Ngọc L: ông Vũ Đình K, luật sư V1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh G. C mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Trung N, Trần Ngọc T1: ông Nguyễn Mạnh H3, luật sư V2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh G. C mặt.

## Page 3

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức L2, Nông Tứ Q: ông Ngô Đức N2, luật sư V3 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh G. C mặt.
* Đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Trọng T4 (chết): ông Nguyễn Trọng C, sinh năm 1980. Địa chỉ: thôn N, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Vào khoảng 19 giờ ngày 17/9/2022, doc mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nam nữ nên Nguyễn Trọng T4 nhắn tin qua ứng dụng Messenger thách thức và hẹn đánh nhau với Trần Hoàn . Sau đ , T4 rủ Nguyễn Trọng H4 (sinh năm 2002, là anh ruột của T4) và Phan Khắc T5 (sinh năm 2004, trú tại thôn N, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai) đi tìm quán V4 gặp H để giải quyết mâu thuẫn. H4 và T5 đồng ý nên T4 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81E1-170.57 chở H4 và T5 đi tìm H. Sau đ , do không tìm thấy quán nên T4 chở H4 và T5 đi vào một căn nhà nằm trong hẻm ở gần cửa hàng G thuộc thị trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai lấy một con dao dạng kiếm đưa cho H4 cầm rồi T4 chở H4 và T5 đến quán K1 do anh Đặng Thế H5 (sinh năm 1974, trú tại tổ , thị trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai) làm chủ để hát với bạn. Tại quán Karaoke anh H5 thấy T4, H4 và T5 cầm dao đến nên không cho mang dao vào yêu cầu để ở ngoài nên T4 để dao ở xe mô tô rồi vào phòng hát. Vào phòng hát được khoảng 45 phút, T4 gọi T5 ra ngoài n i H hẹn T4 đến Trường tiểu học Đ1 để đánh nhau. Sau đ , T4 gọi H4 ra rồi T4 lấy con dao đưa cho T5 cầm, T4 điều khiển xe máy chở H4 và T5 ngồi sau cầm dao đi đến trường tiểu học Đ1 để tìm H. Khi đến n i, T4 dừng xe gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho H để hỏi vị trí thì nghe H n i đang ngồi uống rượu tại quán vịt quay Lạng S do anh Vi Văn H6 (sinh năm 1984, trú tại thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai) làm chủ.
Lúc này tại quán V4, H đang ngồi uống rượu cùng Đặng Ngọc L, Nguyễn Đức L2, Nguyễn Văn L5 (sinh năm 1989) cùng trú tại thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Gia Lai; Vi Văn H6, Hoàng Trung N, Hoàng Ngọc H7 (sinh năm 1993), Nông Tứ Q, Trần Ngọc T1 cùng trú tại thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai; Tạ Văn C1 (sinh năm 1992), Phạm Tấn T6 (sinh năm 1995) cùng trú tại tổ dân phố , thị trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Sau đ , H n i với Đặng Ngọc L làc người hẹn thách thức đánh nhau với H. Nghe vậy, L n i: “Kệ nó nhậu đi, khi nào bọn nó xuống rồi tính ” thì H n i: “Việc của em để em xử lý không cần các anh”.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, T4 điều khiển xe máy biển kiểm soát 81E1- 170.57 chở H4 và T5 mang theo dao chạy đến dừng trước cổng quán vịt quay Lạng S n của anh H6 và T4 hô to: “ Thằng H đâu rồi ra đây?”. Lúc này, H n i:

## Page 4

“Tao đây” rồi H cầm một con dao chặt thịt vịt của quán chạy ra chỗnh m của T4 đứng. Thấy vậy, Đặng Ngọc L, Trần Ngọc T1, Hoàng Trung N và Nguyễn Đức L2 mỗi người cầm một cây xiên kim loạic đặc điểm dạng đinh ba (dùng để xiên quay vịt) dài 74cm, còn Nông Tứ Q không cầm gì cùng nhau xông ra cùng H đuổi đánh nh m T4.
Tại khu vực sân phía trước nhà ông Trần Đình H2 và lề đường phía trước nhà ông Trần Đình L6 thuộc thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai, Đặng Ngọc L, Nguyễn Đức L2, Nông Tứ Q xông đến chỗ T4 đứng, Q dùng tay đấm hai phát trúng vào vùng mặt của Nguyễn Trọng T4, còn Đặng Ngọc L, Nguyễn Đức L2 dùng cây xiên kim loại đâm nhiều nhát trúng vào vùng gáy, sườn trái, sườn phải của Nguyễn Trọng T4; TrầnH sử dụng con dao chặt thịt vịt và T1 cầm cây xiên kim loại đuổi đánh Nguyễn Trọng H4. Khi bị T1 dùng xiên đâm một phát sượt qua mặt bên phải nên H4 hô: “Mình là H4 nè bạn” nênH và T1 không chém H4 mà H đi đến chỗ T5 còn Thạch tiến đến khu vực T4 bị đâm và dùng xiên đâm vào người của T4. Hoàng Trung N cầm cây xiên kim loại (dùng để xiên vịt quay) đuổi đánh Phan Khắc T5 đang cầm con dao tự chế và yêu cầu T5 ném con dao đi. Khi T5 ném con dao xuống đất thìN nhặt con dao lên và dùng chân đạp vào người T5. Lúc này, H bước đến dùng mặt bằng của dao chặt thịt vịt đánh một phát vào mặt T5, T5 bỏ chạy thì H vàN tiến đến chỗ T4, N tiếp tục dùng tay đánh một cái trúng vào mặt của T4. ị đánh và bị đâm nên Nguyễn Trọng T4 nằm ngã gục sấp mặt xuống đất. Thấy vậy, Đặng Ngọc L đã rút cây xiên kim loại đang dính ở vùng gáy của T4 ra rồi cảnh m cầm các cây xiên kim loại, dao chặt thịt vịt và con dao tự chế (của nh m T4 mang đến) bỏ trong quán nhậu. Sau đ , Vi Văn H6 cùng con là Vi Tuấn P và Hoàng Trung N dọn dẹp bàn ghế trong quán và đem các cây xiên kim loại dùng để đánh nhau trước đ và các cây xiên kim loại đã sử dụng để quay vịt đi rửa và cất giữ tại quán nhậu.
Còn Nguyễn Trọng T4 sau khi bị đâm được Nguyễn Trọng H4 và Phan Khắc T5 đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện M rồi chuyển đến ệnh viện đa khoa tỉnh G điều trị. Đến khoảng 01 giờ 15 phút ngày 18/9/2022, Nguyễn Trọng T4 chết. Sau khi nghe tin Nguyễn Trọng T4 chết, Trần H, Đặng Ngọc L, Nông Tứ Q, Hoàng Trung N, Nguyễn Đức L2 và Trần Ngọc T1 đến Công an huyện M đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2023/HS -ST ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 58 ộ luật Hình sự:

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc L 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 58 ộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo TrầnH 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T1 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L2 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Trung N 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Xử phạt bị cáo Nông Tứ Q 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14/12/2023, người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Trọng Cc đ n kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với các bị cáo từ 02 đến 03 năm tù và buộc các bị cáo phải bồi thường khoản tiền mà Tòa án cấp s thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp cho người bị hại ông Nguyễn trọng C2 vắng mặt, nhưng tại đ n kháng cáo của ông Nguyễn Trọng C cho rằng, hiện nay các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q không chấp hành bản án, không bồi thường thiệt hại cho bị hại theo bản án s thẩm đã xử nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt mỗi bị cáo từ 02 đến 03 năm tù và buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại theo bản án s thẩm đã tuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Trọng C và giữ nguyên bản án s thẩm.
Lời bào chữa của các luật sư cho các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q nhất trí về phần tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm áp dụng để xét xử đối với các bị cáo. Các luật sư đều nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Trọng C, giữ nguyên bản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên c sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệuc trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về phần thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Trọng C là người đại diện hợp pháp của bị hạic đ n kháng cáo vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại. Xét việc vắng mặt của ông Nguyễn Trọng C không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 ộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
2. Về phần nội dung: Các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q đều khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập c tại hồ s vụ án; Hội đồng xét xửc đủc sở kết luận: Xuất phát từ việc TrầnH nhắn tin cho bạn gái của anh Nguyễn Trọng T4 nên giữa H và anh T4 phát sinh mâu thuẫn, nhắn tin và thách thức hẹn đánh nhau. Anh Nguyễn Trọng T4 đã rủ Nguyễn Trọng H4, Phan Khắc T5 mang dao, hẹn tìm H để đánh. Khi gặp H đang uống rượu cùng với Đặng Ngọc L, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q tại quán vịt quay Lạng S n thì anh T4 đứng ngoài đường gọi H. Nghe anh T4 gọi, H đã cùng L, T1, L2, N, Q dùng dao, thanh kim loại dạng đinh ba ... cùng đuổi đánh nh m của anh T4. Hậu quả anh Nguyễn Trọng T4 chết.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội.
 ản án s thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Sau khi phạm tội các bị cáo đều ra đầu thú; thành khẩn khai báo; bị cáo L2 c cha được tặng Kỷ niệm chưng bảo vệ an ninh Tổ quốc; bị cáo Q c cha được tặng thưởng Huân chưng chiến công giải ph nghạng ba; bị cáoN c ông nội được tặng thưởng Huy chưng kháng chiến hạng nhì và Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng;
các bị cáo H, L, L2, Q phạm tội lần đầu; trong vụ án này bị hạic một phần lỗi chuẩn bị hung khí chủ động đi tìm đánh các bị cáo; các bị cáo H, T1, L2, N, Q đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại và xử phạt Đặng Ngọc L 17 năm tù, TrầnH 16 năm tù, Trần Ngọc T1 15 năm tù, Nguyễn Đức L2 15 năm tù, Hoàng Trung N 14 năm tù, Nông Tứ Q 13 năm tù. Tại phiên tòa s thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Xét mức hình phạt trên là tưng xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra. o đ , không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Trọng C và giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt.
3. Về phần trách nhiệm dân sự:

## Page 7

Tại phiên tòa s thẩm, ông Nguyễn Trọng Cyêu cầu các bị cáo bồi thường với tổng số tiền 111.135.144 đồng đã được bản án s thẩm chấp nhận toàn bộ.
Tại đ n kháng cáo ông Nguyễn Trọng C cũng chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền như bản án s thẩm đã tuyên. Yêu cầu này của ông Nguyễn Trọng C sẽ được giải quyết trong quá trình thi hành án dân sự, đây không phải là nội dung kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Những phần quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Trọng C và giữ nguyên bản án s thẩm.
Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q phạm tội “Giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 ộ luật Hình sự. Đối với các bị cáo Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 ộ luật Hình sự.
Xử phạt:
- Đặng Ngọc L 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Trần Hoàn 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- T7 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- Nguyễn Đức L2 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- H8 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
- N3 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2022.
2. Về án phí: Các bị cáo Đặng Ngọc L, Trần H, Trần Ngọc T1, Nguyễn Đức L2, Hoàng Trung N, Nông Tứ Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAN tối cao;
- VKSN cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAN tỉnh Gia Lai;
- VKSN tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- ị cáo;
- Cục THA S tỉnh Gia Lai;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Vũ Thanh Liêm