Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2024/HSPT-QĐ
Đỗ Huy H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Minh.
Các Thẩm phán: Bà Điêu Thị Kim Liên, bà Lại Thị Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Thanh Nghị - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 17/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024; Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 15/2024/QĐXXPT ngày 20/01/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2024/HSPT-QĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024. Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ VănH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện X, tỉnh Sơn La.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Văn H, sinh năm 2002 tại huyện A, tỉnh B; nơi cư trú: tiểu khu D, xã E, huyện F, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 12/12; Đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Đỗ Văn C và bà Trương Thị M; bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/10/2020 Công an huyện F, tỉnh Sơn La ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2023 đến nay. Có mặt.
- Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo.
- Bị hại: Anh Lò Văn Q, sinh ngày 08/9/2006, trú tại: Bản S, xã Đ, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
- Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Vì Thị N, sinh năm 1975, trú tại: Bản S, xã Đ, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA ––––––––––– Bản án số: 11/2024/HS-PT Ngày 28 - 02 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Đỗ Văn C, sinh năm 1963, trút ại: tiểu khu D, xã E, huyện F, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1997, trú tại: Tiểu khu 3, thị trấn L, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Lò Văn T, sinh năm 1999, địa chỉ: Tiểu khu 8, thị trấn L, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
2. Đỗ Văn P, sinh năm 2002, địa chỉ: Tiểu khu M2 Ban, thị trấn B, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
3. Hoàng Thị M2, sinh năm 2001, địa chỉ: Tiểu khu 6, thị trấn Z, huyện F, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
4. Bùi Thị M3, sinh năm 2001, địa chỉ: tiểu khu D, xã E, huyện F, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
5. Vì Văn K2 , sinh ngày 05/3/2005, trú tại: Bản S, xã Đ, huyện G, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ sáng ngày 28/8/2023, Đỗ Văn H, sinh năm 2002, trú tại tiểu khu D, xã E, huyện F, tỉnh Sơn La đến quán ăn đêm của Nguyễn Văn K tại tiểu khu 3, thị trấn L, huyện G, tỉnh Sơn La để ăn đêm cùng với Lò Văn T, Hoàng Thị M2, Bùi Thị M3, Đỗ Văn P. Trong lúc đang ngồi ăn thì Đỗ VănH thấy Lò Văn Q, Vì Văn K2 sang mời rượu. Giữa Q vàT xảy cãi chửi nhau và gi ằng co nhau chiếc áo, H thấyT đứng dậy dùng cùi trỏ tay phải đánh vào mặt của Q một phát, lúc đó K2 đứng dậy nênH vàP mỗi người cầm một chiếc bát con bằng sứ. H ném chiếc bát v ề phía K2 nhưng không trúng, P cũng ném chi ếc bát v ề phía K2 thì trúng vào người. Trong lúcH ném chiếc bát về phía K2 đã xô đẩy vào người của Q khiến Q ngã xuống đất, thấy vậy H liền dùng chân phải đạp một phát vào mặt Q, rồi cầm một chiếc ghế nhựa màu đỏ ở tay phải vụt liên tiếp hai phát vào mặt, người của Q. Sau đó mọi người vào can ngăn nênH không đánh Q nữa mà đi về nhà của H.
Lò Văn Q sau khi bị đánh gây thương tích đã đi đi ều trị tại Bệnh viện đa khoa TN từ ngày 28/8/2023 đến ngày 05/9/2023 với thương tích chấn thương hàm mặt.
Ngày 18/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Lò Văn Q.

## Page 3

Tại kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 341 ngày 26/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lò Văn Q tại thời điểm giám định là 21%, cụ thể: “Sẹo vết thương phần mềm vùng trán (xếp: 03%); Vết biến đổi rối loạn sắc tố da vùng trán (xếp: 1,5%); Sẹo vết thương phần mềm vũng mũi (xếp: 03%); Sẹo vết thương phần vùng gò má (x ếp: 03%); Sẹo vết thương phần mềm vùng cằm (xếp: 06%); Sẹo vết thương phần gò vùng lưỡi (xếp: 04%);
Gãy một phần răng R1.1, R1.2, R2.2 còn lại, đã xử lý lắp răng giả trước đó (xếp 03%); Hình ảnh tuyến yên tăng kích thước là do bệnh lý nên không xếp loại tỷ lệ phần trăm”.
Ngày 31/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG tiến hành khám nghiệm hiện trường. Xác định nơi xảy ra vụ việc là quán ăn đêm của Nguyễn Văn K, tại số nhà 02, tiểu khu 3, thị trấn L, huyện G. Trong quán kê 03 dãy bàn ăn, mỗi dãy có 04 bàn bằng kim loại, mặt bàn bằng gỗ và tre, xung quanh kê ghế nhựa màu đỏ. Vị trí nơi xảy ra vụ việc là bàn số 03 dãy đầu tiên từ cửa quán vào, bàn có kích thước 0,8 x 1,2 x 0,7m, xung quanh kê ghế nhựa nhãn O kích thước 0,25 x 0,25 x 0,45cm. Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ các mảnh bát bằng sứ màu trắng, các mảnh ghế nhựa màu đỏ không rõ hình d ạng, do Nguyễn Văn K giao nộp.
Ngày 26/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnG định giá 01 chiếc bát sứ và 01 chiếc ghế nhựa nhãn O bị hư hỏng.
Tại kết luận định giá tài sản số: 39/KL ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnG định giá 01 chiếc bát sứ trị giá 10.000 đồng, 01 chiếc ghế nhựa nhãn O trị giá 60.000 đồng. Nguyễn Văn K không yêu cầu Đỗ VănH phải bồi thường.
Do có hành vi nêu trên, tại Cáo trạng số: 230/CT-VKS ngày 14/11/20 23 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Sơn La đã truy tố Đỗ VănH về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 46/2023/HSST ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện X, Sơn La đã Quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2023.
Ngoài ra bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện X còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo cho b ị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định chung của pháp luật.

## Page 4

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và những người thạm gia tố tụng khác trong v ụ án nhất trí với quyết định của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo; Viện kiểm sát không có kháng nghị.
Ngày 13/12/2023 bị cáo Đỗ VănH có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HSST ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân huy ện X, tỉnh Sơn La với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến: Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện và chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Đỗ VănH kháng cáo đúng chủ thể, kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.
Về nội dung kháng cáo: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên nhận thấy: Bản án Hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HSST ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện X đã đánh giá đúng tính ch ất, hành vi phạm tội của bị cáo và căn cứ đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, mức hình phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và đơn đề nghị mong các cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo; sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm s ố:
46/2023/HSST ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Sơn La theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo Đỗ VănH (cụ thể là xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích); các quyết định khác của bản án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ nguyên.
- Bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, nhất trí với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 13/12/2023 bị cáo Đỗ VănH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Đối với bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của tham gia tố tụng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292;
khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 28/8/2023 do xảy ra xô xát nhỏ nên bị cáo Đỗ VănH đã sử dụng chân đạp vào mặt, dùng ghế nhựa là vật cứng đánh vào đầu vàm ặt bị hại Lò Văn Q gây thương tích cho Lò Văn Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, hành vic ủa bị cáo Đỗ VănH đã vi phạm tình ti ết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ VănH về tội Cố ý gây thương tích theo đi ểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm). Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo; căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 04 năm tù là có phần nghiêm khắc.
 [4] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: Bản án Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá, xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo Đỗ VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và đơn đề nghị mong các cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần mở lượng khoan hồng của Nhà nước, giảm một phần hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội được trở về với cộng đồng và gia đình. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ VănH và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La; sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyệnG về mức hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn H.
[5] Về án phí: Bị cáo Đỗ VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có H lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 46/2023/HSST ngày 08/12/2023 của Tòa án nhân dân huy ện X, tỉnh Sơn La, như sau:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2023.
2. Căn cứ điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Đỗ VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị, có H lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có H lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/02/2024).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND huyện G, tỉnh Sơn La,
- Chi cục THADS huyệnG
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo.
- Phòng KTNV- THA
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phạm Tuấn Minh