Bản án số: 91/2024/HS-ST
Châu Lê Hoàng T
Số: 91
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày: 18/01/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Khắc Kiếm
 2. Bà Nguyễn Thị Thưởng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Tú - Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Kỳ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 108/2023/ HSST ngày 22 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với:
 Bị cáo Châu Lê Hoàng T, sinh ngày 16/02/2003; Giới tính: Nam Nơi thường trú và chỗ ở: Thôn TT, xã TL. huyện HL, tỉnh TH; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Châu Tá X, sinh năm 1977 và bà Lê Thị H, sinh năm 1978; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con đầu; Vợ: chưa; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 28/9/2021 bị tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2023.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/11/2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Thanh Hóa. (Có mặt)
Người bị hại: Anh Lê Tất Đ, sinh năm 2004 Trú tại: SN … ĐTĐ, phường ĐT, thành phố TH, tỉnh TH. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 ngày 27/9/2023, anh Lê Tất Đ, sinh năm 2004, trú

## Page 2

2 tại … ĐTĐ, phường ĐT, thành phố TH cùng anh Lê Duy Quân, sinh năm 2004, trs tại TPTH đi xe mô tô đến quán bán hàng ăn đêm địa chỉ 135A Lê Lai, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa mua cháo thì gặp Châu Lê Hoàng T đang ngồi ăn cùng nhóm bạn trong quán. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước (vì T cho rằng anh Đ gọi điện chửiT và Nhóm Huy Trinh (là đàn anh cuảT ) nên khi thấy anh Đ đi vào mua cháo thìT cầm con dao dài 40cm mang theo sẵn trong người đi ra nói với anh Đ "Mi thích chửi tau không” và chém một phát vào vùng lưng trái anh Đ. Hậu quả, anh Lê Tất Đ bị 01 vết thương rách da chảy máu ở lưng bên trái kích thước 20 x 01cm, phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Thanh Hóa từ ngày 27/9/2023 đến ngày 29/9/2023.
Tại bản “Kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống ” số 1839/KLTTCT-PYTH, ngày 01/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương c ơ thể sử dụng trong giám định pháp y, gi ám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Tất Đ tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 1840/KLVGTT-PYTH, ngày 01/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Vết thương rách da tại lưng bên trái, bờ mép sắc gọn: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc. Gây tổn thương rách da, cơ, mô mềm; đã được điều trị.
- Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng c ứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.
Quá trình điều tra, bị cáo Châu Lê Hoàng T thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng: Bị cáo Châu Lê Hoàng T khai báo, con dao bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh Lê Tất Đ có đặc điểm: Cán dao bằng gỗ, lưỡi kim loại màu trắng, dài khoảng 40cm. Sau khi gây thương tích xong, T đã vứt dao trên đoạn đường Lê Lai, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa nhưng không nhớ vị trí cụ thể. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được Về phần dân sự: Anh Lê Tất Đ yêu cầu Châu Lê Hoàng T bồi thường chi phí điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa TP . Thanh Ho á theo hóa đơn, biên lai, bảng kê chi phí điều trị . Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 981.900đ. Bị cáoT chưa bồi thường cho anh Đ.
Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSTP ngày 19/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truyt ố Châu Lê Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truyt ố và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38; Điều 107 - Bộ luật hình sự ; Xử

## Page 3

3 phạt Châu Lê Hoàng T từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam.
Về bồi thường dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho anh Đ tiền chi phí điều trị vết thương theo hóa đơn thu tiền của Bệnh viện đa khoa TPTH là 981.900đ; Về án phí buộc bị cáo chịu án phí HSST và án phí dân sự giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi người bị hại và xin được hưởng khoanh ồng với mức hình phạt thấp nhất của pháp luật. Về BTDS b ị cáo đồng ý bồi thường theo y êu cầu của người bị hại.
Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị theo hóa đơn thu tiền của Bệnh vi ện đa khoa TP.Thanh Ho á tổng là 981.900đ; V ề hình ph ạt:
Người bị hại đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Vào khoảng 02 gi ờ 30 ngày 27/9/2023, tại quán bán hàng ăn đêm địa chỉ 135A Lê Lai, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa , do có mâu thuẫn trước đó nên Châu Lê Hoàng T đã có hành vi dùng con dao dài 40cm mang theo sẵn trong người chém một phát vào vùng lưng trái anh Lê Tất Đ gây thương tích cho anh Đ. Hậu quả, anh Đ bị 01 vết thương ở lưng bên trái, rách da, chảy máu, kích thước 20 x 01cm, tổn hại 2% sức khỏe.
Mặc dù tổn thương cơ thể của anh Lê Tất Đ dưới 11%, song bị cáo đã dùng dao để gây thương tích cho anh Đ. Con dao bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Đ được xác định là hung khíng uy hiểm (Theo hướng dẫn tại tiểum ục 2.2 mục II phần I Nghị quyết 02/2003/ NQ-HĐTP ngày 17/4/ 2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao và tiểu mục 3.1 mục I Nghị quyết 01/2006/NQ - HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ). Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Châu Lê Hoàng T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Nguyên nhân từ mâu thuẫn nhỏ trước đó nên khi gặp anh Đ, bị cáo đã dùng con dao bị cáo mang theo người chém anh Đức, dẫn đến anh Đ tổn hại 2% sức khỏe. Hành vi của bị cáo làn guy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật t ự trị an trên địa bàn , thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần áp dụng hình phạt nghi êm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Ngày 12/5/2023 bịc áom ớic hấp hành xong hình phạt tù theo bản án ngày 28/9/2021 của tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa . Tuy nhiên theo

## Page 4

4 bản án này khi phạm tội bị cáo chưa thành niên, bị kết án về tội phạm nghiêm trọng do đó thuộc trường hợp được coi l à không có án tích theo quy định tại khoản 1 Điều 107 BLHS do đó bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS . Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ cho b ị cáo một phần hình phạt đảm bảo tính răn đe và sự khoanh ồng của pháp luật. Song cấn cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về vật chứng vụ án: Con dao bị cáoT sử dụng gây thương tích cho anh Lê Tất Đ sau khi gây thương tích xong, T vứt dao trên đoạn đường Lê Lai, phường Đông Sơn, thành phố Thanh Hóa. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
[5] Về bồi thường dân sự: Anh Lê Tất Đyêu cầu bị cáo bồi thường tiền chi phí điều trị vết thương tổng số tiền là 981.900đ theo hóa đơn thu tiền của Bệnh viện đa khoa TP.Thanh Hóa. Yêu cầu của anh Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 584, 585, 590 BLDS nên HĐXX chấp nhận.
[6] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 21; Điều 23;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 107 của Bộ luật hình sự.
 - Tuyên bố: Bị cáo Châu Lê Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Xử phạt bị cáo Châu Lê Hoàng T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.
- Về bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 - Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Châu Lê Hoàng T phải bồi thường cho anh Lê Tất Đ số tiền chi phí khám chữa bệnh là 981.900đ (Chín trăm tám mốt ngàn chín trăm đồng).
Sau khi án có hiệu lực pháp luật, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 ; Điều 26 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Châu Lê Hoàng T phải chịu 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí dân sự có giá ngạch.

## Page 5

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Châu Lê Hoàng T, người bị hại Lê Tất Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Thanh Hóa;
- Người bị hại;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Đã ký
- Công an thành phố thanh Hóa;
- Chi cục THADS thành phố Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Nga