Bản án số: 66/2023/HS-ST
Hoàng Văn Nam- Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 08/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày 08 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Kiều Thị Thắng
2. Bà Nguyễn Thị Nghị
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mậu Lâm- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2023, tại UBND xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2023/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:
Hoàng Văn N, sinh ngày 16 tháng 4 năm 1988; trú tại: Thôn V, xã Liễn S, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ và bà Trần Thị N; vợ:
Nguyễn ThịC (đã ly hôn), con: Có 01 con sinh năm 2012. Tiền án, Tiền sự:
Không. Nhân thân: Năm 2017, bị TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 03/5/2019, chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Ngọc A, sinh năm 1996; trú tại: Thôn T, xã B, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
- Anh Lương Văn T, sinh năm 1986; trú tại: Thôn C, thị trấn G, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn N, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú ở thôn V, xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc là người nghiện chất ma túy từ năm 2017 cho đến ngày bị bắt giữ. Bản thân N là lao động tự do và làm thợ xây dựng công trình ở thị trấn H, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 07/7/2023, N mượn xe máy BKS: 88K1-4244, loại xe Dream của anh Lương Văn T, sinh năm 1986 có hộ khẩu thường trú ở thị trấn G, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để về nhà, anh T đồng ý. Sau đó, N không đi về nhà mà điều khiển xe máy đi về khu vực xã B, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực cầu B thuộc địa phận xã A, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, Ngọi điện thoại cho Lê Ngọc A, sinh năm 1996 ở thôn T, xã B, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy (Heroine), Ngọc A đồng ý. N đi đến nhà Ngọc A thì thấy Ngọc A đang đứng một mình ở cổng nên N đưa 500.000 đồng cho Ngọc A, Ngọc A cầm tiền rồi đưa choN 01 (một) gói nhỏ ma túy (Heroine) được gói bên ngoài bằng mảnh giấy bạc màu vàng. Sau khi mua được ma túy (Heroine), N điều khiển xe máy đi đến khu vực cánh đồng thuộc thôn H, xã A, huyện Tam Dương dừng xe lấy một phần ma túy (Heroine), 01 mảnh giấy có một mặt màu vàng có chữ Alpenliebe, một mặt tráng kim loại và bật lửa gas màu đỏ doN chuẩn bị từ trước để sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, Ngói ma túy (Heroine) còn lại đúc cùng bật lửa gas và mảnh giấy màN vừa dùng để sử dụng ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy để đi về chỗ làm. Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, Hoàng Văn N đi đến khu vực ngã tư giao cắt giữa đường tránh phía tây thị trấnH với đường tỉnh lộ 310 thuộc địa phận tổ dân phố T, thị trấn H, huyện Tam Dương thì bị lực lượng Công an huyện Tam Dương phát hiện, bắt quả tang N đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ chất ma túy (Heroine).
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa ma túy (Heroine), được niêm phong ký hiệu A1; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 mảnh giấy có một mặt màu vàng có chữ Alpenliebe và một mặt tráng kim loại màu trắng; 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, mặt sau và mặt trước đều có chữ Nokia, lắp Sim số: 0965474415; 01 xe mô tô BKS: 88K1-4244, nhãn hiệu HONDA, loại xe Dream và số tiền 160.000 đồng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương ra lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Lê Ngọc A tại thôn Tây H, xã B, huyện Lập Thạch. Kết quả đã tạm giữ: 01 chiếc điện thoại NOKIA, màu đen, lắp thẻ sim số 0379.286.349; 01 cân tiểu li màu đen; 01 chiếc quần nỉ thể thao đã qua sử dụng và số tiền 5.090.000 đồng.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số: 1951/KLGĐ ngày 11/7/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) – Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1216 gam loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSTD ngày 10 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/7/2023. Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáoN thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, bị cáo khai nhận:
Khoảng 08 giờ 00 ngày 07/7/2023, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, N điều khiển xe mô tô BKS: 88K1-4244 đến khu vực xã B, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc gặp và mua của Lê Ngọc A một gói nhỏ ma túy (Hê rô in) với số tiền 500.000 đồng. Sau đó, N điều khiển xe máy đến khu vực cánh đồng thuộc thôn H, xã A, huyện Tam Dương dừng xe lấy một phần ma túy (Heroine) sử dụng, số ma túy còn lạiN đúc vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy đi đến khu vực ngã tư giao cắt giữa đường tránh phía tây thị trấnH với đường tỉnh lộ 310 thuộc địa phận tổ dân phố T, thị trấn H, huyện Tam Dương thì bị lực lượng Công an huyện Tam Dương phát hiện, bắt quả tang N về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ chất ma túy (Heroine) có khối lượng 0,1216 gam. Vật

## Page 4

4 chứng thu giữ gồm: 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa ma túy (Heroine), được niêm phong ký hiệu A1; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 mảnh giấy có một mặt màu vàng có chữ Alpenliebe và một mặt tráng kim loại màu trắng; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, mặt sau và mặt trước đều có chữ Nokia, lắp Sim số: 0965.474.415; 01 xe mô tô BKS: 88K1-4244, nhãn hiệu HONDA, loại xe Dream và số tiền 160.000 đồng.
[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản suất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”
[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Heroine là chất ma túy gây nghiện, gây nguy hại cho cơ thể người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của cả xã hội. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn trong xã hội như trộm cắp, cướp giật, giết người.... Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải phạt tù giam đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2017 đã bị đưa ra xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:
- Đối với Lê Ngọc A theoN khai nhận là người đã bán ma túy choN ngày 07/7/2023. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra cho đối chất giữaN và Ngọc A,

## Page 5

5 tuy nhiên không đủ căn cứ để xác định Ngọc A đã bán ma túy cho N. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý Ngọc A là phù hợp.
- Đối với 0,1043 gam mẫu và toàn bộ bao gói là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
- Đối với 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, lắp sim số:
0965.474.415 thu giữ của N, N đã dùng để liên lạc mua ma túy, cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
- Đối với 01 xe mô tô BKS: 88K1-4244, nhãn hiệu HONDA, loại xe Dream. Quá trình điều tra xác định, N đã nói dối hỏi mượn anh T để đi về nhà, nhưng sau đóN đã sử dụng để mua ma túy, việc N sử dụng xe đi mua ma túy anh T không biết. Qua tra cứu thông tin xe trên phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định: BKS: 88K1-4244 và số máy: VUMYG150FMH166656 trên cùng một phương tiện, chủ phương tiện là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 có nơi cư trú ở thôn Đ, xã Q, huyện Lập Thạch; số khung không xác định được. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ về nguồn gốc xe, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
- Đối với 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh giấy có một mặt màu vàng có chữ Alpenliebe và một mặt tráng kim loại màu trắng là dụng cụN dùng để sử dụng ma túy, cần tịch thu tiêu hủy;
- Đối với số tiền 160.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn N là tài sản hợp pháp cuảN không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho N, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 chiếc điện thoại NOKIA, lắp sim số 0379.286.349; 01 cân tiểu li màu đen; 01 chiếc quần nỉ thể thao và số tiền 5.090.000 đồng là tài sản hợp pháp của Lê Ngọc A. Ngày 28/8/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại các đồ vật tài sản trên cho Lê Ngọc A. Nhận lại tài sản Lê Ngọc A không ý kiến gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 07/7/2023.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,1043 gam mẫu loại Heroine và toàn bộ bao gói.

## Page 6

- Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, lắp sim số: 0965.474.415 thu giữ của N.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy có một mặt màu vàng có chữ Alpenliebe và một mặt tráng kim loại màu trắng.
- Trả lại cho Hoàng Văn N số tiền 160.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tam Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Dương;
- Đội điều tra tổng hợp công an Tam Dương;
- Chi cục THADS huyện Tam Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đã ký Hoàng Thị Quỳnh

## Page 7

7