Bản án số: 06/2024/HS-ST
Lèo Văn Th - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KIM THÀNH Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày 25/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử trực tuyến sơ thẩm gồm có:
+ Tại điểm cầu Trung tâm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sao Hôm và ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Lê Thị Vui - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần:
 Ông Nguyễn Duy Đạt - Kiểm sát viên được phân công giúp việc cho Kiểm sát viên được phân công thực hành qu yền công tố và kiểm sát xét xử tại điểm cầu trung tâm.
 Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòa án Ngày 25 tháng 01 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai và xét x ử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST -HS ngày 03 tháng 01 năm 202 4, đối với bị cáo:
1. Lèo Văn Th - sinh năm 1981; Nơi đăng ký thường trú: Bản Gi, xã Mường B, huyện Mường L, tỉnh Sơn L; Chỗ ở: Thôn Quỳnh Kh, xã Kim X, huyện Kim Th, tỉnh Hải D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
6/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do. Giới tính: Nam; Con ông Lèo VănH - đã chết và bà Cầm Thị L; Có vợ Lò Thị H - sinh năm 1984, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Thành từ ngày 13/9/2023 đến ngày 16/9/2023, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 16/9/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa
2. Lù Văn Ch - sinh năm 1997 ; Nơi đăng ký thường trú: Bản Ng , xã Mường B, huyện Mường L, tỉnh Sơn L; Chỗ ở: Thôn Quỳnh Kh, xã Kim X, huyện Kim Th, tỉnh Hải D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Giới tính: Nam; Con ông:
Lù Văn C - đã chết và bà Lù Thị H Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Thành từ ngày 13/9/2023 đến ngày 16/9/2023, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 16/9/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lèo Thị D – sinh năm 2005, trú tại: Thôn Quỳnh Kh, xã Kim X, huyện Kim Th, tỉnh Hải D. Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Kh. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lèo Văn Th và Lù Văn Ch thuêCh phòng trọ của nhà ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1962 ở thôn Quỳnh Kh , xã Kim X , huyện Kim Th, tỉnh Hải D . Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/9/2023, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Airblade, biển số 34B3-515.23 (xe Th mượn của anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1988, ở thôn Quỳnh Khê 2 là bạn của Th) chởCh đi chợ. Trên đường đi, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Th rủCh cùng góp tiền mua ma túy loại hồng phiến về sử dụng, Ch đồng ý. Th vàCh thống nhất mỗi người góp 50.000 đồng nên Ch đưa cho Thành 50.000 đồng. Sau đó, Thành chởCh đến khu vực ngã ba lối rẽ vào khu công nghiệp UBI thuộc thôn Quỳnh Khê 2, Th gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng được 1/2 viên ma túy loại hồng phiến được gói trong giấy bạc. Sau đó, Th vàCh về phòng trọ , Thành trả xe anh C rồi đi vào phòng trọ của chị Lèo Thị D, sinh năm 2005 (là con gái của Thở cùng khu trọ với Thành và Ch). Lúc này, chị D không có ở phòng trọ, trước đó chị D đã đưa chìa khóa phòng cho Th quản lý để nhờ Th nấu cơm hộ do chị D đi làm về muộn, còn Ch đi về phòng trọ của Thành và Ch. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Thành gọi nói vớiCh “Có chơi không?”, cả hai đều hiểu là sử dụng ma túy. Ch lấy 01 tờ giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá ở thùng rác trong phòng mình rồi cầm sang phòng trọ của D đưa cho Th , Th cho 1/2 viên ma túy nêu trên vào tờ giấy bạc Ch đưa. Cùng lúc đó, Ch lấy bật lửa gas trong phòng trọ của chị Doan đưa cho Th, Th sử dụng bật lửa đốt phía dưới giấy bạc đểCh và Th cùng hít khói ma túy qua đường mũi vào cơ thể. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi Th vàCh đang sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác của Công an huyện Kim Th phối hợp với Công an xã Kim Xuyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Th đang cầm một mảnh giấy bạc kích thước (2x7,5) cm, trên mảnh giấy bạc có bám dính chất màu đen, thu giữ tại nền nhà trước mặt vị trí Th vàCh đang ngồi trong phòng trọ 01 bật lửa gas.
Tại bản Kết luận giám định số 448/KL-KTHS ngày 16/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, lo ại Methamphetamine trong mẫu chất màu đen bám dính bên trên bề mặt giấy bạc, được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định.
Lượng mẫu bám dính bên trên mặt giấy bạc rất nhỏ nên không xác định được khối lượn g. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong phong bì niêm phong số 448/KL-KTHS.

## Page 3

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu ngày 13/9/2023 của Lèo Văn Th và Lù Văn Ch đều dương tính với ma túy loại Methamphetamine và Heroine.
Hiện vật chứng được hoàn lại sau giám đ ịnh trong 01 phong bì niêm phong số 448/KL-KTHS và 01 bật lửa gas, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Kim Thành đang quản lý, đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án Tại bản cáo trạng số : 02/CT-VKS ngày 24/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lèo Văn Th và Lù Văn Ch về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 3 33 của B ộ luật Tốt ụng hình sự ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Lèo Văn Th và Lù Văn Ch phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
 Xử phạt:
- Bị cáo Lèo Văn Th từ 30 tháng đến 33 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/9/2023
 - Bị cáo Lù Văn Ch từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/9/2023.
 * Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy: 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong niêm phong số 448/KL- KTHS là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bật lửa gas.
Bị cáo Th, Ch khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Th, Ch tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu gi ữ, kết luận giám đ ịnh, lời khaic ủa những người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 18 giờ đến 18 giờ 30 phút ngày 13/9/2023 tại thôn Quỳnh Khê 2, xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, Lèo Văn Thành có hành vi chuẩn bị địa điểm và cung cấp chất ma túy loại Methamphetamine cho Lù Văn Ch; Ch có hành vi góp tiền mua ma túy với

## Page 4

Thành và chuẩn bị giấy bạc, bật lửa để Thành và Ch cùng sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác của Công an huyện Kim Thành phối hợp với Công an xã Kim Xuyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
[3] Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tu ý là trái pháp luật nhưng vẫn c ố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Lèo Văn Th và Lù Văn Ch phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Th ành, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tộip hạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Đây là vụ án có yếu tố đồng phạm, để có mức án tương xứng với hành vi và lỗi của các bị cáo, Tòa án phân tích đánh giá vai trò của các bị cáo như sau:
Trong vụ án này, Th là người khởi xướng, cung cấp chất ma túy nên giữ vai trò chính. Ch là người cung cấp ma tu ý, cung cấp dụng cụ sử dụng ma tu ý nên là đồng phạm với vai trò là người thực hành và giúp sức tích cực.
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất mat úy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm lan truyền tệ nạn ma túy và phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi cố ý đã gây ra và phải chịu một hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Th, Ch không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành v i phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội Th khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củ a các bị cáo, cần phải xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa Ch.
[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công việc, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong niêm phong s ố 448/KL-KTHS là mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 bật lửa gas là tài sản của chị Doan, chị Doan đề nghị không nhận lại. Các vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[9] Đối với chiếc xe mô tô bi ển số 34B3-515.23 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của v ợ chồng anh Nguy ễn Văn C , anh C cho Th mượn xe nhưng không biết Thành s ử dụng vào vi ệc phạm tội. Sau đó, Thành đã trả xe cho anh

## Page 5

Cương nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Kim Thành không qu ản lý, thu giữ nên không đặt ra việc giải quyết.
[10] Đối với kết quả kiểm tra dương tính với ma túy loại Heroine, Thành vàCh khai do một mình tự sử dụng trước đó, không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể và người bán chất ma túy nêu trên cho Thành, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không có căn cứ để điều tra, xử lý nên không đặt ra việc giải quyết.
[11] Đối với chị Lèo Thị D và ông Nguyễn Văn Kh (chủ nhà trọ) không biết việc Th vàCh tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ của chị D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không đặt ra việc xử lý là phù hợp.
[12] Về án phí: Các bị cáo Th, Ch bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Lèo Văn Th và Lù Văn Ch phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt:
- Bị cáo Lèo Văn Th 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/9/2023
 - Bị cáo Lù Văn Ch 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/9/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho ti êu hủy: 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong niêm phong số 448/KL- KTHS là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bật lửa gas.
(Vật chứng được bảo quản tạ i Chic ục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương có đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 26/12/2023 giữa Công an huyện Kim Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
4. Về án phí: Các bị cáo Th, Ch mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành ánh ình s ự – Công an huyện Kim Th;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công a n tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Kim Th;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ thi hành án hình sự, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

 Đỗ Thị Hạnh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12