Bản án số: 29/2024/HSST
Võ Ngọc T - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 29/2024/HSST
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 29/2024/HSST Ngày 29/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiều Thu.
2. Ông Nguyễn Bính.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến, Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 274/2023/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
VÕ NGỌC T, Sinh năm: 2002, tại tỉnh Bình Thuận.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc L và bà Nguyễn Thị Đ. Chưa có vợ con.
 Tiền sự: không; Tiền án: không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại:
 Lê Thị Tuyết T , sinh năm 1994. Trú tại: tổ 3, khu phố 8, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
 Tạ Thị Thùy Loan, sinh năm 1971. Trú tại: khu phố 1, phường Đức Thắng, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng tháng 09/2022, thông qua mạng internet, Võ Ngọc T biết trang web:
tinhr.com (sau đổi tên autobill.shop) do Nguyễn Hồ Tuấn T (sinh năm 2000, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn 9, xã K , huyện K, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú tại số 52 đường Đ10B, phường Đ, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh) quản trị và điều hành tạo được hình ảnh giao dịch chuyển tiền thành công giả qua tài khoản của các Ngân hàng bằng điện thoại nên T đăng ký tài khoản: “T4215” trên trang web này nhằm tạo hình ảnh giao dịch chuyển tiền giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Khoảng 08 giờ ngày 29/10/2022, bị cáo T đến tiệm vàng K ở ki-ốt số 15 -16 đường N (thuộc khu phố 4, phường Đ, thành phố P) do chị Lê Thị Tuyết Tr (sinh năm 1994, trú tại tổ 3, khu phố 8, phường P, thành phố P) làm chủ, mua 01 vòng đeo tay bằng kim loại vàng 24K giá 5.530.000 đồng. Khi thanh toán, T trả cho chị Tr 1.000.000 đồng tiền mặt và đề nghị chuyển khoản 4.530.000 đồng. Chị Tr đồng ý và cung cấp số tài khoản 050115850811 của chị Tr mở tại Ngân hàng S – chi nhánh tỉnh Bình Thuận cho T. T sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu IPhone XSMax cuảT , đăng nhập tài khoản “T4215” trên trang web tinhr.com, nhập số tài khoản 050115850811 và nhập số tiền 4.530.000 đồng đ ể tạo hình ảnh giả về việc T đã chuyển khoản thành công 4.530.000 đồng đến tài khoản của chị Trinh. Để tạo thêm lòng tin, T đưa hình ảnh chuyển khoản thành công giả trên điện thoạiT cho chị Trinh kiểm tra. Tin tưởng T đã chuyển 4.530.000 đồng vào tài khoản của mình, chị Trinh sử dụng điện thoại của mình chụp lại hình ảnh này, viết thông tin bán hàng và số điện thoại 0924002478 mà T cung cấp vào sổ theo dõi rồi giao vòng đeo tay bằng vàng cho T.
Đến ngày 02/11/2022, kiểm tra tài khoản ngân hàng liên kết trên điện thoại, chị Trinh thấy vẫn chưa nhận được 4.530.000 đồng doT chuyển khoản nên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bình Thuận trình báo sự việc đồng thời gọi điện thoại yêu cầuT chuyển tiền lại. Sợ bị Cơ quan Công an phát hiện, cùng ngày, T đưa chiếc vòng tay bằng vàng T đã mua của chị Tr và số tài khoản 050115850811 của chị Tr cho bà Nguyễn Thị Đ (mẹ ruột T, sinh năm 1972, trú tại thôn Phú Phong, xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam), nhờ bà Đ đi bán rồi chuyển số tiền 4.530.000 đồng vào tài khoản của chị Tr. Bà Đ đem vòng tay đến tiệm vàng K bán cho chị Tr được số tiền 5.000.000 đồng. Sao đó bà Đ nhờ ông Trần Hoàng Minh T (sinh năm 1990, trú tại thôn P, xã H , huyện H) chuyển giúp 4.530.000 đồng vào tài khoản của chị Tr. Ông T sử dụng tài khoản số 050115850811 do ông T đứng tên mở tại ngân hàng Sacombank chuyển số tiền 4.530.000 đồng vào số tài khoản 050115850811 của chị Tr, bà Đ đưa lại cho ông T 4.530.000 đồng tiền mặt.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Ngọc T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
 Về vật chứng vụ án:
 - Võ Ngọc T giao nộp: 01 thẻ nhớ Micro SHC 8GB chứa dữ liệu và 01 đĩa DVDR maxell 120 min video/4,7 GB data lưu trữ dữ liệu liên quan đến hành vi sử

## Page 3

dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản tại thành phố Phan Thiết.
 - Chị Lê Thị Tuyết Tr giao nộp: 01 tờ giấy A4 thể hiện thông tin chuyển khoản thành công số tiền 4.530.000 đồng vào lúc 08 giờ 54 ngày 29/10/2022, tên người thụ hưởng: LÊ THI TUYÊT TRINH, Ngân hàng thụ hưởng: Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), mã giao dịch 2627633762, nội dung “HOANG VAN chuyen”. Chị Tr khai đây thông tin chuyển khoản thành công trên điện thoại mà 01 đối tượng nam (sau xác định là Võ Ngọc T) đến mua vàng đưa chị Tr kiểm tra. Chị Tr đã dùng điện thoại của mình chụp lại hình ảnh trên.
 - Ông Trần Hoàng Minh T giao nộp: 01 tờ giấy A4 thể hiện chữ viết số tài khoản 050115850811, Lê Thị Tuyết T , nội dung: chuyển tiền vàng 4.530.000 đồng, Sacombank; 01 tờ giấy A4 có chữ thể hiện hình ảnh giao dịch thành công, chuyển tiền tới 050115850811 ( Lê Thị Tuyết T ); 01 tờ giấy A4 thể hiện tin nhắn hình ảnh chyển khoản thành công gửi đến tài khoản Zalo tên hiển thị “DONG NGUYÊN”, tên tài khoản Zalo “Đồng Nguyễn”, số điện thoại đăng ký: 84364388188.
 Về xử lý vật chứng:
 + Các vật chứng do T, chị Tr và ông T giao nộp nêu tại phần vật chứng, tiếp tục lưu cùng hồ sơ để phục vụ việc giải quyết vụ án.
 + Đối với chiếc điện thoại di động hiệu IPhone XSMax mà T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 29/10/2022, T đã đem thế chấp tại tiệm cầm đồ 5S của ông Hoàng Văn C tại khu phố 5, phường P. Ngày 10/01/2023, ông C đã bán chiếc điện thoại trên (do T không đến chuộc) cho một người nam thanh niên không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
 Về dân sự:
Bị hại Lê Thị Tuyết Tr không yêu cầu Võ Ngọc T bồi thường gì về dân sự.
Sau ki thực hiện xong hành vi lừa đảo tại tiệm vàng K, khoảng 10 giờ ngày 29/10/2022, tại tiệm vàng T số 785 đường T, phường Đ, thành phố P do bà Tạ Thị Kim L (sinh năm 1971, trú tại khu phố 1, phường Đ) làm chủ, T mua 1 chiếc nhẫn loại vàng 24K, trị giá 2.550.000 đồng, thanh toán cho bà L 1.000.000 đồng tiền mặt và đề nghị chuyển khoản 1.550.000.000 đồng còn lại. Khi bà L cung cấp cho tài khoản Ngân hàng Á Châu số 20522527 của bà L thìT đăng nhập vào tài khoản “T4215”, tạo hình ảnh giả về việc T đã chuyển khoản thành công 1.550.000.000 đồng đến tài khoản của bà L rồi cầm nhẫn vàng đi về. Đến ngày 31/10/2022, kiểm tra tài khoản ngân hàng, bà L thấy chưa nhận được tiền doT chuyển, nghi ngờ bị lừa nên bà L gọi điện thoại yêu cầu T chuyển lại 1.550.000.000 đồng. Ngày 01/11/2022, T nhờ Ngô Trọng N chuyển số tiền 1.550.000.000 đồng vào tài khoản 20522527 của bà L.
Vật chứng của vụ việc: 01 đĩa DVDR maxell chứa dữ liệu liên quan đến vụ việc chiếm đoạt tài sản xảy ra tại tiệm vàng T và 25 tờ giấy A4 thể hiện nội dung tin nhắn giữa bà L và đối tượng được bà L lưu tên là “Lừa đảo” tiếp tục lưu cùng hồ sơ để phục vụ việc giải quyết vụ án.

## Page 4

Về dân sự:
Bị hại Tạ Thị Kim L không yêu cầu Võ Ngọc T bồi thường gì về dân sự.
Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, quá trình điều tra, bị cáo T còn khai nhận đã thực hiện thêm 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn tương tự tại thành phố Phan Thiết. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng tháng 08/2022, T đăng nhập vào tài khoản “T4215”, tạo hình giả về việc T đã chuyển khoản thành công 2.900.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Woori Bank Việt Nam số 902011529712 do CTY TNHH MTV HOANG AN PHU đứng tên để lừa nhân viên của công ty này về việc T đã chuyển trả 2.000.000 đồng tiền gốc và 900.000 đồng tiền lãi mà T đã vay của công ty thông qua trang web:
doctordong.vn, có ứng dụng online tên “Doctor Đồng”.
Lần thứ hai: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/10/2022, tại cửa hàng “X70 Shop Con Trai”, địa chỉ số 67 đường T thuộc phường B, thành phố P do anh Võ Minh T (sinh năm 1996, trú tại khu phố 2, phường Phú Trinh) quản lý, T mua 1.475.000 đồng tiền quần áo rồi đề nghị thanh toán bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Khi nhân viên cửa hàng cung cấp choT tài khoản ngân hàng Techcombank số 19034745531019 của anh T thìT dùng điện thoại hiệu iPhone Xsmax cuảT đăng nhập vào tài khoản “T4215”, nhập số tài khoản 19034745531019 và nhập số tiền 1.475.000 đồng thì trang web tinhr.com tạo hình ảnh giả về việc T đã chuyển khoản thành công 1.475.000 đồng đến tài khoản của anh T. Để tạo lòng tin, T đưa hình ảnh chuyển khoản thành công giả cho nhân viên cửa hàng chụp ảnh xác nhận lại rồiT lấy túi quần áo đã mua và nhanh chóng rời khỏi cửa hàng.
Đến ngày 30/11/2022, sau khi kiểm tra lại tài khoản ngân hàng, anh T phát hiện số tiền mà T đã thực hiện thanh toán vẫn chưa được chuyển vào tài khoản. Nghi ngờ bị lừa đảo, anh T đã đăng tải nội dung thông tin vụ việc lên trang mạng xã hội Facebook.
Thấy hành vi của mình bị phát hiện, T sử dụng tài khoản Facebook mang tên “Võ Ngọc Ngọc T” (hiện tài khoản này đã khóa, không liên hệ được) liên hệ với anh T, cam kết chuyển trả 1.475.000 đồng cho cửa hàng, đến ngày 01/11/2022, T nhờ bạn là anh Diệp Tuấn V (sinh năm 1993, trú tại ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh Long An) chuyển 1.475.000 đồng vào tài khoản 19034745531019 anh T. Anh V đã sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0181003561746 của mình chuyển cho anh T số tiền trên.
Vật chứng thu giữ: 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell, dung lượng 4,7 GB lưu trữ 04 đoạn video được quay và 04 hình ảnh được chụp lại từ màn hình hệ thống camera giám sát của cửa hàng quần áo “S” về nam thanh niên đến mua quần áo trong tối ngày 28/10/2022 do anh Võ Minh T giao nộp, tiếp tục lưu cùng hồ sơ để phục vụ việc giải quyết vụ án.
Bản cáo trạng số 261/CT – VKSPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Võ Ngọc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Võ Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi bất chấp hậu quả.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự; điểm b, i s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Ngọc T với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
 Bị hại không yêu cầu Võ Ngọc T bồi thường gì về dân sự, nên không buộc bị cáo phải bồi thường.
 Bị cáo T không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Võ Ngọc T: sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện, kính mong Hội đồng xét xử khoan hồng xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, cũng như lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 08 giờ ngày 29/10/2022, tại tiệm vàng K ở ki-ốt số 15 -16 đường N thuộc khu phố 4, phường Đ, thành phố P của chị Lê Thị Tuyết Tr, Võ Ngọc T sau khi mua 01 vòng vàng 24K trị giá 5.530.000 đồng của chị Tr, T trả cho chị Tr 1.000.000 đồng

## Page 6

tiền mặt. Để chiếm đoạt số tiền 4.530.000 đồng còn lại, T sử dụng tài khoản “T4215”
đăng nhập vào trang web: tinhr.com tạo hình ảnh giao dịch chuyển khoản thành công giả số tiền 4.530.000 đồng vào tài khoản 050115850 mở tại Ngân hàng Sacombank của chị Tr (thực tếT không chuyển tiền). Sau đóT đưa hình ảnh chuyển khoản thành công giả này cho chị Tr xem, chị Tr nhầm tưởng T đã chuyển tiền cho mình nên đưa chiếc 01 vòng vàng 24K cho T.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày 29/10/2022, tại tiệm vàng Kim Toàn số 785 đường T, phường Đ, thành phố P của bà Tạ Thị Kim L, bị cáo T mua 1 chiếc nhẫn loại vàng 24K, trị giá 2.550.000 đồng, bị cáo thanh toán cho bà L 1.000.000 đồng tiền mặt. Để chiếm đoạt số 1.550.000.000 đồng còn lại , bị cáo sử dụng tài khoản “T4215” đăng nhập vào trang web: tinhr.com tạo hình ảnh giao dịch chuyển khoản thành công giả số tiền 1.550.000.000 đồng vào tài khoản 20522527 của bà L mở tại Ngân hàng Á Châu (thực tếT không chuyển tiền). Sau đó bị cáo T đưa hình ảnh chuyển khoản thành công giả này cho bà L xem, bà L nhầm tưởng bị cáo đã chuyển tiền cho mình nên đưa chiếc vàng 24K cho bị cáo T.
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Tiện chiếm đoạt liên tục trong ngày 29/10/2022 là 6.080.000 đồng (4.530.000 đồng + 1.550.000 đồng).
 Do vậy hành vi của bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Võ Ngọc T là người có đủ năng lực tr ách nhiệm hình sự, thực hiện việc phạm tội hoàn toàn với ý thực chủ quan, vì động cơ tư lợi cá nhân, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quan hệ về quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báa, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
 [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 7

[5] Đối với hành vi chiếm đoạt tiền của bị cáo T vào ngày 28/10/2022 tại cửa hàng quần áo X70 do số tiền T chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, tại thời điểm chiếm đoạt, T chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản; chưa bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu và tội quy định tại Điều 290 Bộ luật Hình sự; không thuộc các trường hợp quy định tại điểm c, d khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối vớiT về lần chiếm đoạt tài sản này là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi tạo hình ảnh giả chuyển khoản thành công 2.900.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng W số 902011529712 của HAP CTY TNHH MTV HOANG AN PHU vào tháng 8/2022 của bị cáo T, do chưa xác định được bị hại nên ngày 17/11/2023 Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự số 13/QĐ-ĐTTH để tiếp tục điều tra, xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi tạo lập, quản trị và điều hành website: tinhr.com (đã đổi thành autobill.shop) của Nguyễn Hồ Tuấn T , do Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh Bình Thuận đang điều tra nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phan Thiết không xem xét xử lý là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bà Nguyễn Thị Đ đem chiếc vòng tay bằng vàng mà bị cáo T đã mua của chị Lê Thị Tuyết Tr rồi nhờ ông Trần Hoàng Minh T chuyển tiền vào tài khoản của chị Tr, do bà Đ và ông T không biết hành vi phạm tội cuảT nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với bà Đ và ông T là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Diệp Tuấn V và Ngô Trọng N đã chuyển trả tiền giúp bị cáo T cho Võ Minh T và Tạ Thị Kim L nhưng do V vàN không biết hành vi vi phạm pháp luật của T nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu IPhone XSMax mà bị cáo T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 29/10/2022, T đã đem thế chấp tại tiệm cầm đồ 5S của ông Hoàng Văn C tại khu phố 5, phường P. Ngày 10/01/2023, ông C đã bán chiếc điện thoại trên ( doT không đến chuộc) cho một người nam thanh niên không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không thu hồi được , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 8

 Tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Võ Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/01/2024). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm.

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
 Lưu hồ sơ. Hà Thị Ái Quyên