Bản án số: 153/2023/HNGĐ-ST
Trần Ngọc T - Trần Công K
Số: 153
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Ngọc T được ly hôn với anh Trần Công K. 2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Hoàng N, sinh ngày 01/11/2007 cho chị Trần Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 153/2023/HNGĐ-ST Ngày 30/8/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Văn Thanh;
 2. Ông Huỳnh Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Trong ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 289/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 96/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Ngọc T, sinh năm 1987, (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp L, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Trần Công K, sinh năm 1981, (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp L, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ghi ngày 24/4/2023, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Ngọc T trình bày:
Chị và anh Trần Công K xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau, nguyên nhân là do ất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh K ỏ ê gia đình, không quan tâm đến cuộc sống của vợ con, mọi việc trong nhà và kinh tế đều do chị gánh vác. Ngoài ra, chị còn phát hiện anh K có quan hệ ất chính với người phụ nữ khác. Mặc dù chị đã cho anh K nhiều cơ hội để sửa đổi nhưng không có kết quả. Từ năm 2020 đến nay, anh chị đã sống ly

## Page 2

thân, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Trần Công K.
- Về con chung : Có 03 con chung tên Trần An K, sinh ngày 22/02/2005;
Trần Thế A, sinh ngày 22/02/2005 và Trần Hoàng N, sinh ngày 01/11/2007.
Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu K và cháu A hiện đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do ận công việc không thể tham gia phiên tòa nên chịT có đơn xin được vắng mặt trong quá trình xét xử.
* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông áo thụ lý vụ án nêu r yêu cầu của nguyên đơn, đơn khởi kiện, ản tự khai, thông áo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông áo kết quả phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh K vắng mặt không lý do vàc ng không có văn ản trình ày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ lời trình ày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chịT có đơn yêu cầu ly hôn với anh K, ị đơn anh K cư trú tại ấp L, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, anh K vắng mặt lần thứ 2 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; đồng thời chịT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào điểm a, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và ị đơn.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chịT là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, ởi lẽ:
3.1. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được y an nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 30 vào ngày 26/6/2006, được xem là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của chịT thì sau khi kết hôn, chị và anh K chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó anh chị ắt đầu phát sinh mâu

## Page 3

thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau và sống ly thân từ năm 2020 đến nay vẫn không hàn gắn được tình cảm. Anh chị không còn quan tâm cuộc sống của nhau nữa, chứng tỏ giữa chịT và anh K đã không còn tình cảm vợ chồng, việc kéo dài hôn nhân sẽ không mang lại hạnh phúc cho cả hai.
Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau.....” . Do đó, việc chịT và anh K thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn với nhau, sống ly thân trong thời gian dài, cho thấy hôn nhân giữa hai người lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng cho anh K, mở phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn cho các ên nhưng anh K vắng mặt không lý do vàc ng không gửi văn ản trình ày ý kiến của mình về việc ly hôn, từ đó cho thấy anh K không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Do đó, chịT yêu cầu xin ly hôn với anh K là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3.2. Về con chung: Quá trình chung sống, chịT và anh K có 03 con chung tên Trần An K, sinh ngày 22/02/2005; Trần Thế A, sinh ngày 22/02/2005 và Trần Hoàng N, sinh ngày 01/11/2007. Xét thấy, cháu K và cháu A hiện đã thành niên nên chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháuN hiện đang sống với chị T, cuộc sống sinh hoạt đã ổn định. Tại ản tự khai của cháuN có nguyện vọng sống với chịT khi chịT và anh K ly hôn. Đồng thời tại văn ản xác nhận tình trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con, chính quyền địa phương ấp Lxã N, huyện C xác nhận chịT có đủ điều kiện để nuôi con. Anh K không có ý kiến phản đối về yêu cầu nuôi con chung của chị T. Vì vậy, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuN là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
3.3. Về cấp dưỡng: ChịT chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3.4. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ :

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Ngọc T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Ngọc T được ly hôn với anh Trần Công K.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Hoàng N, sinh ngày 01/11/2007 cho chị Trần Ngọc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Trần Công K được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền ngăn cản.
3. Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trần Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017678 ngày 06/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên chịT đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- UBND xã M, huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Phạm Thị Mỹ Nhanh

## Page 5

## Page 6

6