Bản án số: 111/2023/HS-ST
trộm cấp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 111/2023/HS-ST Ngày: 27-12-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ong Thị Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Dũng
2. Bà Bùi Thị Hoàng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lệ Huyên là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 441/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 317/2023/HSST-QĐ ngày 13/12/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1985, tại Đồng Tháp; Tên gọi khác:
Không có; Nơi thường trú : Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Nguyễn Văn V và bà Đinh Thị Xuân N; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Tiền án: Không.
- Tiền sự: Ngày 14/7/2023, Nguyễn Tuấn A bị Ủy ban nhân dân Phư ờng 4, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp x ử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa đóng phạt (theo Quyết định số 143/QĐ-XPHC ngày 14/7/2023).
- Nhân thân:
+ Ngày 28/4/2000, Nguyễn Tuấn A bị Ủy ban nhân dân thị xã Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng v ề hành vi cố ý gây thương tích (theo Quy ết định s ố 400/QĐUB ngày 28/4/2000).

## Page 2

2 + Ngày 03/9/2002, Nguyễn Tuấn A bị Tòa án nhân dân thị xã Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”, chấp hành xong ngày 15/4/2003 (theo Bản án s ố 34/HSST ngày 03/9/2002).
+ Ngày 10/6/2005, Nguyễn Tuấn A bị Ủy ban nhân dân thị xã Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng (theo Quyết định số 930/QĐUB ngày 10/6/2005).
+ Ngày 16/12/2010, Nguyễn Tuấn A bị Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng (theo Quyết định số 30/QĐUB ngày 16/12/2010).
+ Ngày 18/4/2014, Nguyễn Tuấn A bị Tòa án nhân dân Quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 21/3/2016 (Theo Bản án số: 73/HSST ngày 18/4/2014.
+ Ngày 24/4/2019, Nguyễn Tuấn A bị Công an Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp x ử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (theo Quyết định số: 26/QĐ-XPVPHC ngày 24/4/2019).
+ Ngày 17/7/2019, Nguyễn Tuấn A bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng (theo Quyết định số 36/QĐ-TA ngày 17/7/2019).
+ Ngày 04/11/2019, Nguyễn Tuấn A bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp x ử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong ngày 25/8/2020 , chấp hành xong ngày 2 5/8/2020 ( theo Bản án s ố 97/2019/HS-ST ngày 04/11/2019).
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Võ Đăng H, sinh năm 1974.
Nơi thư ờng trú: phường Tân Chính, qu ận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Nguyễn Văn H1, sinh năm 1973;
Địa chỉ: ấp 4, xãNh ị B, huyện Hóc M , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
2. Nguyễn Thị Trang H2, sinh năm 1985;
Địa chỉ: khóm 4, Phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)

## Page 3

3. Đặng Thành K, sinh năm 1981;
Địa chỉ: khóm 1, Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tuấn A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hiệu, lại tiếp tục lấy trộm tài sản. Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 19/7/2023, Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển số 54K1-0686, màu trắng của Nguyễn Thị Trang H2 đi tìm tài sản là bình ắc quy gắn trên xe tải đậu ngoài đường dễ tháo gỡ bằng tay để lấy trộm. Khi đến nhà trọ Trí Lýt ại Hẻm 213, đường Thiên Hộ Dương, khóm Thuận Phát, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp thì phát hiện xe ô tô tải biển số 51D-590.93 do anh Võ Đăng H là tài xế vận chuyển hàng hóa của Công ty TNHH Hải Hưng Thịnh đậu để nghỉ qua đêm tại nhà trọ, không người trông coi nên Tuấn A đã nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy của xe ô tô. Tuấn A dùng tay vặn ốc vít gắn bình ắc quy với khung kim loại bảo vệ bên ngoài cố định bên hông trái dưới gầm xe ô tô, bứt rời dây điện kết nối bình ắc quy với xe ô tô rồi lấy 02 bình ắc quy để lên xe chở về nhà cất giấu. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Tuấn A đem 02 bình ắc quy đến cửa hàng mua bán đồ cũ Thành Khởi thuộc khóm 1, Phường 2, thành phố Cao Lãnh bán cho Đặng Thành K với giá 800.000 đồng để tiêu xài cá nhân, lúc bán không nói tài sản do phạm tội mà có.
Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, anh Võ Đăng H trả phòng trọ đi ra xe ô tô thì phát 02 hai bình ắc quy của xe, hiệu GS platinum 80D26L 12V 70AH đã bị mất nên đến Công an phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh trình báo. Qua trích xuất camera, phát hi ện đối tượng Tuấn A là người lấy trộm nên Công an phường Hòa Thuận tiến hành mời Tuấn A làm việc, Tuấn A thừa nhận lấy trộm 02 bình ắc quy nêu trên. Đồng thời, Tuấn A dẫn đến chỗ bán bình ắc quy, anh Đặng Thành K đã tự nguyện giaon ộp 02 bình ắc quy cho Cơ quan Điều tra đ ể giải quyết và không yêu cầu Tuấn A bồi thường.
Quá trình điều tra xác định, xe ô tô tải biển số 51D-590.93 do anh Nguyễn Văn H1 là Giám đốc Công ty TNHH Hải Hưng Thịnh đứng tên chủ sở hữu, giao cho Võ Đăng H là Nhân viên tài xế của công ty quản lý, sử dụng vận chuyển hàng hóa đến địa bàn thành phố Cao Lãnh nên Cơ quan điều tra đã trả 02 bình ắc quy cho anh H1. Anh H1 không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 416/LK-HĐĐGTS ngày 21/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Cao Lãnh kết luận: 02 bình ắc quy hiệu GS platinum 80D26L 12V 70AH, đã qua sử dụng, có giá trị 900.000 đồng.

## Page 4

4 Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển số 54K1 - 0686, màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu trắng và 01 áo khoác sọc đỏ đen đã qua sử dụng. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển số 5 4K1-0686, màu trắng do Võ Văn L ngụ xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên giấy đăng ký. Qua xác minh, ông L không còn sinh sống tại địa phương nhưng quá trình sinh sống không có trình báo bị mất trộm xe mô tô biển số 54K1 -0686.
Chị Nguyễn Thị Trang H2 đang chung số như vợ chồng với Tuấn A, mua xe nêu trên của người lạ không biết rõ họ tên, địa chỉ và được giao giấy đăng ký xe chưa làm thủ tục sang tên chính chủ để làm phương tiện đi lại. Tuấn A tự ý lấy xe mô tô trên khi chị H2 đang ngủ và việc Tuấn A sử dụng xe làm phương tiện đi trộm cắp chị H2 không biết. Đối với 01 nón bảo hiểm màu trắng và 01 áo khoác sọc đỏ đen đã qua sử dụng là tài sản của chị H2 không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển số 54K1 -0686, màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu trắng và 01 á o khoác sọc đỏ đen choc hị H2 xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Tuấn A thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên, l ời khai của bị cáo phù hợp với kết luận định giá tài sản;
biên bản, sơ đồ, bản ảnh khám nghi ệm hiện trường; lời khai bị hại; l ời khai người liên quan; vật ch ứng, đồ vật đã thu gi ữ và các chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Bản Cáo trạng số 108/CT-VKS-TPCL ngày 16 tháng 11 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh , tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận vào ngày 09/7/2023 bị cáo đã thực hành hành vi trộm cắp 01 bình ắc quy và bị Ủy ban nhân dân Phường 4 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 14/7/2023 với số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo chưa nộp phạt. Đến ngày 19/7/2023, bị cáo tiếp tục thực hiện trộm cắp tài sản 02 bình ắc quy hiệu GS platinum 80D26L 12V 70AH trên xe ô tôt ải biển số 51D-590.93 đang đậu ven đường do anh Võ Đăng H là người được giao quản lý xe ô tô tải. Mục đích bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm bình ắc quy là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo thống nhất với kết luận định giá tài sản 02 bình ắc quy bị cáo lấy trộm có giá trị 900.000 đồng.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A, phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng

## Page 5

5 điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận hay bào chữa gì đối với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn, hối cải xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về lo cho mẹ già , bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh , Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:
Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 19/7/2023, tại Hẻm 213, đường Thiên Hộ Dương, khóm Thuận Phát, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã có hành vi lén lút lấy trộm 02 bình ắc quy hiệu GS platinum 80D26L 12V 70AH trên xe ô tô tải biển số 51D-590.93 đang đậu ven đường do anh Võ Đăng H đang quản lý, sử dụng. Theo kết luận của cơ quan chuyên môn 02 bình ắc quy hiệu GS platinum 80D26L 12V 70AH , trị giá 900.000 đồng.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người đã trưởng thành , có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe để tìm công việc tạo ra thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân và chăm lo gia đình, tuy nhiên vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải lao động vất vả, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác một trái trái pháp luật.
Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 14/7/2023, chưa thực hiện nghĩa vụ nộp phạt , đến ngày 19/7/2023 bị cáo

## Page 6

6 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 bình ắc quy của bị hại, mặc dù nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, thể hiện s ự xem thường pháp luật của bị cáo, bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Từ những phân tích nêu trên, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Điều 173. Bộ luật hình sự, quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ....
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b)….”
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
- Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật c hứng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, không ai có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về quan điểm trình bày luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và hình phạt là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan điều tra CA TP. Cao Lãnh;
- Nhà tạm giữ CA TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan THAHS CA TP. Cao Lãnh;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ong Thị Ngọc Tâm

## Page 8

8