Bản án số: 455/2018/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 455
Ngày: 05/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu ông Trình Văn Đức thanh toán khoản nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 455/2018/DS-ST Ngày 05-7-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liên Hương
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2018 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 239/2017/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2018/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 5 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2018/QĐST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 164/2018/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V Địa chỉ trụ sở: tòa nhà R, số 9 đường Đ, Phường N, Quận K, Tp. HCM.
Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Bằng G - chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Thanh N - sinh năm 1994 (Giấy ủy quyền số 1822/2017/UQ-QTRR.17 ngày 16/6/2017).
Địa chỉ liên hệ: đường L, Phường X, quận P, Tp. HCM (Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông Trình Văn Đ - sinh năm 1975 Địa chỉ: đường S, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn kh ởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V do ông Phạm Thanh N là người đại diện theo ủy quyền trình bày: ông Trình Văn Đ có ký hợp đồng tín dụng số 20150609-100154-0002 ngày 09/6 /2015 CC100747 -3666117 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V để vay số tiền 47.389.917.41 đồng với lãi suất 4,59%/tháng để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp. Theo thỏa thuận thì ông Đ có trách nhiệm thanh toán số tiền là 7 9.165.000 đồng (gồm gốc và lãi), trả chậm trong 24 tháng. Theo đó 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 3.299.000 đồng, tháng cuối cùng trả 3.288.000 đồng. Thanh toán vào ngày 12 hàng tháng bắt đầu từ ngày 12/7/2015.
Thực hiện hợp đồng, ông Trình Văn Đ đã nhận đủ số tiền đề tiêu dùng cá nhân và thanh toán được 6 kỳ với số tiền 19.794.000 đồng (bao gồm 7.565.564 đồng tiền gốc và 12.228.436 đồng tiền lãi) sau đó thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Số tiền còn lại ông Đ phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V là 59.371.000 đồng (bao gồm 39.824.353 đồng tiền gốc và 19.546.647 đồng tiền lãi). Để tạo điều kiện cho ông Đ thanh toán nợ, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V giảm 1.892.497 tiền nợ gốc và 7.763.504 đồng tiền lãi, yêu cầu ông Trình Văn Đ thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền 49.714.999 đồng (gồm 37.931.856 đồng tiền nợ gốc và 11.783.143 đồng tiền lãi), thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn là ông Trình Văn Đ vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.
Tại phiên tòa hôm nay, Ông Phạm Thanh N là người đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V vắng mặt.
Bị đơn là ông Trình Văn Đ vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.
- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên Tòa.
- Về việc giải quyết vụ án, đ ề nghị Hội đồng xét xử : chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn buộc Bị đơn trả cho Nguyên đơn số tiền nợ gốc 37.931.856 đồng, lãi 11.783.143, tổng cộng 49.714.999 đồng , trả một lần ngay khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết : Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Trình Văn Đ tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định của pháp luật về thẩm quyền.
- Về việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: trong vụ án này, Tò a án có thu thập chứng cứ bằng hình thức xác minh tình trạng cư trú của Bị đơn ông Trình Văn Đ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V do ông Phạm Thanh N là người đại diện theo ủy quyền có đơn xin xét xử vắng mặt.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ Bị đơn ông Trình Văn Đ đến Tòa án để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng Bị đơn vắng mặt không có lý do.
Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn và Bị đơn.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Xét yêu cầu của Nguyên đơn buộc Bị đơn thanh toán tiền nợ gốc 37.931.856 đồng, lãi 11.783.143, tổng cộng 49.714.999 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20150609- 100154-0002 ngày 09/6/2015 CC100747 -3666117 và văn bản thỏa thuận ngày 09/6/2015 thì giữa Nguyên đơn và Bị đơn đã giao kết hợp đồng vay tài sản dưới hình thức cho vay tiêu dùng tín chấp.
Căn cứ Bảng tính lãi, gốc và lịch sử thanh toán do Nguyên đơn cung cấp thì Bị đơn chỉ thanh toán cho Nguyên đơn được 6 kỳ với số tiền 19.794.000 đồng (bao gồm 7.565.564 đồng tiền gốc và 12.228.436 đồng tiền lãi) , số tiền chưa thanh toán là 59.371.000 đồng (bao gồm 39.824.353 đồng tiền gốc và 19.546.647 đồng tiền lãi) . Tuy nhiên, phía Nguyên đơn đồng ý giảm cho Bị đơn 1.892.497 tiền nợ gốc và 7.763.504 đồng tiền lãi, chỉ yêu cầu Bị đơn thanh toán số tiền 49.714.999 đồng ( gồm 37.931.856 đồng tiền nợ gốc và 11.783.143 đồng tiền lãi)
là có lợi cho Bị đơn và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Bị đơn đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn nhưng Bị đơn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện và số ti ền còn thiếu nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của Nguyên đơn cùng các chứng cứ có trong hồ sơ xác định Bị đơn còn thiếu Nguyên đơn số tiền 49.714.999 đồng.
- Về thời hạn thanh toán: Nguyên đơn đề nghị thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là không trái luật nên chấp nhận.
Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 91, 95, 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, buộc Bị đơn thanh toán cho Nguyên đơn số tiền nợ còn thiếu tổng cộng là 49.714.999 đồng.
[3] Về ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh: Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp theo quy định pháp luật, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu củ a nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 2.485.750 đồng.
Hoàn lại cho Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền 1.242.875 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 6491 ngày 03/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;
- Căn cứ vào Điều 26 Lu ật Thi hành án Dân s ự (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2014);
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V:
Buộc Bị đơn ông Trình Văn Đ có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền là 49.714.999 (Bốn mươi chín triệu bảy trăm mười bốn ngàn chín trăm chín mươi chín) đồng. Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp c ơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Thi hành toàn bộ bản án tại Cơ quan thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trình Văn Đ phải chịu 2.485.750 (Hai triệu bốn trăm tám mươi lăm ngàn bảy trăm năm mươi) đồng.
Hoàn lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền 1.242.875 (Một triệu hai trăm bốn mươi hai ngàn tám trăm bảy mươi lăm) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006491 ngày 03/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (s ửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND QTB;
- CCTHADS QTB;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ (…).


 Trương Ngọc Tâm