Bản án số: 111/2018/HS-PT
Dương Văn Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 111/2018/HSPT
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 111/2018/HS-PT Ngày : 16 - 8 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn Các Thẩm phán:
1.Bà Bùi Thị Nguyễn 2.Bà Trần Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng.- Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2018/TLPT- HS ngày 0 7/3/2018 đối với bị cáo Dương Văn Ph do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2018/HSST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Dương Văn Phước, sinh năm 1995 . Đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 8, ấp B, xã M, Thành phố L, tỉnh An Giang. Nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật Giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Dương Ngọc Đ và bà Huỳnh ThịP . Sống như vợ chồng với Phan Thị L và có 01 người con sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giam từ ngày 17/02/2018 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/02/2018, Dương Văn Ph điều khiển xe mô tô biển số 67AA -090.11 đến quán 39K trên đường Phạm Cự Lượng, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, thấy trên vĩa hè trước quán có dựng nhiều xe mô tô nhưng không thấy người trông giữ nên nảy sinh ý định lấy trộm. Thực hiện ý đồ này, Ph gửi xe mô tô 67AA -090.11 tại quán cà phê Hoa Mai trên đường Phạm Cự Lượng rồi đến quán 39K lấy trộm xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 67N1 -512.80, trên xe có treo 02 nón bảo hiểm của anh Nguyễn Văn Hoài L dẫn về hướng cầu Đôi, phường Mỹ Quý, thành phố Long Xuyên. Trên đường đi, Ph ném bỏ 01 nón bảo hiểm.
Đến khoảng 21 giờ ngày 16/02/2018, anh L ra về thì phát hiện xe mô tô bị mất nên báo cho chủ quán 39K biết và đến Công an phường Mỹ Ph trình báo, đồng thời gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn T (cháu của L) đi tìm. Anh T điều khiển xe mô tô trên đường Phạm Cự Lượng theo hướng về bến xe Long Xuyên, cách quán 39K khoảng 400m thì phát hiện Ph đậu xe mô tô 67N1-512.80 trên vĩa hè nghe điện thoại nên gọi điện báo cho anh L biết. Sau đó, Công an phường Mỹ Ph đến bắt giữ Phước, thu giữ xe mô tô 67N1-512.80 và xe mô tô 67AA-090.11 tại quán cà phê Hoa Mai.
Kết luận định giá tài sản số 22/KL.HĐ ngày 16/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định: Xe mô tô 67N1 -512.80, 01 nón bảo hiểm loại nón Sơn XH463 có tổng giá trị 43.836.700 đồng. Riêng nón bảo hiểm còn lại do không đầy đủ thông tin về tài sản nên Hội đồng không có căn cứ để định giá.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Dương Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 59/2018/HSST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định:
[Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Ph 01 (một) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 07/6/2018 bị cáo Dương Văn Ph có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

## Page 3

3 Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Dương Văn Ph có đơn kháng cáo trong hạn lu ật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án và xét xử bị cáo Dương Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” và tuyên phạt 01 (một) năm tù là đúng quy định của pháp luật, đúng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng.
Giai đoạn phúc thẩm bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn Phước, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Dương Văn Ph kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Văn Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe ho nda Winner biển số 67N1 -512.80 của anh Nguyễn Văn Hoài L tại quán 39K đường Phạm Cự Lượng, phường Mỹ Phước, Thành phố Long Xuyên. Do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, còn cha mẹ già, là lao động chính, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình, làm công dân tốt cho xã hội.
[3] Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo Dương Văn Ph đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định và trừng phạt tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo cáo Dương Văn Ph thì thấy: Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là một người trưởng thành, khỏe mạnh, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không bị nhược điểm về vật chất hay tinh thần. Bị cáo nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện , bất chấp hậu quả . Với bản tính tham lam , khi thấy trước quán 39K có nhiều xe honda không người trông giữ , bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe honda của anh Nguyễn Văn Hoài L với giá trị 43.836.000 đồng nên phải hoàn toàn chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm

## Page 4

4 phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân nên Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản ” là đúng người, đúng tội. Khi lượng hình cấp sơ thẩm có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ “Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo” quy định tại điểm i,s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Dương Văn Ph phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15; Luật phí và lệ phí năm 2015; và điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn Ph và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Ph 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2018.
Bị cáo Dương Văn Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2018/HSST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND huyện,thi (2);
- Công an huyện (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 6

6