Bản án số: 14/2024/HS - ST
Vu án Nguyễn Văn X phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 14
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 14/2024/HS - ST Ngày 18 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tám.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Huấn và bà Lưu Thị Thúy -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Quân - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 237/2023/TLST- HS ngày 08 tháng 1 2 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
219/2023/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn X, sinh ngày 21 tháng 11 năm 1998 , tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú:
Thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
12/12; đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Trần Thị N; có vợ là Nguyễn Thúy D và có 02 con, (lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại nơi cư trú, “có mặt”.
Bị hại: Anh Quách Văn T, sinh năm 2000; (Đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lâm Thị Th, sinh năm 1974, (là mẹ anh T), “có mặt”.
Cư trú tại: Thôn Q, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
-Đỗ Mạnh T1, sinh năm 1995, “vắng mặt”.
-Anh Phùng Quang L, sinh năm 1989, “vắng mặt”.
-Phùng Văn T2, sinh năm 1991, “vắng mặt”.
-Anh Lê Hồng S, sinh năm 1998, “có mặt”

## Page 2

-Anh Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1996, “có mặt”.
- Anh Phùng Đắc T3, sinh năm 1989, “vắng mặt”.
-Anh Trần Văn L, sinh năm 1994, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn X có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định, tuy nhiên đã bị mất và không bị tạm giữ hay xử phạt về hành vi vi phạm giao thông; là công nhân Công ty Powerlogics Bá Thi ện Vina, địa chỉ: Khu công nghi ệp Bá Thiện 2, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc; cùng làm công ty với anh Quách Văn T. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 3 năm 2023, anh T mời Nguyễn Văn X, Đỗ Mạnh T1, Phùng Quang Luận, Phùng Văn T2, Lê Hồng Sơn, Nguyễn Ngọc Linh, Phùng Đắc T3 đều là công nhân cùng công ty với anh T, đi uống rượu với lý do mới nhận tiền lương, cả nhóm đều đồng ý; sau đó cả nhóm đi đến quán lẩu “Long Liên” do anh Trần Văn L làm chủ quán để ăn lẩu và uống rượu. Quá trình ăn uống tại quán lẩu cả nhóm dùng hết khoảng 06 đến 07 quả rượu dừa, mỗi quả rượu dừa có thể tích khoảng 500ml, loại 19°. Riêng Xuống khoảng hơn 10 ly rượu, loại ly có đường kính khoảng 02cm, cao kho ảng 03cm (theo lời khaic ủa X và những người uống rượu cùng), tương đương với khoảng 250ml, loại rượu dừa 190. Đến khoảng 23 giờ 20 phút, cùng ngày thì cả nhóm uống xong, X xuống hầm để xe thì gặp anh T, anh T bảo với X “em say quá r ồi, anh chở em về với” thì X đồng ý, rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WinnerX, biển kiểm soát: 88E1-374.52, có dung tích xi lanh: 149.1cm3 của anh T, chở anh T đi từ quán lẩu Long Liên, đi đường 310 hướng từ thị trấn Bá Hiến đi thị trấn Gia Khánh, đi ở làn đường giữa với tốc độ khoảng 60-70 km/h (theo X khai), đến khoảng 23 giờ 30 phút, cùng ngày khi X đi đến đoạn đường Km9 + 700 đường tỉnh lộ 310 thuộc địa phận t ổ dân phố Tân Hà, thị trấn Gia Khánh, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, (vị trí này cách quán lẩu Long Liên kho ảng 07km), chiều đường hướng thành phố Phúc Yên đi huyện Tam Đảo, do đã uống rượu, đi nhanh nên X đã không làm chủ tay lái, xe mô tô do X điều khiển loạng choạng, đâm trượt theo mép vỉa hè dài 18,4m rồi đổ nghiêng về phía bên phải sát mép đường bên phải theo chiều đi, X vàT bị ngã bắn lên vỉa hè bất tỉnh, được anh Nguyễn Ngọc L và anh Phùng Đắc T3 đang đi phía sau đến đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, doch ấn thương nặng nên sáng ngày 11 tháng 3 năm 2023, anh T tử vong.
Sau khi ti ếp nhận tin báo , Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các phương tiện giao

## Page 3

thông liên quan, theo đúng quy định của pháp luật; các bên không khiếu nại, thắc mắc gì.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ mẫu giám định; thu giữ vật chứng của vụ án để phục vụ quá trình điều tra; trưng cầu cơ quan chuyên môn để xác định nguyên nhân tử vong của Quách Văn T Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 949/KLGĐTT –PC09-PY, ngày 08 tháng 4 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận “Nguyên nhân chết của anh Quách Văn T là do chấn thương bụng, chậu trên người có cồn (Ethanol) trong máu”.
Hồi 12 giờ 20 phút, ngày 11 tháng 3 năm 202 3, tại bệnh viện Đa Khoat ỉnh Vĩnh Phúc, sau khi tai nạn xảy ra sau gần 13 giờ; Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Bình Xuyên đã ki ểm tran ồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo X, xong không phát hiện được nồng độ cồn trong hơi thở của X. Tại kết luận số 597/KLGĐ, ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Không tìm thấy cồn (Ethanol) trong máu của Nguyễn Văn X.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh gia đình anh Quách Văn T; đại diện là bà Lâm Thị Th các khoản chi phí tiền mai táng phí, bù đắp tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 45.000.000 đồng, (Bốn mươi lăm triệu đồng). Bà Th nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin miễn truy cứ u trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn X.
Đối với thiệt hại về tài sản của xe mô tô: 88E1374.52 bà Lâm Thị Th (đại diện hợp pháp của gia đình bị hại Quách Văn T không yêu cầu Xuyên phải bồi thường.
Sau khi khám nghiệm hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã tạm giữ 01 chiếc xe mô tô Honda Winner X biển kiểm soát: 88E1- 374.52, để phục vụ điều tra.
Tại Cáo trạng số: 01/CT-VKSBX, ngày 08 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Nguyễn Văn X về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Vi phạm quy định về tham gia gi ao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Nguyễn Văn X 03 (Ba) năm, cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách 05 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục; đề nghị về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án, theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lâm Thị Th có mặt tại phiên tòa trình bày lời khai, phù hợp với tình tiết của vụ án và chứng cứ đã thu thập được, bà không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo và có ý kiến tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; đối với xe mô tô Honda Winner X biển kiểm soát: 88E1-374.52, đứng tên anh T, đã tạm giữ, bà đề nghị xin trả lại cho gia đình bà.
Người làm chứng là anh Lê Hồng S ; anh Nguyễn Ngọc L có mặt tại phiên tòa; anh Đỗ Mạnh T1, anh Phùng Quang L, anh Phùng Văn T2, anh Phùng Đắc T3, anh Trần Văn L, vắng mặt tại phiên tòa; xong trong giai đoạn điều tra điều tra đã có lời khai, phù hợp với lời khai của bị cáo và những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được; các anh đều xác nhận trước khi tai nạn xảy ra khoảng 20 phút tại quán lẩu Long Liên do anh Trần Văn L làm chủ, bị cáo đã sử dụng rượu có cồn, sau đó điều khiển xe mô tô chở anh Quách Văn T, do đã sử dụng rượu, lái xe không làm chủ tốc độ dẫn đến tai nạn, làm cho anh Quách Văn T tử vong.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
 [2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn X thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Bị cáo có giấy phép lái xe, được điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 175cm3 chở xuống, kết quả xác minh tại Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc xác định bị cáo được cấp Giấy phép lái xe không kỳ hạn, xong bị cáo đã làm mất, kết quả điều tra cũng xác định bị cáo không bị tạm giữ giấy phép lái xe, không trong quá trình bị cơ quan nhà nước xử phạt hoặc cấm lái xe ; khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại đoạn đường Km 9 +700 đường tỉnh lộ 310, thuộc địa phận tổ dân phố Tân Hà, thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winner X ,biển kiểm soát: 88E1-374.52, có dung tích xi lanh: 149.1cm3 của anh Quách Văn T, trong tình trạng đã sử dụng rượu, chở anh Quách Văn T, đã không

## Page 5

làm chủ tốc độ lái xe, đâm vào vỉa hè dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả: X và anh T bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc; sau đó anh T đã tử xong, xe mô tô bị hư hỏng.
[3]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của đại diệnh ợp pháp của bị hại, của người làm chứng, sơ đồ hiện trường, vật chứng vụ án đã thu giữ; kết luận giám định pháp y về tử thi của Phòng kỹ thuật Hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Mặc dù khi kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo không có nồng độ, kiểm tra mẫu máu không phát hiện có chất cồn; tuy nhiên kết quả điều tra xác định: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo và bị hại được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc cấp cứu, các bên liên quan không trình báo cơ quan pháp lu ật, nên cơ quan công an không thể tiến hành đo nồng độ cồn ngay sau khi xảy ra tai nạn đối với bị cáo. Đến 12 giờ 20 phút, ngày 11 tháng 3 năm 2023, Cơ quan điều tram ới tiến hành đến bệnh viện để kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và lấy mẫu máu để giám định, lúc này nồng độ cồn trong máu và hơi thở của bị cáo đã bị đào thải tự nhiên hết. Do vậy kết luận giám định và phiếu kiểm tra nồng độ cồn không có ý nghĩach ứng minh tại thời điểm xảy ra tai nạn, bị cáo không sử dụng rượu, bia.
Mặt khác: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai của người làm chứng là các anh Lê Hồng S, anh Nguyễn Ngọc L, anh Phùng Quang L, anh Đỗ Mạnh T1, anh Phùng Đắc T3, anh Phùng Văn T2 đều khẳng định, trước lúc xảy ra tai nạn, bị cáo có uống rượu; do đó có đủ căn cứ để khẳng định khi tham gia giao thông, bị cáo có uống rượu, loại rượu đựng trong quả dừa, có nồng độ cồn 190 và uống khoảng hơn 10 ly, tương đương với khoảng 250ml; sau khi ăn uống xong c ả nhóm ra về, đến 23 giờ 30 phút cùng ngày xảy ra tai nạn; là sau khi bị cáo điều khiển xe chở anh T về, đi được khoảng 10 phút, cách quán uống rượu khoảng 6 – 7 km thì xảy ra tai nạn; nguyên nhân xảy ra tai nạn là do X đã sử dụng rượu, không làm chủ được tốc độ, điều khiển xe đâm vào vỉa hè tự ngã, không va chạm với bất cứ phương tiện nào khác. Do đó có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo khi điều khiển xe mô tô dẫn đến tai nạn là đã sử dụng rượu, có nồng độ cồn khi tham gia giao thông; hành vi điều khiển xe ô tô trong tình trạng sử dụng rượu, để xảy ra tai nạn, gây hậu quả nghiêm trọng đã phạm vào khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 12, Luật Giao thông đường bộ.
Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định:
Các hành vi bị nghiêm cấm:
…8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.”
Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định:
Tốc độ xe…

## Page 6

…Khoản 1: Người lái xe, người điều khiển xe xe máy chuyên dùng phải tuân thủ về tốc độ xe chạy trên đường.
Hành vic ủa bị cáo điều khiển xe trong tình trạng đã s ử dụng rượu, dẫn đến không làm chủ tốc độ để hậu quả anh Quách Văn T ngồi phía sau đã bị ngã dẫn đến anh T tử vong đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội danh được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Nội dung điều luật quy định:
“Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây thì b ị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm”.
…b) Trong tình trạng có s ử dụng rượu bia mà trong máu..có nồng độ cồn vượt quá mức quy đinh:…”
 [4]. Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn công cộng, trật tự công cộng, an ninh tại địa phương và xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ.
Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm và răn đe, phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại; sau khi nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại; đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến, yêu cầu, đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; trong vụ án này bản thân bị hại cũng là người có lỗi khi giao xe cho bị cáo điều khiển trong tình trạng cả bị cáo và bị hại đã sử dụng rượu, trong hơi thở và máu có nồng độ cồn dẫn đến bị cáo điều khiển xe dẫn đến tai nạn xảy ra, là các căn cứ để Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo , bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiềut ình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, lỗi xảy ra vi phạm cũng do có phần lỗi của bị hại; bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận, trước khi xảy ra vi phạm, bị cáo chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước nên không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cũng đủ giúp bị cáo yên tâm cải tạo, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
[6.1]. Ngày 20 tháng 3 năm 2023 gia đình bị hại Quách Văn T đã họp thống nhất cử bà Lâm Thị Th, (là mẹ đẻ của Quách Văn T) đại diện hợp pháp của gia đình

## Page 7

để tham gia tố tụng. Ngày 26 tháng 3 năm 2023, Nguyễn Văn X cùng đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận và thống nhất bồi thường các khoản chi phí tiền mai táng phí, bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại bà Lâm Thị Th với tổng số tiền là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Bà Th nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận việc bồi thường trên là hợp pháp.
[6.2]. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WinnerX, biển kiểm soát: 88E1- 374.52. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Quách Văn T. Ngày 10 tháng 3 năm 2023, anh T đã giao xe cho Nguyễn Văn X điều khiển trong khi biết X đã uống rượu, X điều khiển xe mô tô, chở anh T, không làm chủ tay lái dẫn đến tự ngã gây tai nạn dẫn đến T tử vong. Do anh Quách Văn T đã tử vong nên không đề cập xử lý đối với hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ là phù hợp. Đối với phần thiệt hại của xe mô tô bà Lâm ThịT h cũng không yêu cầu bị cáo X phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại xe mô tô nhãn hiệu WinnerX, biển kiểm soát: 88E1-374.52 cho bà Lâm Thị Th là phù hợp.
Đối với 02 mẫu trả cùng toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu để tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn X cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 8

Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự tự thỏa thuận về việc bồ i thường thiệt hại giữa bị cáo Nguyễn Văn X và đại diện gia đình b ị hại bà Lâm Thị Th , bị cáo Nguyễn Văn X đã bồi thường toàn bộ tổn thất về mai táng phí và tinh thần do việc tử vong của anh Quách Văn T ngày 10 tháng 3 năm 2023, với tổng số tiền 45.000.000 đồng, (Bốn mươi lăm triệu đồng). Xác nhận bị cáo đã bồi thường xong.
Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Trả lại cho bà Lâm Thị Th 01 xe mô tô nhãn hiệu WinnerX, biển kiểm soát:
88E1-374.52.
Tịch thu để tiêu hủy 02 mẫu trả cùng toàn bộ bao gói do Cơ quan giám định hoàn lại; (Tất cả vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13 tháng 12 năm 2023 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên)
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án :
Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , đại diện hợp pháp của bị hạ i có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm ./

Nơi nhận:
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- CA huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có quyền lợi NV liên quan;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Lưu HSVA + VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Nguyễn Tấn Tám