Bản án số: 01/2024/DS-ST
Nguyễn Thị S - Nguyễn Đức K, Hoàng Thị N
Số: 01
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Sáu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 01/2024/DS-ST Ngày: 30 - 01 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Ngọc Thành
 2. Ông Lê Công Nhận
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án dân sự thụ lý số: 28/2023/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-DS ngày 29/12/2023 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà S: Công ty Luật TNHH M; địa chỉ: Tầng 4, Tòa H, 102 T, quận Đ, thành phố Hà Nội: Ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Lê Đình V, chức vụ: Giám đốc; có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Đức K, sinh năm 1949;
 Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1950;
Đều có địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng.
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Ông Nguyễn Đức K, sinh năm 1949, địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; có mặt.
3. Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

3.1. Chị Nguyễn Hải Y (tên gọi khác: Nguyễn Thị Hải Y), sinh năm 1974;
Nơi ĐKHKTT: Khu 15, phƣờng, thành phố H, tỉnh Hải Dƣơng; Nơi ở hiện nay:
Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
3.2. Anh Đỗ Mạnh T , sinh năm 1974; Nơi ĐKHKTT: Khu 15, phƣờng B, thành phố H , tỉnh Hải Dƣơng; Nơi ở hiện nay: Công an huyện N, tỉnh Hải Dƣơng;
địa chỉ: Khu 4, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
3.3. Anh Nguyễn Đức Kh, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T , tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đức P, sinh năm 1972;
2. Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1975;
Đều địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
3. Ông Phạm Văn C, sinh năm 1965;
Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10/7/2023 và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn bà Nguyễn Thị S trình bày: Vợ chồng anh Đỗ Mạnh T và chị Nguyễn Thị Hải Y kinh doanh xƣởng may nên đã nhiều lần vay tiền của bà. Đến khoảng năm 2019, do vợ chồng anh T chị Y không trả nợ đúng hạn nên bà không đồng ý cho vay tiếp.
Ngày 20/3/2019, bố mẹ chị Y là ông Nguyễn Đức K và bà Hoàng ThịN có hỏi vay bà 890.000.000đ . Thời điểm đó, do anh T đang công tác trong ngành Công an, có điện thoại bảo bà cho ông K, bàN vay, cùng với việc vợ chồng ông K bàN có tài sản là nhà, đất diện tích khoảng 400m 2 tại xã T, huyện T, tỉnh Hải Dƣơng; giữa ông K, bàN với bà cũng có quan hệ thân thiết nên bà tin tƣởng và đồng ý cho vợ chồng bàN ông K vay số tiền 890.000.000đ. Đây là khoản tiền riêng của bà, không liên quan đến chồng bà là ông Phạm Văn C.
Khi đƣa tiền, bàN có viết giấy nhận nợ xác nhận có vay của bà số tiền 890.000.000đ và giao giấy nhận nợ cho bà giữ, không ghi lãi và thời hạn trả, nhƣng thực tế hai bên thống nhất miệng với nhau thời hạn vay khoảng 15 ngày để ông b à làm thủ tục đáo hạn ngân hàng và lãi suất vay là 1.000đ/1 triệu/1 ngày. Hết thời hạn trên, bà đã đến nhà yêu cầu ông K, bàN trả tiền nhƣng ông K, bàN nói khó khăn, xin khất nợ và không trả.
Ngày 05/7/2023, do sức khỏe của bàN yếu, hai bên đã cùng nhau thỏa thuận và viết lại giấy nhận nợ thay thế cho giấyn hận nợ ngày 20/3/2019 nhƣng vẫn lấy ngày 20/3/2019. Theo đó, ông K là ngƣời viết giấy, bàN và ông K đều ký xác nhận

## Page 3

bên vay tiền. Anh Kh là con trai của ông K, bàN cũng xác định là ngƣời thừa kế và ký tên vào giấy nhận nợ này.
Bà S cũng xác định quá trình vay nợ, phía ông K, bàN đã trả cho bà đƣợc 200.000.000đ nợ gốc vào ngày 03/9/2019. Còn khoản 200.000.000đ nhờ chị V, anh P trả cho bà S vào ngày 27/8/2019 giữa bà và ông K, bà N, chị Y đã thống nhất tính trả vào khoản nợ riêng của chị Y với bà S. Hiện tại, bà xác định ông K, bàN còn nợ bà số tiền là 690.000.000đ nợ gốc. Về lãi phía ông K bàN chƣa trả cho bà . Bà yêu cầu ông K, bà N, anh Kh, anh T, chị Y phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà toàn bộ số nợ gốc là 690.000.000đ và khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán với mức lãi suất là 10%/năm, tính từ ngày 10/7/2023 khi bà làm đơn khởi kiện cho đến khi thanh toán xong. Đối với số tiền lãi giai đoạn từ ngày 20/3/2019 đến ngày 10/7/2023 bà không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Ông Nguyễn Đức K và bà Hoàng ThịN trình bày xác định: Vợ chồng ông bà và bà S có quan hệ họ hàng trong gia đình và làm ăn đã lâu. Gia đình ông bà và bà S có vay mƣợn nhiều lần . Ngày 20/3/2019, bàN và bà S có chốt nợ xác định bàN có vay bà S số tiền 890.000.000đ để làm ăn. BàN có viết giấy nhận nợ với nội dung:
“Tôi là Hoàng Thị N, L - T - T có vay của bà S xãT số tiền 890.000.000 đồng….tôi đã nhận đủ số tiền trên….” . Giấy nhận nợ này do bàN viết và giao cho bà S giữ.
Thời điểm này ông K đang làm việc tại tỉnh Gia Lai, nhƣng ông biết về khoản vay của bà S và ông đồng ý xác định đây là khoản vay của vợ chồng . Sau khi vay tiền, bàN đƣa tiền cho chị Y để chị Y làm ăn. Đến ngày 03/9/2019, ông bà đã trả tiền cho bà S số tiền 200.000.000đ nợ gốc. Còn khoản 200.000.000đ nhờ chị V, anh P trả cho bà S vào ngày 27/8/2019 là trả vào khoản nợ riêng của chị Y với bà S. Gia đình ông bà cũng trả cho bà S một số lần tiền lãi . Hiện tại, ông bà không nhớ cụ thể và cũng không có chứng cứ để cung cấp.
Đến khoảng tháng 7/2023, do bàN ốm nặng, bà S lo sợ gia đình ông bà không trả nợ nên bà S đã đến nhà yêu cầu ông K viết lại giấy nhận nợ ngày 20/3/2019, xác định mục đích vay số tiền 890.000.000đ cho chị Y, anh T duy trì xƣởng may. Bà S cũng yêu cầu ông bà ký vào giấy nhận nợ này và yêu cầu anh Kh viết nội dung “con trai thừa kế” và ký, ghi rõ họ tên vào nhận giấy nợ , mục đích là để nếu ông bà chết thì anh Kh phải có trách nhiệm trả nợ cho bà S thay ông bà.
Nay ông bà xác định vợ chồng ông bà còn nợ bà S số tiền 690.000.000đ nợ gốc. Ông bà nhất trí trả bà S số nợ gốc này và nhất trí trả lãi từ ngày 10/7/2023 đến khi thanh toán xong với mức lãi suất là 10% /năm nhƣ yêu cầu của bà S. Đối với khoản lãi từ 20/3/2019 đến trƣớc ngày 10/7/2023, giữa hai bên đã thống nhất thanh

## Page 4

toán với nhau xong nên không yêu cầu giải quyết. Do hiện tại kinh tế gia đình ông bà đang gặp khó khăn, nên ông bà chƣa có tiền trả ngay cho bà S, ông bà đề nghị đƣợc trả dần. Ông bà cũng xác định chị Y, anh T, anh Kh không phải là ngƣời vay tiền bà S nên ông bà không đồng ý yêu cầu của bà Syêu cầu chị Y, anh T, anh Kh có trách nhiệm liên đới với ông bà trả khoản nợ trên. Anh Kh cũng chỉ có trách nhiệm trả thay cho ông bà khi ông bà chết mà ông bà không trả đƣợc hết khoản nợ này cho bà S.
- Chị Nguyễn Hải Y (tên gọi khác: Nguyễn Thị Hải Y), anh Đỗ Mạnh T xác định: Thống nhất các nội dung nhƣ ông K, bàN đã trình bày. Xác định không liên quan đến sốt iền 890.000.000đ ông K, bàN vay bà S nên không đồng ý liên đới trả số tiền trên của ông K, bà N.
- Anh Nguyễn Đức Kh xác định: Việc mẹ anh ( bà N) vay tiền bà S số tiền 890.000.000đ cụ thể anh không rõ. Sau này nghe mọi ngƣời nói chuyện thì anh mới biết. Khoảng tháng 7/2023, khi mẹ anh bị bệnh nặng, bà S sợ mất tiền nên đã yêu cầu gia đình anh viết lại giấy nhận nợ ngày 20/3/2019 và yêu cầu bố mẹ anh và anh cùng ký vào giấy. Anh xác định việc vay nợ này không liên quan đến anh, nhƣng do anh là con trai của ông K, bàN nên anh nhất trí ký vào giấy nhận nợ này với vai trò là “con trai thừa kế”. Mục đích khi anh viết và ký vào giấy nhận nợ nhƣ vậy để đảm bảo với bà S là nếu nhƣ bố mẹ anh là ông K, bàN chết thì anh sẽ có trách nhiệm trả thay cho bố mẹ anh phần nợ bố mẹ anh chƣa trả đƣợc cho bà S. Anh xác định, anh không vay tiền của bà S nên không đồng ý liên đới với ông K, bàN trả nợ bà S. Anh chỉ đồng ý theo giấy nhận nợ là khi nào ông K, bàN chết và không trả đƣợc hết khoản nợ trên của bà S thì anh sẽ có trách nhiệm thừa kế nghĩa vụ của ông K, bàN trả nợ cho bà S.
- Ông Phạm Văn C là chồng bà S xác định: Số tiền 890.000.000đ bà S cho ông K, bàN vay là tài sản riêng của bà S. Việc cho vay mƣợn tiền giữa ông K, bàN với bà Sông không biết. Ông không liên quan gì đến số tiền này.
- Chị V, anh P xác định: Ngày 27/8/2019, bàN có nhờ chị V chuyển số tiền 200.000.000đ cho bà S thay bà N. Chị V đã thực hiện việc chuyển tiền này. Anh chị với bà N, bà S không còn liên quan gì đến khoản 200.000.000đ này. Anh chị cũng không rõ bàN trả 200.000.000đ để thanh toán vào khoản nợ nào.
Tại phiên tòa:
Bà S và đại diện của bà S thay đổi quan điểm, chỉ yêu cầu ông K, bàN và anh Kh có nghĩa vụ liên đới trả bà S số tiền 690.000.000đ nợ gốc và lãi theo mức lãi suất

## Page 5

là 10%/năm đến khi thanh toán xong khoản nợ (Tạm tính từ ngày 10/7/2023 đến ngày xét xử 30/01/2024 là 38.753.400đ).
Phía ông K, bàN giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày ở trên.
Anh Kh, chị Y, anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 , Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 của Bộ luật Dân sự; Luật Phí và lệ phí; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm đ khoản 1 Điều 12 , Điều 26 Nghị quyết số 326 /2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S.
Buộc ông Nguyễn Đức K và bà Hoàng ThịN phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị S số tiền 728.753.400đ. Trong đó: 690.000.000đ nợ gốc và 38.753.400đ nợ lãi. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm. Trƣờng hợp ông K, bàN chết mà không thanh toán xong toàn bộ s ố nợ của bà S thì anh Nguyễn Đức Kh có nghĩa vụ thanh toán trả bà S thay cho ông K, bàN số tiền mà ông K, bàN còn phải trả cho bà S cho đến khi trả xong toàn bộ khoản nợ. Về án phí: Bà S không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm và đƣợc trả lại tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông K, bàN đƣợc miễn án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là bà Hoàng ThịN vắng mặt đã ủy quyền cho ông K đại diện tham gia tố tụng ; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Hải Y, anh Đỗ Mạnh T , anh Nguyễn Đức Kh vắng mặt có đơn đề nghị gi ải quyết vắng mặt; Ngƣời làm chứng anh P, chị V, ông C vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngƣời làm chứng.

## Page 6

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là ông Nguyễn Đức K và bà Hoàng ThịN đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại : Thôn L, xã T, huyện T , tỉnh Hải Dƣơng. Bà S khởi kiện ông K, bàN trả lại khoản tiền đã vay và tiền lãi. Do vậy, đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà thụ lý giải quyết vụ án là đúng với thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện:
Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà S, ông K, bàN đều thống nhất xác định ngày 20/3/2019 ông K, bàN có nợ bà S số tiền 890.000.000đ. Ngày 03/9/2019, ông K, bàN đã trả cho bà S 200.000.000đ nợ gốc. Đến nay, ông K, bàN còn nợ bà S 690.000.000đ nợ gốc. Ý kiến của ông K, bà N, bà S phù hợp với nhau, phù hợp với các giấy nhận nợ ngày 20/3/2019, do vậy, có cơ sở xác định đến thời điểm hiện tại, ông K, bàN còn nợ bà S số tiền 690.000.000đ nợ gốc.
Tại giấy nhận nợn gày 20/3/2019 (do bàN viết và ký) và giấy nhận nợ ngày 20/3/2019 (viết lại vào tháng 7/2023, có chữ ký ông K, bà N, anh Kh) đều không xác định thời hạn trả nợ và không xác định về lãi. Tuy nhiên, các bên đều xác định thực tế hai bên có thỏa thuận về lãi suất bên ngoài và phía bà N, ông K có thực hiện một số lần trả lãi cho bà S. Do vậy, đây là hợp đồng vay có lãi, không kỳ hạn.
Ông K, bàN và bà S thống nhất xác định phần lãi từ ngày 20/3/2019 đến ngày 10/7/2023 các bên đã thanh toán x ong, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Các bên thống nhất ông K, bàN có nghĩa vụ trả bà S số tiền 690.000.000đ nợ gốc và lãi theo mức lãi suất là 1 0%/năm (tính từ ngày 10/7/2023 đến ngày xét xử 30/01/2024 - tƣơng ứng 205 ngày, là 38.753.400đ). Sự thống nhất này không trái pháp luật, d o vậy, yêu cầu của bà Syêu cầu ông K, bàN trả 690.000.000đ nợ gốc và số tiền lãi tính đến ngày xét xử 30/01/2024 là 38.753.400đ là có cơ sở và đƣợc chấp nhận theo quy định tại Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 của Bộ luật Dân sự.
[4] Thỏa thuận vay tiền giữa bà S, ông K, bàN là giao dịch có thỏa thuận về lãi (10%/năm). Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa, các bên đều thống nhất thỏa thuận về mức lãi suất ông K, bàN phải trả cho b à S là 10%/năm đến khi thanh toán xong. Do vậy, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông K, bàN còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất là 10%/năm, theo quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

## Page 7

[5] Quá trình giải quyết vụ án phía bà Syêu cầu chị Y, anh T, anh Kh có nghĩa vụ liên đới với ông K, bàN trả tiền bà S; tại phiên tòa, phía bà S chỉ yêu cầu anh Kh có nghĩa vụ liên đới với ông K, bàN trả tiền cho bà khoản nợ trên . Tuy nhiên, xem xét giấy nhận nợ do bà S cung cấp và ý kiến của các đƣơng sự thấy rằng:
Chị Y, anh T và anh Kh không phải là ngƣời vay tiền của bà S. Chị Y, anh T, anh Kh cũng không nhất trí việc liên đới trả khoản nợ của bà S cùng với ông K, Nguyệt.
Do vậy, yêu cầu này của bà S là không có cơ sở chấp nhận.
[6] Tại giấy nhận nợ viết lại, anh Kh có viết vào phần đuôi của giấy nhận nợ xác định “con trai thừa kế” và có ký tên của anh Kh. Quá trình giải quyết vụ án, anh Kh và ông K, bàN đều xác định: Mục đích khi anh Kh viết và ký vào giấy nhận nợ nhƣ vậy để đảm bảo với bà S là nếu nhƣ ông K, bàN chết thì anh Kh sẽ kế thừa khoản nợ này của ông K, bàN và sẽ có trách nhiệm trả thay cho ông K, bàN phần nợ ông K, bàN chƣa trả đƣợc cho bà S. Quan điểm của anh Kh phù hợp với nội dung viết trong giấy nhận nợ và không trái quy định pháp luật và đạo đức xã hội. Do vậy, trƣờng hợp ông K, bàN chết mà vẫn chƣa trả xong khoản nợ trên cho bà S thì anh Kh có nghĩa vụ trả bà S thay cho ông K, bà N, cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
[7] Đối với khoản 200.000.000đ ông K, bàN trả tiền cho bà S ngày 27/8/2019 thông qua chị V, anh P. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, các đƣơng sự đều xác định khoản tiền này trả vào khoản nợ riêng của chị Y với bà S mà hiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng đang thụ lý giải quyết. Do vậy, không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[8] Về án phí: Yêu cầu của b à S đƣợc chấp nhận nên không phải chịu án phí và đƣợc trả lại tiền tạm ứng án phí bà S đã nộp. Ông K, bàN đều là ngƣời cao tuổi nên đƣợc miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 , Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 của Bộ luật Dân sự; Luật Phí và lệ phí; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S.

## Page 8

Buộc ông Nguyễn Đức K và bà Hoàng ThịN phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị S số tiền 728.753.400đ (Bảy trăm hai mươi tám triệu bảy trăm năm mươi ba nghìn bốn trăm đồng). Trong đó: 690.000.000đ nợ gốc và 38.753.400đ nợ lãi.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm.
Trƣờng hợp ông K, bàN chết mà không thanh toán xong toàn bộ số nợ của bà S thì anh Nguyễn Đức Kh có nghĩa vụ thanh toán trả bà S thay cho ông K, bàN số tiền mà ông K, bàN còn phải trả cho bà S cho đến khi trả xong toàn bộ khoản nợ.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị S không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại bà Nguyễn Thị S 19.000.000đ tạm ứng án phí mà bà S đã nộp theo biên lai thu số:
AA/2022/0000937 ngày 04/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dƣơng.
Ông K, bàN đƣợc miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ,bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Kim Giang