Bản án số: 54/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích K6D134-Trương Trí Th và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 54
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 26/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P1



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh - Cán bộ hưu trí
2. Ông Huỳnh Thế Cần - Nguyên Bí thư đoàn phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
784/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 ; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử sơ thẩm số:783/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:43/2024/HSST-QĐ ngày 15 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Trương Trí Th; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không Sinh ngày 25/01/2007, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: khu phố 8, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa Trình độ học vấn: Lớp 10/12 - Nghề nghiệp: Không.
Họ tên cha: Trương Ngọc M, sinh năm 1957, đã chết.
Họ tên mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1972, còn sống.
Chưa có vợ, con.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(có mặt).
2. Bị cáo Phạm Dương G; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không Sinh ngày 11/12/2006, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: khu phố 8A, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên chúa.
Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Nghề nghiệp: Công nhân;
Họ tên cha: Phạm Duy K, sinh năm 1981, còn sống.
Họ tên mẹ: Dương Thị T, sinh năm 1982, còn sống.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có mặt)
3. Bị cáo Trần Thanh T1; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: T3 Nhóc Sinh ngày 20/10/2006, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: khu phố 4A, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.
Trình độ học vấn: Lớp 6/12 Nghề nghiệp: Không.
Họ tên cha: Trần Minh T, sinh năm 1976, còn sống.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1987, còn sống.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có mặt)
4. Bị cáo Tô Hoàng Gia B; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: B Tô Sinh ngày 12/11/2005, tại tỉnh Đồng Nai.
 Nơi cư trú: khu phố 12, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình;
Họ tên cha: Tô Ngọc A, sinh năm 1983, còn sống.
Họ tên mẹ: Lê Thị Yến T, sinh năm 1987, còn sống.
Bị cáo chưa có vợ con.

## Page 3

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
5. Bị cáo Lê Đức D; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không Sinh ngày 27/10/2006, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: tổ 98, khu phố 13, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: phụ quán cà phê;
Họ tên cha: Lê Đức K, sinh năm 1982, còn sống.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1982, còn sống.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
6. Bị cáo Nguyễn Thế H; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không Sinh ngày 04/9/2005, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: khu phố 1, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc Họ tên cha: Nguyễn Thế P, sinh năm 1976, còn sống.
Họ tên mẹ: Mai Thị Kim H, sinh năm 1978, còn sống.
Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)
- Người giám hộ cho bị cáo Trương Trí Th: Bà Lê Thị H, sinh năm 1972(Có mặt)
- Người bào chữa cho các bị cáo Trương Trí Th, Tô Hoàng Gia B, Lê Đức D: Ông Nguyễn Doãn Nhương - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai (Có mặt)
- Người giám hộ cho bị cáo Phạm Dương G : Bà Dương Thị T, sinh năm 1982 (Có mặt)

## Page 4

- Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Dương G, Trần Thanh T1, Nguyễn Thế H : Bà Hoàng Minh Thư - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai (Có mặt)
- Người giám hộ cho bị cáo Trần Thanh T1: Bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1987 (Có mặt)
- Người giám h ộ cho Tô Hoàng Gia B: Ông TôNg ọc A, sinh năm 1983 (Có mặt)
- Người giám h ộ cho b ị cáo Lê Đức D : Ông Lê Đức K, sinh năm 1982 (Có mặt)
- Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Thế H: Bà Mai Thị Kim H, sinh năm 1978 (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Do có mâu thu ẫn nhắn tin chửi nhau trên mạng xã hội gi ữa nhóm Lê Quang H1 (sinh ngày 12/6/2007, thường trú tại: tổ 36, khu phố 4C, phường T, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai) với nhóm Nguy ễn Tấn P (sinh ngày 23/01/2004, thường trút ại: 29/1, khu phố 5, phường T, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai) nên vào ngày 28/01/2023, nhóm H 1 nhắn tin quam ạng xã hội hẹn đánh nhau với nhóm P vào lúc 00 giờ 00 phút ngày 31/01/2023 tại khu chợ “Gỗ T”, phường T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đ ể giải quyết mâu thu ẫn, P đồng ý.
 Sau đó, H 1 gọi điện rủ Trương Trí Th (sinh ngày 25/01/2007), Nguy ễn Công Q (sinh ngày 05/7/2007) cùng đi đánh nhau. Th rủ Mai Tiến Đ (sinh ngày 27/9/2007, Nguyễn Thế H (sinh ngày 04/9/2005), Phạm Dương G (sinh ngày 11/12/2006), Trần Thanh T1 (sinh ngày 20/10/2006) v à Trần Minh T 2 (sinh ngày 06/6/2008, tên gọi khác là Tí) cùng đi đánh nhau.
Đ rủ thêm Nguy ễnH ồng P 1 (sinh ngày 25/4/2007) đi đánh nhau. Q r ủ thêm Tô Hoàng Gia B (sinh ngày 12/11/2005), Lê Đức D (sinh ngày 27/10/2006) cùng với các tên Lâm L, Bi H, Cu Đ, Tuấn L và một số đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) tham gia đánh nhóm P, tất cả đều đồng ý.
Vào khoảng 14 gi ờ ngày 30/01/2023, trước khi đi đánh nhóm của P, H1, Th, Q, T 3, G, H bàn bạc cùng nhau góp ti ền mua tuýp sắt và đầu dao nhọn để làm hung khí. Trong đó, H 1, Q, T3 đi mua tuýp sắt; rồi H1 cùng với Th đi mua đầu daonh ọn, mang đến nhà Th tại nhà s ố khu phố 8, phường H, thành phố

## Page 5

Biên Hòa đ ể làm hung khí. H1 và Th tự sử dụng máy hàn t ự chế được 02 cây giáo phóng lợn. Q chuẩn bị 02 cây dao tự chế, lưỡi sắc vát nhọn mang đến nhà Th cất giấu. Th chuẩn b ị 01 cây ki ếm dài 01 mét và 01 cây dao dài 01m50.
Ngoài ra, Th và T2 (Tí) mua 36.000đ (Ba mươi sáu nghìn đ ồng) ti ền xăng mang về nhà Th và rót xăng vào 10 chai bia nhãn hi ệu Heniken loại 250ml rồi nhét giẻ lau vào đầu mỗi chai để làm bom xăng t ự chế. Sau khi chu ẩn bị xong, cả nhóm đem tất cả hung khí đến cất giấu khu vực nhà Th chờ đến giờ hẹn xuất P đi đánh nhóm của P.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H1, Th, G, B, Q, T3, H, T2, P1, Đ, D, Lâm L, Bi H, Cu Đ, Tuấn L và một số đối tượng khác (ch ưa rõ lai l ịch) tổng cộng khoảng hơn 20 người tập hợp tại nhà của Th (địa chỉ nêu trên) và cầm theo các loại hung khí, bom xăng đã chu ẩn bị trước đó và đi ra trước nhà Th để chuẩn bị đi đánh nhóm của P. Sau đó, H1 gọi điện choP và hai bên thỏa thuận đổi địa điểm hẹn đánh nhau lúc 01 gi ờ ngày 31/01/2023 tại khu vực cầu Vạt thu ộc phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nhóm H1 đồng ý vàc ầm theo hung khí quay lại nhà của Th chờ đi đánh nhóm P.
Đến khoảng 01 giờ 45 ngày 31/01/2023, nhóm H1 tập hợp người và hung khí đi đánh nhóm P, Cụ thể:
 Phạm Dương G điều khiển xe mô tô bi ển số 60F1-626.02 chở Lê Quang H1 (cầm 01 dao tự chế) và Trương Trí Th ngồi sau ( cầm 01 cây ki ếm dài 01m).
 Trần Minh T2 (Tí- cầm 01 chai bom xăng) điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Nguyễn Thế H ngồi sau (cầm 01 dao tự chế).
 Nguyễn Hồng P1 cầm 01 chai bom xăng đi ều khiển xe mô tô (Không rõ biển số) chở Mai Tiến Đ ngồi sau (cầm 02 chai bom xăng)
 Trần Thanh T1 điều khiển xe mô tô (không rõ bi ển số) chở Nguyễn Công Q và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) ngồi sau (cầm 01 dao tự chế)
 Tô Hoàng Gia B (cầm 01 cây giáo phóng lợn dài khoảng 2,5m, mũ i gắn dao nhọn) vàng ồi sau xe mô tô (không rõ bi ển số) của đối tượng (chưa rõ lai lịch).
 Lê Đức D cầm 02 chai bom xăng và ngồi sau xe mô tô (không rõ bi ển số)
của một đối tượng (không rõ lai l ịch, bạn của Q) cùng với các đối tượng Lâm L, Bi H, Cu Đ, Tuấn L và một số đối tượng khác (ch ưa rõ lai l ịch) điều khiển xe mô tô (không rõ bi ển số) mang theo giáo phóng l ợn, cây ki ếm, chai bom xăng và nhiều loại hung khí khác xu ất P từ nhà của Th gần giáo xứ L, phường

## Page 6

H đi raC ầu S chạy về hướng ngã tư Amata rồi rẽ vào đường Đ sau lại rẽ vào đường P thuộc phường T, thành phố Biên Hòa thì bị Tổ tuần tra 161 Công an tỉnh Đồng NaiP hiện nên cả nhóm bỏ chạy. Tổ tuần tra bắt được Th đưa về làm việc, thu gi ữ được 01 ki ếm tự chế dài 01m, 01 giáot ự chế, đầu gắn daonh ọn dài 1,5m, còn H1, G, T3, B, D, H, T2, P1, Đ, Q cùng các tên Lâm L, Bi H, Cu Đ, Tuấn L và các đối tượng khác (ch ưa rõ lai l ịch) chạy thoát. Sau đ ó, H1, G, T3, B, D, H, T2, P1, Đ, Q đến Công an thành phố Biên Hòa trình diện.
 Quá trình đi ều tr a, Trương Trí Th , Phạm Dương G , Tô Hoàng Gia B , Trần Thanh T1 , Lê Đức D và Nguyễn Thế H khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án:
 - 01 cây ki ếm bằng kim lo ại, dài 01m và 01 dao phóng lợn tự chế bằng kim loại dài 01m50. (Công an thu giữ khi truy bắt Trương Trí Th ) (Bút lục số 54).
- 02 cây giáo tự chế, mỗi cây giáo dài 2,5m, đầu gắn dao nhọn do Nguyễn Thế H và Tô Hoàng Gia B Go nộp tại Cơ quan Công an. (Bút lục số 216, 217)
Đối với xe mô tô biển số 60F1-626.02 Lê Quang H1 sử dụng làm phương tiện di chuyển đi đánh nhau. Quá trình đi ều tra, xác định xe mô tô biển số 60F1- 626.02 là T3 sản của bà Đỗ ThịC (mẹ của H1). Vào tối ngày 30/01/2023, H1 tự ý lấy xe mô tô trên đich ơi, bà Chí không biết H1 sử dụng làm tiện đi đánh nhau nên Cơ quan điều tra không thu giữ (Bút lục số 125, 130).
Quá trình đi ều tra, Nguy ễn Tấn P, Dương Nguyễn Quốc K, Vũ Qu ốc V, Lê Hoàng H, Vũ Công Duy Th, H ồ Phú Q khai: Sau khiP rủ cả nhóm tập trung tại quán nước “Boy Cà phê” tại phường T, thành phố Biên Hòa để đến khu vực cầu V thu ộc phường T đánh nhau với nhóm của Lê Quang H1 lúc 01 gi ờ ngày 31/01/2023. Tuy nhiên vào kho ảng 23 giờ 30 ngày 30/01/2023, khi nhóm cuảP tụ tập bàn bạc thì cả nhóm không đồng ý nên không đến địa điểm tham gia đánh nhau.
2. Các vấn đề khác:
Đối với Lê Quang H1 (sinh ngày 12/6/2007), Nguy ễn Công Q (sinh ngày 05/7/2007), Trần Minh T2 (sinh ngày 06/6/2008), Nguyễn Hồng P1 (sinh ngày 25/4/2007), Mai Tiến Đ (sinh ngày 27/9/2007) tại thời điểm xảy ra vụ án thì H1, Q, T2, P1, Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (dưới 16 tuổi) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không khởi tố xử lý trách nhiệm hình sự.

## Page 7

Đối với Tuấn L, Lâm L, Bi H, Cu Đ và một số đối tượng (chưa rõ lai lịch)
có hành vi chuẩn bị phạm tội gây thương tích cho người khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
Đối vớinh ững chai bom xăng, hung khí và các phương ti ện xe mô tô (Không rõ biển số) các đối tượng (chưa rõ lai lịch) trong nhóm H1 mang theo và sử dụng làm phương tiện đi đánh nhau, sau khi gây án các đối tượng bỏ chạy thoát nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.
3. Truy tố:
 Tại Cáo trạng số: 724/CT-VKSBH-HS ngày 24/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truyt ố các bị cáo Trương Trí Th, Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B, Trần Thanh T1, Lê Đức D và Nguyễn Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 91, Điều 98, Điều 101 và Đi ều 102 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo Trương Trí Th từ: 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Phạm Dương G: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Tô Hoàng Gia B: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Trần Thanh T1: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Lê Đức D: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H: 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
 Các bị cáo có mặt không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
4. Ý kiến của người tham gia tố tụng:
- Người bào chữa cho các bị cáo Trương Trí Th, Tô Hoàng Gia B, Lê Đức D: Ông Nguy ễn Doãn Nhương trình bày : Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truyt ố bị cáo các bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật nên người bàoch ữa không tranh lu ận gì v ề tội danh. Khi lượng hình đối với bị

## Page 8

cáo, xét thấy quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên khả năng hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Từ những tình tiết giảm nhẹ trên kính mong Hội đồng xét x ử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo thể hiện khoan hồng của pháp luật.
- Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Dương G, Trần Thanh T1, Nguyễn Thế H: Bà Hoàng Minh Thư trình bày: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truyt ố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 B ộ luật hình s ự là đúng ng ười, đúng tội và đúng pháp lu ật nên người bào chữa không tranh lu ận gì v ề tội danh. Các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, ti ền sự, hoàn cảnh G đình khó khăn, chac ủa b ị cáo T3 bị bệnh hiểm nghèo, cha b ị cáo H có tham gia nghĩa vụ Quân sự. Các b ị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế. Viện kiểm sát đề nghị mức án trên làn ặng do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho các b ị cáo mức án nhẹ nhất và cho hư ởng án treo đ ể thể hiện khoan hồng của pháp luật.
5. Lời nói sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã môt ả, nhận thức được hành vi sai tráic ủa mình và xin gi ảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành t ố tụng phù hợp với quy định của pháp lu ật tố tụng hình s ự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi b ị truy tố, tội danh và các tình ti ết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 9

 Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 31/01/2023, tại đoạn đường P thuộc phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn với nhóm của anh Nguyễn Tấn P nên Trương Trí Th có hành vi r ủ Lê Quang H1, Trần Thành T3, Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B , Lê Đức D, Nguyễn Thế H, Trần Minh T2, Nguyễn Hồng P1, Mai Tiến Đ, Nguyễn Công Q cùng các đối tượng Tuấn L, Lâm L , Bi H, Cu Đ và 05-06 đối tượng (chưa rõ lai l ịch) chuẩn bị hung khí g ồm: 02 cây giáo tự chế, mỗi cây dài 2,5m, 02 cây ki ếm, mỗi cây dài 01m, 01 dao phóng lợn dài 1m50 vàm ột s ố các lo ại hung khí khác nhau đang trên đường tìm đánh nhóm của Nguyễn Tấn P nhưng chưa kịp đánh nhau thì b ị Tổ tuần tra 161 Công an tỉnh Đồng NaiP hiện.
 - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định các bị cáo Trương Trí Th , Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B , Trần Thanh T1, Lê Đức D và Nguyễn Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như v ậy, bản cáo trạng s ố 724/CT-VKSBH ngày 24/11/2023 của Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Trương Trí Th, Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B, Trần Thanh T1 , Lê Đức D và Nguyễn Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của các bị cáo tuy chưa gây hậu quả nhưng đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo còn ở độ tuổi vị thành niên nhưng không lo học hành, tu dư ỡng, rèn luy ện bản thân vì mâu thu ẩn nhỏ trong cuộc sống mà kêu gọi, tập hợp bạn bè chu ẩn bị công cụ là dao phóng lợn, bom xăng, ki ếm nhật, dao là những hung khí rất nguy hiểm và độ sát thương cao đ ể đi giải quyết mâu thuẫn, hành vi của các b ị cáo là rất nguy hi ểm nếu không đư ợc ngăn chặn kịp thời thì hậu quả xảy ra là rất lớn. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm nếu áp dụng hình phạt khác không có tính chất răn đe nên phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn với các bị cáo.
 - Về tính chất đồng phạm, vai tròc ủa từng bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, với tính chất đồng phạm giản đơn, cụ thể: Trương Trí Th là người rủ rê Phạm Dương G , Nguyễn Thế H, Trần Thanh T1 phạm tội, là người chuẩn bị hung khí và chu ẩn bị phạm tội. Trần Thành T3,

## Page 10

Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B , Lê Đức D, Nguyễn Thế H là người chuẩn bị phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt đối với Th cao hơn các bị cáo khác. Do các b ị cáo làng ười dưới 18 tu ổi phạm tội nên được áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật Hình sự để xem xét khi lượng hình.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình đi ều tra các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về vật chứng:
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiếm bằng kim loại, dài 01m; 01 dao phóng lợn tự chế bằng kim loại dài 01m50; 02 cây giáo tự chế, mỗi cây giáo dài 2,5m, đầu gắn dao nhọn.
 [4] Các vấn đề khác:
- Đối với Lê Quang H1 (sinh ngày 12/6/2007), Nguy ễn Công Q (sinh ngày 05/7/2007), Trần Minh T2 (sinh ngày 06/6/2008), Nguyễn Hồng P1 (sinh ngày 25/4/2007), Mai Tiến Đ (sinh ngày 27/9/2007) tại thời điểm xảy ra v ụ án thì H1, Q, T2, P1, Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự (dưới 16 tu ổi) nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa không khởi tố xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với Tuấn L, Lâm L , Bi H , Cu Đ và một số đối tượng (chưa rõ lai lịch) có hành vi chu ẩn b ị phạm tội gây thương tích chong ười khác, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ, x ử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với những chai bom xăng, hung khí và các phương tiện xe mô tô (Không rõ biển số) các đối tượng (chưa rõ lai lịch) trong nhóm H1 mang theo và sử dụng làm phương tiện đi đánh nhau, sau khi gây án các đối tượng bỏ chạy thoát nên C ơ quan điều tra ti ếp tục xác minh, đi ều tra làm rõ x ử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án

## Page 11

phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
 [6] Nhận định về phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:
- Đối với phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên : Cáo trạng truyt ố các bị cáo phù hợp quan đi ểm Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Mức án của Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo không phù hợp với quan đi ểm của Hội đồng xét x ử nên không chấp nhận.
- Đối với phần trình bàyc ủa ngư ời bàoch ữat ại phiên tòa có phần phù hợp nên được chấp nhận một phần;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Điều luật áp dụng và xử phạt:
 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, và Điều 91, Điều 92, Điều 98, Điều 101 và Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
 Tuyên bố các bị cáo Trương Trí Th , Phạm Dương G , Tô Hoàng Gia B , Trần Thanh T1 , Lê Đức D và Nguyễn Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích”
và xử phạt:
 - Bị cáo Trương Trí Th: 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành.
- Bị cáo Phạm Dương G: 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành.
- Bị cáo Tô Hoàng Gia B : 03 (ba) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành.
 - Bị cáo Trần Thanh T1: 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành.
 - Bị cáo Lê Đức D : 03 (ba) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành.
 - Bị cáo Nguyễn Thế H: 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành.
 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiếm bằng kim loại dài 01m; 01 dao phóng lợn tự chế bằng kim loại dài 01m50; 02 cây giáo tự chế, mỗi cây giáo dài 2,5m, đầu gắn dao nhọn.

## Page 12

(Theo biên bản chuyển vật chứng ngày 13 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa)
3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Buộc các bị cáo Trương Trí Th , Phạm Dương G, Tô Hoàng Gia B , Trần Thanh T1, Lê Đức D và Nguyễn Thế H bị cáo mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
4.Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.Biên Hòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Quỳnh

## Page 13

13