Bản án số: 79/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79
Ngày: 12/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2023/HS-ST Ngày 12 - 12 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Tấn Lãm Bà Nguyễn Thị Mùa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Ngọc Ánh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương- Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơt hẩm thụ lý s ố:
78/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Vương Thị H, sinh năm 1980, tại Nam Định; nơi cư trú : thôn K, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương Văn B và bà Vũ Thị H1; có chồng: Nguyễn Văn Đ và 02 người con sinh năm 2001 và 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2023 đến ngày 16/7/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ;
“có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1976; nơi cư trú: thôn K, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước “có mặt”;
- Người tham giá tố tụng khác:
* Người làm chứng: Ông Điểu L, sinh năm 19 72 “vắng mặt”; nơi cư trú:
thôn K, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Vương Thị H là người mua bán nông sản và thường xuyên thu mua nấm trúc để bán lại kiếm lời. Khoảng 19 giờ ngày 07/7/2023 H nhận cuộc gọi từ số lạ của đối tượng là nam giới nói có 05 kg nấm trúc cần bán và hỏi H có mua không thì H đồng ý. Đối tượng này hẹnH đến đường đi vào thôn 10, xã D để nhận nấm. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 93H1-353.53 đến nơi đã hẹn và gặp 01 đối tượng đứng bên lề đường và hỏi xác nhận đúng người đ ã điện thoại cho
H. Đối tượng trên đưa cho H 01 bao tải màu vàng chứa nấm trúc. Sau đó, đối tượng này nói có 01 con tê tê cần bán hỏi có mua không thì H đồng ý mua về để sử dụng. Người này đưa cho H 01 bao tải màu vàng khác nói bên trong có 01 con tê tê khoảng hơn 03kg. H nhận 02 bao tải màu vàng trên rồi trả số tiền 3.150.000 đồng (gồm 750.000 đồng tiền mua nấm và 2.400.000 đồng tiền mua tê tê). Sau đó, H để 02 bao tải màu vàng lên phía trước xe rồi vận chuyển về nhà để sử dụng khi đi đến đoạn đường thôn Bù Bưng, xã D , huyện B , tỉnh Bình Phước thì bị lực lượng công an phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ: 01 cá thể tê tê còn sống, nặng 3,3kg; 02 bao tài màu vàng; 01 bao lưới màu xanh; 01 xe mô tô biển số: 93 H1-353.53; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh đã qua sử dụng.
Căn cứ kết luận giám định động vật số 1084 ngày 12/7/2023 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật của Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: “01 cá thể động vật rừng trong bản ảnh giám định là loài tê tê java, có tên khoa học là Manis javanica. Loài Tê tê Javalà thuộc lớp thú.
Loài Tê tê Java có tên trong phụ lục I, danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64 ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Tê tê Java có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84 ngày 22/9/2021 của Chính Phủ”.
Bản cáo trạng s ố: 77/CT-VKS ngày 25/10/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phư ớc truy tố bị cáo “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 244 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; Điều 50; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 , Điều 65 B ộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vương Thị H từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
- Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BSKS: 93H1-353.53 là xe của Nguyễn Văn Đ (chồng của H) cứ tru tại thôn K, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước là chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 07/7/2023 H mượn xe đi công việc,

## Page 3

sau đó, sử dụng vào việc phạm tội thì ông Đỉnh không biết. Ngày 27/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Phước đã trả lại xe mô tô trên cho ông Đỉnh.
Đối với 01 cá thể Tê Tê, còn sống, nặng 3,3kg Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã bàn giao cho cơ quan quản lý chuyên ngành có thẩm quyền là Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển – Ban quản lý Vườn quốc gia Bù Gia Mập.
Đối với 02 bao tải màu vàng, 01 túi lưới màu xanh đây là vật chứng của vụ án và không có giá trị sử dụng. Do đó, đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0348.562.295 là của H không liên quan đến việc phạm tội. Do đó, cần trả lại cho H.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Do muốn có cá thể Tê Tê để sử dụng nên ngày 07/7/2023 Vương Thị H mua 01 cá thể Tê Tê Java với s ố tiền 2.400.000 đồng của đối tượng không rõ nhân thân lai lịch rồi vận chuyển về nhà tại thôn Bù Khơn, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước để sử dụng thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện B bắt quả tang, trọng lượng cá thể Tê Tê Java là 3,3kg.
[3] Đối chiếu với hành vi nêu trên của bị cáo Vương Thị H so với những quy định của pháp luật hình sự thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 244 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm a khoản 1, Đi ều 244 của Bộ luật hình s ự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

## Page 4

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, bị pháp luật nghiêm cấm .
Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vương Thị H sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo có b ố chồng là ngư ời có công với cách mạng; bản thân bị cáo là người lao động chính duynh ất trong gia đình đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự mà bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.
[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Vương Thị H từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 244 của Bộ luật hình s ự. Xét bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng án treo và thực hiện các nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo quy định của luật thi hành án hình s ự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Vương Thị H có nghề nghiệp buôn bán, có thu nhập. Do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát: 93H1- 353.53 là xe của ông Nguyễn Văn Đ (chồng của H) ngụ thôn K, xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước là chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 07/7/2023 H mượn xe đi công việc, sau đó, sử dụng vào việc phạm tội thì Đỉnh không biết. Ngày 27/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Phước đã trả lại xe mô tô trên cho ông Đỉnh nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Đối với 01 cá thể Tê Tê, còn sống, nặng 3,3kg , Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã bàn giao cho cơ quan quản lý chuyên ngành có thẩm quyền là Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển – Ban quản lý Vườn quốc gia Bù Gia Mập nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Đối với 02 bao tải màu vàng, 01 túi lưới màu xanh đây là vật chứng của vụ án và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0348.562.295 là của H không liên quan đến việc phạm tội. Do đó, cần trả lại cho H.
[11] Đối với đối tượng không rõn hân thân, lai lịch đã bán cá thể Tê Tê Java cho Vương Thị H. Hi ện chưa xác định đư ợc nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan CSĐT đã tách ra đ ể tiếp tục xác minh, x ử lý sau nên không xem xét.
 [12] Về án phí: Bị cáo Vương Thị H phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 244; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 201 5, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1. Tuyên b ố bị cáo Vương Thị H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
1.1. Hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo Vương Thị H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm k ể từ ngày tuyên án (ngày 12/12/2023)
và thực hiện các nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Giao bị cáo Vương Thị H cho UBND xã D, huyện B, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản

## Page 6

1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án được được hưởng án treo.
1.2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Đi ều 244 B ộ luật Hình năm năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bổ sung bị cáo Vương Thị H 50.000.000 đồng (Năm mươi tri ệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 02 bao tải màu vàng, 01 túi lưới màu xanh đây là vật chứng của vụ án và không có giá trị sử dụng.
Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim, mặt trước đã bị bể.
(Theo biên bản v ề việc giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bình Phước.)
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Vương Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an, VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HSVA, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Công