Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn H - TTTPMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hương;
Ông Bùi Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét x ử công khai sơ th ẩm vụ án hình sự thụ lý số :
29/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1986 ta ̣i Hải Dương. Nơi cư trú:
Khu dân cư An Ninh, phường Cổ Thành, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương ;
nghề nghiê ̣p: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Khắc L và bà Nguyễn Thị H1; có vợ là Quản Thị T; có một con sinh năm 2020; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2007/HSST ngày 19/10/2007 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội Môi giới mại dâm; tiền sự: Không; tiền án:
Bản án hình sự phúc thẩm số 7 2/2011 ngày 27/9/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường dân sự.
Bản án số 185/2011/HSST ngày 27/9/2011, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , bị cáo chưa thi TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày 30-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

hành xong khoản tiền bồi thường dân sự ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/9/2023, chuyển tạm giam từ ngày 26/9/2023. Có mặt.
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Công Tô, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/9/2023 tổ công tác Công an phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng làm nhiệm vụ tại khu vực đường Chương Dương thì phát hiện Nguyễn VănH có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục nghi ma túy (mẫu QT) và 01 xe mô tô BKS 34C1 – 224.82. Tổ công tác đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Hạ Lý lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại An Ninh, Cổ Thành, Chí Linh, Hải Dương không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Tại kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:“Chất bột màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,18gam, loại Heroine”. Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của H cho kết quả dương tính với chất ma túy Morphine/Heroine.
H khai nhận do bản thân mắc nghiện ma túy nên khoảng 05 giờ sáng ngày 21/9/2023 Nguyễn VănH một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34C1- 224.82 đến khu vực ngõ 30 Trần Nguyên Hãn tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 200.000 đồng được 01 gói nilon trong chứa ma túy. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đường Chương Dương, Hạ Lý thì gặp lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang thu giữ ma túy như trên.
Vật chứng vụ án: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng 01 phong bì có mẫu giám định còn lại sau giám định.
Đối với chiếc xe mô tô do H sử dụng để điều khiển đi mua ma túy là của ông Nguyễn Khắc Loan, bố của bị cáo . Khi H lấy xe mô tô đi mua ma túy thì ông Loan không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Loan.
Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSHB, ngày 03/01/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản

## Page 3

khám xét, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn VănH từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/9/2023. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01(một)
phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 750MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo không có quan đi ểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, cách ành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét người này đã có lời kha i trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 29 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
- Về tội danh:

## Page 4

 [3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản khám xét khẩn cấp, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định : Do nghiện ma túy nên khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21 tháng 9 năm 2023 tại khu vực đường Chương Dương, phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,18 gam ma túy , loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Do đó, hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
-Về tình tiết định khung hình phạt:
[4] Bị cáo Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ 0,18 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nên hành vi trên của bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống mat úy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tiền án thể hiện tại Bản án số 72/2011/HSPT ngày 27/9/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và Bản án số 185/2011/HSST ngày 27/9/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo đều chưa chấp hành phần bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt về tội Môi giới mại dâm, mặc dù đã được xóa án tích nhưng cần đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến được tặng thưởng huy chương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Về hình phạt:

## Page 5

[8] Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội.
Xét thấy, cần xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án trên khởi điểm của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mới có tác dụng giáo dục bị cá o và đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật.
[9] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.0 00 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo có công việc, thu nhập không ổn định, không có căn cứ xác định bị cáo có tài sản riêng . Việc bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[10] Về các nội dung khác: Đối với người phụ nữ bán ma túy cho H, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[11] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy do là chất cấm và liên quan đến hành vi phạm tội.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn VănH : 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 21/9/2023.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì thư dán kín trong có toàn bộ mẫu ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 750MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.
 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 02/01/2024 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14

## Page 6

ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ự./.

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Quỳnh Như

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Quỳnh Như

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10