Bản án số: 41 /2018/HS-PT
Hoàng Minh T - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ____________ Bản án số: 41 /2018/HS-PT Ngày 28-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _________________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Bá Dự Các Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Hiên và Bà Nguyễn Thi ̣ Kim Hồng.
-Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Tú Biển – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa : Ông Tạ Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 72/2018/TLPT-HS ngày 24 tháng 07 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Minh T và bị cáo Phạm Đăng L do có kháng cáo của hai bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai.
Các Bị cáo có kháng cáo:

1. Hoàng Minh T , sinh năm 1960 tại Hưng Yên. Nơi cư trú: Làng 2, xã I, huyện Ia G, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: 07/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Vũ Thị L; vợ: Trần Thị D và có 3 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1995.
Tiền án: Ngày 26/11/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm xử phạt 8 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/11/2015), đến ngày 26/3/2017 đư ợc Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Ia G cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo, chưa được xóa án tích. Tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

## Page 2

1. Phạm Đăng L. sinh năm 1993 tại Ninh Bình. Nơi ĐKHKTT: xã Y, huyện YI, tỉnh Ninh Bình vàch ỗ ở: Làng 2, xã I , huyện Ia G , tỉnh Gia Lai ; nghề nghiệp:
làm nông; trình đ ộ văn hóa: 08/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đăng B và bà Nguyễn Thị B; vợ: Nguyễn ThịT và có 1 người con sinh năm 2017.
Tiền án: Ngày 24/11/2015 b ị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình xử phạt 13.000.000đ về tội “Đánh bạc” đến ngày 10/01/2018 nộp xong, chưa đư ợc xóa án tích. Tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 ngày 11/12/2017, Trong lúc Hoàng Minh T đang ở nhà tại làng 2, xã I , huyện Ia G , tỉnh Gia Lai thì có Nguyễn Ngọc Ho đến chơi, được một lúc thì có Tạ Văn Ha cùng đến chơi và ngồi uống nước. Khi đang ngồi chơi thì Ho nói là đánh vài ván bài cho vui (ý của Ho là rủT và Ha chơi bài ăn tiền ), nghe Ho nói vậy thìT và Ha hiểu ngay là chơi bài ăn tiền và cả hai đồng ý. Lúc này, T lấy bộ bài ở quán nhà mình và lấy chiếu trải ra ngồi chơi. Tất cả thống nhất chơi bài ăn tiền dưới hình thức chơi bài liêng. Trong lúc T, Ha, Ho ngồi chơi bài ăn tiền thì Nguyễn Văn Th đến và tham gia chơi bài. Đến khoảng 17 giờ 40 phút thì có Phạm Đăng L đến nhà T; L thấy T, Ho, Ha, Th đang chơi bài thì tham gia chơi cùng. Các đối tượng chơi đến 18 giờ 10 phút cùng ngày thị bị lực lượng Công an huyện Ia G phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ trên chiếu bạc 01 điện thoại Nokia 105 màu đen cuảT , 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá màu xanh; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá màu vàng, đen, đỏ chấm bi; 01 chiếu nhựa màu vàng, đỏ, xanh; số tiến 1.570.000đ. Tạm giữ trên người Nguyễn Văn Th 01 điện thoại di động hiệu HuaWei màu xám trắng, số tiền 1.400.000đ. Tạm giữ trên người Nguyễn Ngọc Ho 01 điện thoại hiệu 1202 màu xanh xám, số tiền 200.000đ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt quả tang và thu giữ được tổng số tiền mà các bị cáo và các đối tượng khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.170.000đ Qua điều tra xác định các bị cáo v à các đối tượng khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể: Hoàng Minh T mang theo số tiền 600.000đ, Phạm Đăng L mang theo số tiền 600.000đ.
Hình thức chơi bạc: các bị cáo và các đối tượng khai nhận là chơi bạc dưới hình thức liêng, tính điểm ăn tiền, số tiền đặt mỗi ván cho phép từ 10.000đ đến 100.000đ. Một người sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ 52 lá chia bài cho mỗi người 3 lá bài, người ngồi bên phải người chia sẽ được tố (yêu cầu tiền cược), ai có điểm cao nhất thì ăn toàn bộ số tiền đã tố.

## Page 3

Cánh tính điểm như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 là theo số thứ tự từ nhỏ đến lớn 2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,A. Nếu ba con bài giống nhau ở vị trí cao hơn thì lớn nhất.
Cũng theo thứ tự này nếu không có ba quân bài giống nhau thì ba quân bài liên tiếp theo thứ tự và ở vị trí cao hơn là thắng, tiếp đến là tính tổng điểm của các quân bài có chữ số rồi so sánh chữ số ở hàng đơn vị ai cao điểm hơn thì thắng.
2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:
 Tại bản án hình sơ sơ thẩm số 12/2018/HSST ngày 15/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T và Phạm Đăng L phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Phạm Đăng L 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo.
 3. Kháng cáo của bị cáo : Trong hạn luật định, bị cáo Hoàng Minh T và bị cáo Phạm Đăng L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
4.Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và không cung cấp chứng cứ gì Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận ngày 11/12/2017 có rủ nhau chơi bài ăn ti ền dưới hình thức liêng thì b ị bắt quả tang, tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.170.000đ, trong đó Hoàng Minh T mang theo số tiền 600.000đ, Phạm Đăng L mang theo số tiền 600.000đ. Mặc dù số tiền các bị cáo đánh bạc dưới mức định lượng của khung hình phạt nhưng bản thân hai b ị cáo đều có tiền án v ề tội “đánh bạc” nên Toàc ấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Hoàng Minh T và Phạm Đăng L tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 248 B ộ luật hình s ự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ pháp đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.
 [2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Đánh bạc là hành vi trái pháp luật luôn bị pháp luật nghiêm cấm, là nền tản sản sinh nhiều tệ nạn khác cho xã hội. Các bị cáo đã từng bị xử phạt về tội này nên hiểu rõ hậu quả pháp

## Page 4

lý phải gánh chịu nhưng hai b ị cáo không h ề ăn nănh ối hận đối với sai phạm của mình mà tiếp tục đánh ba ̣c được thua bằng tiền.
 Trong vụ án này, bị cáoT là người tham gia đánh bạc từ đầu, chuẩn bị công cụ là chiếu bạc, 02 bộ bài tú lơ khơ, còn b ị cáo L khi đến nhà T thấy những người khác đang chơi bàim ới tham gia. Như vậy bị cáoT giữ vai trò tích cực hơn nên phải chịu mức án cao hơn bị cáo L là phù hợp. Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 10 tháng tù, bị cáo L 8 tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi sau khi cân nhắc tình tiết giảm nhẹ các bị cáo được hưởng.
 Xét kháng cáo xin hư ởng án treoc ủa các bị cáo thấy rằng: cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, riêng đối với bị cáoT đã từng được Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử cho bị cáo hưởng án treo nhưng b ị cáo hoàn toàn không bi ết tu sửa bản thân mà ti ếp tục thực hi ện hành vi này. Như vậy hai b ị cáo không đ ủ điều ki ện hưởng án treo theo quy định tại Đi ều 02 Nghị quyết s ố 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
 Do đó, mặc dù các bị cáo kháng cáo cho rằng mình có hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng mức án cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo đã tương xứng với hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện và đã thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của của pháp luật, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo.
Vì vậy, các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

 Vì các lẽ trên;


QUYẾ T ĐI ̣NH

Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 355 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Gi ữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2018/HSST ngày 15/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ia G, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Minh T và bị cáo Phạm Đăng L.
 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T và bị cáo Phạm Đăng L phạm tội “ Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Phạm Đăng L 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 5

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Minh T và bị cáo Phạm Đăng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- TAND huyện Ia G; (Đã ký )
- VKSND huyện Ia G;
- THA huyện Ia G;
- Trại giam T20;
- Người TGTT;
- Lưu VT, HSVA, THS.
 Giáp Bá Dự