Bản án số: 03/2018/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm bị cáo Lê Xuân C phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA số 03/2018/HSST
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH TỈNH KHÁNH HÒA ––––––––––––––– Bản án số: 03/2018/HS-ST Ngày 25-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Mạo Ông Lê Văn Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thoa - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dânh uyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
01/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Xuân C, sinh năm 1985 tại Nha Trang, Khánh Hòa Nơi cư trú: Thôn V, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình đ ộ văn hóa 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê S và bà Phan Thị T; có vợ và 02 con; tiền án,tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/4/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” hiện đang chấp hành án tại Trại giam công an tỉnh Khánh Hòa, ngày 1 1/7/2018 b ị Tòa án nhân dân huy ện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thu ận xử phạt 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”
(tổng hợp hình phạt của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 09 tháng tù). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Ông Niê Y T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Ông Y T có mặt tại phiên tòa.
+ Ông Ba G, sinh năm 1968 và bà Cao Thị V, sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện theo ủy quyền của bà Cao Thị V là ông Ba G.

## Page 2

2 Ông Ba G, bà Cao Thị V có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Niê Y D, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện theo ủy quyền của ông Niê Y D là ông Niê Y T, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Ông Niê Y T có mặt tại phiên tòa.
+ Bà Nguyễn Lại Thị Mỹ D, sinh năm 1970;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 Bà D vắng mặt tại phiên tòa.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại ông Ba G: Ông Thiều H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Khánh Hòa.
Ông H có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Để có tiền tiêu xài nhưng lười lao động nên trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2017 đến tháng 11 năm 2017, Lê Xuân C đã thực hiện 02 v ụ trộm cắp xe máy trên địa bàn huyện Khánh Vĩnh. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 07 giờ ngày 10/4/2017, Lê Xuân C đi xe buýt từ thành phốN lên xã K, huyện K với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi lên tới xã K , khoảng 09 gi ờ cùng ngàyC phát hiện 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 79X1 -037.75 đang dựng trong vườn keo của gia đình ông Niê Y T cách đường tỉnh lộ 8 khoảng 60m, thuộc tổ 6 thôn B, xã K không có người trông coi. C tiến lại tiếp cận chiếc xe, quan sát xung quanh không có người nên đã dùng 01 cây đoản sắt hình chữ “T”, 01 cây đoản sắt hình lục giác có đầu dẹp được chuẩn bị từ trước để mở khóa, sau khi mở khóa xe mô tô trên, C điều khiển xe về nhà tại xã V, thành phốN tháo biển số của xe này ra sau đó gắn biển số khác vào dùng làm phương tiện đi lại.
Vụ thứ hai: Vào sáng ngày 21/11/2017, C tiếp tục đón xe khách tuy ến Nha Trang – Đà Lạt đi lên huyện K với mục đích trộm cắp tài sản. Đến khoảng 09 giờ cùng ngàyC lên tới địa phận xãC , huyện K thì xuống xe ti ếp tục đi b ộ dọc theo tuyến đường quốc lộ 27C (Nha Trang – Đà Lạt) phát hiện 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 79X1-009.66 của ông Ba G đang dựng tại vườn keo của gia đình tại xóm 5, thôn Đ, xã C. Quan sát xung quanh thấy không có ngư ời trông coi, C liền tiến lại gần rồi dùng 01 cây đo ản sắt hình chữ “T”, 01 cây đo ản sắt hình lục giác có đầu dẹp mang theo trư ớc đó đ ể phá ổ khóa xe mô tô BKS 79X1 -009.66 rồi nổ máy chạy vềN tháo biển số cất giấu. Đến khoảng 17 giờ ngày 21/11/2017, C mang xe mô tô BKS 79X1 -009.66 đến quán café tại ngã 3 đư ờng Nha Trang – Đà Lạt để tìm người tiêu thụ. Tại đây, C đã bán chiếc xe trên với giá 3.200.000 đồng cho một người thanh niên tên “B ” (Hiện cơ quan đi ều tra chưa xác định được lai lịch của người này). Đối với số tiền 3.200.000 đồng bán chiếc xe 79X1-009.66 C sử dụng tiêu xài cá nhân.
Tại các Biên bản kết luận định giá tài sản ngày 03/3/2018 và ngày 08/5/2018

## Page 3

3 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Khánh Vĩnh kết luận:
- Xe mô tô BKS 79X1 -037.75 doC trộm cắp ngày 10/4/2017 có giá trị 15.225.000 đồng (Mười lăm triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
- Xe mô tô BKS 79X1 -009.66 doC trộm cắp ngày 21/11/2017 có giá trị 8.648.000 đồng (Tám triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn đồng).
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ được:
- 01 xe mô tô BKS 79X1 -037.75, là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Niê Y D (em trai của Niê Y T) giao cho ông Y T sử dụng. Hiện tại tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 biển số xe mô tô BKS 79X1 -009.66 thuộc sở hữu của ông Ba G, đã trả lại cho chủ sở hữu.
Đối với 01 cây đo ản sắt hình chữ “T”, dài khoảng 10cm; 01 cây đo ản sắt một đầu dẹp, một đầu hình lục giác, dài kho ảng 5cm đã được xử lý (tịch thu tiêu hủy) theo bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2018/HSST ngày 17/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa:
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Đi ểm s Kho ản 1 Điều 51, Đi ểm g, Kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáoC mức án t ừ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân s ự: Đề nghị Hội đồng xét x ử công nhân s ự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Lê Xuân C và bị hại ông Ba G , bà Cao Thị V về việc bị cáoC đồng ý bồi thường cho ông Ba G , bà Cao Thị V số tiền 13.000.000 (mười ba tri ệu) đ ồng. Đối với ngư ời b ị hại ông Niê Y T đãnh ận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Tài sản thu giữ được đã trả lại cho chủ sở hữu, các vật chứng còn lại đã đư ợc xử lý trong bản án s ố 06/2018/HSST của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm nên không xem xét.
Bị cáo Lê Xuân C khai nhận hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung bản cáo trạng truyt ố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Khánh Vĩnh nên không có ý kiến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại ông Ba G , bà Cao Thị V không tranh luận gì thêm và đ ề nghị HĐXX cho ngư ời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình là ông Thi ều H thay mình tranh luận.
Người bảo v ệ quyền, lợi ích hợp pháp ông Thi ều H trình bày tranh lu ận:
Người bị hại ông Ba G là người đồng bào dân tộc thiểu số, cách ti ếp thu câu hỏi cũng như tranh luận tại phiên tòa có phần hạn chế do đó trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tham gia phiên tòa trình bày ý ki ến không đư ợc rõ mong HĐXX

## Page 4

4 xem xét. Đối với vấn đề bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa bị cáo và người bị hại là ông Ba G , bà Cao Thị V đãt ự nguyện thỏa thu ận đư ợc với nhau v ề mức bồi thường với số tiền 13.000.000 đồng nên đề nghị HĐXX ghinh ận s ự thỏa thuận này. Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo C, phía bị hại không có ý kiến gì thêm.
Đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Niê Y T không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Lại Thị Mỹ D, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. HĐXX căn cứ vào các Điều 292 Bộ luật tố tụng hình s ự, xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộic ủa mình. Lời khainh ận của b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê Xuân C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Để có tiền tiêu xài cá nhân nhưng với bản tính lười lao động, ngày 10/4/2017 bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu lén lút chi ếm đoạt tài sản của ông Niê Y T 01 chi ếc xe mô tô BKS 79X1-037.75 có giá trị 15.225.000 đồng mang về nhà dùng làm phương tiện đi lại.
Đến ngày 21/11/2017 bị cáo tiếp tục lên huyện K đề thực hiện hành vi trộm cắp và đã chiếm đoạt của ông Ba G, bà Cao Thị V 01 xe mô tô BKS 79X1 -009.66 có giá trị 8.648.000 đồng. Sau khi lấy xe của ông Ba G bị cáo mang về nhà tháo gỡ biển số nhằm tránh sự theo dõi của công an và người khác rồi mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm cắp của ông T và ông Ba G là 23.873.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gâym ất trật tự tại địa phương và thuộc trường

## Page 5

5 hợp phạm tội 02 lần được quy định tại Điểm g Khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự.
Ngoài thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huy ện K, trong khoảng thời gian trên bị cáo còn liên tiếp thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản tạinh ững địa phương khác trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Ninh Thuận. Cho thấy bị cáo có sự chuẩn bị và chủ động về thực hiện hành vi phạm pháp. HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, t ỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi lại được một phần trả cho chủ sở hữu. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt cho bị cáo. Do đó, đối với bị cáo được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 khi xem xét quyết định hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với ngư ời bị hại ông Niê Y T khai đãnh ận lại chi ếc xe mô tô BKS 79X1-037.75 và không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[3] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người bị hại ông Ba G, bà Cao Thị Vyêu cầu bị cáo Lê Xuân C bồi thường thiệt hại, bị cáoC đồng ý và hai bên đã thỏa thuận được với nhaum ức bồi thường với số tiền 13.000.000 (mười ba tri ệu)
đồng. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận nêu trên là hoàn toàn tự nguyện và vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên ghi nhận.
 [4] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án đã được xử lý trong v ụ án khác nên HĐXX không xem xét .
 [5] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Đi ều 138 Bộ luật hình s ự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Xuân C.
Tuyên bố bị cáo Lê Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự 2015.
Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Lê Xuân C và bị hại ông Ba G, bà Cao Thị V về việc bị cáo Lê Xuân C bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Ba

## Page 6

6 G, bà Cao Thị V số tiền 13.000.000 (mười ba triệu) đồng.
Quy định: Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành án thì còn phải trả lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 (viện dẫn Điều 468 Bộ luật dân sự 2015) tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* V ề án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Xuân C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 650.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: B ị cáo Lê Xuân C , người bị hại ông Niê Y T , ông Ba G , bà Cao Thị V; người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Niê Y D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Lại Thị Mỹ D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Khánh Hòa; (Đã ký)
- VKSND huyện Khánh Vĩnh;
- Công an huyện Khánh Vĩnh;
- Chi cục THADS huyện Khánh Vĩnh;
- Sở Tư pháp Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Người bị hại; người tham gia tố tụng;
- Lưu. Nguyễn Thị Thu Hiền