Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/QĐXXST-HN
Hôn nhân gia đình, Ly hôn - bà Huỳnh Thị Diễm- và ông Hsu Shih Hung
Số: 52
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân gia đình, Ly hôn - bà Huỳnh Thị Diễm- và ông Hsu Shih Hung

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Tố Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Cương;
2. Bà Lê Kim Chi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Mỹ Thanh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2022 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2022/QĐXXST-HN ngày 08 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2022/QĐST-HN ngày 23/11/2022 các Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa, Thông báo mở lại phiên tòa, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1982, nơi cư trú: tổ 2, ấp Trung P, xã V, huyện T, tỉnh An Giang, vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Hsu Shih H, sinh năm 1978, nơi cư trú: khóm 10, thôn Võ Đông, làng Qui Nhân, Đài Nam, Lãnh thổ Đài Loan, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Huỳnh Thị D trình bày:
Bà Huỳnh Thị D và ông Hsu Shih H cưới nhau năm 2003 có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp tỉnh An Giang giấy chứng nhận kết hôn số 167 ngày 22 tháng 7 năm 2003, do phát sinh mâu thuẫn và bất đồng ngôn ngữ đến năm 2004 thì bà Huỳnh Thị D trở về Việt Nam sinh sống . Nay bà D làm đơn khởi kiện ly hôn với ông Hsu Shih H.
Về con cH: Không có.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29/11/2023 V/v tranh chấp “hôn nhân và gia đình, ly hôn”.

## Page 2

Về tài sản cH và nợ cH: Không yêu cầu giải quyết.
 Bị đơn ông Hsu Shih H đã được Tòa án làm thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo thụ lý và Lịch làm việc của Tòa án. Kết quả ủy thác của Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện được việc ủy thác tư pháp nêu trên: Do địa chỉ không chính xác , nhưng đến nay ông Hsu Shih H không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gửi về cho Tòa án.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai.
Tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa công bố các đơn và tài liệu chứng cứ do các đương sự cung cấp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Hsu Shih H, sinh năm 1978 có nơi cư trú tại Đài Loan, nguyên đơn có nơi cư trú tại tổ 2, ấp T, xã V, huyện T , tỉnh An Giang. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 và điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Vụ án hôn nhân và gia đình không thuộc trư ờng hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên không c ó Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Nguyên đơn bà Huỳnh Thị D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn, ông Hsu Shih H có địa chỉ tại Đài Loan nhưng Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện được việc ủy thác tư pháp tống đạt hồ sơ trực tiếp (Thông báo thụ lý và Lịch xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang). Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã đề nghị Văn phòng Kinh tế- Văn Hóa Việt Nam tại Taipei, Đài Loan thông báo trên Cổng thông tin điện tử về việc thụ lý giải quyết vụ án, đồng thời đăng thông tin trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao từ ngày 24-10-2023 đến nay đã quá thời hạn 01 tháng, Tòa án chưa nhận được ý kiến của ông Hsu Shih H về vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 228; điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Quan hệ hôn nhân của bà Huỳnh Thị D và ông Hsu Shih H tự nguyện có đăng ký kết hôn giấy chứng nhận kết hôn số 167 ngày 2 2/7/2003 của Sở Tư pháp, tỉnh An Giang, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên đơn khởi kiện ly hôn và trình bày nguyên nhân xin ly hôn là do bất đồng ngôn ngữ, không có tiếng nóicH nên phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống vợ

## Page 3

chồng không hạnh phúc.
Bị đơn ông Hsu Shih H có địa chỉ tại Đài Loan nhưng cơ quan có thẩm quyền của Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài Loan không thực hiện ủy thác tư pháp tống đạt hồ sơ trực tiếp (T hông báo thụ lý và Lịch xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang). Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã đề nghị Văn phòng Kinh tế- Văn Hóa Việt Nam tại Taipei, Đài Loan thông báo trên Cổng thông tin điện tử về việc thụ lý giải quyết vụ án, đồng thời đăng thông tin trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao từ ngày 24-10-2023 đến nay đã quá thời hạn 01 tháng, Tòa án chưa nhận được ý kiến của ông Hsu Shih H về vụ án.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng, đời sống H đã không còn trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn bị đơn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân v à gia đình nên được chấp nhận.
 [2.2] Về con H; Không có [2.3] Tài sản H, nợ H: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn phải chịu lệ phí ủy thác t ư pháp là 200.000 đồng.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 153; Điều 273; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị D.
1. Bà Huỳnh Thị D được ly hôn với ông Hsu Shih H.
2. Về con H: Không có.
3. Về tài sảnH và nợ H: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Bà Huỳnh Thị D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án

## Page 4

phí, lệ phí Tòa án số 0000184 ngày 22/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Huỳnh Thị D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
5. Về lệ phí ủy thác tư pháp:
Bà Huỳnh Thị D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng chi phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0068302 ngày 25/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà D đã nộp đủ lệ phí ủy thác.
Thời hạn kháng cáo của Huỳnh Thị D là 15 ngày kể ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Thời hạn kháng cáo của ông Hsu Shih H là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục THA dân sự tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnhAn Giang;
- Phòng KTNV và THA;
- Tòa GĐ và NCTN;
- Đương sự;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quách Tố Giang