Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
Số: 131/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST Ngày 15 - 12 - 2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Minh Hằng và bà Trần Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 212/2023/TLST-HNGD, ngày 04 tháng 10 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 và Quyết đinh hoãn phiên tòa s ố 168/2023/QĐST-HNGĐ ngày 2 9 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hồ Thị P, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Ấp K, xã Đ T, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Dương Văn N, sinh năm 1978;
 Địa chỉ: Ấp K, xã Đ T, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
 (Chị P vắng mặt có đơn xin vắng mặt; anh N vắng mặt lần 02 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Hồ ThịP trình bày như sau:

## Page 2

ChịP và anh N sống với nhau vào năm 2002, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ T, huyện A B, tỉnh Kiên Giang ngày 05/10/2012.
Vợ chồng chung sống đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuân là do vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc, đời sống vợ chồng ngột ngạt, không hạnh phúc, vợ chồng đã hàng ắn nhưng không đư ợc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, v ợ chồng ly thân từ năm 2014 đến nay.
Về quan hệ hôn nhân: ChịP yêu cầu được ly hôn với anh N.
Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Ti ểu M, sinh ngày 17/3/ 2003 và Dương Hồ V, sinh ngày 25/06/2012 , cháuM đã trưởng thành nên không yêuc ầu xem xét, chịP yêu cầu được nuôi dưỡng cháu V và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ ai và không có ai nợ lại vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn Dương Văn N vắng mặt trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa hôm nay: ChịP giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày. Anh N đều vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát bi ểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn. Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 56, Đi ều 81 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho chịP được ly hôn với anh N; Về con chung: Cháu Dương Tiểu M, sinh ngày 17/3/ 2003, cháuM đã trưởng thành nên không xem xét . Giao cháu Dương H ồ V, sinh ngày 25/06/20 12 (Theo nguyện vọng cháu V) choch ị P tiếp tục nuôi dư ỡng, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: ChịP không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chịP vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt.
Đối với bị đơn anh N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do, căn c ứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về nội dung v ụ án: ChịP yêu cầu được ly hôn với anh N và yêuc ầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Xét yêu cầu ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử xét thấy: ChịP kết hôn với anh N trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ T, huyện A B , tỉnh Kiên Giang ngày 05/10/2012 , nên hôn nhân gi ữa anh, chị là hợp pháp.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh Nhợp lệ nhiều lần nhưng anh N vẫn vắng mặt không lý do , đồng thời không gửi văn bản nêu ý ki ến trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị P, không thể hiện hiện ý chí hàng ắn hôn nhân, vợ chồng đãt ự ly thân từ cuối năm 20 20 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đ ỡ nhau trong cu ộc sống. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân gi ữa anh, chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không cònh ạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử thống nhất cho chịP được ly hôn với anh N.
 Về con chung: ChịP xác định vợ chồng có 02 người con chung tên Dương Tiểu M, sinh ngày 17/3/ 2003 và Dương H ồ V, sinh ngày 25/06/2012 , cháuM đã trưởng thành nên không xem xét , cháu Vũ có nguyện vọng được sống với mẹ là chị
P. Còn chịP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Vũ, nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Dương Hồ V cho chịP trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo d ục.
Anh N không cấp dưỡng nuôi con do chịP không có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung và người khác nợ vợ chồng: ChịP xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về án phí: ChịP có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Căn cứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hồ ThịP được ly hôn với anh Dương Văn N.
2. Về con chung : Cháu Dương Ti ểu M, sinh ngày 17/3/ 2003 hiện nay đã trưởng thành nên không xem xét . Giao cháu Dương H ồ V, sinh ngày 25/06/2012 (Theo nguyện vọng cháu V) cho chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con do chịP không có yêu cầu.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn c ản, tuy nhiên anh N không được lạm dụng quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quy ết định vi ệc thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con hay yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Hồ ThịP có nghĩa v ụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0008856 ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. ChịP đã nộp xong án phí.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, chịP và anh N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- VKSND huyện An Biên;
- Các đương sự; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn (V).

 Thị Gấm