Bản án số: 46/2024/HS-PT
Phạm Hữu D - phạm tội giết người
Số: 46/2024/HS-PT
Ngày: 21/02/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 46/2024/HS-PT Ngày: 21-02-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Võ Ngọc Thông;
Các Thẩm phán: ông Lê Văn Thường;
ông Nguyễn Cường.
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 05 2024 TL T-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo hạm Hữu D về tội “Giết người”. Doc kháng cáo của bị cáo đối với ản án hình sự s thẩm số 112 2023 HS-ST ngày 27 11 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có kháng cáo:
 hạm Hữu D. Sinh ngày 12 12 1980 tại T, ình Định. N i ĐKHKTT:
thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: ao động tự do. Học vấn: 10 12. Cha à hạm Văn D1, sinh năm 1953; mẹ à Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1954. Gia đình bị cáoc 4 anh em, bị cáo à con thứ 3. Vợ à Trần Thị H1, sinh năm 1985, c 01 con sinh năm 2016 (Trước đây kết hôn với chị Huỳnh Thị Thanh T vàc 02 con, sinh năm 2006 và 2009). Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: ản án số 128 HSST ngày 26 11 2002 TAND tỉnh ình Định xử phạt 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
 ị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 6 2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G. C mặt.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo : ông Huỳnh Văn K, Văn phòng L, thuộc Đoàn uật sư tỉnh G. C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của bị cáo: khoảng 12h00’ ngày 08 6 2023, hạm Hữu D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số oại Jupiter, biển kiểm soát 61F1-333.17 chở Đinh Giang C (Trú tại: thôn , xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai)
đến nhà anh Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1982) tại Thôn A, xã H, huyện Đ) ch i.
Khi đến n i, anh H2 đang ngồi ăn c m, uống rượu với anh Trần Văn V (tên gọi khác à H3; sinh năm 1980) và ông C1 ( à bố vợ của V) tại sân nhà của anh H2.
Thấy D đến, anh H2 đã rủ D vàC cùng tham gia uống rượu với H2, V và ông C1. Khoảng 13 giờ cùng ngày, do uống nhiều rượu mệt nên anh H2 đi vào phòng khách ngủ, C say rượu nên cũng ngủ uôn tại ghế còn D tiếp tục ngồi uống rượu với anh V và ông C1.
Đến khoảng 15h30’ cùng ngày thì giữa D và anh V xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, D nhặt 01 đoạn cây tre (dài khoảng 150cm, đường kính 3,5cm), tại sân nhà của anh H2 rồi xông vào đánh 01 cái trúng vào vai trái của anh V àm cây tre bị gãy một khúc dài 38cm, bị đánh anh V xông vào giật cây tre trên tay D vứt ra trước sân. Nghe tiếng ồn ào thìC và anh H2 tỉnh dậy, anh H2 từ trong phòng khách đi ra can ngăn không để D và V đánh nhau. V đi ra trước sân đứng thì Danh cầm một đoạn cây gỗ vuông kích thước (4x4)cm, dài khoảng 2m để trong sân nhà anh H2, đe dọa đánh anh V. Anh Nguyễn Văn H2 đã khuyên can “Các ông đến nhà tôi uống rượu còn cãi nhau, đánh nhau là không được rồi” . Lúc này, D bỏ cây gỗ xuống sân rồi đi ra trước sân nhặt đoạn cây tre trước đ dùng đánh anh V, tiếp tục cãi nhau với anh V. Thấy vậy ông C1 từ chỗ bàn nhậu bước ên hiên nhà chửi thách thức đòi đánh D:“Sao mày đánh con tao, mày ngon mày đánh tao này” thì D n i: “mày thách tao à”. Khi ông C1 bước trên thềm hiên nhà cách vị trí D đứng khoảng 1,5m thì Danh cầm đoạn cây tre bằng hai tay đưa ên cao đập một nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu của ông C1 àm ông C1 bị chấn thưng sọ não, ngã xuống sàn nhà ngất xỉu, cây tre bị dập, gãy tách rời ra một đoạn thanh dài 27cm, rộng 3,5cm. Anh H2 xông vào can ngăn D và sau đ Công an xã H, huyện Đ tiến hành ập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với hạm Hữu D. Ông C1 được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện M. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì ông C1 chết
* Tại iên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với Trần Văn V xác định:
Tại vị trí bả vai trái phát hiện 02 vết hằn đỏ, kích thước mỗi vết dài 10cm, rộng 0,2cm, hai vết song song cách nhau 1,5cm.

## Page 3

* Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: hiện trường xảy ra vụ án tại nhà ông Nguyễn Văn H2, thuộc thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
 * Kết quả khám nghiệm tử thi ông C1: khám ngoài:
- Vùng trán phải bầm tụ máu trong diện (08 x 06)cm.
- Vùng đầu cung mày phải dập rách da kích thước (2,5 x 01)cm, bờ mép nham nhở, còn cầu nối tổ chức, tâm vết cách đỉnh vành tai phải 12cm về phía trước.
- Vùng nhân trung rách da kích thước (02 x 1,5)cm, bờ mép nham nhở, còn cầu nối tổ chức.
Khám trong: giải phẫu vùng đầu: môc dưới da vùng trán phải bầm tụ máu; xưng sọ không nứt vỡ; xuất huyết dưới nhện an tỏa hai bán cầu đại não, quanh cầu não, tiểu não, c dấu tụt, kẹt hạnh nhân tiểu não.
*Tại ản kết uận giám định tử thi số 528 KLGĐTT-KTHS ngày 07 tháng 7 năm 2023 của hòng K1 Công an tỉnh G nguyên nhân ông C1 chết à do:
Chấn thương sọ não. Kết uận khác:
- Vật gây thưng tích: vật tày.
- C chế hình thành tổn thưng vùng đầu: chấn thưng do tăng tốc hoặc giảm tốc gây ra bởi chuyển động đột ngột của đầu sau va chạm.
* Tại ản kết uận giám định số 812 KL-KTHS ngày 14 9 2023 của hòng K1 Công an tỉnh G, kết uận:
- Trên đoạn cây tre dài 123cm, đường kính 3,5cm: Không phát hiện có máu.
- Chất màu nâu nghi máu, thấm trên cục bông trong túi niêm phong bằng bì ni on gửi giám định: Là máu người, nhóm máu A.
- Mẫu máu thấm trên cục bông thu máu của bị hại C1: Nhóm máu A.
* Tại Công văn số 720 CV-KTHS ngày 18 9 2023 của hòng K1 Công an tỉnh G trả ời về vật gây thưng tích: Đoạn cây tre thu giữ à một vật tày, khi được tác động ên vùng đầu của ông C1 với ực mạnh sẽ gây nên bầm tụ máu, dập, rách da của nạn nhân, do đ đoạn cây tre này cũng c thể gây nên các vết thưng vùng đầu trên tử thi ông C1.
*Vật chứng và đồ vật c iên quan đến vụ án:
- 01 đoạn cây tre dài 123cm, đường kính 3,5cm, bị gãy tách ở 01 đầu đoạn tre, đoạn bị gãy dài 27cm, rộng 3,5cm;
- 01 đoạn tre tròn c ỗ, dài 38cm, đường kính 3,5cm, một đầuc vết chặt gọn đã cũ, một đầuc vết gãy nham nhở còn mới;

## Page 4

- 01 đoạn thanh tre dài 28cm, rộng 3,5cm, hai đầuc vết gãy nham nhở
- 01 (một) đĩa DVD-R, bên trong chứa 05 fi e video, ghi nhận hình ảnh nội dung của vụ án xảy ra ngày 08 6 2023, tại nhà của anh Nguyễn Văn H2 (chuyển theo Hồ s vụ án);
- 01 cục bông thấm chất màu nâu nghi máu trong túi niêm phong bằng ni on Mã số NS4A 084857 và cục bông thấm máu ghi thu máu Chrĩ sau giám định.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter biển số 61F-333.17. Kết quả điều tra xác định chiếc xe mô tô trên không à vật chứng thuộc vụ án hoặc vụ việc khác.
Ngày 03 10 2023, C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G ra Quyết định xử ý đồ vật tài iệu trả ại chiếc xe nêu trên cho bà Trần Thị H1 (Vợ của hạm Hữu D)
b. Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi ông C1 chết, gia đình ông C1 chi phí mai táng hết 73.700.000đ, đại diện bị hại yêu cầu bồi thường tổng cộng 120.000.000đ. à Trần Thị H1 đã bồi thường 20.000.000đ. Gia đình bị hại yêu cầu tiếp tục bồi thường 100.000.000đ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2023/HS -ST ngày 27/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo hạm Hữu D phạm tội: “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của ộ uật Hình sự: xử phạt bị cáo hạm Hữu D 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 6 2023.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 28 11 2023, bị cáo hạm Hữu D c đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáo hạm Hữu D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: Sau khi xét xử s thẩm bị cáo D đã chủ động tác động gia đình bồi thường tiếp cho đại diện hợp pháp người bị hại toàn bộ số tiền phải bồi thường còn ại à 100.000.000 đồng; đồng thời đại diện hợp pháp người bị hại cũng c Đ n xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình của bị cáo năm 2024 được công nhận à hộ nghèo. Do bị cáoc thêm ba

## Page 5

tình tiết giảm nhẹ mới, kính đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của bị cáo hạm Hữu D: thống nhất như ý kiến của Luật sư.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Về tố tụng: bị cáo kháng cáo còn trong thời hạn uật định nên được chấp nhận.
Về nội dung: tội danh của bị cáo đã rõ; về hình phạt trên c sở các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo hạm Hữu D, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo 18 năm tù à phù hợp, không nặng, tưng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Luật sư bào chữa cho bị cáo đã xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới như: đã bồi thường toàn bộ số tiền còn ại à 100.000.000 đồng; đại diện hợp pháp người bị hại cũng c Đ n xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình của bị cáo năm 2024 được công nhận à hộ nghèo.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự s thẩm theo hướng giảm thêm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệuc trong hồ s vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: bị cáo kháng cáo trong thời hạn uật định và h p ệ nên được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo hạm Hữu D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài iệu chứng cức trong hồ s vụ án. Do đ , Hội đồng xét xửc đủc sở xác định: khoảng 15h30 phút ngày 08 6 2023, khi đang ngồi uống rượu thì giữa hạm Hữu D và anh Trần Văn V xảy ra cãi vã nhau, ông C1 à cha vợ của anh V và mọi người can ngăn nhưng bị cáo vẫn tiếp tục chửi bới và đe đọa đánh anh V nên ông C1 thách bị cáo đánh mình, bị cáo đã dùng cây tre dài 123cm, đường kính 3,5cm, đánh một phát vào đầu ông C1 àm ông C1 bị chấn thưng sọ não, ngã tử vong. Do đ , hành vi phạm tội của bị cáoc tính chất côn đồ, hung hãn, dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu bị hại, à nguyên nhân gây ra cái chết của bị hại. Các c quan tố tụng tỉnh Gia Lai truy tố và xét xử bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 ộ uật Hình sự àc căn cứ, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận thấy: hành vi phạm tội của bị cáo à đặc

## Page 6

biệt nghiêm trọng, hậu quả ông C1 mặc dù được đi ênh viện cấp cứu kịp thời nhưng do vết thưng quá nặng dẫn đến đã tử vong, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Sau khi thực hiện hành vi phạm tộic úc bị cáo trình bày bản thân không nhớ gì, c úc ại trình bày bị cáo dùng cùi chỏ đánh bị hại cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, không nhận thức hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mà chỉ đến khiC quan điều tra chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo thì bị cáo mới nhận tội; bị cáoc nhân thân xấu, trước đ đã bị xét xử về tội “Cướp tài sản”, nhưng không biết ăn năn hối cải mà ại tiếp tục phạm tội;
vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục riêng đối vời bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tòa án cấp s thẩm khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: về tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa bị cáo nhận tội, quá trình điều tra đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại và thỏa thuận bồi thường toàn bộ cho bị hại, bà nội bị cáo à ngườic công cách mạng được tặng thưởng Huân chưng kháng chiến, gia đình bị cáoc hoàn cảnh kh khăn, bị cáo được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ uật Hình sự xử phạt bị cáo D 18 năm tù à phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Luật sư bào chữa cho bị cáo đã xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới như: mặc dù hoàn cảnh kinh tế gia đình rất kh khăn nhưng bị cáo đã chủ động tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền còn ại à 100.000.000 đồng; đại diện hợp pháp người bị hại cũng c Đ n xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình của bị cáo năm 2024 được công nhận à hộ nghèo. Hội đồng xét xử xét thấy, đây à những tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh ở cấp phúc thẩm cần xem xét giảm thêm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp uật, yên tâm phấn đấu cải tạo tốt sớm trở về hòa nhập với cộng đồng xã hội, àm một người công dân c ích cho xã hội.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự s thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án hình sự s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: ị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của ộ uật Tố tụng hình sự Tuyên xử:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo hạm Hữu D, sửa ản án hình sự s thẩm số 112 2023 HS-ST ngày 27 11 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của ộ uật Hình sự:
Xử phạt bị cáo hạm Hữu D 17 (Mười bảy) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 6 2023.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Việc thi hành án được thực hiện theo ản án hình sự s thẩm nêu trên.
4. Về án phí hình sự: căn cứ Nghị quyết số 326 2016 U TVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý, sử dụng án phí ệ, phí Tòa án:
 ị cáo D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 ản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án. .

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- hòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam công an tỉnh Gia Lai;
- ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, HCT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Võ Ngọc Thông