Bản án số: 11/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11/2024/HS-ST
Ngày: 12/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 11/2024/HS-ST Ngày: 12-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đàm Vân Bà Huỳnh Thị Lệ Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trà Thị Thúy Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Ông Phan Trần Vĩnh Phúc - Kiểm sát viên Trong ngày 12 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 133/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 114/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST-QĐ ngày 05/01/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Trần C,Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không có;
Sinh ngày: 20/12/1987; Tại: Tp .;
HKTT: 76 T, phường T, Quận A, TP ..
Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định;
Quốc tịch : Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;
Nghề nghiệp: Không;Trình độ học vấn: 12/12
- Quan hệ gia đình:
Cha : Trần Thiện Thanh S sinh năm: 1962, còn sống;
Mẹ : Lê Thị Mai H, sinh năm: 1964, còn sống;
Bị cáo chưa có vợ con; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án: Ngày 26/4/2021 “Cướp giật tài s ản” bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 6 tháng tù , theo Bản án số

## Page 2

114/2021/HSST ngày 01/11/2021. Bị cáo chấp hành án đến ngày 18/4/2023 hết án tha.
Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2023 tại Nhà tạm giữ Công an Q.

Bị hại: Chị Đỗ Thị ThuT – sinh năm 2003 (vắng mặt)
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu C, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ Nơi ở hiện tại: A T, Phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Đào Thị Tú U – Sinh năm 1982 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: A9/33 Khu phố A, xã T, Huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 08/09/2023, Lê Trần C - là nhân viên giao hàng của Cửa hàng H4 tại Quận A, điều khiển xe môtô hi ệu Honda Wave màu tr ắng, biển số: 53R6 – 4354 đi giao hoa tại đường H, Quận E. Sau khi giao hoa xong khi lưu thông trên đường H, C nhìn thấy chị Đỗ Thị ThuT đang ngồi phía sau xe mô tô của tài xế xe ôm công nghệ chở lưu thông cùng chi ều, chịT có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh, nhô ra khỏi túi áo khoác bên phải. C nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe chạy theo sau xech ị T tìm cơ hội để chiếm đoạt. Khi đến giữa giao lộ đường N với đường Đ, thuộc Phường D, Quận A, C thấy xe chở chịT chạy chậm chuẩn bị rẽ trái vào đường Đ và dừng xe lại nhường đường cho xe lưu thông hư ớng ngược, C điều khiển xe áp sát t ừ phía sau bên phảich ị T, dùng tay trái lén lút lấy chi ếc đi ện tho ại trong túi áo khoác của chị T, để chiếc điện thoại chiếm đoạt được trên yên xe và đè phần đùi lên để giữ lại tiếp tục điều khiển xe môtô màu trắng Biển số: 53R6 – 4354 thẳng trên đường N để tẩu thoát. Ngay lúc này, anh Nguyễn Đức C1 , đi ều khi ển xe môtô phía sau cùng chi ều phát hiện toàn bộ hành vi của C, nên truy đuổi liên tục theoC qua nhiều tuyến đường N - H - N - Bà H1 - Ngô Gia T1 - Trần Nhân T2 - Lê Hồng P; Do thấy bị truy đuổi, khi đến trước số nhà B, đư ờng V, Phư ờng B, Quận A, C dùng tay trái lấy chiếc điện thoại dưới đùi ném b ỏ, lúc này anh Trịnh Văn H2 đang ngồi bán nước thấy nhặt được. C tiếp tục điều khiển xe chạy được khoảng 10 mét thì bị anh C1 cùng anh H2 bắt giữ cùng vật chứng giao. Công an P2, Quận A lập biên biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q giải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan cảnh sát điều tra yêuc ầu định giá tài sản chiếm điện thoại di động bị chiếm đoạt của chị Đỗ Thị Thu T, theo Kết luận định giá tài sản số 4061/KL- HĐĐGTS ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá thư ờng xuyên tài sản trong t ố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Qu ận A xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 điện tho ại di động hi ệu Iphone 13 Pro Max dung lư ợng 128GB có trị giá là 19.000.000 đồng.

## Page 3

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Quận 10 bị cáo Lê Trần C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max dung lư ợng 128GB, số I:
351596244798682 đã thu hồi trả lại cho bị hại là chị Đỗ Thị Thu T.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng, gắn biển số xe: 53R6 -4354, số máy: HC09E6285528, s ố khung: RLHHC09056Y285463. Kết quả giám định xe có số máy, số khung không thay đổi. Qua xác minh, có số máy, số khung trên là xe có màu đỏ đen bạc; được cấp biển số: 51N3-6806, do chị Đào Thị Tú U - SN:
1982, HKTT: A9/33 KP1, xã T, huy ện B, đứng tên đăng k ý chủ sở hữu. Chị U khai kho ảng năm 2008 chị cho 01 ngư ời đàn ông không r õ lai lịch mượn xe nhưng người đó lấy đi luôn không tr ả, do không bi ết lai lịch của người đàn ông nên chị U không trình báo. Kết quả xác minh biển số xe: 53R6 -4354 cấp cho xe mô tô màu nâu nhãn hiệu NS100, do anh Vũ H3 - HKTT: A T, Phường E, Quận P, đứng tên chủ sở hữu. Anh H3 khai, kho ảng năm 2012 anh H3 đit ừ Bình Dương về nhà ở quận P xe bị rơi mất biến số; Anh H3 xin cấp lại biển số xe khác và sử dụng xe cho đến hiện nay.
- 01 quần Jean dài màu xanh dương và 01 áo thun cộc tay màu xanh dương .
Quần và áo màC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 10 đ ã có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.
Về dân sự: Chị Đỗ Thị ThuT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị can C bồi thường gì thêm Tại Cáo trạng số 02/CT -VKSQ10 ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Lê Trần C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khait ại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theon ội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại; Sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn ,thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; đi ểm h, kho ản 1 Đi ều 52, đi ểm h,s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sựn ăm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo, xử phạt bị cáo: Lê Trần C từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín)
tháng tù.

## Page 4

Phạt bổ sung số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến tranh luận gì.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài li ệu do Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Q , Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Ki ểm sát viên thu th ập; do b ị can, bị cáo, người tham giat ố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại vền hững chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Đi ều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên t òa, bị cáo vàng ười tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình. Qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, nội dung ghi hình của camera, vật chứng , bản kết luận định giá tài s ản, kết quả thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án là phù hợp với sự thật khách quan về hành vi phạm tội; Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định vào lúc 12 giờ 00 ngày 08/9/2023 tại giao lộ Nguyễn Tri P1 với đường Đ thuộc Phường D, Quận A bị cáo Lê Trần C đã thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản là chi ếc điện thoại di động Iphone 13 Pro Max trị giá 19.000.000 đồng của bị hại. Khi thực

## Page 5

hiện hành vi bị cáo tin rằng bị hại là chịT sẽ không thể phát hiện được và thực tế tại thời điểm bị móc túi chịT cũng không biết ai đã lấy chiếc điện thoại của mình.
Từ những căn cứ trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Trần C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.
Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly b ị cáo ra ngoài x ã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Trần C đã bị kết án chưa được xóa án tích là lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, kho ản 1, Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, do tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại; Trong quá trình điều tra bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s, khoản 1, Điều 51 B ộ luật hình sựn ăm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là chị Đỗ Thị ThuT đã nhận lại tài sản bị mất , không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max dung lư ợng 128GB, số I:
351596244798682 đã thu hồi trả lại cho bị hại là chị Đỗ Thị Thu T.
- Đối với 01 xe mô tô hi ệu Honda Wave màu tr ắng, s ố máy:
HC09E6285528, số khung: RLHHC09056Y285463 là phương ti ện phạm tội, bị cáo không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp của tài sản này. Qua xác minh thể hiện bà Đào Thị Tú U là người đứng tên chủ sở hữu chiếc xe có số khung, số máy như trên, tuy nhiên bà U khai vào khoảng năm 2008 khi làm thủ tục vay tín chấp thì có cho một người lạ mặt mượn chiếc xe nhưng sau đó người này không trả. Sau khi sự việc bà U không trình báoc ơ quan Công an và trong h ồ sơ vụ án

## Page 6

thể hiện bà U cũng không có yêu cầu gì về sự việc này và vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáoC nhận chiếc xe trên từ một người bạn, không rõ lai lịch người này và bản thân bị cáoC cũng không biết nguồn gốc chiếc xe trên từ đâu mà có trong khi đây lại là phương ti ện phạm tội nên Cơ quan Công an đ ã thực hiện thủ tục đăng tìm chủ sở hữu xe mô tô nhưng chưa có kết quả. Do vậy giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo trong thời hạn nhất định, nếu không cóch ủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận, thì đề nghị căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sựn ăm 2015 và Đi ều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015, tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 53R6-4354 + Tịch thu tiêu hủy : 01 quần Jean dài màu xanh dương và 01 áo thun cộc tay màu xanh dương. Quần và áo màC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội [7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu số tiền án phí hình sự s ơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê Trần C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/ Về hình phạt và điều luật áp dụng:
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Lê Trần C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 9 năm 2023.
Phạt bổ sung bị cáo Lê Trần C số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Giao Chi cục thi hành dân sự Q , Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trong thời hạn 12 tháng đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng, số máy:
HC09E6285528, số khung: RLHHC09056Y285463 để chủ sở hữu ho ặc ngư ời quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận xe, hết thời hạn trên kể từ ngày đăng báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 53R6-4354 + Tịch thu tiêu hủy : 01 quần Jean dài màu xanh dương và 01 áo thun cộc tay màu xanh dương

## Page 7

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày số 16/2023 ngày 23/11 /2023 giữa Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Q, Thành phố Hồ Chí Minh).
4/ Về án phí: - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Bị cáo Lê Trần C chịu án phí hình sự s ơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án có quy ền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- VKSND Quận 10; (3)
- Công an Quận 10; (2)
- Chi cục THADS Quận 10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (4)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Đức Anh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Đức Anh



Nơi nhận:
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- VKSND Quận 10; (3)
- Công an Quận 10; (2)
- Chi cục THADS Quận 10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (4)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)






Hoàng Đức Anh