Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HS
Mai Cao T phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 06/2024/HS-ST
Ngày: 02/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 06/HS-ST Ngày: 02/02/2024

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Triệu
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Bạn
 2. Bà Lê Thị Kim Phụng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Sương - Thư ký TAND huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hiếu - Kiểm sát viên.
Vào ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 16/01/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
 Mai Cao T, giới tính nam; sinh ngày 01 tháng 02 năm 1985 tại Đ, Quảng Nam;
HKTT, chỗ ở hiện nay khu Nghĩa Ph, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.; quốc tịchViệt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; nghề nghiệp thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 11/12; con ông Mai Đình H(đã chết), con bà Vũ Thị Chi K (đã chết); bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Vợ đã ly hôn; bị cáo có 01 con sinh năm 2012; hiện trú tại thôn An Lợi T, xã Đ. N , huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 07/10/2022, bị Công an thị trấn Á, huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc”. Thi hành quyết định xử phạt ngày 28/02/2023.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Văn Hoàng Th, sinh năm 1993, trú tại khu Nghĩa Đông, thi trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt 2/ Đoàn Ngọc Rin, sinh năm 1992, vắng mặt 3/ Dương Văn Tâ, sinh năm 1991, vắng mặt 4/ Lê Thị Thu Sư, sinh năm 1977, có mặt Cùng trú tại Khu H. Đ, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ ngày 31/10/2023, Mai CaoT đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính đi đến quán nư ớc bà Lê Thị Thu Sư (sinh năm 1977, thuộc khu Hòa Đông, thị trấn Á, huyện Đ) để uống nước thì gặp Nguyễn Văn Hoàng Th (sinh năm 1993, trú khu Nghĩa Đông, thị trấn Á, huyện Đ), Đoàn Phạm Ngọc Rin (sinh năm 1992) và Dương Văn Tâ (sinh năm 1991) cùng trú khu H. Đ, thị trấn Á, huyện Đ. Tại đây, T cùng Thắng, Rin, Tâ chơi đánh bida. Trong lúc đánh bida thì cả nhóm rủ nhau chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức bài “Phỏm” thì tất cả đồng ý và Th ra quán tạp hóa mua 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá rồi cả nhóm ngồi dưới nền quán nước bà Sư để chơi. Cả nhóm thống nhất hình thức chơi và chung tiền thắng thua như sau: người về nhất (người ít điểm nhất) thắng thì ba người còn lại lần lượt là 5.000 đồng đối với người ít điểm nhì, 10.000 đồng đối với người ít điểm ba và 15.000 đồng đối với người điểm cao nhất, ù” mỗi người thua chung 30.000 đồng, bài cháy thua 20.000 đồng, ăn “gà” thì người bị ăn chung 5.000 đồng cho người ăn, quy ước mỗi quân “K” là 10.000 đồng. Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày, Công an thị trấn Á, huyện Đ tiến hành kiểm tra và lập biên bản về hành vi đánh bạc trái phép. Thu giữ tại sòng bạc một bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá và thu giữ trên người các đối tượng số tiền 840.000 đồng dùng vào việc đánh bạc . Trong đó, Mai CaoT mang theo số tiền 200.000 đồng dùng đánh bạc và thắng 70.000 đồng, tạm giữ trên ngườiT số tiền 270.000 đồng; Đoàn Phạm Ngọc Rin mang theo số tiền 280.000 đồng dùng đánh bạc và thắng 70.000 đồng, tạm giữ trên người Rin số tiền 350.000 đồng; Dương Văn Tâ mang theo số tiền 190.000 đồng dùng đánh bạc và thua 90.000 đồng, tạm giữ trên người Tâ số tiền 100.000 đồng; Nguyễn Văn Hoàng Th mang theo số tiền 170.000 đồng dùng đánh bạc và thua 50.000 đồng, tạm giữ trên người Th số tiền 120.000 đồng.
Vật chứng và xử lý vật chứng:
- 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá. Đã được niêm phong và đang tạm giữ tại kho vật chứng Công an huyện Đ .
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 840.000 đồng đã gửi tại Kho bạc nhà nước Đ.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSĐL-HS ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Mai CaoT về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo Mai cao Th, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáoT và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân cũng như các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo Mai caoT từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

## Page 3

3 Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo Mai CaoT số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá. Đã được niêm phong và đang tạm giữ tại kho vật chứng Công an huyện Đ .
+ Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 840.000 đồng bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dùng vào việc đánh bạc. Công an huyện Đ đã gửi tại Kho bạc nhà nước Đ .Đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo Mai CaoT có lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ân hận, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để bị cáo ở nhà làm ăn.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 31/10/2023 tại quán nước bà Lê Thị Thu Sư thuộc khu Hòa Đông, thị trấn Á, huyện Đ, Mai CaoT đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” cùng Nguyễn Văn Hoàng Th, Đoàn Phạm Ngọc Rin và Dương Văn Tâ đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức phỏm thì bị Công an thị trấn Á, huyện Đ phát hiện, lập biên bản tạm giữ tại sòng bạc 01 bộ bài tú -lơ-khơ 52 lá cùng số tiền 840.000 đồng dùng vào việc đánh bạc . Tuy bị cáo Mai caoT tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000đồng nhưng do bị cáo Mai CaoT có tiền sự: ngày 07/10/2022, bị Công an thị trấn Á, huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Thi hành quyết định xử phạt ngày 28/02/2023.
Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm.
Bị cáoT là người trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi đánh bạc của bị cáoT đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, bị cáo đã đánh bạc với hình thức ăn thua bằng tiền, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, nhằm mục đích thu lợi bất chính.
Vì vậy Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận bị cáo Mai caoT phạm tội “Đánh bạc”
được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

4 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáoT đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáoT không chịu rèn luyện, tu dưỡng, mà còn tiếp tục đánh bạc dẫn đến phạm tội “đánh bạc” .Hành vi của bị cáo T không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa bàn thị trấn Á, huyện Đ mà còn gây ra hậu quả tiêu cực đối với gia đình bị cáo và xã hội. Thời gian gần đây nhiều nhóm thanh thiếu niên tụ tập đánh bạc gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi liên tục đánh bạc của cáo T, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Hội đồng xét xử nghĩ cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Mai caoT có ông nội là liệt sỹ, bị cáo đang thờ cúng, được UBND thị trấn Á xác nhận. HĐXX nghĩ nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần :
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá, đã được niêm phong và đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý.
- Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 840.000 đồng, mà bị cáoT và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dùng vào việc đánh bạc đã được Công an huyện Đ nộp vào tài khoản số 3949.0.1053629 tại Kho bạc nhà nước Đ.
[5]Về án Phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Buộc bị cáo Mai CaoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Những vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối với Nguyễn Văn Hoàng Th , Đoàn Phạm Ngọc Rin và Dương Văn Tâ tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với Mai CaoT vào ngày 31/10/2023 nhưng số tiền chưa đủ 5.000.000 đồng và không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Công an thị trấn Á, huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là phù hợp.
Đối với bà Lê Thị Thu Sư khi các đối tượng tham gia đánh bạc bà Sương nằm ngủ trong phòng nên không biết các đối tượng sử dụng quán mình để đánh bạc. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không xử lý là phù hợp.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

2. Tuyên bố: Bị cáo Mai CaoT phạm tội “ đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Mai CaoT số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá, đã được niêm phong và đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý.
- Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam:
840.000 đồng đã được Công an huyện Đ nộp vào tài khoản số 3949.0.1053629 tại Kho bạc nhà nước Đ.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Mai CaoT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân trỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Vụ GĐKT1- TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trương Văn Triệu