Bản án số: 16/2018/DS-ST
tranh chấp hợp đồng TD
Số: 16/2018/DS-ST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng TD Công ty X - Trần Văn P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TP.ĐÀ NẴNG Bản án số: 16/2018/DS-ST Ngày: 26/7/2018 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Quảng Bà Lê Thị Hồng Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Vỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang tham gia phiên tòa : Ông Trƣơng Công Hòa – Kiểm sát viên.
Ngày 26/7/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang Tp ĐàN ẵng, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 19/2018/TLST-DS ngày 13/3/2018 về tranh chấp Hợp đồng tín d ụng, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 50/2018/QĐXXST-DS ngày 14/6/2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 47/2018/QĐST-DS ngày 28/6/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty X . Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà Ree Tower, số 9 đường Đ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng G – Chức danh: Chủ tịch hội đồng thành viên. Người đại diện theo ủy quyền:
ông Huỳnh Phan Q, sinh năm 1995. Địa chỉ liên lạc: số 353 đường N, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn P , sinh năm 1982; địa chỉ nơi cư trú: thôn Q, xã C, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ngày 01/01/2018 của nguyên đơn; lời khai của đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Huỳnh Phan Q có tại hồ sơ như sau:
Ngày 13/7/2016, ông Trần Văn P có ký Hợp đồng tín dụng số 20160716- 500000-1065 với Công ty X vay số tiền 10.550.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân . Theo Hợp đồng, ông Trần Văn P có trách nhiệm thanh toán s ố tiền gốc và lãi là 13.295.000 đồng, trả chậm trong 12 tháng, 11 tháng đầu mỗi tháng trả 1.108.000 đ ồng, tháng cu ối cùng trả 1.107.000 đ ồng, thanh toán vào ngày 16

## Page 2

hàng tháng, bắt đầu trả từ ngày 16/8/2016. Ông Trần Văn P đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân nhưng không thanh toán đầy đủ cho Công ty X được lần nào dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.
Đây là khoản vay tiêu dùng cá nhân của ông P không liên quan gì đến bà Lê Thị A (vợ ông P ) nên Công ty X chỉ yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Văn P trả toàn bộ khoản nợ tới hạn là 13.295.000 đồng (gồm 10.550.000 đồng nợ gốc và 2.745.000 đồng nợ lãi tính đến ngày 16/7/2017), không yêu cầu tính lãi bổ sung, lãi quá hạn do chậm trả, lãi phạt nào cả.
Bị đơn là ông Trần Văn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt, không tham gia các phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có bản tự khai. Tòa án triệu tập ông P hợp lệ phiên tòa lần thứ nhất, phiên tòa lần thứ hai nhưng đều vắng mặt.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương s ự đã chấp hành đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự.
Trên cơ s ở xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ, ý ki ến của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị Tòa áp dụng Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty X, buộc ông Trần Văn P phải thanh toán cho Công ty X toàn bộ khoản nợ tới hạn là 13.295.000 đồng (gồm 10.550.000 đồng nợ gốc và 2.745.000 đồng nợ lãi tính đến ngày 16/7/2017) và toàn b ộ dư nợ lãi phát sinh cho đến khi hoàn thành hết nghĩa vụ trả nợ. Ông P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tài liệu, chứng cứ của vụ án: giấy ủy quyền số 14 ngày 22/03/2017; gi ấy ủy quyền số 696 ngày 01/01/2018; văn bản ủy quyền số 5103 ngày 01/5/2018; Bản sao:
Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 13/07/2016 và phụ lục kèm theo;
CMND Trần Văn P ; sổ hộ khẩu Lê Trân; Gi ấy chứng nhận đăng ký doanh nghi ệp Công ty TNHH MTV; biên bản làm vi ệc ngày 28/4/2018; bảng k ế hoạch trả nợ;
biên bản xác minh ngày 22/5/2018; bản tự khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Công ty X với ông Trần Văn P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang là đúng theo quy định tại Điều 26 và điểm a Khoản 1 Đi ều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân s ự. Do ông Trần Văn P vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Bị đơn là ông Trần Văn P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
Theo Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20160716-500000-1065 ngày 13/7/2016 của ông Trần Văn P và phê duyệt ngày 16/7/2016 của Công ty X cũng như tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thì Tòa án có cơ sở xác định:
Ông Trần Văn P đã vay của Công ty X 10.550.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay là 12 tháng, phương thức cho vay là cho vay trả góp. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông Trần Văn P có trách nhiệm thanh toán 13.295.000 đồng (gồm 10.550.000 đồng gốc và 2.745.000 đồng lãi), trả chậm liên tiếp trong 12 tháng, trong 11 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.108.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.107.000 đồng, thanh toán vào ngày 16 hàng tháng, bắt đầu thanh toán từ ngày 16/8/2016. Ông P đã nhận đủ 10.550.000 đồng nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán cho Ngân hàng được đồng dù công ty đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thanh toán. Như vậy, ông P đã vi phạm nghĩa v ụ của bên vay mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Tính đến ngày 16/7/2017, tổng số tiền nợ tới hạn của ông P là 13.295.000 đồng (gồm 10.550.000 đồng nợ gốc và 2.745.000 đồng nợ lãi).
Do Công ty X xác nhận đây là kho ản vay của cá nhân ông P nên chỉ yêu cầu khởi kiện đối với ông P và không yêu cầu tiền lãi từ ngày 17/7/2017 cho đến ngày xét xử là ngày 26/7/2018 nên Tòa án không đ ề cập đến màch ỉ xem xét gi ải quyết đối với yêuc ầu buộc ông Trần Văn P thanh toán một lần 13.295.000 đồng ( gồm 10.550.000 đồng gốc và 2.745.000 đồng lãi tính đến ngày 16/7/2017) cho Công ty X.
Tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định: Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung ứng dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏ a thuận về lãi, phí cấp tín dụng trong hoạt động Ngân hàng của các tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật. Về lãi được các bên thỏa thuận trong Đơn đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 20160716- 500000-1065 ngày 13/7/2016 của ông Trần Văn P và phê duyệt ngày 16/7/2016 của Công ty X.
Từ những nhận định trên, Tòa án căn cứ các Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 , chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, buộc ông Trần Văn P phải trả cho Công ty X số tiền 13.295.000 đồng ( gồm 10.550.000 đồng gốc và 2.745.000 đồng lãi tính đến ngày 16/7/2017).

## Page 4

Đối với lãi suất khi yêu cầu thi hành án, Ngân hàng chỉ yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Đây là ý chí tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [3]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bị đơn ông Trần Văn P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là: 13.295.000 đồng x 5% = 664.750 đồng.
Hoàn trả lại cho Công ty X 332.375 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 6311 ngày 13/3/2018.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào các Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổch ức tín dụng năm 2010 ; Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng của Công ty X đối với ông Trần Văn P .
3. Xử: Buộc ông Trần Văn P phải trả cho Công ty X số tiền 13.295.000 đồng (gồm 10.550.000 đồng gốc và 2.745.000 đồng lãi tính đến ngày 16/7/2017).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 4. Án phí dân sự sơ thẩm: 664.750 đồng, ông Trần Văn P phải chịu.
Hoàn trả lại cho Công ty X 332.375 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số 6311 ngày 13/3/2018.
5. Về hướng dẫn thi hành án dân s ự: Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có

## Page 5

mặt khi tu yên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 LÊ THỊ XUÂN PHƢƠNG