Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 81
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỚN QUẢN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 8- 2023 Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thuyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Như
 2. Ông Phạm Quốc Vượng
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Nguyễn Khải Hoàn – Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa :
Ông Lê Quang Vân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xét xử sơ thẩm , công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số :
202/2023/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 07 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 73/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 31/7/2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh L Đ V L – Sinh năm 1993 Nơi cư trú: 4923/11 P H T, phường 10, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
 Bị đơn: Chị L – Sinh năm 1995 Nơi cư trú: ấp S X, xãT H, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 (Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có đơn xin vắng).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 29/6/2023, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh L Đ V L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh L Đ V L và chị L tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tin tưởng nhau . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh L Đ V Lyêu cầu được ly hôn với chị L.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên L Q A, sinh ngày 20/09/2019. Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi . Khi ly hôn anh L yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

 Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.
 Ngoài ra, vì lý do công việc anh Lyêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt.
 Tại bản tự khai đề ngày 07/7/2023 bị đơn chị L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với lời khai của anh L Đ V L về thời gian đăng ký kết hôn, nơi kết hôn và thời gian chung sống hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do về không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cãi nhau. Nay anh L Đ V L làm đơn ly hôn thì chị L không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm.
 Về con chung: Thống nhất với lời khai của anh L Đ V L về con chung. Khi ly hôn chị L đồng ý cho anh L Đ V L nuôi con chung, chị L không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết trong vụ án.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.
 Ngoài ra, vì lý do công việc chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa phát biểu:
 Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản không có ý kiến gì thêm.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định được vợ chồng anh L Đ V L, chị L có mâu thuẫn, không thể hòa giải đoàn tụ cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L Đ V L đối với chị L. Về con chung giao con chung cho anh L Đ V L nuôi dưỡng, chị L không cấp dưỡng nuôi con chung, về tài sản chung không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét. Án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 28, Điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn với chị L có nơi cư trú tại xã Tân Hưng , huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh L, chị L là đúng quy định của pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
- Quan hệ hôn nhân giữa anh L Đ V L , chị L là hôn nhân hợp pháp, các đương sự có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng , huyện Hớn

## Page 3

Quản, tỉnh Bình Phước . Anh L cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, hai vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không được và và đã sống ly thân. Tình cảm vợ chồng không còn nên anh Lyêu cầu ly hôn với chị L.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã hòa giải đoàn tụ cũng như cho thời gian mục đích vợ chồng đoàn tụ nhưng anh L không đồng ý. Chị L cùng thừa nhận: Về quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh L phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Theo biên bản xác minh của Tòa án ngày 23/7/2023 tại công an phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài thể hiện: “Trong thời gian vợ chồng chung sống tại phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, chị L không chăm lo cho gia đình, không quan tâm đến con chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai”. Như vậy có cơ sở xác định lời trình bày của anh L là đúng, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn . Do đó, cần chấp nhận yêuc ầu của anh L Đ V L chấm dứt quan hệ hôn nhân với chị L.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên LQ A, sinh ngày 20/09/2019 hiện tại đang ở cùng với anh L. Khi ly hôn anh L có nguyện vọng được nuôi con chung . Hội đồng xét xử xét thấy , con chung đang sống chung với anh L và chị L cũng đồng ý cho anh L nuôi con chung . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quan điểm của chị L.
 - Về cấp dưỡng: Anh L không yêu cầu cấp dưỡng trong vụ án nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều trình bày không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nợ chung các đương sự khai không có nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.
[3] Về án phí: Anh L Đ V L phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) á n phí hôn nhân gia đình.
[4] Tại phiên Tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, các đương sự , Hội đồng xét xử và nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 01 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 238, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuản guyên đơn, anh L Đ V L được ly hôn với chị L (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 22/7/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

## Page 4

2. Về con chung: Giao con chung tên L Q A , sinh ngày 20/09/2019 cho anh L Đ V L trực tiếp nuôi dưỡng.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh L không yêu cầu giải quyết trong vụ án nên không xem xét.
 4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không y êu cầu giải quyết trong vụ án nên không xem xét. Nợ chung các đương sự khai không có nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.
5. Về án phí: Anh L Đ V L chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014705 ngày 06/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Nguyễn Đình Như Phạm Quốc Vượng


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu hồ sơ.



 Đỗ Đình Thuyên

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 7

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu hồ sơ.



 Đỗ Đình Thuyên

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu HS.



 Nguyễn Mạnh Hồng

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Thượng Quang Minh Phan Thị Vui THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Mạnh Hồng

## Page 11

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
- Cơ quan ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Mạnh Hồng