Bản án số: 172/2023/HS-ST
bị cáo Q phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 172
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 172/2023/HS-ST Ngày 20 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH PHÚ THỌ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Cẩm Vân Ông Trần Đình Đậu Ông Đỗ Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Hoàng Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đinh Diễm Kiều Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 179/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
242/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Hồng Q, Sinh ngày 06/02/1995 tại V1, V2; Đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ dân phố T, phường N, thành phố V1, tỉnh V2; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông Vũ Đình Q1 và con bà Dương Thị Kim L; Vợ, con chưa có. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/10/2023 đến ngày 11/10/2023 khởi tố bị can chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, tại tổ 18, khu 7, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác Đội điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố V đang làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn, người này tự khai họ tên là Vũ Hồng Q, sinh ngày 06/02/1995, thường trú: tổ dân phố T, phường N, TP V1, tỉnh V2. Quá trình kiểm tra Q tự giác lấy từ túi quần bên phải đang mặc ra 02 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, trong đó 01 túi bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng Q khai đây là ma túy Ketamine và 01 túi bên trong có chứa 05 viên dạng nén màu vàng, hai mặt đều in hình bông hoa Q khai đây là ma túy kẹo. Số

## Page 2

ma túy ketamine và ma túy kẹo trên Q mua mục đích để sử dụng cho bản thân.
Tại chỗ, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, niêm phong thu giữ 02 túi ma túy nói trên, ngoài ra còn thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ màu vàng số imei 357276090801395 kèm sim số 0523198392, tiền 40.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xét nghiệm ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Vũ Hồng Q. Kết quả dương tính, Q có sử dụng chất ma túy.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy đã thu của Q. Tại bản Kết luận giám định số 1295/KL -KTHS ngày 09/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong 01 túi nilon (niêm phong trong bì số 01) gửi đến giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là: 1,085 gam.
- 05 viên nén chứa bên trong 01 túi nilon (niêm phong trong bì số 02) gửi đến giám định là ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng là: 1,650 gam.
*Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, số thứ tự 40, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ *MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục IB, số thứ tự 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”
Hoàn trả lại 0,993 gam viên nén loại MDMA và 0,746 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng loại ketamine là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong túi niêm phong.
Căn cứ khoản 2, Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thì tỷ lệ phần trăm về khối lượng ma túy mà Q tàng trữ là:
- Tỷ lệ % của 1,085 gam loại Ketamine = 5,425 %;
- Tỷ lệ % của 1,650 gam loại MDMA = 33 %;
Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma túy thu giữ của Vũ Hồng Q là: 38,425% (dưới 100%).
Tại cơ quan điều tra, Vũ Hồng Q khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang như sau: Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, Q từ nhà đi nhờ xe máy của người qua đường xuống khu vực bến xe V1, Vĩnh Tường để tìm mua ma túy. Tại đây, Q gặp một người đàn ông khoảng 20 tuổi tự giới thiệu tên là Đ, Q không biết địa chỉ cụ thể và hỏi mua được của người này 02 túi ma túy có đặc điểm là 02 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, trong đó 01 túi bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine với giá 1.000.000 đồng và 01 túi bên trong có chứa 06 viên dạng nén màu vàng, hai mặt đều in hình bông hoa là ma túy kẹo với giá 1.200.000 đồng. Sau đó Đ đi đâu Q không biết còn Q mang số ma túy mua được về nhà lấy ra một phần ma túy ketamine và 01 viên ma túy kẹo sử dụng cho bản thân. Số ma túy còn lại, Q đúc lại như cũ rồi cất

## Page 3

giấu số ma túy trên vào trong túi quần bên phải phía trước để sử dụng dần. Đến khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, Q bắt taxi của anh Nguyễn Việt A, sinh năm 1996, thường trú tại: tổ dân phố T, phường T1, thành phố V1, tỉnh V2 đi lên thành phố V chơi. Khi đi đến khu vực đèn xanh đèn đỏ thuộc phường T Q xuống xe mua nước uống, thì bị tổ công tác phát hiện kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, bị cáo có nhiều thành tích trong học tập được tặng huy chương trong thi đấu thể thao giải quốc gia.
Về nguyên nhân, điều kiện động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội:
Do Q là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, nên ngày 05/10/2023 Q đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân.
Về vật chứng, tài sản bị thu giữ, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ.
Bản cáo tr ạng số: 172/CT-VKS-VT ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Vũ Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình ph ạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng: Điểm i Khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s, v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Hồng Q từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2023 .
* Về hình phạt bổ sung: Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước của bị cáo Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã cũ số Imei:
357276090801395 và số tiền 40.0000đ (Bốn mươi nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Q.
* Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1295/KL -KTHS dán kín trong túi niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa 0,746 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,993 gam viên nén màu vàng còn lại sau giám định và 01 sim số 0523198392.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi vi ph ạm pháp luật của mình và xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo để lấy đó làm bài học cho bản thân.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng:
 Hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
 [2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Hồng Q đã khai nhận toàn bộ nội dung hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thừa nhận nội dung cáo tr ạng truyt ố là đúng, không có gì oan sai. Lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định của cơ quan giám định cũng như các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở để kết lu ận: Hồi 19 giờ 00 phút ngày 05/10/2023, tại tổ 18, khu 7, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Vũ Hồng Q đang tàng trữ trái phép khối lượng 1,085 gam ma túy loại Ketamine và 1,650 gam ma túy loại MDMA (Tổng tỷ lệ phần trăm của 02 chất ma túy thu giữ của Q là 38,425%) mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Đội điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố V kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Vũ Hồng Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuy ển, sản xu ất trái phép chất ma túy thu ộc m ột trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ...
i) Có 02 chất ma túy trở lên màt ổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này;"[3]. Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo:
 Hành vi ph ạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm ph ạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. B ị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vic ủa mình l à vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi phạm tội của mình.

## Page 5

 [4]. Về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo chưa có tiền án, ti ền s ự. Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra bị cáo có nhi ều thành tích trong học tập được tặng huy chương trong thi đấu thể thao giải quốc gia nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [4]. Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm…hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì ngoài 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã cũ số Imei: 357276090801395 và số tiền 40.000 đồng nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
[5]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với 0,746 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,993 gam viên nén màu vàng còn lại sau giám định trong bì niêm phong số 1295/KL -KTHS dán kín trong túi niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 sim s ố 0523198392 trong chiếc điện thoại đã thu giữ của Q không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Q ngày 05/10/2023, ngày 09/11/2023 Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q bằng hình thức Cảnh cáo.
Đối với người đàn ông tên Đ đã bán ma túy cho Q tại khu vực bến xe V1, V2 do Q chỉ biết tên, không biết rõ tuổi , địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của Q, không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không xác định được. Đối với hai người qua đường mà Q đi nhờ xe để mua ma túy Q không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên không đề cập trong vụ án.
Đối với anh Nguyễn Việt Anh là lái xe taxi đưa Q lên thành phố V, Anh không biết việc Q tàng trữ ma túy nên không đề nghị xử lý.
[6]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.
[7]Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điểm c kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình s ự; Điểm a, c kho ản 2 Đi ều

## Page 6

106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1.Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Vũ Hồng Q 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2023.
*Về hình phạt bổ sung: Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước của bị cáo Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã cũ số Imei:
357276090801395 và số tiền 40.0000đ (Bốn mươi nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Q.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1295/KL -KTHS dán kín trong túi niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa 0,746 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,993 gam viên nén màu vàng còn lại sau giám định và 01 sim số 0523198392.
Vật chứng là đ ồ vật đư ợc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố V bàn giao cho Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố V theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 2 1/11/2023. Vật chứng là ti ền đư ợc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố V bàn giao cho Chic ục Thi hành án dân sự thành phố V theo biên lai s ố 00004512 ngày 22 /11/2023
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Hồng Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND TP + Tỉnh Phú Thọ;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Công an thành phố V;
- Chi cục THADS thành phố V;
- UBND phường N, TP. V1, tỉnh V2;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Cẩm Vân

## Page 7

7