Bản án số: 338/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Tuyết N - Nguyễn Văn C
Số: 338
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Về hôn nhân: Không công nhận bà Huỳnh Tuyết N và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 338/2023/HNGĐ-ST Ngày 27-12-2023 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoài Phong Ông Nguyễn Hoàng Ảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cẩm Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 543/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Tuyết N, sinh năm 1979 (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp Tân T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Huỳnh Tuyết N trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn C tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1998 nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, gay gắt không thể hàn gắn được nên đã ly thân hơn 05 năm . Nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, hôn nhân không thể kéo dài nên bà yêu cầu ly hôn với ông C Về con ch ung: Có 02 con chung tên Nguyễn D sinh ngày 13/8/1999 và Nguyễn Nhật P sinh ngày 26/4/2003 hi ện nay đã trư ởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đãt ống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Nguyễn Văn C không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà Huỳnh Tuyết N và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Tuyết N có đơn xin xét x ử vắng mặt, ông Nguyễn Văn C được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi theo quy định tại khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Tuyết N và ông Nguyễn Văn C tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1998. Tuy bàN và ông C xác lập quan hệ hôn nhân trên tinh thần tự nguyện và có đủ điều kiện kết hôn theo quy định pháp luật nhưng trong quá trình chung sống đến thời điểm yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn không có đăng ký kết hôn. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông C không làm phát sinh quyền và nghĩa v ụ giữa vợ, chồng theo quy định tại Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[4] Về con chung: BàN và ông C có 02 con chung tên Nguyễn D sinh ngày 13/8/1999 và Nguy ễn Nhật P sinh ngày 26/4/2003 hiện nay đã trư ởng thành, có khả năng lao động, đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông C không cung cấp tài liệu, chứng cứ và văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà N. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét , trường hợp sau này các đương s ự có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
[6] Về án phí sơ thẩm: BàN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng

## Page 3

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Không công nhận bà Huỳnh Tuyết N và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.
- Về án phí: Bà Huỳnh Tuyết N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đ ồng. BàN đã nộp tạm ứng án phí 30 0.000 (ba trăm nghìn ) đồng theo biên lai thu ti ền số 0000280 ngày 10/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà N, ông C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Nguyễn Thị Hồng Ý