Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 174/2023/QĐXXST-DS
tranh chap tien vay ninh viet
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 64
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chap tien vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 64 /2023/DS-ST Ngày: 22/11/2023.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc


NHÂN DÂN NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH - TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần hội đồng xét sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Ung Thị Ngọc Thanh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xuân Đính
 2. Bà Lương Thị Thu An
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Vũ Thị Vi - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Chơn Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Nở - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành.
Trong ngày 22 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 86/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 174/2023/QĐXXST-DS ngày 16/10/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần N, sinh năm 1982. Địa chỉ: KP.3A, P.M, thị xã C, tỉnh Bình Phước (có mặt)
Bị đơn: Ông Trần V, sinh năm 1983. Địa chỉ: KP.4, P.M, thị xã C, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn H, sinh năm 1987. Địa chỉ: KP.4, P.M, thị xã C, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)
- Ông Phạm C, sinh năm 1966. Địa chỉ: Ấp 6, xã L, thị xã C, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20/02/2023, quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần N trình bày:
Trước đây, vợ chồng ông Trần V, bà NguyễnH có nhiều lần đến mượn tiền của bàN để phát triển kinh tế gia đình, đầu tư bất động sản, xây dựng quán cà phê,

## Page 2

2 đáo hạn ngân hàng… Việc mượn tiền và giao tiền có viết giấy mượn tiền. Các lần trước ông V , bà H đều trả đúng hạn và tạo được lòng tin của bàN . Ngày 14/4/2022 ông V , bà H mượn của bàN 15.500.000.000 đồng đ ể đáo hạn ngân hàng, thời hạn là 03 ngày nhưng không ghi vào gi ấy vay, không thỏa thuận lãi suất. Sau đó bàN không nhớ ngày bao nhiêu ông V mượn ti ếp của bà 1.000.000.000 đồng. BàN và ông V, bà H chốt nợ nần với nhau thống nhất ông V, bà H vay của bàN số tiền 16.500.000.000 đồng vào ngày 20/9/2022, ông V viết lại giấy vay tiền có thế chấp tài sản là 12 thửa đất của ông Phạm C, số tờ số thửa ghi cụ thể trong giấy vay tiền đưa bàN cất giữ. Lãi suất thỏa thuận là 1.5%/tháng nhưng không ghi vào giấy vay tiền . Thời hạn trả nợ là 03 tháng tức đến ngày 20/12/2022 ông V, bà H phải trả cho bà N. Lúc ghi giấy vay tiền ngày 20/9/2022 bà H không có mặt nhưng bà H có biết việc này. Đến khoảng cuối năm 2022 ông V, bà H trả cho bàN số tiền 7.870.000.000 đồng và lấy 12 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C về trả cho ông C, số tiền còn nợ lại là 8.630.000.000 đồng.
Số tiền 8.630.000.000 đồng ông V , bà H cam kết thanh toán tiền lãi cho bàN nhưng đến nay không thanh toán được cho bà N.
Do đó, bàN yêu cầu Tòa án buộc ông V, bà H phải trả cho bàN số tiền còn thiếu 8.630.000.000 đồng, tiền lãi tạm tính từ ngày 20/9/2022 đến ngày 20/02/2023 là 645.000.000 đồng và số tiền lãi còn lại đến khi vụ án được giải quyết xong.
Quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn nộp các chứng cứ tài liệu gồm: Giấy vay tiền ngày 20/9/2022 (bản gốc); Giấy vay tiền ngày 14/4/2022 (bản gốc)
Đối với b ị đơn ông Trần V và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn H, ông Phạm C Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông V, bà H, ông C làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa nhưng ông V, bà H, ông C vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông V, bà H, ông C được.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khời kiện, chỉ yêu cầu tính lãi suất từ 21/12/2022 với mức lãi su ất là 0,833%/tháng cho đến khi v ụ án được giải quyết xong, nguyên đơn không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì thêm.
Bị đơn ông Trần V và người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn H, ông Phạm C vắng mặt Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Việc chấp hành theo quy định pháp luật của Thẩm phán: Quá trình gi ải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS năm 2015;
Về việc chấp hành theo quy đinh pháp lu ật của HĐXX: Hội đồng xét x ử đã chấp hành đúng quy định tại Điều 63 BLTTDS 2015;
Về việc chấp hành theo quy định của pháp lu ật của các đương s ự: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành quy định tại các Điều 70, 71, và

## Page 3

3 Điều 234 của BLTTDS năm 2015. Bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không chấp hành đúng các quy định của pháp lu ật tại các Đi ều 70, 72,73 và Điều 234 của BLTTDS năm 2015.
Về nội dung gi ải quyết: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 3 Đi ều 26, điểm a kho ản 1, Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 143, Đi ều 165, Đi ều 184, Điều 147, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 280, 357, 463, 466, 470 Bộ luật dân s ự năm 20 15; Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần N buộc ông Trần V, bà NguyễnH phải trả cho bàN số tiền 8.630.000.000 đồng và lãi suất.
Về án phí buộc ông V, bà H chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
{1}Về thủ tục tố tụng:
{1.1}Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án có cơ sở xác định đây là vụ án “Tr anh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo quy định tại kho ản 3 Điều 26 của BLTTDS năm 2015 và Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do bị đơn ông Trần V có nơi cư trú là KP.4, P. M, thị xã C, tỉnh Bình Phư ớc nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS {1.2} Về sự vắng mặt của các đương s ự: Tại phiên tòa, bị đơn ông Trần V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn H, ông Phạm C đã được Tòa án tống đạt hợp l ệ quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 174/2023/QĐXXST-DS ngày 16/10/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 128/2023/QĐST-HPT ngày 01/11/2023 ông V, bà H, ông C vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào Điều 228 BLTTDS, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
{1.3}Về thời hiệu khởi kiện: Do các bên đương s ự không yêuc ầu nên căn cứ vào điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về thời hiệu.
{2} Về nội dung tranh chấp:
{2.1}. Đối với yêu cầu trả số tiền nợ gốc: Nguyên đơn bà Trần N cho rằng ngày 14/4/2022 ông V, bà H mượn của bàN 15.500.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng, thời hạn là 03 ngày nhưng không ghi vào gi ấy vay, không thỏa thuận lãi suất.
Sau đó bàN không nhớ ngày bao nhiêu ông V , bà H mượn ti ếp của bà 1.000.000.000 đồng. BàN và ông V, bà H chốt nợ nần với nhau thống nhất ông V,

## Page 4

4 bà H vay của bàN số tiền 16.500.000.000 đồng vào ngày 20/9/2022, ông V viết giấy vay tiền có thế chấp tài sản là 12 thửa đất của ông Phạm C. Thời hạn trả nợ là 03 tháng tức đến ngày 20/12/2022 ông V , bà H phải trả số nợ trên cho bàN . Đến khoảng cuối năm 2022 ông V, bà H trả cho bàN số tiền 7.870.000.000 đồng và lấy 12 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông C về trả cho ông C, số tiền còn nợ lại là 8.630.000.000 đồng. Vì vậy, bàN yêu cầu ông V, bà H phải trả số tiền đã vay là 8.630.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình bàN cung cấp chứng c ứ là giấy vay tiền đ ề ngày 20/9/2022 và gi ấy mượn tiền đ ề ngày 14/4/2022. Đối với bị đơn ông V và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà H trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của ông V, bà H, mặc dù Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V, bà H nhưng ông V, bà H cũng không có ý kiến phản đối và mặc nhiên từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ của mình. Căn cứ vào giấy vay tiền đề 20/9/2022 thể hiện bên vay là ông Trần V và giấy mượn tiền đề ngày 14/4/2022 bên mượn là ông Trần V, bà Nguyễn H. Trong đó giấy mượn tiền 14/4/2022 thể hiện ông V, bà H có mượn của bàN số tiền 15.500.000.000 đồng có chữ ký, ghi rõ họ tên của ông V, bà H vào bên mượn. Và tại giấy vay tiền 20/9/2022 thể hiện nội dung ông V có mượn của bàN số tiền 16.500.000.000 đồng, tài sản thế chấp các thửa đất số 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456 cùng tờ bản đồ số 9 tại ấp 1, xã N, huyện C , Bình Phư ớc, ông Phạm C ký ủy quy ền cho bàN ngày 09/5/2023 tại Văn phòng công chứng C để đảm bảo số tiền vay trên. Trong thời hạn 03 tháng sẽ trả cho bàN số tiền 10.000.000.000 đồng. Như vậy, căn cứ vào 02 giấy vay mượn tiền nêu trên cũng như các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày thừa nhận của nguyên đơn về việc ông V , bà H đã trả cho bàN số tiền 7.870.000.000 đồng có thể khẳng định việc ông V , bà H vay của bàN số tiền 16.500.000.000 đồng, đã trả 7.870.000.000 đồng còn nợ lại 8.630.000.000 đồng là có thật. Trên giấy vay tiền ngày 20/9/2022 thể hiện ông V cam kết trong vòng 03 tháng sẽ trả cho bàN số tiền 10.000.000.000 đồng nhưng bàN xác định cho tới hiện nay chỉ thanh toán 7.870.000.000 đồng. Như vậy trong tổng số tiền 16.500.000.000 đồng có 10.000.000.000 đồng là hợp đồng vay có thời hạn và đã quá thời hạn , còn đối với số tiền 6.500.000.000 đồng còn lại không thể hiện khi nào trả nợ nên đây là khoản tiền vay không thời hạn. Tuy nhiên, do bàN xác nhận ông V, bà H chỉ trả cho bàN 7.870.000.000 đồng vì vậy ông V, bà H thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ số tiền 10.000.000.000 đồng theo cam kết nên bàN có quyền khởi kiện yêu cầu ông V, bà H phải trả toàn bộ số chưa thanh toán cho bà N. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bàN về việc buộc ông V, bà H có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc 8.630.000.000 đồng là hoàn toàn có cơ sở phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 {2.2}Về lãi su ất: BàN yêuc ầu ông V , bà H trả tiền lãi tính từ ngày 21/12/2022 đến thời điểm xét xử với mức lãi suất 0,833 %/tháng. Nguyên đơn cho rằng các bên có thỏa thuận lãi suất là 1,5%/ tháng nhưng trên các giấy cho vay mượn tiền ngày không thể hiện các bên có thỏa thuận lãi suất. BàN cũng không xuất trình được chứng cứ gì để chứng minh cho việc các bên có thỏa thuận lãi suất nên đây là hợp đồng vay không có lãi và có thời hạn nên căn cứ khoản 5 điều 466 Bộ luật dân sự 2015 chấp nhận yêu cầu của bà N, buộc bị đơn ông V, bà H phải thanh toán tiền lãi cho bà N. Do đây là hợp đồng vay có thời hạn và không có lãi suất nên ông V, bà H phải chịu số tiền lãi quá hạn đối với khoản tiền mà chưa thanh toán cho bàN và được tính như sau: 8.630.000.000 đồng x 0,833 %/ tháng x 11 tháng (tính t ừ ngày 21/12/2022 đến ngày 22/11/2023) = 790.766.900 đồng Như vậy ông V, bà H phải có nghĩa vụ thanh toán cho bàN số tiền nợ gốc là 8.630.000.000 đồng và lãi suất là 790.766.900 đồng {3}Đối với 12 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất các thửa đất số 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456 cùng t ờ bản đồ số 9 tại ấp 1, xã N, TX. C, tỉnh Bình Phước mà bàN cho rằng đây là tài sản của ông Phạm C, ông V thế chấp cho bàN và bàN đã trả lại cho ông V. Quá trình giải quyết vụ án ông C, ông V, bà H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn không lên Tòa làm việc và không có ý kiến gì về các giấy chứng nhận QSD đất nêu trên, do các đương s ự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết {4} Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông V, bà H phải chịu toàn bộ án phí trên số tiền mà yêu cầu của bàN được Tòa án chấp nhận cụ thể ( 8.630.000.000 đồng + 790.766.900 đồng) là 117.420.767 đồng.
Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Đi ều 165, Đi ều 184, Đi ều 147, Đi ều 266, Điều 228, Điều 271 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần N. Buộc ông Trần V, bà Nguyễn H phải trả cho bà Trần N số tiền nợ gốc là 8.630.000.000 đồng và lãi suất là 790.766.900 đồng.

## Page 6

6 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án có cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành theo theom ức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Trần V, bà NguyễnH phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 117.420.767 đồng. Bà Trần N không phải chịu. BàN được nhận lại số tiền tạm ứng án đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc là 58.637.000 đồng theo biên lai thu ti ền s ố 0012347 ngày 30/5/2023 .
3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hồ Thị Xuân Thiều



Nguyễn Việt Thành



 Ung Thị Ngọc Thanh