Bản án số: 02/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 16.01.2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH B Thành phần phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê N.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Đ.
2. Ông Tô Đình P.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Đặng Hải Y – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh B tham gia phiên tòa :
Ông Trần Võ Ph - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh B xét xử công khai sơ thẩm vụ ánH ình sự thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình T; tên gọi khác: Ba Răng; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 18/12/1989 tại A, B; Nơi cư trú: Thôn Hòa H, xã Cát T, huyện A, tỉnh B;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 01/12; Con ông Nguyễn X, SN:1949 và bà Nguyễn Thị E, SN: 1953; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không;
Tiền án: 01 tiền án về tội “ Cố ý gây thương tích ” và 06 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”
- Ngày 16/3/2009, bị TAND huyện A, tỉnh B xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 20/2009/HS -ST ngày 16/3/2009 . Đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 27/4/2010, bị TAND huyện A, tỉnh B xử phạt 14 tháng tù vềt ội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án số: 25/2010/HS-ST ngày 27/4/2010 . Đã chấp hành xong hình phạt tù.

## Page 2

- Ngày 16/9/2011, bị TAND huyện A, tỉnh B xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 49/2011/HS -ST. Đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 27/12/2011, bị TAND huyện A, tỉnh B xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 78/2011/HS -ST ngày 27/12/2011. Tổng hợp hình phạt với Bản án s ố 49/2011/HS-ST ngày 16/9/2011 là 05 năm tù. Đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 22/3/2017, bị TAND thành phố Đ , tỉnh L xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 35/2017/HS-ST ngày 22/3/2017. Đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 04/5/2018, bị TAND thành phố Pl , tỉnh G xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 57/201 8/HS-ST ngà y 04/5/2018. Đã chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 18/12/2020, bị TAND tỉnh B xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 55/2020/HS-ST ngày 18/12/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/5/2023.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện A cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
- Ông Nguyễn X, sinh năm: 1949 – là cha ruột của bị cáo. (Có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Hòa H, xã Cát T, huyện A, tỉnh B.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình T:
- Ông Nguyễn Thanh H , sinh năm: 1975 – Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Hòa thuộc Đoàn luật sư tỉnh B bào chữa cho Nguyễn Đình T. (Có mặt).
* Người bị hại:
1. Anh Võ V, sinh năm: 1988. (Có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Vĩnh Tr, xã Cát H, huyện A, tỉnh B.
2. Ông Nguyễn Chí T, sinh năm: 1960. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu An Th, thị trấn Ngô M, huyện A, tỉnh B.
3. Anh Hồ Như I, sinh năm: 1992. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Lộc TH, xã Mỹ Ch, huyện Phù M, tỉnh B.
4. Bà Trần Thị Ánh U, sinh năm: 1971. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Thái Phú, xã Cát T, huyện A, tỉnh B.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Phan Lê M, sinh năm: 1988. (Có mặt)
Nơi cư trú: Khu An Ph, thị trấn Ngô M, huyện A, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đình T đã có 01 tiền án về tội “ Cố ý gây thương tích” và 06 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản ”. Ngày 19/5/2023, Thoại chấp hành xong hình phạt 03 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 của TAND tỉnh B theo Bản án số 55/2020/HS -ST ngày 18/12/2020. Sau khi trở về địa phương, với bản tính chây lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân, từ ngày 05/7/2023 đến ngày 09/7/2023, Nguyễn Đình T đã thực hiện 04 vụ trộm cắp điện thoại trên địa bàn huyện A cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ 10 phút ngày 05/7/2023, Thoại đi bộ từ nhà ở thôn Hòa H, xã Cát T, huyện A đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã Cát H. Khi đến nơi, Thoại thấy cổng phụ phía trước đường Quốc lộ 1A không có khó a nên nảy sinh ý định đột nhập để trộm cắp nên dùng tay thò vào đẩy then cửa lẻn vào bên trong. Khi đến tiểu sảnh tầng trệt, Thoại quan sát thấy ông Võ V (SN: 1988), ở thôn Vĩnh Tr, xã Cát H, huyện A đang nằm ngủ trên chiếu ở nền gạch gần cử a chính ra vào UBND xã, bên cạnh có để 01 điện thoại di động hiệu OPPOO A1K, vỏ màu đỏ nên Thoại lén lút lấy trộm và đi bộ về nhà. Sáng cùng ngày, Thoại đón xe khách vào thị trấn Ngô M, huyện A tìm nơi để bán điện thoại . Khi đến tiệm điện thoại Uy Tín Mobile tại số 341 Quang Trung, thị trấn Ngô M, huyện A, Thoại bán điện thoại trên cho anh Phan LêM (SN: 1988) là chủ cửa hàng với số tiền 300.000 đồng. Số tiền bán được, Thoại sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Sau khi bán chiếc điện thoại đã trộm cắp được ở UBND xã Cát H, huyện A, Thoại lấy tiền đến Tp. QuyNh chơi đến chiều ngày 07/7/0023 thì đi xe buýt quay về A. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày , Thoại đến Bưu điện A lẻn vào trong khuôn viên Bưu điện và ra sau nấp vào hàng rào chỗ tối. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, Thoại đi ra sân trước bưu điện thì thấy phòng bảo vệ chốt cửa nhưng không khóa và không có ai trong phòng, thấy trên giường có 01 chiếc điện thoại di động màu đen, đang sạc pin của ông Nguyễn ChíT (SN: 1960) ở khu An Th, thị trấn Ngô M, huyện A là nhân viên bảo vệ Bưu điện A nên lấy trộm chiếc điện thoại này và tẩu thoát ra ngoài.
Vụ thứ ba: Sau khi trộm điện thoại ở Bưu điện A, đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/7/2023, Thoại đến Trung tâm y tế huyện A rồi đi thẳng vào phòng cấp cứu thì thấy Hồ Như I (SN:1992) ở thôn Lộc TH, xã Mỹ Ch, huyện PhùM đang nằm ngủ trên giường phía trong phòng cấp cứu, có để 01 điện thoại di động màu đỏ, màn hình bị nứt và đang sạc pin dự phòng bên cạnh. Thoại đã lén lấy điện thoại này và vòng ra phía sau để tẩu thoát.
Sau khi trộm được 02 chiếc điện thoại trên, Thoại đi bộ về nhà đến chiều ngày 08/7/2023, Thoại mang 02 điện thoại đã trộm cắp được đến Tp. Quy Nh, tỉnh B rồi bán 02 điện thoại này ở 02 cửa hàng điện thoại khác nha u (Thoại không nhớ địa chỉ của cửa hàng). Thoại bán điện thoại đã trộm của ông Nguyễn ChíT được 400.000 đồng, của anh Hồ Như I được 300.000 đồng. Số tiền bán

## Page 4

được, Thoại tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ tư: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09/7/2023, Thoại đi bộ từ nhà đến nhà bà Trần Thị Ánh U (SN: 1971), ở thôn Thái Phú, xã Cát T, huyện A rồi trèo qua hàng rào đột nhập vào phía sau nhà bà U, Thoại nhìn thấy cửa phòng sau nhà không khóa, khép hờ nên lẻn vào trong. Lúc này, Trần Thị Ánh U đang ngủ ở nền nhà, bên cạnh có để chiếc điện thoại di động Vivo màu xanh, Thoại đã lấy trộm chiếc điện thoại này mang về nhà cất giấu trong balo màu đen, để trong phòng ngủ. Sáng ngày 10/7/2023, Thoại bị Công an xã Cát T mời lên trụ sở để làm việc, Thoại thừa nhận hành vi phạm tội.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A định giá như sau:
- 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO AK1, kiểu máy CPH1923, vỏ màu đỏ, số IMEI 1: 865498045272176, sô IMEI 2: 865498045272168 tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 350.000 đồng.
- 01 điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, kiểu máy vivo 1904 vỏ màu xanh, số IMEI 1: 865950049483415, số IMEI 2: 8 65950049483407 tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 500.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03 màu đen, tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 1.300.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A 12 màu đỏ, màn hình bị nứt, tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 300.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình T chiếm đoạt vào các ngày 05/7/2023, 07/7/2023, 08/7/2023 và 09/7/2023 trên địa bàn huyện A là 2.450.000 đồng.
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện A đã tạm giữ và xử lý trả lại cho chủ sở hữu:
- 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO AK1, kiểu máy CPH1923, vỏ màu đỏ, số IMEI 1: 865498045272176, sô IMEI 2: 865498045272168.
- 01 điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, kiểu máy vivo 1904 vỏ màu xanh, số IMEI 1: 865950049483415, số IMEI 2: 865950049483407.
Về dân sự: Tất cả bị hại đều không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại số tiền bồi thường nên không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.
Quá trình tạm giam để điều tra, Nguyễn Đình T có nhiều biểu hiện bất thường như: thường nói lảm nhảm một mình, hay nóng giận vô cớ với người xung quanh, không mặc quần áo, vẽ lung tung trên tường tạm giam nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung giám định tình trạng tâm thần của bị cáo Nguyễn Đình T. Ngày 22/9/2023, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung có Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 1300/KLGĐ kết luận:

## Page 5

Trước thời điểm gây án: Về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ có tật chứng tác phong đáng kể (F007.1); Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại thời điểm gây án: Về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ có tật chứng tác phong đáng kể (F007.1); Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại thời điểm hiện tại: Về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ có tật chứng tác phong đáng kể (F007.1); Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại bản cáo trạng số: 46/CT-VKSPC, ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.
Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) : Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của BLHS năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/7/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Không; xử lý vật chứng: Không.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình T phát biểu quan điểm: Thống nhất với tội danh và Điều luật Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị HĐXX xem xét:
bệnh lý của bị cáo, bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không biết ăn năn hối cải nên đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tương xứng đủ mức răn đe, giáo dục bị cáo.
Tại phiên tòa , trong phần tự bào chữa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Đình T không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng . Do đó, có đủ căn cứ

## Page 6

để xác định : ở các giai đoạn tố tụng này , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp;
quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.
[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:
Nguyễn Đình T đã có 01 tiền án về tội “ Cố ý gây thương tích ” và 06 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó có 01 tiền án thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương chưa được xóa án tích, với bản tính chây lười, không lo kiếm việc làm để chăm lo đời sống cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý của chủ tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện 04 vụ trộm điện thoại trên địa bàn huyện A, tỉnh B vào các ngày 05/7, 07/7, 08/7 và 09/7/2023 . Tài sản trộm cắp là các loại điện thoại cá nhân. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.450.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã liên tục cố ý nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm. Do đó, HĐXX xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh B truy tố bịc áo Nguyễn Đình T về tội: “ Trộm cắp tài sản ” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Đình T là người có đặc điểm nhân thân rất xấu, đã có nhiều tiền án. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân.
Với bản chất chây lười lao động, trong thời gian gian ngắn vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, bị cáo đã liên tục nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người khác .
Do đó, phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm minh, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh ở địa phương. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như

## Page 7

tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo đã bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Mặt khác, căn cứ vào Kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm pháp y tâm thần miền Trung xác định trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo mắc bệnh hạn chế nhận thức và điều khiển hành vi nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Ngoài ra, tại phiên tòa , người bị hại cũng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đồng thời đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp chữa bệnh cho bị cáo. Tại phiên tòa, cha của bị cáo cũng trình bày, hiện gia đình không quản lý bị cáo được, đề nghị Nhà nước có biện pháp quản lý bị cáo. Do vậy, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
Đối với anh Phan LêM có hành vi mua tài sản do bị cáo trộm cắp, tuy nhiên do không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nam là có cơ sở.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa cũng phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:
[4.1]. Về trách nhiệm dân sự : Các bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận tiền bồi thường khắc phục hậu quả và tại phiên tòa không có ai yêu cầu gì khác về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.
[4.2]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản bị trộm cắp cho người bị hại theo đúng quy định nên HĐXX không xem xét.
 [5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu án phí HSST sung vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 của BLHS năm 2015;
Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 8

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/7/2023.
3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.
3.2. Xử lý vật chứng: Không.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách nhà nước.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND huyện A;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện A;
- Đội Tham mưu Tổng hợp Công an H.A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phan LêN








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Tấn Đạt Tô Đình Phƣơng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Phan LêN


















Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND huyện A;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện A;
- Đội Tham mưu Tổng hợp Công an H.A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phan LêN

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Tấn Đạt Tô Đình Phƣơng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan LêN