Bản án số: 08/2024/HS-ST
Nguyễn Chí H1- Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 8
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày 31-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Việt Hùng – Sỹ quan Công an nghỉ hưu;
Bà Nguyễn Thị Thúy Mùi – Giáo viên trường THPT A Hải Hậu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Chí H1, sinh ngày 03 -8-2007. Nơi sinh : Xã HĐ, huyện HH , tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Ấp Tầm Vu 1, xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí T, sinh năm 1967 và bà Phạm Thị S, sinh năm 1979 ; anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là thứ hai; bị cáo bị tạm giữ, chuyển tạm giam từ ngày 06 -11-2023 cho đến nay.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Chí H1: Anh Phạm Văn Điệp - Bí thư Đoàn thanh niên thị trấn YD, Huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí H1: Bà Trần Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
* Bị hại: Cháu Mai Minh C, sinh ngày 07-11-2010. Địa chỉ: Xóm 7, xã Hải Vân, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Mai Công T1, sinh năm 1985. Địa chỉ: Xóm 7, xã Hải Vân, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Mai MInh C: Ông Nguyễn Hoài Thanh - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Đỗ Huân C2, sinh ngày 05 -01-2009. Địa chỉ: Xóm Trung Đồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người đại diện hợp pháp của cháu Đỗ Huân C2: Anh Đỗ Văn Nghiệp, sinh năm 1975. Địa chỉ: Xóm Trung Đồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Đỗ Huân C2 : Bà Bùi Tố Quyên - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
2. Cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày 14 -10-2009. Địa chỉ: Xóm Đông Châu, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Gia B: Chị Vũ Thị Khánh V, sinh năm 1983. Địa chỉ: Xóm Đông Châu, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Gia B: Bà Đặng Thị Anh Thư - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
3. Cháu Nguyễn Trùng D, sinh năm 02 -10-2008. Địa chỉ: Xóm Trung Đ ồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Trùng D: Chị Nguyễn Thị Mùi, sinh năm 1985. Địa chỉ: Xóm Trung Đồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Trùng D: Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
4. Cháu Vũ Kim T, sinh ngày 16-11-2010. Địa chỉ: Xóm Trung Đồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người đại diện hợp pháp của cháu Vũ Kim T : Ông Vũ Kim Tân, sinh năm 1968. Địa chỉ: Xóm Trung Đồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Vũ Kim T: Bà Trần Thị Thắm
- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.
* Người làm chứng:
1. Cháu Mai Nam K, sinh ngày 30-9-2012.

## Page 3

Người đại diện hợp pháp của cháu Mai Nam K: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1988.
2. Cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 28-9-2012.
Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Tấn P: Chị Lương Thị Hạnh, sinh năm 1993.
3. Cháu Mai Minh Q, sinh ngày 17-9-2011.
Người đại diện hợp pháp của cháu Mai Minh Q: Anh Mai Văn Dũng, sinh năm 1986.
4. Cháu Mai Quốc A, sinh ngày 15-11-2010.
Người đại diện hợp pháp của cháu Mai Quốc A: Chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1989.
5. Cháu Nguyễn Thế T4, sinh ngày 06-11-2008.
Người đại diện hợp pháp của cháu Nguy ễn Thế T4: Chị Mai Thị Đào, sinh năm 1982.
6. Chị Nguyễn Thị T3, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Xóm Xuân Hà, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
7. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Xóm Trung Đ ồng, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
8. Chị Bùi Thị D1, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Xóm Quang Nam, xã HQ, huyện HH, tỉnh Nam Định.
(Tại phiên tòa có mặt bị cáo, bà Thủy, cháu D, chị Mùi, cháu B, chị Vân, cháu T, ông Tân; vắng mặt anh Đi ệp, cháu Chí, anh Thành, ông Thanh, anh C2, anh Nghiệp, bà Quyên, bà Thư, bà Tâm, bà Th ắm, cháu Khánh, chị S, cháu Phát, chị Hạnh, cháu Quân, anh Dũng, cháu Quốc A, chị Hương, cháu Toàn, chị Đào, chị Thúy, chị Mùi, chị Dung).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 11-2023, Nguyễn Chí H1 về quê ngoại tại xã HĐ, huyện HH , tỉnh Nam Định chơi. Chiều ngày 04-11-2023, khi đi cắt tóc, H1 gặp Nguyễn Gia B và Đỗ Huân C2 đều là các bạn H1 mới quen. H1 hẹn B và C2 tối gặp nhau tại trường Trung học cơ sở (THCS) xã Hải Đ để cùng nhau lên đê biển xã Hải Đ đánh dạo.
Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Gia B gặp bạn là Vũ Kim T3và Nguyễn Trùng D; B rủ T, D 20 giờ lên cổng trường THCS xã Hải Đ để đi chơi cùng.
 Khoảng 20 giờ cùng ngày, H1 điều khiểu xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đỏ đen, biển kiểm soát (BKS) 18E2-1597 đến cổng trường THCS xã Hải Đ gặp B, C2, H1 và rủ cả bọn đến quán đồng nát lấy vỏ chai bia đi ném. H1 điều khiển xe

## Page 4

chở C2 đi lấy vỏ chai bia, B đứng chờ. Khi đi đến trước cửa hàng thu mua phế liệu của chị Bùi Thị Dung ở xóm Quang Nam, xã HQ, huyện HH , quan sát thấy cửa hàng đóng cửa, vỏ chai bia được để ở két nhựa trước cửa quán, H1 lấy 01 két bên trong có 20 vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội bỏ lên yên xe mô tô để C2 ngồi sau giữ và quay về cổng trường THCS xã Hải Đ gặp B. H1 lấy 04 vỏ chai bia bỏ vào túi áo khoác trước (mỗi bên 02 chai), C2 và B mỗi người lấy 02 vỏ chai giấu vào trong người, mục đích nếu gặp nhóm thanh niên nào thì dùng ném, đánh gây thương tích, 12 vỏ chai bia còn lại H1 giấu trong bụi cỏ cạnh trường THCS xã Hải Đ. Sau khi cất giấu vỏ chai bia, H1 chở B ngồi giữa, C2 ngồi sau cùng đi ra đê biển xã Hải Đ, đi được khoảng 50m thì gặp D điều khiển xe mô tô BKS 18B1-087.57 chở
T. H1 nói với B, C2, D, T quay lại cổng trường THCS xã Hải Đ để D, T lấy vỏ chai bia, cả nhóm quay lại vị trí cất giấu vỏ chai bia, T lấy 01 vỏ chai cầm trên tay. H1 điều khiển xe mô tô BKS 18E2-1597 chở B, C2; D điều khiển xe mô tô BKS 18B1- 087.57 chởT đi lên khu vực đê biển xã Hải Đ tìm nhóm thanh niên khác để đánh nhưng không gặp ai nên cả nhóm quay lại cổng trường THCS xã Hải Đ ngồi chơi.
Khoảng 10 phút sau, H1 tiếp tục rủ B, C2, D, T đi đánh dạo và nói B sang xeT cho đỡ nặng, chạy cho nhanh. H1 điều khiển xe mô tô BKS 18E2-1597 chở C2; D điều khiển xe mô tô BKS 18B1-087.57 chởT ngồi giữa, B ngồi sau cùng đi lên đê biển xã Hải Đ theo đường đê biển đi xã Hải Lý. Khi đi đến khu vực đường bộ ven biển thuộc xóm Nam Châu, xã Hải Đ thấy cháu Mai Minh Q điều khiển xe máy điện nhãn hiệu XMEN, màu đỏ đen, không đeo biển kiểm soát chở Mai Nam K và Nguyễn Tấn P và cháu Mai Quốc A điều khiển chiếc xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen không đeo biển kiểm soát chở cháu Mai MInh C ngồi giữa, cháu Nguyễn Thế T4 ngồi sau đi ngược chiều. Khi đi ngang qua được khoảng 10m thì H1 nảy sinh ý định đánh nhóm cháu Quân nên quay đầu lại nói với C2, D, T, B: “Mấy thằng kia nhìn ghê vậy”. B hiểu ý của H1 là đánh nhóm của cháu Quân nên B quay người lại cầm 01 vỏ chai bia ném về phía xe của cháu Quân nhưng không trúng, vỏ chai bia rơi xuống đường bị vỡ. Thấy vậy, cháu Quân và cháu Quốc A điều khiển xe bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân (UBND) xã Hải Đ. H1, D điều khiển quay đầu xe tăng ga đuổi theo xe của cháu Quân, Quốc A. C2 cầm 01 vỏ chai bia ném xuống đường phía trước đầu xe của H1 để thị uy. Cháu Quân, Quốc A điều khiển xe bỏ chạy đến gần ngã tư UBND xã Hải Đ thuộc xóm Đông Châu xã Hải Đ thấy xe của H1 và D vẫn truy đuổi theo nên cháu Quân điều khiển xe chở Khánh, Phát rẽ phải bỏ chạy vào đường dong liên xóm. Cháu Quốc A điều khiển xe chở Chí, Toàn tiếp tục bỏ chạy về hướng ngã tư UBND xã Hải Đ theo đường liên xóm Nam Châu - Đông Châu. H1 điều khiển xe chở C2, D điều khiển xe chở T, B đuổi theo xe của cháu Quốc A, khi đi đến vị trí cách ngã tư UBND xã Hải Đ khoảng 200 m thì H1 điều khiển xe tiến lên ngang về phía bên trái xe của cháu Quốc A, tay phải điều khiển xe hướng về phía đầu xe của cháu Quốc A, tay trái cầm 01 vỏ chai bia giơ lên trước mặt ép cháu Quốc A dừng xe lại, mục đích để đánh cháu Quốc A, Chí, Toàn. Cháu Quốc A hoảng sợ điều khiển xe sang trái thì va vào xe của H1, cả hai xe cùng đổ xuống mặt đường; H1, C2 và cháu Quốc A, Toàn, Chí đều bị ngã ra đường.

## Page 5

 Hậu quả: Cháu Mai MInh C bị gãy kín 1/3 giữa hai xương cẳng chân trái được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội từ ngày 05-11-2023 đến ngày 13-11-2023; cháu Mai Quốc A, Nguyễn ThếT bị xây xước nhẹ tự điều trị tại gia đình; Nguyễn Chí H1 và Đỗ Huân C2 bị xây xước nhẹ tự điều trị; xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL và xe mô tô BKS 18E2-1597 bị hư hỏng.
Ngày 06-11-2023, Nguyễn Chí H1 đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú , khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 51/23/TgT ngày 14-11-2023, Trung Tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai MInh C là 18% (mười tám phần trăm); cơ chế hình thành vết thương:
Cẳng chân trái va đập với vật cứng gây thương tích.
Bản kết luận định giá tài sản số 95/KL -HĐĐG ngày 20 -12-2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: 20 ( hai mươi) vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội, dung tích 450ml, đã qua sử dụng tổng trị giá 60.000 đồng.
 Bản kết luận định giá tài sản số 96/KL -HĐĐG ngày 21 -12-2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen, không đeo biển kiểm soát là 330.000 đồng; giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS 18E2-1597 là 260.000 đồng.
Cáo trạng số 04/CT -VKSHH ngày 09 tháng 01 năm 2024 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Chí H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Chí H1 thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cháu D, cháu B, cháuT và người đại diện hợp pháp của các cháu công nhận đã thực hiện các hành vi như cáo trạng đã nêu; xác định đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Chí H1 về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06-11-2023. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí H1 trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Bị cáo nhất thời phạm tội, khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, suy nghĩ chưa chín chắn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi biết hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú nên đề

## Page 6

nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 91 ;
Điều 101 Bộ luật Hình sự; cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của họ đều không tranh luận.
Nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứnh ư: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; kết luận giám định thương tích, bệnh án của bị hại; lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 04-11-2023, Nguyễn Chí H1 đã rủ Nguyễn Gia B, Đỗ Huân C2, Vũ Kim T3và Nguyễn Trùng D buổi tối gặp nhau tại cổng trường trung học sơ sở xã Hải Đ để đi đánh dạo. Khoảng 20 giờ cùng ngày , H1 điều khiển xe mô tô BKS 18E2-1597 chở C2; D điều khiển xe mô tô BKS 18B1 -087.57 chở T, B đem theo 09 vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội đi lên đê biển xã Hải Đ theo đường đê biển đi xã Hải Lý . Khi đến khu vực xóm Nam Châu, xã HĐ, huyện HH thì gặp nhóm của cháu Mai MInh C đi trên hai xe máy điện đi ngược chiều gồm:
Cháu Mai Minh Q điều khiển xe chở cháu Mai Nam K và Nguyễn Tấn P; cháu Mai Quốc A điều khiển xe chở cháu Mai MInh C và Nguyễn Thế T4. Nhóm của H1 nảy sinh ý định đánh nhóm của cháu Chí. B quay người cầm 01 vỏ chai bia ném về phía xe của cháu Quân nhưng không trúng ; C2 cầm 01 vỏ chai bia ném xuống đường phía trước xe của cháu Quốc A để thị uy. Khi cháu Quốc A đi tới ngã tư UBND xã Hải Đ thuộc xóm Đông Châu, xã Hải Đ , H1 điều khiển xe tiến lên ngang xe của cháu Quốc A, tay phải H1 điều khiển xe, tay trái cầm 01 vỏ chai bia giơ lên trước mặt ép cháu Quốc A dừng xe lại. Do hoảng sợ, Quốc A đánh lái sang trái dẫn đến va chạm với xe của H1 khiến người và xe ngã, đổ ra đường. Hậu quả:
cháu Chí bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Chí H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và

## Page 7

hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Chí H1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dân là có căn cứ.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân . Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội .
Hành vi đó không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy: Khi thực hiện hành vi vi phạm, bị cáo Nguyễn Chí H1 chưa đủ 18 tuổi nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Tuy nhiên, hành vi rủ người khác đi đánh dạo trong khi không quen biết, không mâu thuẫn gì từ trước của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại cháu Mai MInh C cùng đại di ệnh ợp pháp của cháu Chí là anh Mai Công T1 (bố đẻ) và gia đình của Nguyễn Gia B, Nguyễn Trùng D, Vũ Kim T, Đỗ Huân C2 đã tự thỏa thuận bồi thường xong về dân sự. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo đúng quy định pháp luật.
Cháu Mai Quốc A, Nguyễn ThếT bị xây xước nhẹ tự điều trị tại gia đình và từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bị cáo và những người có nghĩa vụ liên quan phải bồi thường thiệt hại. Chị Bùi Thị Dung đã nhận lại két vỏ chai bia còn lại và không yêuc ầu bồi thư ờng. Do đó, v ề trách nhi ệm dân s ự, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng:
Xe mô tô BKS 18E2-1597 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thúy (là mợ của bị cáo H1); xe mô tô BKS 18B1-087.57 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Mùi (mẹ đẻ của D); xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen, không đeo biển kiểm soát là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hương (mẹ đẻ của cháu Mai Quốc A). Chị Thúy và chị Mùi không biết B và D sử dụng xe để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đã trả lại các

## Page 8

tài sản trên cho chủ sở hữu quản lý và sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thúy, chị Mùi, chị Hương không yêu cầu gì về phần dân sự.
[8] Nguyễn Gia B, Đỗ Huân C2, Vũ Kim T, Nguyễn Trùng D có hành vi giúp sức Nguyễn Chí H1 gây thương tích cho cháu Mai MInh C. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi, Nguyễn Gia B mới 14 tuổi 21 ngày; Đỗ Huân C2 14 tuổi 10 tháng;
Vũ Kim T312 tuổi 11 tháng 19 ngày; Nguyễn Trùng D 15 tuổi 01 tháng 02 ngày nên không cấu thành tội phạm. Công an huyện Hải Hậu xử phạt vi phạm hành chính đối với B, C2 và D; T chưa đủ tuổi bị xử phạt vi phạm hành chính nên Công an huyện Hải Hậu bàn giao cho gia đình quản lý, giáo dục là phù hợp pháp luật.
[9] Hành vi của Nguyễn Chí H1, Nguyễn Trùng D , Nguyễn Gia B và Đỗ Huân C2 đã trộm cắp vỏ chai bia của chị Dung và làm hư hỏng xe mô tô BKS 18E2-1597, xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL là vi phạm hành chính nên Công an huyện Hải Hậu ra quyết định xử phạt hành chính đối với H1, D, B và C2 là phù hợp.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06-11-2023.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Chí H1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của họ có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo; b ị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Người B vệ quyền lợi hợp pháp của bị hại, người liên quan;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQĐTCA huyện;
- Sở tư pháp;
- UBND xã Thạch Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Hòe
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Việt Hùng Nguyễn Thị Thúy Mùi THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Thị Hòe

## Page 10

10