Bản án số: 01/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 01
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 01/2024/DS-ST Ngày: 19/01/2024 “V/v: Kiện đòi tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải.
 Ông Lý Viết Chấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Lý - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 19/01/2024, tại Tòa án nhân dân huy ện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 191/2023/TLST-DS ngày 12/10/2023 về việc: “ Kiện đòi tài s ản”. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
103/2023/QĐXXST-DS ngày 26/12/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
01/2024/QĐST-DS ngày 12/01/2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị S, sinh năm 1963; Địa chỉ: 07 N, TDP 2, TT. P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
2. Bị đơn: Ông A, sinh năm 1976 và bà M, sinh năm 1983; Địa chỉ: Buôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn:
- Ông Nguyễn Đức D, sinh năm 1992; Địa chỉ: 159 L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
- Ông Trần Cao T, sinh năm 2001; Địa chỉ: 159 L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Y , sinh năm 1985.
Địa chỉ: Buôn K, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị S trình bày:
Trong khoảng thời gian từ ngày 14/12/2018 đến ngày 20/01/2019, ông A và bàM có vay của tôi tổng số tiền 1.815.000.000 đồng, cụ thể:
Ngày 14/12/2018, ông A và bàM vay 425.000.000 đồng;

## Page 2

Ngày 24/12/2018, ông A và bàM vay 890.000.000 đồng;
Ngày 20/01/2019, bàM vay 500.000.000 đồng.
Lãi suất theo quy định của pháp lu ật, thời hạn vay là 10 ngày k ể từ ngày vay, sẽ trả đầy đủ gốc và lãi.
 Đối với khoản vay ngày 20/01/2019, số tiền vay là 500.000.000 đồng, bàM đã trả cho tôi đư ợc 195.000.000 đ ồng, cụ thể: Ngày 30/01/2019 trả 100.000.000 đồng; ngày 28/12/2018 (âm l ịch) trả 15.000.000 đ ồng; ngày 17/5/2019 trả 10.000.000 đ ồng; ngày 22/10/2019, bàM cónh ờ ông Y trả cho tôi 70.000.000 đồng.
Như vậy, tổng cộng số tiền ông A và bàM còn nợ tôi là 1.315.000.000 đồng (Một t ỷ ba trăm mư ời lăm tri ệu đ ồng). Cá nhân bàM còn n ợ tôi s ố tiền 305.000.000 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu đồng). Hết thời hạn cam kết trả nợ, ông A và bàM cố tình trốn tránh, không thanh toán cho tôim ặc dù tôi đã yêuc ầu thanh toán nợ nhiều lần.
- Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Lê Thị Syêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông A và bàM phải có trách nhi ệm trả cho bà Lê Thị S số tiền nợ gốc là 1.620.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm hai mươi triệu đồng) và nợ lãi theo quy định của pháp lu ật cho đến khi trả nợ xong. Tuy nhiên, quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết buộc: Ông A và bàM có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số nợ gốc là: 1.315.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm mư ời lăm tri ệu đồng); bàM có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn s ố tiền nợ gốc là 305.000.000 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu đồng). Đồng thời, nguyên đơn xin rút yêu cầu tính lãi.
- Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Tôi thống nhất với lời trình bàyc ủa nguyên đơn về số tiền bị đơn ông A và bàM vay của nguyên đơn, tuy nhiên đối với khoản vay ngày 20/01/2019, bàM có vayc ủa bà Lê Thị S số tiền 500.000.000 đ ồng, bàM đã trả cho bà S được 210.000.000 đ ồng, c ụ thể: Ngày 30/01/2019, trả 100.000.000 đ ồng; ngày 28/12/2018 (âm l ịch) trả 30.000.000 đồng; ngày 17/5/2019 trả 10.000.000 đồng;
ngày 22/10/2019, bàM có nhờ ông Y trả cho bà S số tiền 70.000.000 đồng. Đối với số tiền bàM trả ngày 28/12/2018 (âm lịch) là 30.000.000 đồng thì bàM không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Về lãi suất các lần vay, hai bên thỏa thuận miệng là 3.000.000 đồng/triệu/ngày.
Đề nghị Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện, chỉ buộc ông A và bàM có nghĩa vụ liên đới trả cho bà S số nợ gốc là 1.315.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm mư ời lăm tri ệu đ ồng) và bàM có nghĩa v ụ trả cho bà S số tiềng ốc là 290.000.000 đồng (Hai trăm chín mươi tri ệu đ ồng). Hiện nay do đi ều ki ện khó khăn nên bàM và ông A không có điều kiện trả một lần cho bà S toàn bộ số tiền trên nên bàM và ông A có nguyện vọng trả cho bà S 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi hoàn thành xong kho ản nợ, nếu tháng nào thunh ập tốt hơn s ẽ trả nhiều hơn 5.000.000 đồng.
- Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Y M trình bày: Ngày 2 2/10/2019, bàM cónh ờ tôi trả cho bà Lê Thị S số tiền

## Page 3

70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), khi trả thì tôi có lập giấy trả nợ nội dung là tôi Y có trả cho cô Lê Thị S số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi tri ệu đồng).
Còn sự việc ông A và bàM vay của bà S bao nhiêu tiền và tranh chấp như thế nào thì tôi không rõ. Đối với số tiền 70.000.000 đồng tôi đã trả cho bà S thì tôi không có yêuc ầu gì. S ự việc tranh chấp giữa ông A , bàM và bà Lê Thị S không liên quan đến tôi, do đó tôi từ chối tham gia tố tụng tại tòa.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Krông Pắc: Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 184; Điều 227; Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 429, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S: Buộc ông A và bàM có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà S số tiền: 1.315.000.000 đồng và buộc bàM phải trả cho bà S 305.000.000 đồng; Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện bà Lê Thị S đối với yêu cầu tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả hỏi và tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn đề nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện, do đó HĐXX căn c ứ quy định tại khoản 2 Đi ều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự để áp dụng thời hiệu khởi kiện. Xét thấy, đây là vụ án “Kiện đòit i sản”; bị đơn cư trút ại buôn M, xã E , huyện K, tỉnh Đắk Lắk nên Tòa án huy ện Krông Pắc thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
Trong khoảng thời gian từ ngày 14/12/2018 đến ngày 20/01/2019, ông A và bàM có vayc ủa bà Lê Thị S tổng s ố tiền 1.815.000.000 đ ồng, c ụ thể: Ngày 14/12/2018, ông A và bàM vay 425.000.000 đ ồng; Ngày 24/12/2018, ông A và bàM vay 890.000.000 đồng; Ngày 20/01/2019, bàM vay 500.000.000 đồng. Lãi suất theo quy định của pháp luật, thời hạn của các lần vay là 10 ngày , kể từ ngày vay sẽ trả đầy đủ gốc và lãi.
Việc vay ti ền đư ợc chứng minh bằng các Gi ấy mư ợn ti ền lập ngày 14/12/2018AL, số tiền mư ợn 425.000.000 đ ồng; Gi ấy mư ợn ti ền lập ngày 24/12/2018AL, s ố tiền mư ợn 8 90.000.000 đ ồng; Gi ấy mư ợn ti ền lập ngày 20/01/2019 DL, số tiền mượn 500.000.000 đ ồng. Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn xác nhận bị đơn có nợ của nguyên đơn các khoản nợ nêu trên. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với khoản vay ngày 20/01/2019, số tiền vay là 500.000.000 đồng, bàM đã trả cho bà S tổng s ố tiền 195.000.000 đồng, c ụ thể: Ngày 30/01/2019, trả 100.000.000 đ ồng; ngày 28/12/2018 (âm l ịch) trả 15.000.000 đ ồng; ngày

## Page 4

17/5/2019 trả 10.000.000 đồng; ngày 22/10/2019, bàM có nhờ ông Y M trả cho bà S 70.000.000 đ ồng; Đại di ện theo ủy quy ền của b ị đơn cho rằng ngày 28/12/2018 (âm l ịch) bàM trả cho bà S 30.000.000 đồng và lãi su ất của các lần vay đều là 3.000.000 đ ồng/triệu/ngày nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh và không được nguyên đơn thừa nhận nên HĐXX không có căn cứ để xem xét.
Như vậy, tổng cộng số tiền ông A và bàM còn nợ bà S là 1.315.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm mười lăm triệu đồng); bàM còn nợ bà S số tiền 305.000.000 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu đồng). Sau khi hết thời hạn trả nợ, mặc dù nguyên đơn đã yêuc ầu bị đơn thực hiện nghĩa v ụ trả nợ nhiều lần nhưng b ị đơn không thực hiện là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn c ứ vào tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án và lời khaic ủa các đương sự, HĐXX xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở pháp lý.
Vì vậy, cần chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông A và bàM có nghĩa vụ liên đới phải trả cho bà S tổng số tiền là 1.315.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm mười lăm triệu đồng); bàM có nghĩa vụ phải trả cho bà S số tiền 305.000.000 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu đồng).
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu tính lãi, do đó HĐXX đình chỉ đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.
 [5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, cụ thể:
Bị đơn ông A và bàM phải chịu: 36.000.000 đồng + (3% x 515.000.000 đồng) = 51.450.000 đồng.
Bị đơn bàM phải chịu: 305.000.000 đồng x 5% = 15.250.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 6, khoản 3 Đi ều 26, Điều 91, điểm c khoản 1 Đi ều 92, khoản 1 Đi ều 147 , Điều 161 , Điều 184, Điều 192, khoản 1 Đi ều 207 , Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 429, Điều 463 và khoản 1 Đi ều 466, Điều 468 của Bộ luật dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S.
- Buộc ông A và bàM có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị S tổng số tiền 1.315.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm mười lăm triệu đồng);
- Buộc bàM có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị S số tiền 305.000.000 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu đồng).

## Page 5

Kể từ ngày tiếp theo của ngày bản án có hiệu lực cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S đối với yêu cầu tính lãi.
3. Về án phí: Bị đơn ông A và bàM phải chịu 51.450.000 đồng (Năm mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bị đơn bàM phải chịu 15.250.000 đồng (Mười lăm triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Chi cục THADS huyện Krông Pắc;
- Đương sự; (đã ký)
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ;
- Lưu hồ sơ.

 Lưu Thị Ngọc Thủy