Bản án số: 10/2024/HS-ST
Hà Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10/2024/HS-ST
Ngày: 10/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày 10 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Chu Văn Hiếu Ông Trần Đình Đông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Phương Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tham gia phiên tòa :
Ông Đào Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
123/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2023/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà VănH , (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/10/1994. Tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã H, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn I và bà Lương Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt hành chính ; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/9/2023, tạm giam từ ngày 28/9/2023 đến nay; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Lương T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 20 phút, ngày 22/9/2023, tổ công tác Công an huyện Cao Lộc làm nhiệm vụ tại khu G, thị trấn D, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang đối tượng Hà VănH (sinh năm: 1994; HKTT: Thôn N, xã H, huyện C, tỉnh Lạng

## Page 2

Sơn) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy . Vật chứng phát hiện, thu giữ gồm: 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa chất bột màu trắng .
Bản Kết luận giám định số: 985/KL-KTHS ngày 28/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,108 gam (đã trừ bì).
Tại Cơ quan điều tra, Hà VănH khai nhận: Bản thân là người sử dụng ma túy từ năm 2016 cho đến khi bị bắt. Khi có nhu cầu sử dụng ma túy H thường nhờ những người (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) ở khu vực thị trấn D, huyện C mua hộ ma túy về để sử dụng. Khoảng 18 giờ ngày 22 /9/2023, Hà VănH một mình đi bộ ra khu G, thị trấn D, huyện C , tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy heroin. Tại đây, H gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) hỏi mua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) tiền ma túy . Hà VănH đưa tiền thì người đàn ông trên đưa cho H 01 (một) gói ma túy nhỏ bên ngoài bọc giấy màu trắng có dòng kẻ. Sau khi mua được ma túy, H cất ma túy vào túi quần đằng trước bên phải rồi đi bộ về nhà, khi đi đến khu vực khu G, thị trấn D, huyện C , tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy trên.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo , do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ngoài lời khai của Hà VănH không còn tài liệu nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Bản Cáo trạng số: 116/CT - VKS - CL ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đ ã truy tố bị cáo Hà VănH về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hà VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn trình bày luận tội, phân tích tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích , phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Khẳng định , Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt mức án từ 15 (mười lăm) tháng đến 20 (hai mươi) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , là người nghiện ma túy , nên không đề nghị xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ QUẢ TANG HÀ VĂNH (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Đình Chiến , trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,093 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 01 (một) vỏ gói giấy (cũ) là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với nội dung bản luận tội không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, giải thích hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết đị nh, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.
[2] V ề thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Lương T. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của ông Lương T. Xét thấy, việc vắng mặt của người chứng kiến không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với các Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định: Hồi 18 giờ 20 phút ngày 22/9/2023, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc làm nhiệm vụ tại khu G, thị trấn D, huyện C , tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Hà VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của bị cáo Hà VănH 0,108 gam chất ma túy Heroin. Bị cáo Hà Văn H khai nhận mua số ma túy trên về mục đích sử dụng cho bản thân. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà VănH phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và

## Page 4

hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Hà VănH là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, có đủ khả năng để nhận thức hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo nghiện chất ma túy nên vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích là phục vụ cho nhu cầu sử dụng của bản thân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước độc quyền quản lý, ma túy gây tổn hại về mặt kinh tế của gia đình và bản thân người sử dụng, gây hủy hoại sức khỏe của con người. Ma túy là nguyên nhân phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự, an ninh chính trị tại địa phương, gây nỗi bất bình trong quần chúng nhân dân. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội.
Chính vì vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh đúng theo pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Để quyết định mức án phù hợp ngoài việc xem xét về hành vi phạm tội nêu trên. Hội đồng xét xử còn xem xét, đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như sau:
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[9] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng". Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên , bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị, là người nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử thấy: Đối với số ma túy đã qua giám định còn lại là 0,093 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng mẫu giám định hết) được đựng trong 01 (một) phong bì có chữ QUẢ TANG HÀ VĂNH (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tạip hần giáp lai mới là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

[11] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hà Văn H, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tại phiên tòa về mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo Hà VănH bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[14] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:[[[Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; khoản 1 Điều 292;
Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Hà VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 22/9/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì có chữ QUẢ TANG HÀ VĂN H (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,093 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và 01 (một) vỏ gói giấy (cũ);
(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại bi ên bản giao nhận vật

## Page 6

chứng ngày 27/11/2023 giữaC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Hà VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Bị cáo (1b);
- VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- VKSND huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan ĐTCA huyện Cao Lộc (1b);
- Cơ quan THAHSCA huyện Cao Lộc (1b);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc (1b);
- TAND tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn (1b);
- Chi cục THA dân sự huyện Cao Lộc (1b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (3b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nông Thị Hà