Bản án số: 171/2018/HNGĐ-ST
Phạm Hồng M - Trịnh Văn U
Số: 171
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Hồng m yêu cầu được ly hôn với anh Trịnh Văn U, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 171/2018/HNGĐ-ST Ngày 27 - 7 - 2018 V/v tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Kim Kết Ông Châu Hải Dương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
Ngày 27 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số 254 /2018/TLST - HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2018 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Hồng M , sinh năm 1983; cư trú tại: Ấp AD, xãN H, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Trịnh Văn U (Trịnh Minh T), sinh năm 1982; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp AD, xã NH, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Ấp TL, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
Tại phiên tòa: ChịM có mặt, anh U vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Phạm Hồng M trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Trịnh Văn U tổ chức đám cưới năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau. Trong quá trình chung sống vợ chồng xãy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải nhau vì bất đồng quan điểm, mặc dù gia đình hai bên đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành,

## Page 2

chị và anh U đã ly thân gần 01 năm. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh U.
- Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị và anh U có 02 người con chung tên Trịnh Phương D , sinh ngày 09/10/2000 và Trịnh Triệu G , sinh ngày 12/4/2006 hiện đang sống chung vớ i chị. Khi ly hôn, chị và anh U tự thỏa thuận việc nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ người khác và người khác nợ lại: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: ChịM giữ nguyên quan điểm, không có yêu cầu khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Vụ kiện giữa nguyên đơn chị Phạm Hồng M , bị đơn anh Trịnh Văn U là vụ kiện tranh chấp về ly hôn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết , Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh U, nhưng anh U không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của chị
M. Tại phiên tòa, anh U vắng mặt không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Xét thấy: Nội dung khởi kiện của chịM thì anh U đã biết, nhưng anh U vẫn mặc nhiên, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh U.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chịM về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2000, chịM và anh U kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Như vậy, mối quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh U được pháp luật công nhận và bảo vệ.
 Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, Hội đồng xét xử nhận thấy : ChịM xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, còn anh U không có ý kiến gì. Như vậy, theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì những nguyên nhân mâu thuân do chịM trình bày thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.
Mặt khác, tại phiên tòa chịM xác định vợ chồng đã ly thân trong thời gian dài, nhưng cả hai không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hiện nay chị không còn tình cảm đối với anh U nên chị không thể tiếp tục chung sống với anh U được nữa.

## Page 3

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử khẳng định mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữac hịM và anh U đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịM về quan hệ hôn nhân.
[4] Xét yêu cầu v ề nuôi con chun g: ChịM xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn anh Út không có ý kiến gì. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Xét về chia tài sản và nợ: ChịM xác định không có , không yêu cầu tòa án giải quyết, còn anh U không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [6] Xét về án phí hôn nhân và gia đình: ChịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5; Điều 35; Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyeân xöû: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Hồng M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Hồng M được ly hôn với anh Trịnh Văn U (Trịnh Minh T).
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Chị Phạm Hồng M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lại số 0009954 ngày 28/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; chị Phạm Hồng M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án

## Page 4

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Ủy banh nhân dân xã Tân Tiến, H. Đầm Dơi;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trƣơng Minh Thịnh

## Page 5

5