Bản án số: 204/2023/HNGĐ-ST
Dương Văn Chước - Thái Thị Lựa
Số: 204
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Dương Văn Chước yêu cầu ly hôn với chị Thái Thị Lựa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 204/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15/11/2023 (V/v Tranh chấp ly hôn) [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

- T

 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích : Ông Nguyễn Văn Tịnh và bà Huỳnh Hồng Sa : Ông Trương Quốc Đại – Thư kýT a án nh n d nhuyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ Vệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 551/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 207/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2023 giữa các đương sự:
1/. Nguy đơ : Anh Dương Văn Ch, sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp Quyết Ch, xã An Tr A, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu 2/. Bị đơ Chị Thái Thị L, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp Quyết Chiến, xã An Trạch A, huyện Đ H, Bạc Liêu.
(Anh Ch và ịL ó đơ vắ g ặ )
NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 19/9/2023, lời khai trong quá trình tố tụng, anh Dương Văn Ch và chị Thái Thị L trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nh n: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị chung sống với nhau vào năm 1999, hôn nh n tự nguyện có tổ chức cưới hỏi theo phong tụ tại địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định.
Nguyên nhân ly hôn: Theo anh Ch và chị L xác định do trong thời gian chung sống giữa anh chị bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống vợ chồng không c nhạnh phúc, hiện nay anh chị không tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Anh Ch và chị L đều thống nhất không thể tiếp tục chung sống với nhau nên anh Chyêu cầu ly hôn, chị L cũng đồng ý.
Về con chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị có 02 người con chung tên Dương Thúy K, sinh năm 2000; Dương Chí Ng, sinh ngày 06/12/2005, hiện nay cháu K đã có gia đình riêng nên không đặt ra xem xét. C n cháuNg đang sống với chị L. Khi ly hôn anh Ch và chị L thống nhất thỏa thuận giao cháu Nguyên cho chị L nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Anh Ch và chị L thống nhất không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị tự thỏa thuận với nhau nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị không có nợ chung nên không đặt ra xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Giữa anh Ch và chị L chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nh n và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Ch và chị L.
Về con chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị có 02 người con chung tên Dương Thúy K, sinh năm 2000; Dương Chí Ng, sinh ngày 06/12/2005, hiện nay cháu K đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét. Còn cháuNg đang

## Page 3

sống với chị L. Khi ly hôn anh Ch và chị L thống nhất thỏa thuận giao cháuNg cho chị L nuôi dưỡng, cháuNg có nguyện vọng được sống với chị L nên đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị tự thỏa thuận với nhau nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nh ngia đình anh Ch phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Dương Văn Ch có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị Thái Thị L. Chị L có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Đông Hải.
Anh Ch và chị L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Ch và chị L chung sống với nhau vào năm 1999, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, anh chị đã có con chung nhưng vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy việc không đi đăng ký kết hôn giữa anh Ch và chị L là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nh n và gia đình năm 2014.
Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nh ngiữa anh Ch và chị L không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay anh Chyêu cầu ly hôn với chị L thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho anh Ch và chị L ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Ch và chị

## Page 4

L là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nh n và gia đình.

Về con chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị có 02 người con chung tên Dương Thúy K, sinh năm 2000, Dương ChíNg , sinh ngà y 06/12/2005, hiện nay cháu K đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét. C n cháuNg đang sống với chị L, khi ly hôn anh Ch và chị L thống nhất thỏa thuận giao cháuNg cho chị L nuôi dưỡng, cháuNg cũng có nguyên vọng được sống với chị L nên Hội đồng xét xử ghi nhận, tiếp tục giao con chung cho chị L nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Anh Ch và chị L thống nhất không yêu cầu.
Về tài sản chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị tự thỏa thuận với nhau nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm anh Ch phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 và khoản 3 Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Về quan hệ hôn nh n: Tuyên bố không công nhận anh Dương Văn Ch và chị Thái Thị L là vợ chồng.
2/. Về con chung: Giao con chung tên Dương Chí Ng, sinh ngày 06/12/2005 cho chị Thái Thị L tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

## Page 5

Anh Dương Văn Ch có quyền, nghĩa vụ thăm non con chung mà không ai được quyền cản trở.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra.
3/. Về tài sản chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị tự thỏa thuận với nhau nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về nợ chung: Anh Ch và chị L thống nhất xác định anh chị không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
5/. Về án phí: Anh Dương Văn Ch phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009565 ngày 09 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Đ H.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Dương Văn Ch và chị Thái Thị L được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ
- TAND tỉnh Bạc Liêu ;
- VKSND huyện Đ H;
- Chi cục THADS Huyện Đ H;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 6

6