Bản án số: 102/2023/HS-ST
Bùi Văn Điều - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 102
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - HA phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 102/2023/HS-ST Ngày: 14-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Cao Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Hoàng.
 Ông Huỳnh Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Hải – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 92/2023/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số :
91/2023/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Bùi Văn Đ, sinh năm 1983 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Gò Đá, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ; nghề ngH: làm mướn; trình độ văn hóa:
05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Đông (đã chết) và bà Nguyễn Thị Cảnh, sinh năm: 1961; bị cáo có vợ là Trần Thị Xuân Đào, có 03 người con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27 tháng 8 năm 2023 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: ông Nguyễn Phước H, sinh năm 19 83; nơi cư trú : ấp Gò Đá, xã Mỏ Cônh, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Nguyễn Phước HA, sinh năm:
1955; cư trú tại: ấp Gò Đá, xã Mỏ Công , huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh ; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Phước HA: ông Nguyễn Phước Hi, sinh năm 19 80; cư trú tại: ấp Thanh Tân, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền ngày 24/8/2023); có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 29/6/2023, Bùi Văn Đ được anh Kiều Văn Cường, sinh năm 1981, trú tại ấp Thanh Sơn, xã Thanh Điền, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh thuê cưa cây tràm tại khu vực ấp Cầy Xiêng, xã Đồng Kh ởi, huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đ kêu thêm 04 ngư ời khác đ ể cùng cưa cây gồm anh Nguy ễn Phước H, sinh năm 1981 và anh Nguyễn Nam Mới, sinh năm 1980, cùng trú ấp Thanh Tân, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; chị Trần Thị Xuân Đào, sinh năm 1985, trú ấp Gò Đá, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; anh Phan Văn Tho, sinh năm 1978, trú ấp Voi, xã An THA, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Khi đến địa điểm cưa cây, Đ phân công nhiệm vụ cho từng người, trong đó Đ là người trực tiếp cưa cho các cây tràm ngã xu ống đất; chị Đào là ngư ời đo cây đ ể anh Mới, anh H và anh Tho cưa các cây tràm đã ngã ra thành từng đoạn nhỏ. Khi cưa cây, Đ chỉ dựa vào kinh nghiệm để đoán hướng cây ngã mà không căng dây, buộc dây để cố định hướng cây ngã, không phân công ngư ời cảnh báo, báo hiệu khi cây sắp ngã hay có bi ện pháp để đảm bảo an toàn chonh ững người đang có mặt.
Đến kho ảng 10 gi ờ 30 phút cùng ngày, Đ sử dụng máy cưa nhãn hi ệu STIHL MS382 cưa hạ được 01 cây tràm và định hướng cho cây ngã ra kho ảng đất trống hướng ra đường Quốc lộ 22B thì gió thổi ngược làm cho cây vừa cưa được ngã về hướng anh H và chị Đào đang đứng. Thấy vậy, Đ và anh Mới la lớn để anh H và chị Đào tránh né. Lúc nàych ị Đào nghe thấy nên chạy tránh ra, anh H không nghe tiếng la nên vẫn tiếp tục đứng cưa cây thành từng đoạn thị bị cây ngã đ è trúng người. Anh H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh và từ vong sau đó.
Kết lu ận giám định số 1003/KLGĐTT-KTHS ngày 03/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyên nhân t ử vong của nạn nhân Nguyễn PhướcH do đa chấn thương nặng.
Kết luận giám định số 1019/KL-KTHS ngày 10/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Không cón ồng độ cồn trong máuc ủa Nguyễn Phước H.
Kết luận giám định số 1016/KL-KTHS ngày 14/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Nhiều vết nâu đ ỏ dính trên lá cây tươi thu tại hiện trường là máu người, nhóm máu A, cùng với nhóm máu của Nguyễn Phước H.
Về trách nhiệm dân s ự: Đại diện hợp pháp của bị hại yêuc ầu bồi thường 115.000.000 đồng. Bị can Bùi Văn Đ đã bồi thường số tiền 35.000.000 đồng.
Cáo trạng số 93/CT-VKSCT, ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Đ 128 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Vô ý làm chết người ” theo khoản 1 Đ 128 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Căn cứ khoản 1 Đ 128; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ 51, Đ 54, Đ 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 30 tháng.
+ Về xử lý vật chứng: căn cứ Đ 47, Đ 48 Bộ luật hình sự; Đ 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị trả lại cho bị cáo 01 máy cưa cây nhãn hiệu STIHL MS382, màu vàng, đã qua sử dụng.
+ Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị cáo Bùi Văn Đ đồng ý bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng, không có ý kiến tranh luận và thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố.
- Ông Nguyễn Phước Hi đại diện gia đình bị hại đồng ý nhận thêm số tiền 80.000.000 đồng bồi thường từ bị cáo Đ, không có yêu cầu gì khác và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Vụ việc tai nạn xảy ra là do ngoài ý muốn của bị cáo, mong hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo được sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan Đ tra Công an huyện Châu Thành, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , Đ tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình Đ tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình Đ tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo Bùi Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29/6/2023 tại ấp Cầy Xiêng, xã Đồng Khởi, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Bùi Văn Đ đã dùng 01 máy cưa để cưa cây tràm nhưng do chủ quan nên bị cáo đã không có biện pháp bảo đảm an toàn cho người khác dẫn đến cây đổ đè lên người ông Nguyễn Phước H, hậu quả làm

## Page 4

ông H tử vong tại chỗ. Nguyên nhân dẫn đến làm chết người là do bị cáo Đ có lỗi vô ý do cẩu thả trong khi thực hiện công việc.
Hành vi của bị cáo Bùi Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đ 128 Bộ luật Hình sự.
Bản Cáo trạng số 93/CT – VKSCT ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên , có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự . Hành vi của bị cáo đã vô ý xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ , hậu quả đã làm ông Nguyễn PhướcH tử vong. Do đó cần xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội.
[4] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình Đ tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Bùi Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho người đại diệnh ợp pháp của bị hại số tiền 35.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; bị cáo có ông ngoại tên Nguyễn Văn Niên là Liệt sĩ đã hy sinh trong sựng H chống Mỹ cứu nước; tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại xin hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cá o. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt khi quyết định hình phạt.
Về nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật do đó là người có nhân thân tốt.
[5] Hình phạt áp dụng: xét thấy hành vi của bị cáo Bùi Văn Đ đã thực hiện là do lỗi vô ý, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Đ 51 Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt , có nơi cư trú rõ ràng do đó hội đồng xét xử xét thấy không cần pHi bắt bị cáop Hi chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội ph ạm, giúp bị cáo có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội , đồng thời còn thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 máy cưa cây nhãn hiệu STIHL MS382, màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo Đ còn giá trị sử dụng nên cần tuyên trả cho bị cáo.
[7] Về bồi thường thiệt hại:
Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 115.000.000 đồng. Bị cáo Bùi Văn Đ đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 35.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Đ đồng ý bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000

## Page 5

đồng, đại diện gia đình bị hại ông Nguyễn Phước Hi đồng ý nhận số tiền trên và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Đ pHi chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Đ 135, Đ 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Đ 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định đối với số tiền bồi thường thiệt hại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Vô ý làm chết người”.
Căn cứ khoản 1 Đ 128; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ 51; Đ 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vô ý làm chết người”. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/12/2023).
Giao bị cáo Bùi Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Đ 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop Hi chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Đ 48 BLHS; Đ 584, 585, khoản 1 Đ 586, 591 và Đ 357, 468 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm giữa bị cáo Bùi Văn Đ và người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Phước HA về số tiền bồi thường 115.000.000 đồng.
Ghi nhận bị cáo Đ đã bồi thường số tiền 35.0000.000 đồng. Bị cáo Bùi Văn Đ còn pHi bồi thường số tiền 80.000.000 đồng cho gia đình bị hại.
 “Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền pHi trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pHi thi hành án còn pHi chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pHi thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đ 468 Bộ luật Dân sự năm 2015”
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Đ 47 Bộ luật Hình sự và Đ 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Đ 01 máy cưa cây nhãn hiệu STIHL MS382, màu vàng, đã qua sử dụng (Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/11/2023).

## Page 6

4. Về án phí: Căn cứ Đ 135, Đ 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Đ 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Bùi Văn Đ chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn Đ, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Đ 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip Hi thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đ 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Đ 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV.TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp TN;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện;
- Đội Đ tra công an huyện Châu Thành;
- Nhà tạm giữ công an huyện Châu Thành;
- Văn phòng công an huyện Châu Thành;
- Các bị cáo; Lê Cao Hùng
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS;
- Lưu tập án.