Quyết định đưa vụ án ra xét xử số220/2023/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 215
Ngày: 30/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI-----------------Bảnánsố: 215/2023/HSSTNgày: 30/10/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc---------------------------- NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:
Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.CácHội thẩmnhândân: 1. BàHoàngThị An–Giáoviênđãnghỉ hưu.2. BàNguyễnThị BíchVân–HiệutrưởngTrườngTrunghọccơsởNguyễnHuyTưởng, huyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội.- Thưký phiêntòa: Bà Hoàng ThuThảo – Thưký Tòa án nhân dân huyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐôngAnhthamgiaphiêntòa:BàNguyễnThị ThuýNga- Kiểmsát viên.
Ngày 30/10/2023 tại trụ sởTòa ánnhândânhuyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội xét xửsơthẩmcông khai vụ án Hình sựsơthẩmthụ lý số 221/2023/TLST-HSngày 17 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số220/2023/QĐXXST-HSngày20tháng10năm2023đối với bị cáo:Họ và tên: LÒVĂNCH; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:25/11/2006; tại: ĐB; Nơi cư trú: Bản NT, xã PL, huyện ĐB, tỉnh ĐB; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghềnghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộhọc vấn: 7/12; Họ và têncha: LòVănX; Sinhnăm: 1973; Họvàtênmẹ: CàThị Ph;Sinh năm: 1985; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứhai; Tiền án, tiềnsự: Có 01 tiềnsự: Ngày08/7/2022CônganhuyệnKB, HNraQuyết địnhxửphạt viphạmhành chính, hình thức cảnh cáovềhànhvi Trộmcắptài sản; Hiệnbị cáođangáp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 03/8/2023 được tiếpnhận vào Trung tâmCông tác xã hội và Quỹ bảo trợtrẻ em–SởLaođộngThươngBinh và Xã hội – Theo Quyết định số 840/QĐ-SLĐTBXHngày 11/8/2023; Cómặttại phiêntòa.
*Người bị hại:
1

## Page 2

1- ÔngTôThếT–Sinhnăm1975.2- AnhTôThếL–Sinhnăm 2000.Cùngđịachỉ: ThônKN, xãUN, huyệnĐôngAnh, ThànhphốHàNội.3- AnhNguyễnVănP–Sinhnăm1992.Địachỉ: XómBL, xãNH, huyệnNĐ, tỉnhNA.ÔngT, anhL, anhPxinvắngmặt tại phiêntòa.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông PhạmQuang V– Phó Bí thưĐoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã UN, huyện Đông Anh, Thành phố HàNội. Cómặt tại phiêntòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông VũVănD– Sinh năm1982 - Trợgiúpviên pháp lý Trung tâmTrợgiúp pháp lý Nhà nước ThànhphốHàNội –Chi nhánhtrợgiúppháplýsố05. Cómặt tại phiêntòa.NỘIDUNGVỤÁN:Theocáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Cuối tháng 6/2023, Lò Văn Ch làmthuê tại xưởng cơkhí của gia đìnhanhTôThế L(sinh năm: 2000; trú tại: thônKN, xãUN, huyệnĐôngAnh, TPHàNội), sauđó thôi việc. Khoảng 00h30’ ngày 30/7/2023, do thiếu tiền tiêu sàiCh nảy sinh ýđịnhđột nhậpvàoxưởngcơkhí cuảgiađìnhanhLđểtrộmcắptài sản. Chđi bộđếnxưởng Cơkhí, trèo qua khe cổng vào trongxưởng. Chđi vàophòngngủthấyanhLngủ say đã trộm cắp 01 máy latop nhãn hiệu Dell G15 5515Ryzen7-5800H, mànhình 15,6 Inch, vỏ màu trắng cùng chùmchìa khóa xe máy của anh L. Ch tiếp tụcsang phòng anh Nguyễn Văn P (sinh năm: 1992; HKTT: xómBL, xã NH, huyệnNĐ, tỉnh NA) đang ngủ, trộmcắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y125, vỏmàu xanh để ở đầu giường. Sau đóCh dùng chùmchìa khóa xe máy lấy trộmcuảanh L trong đó có chìa khóa cửa xưởng để mởcửa xưởng, dắt trộmxe máy HondaAirblade, sơn màu đen xám, BKS: 29S1- 492.27cuảanhLrangoài đường, nổmáyphóng về NĐ. Tối ngày 30/7/2023, Ch bán chiếc laptop trộmcủa anh Lcho01cửahàngđiệnthoại (khôngnhớtênvàđịachỉ) tại thànhphốNĐvới giá6.800.000đồng.
2

## Page 3

Khoảng 05h00’ ngày 30/7/2023, anh L và anh Pngủ dậy phát hiện bị trộmcắp tàisản, ngày01/8/2023đếnCônganxãUNtrìnhbáo.Khoảng 15h10’ ngày 01/8/2023, Ch điều khiểnxemáytrộmcắpcuảanhLlưuthông trên đường TC, quận QT, thành phố NĐthì bị tổ công tác đội CSGT - TT,CATPNĐkiểmtra. Quá trình kiểmtra, Chkhai chiếcxetrênlàtài sảnChtrộmcắptại thôn KN, xã UN, huyện Đông Anh, TPHà Nội nên tổ công tác đã bàn giao Chcùngtangvật choCônganxãUN, huyệnĐôngAnhđểgiải quyết.Vật chứngtạmgiữcuảLòVănCh:- 01 xemáynhãnhiệuHondaAirblade, sơnmàuđenxám, BKS: 29S1- 492.27sốmáy: JF46E- 5138275, sốkhung: RLHJF4619EY464343.- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y125, vỏ màu xanh, Imei1:865652057443873, Imei2: 86562057442865, lắpsim0988633174.- 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A01, vỏ màu xanh, số Imei1:358082473852255, số Imei2: 359139603852255, lắp sim1: 0984893867, sim2:0977618706.- TiềnNgânhàngnhànướcViệt Nam: 9.806.000đồngNgày 07/8/2023 Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tốtụnghìnhsựhuyệnĐôngAnhđãkết luận:- XemáyHondaAirblade, BKS: 29S1- 492.27trị giá24.500.000đồng- 01LaptopDell G155515Ryzen7-5800Htrị giá21.500.000đồng- Điệnthoại VivoY125và01simtrị giá3.000.000đồngTổngtrị giátài sảnChchiếmđoạt là49.000.000đồngTại Cơ quan điều tra, Lò Văn Ch khai nhận hành vi trộmcắp tài sản phù hợpvới tài liệuđiềutrathuthậpđượccótronghồsơ.Đối với xe máy Honda Airblade, BKS: 29S1 - 492.27. Quá trình điều tra xácđịnh chiếc xe máy trên là của ông Tô Thế T(sinh năm: 1975; trú tại: thôn KN, xãUN, huyện Đông Anh là bố anh L). Sau khi ôngTmuachiếcxetrên, ôngTđãgiaocho anh L sử dụng. Ngày 31/8/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vậtchứng, traotrảxemáychoôngTĐối với điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y125 là tài sản hợp pháp của anhNguyễn Văn P. Ngày 31/8/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định xửlý vật chứng,traotrảđiệnthoại trênchoanhP.Đối với điện thoại di động SamSung Galaxy A01, vỏ màu xanh, lắp sim1:0984893867, sim2: 0977618706 là tài sản cuảCh chuyển Tòa án nhân dân huyệnĐôngAnhgiải quyết theothẩmquyền.Đối với số tiền 9.806.000 đồng, kết quả điều tra xác định số tiền 6.800.000đồng là tiền Ch bán Laptop Dell của anh L, còn 3.006.000 đồng làtiềncánhâncuảCh do lao động mà có. Ch đề nghị trả choanhL. Ngày31/8/2023, CơquanđiềutraraQuyết địnhxửlývật chứng, traotrảsốtiền9.806.000đồngchoanhL.
3

## Page 4

Đối với người mua chiếc Latop cuảCh, Chkhôngnhớtên, địachỉ vàđặcđiểmngười mua và khi bán Ch không cho biết nguồn gốc tài sản do phạmtội mà cónênCơquanđiềutrakhôngđủcăncứxácminhvàtruythuvật chứng.Vềphầndânsự:- Anh Tô Thế Lyêu cầuCh tiếp tục bồi thường số tiền11.690.000đồngvàđềnghị xửlýChtheoquyđịnhcuảphápluật- Anh Nguyễn Văn P, ông Tô ThếT không yêu cầu bồi thường dân sựgì, đềnghị xửlýChtheoquyđịnhcuảphápluật.Tại bản cáo trạng số 205/CT-VKSĐA ngày 10/10/2023, Viện kiểmsát nhândân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã truy tốbị cáoLòVănChvềtội “Trộmcắptài sản” theokhoản1Điều173Bộluật Hìnhsự.Tại phiêntòa:+Saukhi phântích, đánhgiácáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụán, cáclờikhai của bị cáo, người bị hại, đại diện Viện kiểmsát thamgia phiên tòa phát biểuquan điểmgiữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Ch theo tội danh và điềuluật đã viện dẫn theo bảnCáotrạngsố205/CT-VKSĐAngày10/10/2023, đồngthờiđềnghị Hội đồngxét xử:- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 101; Điều 91; Điều 90; điểms khoản 1,khoản2Điều51; Điều38Bộluật hìnhsự.Xử phạt: Lò Văn Chtừ20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từngày bắt thihànhán.Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.Về dân sự: Bị cáo phải tiếp tục bồi thường trả cho anh Tô Thế L số tiền11.690.000đồng.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụnghình sự. Đối với 01 chiếc điệnthoại di độngSamsungGalaxyA01vòmàuxanhthugiữcuảbị cáođềnghị giữlại đểđảmbảothi hànhán.Bị cáophải chịuánphí theoqui địnhcuảphápluật.+ Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Bị cáo phạmtội khi chưa đủ 18tuổi nên bị cáo phạmtội thuộc trường hợp người chưa thành niênphạmtội. Dovậynên bị cáo chưa hoàn thiện cả về thểchất vàtinhthần, bị cáolàngười dântộc, trìnhđộvănhoáthấpnênnhậnthứcphápluật cònhạnchế.Trong quá trình điều tra, truy tố cũng nhưtại phiên tòa hômnay bị cáo thànhkhẩn khai báo, ăn năn hối hận, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạmphápluật.Mặc dù bị cáo đã có 1 tiền sựvề hành vi trộmcắp, CônganhuyệnKB, HNđãra Quyết định xửphạt vi phạmhành chính với hình thức cảnh cáo ngày 08/7/2022.
4

## Page 5

Bị cáo phạmtội khi đó chưa đủ 14tuồi, theoqui địnhcuảphápluật thì khôngcoi làphạmtội, nênlầnphạmtội nàycuảbị cáođượccoi làphạmtội lầnđầu.Bị cáođãtựnguyệnbồi thườngmột phầnchongười bị hại vànhậntráchnhiệmtiếptụcbồi thườngchongười bị hại.Bị cáo không có tình tiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự, bị cáocónơi cưtrúrõràng, nên đề nghị Hội đồng xét xử xemxét áp dụng các tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhình sự và nguyên tắc có lợi cho bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức ántheo đề nghị của Viện kiểmsát nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo cócơhội cải tạothànhngười cóíchchogiađìnhvàxãhội.Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Samsung GalaxyA01màcơquanCônganđãthugiữcuảbị cáovì khôngliênquanđếnhànhvi phạmtội cuảbị cáo.+ Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Ch khai nhận hành viphạmtội đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểmsát đã truy tố. Bị cáo nhận thứcđược hành vi của mình là vi phạmpháp luật và xin Hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.+ Các người bị hại trong quá trình điều tra đã nhận lại một phần tài sản. AnhTô Thế Lyêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 11.690.000 đồng. Cácngười bịhại đềuxinđượcvắngmặt tại phiêntoàxét xử.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơ sởnội dungvụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụngcuảCơquanđiềutraCônganhuyệnĐôngAnh, Viện kiểmsát nhân dân huyện Đông Anh, Điềutraviên, Kiểmsát viêntrongquá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quyđịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngườiđại diện hợp pháp của bị cáo người bị hại, không có khiếu nại về hành vi, quyếtđịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thựchiệnđềuhợppháp.[2] Người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Lò Văn Xvà bà Cà Thị Ph làbố mẹ đẻ bị cáo. Bố mẹ bị cáo đã có đơn từchối việc đại diệnhợpphápchobị cáotại phiêntòa. DovậynênToàánnhândânhuyệnĐôngAnhđãchỉ địnhĐoànThanhniênCộngsảnHồChí MinhxãUNlàmđại diệnhợpphápchobị cáotại phiêntòa.[3] Xét lời khai nhậntội cuảbị cáoLòVănChtại phiêntoàhômnayphùhợpvới lời khai tại cơquan điều tra, lời khai của người bị hại, biên bản tạmgiữđồ vậtcùng các tài liệu, chứng cứcó trong hồ sơvụ án cũng nhưnội dung bản Cáo trạngcuảViệnkiểmsát đãtruytố.
5

## Page 6

[4] Hội đồng xét xửthấy đủ cơsởkết luận: Khoảng 00h30’ ngày 30/7/2023Lò Văn Ch có hành vi trộmcắp 01xemáyHondaAirblade, BKS: 29S1- 492.27trịgiá 24.500.000 đồng của ông Tô ThếT; 01LaptopDell G155515Ryzen7-5800Htrịgiá 21.500.000 đồng của anh Tô Thế L; 01 Điện thoại Vivo Y125 và 01 simtrị giá3.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn P. Tổng tài sản Ch chiếmđoạt là 49.000.000đồng tại thôn KN, xã UN, huyện Đông Anh thì bị Công an bắt giữ. Hành vi của bịcáo đã cấu thành tội “Trộmcắp tài sản”. Tội phạmvà hình phạt được qui định tạikhoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Dođó, Việnkiểmsát nhândânhuyệnĐôngAnhđã đưa ra các chứng cứbuộctội vàtruytốbị cáovềtội danhvàđiềuluật nêutrênlàcócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sựcuảbị cáotrongvụán:Về tiền án tiền sự: Bị cáoCh không có tiền án, có 01 tiềnsựngày08/7/2022Công an huyện KB, HNra Quyết định xửphạt vi phạmhànhchính, hìnhthứccảnhcáovềhànhvi Trộmcắptài sản. Tínhđếnngàybị cáophạmtội đãhết thời hiệu.Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng tráchnhiệmhìnhsự.Về tình tiết giảmnhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng nhưtại phiên tòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo, ănnănhối cải, bị cáođãtựnguyệnbồi thườngkhắcphục một phần hậu quả. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhìnhsựqui địnhtại điểmskhoản1, khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểmcho xã hội, đã xâmphạmđến quyền sởhữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làmmất trật tựtrị anxãhội, gâyhoang mang trong quần chúng nhân dân. Mặcdùbị cáolàngười chưađủtuổi thànhniên, chưa nhận thức được đầy đủ về hành vi mình thực hiện, nhưng xét tính chấtmức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội do bị cáo thực hiện, Hội đồngxét xửthấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêmkhắc, buộc bị cáo phải chịumột mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáokhỏi xãhội một thờigian mới đảmbảo tính giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa tội phạmchung. Tuynhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xửcũngxemxét đếncáctìnhtiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự để giảmnhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tácdụng giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung và thể hiện sự khoan hồng cuảphápluật.[7] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hìnhsự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Theo các tàiliệu, chứng cứcó trong hồ sơvụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bịcáo là đối tượng không nghề nghiệp, khôngcóthunhập, khôngcótài sảnriêng, nênHội đồngxét xửkhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàhìnhphạt tiềnđối với bị cáo.[8] Về trách nhiệmbồi thường dân sự: Tài sản bị cáo trộmcắp đã được thu 6

## Page 7

hồi một phầntrảlại chongười bị hại, cụthể:- 01xemáyHondaAirbladeBKS29S1-492.27đãtrảlại choôngTôThếT.- 01 điệnthoại di độngnhãnhiệuVivoY125lắpsimsố0988633174đãtrảlạichoanhNguyễnVănP.- Đối với số tiền 9.806.000 đồng thu giữcủa bị cáo, kết quả điều traxácđịnhsố tiền 6.800.000 đồng là tiền bị cáo bán Laptop Dell G15 5515Ryzen7-5800Hchiếmđoạt cuảanhL, còn3.006.000đồnglàtiềncuảcánhânbị cáodolaođộngmàcó. Bị cáo đề nghị trả cho anhLtoànbộsốtiềntrên. Ngày31/8/2023, Cơquanđiềutra ra Quyết định xửlý vật chứng, trao trảsốtiền9.806.000đồngchoanhL. AnhLxác nhận đã nhận lại tài sản là số tiền 9.806.000đồngvàtiếptụcyêucầubị cáobồithường tiếp số tiền là 11.690.000 đồng, do trị giá 01 chiếc Laptop Dell G155515Ryzen7-5800Hlà 24.500.000 đồng. YêucầucuảanhLlàphùhợpqui địnhcuảpháp luật, nên được Hội đồng xét xửchấp nhận và buộcbị cáophải bồi thườngchoanhLsốtiền11.690.000đồng.[9] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động Samsung GalaxyA01 vỏ màu xanh thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xửnhận thấy không liên quanđếnhànhvi phạmtội cuảbị cáonêntrảlại chobị cáo.[10] Đối với xe máy HondaAirblade, BKS: 29S1- 492.27. Quátrìnhđiềutraxác định chiếc xe máy trên là của ông Tô ThếT(sinhnăm: 1975; trútại: ThônKN,xã UN, huyện Đông Anh là bố anh L). Sau khi ông Tmua chiếc xe trên, ông Tđãgiao cho anh Lsửdụng. Ngày 31/8/2023, Cơquan điều tra ra Quyết định xửlývậtchứng, trao trả xe máy cho ông T. Ông Txác nhận đã nhận lại tài sản và không cóyêucầugì khác, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét giải quyết.[11] Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y125 làtài sảnhợpphápcuảanh Nguyễn Văn P. Ngày 31/8/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vậtchứng, trao trả điện thoại trên cho anh P. Anh Pđã nhận lại tài sản và không có ýkiếngì, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét giải quyết.[12] Đối với người muachiếcLatopDell G155515Ryzen7-5800Hcuảbị cáo,bị cáo không nhớtên, địa chỉ và đặc điểmngười mua và khi bán bị cáo không chobiết nguồngốctài sảndophạmtội màcó, nênCơquanđiềutrakhôngđủcăncứxácminhvàtruythuvật chứng. DovậynênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[13] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh,Thành phố Hà Nội về tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, nhân thân, mức hìnhphạt đối với các bị cáo, về trách nhiệmdân sự, về việcxửlývật chứnglàcócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[14] Quan điểmbào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa hômnay đưa ra các căn cứ, lý lẽ để bào chữa cho bị cáo là phù hợp quy định của phápluật. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo làchưacócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.7

## Page 8

[15] Vềánphí: Bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.[16] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hìnhsự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án. Cácbịhại cóquyềnkhángcáotheoqui địnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbốbị cáoLòVănChphạmtội “Trộmcắptài sản”.- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 101; Điều 91; Điều 90; điểms khoản 1,khoản2Điều51; Điều38Bộluật hìnhsự.- ÁpdụngĐiều136; Điều331; Điều333Bộluật Tốtụnghìnhsự.- Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm1 mục I phần A- Danh mục ánphí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016).+Xửphạt: Lò VănCh15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tùtínhtừngàybắtthi hànhán.+Vềhìnhphạt bổsung: Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.
+Về tráchnhiệmdânsự: Bị cáo Chphải bồi thườngchongười bị hại làanhTô Thế L số tiền là 11.690.000 đồng. (Mười một triệu, sáu trămchín nươi nghìnđồng).+ Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệuSamsungGalaxyA01vỏmàuxanh.+Vềánphí: Bị cáophải nộp200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.+Về quyềnkháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp phápcuảbị cáocóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngàytuyênán.Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày nhậnđượcbảnán.
T/M.HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMNơinhận: THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDhuyệnĐôngAnh;- VKSNDTP. HàNội;- CơquanTHAhuyệnĐôngAnh;- CônganhuyệnĐôngAnh;- CAX.PL,H.ĐB,T.ĐB;
8

## Page 9

- UBNDX.PL,H.ĐB,T.ĐB; PhạmThị ThuHuyền- Bịcáo;Ngườibịhại;- Lưu./.
9