Bản án số: 40/2018/HSST
Giàng Sử N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40/2018/HSST
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NP TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 40/2018/HSST Ngày: 22-06-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NP, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Xuân Quyết;
 2. Ông Vàng A Hý.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Kiên - Kiểm sát viên;
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên; Tòa án nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/TLST - HS, ngày 10 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2018/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng Sử N; Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 07/3/1984 , tại huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú : Bản ĐT 2, xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Họ tên cha: Giàng Tống P - sinh năm 1944; Họ tên mẹ: Ngải LầuM - sinh năm 1947; Anh chị em ruột: Có 0 4 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Ngải Hủi S, sinh năm 1986; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất 09 tuổi, con nhỏ nhất 06 tuổi (Bản ĐT 2, xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên. Từ nhỏ được gia đình cho học hết lớp 3 thì bỏ học, sau đó cùng gia đình chuyển cư về làm ăn sinh sống tại xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên; Ngày 15/5/2014, Tòa án nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên tuyên phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 29/9/2014 chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/02/2018, sau đó bị tạm giam cho đến nay; Bị cáo có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 28/02/2018, tổ công tác Công an huyện NP đang làm nhiệm vụ tại bản ĐT 2, xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên thấy Giàng Sử N đang ở trong nhà có biểu hiện lén lút, lên đã tiến hành kiểm tra và Bắt quả tang Giàng SửN ném từ trên tay xuống một lọ nhựa mầu trắng. Tổ công tác mở lọ nhựa phát hiện bên trong có 27 gói nilon có chứa chất bột mầu trắng đục, dạng nén nghi chứa chất ma túy.
Tại cơ quan điều tra N khai nhận số ma túy trên mua của một người đàn ông không quen biết với 01 gói Heroine tại khu vực Bản Mo Công, xã PH, huyện NP vào ngày 26/02/2018 với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Sau khi mua được ma tuýN chia Heroine bằng kéo thành 29 gói nhỏ với mục đích sử dụng dần. N đã sử dụng hết 02 gói Heroine bằng hình thức hít . Số ma túy còn lại là 27 gói chưa kịp sử dụng thì bị bắt.
 Trong quá trình điều tra bị cáo Giàng SửN thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.
 2. Các vấn đề khác:
 Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 01/3/2018 của cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện NP xác định: 2 7 gói vật chứng nghi là Heroine thu giữ của Giàng SửN có khối lượng là 2,53 g (Hai phẩy năm mươi ba ) gam.
Tại bản kết luận giám định số 301/GĐ-PC54 ngày 05/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng SửN gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 20, Danh mục I, Nghị định 82/2013/NĐ-Cp ngày 19/07/2013. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT 67, danh mục II, Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013. Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng SửN là 2,53g.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên nêu trên.
 3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
 Bản cáo trạng số 17/CT-VKSNP ngày 10/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NP truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện NP để xét xử bị cáo Giàng SửN về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017) . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Giàng SửN từ 28 tháng đến 34 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

## Page 3

3 Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 2,53 gam Heroine là vật chứng của vụ án (Đã trích 0,18gam làm mẫu vật gửi giám định còn lại 2,35 gam) được niêm phong trong 01(một) phong bì niêm phong của Công an huyện NP; 01 lọ nhựa mầu trắng, hình trụ tròn.
Miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện NP, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, tru y tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Lời khai của bịc áo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang , kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào Hồi 10 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 tại Bản ĐT 2, xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên, Giàng SửN đã có hành vi cất giấu trái phép 27 gói Heroine có khối lượng 2,53 gam trong 01 lọ nhựa mầu trắng. N khai nhận đó là Heroine của N, mục đích mua để sử dụng cho bản thân. Hành vi đó của Giàng Sử N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật cần phải xử lý nghiêm. Hành vi nêu trên của Giàng SửN có đủ các yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: " Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroinee, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam";

## Page 4

4 Do đó kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Giàng SửN là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp; Phạm tội vì mục đích sử dụng cho nhu cầu của bản thân . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng số 17/CT- VKSNP ngày 10/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NP truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, nguyên nhân xuất phát từ động cơ, mục đích mua ma túy phục vụ nhu cầu bản thân . Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên. Từ nhỏ được gia đình cho ăn học hết lớp 3 sau đó bỏ học và cùng gia đình chuyển cư về làm ăn sinh sống tại Bản ĐT 2, xã PH, huyện NP, tỉnh Điện Biên. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Ngày 15/5/2014, Tòa án nhân dân huyện NP, tỉnh Điện Biên tuyên phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 29/9/2014 chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.
Xong bị cáo không lấy đó làm bài học , không chịu cai nghiện, đến ngày 28/02/2018 N bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện NP bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Như vậy bị cáo có nhân thân xấu.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội củ a mình, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở khu vực xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Bản thân bị cáo đã có tiền án nhưng được xóa án tích nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn.
Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.
Xét thấy khung hình phạt của đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 28 tháng đến 34 tháng tù đảm bảo trong khung luật định. Tuy nhiên với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo , số lượng Heroine đã thu giữ, bản thân bị cáo là người có nhận thức được tác hại của ma túy lại có nhân thân xấu . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cao hơn để nghị của đại diện Viện Kiểm sát để tương xứng với hành vi phạm tội đồng thời để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 249/BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) về hình phạt bổ sung là phạt tiền, HĐXX xét thấy gia đình bị cáo sống tại vùng

## Page 5

5 kinh tế đặc biệt khó khăn ; Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng vụ án:
Đối với 2,35 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án (Khối lượng vật chứng thu giữ là 2,53 gam; Đã trích 0,18gam làm mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong 01(một) phong bì niêm phong của Công an huyện NP ; 01 lọ nhựa mầu trắng, hình trụ tròn cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
[6]. Các vấn đề khác:
Bị cáo khai mua gói Heroine của một người đàn ông nhưng không biết tên, địa chỉ của người đó ở đâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện NP không có căn cứ để điều tra, làm rõ xử lý theo quy định. Viện kiểm sát không truy tố, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với chiếc kéo Giàng Sử N đã dùng để chia cắt gói He roine thành các gói nhỏ, Cơ quan Công an huyện NP đã tiến hành truy tìm vật chứng là chiếc kéo, nhưng tìm không thấy, nên không có cơ sở để xủ lý. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về phần án phí : Tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX xét miễn á n phí HSST cho bị cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, HĐXX xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí HSST theo quy định.
 Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 BLTTHS năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Giàng SửN phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
[2]. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Giàng SửN 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (28/02/2018).
[3]. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 2,35 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án (Khối lượng vật chứng thu giữ là 2,53 ga m; Đã trích 0,1 8gam làm mẫu vật gửi giám định) được niêm phong trong 01(một) phong bì niêm phong của Công an huyện NP; 01 lọ nhựa mầu trắng, hình trụ tròn (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện NP, tỉnh Điện Biên).

## Page 6

6 [4]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, bị cáo Giàng SửN được miễn án phí HSST theo quy định.
 [5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 BLTTHS năm 2015, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 22/6/2018./.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA - TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- VKSND huyện NP;
- VKSND tỉnh Điện Biên
- Đội ma túy Công an NP;
- Cơ quan THAHS CA NP;
- Nhà tạm giữ CA huyện NP
- Chi cục THA dân sự NP;
- PC 81(THAHS) CA tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hsơ: VA, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thanh Tuấn