Bản án số: 05/2024/HS-ST
Vũ Tuấn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 12/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quang Sơn Ông Lê Công Nhận
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Khanh - Kiểm sát viên.
- Cán bộ hỗ trợ phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
1. Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà.
2. Ông Nguyễn Quang Hưng - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà.
3. Ông Trần Anh Tuấn - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Ngày 12 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử trực tuyến, công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2023/TLST-HS, ngày 27/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Tuấn Đ , sinh năm 1979 tại T, Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Mạnh Đ và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Hoàng Thị V và có 02 con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Quyết định áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở chữa bệnh số 3837 /QĐ- UBNĐ ngày 20/12/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đối với Vũ Tuấn Đ 24 tháng; Đã chấp hành xong.

## Page 2

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11/QĐ-XPHC ngày 08/02/2017 của Công an huyện Thanh Hà xử phạt Vũ Tuấn Đ 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 09/02/2017.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/11/2023, đến ngày 08/11/2023 chuyển tạm giam.
Hiện tại, đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
* Người làm chứng: Ông Lưu Xuân H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Tuấn Đ là đối tương nghiện ma túy. Khoảng 13 giờ ngày 05/11/2023, Đ đi nhờ xe máy của một người không quen biết đến khu vực đường thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Tại đây, Đ gặp một người thanh niên giới thiệu tên là S. Đ hỏi mua 200.000đ ma túy, S đồng ý và đưa cho Đ 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa chất bột, dạng cục màu trắng. Đ cất giấu gói ma túy vào trong túi quần bên trái phía sau, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, khi Đ đang đi bộ tại khu vực đường thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại túi quần bên trái, phía sau Đ đang mặc 01 gói giấy bạc, kích thước (1x1)cm, bên trong có chứa 0,2g là ma túy, loại Heroine (Theo Kết luận giám định số 545/KL-KTHS ngày 07/11/2023).
Bản Cáo trạng số 75/CT-VKSHD-TH ngày 24/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Tuấn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Tuấn Đ thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tuấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn Đ từ 15 -18 tháng tù, thời hạn tính

## Page 3

từ ngày tạm giữ 05/11/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm:
0,177g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đựng trong phong bì niêm phong vật chứng số 5 45/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương . Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Tuấn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 05/11/2023, tại đường thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương, Vũ Tuấn Đ có hành vi cất giấu trái phép 0,2g Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Công an huyện Thanh Hà phát hiện, bắt quả tang.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân xấu: Năm 20 13, đã bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt

## Page 4

buộc; Năm 2017, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản, do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: 0,177g ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định là chất cấm tàng trữ, lưu hành; 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định không có giá trị sử dụng , do vậy, cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Đối với người bán ma tuýc ho Đ và người cho Đ đi nhờ xe, quá trình điều tra không xác định được cụ thể họ tên, địa chỉ của 02 người này nên không có căn cứ xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tuấn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn Đ 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 05/11/2023.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,177g ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đựng trong phong bì niêm phong vật chứng số 545/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/11/2023 giữa Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Tuấn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Tuấn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- S Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Kim Giang