Bản án số: 02/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 05 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Tuyền 2/ Bà Nguyễn Thị Nguyên Thư ký phiên tòa : Bà Châu Nguyễn Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hòa – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 01 năm 2024, tại Phòng xét xử hình sự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 323/2023/TLST - HS ngày 07/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 325/2023/QĐXXST - HS ngày 08/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Ngọc Tuấn A (tên gọi khác: Ty) ; giới tính: Nam; sinh năm 1982; nơi sinh: Tại Thành phố Hồ Chí Minh ; hộ khẩu thường trú : A2/5 ấp N, xã M, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: A2/2E ấp N, xã N, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Nguyễn Ngọc M (đã chết); họ tên mẹ: Phan Ngọc N (đã chết); hoàn cảnh gia đình : Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Mỹ X (đã chết), có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 200 7, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Hiện tại bị cáo sống như vợ chồng với bà Lê Bích L.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 30/12/2020, bị Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.000.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và xâm hại sức khỏe của người khác theo Quyết định số 15249/QĐ-XPHC, bị cáo đóng phạt vào ngày 11/11/2021.
Nhân thân: Ngày 09/3/2018, bị Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe

## Page 2

2 của người khác và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác theo Quyết định số 38102/QĐ-XPVPHC, bị cáo đóng phạt vào ngày 06/8/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2023 (có mặt).
Bị hại: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm: 1962 (có mặt).
Nơi cư trú: B10/3 ấp N, xã B, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Lê Thị L, sinh năm 1990 (có mặt).
Nơi cư trú: A2/2E ấp M, xã B, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trịnh Ngọc Anh K - Luật sư của Công ty luật hợp danh Nam Trí Việt thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh , là người bào chữa chỉ định cho bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Bùi Văn X , sinh năm 1984 (có mặt).
Nơi cư trú: C8/36A ấp B, xã M, huyện T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Ngọc Tuấn A và bà Huỳnh Thị H là hàng xóm ở cạnh nhà nhau, giữa hai bên có xảy ra mâu thuẫn trong việc sử dụng lối đi chung tại địa chỉ A2/2E ấp 1, xã Bình Chánh, huy ện Bình Chánh. Ngày 22/6/2022, Tuấn A thuê ông Bùi Văn X xây gạch làm bồn hoa trên phần đường đi vào nhà của Tuấn A. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi ông X đang xây bồn hoa thì bà H ra ngăn cản không cho xây và trồng hoa tại lối đi chung . Thấy vậy, ông X gọi điện thoại thông báo sự việc cho Tuấn A biết. Khoảng 30 phút sau, Tuấn A đi về gặp bà H nói chuyện thì hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này, bà H đi lại và thách thức “ Mày ngon mày đánh tao đi”. Tuấn A liền dùng tay trái đánh một cái vào mặt bà H làm bà H ngã xuống đất, Tuấn A tiếp tục dùng chân trái đá liên tiếp 02 cái vào người bà H (một cái trúng tay phải bà H, cái còn lại trúng vị trí nào trên người bà H thì Tuấn A không rõ). Lúc này, bà Lê Thị Hoàng Y (cháu của bà H) từ trong nhà đi ra nhìn thấy sự việc nên cùng con gái ruột là ông Phạm Lê Tấn K đến can ngăn đưa bà H đi bệnh viện Nguyễn Trí Phương cấp cứu, riêng Tuấn A bỏ đi về nhà.
Ngày 19/7/2023, bà Huỳnh Thị Đ (chị ruột của bà H) đến Công an xã Bình Chánh trình báo. Công an xã Bình Chánh tiếp nhận sự việc, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý điều tra, giải quyết.
Bản Kết luận giám định Pháp y số 860/TgT.22 ngày 24/10/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với thương tích của bà Huỳnh Thị H như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Chấn thương vùng đầu mặt gây sưng nề mô mềm, sây sát da, gãy các xoang hàm phải, gãy cung gò má phải, xuất huyết dưới nhện xuất huyết kết mạc mắt phải ngoài ra còn ghi nhận thêm gãy thành dưới hốc mắt phải sau khi hội chẩn với khoa Chẩn đoán hình ảnh Bệnh viện Bình Chánh, đã được điều trị, hiện còn:
+ Một vết tăng sắc tố vùng trên đuôi mày trái kích thước 1,5x0,7cm.
+ Hình ảnh gãy xương và không còn xuất huyết dưới nhện trên phim chụp cắt lớp vi tính.
+ Tình trạng ổn định.
Chấn thương trên do vật tày tác động nhiều lần vào vùng đầu mặt gây ra.
Chấn thương vùng cẳng tay phải gây sưng nề mô mềm, gãy kín 1/3 giữa xương trụ đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn:
+ Một sẹo mổ vùng mặt sau 1/2 dưới cẳng tay kích thước 10x0,1 cm.
+ Hình ảnh gãy xương có dụng cụ kết hợp trên phim XQuang.
+ Tình trạng ổn định.
Chấn thương trên do vật tày tác động gây ra. Chấn thương phần mềm vùng gối trái gây sây sát da đã được điều trị, hiện còn một vết tăng sắc tố mặt ngoài gối trái kích thước 1,5x0,3cm (ảnh 13), tình trạng ổn định. Chấn thương trên do vật tày có cạnh, vật có cạnh tác động gây ra. Ngoài các chấn thương trên, Hồ sơ bệnh án còn ghi nhận " Đau ngực phải, đau khuỷu phải”, không thấym ô tả có thương tích hay không, cận lâm sàng không thấy bất th ường. Hiện tại không thấy dấu vết thương tích. Không đủ cơ sở xác định có chấn thương các vùng trên không.
2. Theo Thông t ư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8 /2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 32%.
3. Kết luận khác:
- Tất cả các chấn thương trên không nguy hiểm đến tính mạng.
- Dùng tay đánh, dùng chân đá có thể gây ra được các chấn thương trên”.
Bản kết luận giám định số 1244/KLGĐ ngày 31/3/2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết lu ận giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A như sau:
“1.1. Về y học: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 2/6/2022) cho đến hiện tại Phạm Ngọc Tuấn A có rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định/ Viêm gan B (F60.3/B18-ICD10).
1.2. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 2/6/2022) cho đến hiện tại Phạm Ngọc Tuấn A hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi” (BL 85-86).

## Page 4

4 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thì Phạm Ngọc Tuấn A khai nhận hành vi như trên và khẳng định chỉ có một mình Tuấn A đánh bà H, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Vật chứng thu giữ trong vụ án: Không thu giữ gì.
Tại bản Cáo trạng số 01/CT – VKSBC ngày 01 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A về tội "Cố ý gây thương tích ” theo điểm a Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa b ị hại bà Huỳnh Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, chỉ yêu cầu xử lý hình sự bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố bị cáo, luật sư chỉ nêu các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lý do bị cáo gây thương tích cho bị hại là do bị hại và bị cáo mâu thuẫn trong việc sử dụng lối đi chu ng, bị hại ngăn cản không cho bị cáo xây dựng hàng rào. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cãi; bị cáo phạm tội lần đầu; khi phạm tội bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Lê Bích L không có ý kiến gì xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A tại tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 172 - 184); phù hợp với lời khai của bị hại Huỳnh Thị H (BL: 138 – 147); phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bùi Văn X (BL: 166 – 171); phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, kết quả giám định pháp y về thương tích, kết quả khám nghiệm hiện trường, cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/6/2022, tại trước nhà ở địa chỉ A2/2E ấp 1, xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A có hành vi dùng tay đánh vào người ở các bộ phận mặt, cẳng tay, gối trái gây thương tích cho bị hại Huỳnh Thị H với tỉ lệ thương tật là 32% (theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 860/TgT.22 ngày 24/10/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm được quy định tại Điều 13 4 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của người khác mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tính mạng, sức khỏe của con người là tài sản vô giá được pháp luật bảo vệ , vì vậy pháp luật nghiêm cấm việc xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của bất kỳ ai. Những người có hành vi xâm hại đến sức khỏe , tính mạng của người khác thì tùy theo tính chất, mức độ đều phải bị xử lý theo pháp luật.
Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục v à phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc sử dụng lối đi chung nhưng bị cáo không nhờ cơ quan chức năng giải quyết mà có hành vi dùng tay đánh gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ thương tật là 32% là thuộc trường hợp định khung hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo và có mức án nghiêm.
[6] Về nhân thân bị cáo: Tính đến ngày phạm tội bị cáo 01 tiền sự chưa được xóa và nhân thân xấu, cụ thể:
Tiền sự: Ngày 30/12/2020, bị Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.000.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và xâm hại sức khỏe của người khác theo Quyết định số 15249/QĐ-XPHC, bị cáo đóng phạt vào ngày 11/11/2021.
 Ngày 09/3/2018, bị Công an huyện Bình Chánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người

## Page 6

6 khác và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác theo Quyết định số 38102/QĐ - XPVPHC, bị cáo đóng phạt vào ngày 06/8/2020.
Bị cáo đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và xâm hại sức khỏe của người khác , do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử lưu ý đến nhân thân của bị cáo mà có mức án phù hợp với nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Đối với ông Bùi Văn X : Qua điều tra xác định ông X có gọi điện báo cho bị cáo biết sự việc bà H ngăn cản, phá phách không cho xây dựng hàng rào, ông X không kêu bị cáo về đánh bà H và ông X cũng không tham gia đánh bà H nên hành vi của ông X không đồng phạm với bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Đối với bà Huỳnh Thị H, có hành vi ngăn cản, đập phá hàng rào của bị cáo xây dựng, tuy nhiên sự việc xảy ra ngày 22/6/2022 đến ngày 19/7/2022, thì người nhà bà H mới trình báo nên tại hiện trường không còn còn chứng cứ để lại thể hiện bà H có hành vi đập phá hàng rào. Lời khai của ông X và bị cáo thể hiện tài sản bị hư hỏng là hàng gạch có giá trị không đáng kể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành định giá tài sản được nên không có căn cứ xử lý bà H, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hội đồng xét xử xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt được qu y định tại điểm s, q Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[10] Ý kiến của luật sư và người đại diện hợp pháp cho bị cáo có những tính tiết phù hợp với nội dung vụ án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về xử lý vật chứng của vụ án: Không thu giữ gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[12] Về dân sự: Bị hại bà Huỳnh Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qu y định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 134; điểm s, q Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

7 Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Tuấn A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
 Về vật chứng: Không có gì giải quyết.
Về dân sự: Ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, luật sư bào chữa chỉ định, người đại diện hợp pháp cho bị cáo ; đương sự có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- CA H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- Sở Tư pháp, TP. HCM;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn