Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST
Hoàng Thị N - Nguyễn Đức T
Số: 02
Ngày: 04/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị N xin ly hôn anh Nguyễn Đức T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 02/2024/HNGĐ-ST Ngày: 04/01/2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Hòa.
 Bà Nguyễn Thị Huyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 388/2023/TLST -HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 457/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2023; Quyết định ho ãn phiên tòa số 325/2023 /QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh ngày 23/02/1989, Địa chỉ: Khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Người được chịN ủy quyền về việc giao, nhận văn bản: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức T, sinh ngày 06/7/1984, Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn B, xã T, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Nơi ở hiện nay: Các Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất.

## Page 2

(Chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Thanh vắng m lần thứ hai không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Hoàng ThịN trình bày: Chị và anh Nguyễn Đức T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện K (nay là thị xã K), tỉnh Hải Dương ngày 09/01/2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 201 3 thì anh T đi lao động tại Đài Loan, năm 2019 anh đi lao động tại các Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất ( D1) cho đến nay. Quá trình chung sống anh T chơi bời, ghen tuông vô cớ, đánh đập chị nhiều lần, xúc phạm gia đình chị khiến cho vợ chồng mâu thuẫn và căng thẳng. Anh T được luông chiều lên không ai khuyên bảo được. Khi gia đình tổ chức hậu sự cho bố chồng chị, anh T đã chửi, đuổi chị trước mặt rất nhiều người nên chị đã đưa hai con về nhà bố mẹ đẻ ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh T tiếp tục quay lại Dubai để làm việc và không có ý định hàn gắn tình cảm cùng chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Đức T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Đức D , sinh ngày 25/12/2008 và Nguyễn Đức M, sinh ngày 01/9/2016, hiện các con đang ở với chị.
Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện tại chị đang lao động tự do, thu nhập bình quân 8.000.000đ/tháng, mẹ con chị đang ở cùng với bố mẹ đẻ chị tại khu dân cư C, phường C, thành phố C. Bố mẹ chị hỗ trợ chịch ăm sóc các con mỗi khi chị bận công việc. Chị đảm bảo đủ khả năng để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do điều kiện công việc , chị ủy quyền cho chị Vũ ThịC thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, chịC đã thông báo cho chị biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Do chịN không cung cấp được địa chỉ của anh T nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh T. Chị Vũ Thị X (là em gái anh T) trình bày: Anh T chỉ thỉnh thoảng liên lạc với mẹ chị và chủ yếu liện lạc với chị, chị không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Anh T vẫn thường xuyên liên lạc với chị qua điện thoại. Chị đồng ý nhận các văn bản tố tụng

## Page 3

của Tòa án và đã thông báo cho anh T biết, anh T đã biết chịN có đơn xin ly hôn nhưng anh không trình bày ý kiến, nguyện vọng gì. Ngoài ra chị X trình bày vợ chồng mỗi người ở một nước, chủ yếu sống xac ách mỗi người một nơi nên chịN chán nản và muốn ly hôn, mâu thuẫn cụ thể chị không nắm được. Khi bố chị chết vợ chồng có xô xát, bất đồng quan điểm và thiếu tin tưởng lẫn nhau, tuy nhiên chưa đến mức trầm trọng. Nay chịN có đơn xin ly hôn, chị đề nghị Tòa án căn c ứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Con chung của chịN và anh T là cháu Nguyễn Đức D và cháu Nguyễn Đức M có nguyện vọng được ở với chị N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịN ly hôn anh Nguyễn Đức T . Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đức D, sinh ngày 25/12/2008 và Nguyễn Đức M , sinh ngày 01/9/2016 cho chịN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi . ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Hoàng ThịN hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Nguyễn Đức T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn Bản Trại, xã T, thị xã K, tỉnh Hải Dương , hiện anh T đang lao động tại các Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất (D1). Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị X là em gái anh T để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Chị X vẫn liên lạc với anh T và đã

## Page 4

thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T. Tại phiên tòa chịN vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; anh Thanh vắng m lần thứ hai không có lý do. Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN và anh Nguyễn Đức T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện K (nay là thị xã K), tỉnh Hải Dương ngày 09/01/2008 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 2013 thì anh T đi lao động tại Đài Loan, năm 2019 anh đi lao động tại các Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất ( D1) cho đến nay, vợ chồng chủ yếu sống xa cách mỗi người một nơi. Quá trình chung sống anh T xúc phạm chị, chửi đuổi chị trước mặt nhiều người khiến mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng. Chị đã đưa các con về nhà bố mẹ đẻ ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh T tiếp tục quay lại Dubai để làm việc và không có ý định hàn gắn tình cảm cùng chị. ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình anh T đã biết chịN có đơn xin ly hôn nhưng anh không có ý kiến gì. Điều đó chứng tỏ anh không mong muốn hàn gắn tình cảm với chị. Trên thực tế vợ chồng sống xa cách thời gian dài, không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Hoàng ThịN và anh Nguyễn Đức T có 02 con chung là Nguyễn Đức D, sinh ngày 25/12/2008 và Nguyễn Đức M, sinh ngày 01/9/2016. ChịN có nguyện vọng được tiếp tục được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi). Hội đồng xét xử xét thấy, hiện các con đang ở với chịN ổn định, con chung Nguyễn Đức T và Nguyễn Đức D đều có nguyện vọng được ở với chị N. ChịN có thu nhập, có chỗ ở ổn định và được gia đình hỗ trợch ăm sóc các con . Anh T không có quan điểm, nguyện vọng về việc nuôi con. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của chịN giao cả hai con chung cho chịN chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N, tạm thời không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị N, anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

[3]. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng ThịN ly hôn anh Nguyễn Đức T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Hoàng ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là Nguyễn Đức D , sinh ngày 25/12/2008 và Nguyễn Đức M, sinh ngày 01/9/2016 cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi).
Chấp nhận sự tự nguyện của chịN tạm thời không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0000476 ngày 05/10/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do chị Vũ ThịC nộp thay). ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Đức T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Thượng Quận, thị xã TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Kinh Môn, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN

 Nguyễn Xuân Trường ơ