Bản án số: 32/2018/HS - ST
Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Số: 32/2018/HS - ST
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 32/2018/HS - ST Ngày: 25 - 7 - 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trước
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Sen
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Long H ồ tham gia phiên tòa:
Ông Đào Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2018/TLST - HS ngày 18 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
32/2018/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Tạ Thu N; sinh năm 1964, tại tỉnh Vĩnh Long Nơi cư trú : ấp PN, xã L P, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long ; Nghề nghiệp:
nguyên là giáo viên; Trình độ văn hóa ( học vấn ) 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Song H, sinh năm 1922 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1922; Bị cáo không có chồng con;
Tiền án: không, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa)
 - Nguyên đơn dân sự: Trường tiểu học PH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Văn T – Hiệu trưởng ( có mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Dương Thị Trúc H, sinh năm 1978.
Địa chỉ: ấp Phước H, xã PH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
2/ Nguyễn Tuyết A, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp Phước L, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 3/ Đỗ Thị H, sinh năm 1965.
Địa chỉ: ấp An T, xã AB, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
4/ Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp Phước N, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
5/ Trần Thị Kiều P, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp Phước L, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 6/ Nguyễn Thành L, sinh năm 1969.
Đại chỉ: ấp Phước L, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 7/ Huỳnh Ngọc A, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số 222, tổ 12, ấp Phước H, xã PH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 8/ Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 144/8 ấp Sơn Đ, xã TĐ, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 9/ Phạm Thị Thu L, sinh năm 1986.
Địa chỉ: S ố 232/16 ấp Phư ớc N, xã Phư ớc H, huyện L H, tỉnh Vĩnh Long.
10/ Phạm Thị Phương L, sinh năm 1968.
Địach ỉ: S ố 202/18 ấp Phư ớc L , xã Phư ớcH , huy ện L H, tỉnh Vĩnh Long.
11/ Tạ Thị L, sinh năm 1966.
Địa chỉ: ấp Phước N, xã LP, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
12/ Nguyễn Văn H, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Số 47/10B Trần P, phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long 13/ Nguyễn Kim C, sinh năm 1966.
Địa chỉ: ấp Phước H, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 14/ Đỗ Thị Kim C, sinh năm 1965.

## Page 3

3 Địa chỉ: Số 41/3 ấp Phước H, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 15/ Trần Huỳnh C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp An Lộc G, xã An T, huyện MCN, tỉnh Bến Tre 16/ Trần Ngọc M, sinh năm 1977.
 Địa chỉ: ấp Phước T, xã Long P, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long 17/ Trịnh Tấn H, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Khóm A, phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long.
18/ Trần Thị Hồng N, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp Phước L, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
19/ Nguyễn Tất T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ấp Bình T, xã Hòa T, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
20/ Đỗ Văn C, sinh năm 1932.
Địa chỉ: ấp Phước H, xã Phước H, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
21/ Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số 2A/14 ấp Tân B, xã TH, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
22/ Nguyễn Đức N, sinh năm 1958.
Địa chỉ: ấp Long T, xã Long P, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
23/ Lê Anh T, sinh năm 1991 Địa chỉ: ấp An T, xã An B, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
24/ Nguyễn Văn B, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Ấp Long T, xã Long P, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.
25/ Phan Văn T, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Số 75/2 khóm A, phường C, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
Dương Thị Trúc H, Nguyễn Tuyết A, Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Hồng P, Trần Thị KiềuP , Nguyễn Thành L , Hu ỳnh Ngọc A, Nguyễn Thị Thùy L, Phạm Thị Thu L, Phạm Thị Phương L, Tạ Thị L, Nguyễn VănH , Nguyễn Kim C, Đỗ Thị Kim C, Trần Huỳnh C, Trần Ngọc M, Trịnh Tấn H, Trần Thị Hồng N, Nguyễn Tất T, Đỗ Văn C, Nguyễn Thị Yến N, Nguyễn Đức N, Lê Anh T, Nguyễn Văn B cùng ủy quyền cho ông Phan Văn T tham gia tố tụng ( có mặt).

## Page 4

4 26/ Bảo hiểm xã hội huyện LH Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Đ - Giám đốc Đại diện theo ủy quyền của ông Nguy ễn Văn Đ : Bà Nguy ễn Thị Thanh T, chuyên viên Bảo hiểm xã hội huyện LH ( có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Năm 2016 T ạ ThuN là giáo viên của Trường Tiểu học PH, là đơn v ị sự nghiệp trực thuộc Ủy ban nhân dân huy ện Long H ồ. Ông Phan Thanh T là hiệu trưởng của trường, ngày 7/9/2016 ông T ký Quyết định số 118a/QĐ - PHB về việc phân công thủ quỹ, bổ nhiệm bà Tạ Thu N, sinh 1964 là giáo viên trường tiểu học PH giữ chức vụ thủ quỹ kể từ ngày 07/9/2016 đến ngày 31/8/2017. Lợi dụng chức v ụ được giao , trong thời gian tháng 9/2016 T ạ ThuN đã chiếm đoạt của Trường tiểu học PH số tiền 142.700.569đ c ụ thể như sau:
 Tiền thu học phí buổi thứ 2, số tiền này giáo viên chủ nhiệm thu của các học sinh lớp 1/1, 1/2, 5/2, 5/3 rồi giao cho Nga gi ữ để nộp vào Kho bạc nhà nước theo quy định, nguồn tiền nàyN chiếm đoạt được 33.320.000đ.
 Tiền bảo hiểm y tế là nguồn thu bắt buộc đối với tất cả các học sinh của nhà trường, học sinh đóng cho giáo viên chủ nhiệm, rồi giao choN giữ.
N có nhiệm vụ đăng nộp nguồn tiền này cho Bảo hiểm xã hội theo quy định.
Nguồn tiền nàyN chiếm đoạt được 88.505.569đ.
Tiền quỹ học sinh nghèo: Đây là ngu ồn quỹ tự nguyện do giáo viên đóng góp với mục đích giúp đỡ cho học sinh gặp khó khăn trong học tập. N chiếm đoạt nguồn tiền này với số tiền 4.471.000đ.
Tiền quỹ chăm sóc ban đầu học sinh: Nguồn tiền này do Bảo hiểm xã hội trích 7% ti ền đăng nộp Bảo hi ểm y t ế học sinh v ề cho nhà trư ờng để phục vụ hoạt động y t ế trong nhà trư ờng. N đã chiếm đoạt nguồn tiền này với số tiền 4.895.000đ.
Tiền thu từ Hội phí cham ẹ học sinh: đây là ngu ồn thu do nhà trư ờng vận động sự tự nguyện của phụ huynh học sinh phục vụ cho hoạt động của nhà trường. Nguồn tiền nàyN đã chiếm đoạt 6.829.000đ.
Tiền kinh phí ho ạt động tháng 10/2016, ti ền bán cây bàn g. N đã chiếm đoạt các nguồn tiền này là 4.680.000đ Đến ngày 14/10/ 2016, ông T là hiệu trưởng Trường tiểu học PH phát

## Page 5

5 hiện sự việc N chiếm đoạt số tiền trên và yêuc ầuN trả cho trường, N cam kết nhiều lần với trường hoàn trả số tiền trên nhưng N không thực hiện nên ông T cùng vớit ập thể giáo viên của nhà trư ờng t ố cáoN đến Công an huyện Long Hồ.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Long H ồ, Tạ ThuN đã khainh ận hành vi phạm tội như nêu trên và khắc phục đư ợc s ố tiền 41.838.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáo Tạ ThuN trả lại cho Trư ờng Ti ểu học P H, huy ện LH, tỉnh Vĩnh Long s ố tiền 100.862.569đ Tại bản cáo trạng số 25/CT - VKSLH ngày 1 7/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã truy tố bị cáo Tạ ThuN về tội “ Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Tạ ThuN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã truy tố, bị cáo nhìn nhận trách nhiệm của mình vàt ỏ thái độ ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Ông Phan Văn T là người đại diện cho nguyên đơn dân s ự và những có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan trình bày: Khi b ị cáo chiếm đoạt số tiền 142.700.569đ của nhà trư ờng thì ông cùng với các giáo viên trong trư ờng bàn bạc tìm cách gi ải quy ết. Theo đó , ông vàt ất c ả các giáo viên trong trường góp lại cho Trường Tiểu học PH mượn số tiền 142.700.569đ để nhà trường được hoạt động bình thường không ảnh hưởng đến quyền lợi của học sinh và uy tín nhà trường. Bị cáoN đã khắc phục được số tiền 41.838.000đ.
Vì vậy ông T yêuc ầu b ị cáoN trả lại cho trư ờng s ố tiền còn lại 100.862.569đ và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Bảo hiểm xã hội huyện LH có đơn xét xử vắng mặt, không có yêu cầu gì vì năm học 2016 - 2017 Trường tiểu học PH đã mua đầy đủ bảo hiểm y tế cho học sinh của trường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Long H ồ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Tạ ThuN phạm tội “ Lạm

## Page 6

6 dụng chức v ụ, quy ềnh ạn chi ếm đoạt tài sản ” theo quy định tại đi ểm d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 355, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Tạ ThuN từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự, buộc b ị cáoN bồi thư ờng cho nguyên đơn dân s ự số tiền 100.862.569đ.
Về án phí: Buộc bị cáo Tạ ThuN phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.043.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Long Hồ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ trong quá trình điều tra, truyt ố: đã thực hi ện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa: bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác, không có người nào có ý ki ến và khi ếu nại về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nhưng họ đã có lời khai và ý kiến trong hồ sơ.
Xét, việc xét xử vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiền hành xét xử quy định tại Điều 292 BLTTHS năm 2015.
 [3] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định là khách quan, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Tạ ThuN là giáo viên trư ờng tiểu học PH, giữ chức vụ thủ quỹ kể từ ngày 07/9/2016 đến ngày 31/8/2017. Lợi dụng chức vụ thủ quỹ được giao trong thời gian tháng 9/2016 T ạ ThuN đã chiếm đoạt của Trường tiểu học PH số tiền 142.700.569đ cụ thể: Tiền thu học phí bu ổi thứ 2: 33.320.000đ;
Tiền bảo hiểm y tế: 88.505.569đ; Tiền quỹ học sinh nghèo: 4.471.000đ; Tiền quỹ chăm sóc ban đầu học sinh: 4.895.000đ; Tiền thu từ Hội phí cha mẹ học sinh: 6.829.000đ; Ti ền kinh phí ho ạt động tháng 10/2016 và tiền bán cây

## Page 7

7 bàng: 4.680.000đ. Như vậy , có đủ cơ sở xác định bị cáo Tạ ThuN phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại tại điểm đ khoản 2 Điều 280 Bộ luật Hình s ự năm 1999.
Tuy nhiên, đối chiếu với các quy định mới có lợi cho ngư ời phạm tội theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bồ sung năm 2017; điểm b khoản 1 Đi ều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6 /2017 của Quốc Hội thìt ội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, bị cáo biết hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã lạm dụng sự tín nhiệm của tập thể giáo viên trường tiểu học PH đối với mình để chiếm đoạt tài sản của trường giao cho bị cáoN trực tiếp quản lý, xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm ảnh hưởng uy tín của nhà trường, gây mất đoàn kết nội bộ và lòng tin của quần chúng nhân dân.
 [5] Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cũng đã khắc phục được một phần tiền chiếm đoạt, trong thời gian bị cáo làm giáo viên của trường, bị cáo cũng đã đạt được những thành tích xuất sắc trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, là giáo viên gi ỏi. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được Hội đồng xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Với tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội và tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo như đãnh ận định trên, Hội đồng xét x ử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể bị cáo cải tạo mình thành công dân sống biết tôn trọng pháp luật, ngoài ra còn mục đích răn đe và phòng ngừa chung về tội phạm.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáoN hoàn trả số tiền 100.862.569đ; bị cáoN cũng đồng ý theo yêuc ầu của ông T, Hội đồng xét xử buộc bị cáoN có nghĩa vụ hoàn trả cho nguyên đơn dân sự số tiền 100.862.569đ [7] Về án phí: Căn c ứ vào khoản 2 Điều 135, kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng Hình s ự năm 2015; kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tạ ThuN phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.043.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

8 Căn c ứ vào điểm d khoản 2 Điều 355, điểm b, s kho ản 1 Đi ều 51 , khoản 2 Đi ều 51, Điều 54, Đi ều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Đi ều 7 B ộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đi ểm b kho ản 1 Đi ều 2 Nghị quyết s ố 41/2014/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.
1. Tuyên b ố: Bị cáo Tạ ThuN phạm tội “ Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ”
Xử phạt Tạ ThuN 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Tạ ThuN có nghĩa vụ hoàn trả cho Trường Tiểu học PH, huyện Long Hồ số tiền 100.862.569đ ( Một trăm triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm sáu mươi chín đồng)
3. Về án phí: Căn c ứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015; kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Tạ ThuN phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm và 5.043.000đ ( Năm tri ệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản được niêm yết.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long; (Đã ký)
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ;
- Công an huyện Long Hồ;
- Bị cáo, nguyên đơn dân sự;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ./.
 Đặng Thị Ngọc Tú