Bản án số: 138/2018/HS-PT
Trần Thị Hồng H1 và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 138/2018/HS-PT
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 138/2018/HS-PT Ngày 26-7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Ông Huỳnh Đức Kỳ
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Quỳnh Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Lựu - Kiểm sát viên.
Ngày 26/7/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 81/2018/HSPT ngày 11/5/2018 đối với các bị cáo Trần Thị Hồng H1, Lê VănH 2, Nguyễn Công C, Phạm NhưT do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
-Các bị cáo có kháng cáo:
1. TRẦN THỊ HỒNG H1 (Út); Sinh ngày 15/10/1978 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thị trấn K, huyện Y, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc : Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Qúy N và bà Nguyễn Thị H; Gia đình có 5 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có 02 con: lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm:
2003; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/8/2017. Có mặt.
2. LÊ VĂN H2; Sinh năm 1975 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: X , xã G, huyện L, tỉnh Quảng Trị. Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn : 8/12; Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Văn K và bà Bùi Thị T; Gia đình có 08 chị em, bị cáo là con thứ 2; Có vợ: Hoàng Thị L và 3 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2012. Ti ền án: 03 ti ền án về tội Đánh bạc : Tháng 08/2013, b ị TAND tỉnh Quảng Trị phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”. Tháng 04/2014, bị TAND huyện V, Quảng Trị tuyên phạt 9 tháng tù về tội “ Đánh bạc” và tổng hợp hình phạt 02 Bản án là 21 tháng

## Page 2

tù. Năm 2015, b ị TAND huyện C , tỉnh Qu ảng Trị tuyên phạt 12 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” ( Đang được hoãn thi hành án); Tiền sự: chưa. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/8/2017. Có mặt.
3. Nguyễn Công C; Sinh năm 1969 tại Bình Định ; Nơi: ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 03 phường T, TP. P, Tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Tài xế ;Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn B (Liệt sĩ) và bà Nguyễn Thị Đ(sống). Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Nguyễn ThịT và có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 1993, con nhỏ nhất sinh năm : 1997. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/8.2017. Có mặt.
4. PHẠM NHƯ TI ẾN; Sinh ngày 20/5/1987 tại tỉnh Gia Lai ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 11, phường N, TP P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Dân t ộc: kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Phạm Như H và bà Trương Thị T; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; Có v ợ là Đinh Thị LệT và 02 con ,con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: chưa; Nhân thân: Năm 2016, bị TAND TP. Pleiku xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/8/2017. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có quen bi ết từ trước nên sau khi gặp nhau ở Huế thì Trần Thị Hồng H1, Nguyễn Công C , Phạm NhưT và Lê VănH 2 rủ nhau đến thành phố Đà Nẵng chơi.
Ngày 03/8/2017, C cùng T đi xe khách đến thành phố Đà Nẵng trước, H2 cũng đi xe khách vào ngay sau đó. H 1 có việc nên thuê xe dịch vụ của Nguyễn Văn N vào sau.
Trên đường đi, H 1 liên lạc vớiC rủ đi nhậu tại quán P , phường Q, quận Sơn Trà. C đồng ý. Sau khi đến ĐàN ẵng, C vàT thuê khách sạn để nghỉ. Khoảng 13 gi ờ cùng ngày, C đi đến quán P như đã hẹn với H1. C đến được một lúc thì H1 vàN đến. Cả ba nhậu được khoảng mười phút thìN và H1 đi thuê khách sạn để tắm rồi quay lại sau.
Khi H1 về khách sạn, H1 nảy sinh ý định rủN đi nhậu sau đó rủ đánh bài ăn tiền của N nên H1 nhắn tin choC trao đổi về ý định và việc đổi tên của C, H2, T và H1 thành Ba, Quang, Dũng và Út. C đồng ý. Sau khiC trao đổi với H1 xong thìT đến gặp C, C nói vớiT về việc đổi tên cuảT là Dũng khiT đến gặp N. Khoảng 15 giờ cùng ngày thì H1 vàN quay lại quán nhậu P. N, T, H1 vàC nhậu được khoảng 20 phút thì H2 tới. Khi H2 vào bàn thìC giới thiệu vớiN là H2 tên là Quang. Nhậu đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thìN rủ H1, T, C đi hát karaoke nhưng H1 không đồng ý mà rủ C, T, H2 vàN đánh bài “ xì lát” ăn tiền. C, T, N và H2 đồng ý. Khi đánh bàiN và Hải chung 1 cửa và là ngư ời cẩm cái , còn T , C, H2 là các nhà con. Mỗi một ván bài cá

## Page 3

cược số tiền từ 200.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày , N thua hết số tiền 9.000.000 đồng mang theo trong ngư ời. Sau đó, N đưa cho H1 1 thẻ ATM và đọc mật khẩu đ ể H1 đi rút s ố tiền 5.000.000 đồng ( H1 chỉ đưa choN 4.800.000 đồng) về tiếp tục chơi đánh bài. Chơi được một lúc, N lại thua hết tiền trên nên N, C, H2, Tiến tiếp tục chơi đánh bài “Xì lát” nhưng choN nợ. KhiN nợ đến số tiền 100.000.000đồng thìC đòi nghỉ nhưng N không chịu nghỉ mà nói sẽ cầm xe ô tô lấy tiền trả nợ và lấy tiền tiếp tục chơi bài nên N nói H1 tìm người cầm xe ô tô. Lúc này, H1 gọi điện cho H3 đến cầm xe choN nhưng H3 không đồng ý vì không có tiền.
Khi nghe H3 nói như vậy thì H1 nói với H3 là có người nợ H1 tiền nên chỉ cần H3 giả danh người cầm đồ đến nhận cầm xe thì H1 thì H1 cho H3 hưởng 20% trên tổng số tiền nhận cầm xe và H3 được lấy tiền nhận cầm xe như thông thư ờng. H3 đồng ý và rủ K đến quán nhậuP để giúp H3 mang xe về sau khi nhận cầm. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thìN thua số tiền nợ là 200.000.000đồng thìC , H2, T vàN nghỉ chơi để chờ người cầm đồ đến cầm xe rồi tiền rồi đánh tiếp. Lúc này, H1 nhắn tin choC gom tiền từ H2 vàT đưa cho H1 để H2 đưa cho người nhận cầm đồ. Sau khi nhận được tin nhắn của H1, C không bàn bạc gì vớiT và H2 mà tựC lấy tiền cuảT vàC để trên chiếu bạc được tổng số tiền 18.500.000 đồng ra đưa cho H1. H1 thấy tiền ít nên cho vào thêm 6.000.000đồng được tổng số tiền 24.500.000đồng( 49 tờ loại 500.000đồng).
Khi H3 đến, H1 thỏa tu ận vớiN guyễn VănH ải là Năm còn n ợ Hồng Hải 200.000.000đồng nên H1 giả nhận cầm xe giá 250.000.000đồng và H1 sẽ đưa cho H3 số tiền 50.000.000đồng để đưa choN rồi vào gặp N viết hợp đồng thế chấp xe ôtô và yêu cầuN viết giấy mượn tiền đối với chiếc xe ôtô nhãn hi ệu Chevrolet Orlando T, màu trắng – bạc. BKS: 75A – 016xx với giá 250.000.000đồng. Sau khi làm xong thủ tục cầm xe thì H3 đưa tiền choN và nói vớiN là 50.000.000đồng. N bảo H1 đếm, H1 giả vờ đếm và nói vớiN là đủ 50.000.000đồng nhưng thực tế chỉ có 24.500.000đồng.
sau đó, H3 nhờ Nguyễn Trọng K điều khiển xe cuảN về. Khi đó được tiền cầm xe, N cùng H1 tiếp tục đánh bạc với C , H2 vàT đến khiN thua hết số tiền đãc ầm xe rồi nghỉ.
Đến khoản 14 gi ờ 15 phút ngày 04/8/2017. Nguy ễn Văn N đến cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Tràt ố cáo T, H1, C, H2 lừa đảo chiếm đoạt tài sản cuảN số tiền 285.000.000đồng dưới hình thức đánh bạc thắng thua bằng tiền.
Về hình thức đánh bạc là bài “Xì lác” thắng thua bằng tiền. Tỷ lệ thắng thua ở từng ván giữa nhà cái và nhà con là đặt một thắng một. Mỗi ván bài H2, Đặt cược từ 500.000đồng đến 5.000.000đồng. C vàT mỗi người đặt cược số tiền từ 200.000đồng đến 5.000.000đồng.
Quá trình điều tra. Phạm Như T, Nguyễn Công C, Nguyễn Văn N, Lê VănH và Trần Thị Hồng H1 thừa nhận hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền mặt. Cụ thể như sau:

## Page 4

- Phạm NhưT sử dụng số tiền 3.200.000 đồng tham gia chơi đánh b ạc. Thua 600.000 đồng tiền mặt và thắng 70.000.000đông trong giấy ghi nợ của N.
- Nguyễn Công C sử dụng số tiền 6.000.000đồng để tham gia chơi, thắng số tiền 6.000.000 đồng tiền mặt và thắng 70.000.000đồng trong giấy ghi nhợ của N.
- Lê Văn H2 sử dụng s ố tiền 1.000.000 đồng đ ể chơi đánh b ạc, thắng s ố tiền 3.500.000đồng tiền mặt và thắng 60.000.000đồng trong giấy ghi nợ của N.
_ Nguy ễn Văn N sử dụng s ố tiền 38.300.000đ ồng (bao g ồm: 13.800.000đồng tiền mặt + 24.500.000đồng tiền nhận cầm xe) đ ể tham gia đánh b ạc, thua hết số tiền này. Đồng thời thuan ợ số tiền 200.000.000 đ ồng. Tổng cộng N thua 248.500.000đồng.
- Trần Thị Hồng H1 sử dụng số tiền 1.000.000đồng vào mục đích đánh bạc.
Tổng số tiền được sử dụng vào mục đích đánh bạc là 259.000.000đồng.
- Tang vật tạm gi ữ: Tạm gi ữ của Nguy ễn Công C : 10.800.000đ ồng ti ền Vi ệt Nam; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Oppo IR8 xx, màu đen, s ố imel 355684042363xxx; Tang vật tạm giữ của Nguyễn Văn H3: 01 Chiếc xe oto nhãn hiệu Chevrolet Orlando T, Màu trắng – bạc, BKS: 75A – 016xx; Tạm giữ của Phạm Như T: 01 chiếc điện thoại Iphone 6, màu đen và số tiền 9.250.000đồng; Tạm giữ của Trần Thị Hồng H1: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S7, v ỏ máy màu vàng đồng và có số imel: 849xx; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6plus, 16G và số imel:
80xxx.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà kết luận: Xe ôtô nhãn hiệu Chevrolet Orlando T, màu trắng – bạc, BKS: 75A - 01xxx có giá trị còn lại là: 383.400.000đồng. Hiện đang thế chấp tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín Sacom bank chi nhánh Thừa Thiên Huế tại giai đoạn khởi tố với số tiền nợ và lãi là 123.324.000đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:
Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 249, Điểm p khoản 1,2 Điều 46 BLHS 1999;
Nghị quyết số 41/2017QH14 ngày 20/6/2017 xử phạt các b ị cáo Trần Thị Hồng H1, Nguyễn Công C, Phạm Như T, Lê Văn H2 về tội “Tổ chức đánh bạc”:
Trần Thị Hồng H1 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày 08/8/2017; Nguy ễn Công C 03 năm 06 tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/8/2017; Phạm NhưT 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/8/2017.
Căn cứ vào Điểm b, c Khoản 2 Điều 249, Điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999;
Nghị quyết số 41/2017QH14 ngày 20/6/2017

## Page 5

Xử phạt: bị cáo Lê VănH 2 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày 08/8/2017.
Bản án còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 14, 15, 16 tháng 4 năm 2018, các bị cáo Nguyễn Công C, Lê Văn H, Phạm Như T, Trần Thị Hồng H có đơn kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về phần thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Công C, Lê Văn H2, Phạm Như T, Trần Thị Hồng H1 có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung đơn kháng cáo thì th ấy: Các b ị cáo Nguyễn Công C , Lê VănH 2, Phạm NhưT , Trần Thị Hồng H1 bằng thủ đoạn đã có hành vi r ủ rê Nguyễn Văn N tham gia đánh bạc với s ố tiền lớn nên Bản án sơ thẩm s ố 21/2018/HSST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét x ử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điểm b Khoản 2 Điều 249, Điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999; Nghị quyết số 41/2017QH14 ngày 20/6/2017 là có căn c ứ, đúng tội, đúng pháp luật. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo Lê Văn H2 06 năm tù, Nguyễn Công C 03 năm 06 tháng tù, Phạm NhưT 03 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh b ạc” là phù h ợp. Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo nói trên và giữ nguyên Bản án sơ th ẩm. Riêng đối với bị cáo Trần Thị Hồng H1 án sơ thẩm xử phạt bị cáo 5 năm tù là có phần nghiêm kh ắc, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo H1, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, các b ị cáo Lê VănH 2, Trần Thị Hồng H1, Phạm Như T, Nguyễn Công C cho rằng bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điểm b Khoản 2

## Page 6

Điều 249 BLHS 1999 là không đúng. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.
Quá trình điều tra Lê Văn H2, Trần Thị Hồng H1, Phạm Như T, Nguyễn Công C thừa nhận hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền mặt. Cụ thể như sau:
- Phạm NhưT sử dụng số tiền 3.200.000 đồng tham gia chơi đánh b ạc. Thua 600.000 đồng tiền mặt và thắng 70.000.000đông trong giấy ghi nợ của N.
- Nguyễn Công C sử dụng số tiền 6.000.000đồng để tham gia chơi, thắng số tiền 6.000.000 đồng tiền mặt và thắng 70.000.000đồng trong giấy ghi nợ của N.
- Lê VănH 2 sử dụng s ố tiền 1.000.000 đồng đ ể chơi đánh b ạc, thắng s ố tiền 3.500.000đồng tiền mặt và thắng 60.000.000đồng trong giấy ghi nợ của N.
_ Nguy ễn Văn N sử dụng s ố tiền 38.300.000đ ồng (bao g ồm: 13.800.000đồng tiền mặt + 24.500.000đồng tiền nhận cầm xe) đ ể tham gia đánh b ạc, thua hết số tiền này. Đồng thời thuan ợ số tiền 200.000.000 đ ồng. Tổng cộng N thua 248.500.000đồng.
- Trần Thị Hồng H1 sử dụng số tiền 1.000.000đồng vào mục đích đánh bạc.
Tổng số tiền được sử dụng vào mục đích đánh bạc là 259.000.000đồng.
Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Công C, Lê VănH 2, Phạm Như T, Trần Thị Hồng H1, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội danh “Tổ chức đánh bạc” trong khi Viện kiểm sát truyt ố các bị cáo tội “Đánh b ạc”. Căn c ứ theo Điều 196 B ộ luật Tố tụng hình sự 2003: “Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truyt ố và tòa đã quy ết định đưa ra xét x ử. Tòa có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truyt ố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố”. Căn cứ công văn số 276/TANDTC- PC ngày 13 tháng 9 năm 2016 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình s ự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội thì việc tòa cấp sơ thẩm căn cứ khoản 3 Đi ều 298 BLTTHS 2015 xét xử các bị cáo về tội nặng hơn tội của Viện kiểm sát truy tố là làm bất lợi cho người vi phạm. Vì vậy, HĐXX quyết định sửa phần tội danh của bản án sơ thẩm từ tội “Tổ chức đánh bạc” chuyển sang tội “Đánh bạc”cho đúng quy định của pháp luật.
Do sửa về tội danh có hình phạt nhẹ hơn nên phần hình phạt sẽ được HĐXX xem xét cho tương ứng với tội danh và vai trò, vị trí, mức độ, hành vi của từng bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn N không có đơn kháng cáo nên HĐXX không đ ề cập giải quyết.

## Page 7

Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 357, Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công C, Lê Văn H2, Phạm Như T, Trần Thị Hồng H1, sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
I/ Căn cứ vào: Điểm b, khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn H2, Trần Thị Hồng H1, Phạm Như T, Nguyễn Công C, sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Các bị cáo Lê VănH 2, Trần Thị Hồng H1, Phạm NhưT , Nguyễn Công C phạm tội “Đánh bạc”.
1/ Căn c ứ vào: Điểm b, c kho ản 2 Đi ều 248 BLHS 1999; Nghị quyết s ố 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14; Khoản 3, Điều 7; Điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: bị cáo Lê Văn H2 05 (năm) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08/8/2017.
2/ Căn c ứ vào: Đi ểm b, kho ản 2 Đi ều 248 BLHS 1999; Nghị quyết s ố 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14; Khoản 3, Điều 7; Điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: bị cáo Trần Thị Hồng H1 04 (bốn) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08/8/2017.
3/ Căn c ứ vào: Đi ểm b, kho ản 2 Đi ều 248 BLHS 1999; Nghị quyết s ố 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14; Khoản 3, Điều 7; Điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: bị cáo Phạm NhưT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08/8/2017.
4/ Căn c ứ vào: Đi ểm b, kho ản 2 Đi ều 248 BLHS 1999; Nghị quyết s ố 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14; Khoản 3, Điều 7; Điểm s, x, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Công C 02 (hai) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08/8/2017.
3. Về án phí: Áp dụng Đi ểm b Kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo

## Page 8

Nguyễn Công C, Lê Văn H2, Phạm Như T, Trần Thị Hồng H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-CATP Đà Nẵng (PV 27);
- Vụ 1;
- VKSND quận S;
- Công an quận S ;
- TAND quận S ;
- Chi cục THA quận S ;
- Sở tư pháp TPĐN;
- TB kết quả xét xử;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Trọng Danh