Bản án số: 02/2024/DS-ST
Tranh chấp về hợp đồng vay
Số: 02
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 02/2024/DS-ST Ngày: 18-01-2024 V/v Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản

NHÂN DANH N NG H HI HỦ NGH VIT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- :

 á - C ủ ọa ê tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Cá ân dân:
1. Ông Phạm Thiện Bửu;
2. Bà Nguyễn Thị Oanh Kiều.
- ê òa: Bà Lê Thị Kim Loan là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th ố Nự a a ê òa:
Bà Trương Ngọc Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ lý số: 265/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 109/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2023 Th ng báo về việc thay đổi thời gian t ử số: 01/TB-TA ngày 09 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự gi a các đương sự:
- Nuyê : Ông Nguyễn Thanh P sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số A, Trần Hưng Đ, khóm D phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
Ngờ ạ dệ eo ủy quyề ủa uyê : Ông Hồ Thanh H sinh năm 1983. Địa chỉ số F đường 30 tháng 4, khóm T thị trấn T huyệnH tỉnh Đồng Tháp theo giấy ủy quyền ngày 26/9/2023.


- Bị : Bà Huỳnh Kim H1 sinh năm 1987;
 Ông Nguyễn Văn Y sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ: khóm A phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.


N I DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- N ờ ại diện theo ủy quyền của uyê ông a trình bày:
Ngày 20/05/2021 đến ngày 12/08/2022, ông Nguyễn Thanh P có cho bà Huỳnh Kim H1 vay tiền nhiền lần, số tiền vay ít nhất là 30.000.000đồng lần vay tiền nhiều nhất là 1.000.000.000đồng do tin tưởng bà H1 đi làm C ng ty có lương ổn đinh khi vay tiền bà H1 nói vay để có vốn làm ăn, làm chủ hụi, cho vay lại với lãi suất cao hơn để hưởng lợi, cụ thể: Bà H1 cho ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1966 và bà Phan Thị T, sinh năm 1968, cùng địa chỉ: Khóm D phường A thành phố H tỉnh Đồng Tháp vay lại việc bà H1 cho ông C và bàT vay đã được Tòa án thành phố H giải quyết ong và chuyển qua giai đoạn thi hành án. Th ng thường thì bà H1 nhận tiền đóng lãi của bàT rồi lấy một phần ra để đóng lãi cho ông P, bàT bể nợ nên kh ng đóng lãi cho bà H1, dẫn đến bà H1 không trả gốc và lãi cho ông P.
Do đó ngày 01/05/2023 ông Pyêu cầu bà Huỳnh Kim H1 chốt lại số tiền đã vay, bà H1 thống nhất còn nợ số tiền 680.000.000đ (Sáu trăm tám mươi triệu đồng), các biên nhận trước đây hai bên óa hết. Bà H1 có trả tiền gốc cho ông P được 03 lần:
Vào tháng 5/2023 trả cho ng P được 40.000.000đồng tháng 6/2023 trả cho ng P được 15.000.000đồng tháng 7/2023 trả cho ng P được 15.000.000đồng. Tổng cộng bà H1 trả cho ông P số tiền gốc là 70.000.000đồng. Bà H1 kh ng đóng lãi và ông P nhiều lần th ng báo cho bà H1, yêu cầu bà H1 trả tiền gốc cho ông P. Nhưng đến nay bà H1 không trả cho ông P được thêm bất kỳ khoản tiền nào.
Ngoài ra, ông P cũng có cho chồng của bà H1 là ông Nguyễn Văn Y vay tiền nhiều lần vào ngày 12/07/2021 ngày 21/10/2022 và đầu năm 2023 mỗi một lần vay ít nhất là 200.000.000đồng lần vay sau cùng là 300.000.000đồng, mục đích ông Y vay là để trả nợ vay của Ngân hàng, vay vài ngày rồi trả.
Nay ông Pyêu cầu bà Huỳnh Kim H1 và ông Nguyễn Văn Y (chồng của bà Huỳnh Kim H1) có trách nhiệm liên đới trả cho ng P số tiền vay còn nợ là 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) kh ngyêu cầu tính lãi.
- Bị bà ùy K 1 trình bày: Bà thừa nhận còn nợ ng Nguyễn Thanh P số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng). Mục đích bà H1 mượn tiền của ông P là để mượn vốn cho người khác vay lại để lấy tiền lãi. Số tiền mượn của ông P bà có cho vợ chồng của ng Nguyễn Văn C và bà Phan Thị Tuyết m mà vợ chồng ông C và bàT kh ng trả nợ nên vợ chồng bà đã khởi kiện và Tòa án ra quyết định công nhận s ự thỏa thu ận của các đương sự theo quyết định số 12/2023/QĐCNHGT-DS ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự hiện nay vợ chồng bà đã nộp đơn yêu cầu Thi hành khoản nợ này nhưng vợ chồng bà chưa được thi hành án nên bà chưa có tiền trả cho ng P. Việc bà mượn tiền của ông P bà kh nghề cho chồng bà biết nên chồng bà kh ng có liên quan gì đến số nợ này. Do đó bà tự nguyện một mình trả số nợ 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) cho ông P.
- Bị ông Nguyễ Vă Y trình bày: Việc vợ ng là bà Huỳnh Kim H1 mượn ông Nguyễn Thanh P số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) thì ng kh nghề hay biết. Nên ng Pyêu cầu ng cùng vợ ng trả số tiền nêu trên cho ông P thì ông kh ng đồng ý. Nhưng việc vợ chồng ông có cho ông Nguyễn Văn C

## Page 3

và bà Phan Thị Tuyết m tiền là có. Do vợ chồng ông C và bàT kh ng trả nợ nên vợ chồng ng đã khởi kiện và Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự theo quyết định số 12/2023/QĐCNHGT-DS ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự. Vợ chồng ng đã nộp đơn yêu cầu Thi hành khoản nợ này nhưng chưa thi hành được nên vợ ng chưa trả cho ông P số tiền nợ 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng).

Tại phiên tòa ng H ác định: Mặc dù ngY không có ký tên vào các biên nhận nợ tiền vay nhưng việc bà H1 vay tiền của ng P thì ông Y đương nhiên phải biết bởi các căn cứ sau: Từ khi bà H1 vay tiền của ng P đến nay thì vợ chồng bà H1 vẫn còn sống chung trong nhà và tình cảm vợ chồng vẫn bình thường; Trước khi bà H1 vay tiền của ng P thì ông Y cũng có vay tiền của ng P nhưng đã trả xong; Ông Y đều biết nh ng người mà bà H1 cho vay lại để lấy tiền lãi cao hơn trả cho ông P và gi a ngY với bà H1 không có văn bản thỏa thuận nào là vợ chồng làm ăn riêng tài sản nào của vợ chồng là tài sản riêng kể cả số tiền 1.700.000.000đồng mà ng Y, bà H1 yêu cầu ng C, bàT trả cũng là trả chung cho ông Y và bà H1. Nên ông P gi y yêu cầu là yêu cầu bà H1 và ông Y cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ vay cho ông P tổng cộng số tiền vốn là 610.000.000đồng.
Tại phiên tòa bà H1 xác định: Gi a bà và ngY từ trước đến nay vẫn chung sống với nhau bình thường tình cảm vợ chồng vẫn bình thường vợ chồng bà làm ăn riêng nạnh ai nấy làm nhưng không có văn bản thỏa thuận gì về việc làm ăn riêng này.
Tại phiên tòa ngY xác định: Gi a ng và bà H1 từ trước đến nay vẫn chung sống với nhau bình thường tình cảm vợ chồng vẫn bình thường ng kh ng biết việc vợ ng vay tiền của ng P vì vợ chồng ng làm ăn riêng nạnh ai nấy làm nhưng không có văn bản thỏa thuận gì về việc làm ăn riêng này. Ông Y thừa nhận lời khai trong biên bản lấy lời khai ngày 18/12/2023 chính là của ng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 37 Luật h n nhân và gia đình; Điều 166, Điều 288, Điều 463 Điều 466 Bộ Luật dân sự. Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1] Về ủ ụ ố ụ :

## Page 4

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về du vụ á :

- X tyêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Pyêu cầu bà Huỳnh Kim H1 và chồng là ng Nguyễn Văn Y cùng có trách nhi ệm liên đới trả cho ng số tiền vay 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) kh ngyêu cầu tính lãi. Hội đồng xét xử xét thấy:
Việc bà Huỳnh Kim H1 vay tiền của ng Nguyễn Thanh P có làm biên nhận nợ vào ngày 20/05/2021 và ngày 12/08/2022 . Trong biên nhận nợ chỉ cóch ký tên của bà Huỳnh Kim H1 chứ kh ng có ký nhận của chồng bà H1 là ông Nguyễn Văn Y. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án bà H1 thừa nhận là có vay tiền của P số tiền 610.000.000đồng và đồng ý trả số tiền trên theo yêu cầu của ng P. Do đó, ác định việc bà H1 có vay tiền của ng P là có thật.
Mặc dù ngY kh ng thừa nhận là có biết việc bà H1 vay tiền của ông P nhưng theo lời khai của bà H1 thì mục đích mượn tiền của ông P là để mượn vốn cho người khác vay lại để lấy tiền lãi cao hơn rồi lấy tiền lãi thu được trả lãi cho ông P còn các khoản dư ra thì bà tham gia chơi hụi là cũng nhằm mục đích chăm lo chi tiêu cho cuộc sống chung của gia đình.
Bà H1 thừa nhận số tiền mượn của ng P bà có cho vợ chồng của ng Nguyễn Văn C và bà Phan ThịT vay lại nhưng vợ chồng ông C và bàT kh ng trả nợ nên vợ chồng bà đã khởi kiện và Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự theo quyết định số 12/2023/QĐCNHGT-DS ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự hiện nay vợ chồng bà đã nộp đơn yêu cầu Thi hành khoản nợ này nhưng vợ chồng bà chưa được thi hành án nên bà chưa có tiền trả cho ng P. Việc bà H1 mượn tiền của ông P là để mượn vốn cho người khác vay lại, nh ng người bà H1 cho vay lại này thì ngY có biết và việc khởi kiện tại Tòa án đối với ông C, bàT là do cả hai vợ chồng ngY và bà H1 cùng khởi kiện theo Quyết định thì buộc ông C, bàT trả nợ chung cho vợ chồng ngY và bà H1 tổng số nợ là 1.700.000.000đồng.
Việc ngY cho rằng vợ chồng còn chung sống chung trong nhà tình cảm vợ chồng vẫn bình thường nhưng làm ăn riêng tiền ai nấy làm là kh ng có căn cứ vì ông Y kh ng có chứng cứ chứng minh là có thỏa thuận làm ăn riêng với bà H1.
Ông Y cho rằng ng biết việc bà H1 có tiền cho người khác vay lại nhưng ng kh ng biết do đâu mà bà H1 có tiền là kh ng có căn cứ vì cụ thể như trường hợp của ông C và bàT thì ông Y biết và biết trước thời điểm ng P kiện bà H1 trong vụ án này.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/12/2023 thì ngY cũng thống nhất rằng phần ngY mượn của người khác là 500.000.000đồng ngY lấy được tiền của ông C và bàT thì ông Y trả số tiền này phần còn lại thì ngY cũng đồng ý cho bà H1 đem trả cho ng P cho dứt nợ.

## Page 5

Do đó, xác định việc bà Huỳnh Kim H1 mượn tiền của ng Nguyễn Thanh P là ông Nguyễn Văn Y phải biết.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng thì vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây: Nghĩa vụ do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình.
Từnh ng nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy buộc ng Nguyễn Văn Y cùng có trách nhiệm liên đới với bà Huỳnh Kim H1 để trả nợ vay cho ông Nguyễn Thanh P với số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận.

- X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự là có căn cứ như nhận định ở trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy định pháp luật.
- Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ng Nguyễn Thanh P được chấp nhận nên bà Huỳnh Kim H1, ông Nguyễn Văn Y phải liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Nguyễn Thanh P được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 166, Điều 288, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 91 Điều 92 Điều 93 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P.
Buộc bà Huỳnh Kim H1 và ông Nguyễn Văn Y cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ vay cho ng Nguyễn Thanh P với số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
- Buộc bà Huỳnh Kim H1 và ông Nguyễn Văn Y có nghĩa vụ liên đới chịu 28.400.000đ (Hai mươi tám triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

- Ông Nguyễn Thanh P được nhận lại 14.200.000đ (Mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0595 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: TM. H I ĐỔNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh ĐT; THẨ PHÁN – HỦ TỌ PHIÊN T
- VKSND TP. Hồng Ngự;
- Các đương sự;
- Lưu.

Nguyễn Phương Thảo