Bản án số: 09/2024/HS-ST
Lương Văn Bảo Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày: 26 - 01 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Như Tạ và Nguyễn Ngọc Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Đ ắk R’L ấp, tỉnh Đ ắk Nông tham gia phiên tòa: Dương Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đắk R’Lấp, tỉnh Đ ắk Nông xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
04/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:
Lương Văn Bảo Q, sinh năm 1979, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn 1B, xã Triệu Hải, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lương VănH và bà Lê Thị Ph; có vợ Lê Ái H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 20/2016/HSST ngày 25/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã xóa án tích; bị bắt, tạm giam ngày 08/11/2023; có mặt.
Bị hại: Chị Đỗ Thị Hoài Th, sinh năm 1991; cư trú: Thôn 10, xã Đ ắk Sin, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông; có đơn xin vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Nh, sinh năm 1972, cư trú: Thôn 7, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 06/11/2023, Quốc đi bộ đi theo đường bê tông hướng ra đường tỉnh lộ 685 khoảng 400m thì thấy trước sân nhà chị Đỗ Thị Hoài Th để 02 xe mô tô biển kiểm soát : 48B1-70058 và xe mô tô biển kiểm soát : 74K7- 1147, không có người trông coi , Q đi vào dắt xe mô tô biển kiểm soát : 74K7-1147 ra khỏi cổng nhà chị Th, điều khiển đến Tiệm cầm đồ “ Thịnh Thắm” do anh Nguyễn ChíC để bán xe nhưng do Q không có giấy tờ tùy thân nên C không mua. Lúc này, Q thấy chị Lê ThịNh đang đi đến tiệm cầm đồ trên nên Q rao bán chiếc xe mô tô

## Page 2

cho chịNh với giá 1.500.000 đồng. Sau khi kiểm tra Giấy chứng nhận đăng ký xe, chị Nhung đồng ý mua xe mô tô trên và đưa cho Q 1.500.000 đồng. Q tiêu xài cá nhân hết 1.480.000 đồng và cất giữ 20.000 đồng trên người. Ngày 07/11/2023, hành vi trộm cắp của Q đã bị phát hiện nên Q đã đến Công an xã Đắk Sin, huyện Đắk R’Lấp xin đầu thú. Công an xã Đắk Sin đã lập hồ vụ việc và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’Lấp để giải quyết theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản số : 48/KL-ĐGTS ngày 08/11/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Đắk R’Lấp, kết luận: Xe mô biển kiểm soát 74K7-1147, có giá trị 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm ngàn đồng).
Cáo trạng số 08/CT-VKS-ĐL ngày 15 tháng 01 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp truy tố bị cáo Lương Văn Bảo Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp truyt ố các bị cáo v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” là đúng ngư ời, đúng tội và không oan.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp đối với bị cáo. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Công an huyện Đắk R’Lấp trả 01 xe mô tô cho chị Đỗ Thị Hoài Th. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 20.000 đồng.
Bị cáo không trình bày lời bàoch ữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng khác đã tranh tụng tại phiên tòa. Ngày 06/11/2023 Lê Lương Văn Bảo Q đã lén lút lấy chiếm đoạt 01 xe môt tô của chị Đỗ Thị Hoài Th, có giá trị 5.500.000 đồng. Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Lương Văn Bảo Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân được pháp luật bảo vệ; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo thì mới có đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 và đầu thú theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại chị Đỗ Thị Hoài Th và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quam chị Lê ThịNh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Công an huyện Đắk R’Lấp trả 01 xe mô tô cho chị Đỗ Thị Hoài Th.
Đối với số tiền 20.000 đồng, do phạm tội mà cóc ần tịch thu sung qu ỹ Nhà nước.
[8] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ ắk R’Lấp đối với b ị cáo là có căn c ứ nên cần chấp nhận một phần.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 [10] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn Bảo Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: 09 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giam, ngày 08 tháng 11 năm 2023.
2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Chấp nhận Công an huyện Đắk R’Lấp trả 01 xe mô tô cho Đỗ Thị Hoài Th.
 Tịch thu số tiền 20.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
3. V ề án phí: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lương Văn Bảo Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký