Quyết định mở phiên họp số 04/2024 /QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 136/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

 Số: 136/2024/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 29 tháng 01 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Ông Tưởng Công Sơn
- Thư ký phiên họp: Bà Võ Thu Hoài- Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hải Oanh- Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
1586/2023/HNST ngày 11 tháng 12 năm 2023 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định mở phiên họp số 04/2024 /QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 -Người yêu cầu giải quyết việc dân sự :
 -Chị K’ N, sinh năm 1990 Thường trú : Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre -Anh Trần Tuấn S, sinh năm 1986 Thường trú : Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre Tạm trú : Số A đường số A, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
 ( Anh S và chị K’ N có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự đề ngày 01 tháng 12 năm 2023 và bản tự khai ngày 04/01/2024, anh Trần Tuấn S và chi K’ Nyêu cầu:
 Vào ngày 24/9/2020, chúng tôi được Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết ly hôn bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 1480/2020/QĐST- VHNGĐ. Về phần con chung : Có 02 con chung tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017. Anh S nuôi dưỡng trẻM và chị K’ N nuôi dưỡng trẻ V. Anh S cấp dưỡng nuôi trẻ V mỗi tháng là 4.000.000 đồng

## Page 2

và chị K’ N không cấp dưỡng nuôi trẻ M. Nay chị K’ N và anh Syêu cầu như sau:
 -Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dư ỡng trẻ tên Trần Hoàng Hi ểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và anh S không yêu cầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
 Nay anh S và chị K’ N đồng thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là : Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trẻ tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và không yêu cầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
 Tại phiên họp:
 - Anh S và chị K’ N có đơn xin vắng mặt tại phiên họp, Thẩm phán công bố đơn yêu cầu ngày 01/12/2023; bản tự khai ngày 04/01/2024 của anh S và chị K’ N và biên bản hòa giải. Anh S và chị K’ N đồng thuận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là : -Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trẻ tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và anh S không yêuc ầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
 -Việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự : Trong quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên họp sơ thẩm, Thẩm phán cũng như các đương s ự chấp hành đúng trình tự , thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
 - Về việc giải quyết: Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Luật hôn nhân gia đình năm 2014; yêu cầu của anh S và chị K’ N phù hợp với quy định của pháp luật nên đ ề nghị Tòa án tuyên : Chấp nhận giao trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 cho anh Trần Tuấn S trực tiếp nuôi dưỡng và chị K’ N không cấp dưỡng nuôi con .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát quận Gò Vấp tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhận định:
[1].Về thẩm quyền và thủ tục giải quyết:
Xét đơn yêu cầu của chị K’ N và anh Trần Tuấn S yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, anh S hiện đang tạm trú tại: Số A đường số A, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp được quy định tại khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm i khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về yêu cầu của các đương sự:
Xét yêu cầu của Chị K’ N và anh Trần Tuấn Syêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhận thấy:

## Page 3

Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 1480/2020/QĐST- VHNGĐ ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thì anh S và chị K’ N có 02 con chung tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017. Anh S nuôi dưỡng trẻM và chị K’ N nuôi dưỡng trẻ V . Anh S cấp dưỡng nuôi trẻ V mỗi tháng là 4.000.000 đồng và chị K’ N không cấp dưỡng nuôi trẻ M.
Căn cứ vào đơn yêu cầu ngày 01/12/2023; bản tự khai của anh S và chị K’ N ngày 04/01/2023 và biên bản hòa giải ngày 04/01/2024 thì anh S và chị K’ N thỏa thuận :
-Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trẻ tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và anh S không yêu cầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây: “ Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con ”.
 Từ những căn cứ trên xét yêu cầu của anh S và chị K’ N cũng như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp có cơ sở để Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh S và chị K’ N thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn cụ thể :
Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trẻ tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và anh S không yêu cầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm phải nộp là 300.000 đồng anh S và chị K’ N phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền mà anh S và chị K’ N đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí theo biên lai thu số AA/2023/0013091 ngày 11/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Do đó anh S và chị K’ N đã nộp đủ lệ phí .
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ việc là có cơ sở nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm i khoản 2 Điều 39 ; Điều 149; Điều 367 Điều 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 82; Điều 83 và khoản 1 và khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 1.Chấp nhận yêu cầu của Chị K’ N và anh Trần Tuấn S.

## Page 4

-Anh Trần Tuấn S vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trẻ tên Trần Hoàng Hiểu M, sinh ngày 10/7/2012 và trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phương Hiểu V, sinh ngày 26/7/2017 và anh S không yêu cầu chị K’ N cấp dưỡng nuôi 02 con.
 Chị K’ N được quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của chị K’ N.
 Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm phải nộp là 300.000 đồng anh S và chị K’ N phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền mà anh S và chị K’ N đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí theo biên lai thu số AA/2023/0013091 ngày 11/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Do đó anh S và chị K’ N đã nộp đủ lệ phí .
 3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
 - Người yêu cầu vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc từ ngày quyết định được niêm yết tại địa phương.
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án 5.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- Viện kiểm sát nhân dân quận GV;
- Chi cục THADS quận GV;
- Các đương sự;
- Lưu hò sơ.
 (đã ký và đóng dấu)