Bản án số: 05/2024/HS-ST
Lê Văn L bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 14/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 12/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Hoàng Văn Long.
2. Bà Trương Thị Thái.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, điểm cầu Trại Tạm giam Số 1 – Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 231/2023/HS- ST ngày 01/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 231/2023/QĐXXST - HS ngày 28/12/2023 đối với:
Bị cáo: Lê Văn L (tên gọi khác: Lưu Quang Lâm), sinh năm 1964 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; HKTT: Tiểu khu 4, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; hiện ở: Xóm Nguyễn Trãi, xã Hạ Hồi, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Bao và bà Bá Thị Bào (đều đã chết);
Vợ là Lê Thị Tường Vấn và có 02 con (con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1992); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 08/10/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn tỉnh Sơn La xét xử và xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép

## Page 2

chất ma túy”, bản án số 117/2008 /HSST (đã xóa án tích) - Theo Danh chỉ bản số 385 lập ngày 27/6/2023 tại Công an huyện Thanh Trì; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam ngày 25/6/2023; hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Số 2 - Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trịnh Thị Vân, sinh năm 1973 HKTT và hiện ở: Xóm Nguyễn Trãi, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 25/6/2023, tại khu vực thôn Cương Ngô, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã Tứ Hiệp, Công an huyện Thanh Trì đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đã phát hiện Lê Văn L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29Y4-5692 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong lòng bàn tay phải của Lâm có 01 gói màu trắng (bên ngoài bọc nilon) bên trong có chất bột màu trắng.
Tại chỗ, Lâm khai nhận chất gói bột màu trắng là ma túy loại heroin Lâm vừa mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Quán Gánh, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, vào hồi 16 giờ cùng ngày với giá 200.000 đồng, Lâm mua để sử dụng do bị nghiện ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm: 01 gói chất bột màu trắng , 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29Y4-5692 và đưa Lâm về trụ sở giải quyết.
 Xét nghiệm ma túy đối với Lê Văn L: Kết quả dương tính.
Tại Kết luận giám định số 4314/KL-KTHS ngày 02/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (bên ngoài bọc nilon) là ma túy loại heroin có khối lượng: 0,132 gam.
Tại Cơ quan điều tra Lê Văn L khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Lâm, Lâm khai không rõ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ xác minh làm rõ.

## Page 3

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29Y4-5692 qua điều tra xác định là tài sản của chị Trịnh Thị Vân – là bạn của Lâm, cho Lâm mượn xe để làm phương tiện đi lại, không biết Lâm sử dụng xe vào việc phạm tội.
Bản cáo trạng số 224/CT - VKSTT ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Lê Văn L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trịnh Thị Vân trình bày: Chiếc xe máy bị cáo bị thu giữ là xe của chị dùng làm phương tiện đi lại hàng ngày, chị cho bị cáo mượn sử dụng. Khi cho bị cáo mượn, chị không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, chị xin Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe máy trên cho chị.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, trả lại Chị Trịnh Thị Vân chiếc xe máy.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm

## Page 4

sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 16 giờ 30 phút ngày 25/6/2023, tại khu vực vực thôn Cương Ngô, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Lê Văn L đang có hành vi cất giấu, tàng trữ 0,132 gam Heroine – Một chất ma túy độc hại với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện kiểm tra, bắt giữ. Đối chiếu quy định pháp luật, Lê Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là đối tượng nghiện, có nhân thân xấu, đã bị pháp luật xử lý về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau giám định 0,105 gam Heroin là chất độc hại, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29Y4-5692 qua điều tra xác định là tài sản của chị Trịnh Thị Vân – là bạn của Lâm, cho Lâm mượn xe để làm phương tiện đi lại, không biết Lâm sử dụng xe đi mua ma túy, nên cần trả lại chiếc xe trên cho chị Vân.
Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L (tên gọi khác Lưu Quang Lâm) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L (tên gọi khác Lưu Quang Lâm) 16 (mười sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam 25/6/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Lê Văn L, bên trong có 0.105 gam Heroine.
- Trả lại chị Trịnh Thị Vân: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 29Y4-5692, SK 531141, SM 5031195, không kiểm tra chất lượng.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Kho Tang vật - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2023.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo, chị Trịnh Thị Vân có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo, Hồ sơ; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hồng Phương

## Page 8

8