Bản án số: 29/2024/HS-ST
Phạm Văn D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 29
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL TỈNH LĐ Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 30 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL - TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Từ Hồng Hải + Bà Đỗ Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL - tỉnh LĐ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11 /2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST - HS ngày 08/01/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn D , sinh năm: 19 89, tại: TH; nơi đăng ký hộ khẩu thường: LN, xã ĐT, huyện NL, Tỉnh TH trú; nơi cư trú: Số 60A TP, Phường 11, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
dân tộc: Mường; giới tính: N; quốc tịch: Việt N; tôn giáo: Không; con ông:
Phạm Văn Ph, sinh năm: 1967 (đã chết) và bà: Phạm Thị L, sinh năm: 1967; vợ:
Trương Thị Thùy L , sinh năm: 19 95 (đã ly hôn) ; có 01 con, sinh năm: 2012;
chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Bản án số 145/2009/HSST ngày 09/11/2009 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, Tỉnh LĐ xử phạt Phạm Văn D 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
đã chấp hành xong toàn bộ bản án vào ngày 26/4/2010. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại 60A TP, Phường 11, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ
- Người bị hại: Anh Đặng Đinh Ngọc Th, sinh năm: 1992 Địa chỉ: Thôn TS, xã XT, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
- Người làm chứng:
1. Chị Triệu Nguyễn Diễm Q, sinh năm: 2003; địa chỉ: Số 6B ĐP, Phường 7, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
2. Anh Nguyễn N A, sinh năm: 1987; địa chỉ: Số 1A ĐP, Phường 7, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
(Bị cáo và chị Q có mặt; bị hại và anh N vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn D và Triệu Nguyễn Diễm Q, sinh năm: 2003; nơi thường trú: 6B ĐP, Phư ờng 7, TP ĐL, LĐ cóm ối quanh ệ tình cảm với nhau. Vào ngày 05/8/2023, giữa D và Q xảy ra mâu thuẫn, D có gọi điện thoại nhiều lần cho Q để gặp nói chuyện nhưng Q không nghe máy. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Diễm Q cùng với em gái đến nhà chị Nguyễn Thúy Q, sinh năm: 1989, tại địa chỉ 1A ĐP, Phường 7, TP ĐL để chơi. Tại đây, Diễm Q và chị Thúy Q đi mua đồ ăn để về ăn tối. Sau khi ăn xong thì chị Thúy Q cùng con vào phòng ngủ còn Q đi ra ngoài sân gọi điện thoại cho anh Đặng Đinh Ngọc Th, sinh năm 1992; nơi thường trú: Thôn TS, xã XT, TP ĐL, tỉnh LĐ rủ đến nhà chị Thúy Q để nói chuyện thì anh Th đồng ý. Kho ảng một tiếng sau Th tới và đi vào phòng khách ngồi nói chuyện với Diễm Q nhưng do lúc này trời khuya, sợ ảnh hưởng tới việc ngủ của chị Thúy Q và mấy cháu nhỏ nên cả hai cùng đi lên trên tầng hai để nói chuyện.
Đến khoảng 23 giờ, Diễm Q nghe thấy có tiếng gõ cửa nên đi xuống mở cửa thì thấy D đang đứng ngoài. Sau đó, D đi vào trong phòng khách to tiếng nói với Diễm Q: “Em làm gì mà cả ngày nay anh gọi điện thoại không được vậy”. Thấy D to tiếng nên Diễm Q nói với D là nói nhỏ thôi để cho chị Thúy Q với các cháu ngủ. D nói muốn lên trên tầng hai để nói chuyện thì Diễm Q kéo tay lại không cho lên. Cùng lúc này anh Nguyễn N A, sinh năm 1987; nơi thường trú: Số 1A ĐP, Phường 7, TP ĐL (là anh trai ruột của Thúy Q) ở nhà bên cạnh nghe thấy cãi nhau to tiếng nên đi sang hỏi Diễm Q và D: “Hai đứa làm gì mà cãi nhau to ti ếng vậy”. D trả lời: “Tụi em cãi nhau xíu thôi, không có gì đâu anh” và D nói muốn lên tầng hai để nói chuyện nhưng Diễm Q không cho. Nghe vậy, NAnh nói với Diễm Q: “Em làm gì mà không cho nó lên tầng hai nói chuyện vậy”, vừa nóiN Anh vừa đi lên trên tầng hai để kiểm tra còn Diễm Q vẫn níu tay D ở dưới phòng khách không cho D lên cùng N Anh. Sau khi lên tầng hai thìN Anh phát hiện Th đang ở đây và nói to: “Mày là thằng nào, sao mày lại ở nhà em gái tao”. Nghe vậy, D vùng khỏi tay Diễm Q chạy theo cầu thang lên tầng hai, khi D vừa đi hết cầu thang thì Th từ trong phòng chạy ra; thấy vậy D liền rút từ trong túi áo khoác ra một cây gậy ba khúc bằng kim loại màu đen dài khoảng 50-60cm đánh liên tiếp khoảng 03- 04 cái vào đầu và tayc ủa Th. Bị đánh bất ngờ, Th bỏ chạy xuống phòng khách mở cửa chạy ra ngoài, sau đó được người dân chở lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh LĐ cấp cứu và điều trị (BL: 106-120).
* Người bị hại: Anh Đặng Đinh Ngọc Th , sinh năm: 1992; nơi thường trú:
TS, XT, TP ĐL, LĐ bị vết thương hở ở đầu, gãy xương ở cẳng tay trái. Ngày 12/8/2023, anh Th làm đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với Phạm Văn D theo đúng quy định của pháp luật (BL: 96).
Ngày 27/9/2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố ĐL đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh LĐ số 464/QĐ-ĐCSHS, giám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với vết thương và cơ chế hình thành vết thương của Đặng Đinh Ngọc Th.

## Page 3

Ngày 02/10/2023, Trung tâm pháp y tỉnh LĐ có bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 508/KLTTCT-PYLĐ, kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Sẹo trung bình đỉnh đầu.
- Sẹo trung bình trán đỉnh có tóc che.
- Gãy 1/3 giữa xương trụ trái.
- Sẹo mổ trung bình cẳng tay trái.
- Gãy bản trong 1/3 giữa xương quay trái.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/9/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm th ần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đặng Đinh Ngọc Th tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác: Các tổn thương trên do vật tày gây nên (BL: 43-47).
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSĐL-LĐ ngày 08/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn D , khai nhận, khoảng 23 gi ờ 00 ngày 05/8/2023, tại địa chỉ 1A ĐP, Phường 7, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ, Phạm Văn D đã dùng một cây gậy ba khúc bằng kim loại màu đen dài kho ảng 50-60cm đánh liên tiếp khoảng 03- 04 cái vào đầu và tay trái gây thương tích của Đặng Đinh Ngọc Th như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn D : Phạm Văn D và Triệu Nguyễn Diễm Q có mối quan hệ tình cảm với nhau. Do xảy ra mâu thuẫn nên vào khoảng 23 gi ờ ngày 05/8/2023, D tìm và gặp Q ở tại 1A ĐP, Phường 7, Thành phố ĐL. Tại đây, D gặp Đặng Đinh Ngọc Th, là bạn của Q từ trong phòng chạy ra, mặc dù không quen biết và mâu thuẫn gì với Th nhưng D liền rút từ trong túi áo khoác ram ột cây gậy ba khúc bằng kim lo ại màu đen dài kho ảng 50-60cm đánh liên tiếp khoảng 03- 04 cái vào đầu và tay của Th. Bị đánh bất ngờ, Th bỏ chạy xuống phòng khách mở cửa chạy ra ngoài, sau đó được người dân chở lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh LĐ cấp cứu và điều trị.
Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 508/23- KLTTCT-PYLĐ ngày 02/10/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh LĐ xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Đinh Ngọc Th tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm). Theo phương pháp cộng tại thông tư. Tổn thương do vật tày gây nên.
[3] Xét thấy, bị cáo Phạm Văn D là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bị cáo biết rõ hành vi dùng gậy ba khúc, là hung khí nguy hi ểm đánh nhi ều cái trúng vào đầu và tay gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho mâu thuẫn nhỏ nhặt của cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bản tính hung hăn, côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của Phạm Văn D không chỉ xâm phạm vào quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm minh mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cá o tại phiên tòa, lời khai của bị hại và người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Phạm Văn D phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu ật hình sự, như cáo trạng số 33/CT-VKSĐL- LĐ ngày 08/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vip hạm tội của mình; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Phạm Văn D khai nhận, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, do lo sợ nên D đã vứt bỏ cây gậy ba khúc vào thùng rác ven đường. Cơ quan điều tra không thu giữ được tang vật gây án nên không đề cập xử lý.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra , bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Đặng Đinh Ngọc Th số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh Th vắng mặt nên Hội đồng xét xử sơ thẩm tách phần dân sự để giải quyết bằng một vụ án khác theo thủ tục Tố tụng dân sự nếu có yêu cầu

## Page 5

 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, giam thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a vàc khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ (02);
- Sở Tư pháp tỉnh LĐ;
- VKSND tp. ĐL;
- Công an tp. ĐL;
- Nhà tạm giữ Công an tp. ĐL;
- Chi cục THADS tp. ĐL;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Huyền

## Page 6

6