Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST
Chị Phan Thùy T xin ly hôn anh Đào Văn T
Số: 32
Ngày: 18/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thùy T xin ly hôn anh Đào Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST Ngày: 18/7/2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Bình.
2. Bà Vũ Thị Hảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 100/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/6/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2018/QĐST-HNGĐ ngày 06/7/2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Phan Thùy T, sinh năm 1996;
Địa chỉ: khu phố 2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
* Bị đơn: Anh Đào Văn T, sinh năm 1993;
Địa chỉ: xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 13/3/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan ThuỳT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đào Văn T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V , tỉnh Đồng Na i, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 238, quyển số 01/2013 ngày 03/12/2013 . Quá trình tìm hiểu yêu thương nhau, chịT đã phát hiện anh T nghiện ma túy đá nhưng do lúc đó anh Thứa sẽ thay đổi và tu trí làm ăn nên chị vẫn đồng ý cùng anh T tổ chức đám cưới ngày 05/01/2014. Trong thời gian chung sống, từ sau khi sinh con thì giữa chị và gia đình chồng đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng phát sinh.
Vợ chồng chị cũng nói chuyện nhưng sau đó anh T bắt đầu thay đổi, suốt ngày ăn nhậu, không lo làm ăn , không phụ giúp chị chăm sóc con. Thời gian sau đó anh T thường xuyên sử dụng ma túy đá và đi chơ i qua đêm không về nhà. ChịT đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T vẫn không thay đổi nên từ tháng 8/2015 chị T đã

## Page 2

chuyển về nhà gần nhà mẹ ruột tại thị trấn V sinh sống. Trong thời gian sống ly thân thì chịT cũng có gọi điện khuyên ngăn và cho anh T cơ hội để thay đổi nhưng anh T không chịu thay đổi. Từ khi sống lyt hân cho đến nay chị và anh T cũng ít khi liên lạc, anh T cũng không tới hỏi thăm vợ con và cũng không chu cấp gì cho chịT trong quá trình nuôi con, anh T còn gọi điện chửi mắng chị nên chịT đã làm đơn khởi kiện xin ly hôn vào tháng 0 1 năm 2018. Do muốn cho anh T cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chịT đã rút đơn về. Tuynh iên, từ đó cho đến nay anh T và chị cũng không nói chuyện để về chung sống mà tiếp tục xảy ra cãi vã căng thẳng. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị và anh T không thể về chung sống với nhau nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đào Văn T.
Về con chung: ChịT và anh T có 0 1 con chung tên Đào Vân T , sinh ngày 04/3/2014. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chịT đang sống tại nhà riêng gần nhà mẹ ruột tại khu phố 2, thị trấn V. ChịT đang làm công nhân tại công ty Việt Vinh thu nhập hàng tháng là khoảng 6.000.000 đồng, ngoài ra chị còn bán hàng online tại nhà nên đảm bảo được việc nuôi dưỡng con.
Về tài sản chung: Chị và anh T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị và anh T không không có khoản nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 23/5/2018, bị đơn anh Đào Văn T trình bày:
Anh T và chịT tự nguyện tìm hiểu, yêu thương, chung sống với nhau từ cuối năm 2013 tại nhà bố mẹ ruột anh T tại ấp 3, xã V, huyện V , tỉnh Đồng Nai. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 238, quyển số 01/2013 đăng ký ngày 03/12/2013. Trong quá trình chung sống giữa anh và chịT đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do chịT đi làm về không đúng giờ, thường muộn hơn giờ bình thường 02 đến 03 tiếng đồng hồ, có hôm đến tối mới về, có hôm đi 02 đến 03 ngày mới về trong khi anh T vừa phải sửa xe máy vừa phải trông con. Đã nhiều lần anh T gọi điện cho chịT về phụ anh T trông con và làm việc nhà nhưng chịT không nghe, sự việc lặp đi, lặp lại nhiều lần nên giữa vợ chồng anh thường xuyên xảy ra cãi vã, xung đột. Anh T đã nhắc nhở khuyên bảo chịT nhiều lần nhưng không được, sau đó chịT đã tự ý bế con vền hà bố mẹ ruột ở thị trấn V ở được khoảng 02 năm, vợ chồng anh sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh T đến thăm con thì chịT ngăn cản, không cho anh T thăm con. Ngoài ra, anh T nghi ngờ chịT có quan hệ ngoại tình vì anh nhìn thấy chịT ngồi trên xe của người đàn ông khác. Mâu thuẫn vợ chồng anh cũng đã được hai bên gia đình hòa giải để hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không được, anh và chịT chưa yêu cầu quyền địa phương hòa giải. ChịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh T không đồng ý do anh có đạo Thiên Chúa Giáo, nhưng về tình cảm vợ chồng giữa anh và chịT không còn, bản thân anh T cũng không muốn hàn gắn hạnh phúc với chịT nên anh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh và chịT có 0 1 con chung tên Đào Vân T , sinh ngày 04/3/2014. Hiện nay cháuT đang sống cùng với chịT nên nếu ly hôn, anh T đồng ý

## Page 3

giao con chung cho chịT được chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Nếu sau này chịT không đảm bảo việc nuôi con thì anh T sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
Về tài sản chung: Anh và chịT không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh và chịT không có khoản nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến của Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Thẩm quyền giải quyết vụ án, việc thu thập chứng cứ, thời hạn giải quyết vụ án, gửi hồ sơ và tống đạt các văn bản tố tụng là đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về chấp hành pháp luật của ngu yên đơn từ khi thụ lý đến khi xét xử là đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn anh T vắng mặt không có lý do gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phan Thùy T, cho chịT được ly hôn với anh Đào Văn T. Về con chung: Giao con chung tên là Đào Vân T , sinh ngày 04/3/2014 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục, anh T tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án : Chị Phan ThuỳT có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con với anh Đào Văn T, địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ các giấy triệu tập và văn bản tố tụng để bị đơn anh T tham gia phiên tòa, tuy nhiên anh T đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 207, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan ThuỳT và anh Đào Văn T chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V , huyện V, tỉnh Đồng Nai, được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 238, quyển số 01/2013 ngày 03/12/2013. Căn cứ Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, hôn nhân giữa chịT và anh T được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Xét yêuc ầu ly hôn của chị Phan ThuỳT , Hội đồng xét xử nhận t hấy: theo trình bày của chịT và anh T đều xác định trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng chịT bất đồng quan điểm sống, từ những việc trong sinh hoạt hàng ngày của vợ chồng nên thường xuyên cãi vã. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, anh T và chịT không tìm cách hàn gắn, khắc phục để gia đình hạnh phúc mà lại bỏ mặc. Từt háng 8/2015 cho đến nay chịT và anh T đã sống ly thân , chịT tự ý đưa con về sống gần nhà mẹ ruột tại thị trấn V .
Trong thời gian này chị T, anh T cũng không có sự quan tâm đến nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức phiên họp hòa giải đ ể chị T, anh T có cơ hội đoàn tụ nhưng anh T không tham gia còn chịT có đơn yêu cầu tòa án không tiến hành hòa giải dom âu thuẫn vợ chồng đã kéo dài.
Trên cơ sở trình bày của chị T, anh T và kết quả xác minh tại địa phương cho thấy tình trạng hôn nhân giữa anh T, chịT xảy ra mâu thuẫn kéo dài nhưng không được khắc phục. Cuộc hôn nhân của chị T, anh T không hạnh phúc, cuộc sống chung thiếu sự tôn trọng, yêu thương và tin tưởng lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
 [4] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị T, anh T có 01 con chung tên Đào Vân T, sinh ngày 04/3/2014. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháuT sau khi ly hôn, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu được nuôi con chung của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cháu Thiện nay vẫn còn nhỏ, quá trình vợ chồng sống ly thân cháuT được chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. ChịT làm công nhân, có thu nhập và nơi cư trú ổn định. Anh T trình bày sự việc chịT ngăn cản anh trong việc thăm nom, chăm sóc con chung nhưng không cung cấp chứng cứ để chứng minh, đồng thời anh cũng thống nhất giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Do vậy, cần giao con chung là cháuT cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do chịT và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; chị Phan Thùy Trâm phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 9, 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 , 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan ThuỳT về ly hôn, chị Phan ThuỳT được ly hôn với anh Đào Văn T.
2. Về nuôi con c hung: Giao con tên Đào Vân T , sinh ngày 04/3/2014 cho chị Phan ThuỳT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời anh Đào Văn T không phải cấp phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con , mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án ph í: chị Phan ThuỳT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu số 000978 ngày 20/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu. Chị Phan ThuỳT đã nộp đủ án phí.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt nên quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y ết, để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKS H.Vĩnh Cửu;
- THA H.Vĩnh Cửu;
- Các đương sự;
- UBND xã Vĩnh Tân,
 H. Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ.
- TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Đào Thị Kiều Vân