Bản án số: 96/2024/HS-PT
Trần Tuấn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96/2024/HS-PT
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 96/2024/HS-PT Ngày: 22/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Đặng Văn Hưng.
Ông Vũ Minh Tuấn;
Ông Nguyễn Tiến Dũng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Lê Giang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Phong - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 22 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1090/2023/TLPT -HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Trần Tuấn A. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2023/HS -ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
* Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
Trần Tuấn A; tên gọi khác: Không; sinh năm 1970; Nơi ĐKNKTT và nơi ở: số A ngách A L, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc; Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Tự do; con ông Trần BáM (đã chết); con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1947; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Phùng Thị H, sinh năm 1991; chưa có con;
Tiền án: Bản án số 254 ngày 27/12/2018, TAND quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2020. Bản án số 327 ngày 29/10/2020, TAND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2022;
Tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27 -01-1997, TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Ngày 27-5-1998, TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 11 -10-2001, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù giam về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Năm 2013 đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 02/6/2023 sau đó chuyển tạm giam;
hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N, (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Tuấn A: Bà Hoàng Thị V - Luật sư Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh N, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/6/2023, tại khu vực đường liên thôn thuộc đội A, thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định ; tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N phối hợp với các lực lượng phát hiện một người đàn ông vừa đi ra từ xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Kona màu đen biển số 30F-98727 đang đứng một mình tay xách túi bìa màu đỏ có biếu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã mời người chứng kiến và tiến hành kiếm tra; người đàn ông khai tên là Trần Tuấn A, sinh năm 1970, nơi cư trú: số A ngách A L, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; thu giữ trên tay trái Trần Tuấn A đang cầm 01 túi bia màu đỏ có quai xách kích thước khoảng (27x27x10)cm, trên túi có dòng chữ “Thế giới nước hoa”, bên trong túi có 01 hộp bìa màu vàng trắng, kích thước khoảng (17x9x8)cm, trên bề mặt hộp có chữ “Cue”, mở kiểm tra bên trong hộp gồm:
- 01 hộp bìa màu trắng kích thước khoảng (12x9x 6)cm, bên trong đựng 02 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng (13x8)cm, bên trong đều đựng các cục chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu A1).
- 01 hộp bìa màu nâu kích thước khoảng (8x8x4)cm được cuốn bên ngoài bằng băng dính màu vàng đen có chữ “ Hàng dễ vỡ’ vui lòng nhẹ tay”, bên trong đựng 05 túi nilon màu xanh kích thước mỗi túi khoảng (7x9)cm, bên trong mỗi túi đều đựng 198 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh (niêm phong ký hiệu A2). Trần Tuấn A khai nhận các mẫu niêm phong ký hiệu Al, A2 là 02 cây Heroine và 1.000 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến, Tuấn A mua mục đích bán kiếm lời. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ của Trần Tuấn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đen đã cũ, có 01 mắt camera bị vỡ và 01 căn cước công dân mang tên Trần Tuấn A.
Khám xét khấn cấp nơi ở của Trần Tuấn A không phát hiện thu giữ gì.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Với mục đích mua ma túy đế bán kiếm lời, khoảng 4 giờ ngày 02-6-2023, Trần Tuấn A đi ra khu vực ngã tư đường K - Đ, thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông (không rõ họ tên, địa

## Page 3

chỉ) trao đổi thống nhất mua 02 cây Heroine với giá 40.000.000 đồng và 1.000 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến với giá 10.000.000 đồng. Trần Tuấn A đã trả 50.000.000 đồng mua ma túy, người đàn ông bán ma túy đưa cho Trần Tuấn A 01 hộp bìa màu vàng trắng bên trong có 01 hộp bìa màu trắng đựng 02 cây Heroine và 01 hộp màu nâu đựng 1.000 viên hồng phiến; Trần Tuấn A mang ma túy mua được về nhà cất trong phòng ngủ không nói cho ai biết. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, Trần Tuấn A gọi điện đặt xe taxi đón tại A Hồ Đ, quận H, thành phố Hà Nội và mang bỏ hộp bìa đựng số ma túy mua được vào trong túi bìa màu đỏ có chữ “Thế giới nước hoa” xách ra ngõ bắt xe ôm đi ra điểm hẹn đợi xe taxi để mang số ma túy về huyện Ý, tỉnh Nam Định bán 02 cây Heroine với giá 50.000.000 đồng và 1.000 viên hồng phiến với giá 15.000.000 đồng để kiếm lời được 15.000.000 đồng. Khi lên xe ô tô taxi, Trần Tuấn A ngồi ở vị trí sau ghế phụ lái và bỏ túi ma túy bên trái chỗn gồi. Trần Tuấn A không quen biết lái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Kona màu đen biển số 30F - 98727 nên trên xe không nói chuyện gì. Lái xe là anh Vũ Đức L, sinh năm 1993, trú tại: số B ngõ F đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội; anh L không biết Trần Tuấn A mang ma túy đi bán. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày về đến khu vực xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định thì Trần Tuấn A bảo lái xe dừng lại, Trần Tuấn A xách chiếc túi màu đỏ bên trong đựng ma túy xuống xe đang đứng một mình thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ số ma túy như trên.
Tại bản kết luận giám định số 822/KL -KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng K - Công an tỉnh N kết luận:
Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) túi ni lông màu trắng kích thước mỗi túi khoảng (13x8)cm được niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu A1: 62,852 gam.
Mẫu gồm 990 (chín trăm chín mươi) viên nén hình tròn màu đỏ, đựng đều nhau trong 05 (năm) túi ni lông màu xanh kích thước mỗi túi khoảng (7x9)cm, được niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy:
Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 96,257 gam Không tìm thấy thành phần các chất ma túy theo danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành trong mẫu gồm 10 (mười) viên nén hình tròn màu xanh, đựng đều nhau trong 05 (năm) túi ni lông được niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định. Tổng khối lượng mẫu: 0,845 gam.
Quá trình điều tra, Trần Tuấn A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.
Đối với người đàn ông bán ma túy theo như lời khai của Trần Tuấn A nhưng không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
Anh Vũ Đức L là lái xe taxi chở Trần Tuấn A. Anh L không biết Trần Tuấn A mang ma túy từ Hà Nội về Nam Định để bán, không liên quan đến hành vi phạm tội của Trần Tuấn A, nên không đặt ra xử lý.

## Page 4

Bản cáo trạng số 78/CTr-VKSNĐ-P1 ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Trần Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2023/HS -ST ngày 29 tháng 8 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Áp dụng: điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A tù Chung thân. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 02-6-2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/9/2023, bị cáo Trần Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 11/9/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kháng nghị số 1399/QĐ -VKSNĐ-P1 với nội dung, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Tuấn A.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Trần Tuấn A giữ kháng cáo, nhất trí với kháng nghị và trình bày thống nhất với nội dung của bản án sơ thẩm; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, với lý do: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xác định mục đích chính là mang ma túy đến Nam Định để bán, khối lượng ma túy ít, ngoài ra, mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị B được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng 3.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A và Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định trong thời hạn luật định, nên được xem xét giải quyết.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Tuấn A như tại bản án sơ thẩm là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận mang ma túy để bán nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và mẹ của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng 3 nên được xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do có tình tiết mới và với khối lượng ma túy không lớn nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo và kháng nghị; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo xuống tù có thời hạn là 20 năm tù. Căn cứ Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị Hội

## Page 5

đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo và kháng nghị; sửa bản án hình sự sơ thẩm.
+ Bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A và Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định trong thời hạn luật định, nên được xem xét giải quyết.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là mang ma túy về Nam Định để bán; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo Trần Tuấn A tại suốt quá trình điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật bị tạm giữ; Bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 02/6/2023, Trần Tuấn A mua 62,852 gam Heroine và 96,257 gam ma túy loại Methamphetami ne mang từ Hà Nội về huyện Ý, tỉnh Nam Định để bán nhằm kiếm lời 15 triệu đồng; nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N phát hiện bắt quả tang vào hồi 20 gìờ 30’ cùng ngày tại khu vực đường liên thôn thuộc đội 12 thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định.
Hành vi nêu trên của Trần Tuấn A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự như xác định của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tuấn A đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ tư lợi, hám lời mà vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 6

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 29-10-2020, bị cáo Trần Tuấn A bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27 -01-2022 thì đến ngày 02-6- 2023 Trần Tuấn A lại tiếp tục phạm tội mới. Bản án năm 2020 xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thay đổi lời khai không có căn cứ. Như vậy, thể hiện bị cáo đã không thành khẩn nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cũng như Tòa án cấp sơ thẩm xác định không có căn cứ áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[5] Bị cáo Trần Tuấn A có nhân thân rất xấu, đã từng nhiền lần bị đưa ra xét xử trong đó có 02 tiền án về tội phạm ma túy; nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân; lần gần đây nhất bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27 -01-2022 thì đến ngày 02 -6-2023 lại tiếp tục phạm tội mới, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm ấn định mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội bằng hình phạt tù không có thời hạn (tù chung thân) là có căn cứ.
[6] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kháng nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Trần Tuấn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mẹ của bị cáo là bà B được tặng thưởng Huân chương kháng chiến (chống Mỹ) hạng 3. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do có tình tiết mới và khối lượng ma túy không lớn (62,852 gam Heroine và 96,257 gam ma túy loại Methamphetamine), nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo và kháng nghị giảm hình phạt cho bị cáo xuống tù có thời hạn là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và chính sách nhân đạo của Nhà nước, đồng thời phù hợp với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 [7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trần Tuấn A không phải chịu án phí phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2023/HS -ST ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2023.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Tuấn A không phải nộp.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Cục THADS tỉnh Nam Định;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: HS-VA; Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Văn Hưng