Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 03
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn mười Chiến

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-01-2024 Về việc: “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC -TỈNH BÌNH PHƯỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hồ Thị Xuân Thiều
2. Bà Lương Thị Thu An
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Hạnh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Sách - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước.
 Trong ngày 22 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
141/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 20 23, về việc “Ly hôn ” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 07/2024/QĐXX-ST ngày 02/01/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm: 1970; Địa chỉ cư trú: khu phố 4, phường M , thị xãC , tỉnh Bình Phước.
 Bị đơn: Ông VõNg ọc C , sinh năm: 1974; địach ỉ cư trú: khu phố 4, phường M , thị xãC , tỉnh Bình Phước.
(các đương sự xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày:
Bà Nguyễn ThịM và ông Võ Ngọc C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014, đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xãM , huyện C (nay là phường M , thị xãC ), tỉnh Bình Phư ớc. Hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện, không b ị ai ép buộc hay lừa d ối. Quá trình chung sống đến năm 20 2020 có phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân tính cách không hợp, vợ chồng thường cải vã nhau, vợ chồng tự sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay vợ chồng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bàM xin Tòa án nhân dân thị xãC giải quyết cho ly hôn với ông Võ Ngọc C .

## Page 2

Về con chung: không có.
Về tài sản chung: Vợ chồng t ự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có.
BàM yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt.
Bị đơn ông VõNg ọc C có ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của bàM như sau:
Ông VõNg ọc C không đồng ý yêuc ầu ly hôn của bà Nguyễn ThịM .
Theo ông C , do bàM tự ý bỏ nhà đi từ hơn 03 năm nay, ông C nhiều lần yêu cầu bàM về để vợ chồng nói chuyện rõ ràng nhưng bàM trốn tránh nên ông C không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: không có.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
Ông C có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt.
 Tại phiên tòa:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt.
 Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Việc chấp hành theo quy định của pháp luật của Thẩm phán: Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS;
Về việc chấp hành theo quy đinh pháp lu ật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm;
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX: Căn c ứ khoản 1, đi ều 28, đi ểm a, kho ản 1, đi ều 35, đi ểm a khoản 1 điều 39, điều 227, điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 9, 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27, Nghị quyết về án phí lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn:
cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Võ Ngọc C , Về án phí: bàM phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Theo đơn khởi kiện và yêuc ầu tại phiên tòa Hội đồng xét x ử xác định đây là v ụ án “Ly hôn” do nguyên đơn bà Nguyễn ThịM khởi kiện đối với bị đơn ông VõNg ọc C có nơi cư trút ại: khu phố 4, phường M , thị xãC , tỉnh Bình Phước. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Phước.

## Page 3

[2]. Về sự vắng mặt của các đương s ự: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt có đơn xin gi ải quyết vụ án vắng mặt nênH ội đồng xét x ử xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [3].Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM , Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1].Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM và ông VõNg ọc C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014, đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã M , huyện C (nay là phường M , thị xãC ), tỉnh Bình Phư ớc. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay lừa dối. Do đó, căn c ứ khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống bàM và ông C đều thống nhất vợ chồng mâu thuẫn, đã tự sống ly thân từ năm 2020 đến nay. BàM cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đã tự sống ly thân, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau nên bàM xin ly hôn . Ông VõNg ọc C cho rằng vợ chồng có mâu thu ẫn nhưng ông C không đồng ý ly hôn, do bàM tự ý bỏ nhà đi, vợ chồng chưa nói chuyện giải quyết với nhau v ề phần tài sản chung. Tại biên bản xác minh ngày 02/01/2024 được Trưởng khu phố 4, phường M cho biết bàM và ông C mâu thuẫn vài năm gần đây, bàM đi làm ăn xa không còn cư trú ở địa phương. Năm 2020 bàM đã nộp đơn ly hôn với ông C được Tòa án nhân dân huy ện C (nay là thị xãC ) thụ lý, giải quyết nhưng bàM rút đơn để vợ chồng đoàn tụ, Tòa án đã ban hành Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án s ố 92/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23/12/2020. Như vậy, có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng của bà Nguyễn ThịM và ông Võ Ngọc C đã trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM , cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Võ Ngọc C .
 [3.2].Về con chung: BàM và ông C không có con chung.
 [3.3].Về tài sản chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.4].Về nợ chung: không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Do bàM là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Điều 264, 271 và Điều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và l ệ phí Tòa án ngày 21/12/2016.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM .

## Page 4

Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Võ Ngọc C .
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số: 0012524 ngày 25/10/2023 tại Chic ục thi hành án dân sự thị xãC , tỉnh Bình Phước.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh BP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xãC ;
- Chi cục THADS thị xãC ;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.

 Nguyễn Thúy Hằng