Bản án số: 09/2024/HS-ST
Hà Lê Duy Khánh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 30/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày 30/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH - TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Trung Thành 2/ Bà Trần Thị Kim Khuyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Xuân Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 20 24, tại trụ sở UBND xã Bắc Bình , huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
05/2024/TLST – HS ngày ngày 18 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Hà Lê Duy K, sinh ngày: 02/05/1982; tại tỉnh V;
Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã B , huyện L, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Hà LêM (đã chết); mẹ đẻ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1956; vợ, con: chưa có; tiền án: không;
Tiền sự: có 03 tiền sự, + Tại quyết định số 34 ngày 25/3/2020, Công an huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính đối với Khánh về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng, Khánh chưa nộp phạt.
+ Tại quyết định số 13 ngày 24/01/2022, UBND xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mức phạt 3.500.000 đồng (ngày vi phạm 11/01/2022), Khánh nộp phạt ngày 03/6/2022.
+ Tại quyết định số 36 ngày 28/9/2022, Công an xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mức phạt 1.000.000 đồng (ngày vi phạm 28/9/2022), Khánh chưa nộp phạt.

## Page 2

Nhân thân:
+ Tại bản án s ố 68/HSST ngày 09/6/2005 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 6 năm tù v ề tội “Cướp tài sản” , K chấp hành xong hình phạt tùng ày 17/01/2009, chấp hành xong các quy ết định khác của bản án ngày 14/7/2006, đã được xóa án tích.
+ Tại bản án số 02/HSST ngày 05/01/2011 của TAND thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, K chấp hành xong hình phạt tùng ày 19/10/2011, chấp hành xong các quy ết định khác của bản án ngày 01/3/2012, đã được xóa án tích.
+ Tại bản án số 120/HSST ngày 23/9/2013 của TAND thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Khánh chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2014, chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 24/12/2013, đã được xóa án tích.
+ Tại bản án số 27/HSST ngày 29/5/2020 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, K chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2021, chấp hành xong các quyết định khác của bản án ngày 21/9/2020, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Hà Thị H, sinh năm 1965; nơi cư trú: thôn S, xã T, huyện L, tỉnh V, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện chất ma túy nên khoảng 9 giờ ngày 10/10/2023, Hà Lê Duy K một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88E1-146.10 đến khu vực cầu Bì La, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch để tìm mua ma túy s ử dụng cho bản thân. Tại đây, K nhìn thấy một người đàn ông đứng ở bên đường (không rõ tên tuổi, địa chỉ), Khỏi thì được người đàn ông này bán cho Kh 02 gói nhỏ ma túy heroin được bọc bên ngoài bằng giấy với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy, K cất 02 gói ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá “555” và đúc vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi K đi tới khu vực đường liên thôn Bì La, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch thì bị tổ công tác Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng: thu giữ túi quần phía trước bên phải K 01 vỏ bao thuốc lá “555” bên trong có 02 gói giấy nhỏ, bên trong mỗi gói giấy nhỏ đều cóch ứa chất bột cục màu trắng nghi là chất ma túy (niêm phong ký hiệu A1) – K khai nhận đây là 02 gói ma túy heroine của K mua để sử dụng cho bản thân; thu giữ của K 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision biển kiểm soát 88E1-146.10 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã cũ.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 2805/KLGĐ ngày 15/10/2023 của Phòng k ỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1823g (Không phảy một tám hai ba gam, không kể bao bì)”.
Nguồn gốc ma túy: K khai mua của một người đàn ông ở khu vực cầu Bì La, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch ngày 10/10/2023, K không biết tên, tu ổi, địa chỉ người này và không nhận dạng được.
Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Hà Lê Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Hà Lê Duy K; giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Hà Lê Duy K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng vụ án , bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi cuảm ình là sai trái, bị cáo rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tố tụng: Tại phiên tòa, bà Hà Thị H vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bà H đã có lời khai đầy đủ; không yêu cầu, đề nghị gì nên việc bà H vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án . Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bà H.
[2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo Hà Lê Duy K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai , bản kiểm điểm của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 10/10/2023, tại khu vực đường liên thôn Bì La, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an tỉnh Vĩnh Phúc đi tuần tra phát hiện bắt quả tang Hà Lê Duy K đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói nhỏ ma túy heroine có trọng lượng 0,1823g để sử dụng cho bản thân và thu giữ vật chứng liên quan.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Lê Duy K đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều luật quy định:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất mat úy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Hêrôin,...có khối lượng từ 0.1 gam đến dưới 5 gam”
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; gây mất trật tự trị an ở địa phương ; gây dư luận xấu trong nhân dân. Bên cạnh đó, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, gây nghiện cho bản thân và kéo theo là các hậu quả xấu cho sức khỏe bản thân, kinh tế gia đình sa sút và ảnh hưởng đến xã hội, hơn nữa ma túy là nguồn gốc nảy sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật v.v...Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, có 3 tiền sự chưa được xóa; năm 2005 đã bị TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử về tội cướp tài sản, năm 2011 bị TAND thành phố Phúc Yên xử về tội Trộm cắp tài sản, năm 2013 bị TAND thành phố Vĩnh Yên xử về tội Trộm cắp tài sản , năm 2020 bị TAND huyện Tam Đảo xử về tội Trộm cắp tài sản. Mặc dù những lần phạm tội này bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng và rèn luyện bản thân mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật, có hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục , phòng ngừa chung . Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

## Page 5

[3] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo thấy rằng, bị cáo là người nghiện ma túy ; công ăn việc làm và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Mẫu vật A1 = 0,1823g heroine, cơ quan giám định hoàn lại = 0,1600g cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong báo gói “MẪU TRẢ” là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Realme màu xanh đã cũ thu giữ của K không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 88E1-146.10, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Hà Thị H là cô ruột của bị cáo, bà H cho bị cáo mượn xe và không biết bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy heroine nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà H là có căn cứ.
[5] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ được của bị cáo, bị cáo khai mua của một người đàn ông ở khu vực cầu Bì La , xã Đồng Ích , huy ện Lập Thạch ngày 10/10/2023, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ người này và không nhận dạng được nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý là phù hợp.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hà Lê Duy K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hà Lê Duy K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/10/2023).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật cơ quan giám định hoàn lại = 0,1600g cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong báo gói “MẪU TRẢ”.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại Realme màu xanh đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2024).
- Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại bà Hà Thị H 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision biển kiểm soát 88E1-146.10.

## Page 6

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Lập Thạch;
- Chi cục THADS Lập Thạch;
- Công an huyện Lập Thạch;
- Trại giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- UBND xã B;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Nga