Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST
Bản án không công nhận vợ chồng số 20 ngày 22/01/2024 giữa chị L và anh Q
Số: 20
Ngày: 22/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Bản án không công nhận vợ chồng số 20 ngày 22/01/2024 giữa chị L và anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 20/2024/HNGĐ-ST Ngày 22-01-2024 V/v: Tranh chấp không công nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Quàng Văn Mầng.
2 – Bà Quàng Thị Hỏa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa : Ông Lường Văn Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2024 về việc: Tranh chấp không công nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1984. Đ ịa chỉ: Tổ dân phố 4, nông trườ ng LS, huyê ̣n VC, tỉnh Yên Bái. Có đề nghị xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lèo Văn Q, sinh năm 1984 . Địa chỉ: Bản MC 2, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Hoàng Thị L trình bày: Chị và anh Lèo Văn Q lấy nhau năm 2005 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng đ ến nay chưa đăng ký kết hôn. Cuô ̣c sống chung hòa thuâ ̣n ha ̣nh phú c đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Lèo Văn Q hay uống rượu, đi làm thuê không mang tiền về. Từ năm 2018 đ ến nay anh ch ị sống ly thân, không c òn quan tâm

## Page 2

đến cuộc sống của nhau. Chị Hoàng Thị L xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án xử không công nhận chị và anh Lèo Văn Q là vợ chồng.
Về con chung: Có hai con là Lèo Văn T1 , sinh ngày 06/9/2006 v à Lèo Văn T2, sinh ng ày 09/9/2009. Chị xin trực tiếp nuôi dưỡng, giáo du ̣c cháu Lèo Văn T2, còn cháu Lèo Văn T1 để anh Lèo Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo du ̣c.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cùng nhau.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lèo Văn Q từ chối trình bày.
Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liệu có trong hồ sơ xác nhận chị Hoàng Th ị L và anh Lèo Văn Q đã sống chung v ớ i nhau như vợ chồng . Xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của nguyên đơn chị Hoàng Thị L.
Về con chung: Có hai con là Lèo Văn T 1, sinh ngày 06/9/2006 v à Lèo Văn T2, sinh ngày 09/9/2009.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 5 3; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016, hướng dẫn thi hành m ô ̣t s ố quy đ ịnh c ủa Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Có căn cứ chấp nhận xử không công nhận chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q là vợ chồng.
Con chung: Giao cho chị Hoàng Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lèo Văn T2; Giao cho anh Lèo Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lèo Văn T1 . Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Đều không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Chị Hoàng Thị L khở i kiê ̣n yêu cầu không công nhâ ̣n là vợ chồng đối vớ i anh Lèo Văn Q c ó địa chỉ ta ̣i bản MC 2, xã NC, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La.
Căn cứ khoản 7 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 B ô ̣ luâ ̣t T ố tu ̣ng dân s ự vu ̣ án thuô ̣c th ẩm quyền giải quy ết c ủa T òa án nhân dân huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La.
Nguyên đơn ch ị Hoàng Thị L đã có lờ i khai trong h ồ sơ v u ̣ án, đã nhâ ̣n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết định đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Lèo Văn Q sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đã từ chối khai b áo, trình bày nguyê ̣n vo ̣ng. Anh L èo Văn Q đ ã được tống đạt hợp lê ̣ các văn b ản tố tu ̣ng trong v u ̣ án, đã được triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q lấy nhau có tổ chức cưới theo phong tục tập quán và sống chung như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn. Anh ch ị chung s ống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc đến năm 2016 th ì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh Lèo Văn Q không chăm lo xây dựng gia đình, thườ ng xuyên rượu chè, chơi bờ i. Hiện hai người sống ly thân đến nay không quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tòa án nhân dân huy ê ̣n Mườ ng La đ ã tiến hành xác minh t a ̣i địa phương chị Hoàng Th ị L và anh Lèo Văn Q sinh s ống. T a ̣i biên b ản x ác minh ng ày 20/12/2023 xác nhâ ̣n chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q chung sống vớ i nhau như vợ chồng từ khoảng năm 2005 nhưng không đăng k ý kết hôn, mấy năm gần đây anh chị có mâu thuẫn, hiê ̣n ta ̣i không còn sống chung vớ i nhau.
Xét thấy: Mâu thuẫn giữa chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q đã được gia đình và chính quyền khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Hoàng Thị Lyêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT - TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành m ô ̣t s ố quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận xử không công nhận chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q là vợ chồng.

## Page 4

[3] Về con chung: Có hai con là Lèo Văn T1, sinh ngày 06/9/2006 và Lèo Văn T2, sinh ng ày 09/9/2009. Căn cứ vào nguyện vọng của các cháu Lèo Văn T1, Lèo Văn T2 và đề nghị của chị Hoàng Thị L, cần giao choch ị Hoàng Thị L trực tiếp nuôi cháu Lèo Văn T2, anh Lèo Văn Q trực tiếp nuôi cháu Lèo Văn T1.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của các Đi ều 15, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn c ứ quy định tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định v ề Án phí, Lệ phí Tòa án: Ch ị Hoàng Thị L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
1. Xử không công nhận chị Hoàng Thị L và anh Lèo Văn Q là vợ chồng.
2. Về con chung:
Giao cho chị Hoàng Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c cháu Lèo Văn T2 , sinh ngày 09/9/2009 đ ến khich áu đ ủ tuổi th ành niên v à có khả năng lao đ ô ̣ng. Giao cho anh L èo Văn Q trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm s óc, giáo du ̣c cháu Lèo Văn T1 , sinh ng ày 06/9/2006 đến khich áu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cùng nhau.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về tài sản riêng, tài sản chung, n ợ chung: Đều không yêuc ầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0001229 ngày 07/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.
Chị Hoàng Th ị L, anh Lèo Văn Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luâ ̣t.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)






Lê Thị Thu Hà















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 6

6