Bản án số: 05/2024/HS-ST
Vụ án mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 5
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày 11-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Châu Bà Huỳnh Thị Thanh Hà - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm - Kiểm sát viên. Ngày 11/01/2024, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số 351/2023/TLST-HS ngày 06/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2023/QĐXXST-HS ngày 25/12/2023 đối với: 1. Bị cáo Vương Chí T; Sinh năm 1964; Hộ khẩu thường trú: Tiểu khu 2, thị trấn M, huyện C, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Số 20 ngõ 54 phố B, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vương Văn T (đã chết) và con bà Hoàng ThịC (đã chết); Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ tư; Có vợ là Đinh Trang V; Con: Không; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/7/2022 (chưa xóa án tích). * Nhân thân: - Bản án số 89/HSST ngày 27/5/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử 08 năm 06 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2005 (đã xóa án tích); - Bản án số 90/2017/HSST ngày 11/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

2 Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử 18 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 14/7/2018, đã nộp án phí ngày 17/5/2017 (đã xóa án tích). Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 24/8/2023, tạm giam ngày 02/9/2023. Danh chỉ bản số 309 do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 02/9/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa. 2. Bị cáo Nguyễn Quyết C; Sinh năm 1967; Hộ khẩu thường trú: P123 nhà B Tập thể C, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: P209 nhà A tập thể T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn HữuT (đã chết) và con bà Tô Thị K; Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ là Tống Kim L (đã ly hôn), có một con sinh năm 1993; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/8/2023, tạm giam ngày 02/9/2023. Danh chỉ bản số 310 do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 02/9/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 10 giờ 50 phút ngày 24/08/2023, Nguyễn Quyết C sử dụng điện thoại có số 0941910724 gọi đến số điện thoại 0333424253 của Vương ChíT hỏi mua cuảT 02 gói ma túy Heroine với giá là 200.000 đồng. T đồng ý và thống nhất giao dịch mua bán ma túy tại khu vực đầu ngõ 54 Mạc Thị Bưởi, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Sau đó, C điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 29D2 - 619.71 đi từ nhà đến điểm hẹn gặp T để mua bán túy. Tại đây, C đưa choT số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) thìT bán choC 02 (hai) gói nilông màu đỏ bên trong có chứa chất bột màu trắng, C biết đó là ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, C cất 02 (hai) gói ma túy vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, khiC đi đến khu vực ngã tư Lạc Trung - Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện, tạm giữ trong túi quần bên phải phía trước C đang mặc 02 (hai) gói nilông màu đỏ bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, C khai nhận chất bột màu trắng đó là ma túy Heroine C vừa mua được của Vương Chí T, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản

## Page 3

3 tạm giữ, niêm phong vật chứng và yêu cầuC về trụ sở Công an phường Thanh Lương để làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của C: - 01 (một) điện thoại màu ghi xám nhãn hiệu Nokia, số Imei: 352407052248888 (đã qua sử dụng); - 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 29D2-619.71, số khung RLHJK0316MY007142, số máy JK03E-0614646 (đã qua sử dụng); - Số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Ngày 24/8/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy thu giữ của Nguyễn Quyết C. Tại bản Kết luận giám định số 5782/KLGĐ-KTHS ngày 31/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nilông màu đỏ đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,160 gam”. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quyết C khai nhận hành vi phạm tội như trên. Trước đây, C đã vài lần mua ma túy của Vương Chí T, mỗi lần 200.000 đồng tiền ma túy nhưng không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể, khoảng 2-3 ngày sẽ mua một lần. C được bạn xã hội giới thiệu làT bán ma túy. Thời gian đầuC dùng điện thoại gọi choT nhiều lần để hỏi mua ma túy nhưng Thành không bán do chưa tin tưởng. Cơ quan công an đã tiến hành choC nhận dạng người bán ma túy choC qua ảnh, kết quả: C nhận ra người bán ma túy choC là Vương Chí T. Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 24/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Vương ChíT tại số 20 ngõ 54 phố M, phường V, quận H, Hà Nội và đã phát hiện, thu giữ tại mặt bàn phòng ngủ tầng 3: - 01 (một) túi nilông màu trắng bên trong chứa 05 (năm) gói nhỏ, bên ngoài mỗi gói bọc bằng nilông màu đỏ, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng; - 01 (một) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x8)cm bên trong chứa chất bột màu trắng; - 01 (một) cân điện tử màu trắng. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Vương Chí T: - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen, số Imei 1: 860555069779645/00, số Imei 2: 860555069779652/00 (đã qua sử dụng). - 01 (một) ví giả da màu nâu bên trong có 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

## Page 4

4 Ngày 24/8/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy thu giữ của Vương Chí T. Tại bản Kết luận giám định số 5785/KLGĐ-KTHS ngày 31/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói nilông màu đỏ là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,520 gam. - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông màu trắng là ma tùy loại Heroine, khối lượng: 0,940 gam. - 01 cân điện tử màu trắng có dính ma túy loại Heroine.” Tại Cơ quan điều tra, Vương ChíT khai nhận: Tối ngày 23/08/2023, Vương ChíT một mình đi bộ đến khu vực đầu dốc Minh Khai, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội mục đích để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 cân điện tử với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy Heroine. Người đàn ông đưa choT 01 túi nilông màu trắng bên trong có chứa 07 gói nhỏ, bên ngoài mỗi gói nhỏ bọc bằng nilông màu đỏ, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x8)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 cân điện tử màu trắng, T biết chất bột màu trắng là ma túy Heroine. Sau khi nhận được ma túy, T đi về nhà tại địa chỉ Số 20 ngõ 54 phố B, phường V, quận H, thành phố Hà Nội cất giấu ma túy, mục đích khi có khách hỏi mua ma túy, T sẽ bán lại ma túy với số tiền 100.000 đồng/01 gói ma túy Heroine. Số tiền T được hưởng lợi từ việc bán ma túy là 20.000 đồng/01 gói. Cân điện tử và số ma túy còn lại bị Cơ quan điều tra khám xét, tạm giữ là của T, mục đích T dùng cân điện tử để chia ma túy thành các gói nhỏ, khi có khách hỏi mua ma tuýT sẽ bán lại để hưởng lợi. Sau khi mua được ma túy vào ngày 23/08/2023, T mới chỉ bán ma túy lần đầu tiên cho Nguyễn Quyết C, ngoài ra chưa bán ma túy cho ai khác. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/08/2023, T đã bán cho Nguyễn Quyết C 02 gói ma túy Heroine với tổng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để hưởng lợi số tiền 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng). T khai nhận trước đóC đã liên hệ vớiT để hỏi mua ma túy nhưng do chưa có sự tin tưởng nên T không bán ma túy cho C. Ngày 24/8/2023 là lần đầu tiên T bán ma túy cho C. Trước khi bị bắt khoảng một tuần, T đã bán ma túy cho một vài người nhưng T không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể và không biết nhân thân, lai lịch của người mua. Đối việc Nguyễn Quyết C khai nhận đã nhiều lần sử dụng số điện thoại 0941910724 liên hệ với số 0333424253 của Vương ChíT để mua ma túy, ngoài lời khai cuảC không còn tài liệu, chứng cứ nào chứng minh T đã bán

## Page 5

5 ma túy nhiều lần choC nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối vớiT về hành vi này. Đối với người đàn ông bán ma túy cho T: Quá trình điều tra, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giảiT đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho T, kết quảT chỉ xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu dốc Minh Khai, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen, số Imeil 860555069779645/00, Imei2 860555069779652/00 thu giữ của Vương Chí T: Quá trình điều tra xác định là tài sản của T, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Đối với chiếc cân điện tử thu giữ của T: T khai dùng để cân chia nhỏ các gói ma túy để bán. Đối với chiếc ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thu giữ của T: Quá trình điều tra xác định chiếc ví là tài sản của T; số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) là doT lao động mà có; số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) là doT bán ma túy choC vào ngày 24/8/2023 mà có. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 29D2-619.71, số khung RLHJK0316MY007142, số máy JK03E- 0614646 thu giữ của Nguyễn Quyết C: Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Tô Thị Kim P (Sinh năm 1980, HKTT: 16 nhà A1, tập thể B, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội) là em dâu của C. Ngày 24/8/2023, chịP choC mượn xe và không biết C sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy. Xác minh xe không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 16/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trao trả chiếc xe trên cho chị Tô Thị Kim P. ChịP nhận xe và không có yêu cầu gì. Đối với số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) thu giữ của C: Quá trình điều tra xác định là số tiền doC lao động mà có. Đối với chiếc điện thoại màu ghi xám, nhãn hiệu Nokia, số Imei: 352407052248888 thu giữ của C: Quá trình điều tra xác định là tài sản của C, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Tại bản Cáo trạng số 314/CT-VKSHBT-HS ngày 30/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Vương ChíT về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Quyết C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, bị cáo Vương ChíT và bị cáo Nguyễn Quyết C giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra. Các bị cáo nhận tội và thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Vương Chí T, Nguyễn Quyết C và đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vương ChíT với mức án từ 42 tháng đến 48 tháng tù; Hình phạt bổ sung: phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng); Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo cùng chiếc cân điện tử; tịch thu sung ngân sách nhà nước: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen và số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy chiếc ví giả da màu nâu; trả lại bị cáo số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) do bị cáo lao động mà có. - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết C với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo; tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại màu ghi xám nhãn hiệu Nokia; trả lại bị cáo số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) do bị cáo lao động mà có. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vương ChíT và Nguyễn Quyết C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Xét lời khai của các bị cáo Vương ChíT và Nguyễn Quyết C tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét nơi ở cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình

## Page 7

7 sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 24/8/2023, tại khu vực đầu ngõ 54 Mạc Thị Bưởi, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Vương ChíT có hành vi mua bán trái phép 0,160 gam ma túy loại Heroine cho Nguyễn Quyết C với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và thu lời 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng). KhiC cầm số ma túy trên đi tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác Đội 3 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện, bắt giữ tại khu vực ngã tư Lạc Trung - Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Cơ quan công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vương ChíT tại địa chỉ 20 ngõ 54 phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội đã phát hiện, thu giữ cuảT 1,460 gam ma túy loại Heroine, mục đích để Thành bán kiếm lời. Như vậy, tổng khối lượng ma túy Vương ChíT phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 1,620 gam ma túy loại Heroine. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Hiện nay, Nhà nước đã có nhiều biện pháp cương quyết: từ tuyên truyền, vận động đến các chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vương ChíT phạm tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn Quyết C phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vương ChíT có các tiền án vào năm 1999, 2017 và 2021 về các tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong đó, tiền án năm 1999 và 2017 được xác định đã xóa án tích, còn tiền án năm 2021 được xác định là chưa xóa án tích nên lần phạm tội này, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều này cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, ý thức coi thường pháp luật, đã bị truy tố, xét xử nhiều lần nhưng không lấy đây làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân để

## Page 8

8 khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Quyết C chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu tiên bị truy tố xét xử. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, khách thể xâm phạm, lỗi của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với mỗi bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáoT và bị cáoC được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thấy các bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. [5] Đối việc Nguyễn Quyết C khai nhận đã nhiều lần sử dụng số điện thoại 0941910724 liên hệ với số 0333424253 của Vương ChíT để mua ma túy: Quá trình điều tra xác định ngoài lời khai cuảC thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh T đã bán ma túy nhiều lần choC nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối vớiT về hành vi này là có cơ sở. [6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vương Chí T: Quá trình điều tra, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giảiT đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho T, kết quảT chỉ xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu dốc Minh Khai, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy choT nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở. [7] Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Vương ChíT 1,460 gam ma túy loại Heroine, thu giữ của bị cáo Nguyễn Quyết C 0,160 gam ma túy loại Heroine. Đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. [8] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen, số Imei l 860555069779645/00, số Imei 2 860555069779652/00 thu giữ của Thành: Quá trình điều tra xác định là tài sản của T, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 9

9 [9] Đối với chiếc cân điện tử màu trắng thu giữ của T: T khai dùng để cân chia nhỏ các gói ma túy để bán, nên cần tịch thu tiêu hủy. [10] Đối với chiếc ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thu giữ của T: Quá trình điều tra xác định chiếc ví là tài sản của T, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) là số tiền T lao động mà có nên cần trả lại cho bị cáo; số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) là số tiền T bán ma túy choC vào ngày 24/8/2023 mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. [11] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 29D2-619.71, số khung RLHJK0316MY007142, số máy JK03E-0614646 thu giữ của Nguyễn Quyết C: Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Tô Thị Kim P (Sinh năm 1980, HKTT: 16 nhà A1, tập thể B, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội) là em dâu của C. ChịP choC mượn xe và không biết C sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy. Xác minh xe không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 16/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trao trả chiếc xe trên cho chị Tô Thị Kim P. ChịP nhận xe và không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xét. [12] Đối với số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) thu giữ của C: Quá trình điều tra xác định là số tiền doC lao động mà có, nên trả lại cho bị cáo. [13] Đối với chiếc điện thoại màu ghi xám nhãn hiệu Nokia, số Imei: 352407052248888 thu giữ của C: Quá trình điều tra xác định là tài sản của C, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. [14] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố: Bị cáo Vương ChíT phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; Bị cáo Nguyễn Quyết C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. 2. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điền 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Vương ChíT 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 24/8/2023. 3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Nguyễn Quyết C 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 24/8/2023.

## Page 10

4. Căn cứ Điều 47, Điều 106 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có 0,160 gam ma túy loại Heroine, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, chữ ký của bị cáo Nguyễn Quyết C; - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có 1,460 gam ma túy loại Heroine và 01 cân điện tử màu trắng, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, chữ ký của bị cáo Vương Chí T; - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia màu ghi xám, số Imei: 352407052248888 tạm giữ của bị cáo Nguyễn Quyết C (đã qua sử dụng, không kiểm tra nội dung dữ liệu bên trong, đã được niêm phong); - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu REDMI màu đen, số Imei l: 860555069779645/00, Imei 2: 860555069779652/00 tạm giữ của bị cáo Vương ChíT (đã qua sử dụng, không kiểm tra nội dung dữ liệu bên trong, đã được niêm phong); - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ví giả da màu nâu (đã qua sử dụng) tạm giữ của bị cáo Vương Chí T. Những vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 05/12/2023 (số tang vật 57/24) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng. - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của Vương Chí T. - Trả lại bị cáo Vương ChíT số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) đã thu giữ của Vương Chí T. - Trả lại bị cáo Nguyễn Quyết C số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Quyết C. Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 27/11/2023 do Công an quận Hai Bà Trưng nộp vào tài khoản số 3949.0.1049415.00000 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng tại Kho bạc Nhà nước quận Hai Bà Trưng. 5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vương ChíT và bị cáo Nguyễn Quyết C mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo Vương ChíT và bị cáo Nguyễn Quyết C có quyền kháng

## Page 11

11 cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Bị cáo; -VKSND quận Hai Bà Trưng; -VKSNDTP Hà Nội; - Tòa án NDTP Hà Nội; - Công an quận Hai Bà Trưng; - Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội; - Lưu hồ sơ, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Phương Thủy