Bản án số: 11/2024/HS-ST
Ma Dinh Lam tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 11/2024/HS-ST Ngày 18-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Sơn Tây;
2/ Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
347/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Ma Đình L, sinh năm 1971; tại tỉnh Thái Nguyên ; nơi cư trú: Xóm Đoàn Kết, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; tạm trú: Khu phố 7, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Chạy xe ba gác; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ma Đình N và bà Lương Thị H; vợ tên Nguyễn ThịT và 02 con; tiền án:
Không; tiền sự: Không; bị bắt ngày 25/7/2023 sau đó tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ma Đình L là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy mà L sử dụng là Heroin. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 25/7/2023, L đi từ phòng trọ tại khu nội trú Hợp tác xã mây tre lá Ba Nhất thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đến khu vực ngã tư lô 49 đo ạn giáp ranh gi ữa

## Page 2

phường Hội Nghĩa và phường Uyên Hưng thuộc thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để tìm một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) mặc đồng phục Grap để hỏi mua ma túy về sử dụng. Do L đã nhiều lần mua ma túy nên L biết người thanh niên thường đứng ở khu vực này. Khi gặp người thanh niên L hỏi mua 500.000 đồng ma túy thì người này đồng ý rồi bán cho L một túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, L đi về phòng trọ lấy ma túy vừa mua được cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Uyên Hưng tiến hành kiểm tra hành chính khu nội trú Hợp tác xã mây tre lá BaNh ất. Khi kiểm tra đến phòng A9 của L lực lượng Công an phát hiện bên trong áo Jean màu xanh, tay dài trên áo có dòng chữ “Thép VAS Tuệ Minh” để tại nơi nằm ngủ của L có một túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất bột màu trắng. Lúc này, L khai nhận đây là ma túy mua của một người thanh niên (không rõ lai lịch) tại khu vực ngã tư lô 49 để sử dụng. Công an phường Uyên Hưng tiến hành lập biên bản bắt người quả tang đối với Ma Đình L và thu giữ vật chứng, đồng thời thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên để tiếp nhận thụ lý theo thẩm quyền.
Cáo trạng số 12/CT-VKS.TU ngày 26/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truyt ố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định và áo Jean màu xanh.
Bị cáo không ý kiến gì tại phần tranh luận, lời nói sau cùng, b ị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối hận và mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/7 /2023, tại phòng A9 khu nội trú hợp tác xã mây tre lá BaNh ất thuộc khu phố 7, phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ma Đình L đã có hành vi cất giấu 0,2295 gam ma túy, loại Heroin để sử dụng thì bị bắt quả tang. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã

## Page 3

hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố cũng như luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét đề nghị phạt tù của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, do tình hình tội phạm về ma túy trên địa bàn diễn biến phức tạp, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc hơn mới có tác dụng răn đe, giáo dục, đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Lượng ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, áo của bị cáo bị thu giữ không còn giá trị sử dụng, cần tịch tiêu hủy.
[6] Về án phí sơ th ẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ma Đình L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ma Đình L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2023.
2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,2151g ma túy còn lại sau giám định trong bì thư niêm phong ký hiệu 460/PC09 và 01 áo Jean màu xanh.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên)
3. Về án phí sơ thẩm:

## Page 4

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Đình Hưởng