Bản án số: 108 /2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 108/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 20/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 108 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 20 – 10 – 2023.
V/v tranh chấp:“Ly hôn, con chung"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Sửu Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê quang Chính
 - Bà Lê Thị Hường Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quen - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Kim Thuyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 126/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 05 năm 2023, về việc tranh chấ p: "Ly hôn, con chung " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
109/2023/QĐXX-ST, ngày 07-9-2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 86 ngày 22- 9-2023 giữa.
 1. Nguyên đơn: Bà Vi Môn Thị S, sinh năm: 1996 (có mặt).
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1994 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: T, P, N, Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
 Về hôn nhân: Bà vi Môn Thị S, ông Nguyễn HữuT tự tìm hiểu được 2 bên gia đình chấp nhận về chung sống năm 2018 có đến UBND xã Phước Thái đăng ký kết hôn; quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến năm 2022 xảy ra mâu thuẫn.
 Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T đánh bạc không quan tâm gia đình, khi bà S nói thì xảy ra cãi vã, ông T đánh bà S, không giải quyết được xích mích dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay.

## Page 2

2 Nay bà S xét thấy tình cảm giữa bà với ông T không còn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông T.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Vi Môn Bảo T1, sinh ngày 27-03-2019;
hiện con chung bà S đang nuôi và bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có.
 Bị đơn: Tòa án tống đạt thông báo, giấy triệu tập theo thủ tục t ố tụng bị đơn không có mặt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử phiên tòa dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện N thực hiện đúng thủ tục tố tụng từ khi triệu tập, thụ lý, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, hòa giải và các thủ tục khác cũng được thực hiện đầy đủ đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự ; kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án. Đối với nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Luật hôn nhân và gia đình, Bộ luật tố tụng dân sự tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà S được ly hôn ông T.
 Về con chung: Giao cho bà S tiếp tục, trực tiếp nuôi 01 con chung tên Vi Môn Bảo T1, sinh ngày 27-03-2019.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyế t, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ tranh chấp trong vụ án này là: "Ly hôn, con chung"[2] Nội dung pháp luật áp dụng : Luật hôn nhân và gia đình năm 201 4; Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [3] Xét về hôn nhân: Bà Vi Môn Thị S và ông Nguyễn HữuT tự tìm hiểu về chung sống có đến cơ quan cấp có thẩm quyền đăng ký kết hôn năm 2014 là hôn nhân hợp pháp.
 Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến năm 2015 xảy ra xích mích, không giải quyết được dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, không quan tâm đến nhau, không có trách nhiệm với nhau, T cảm lạnh nhạt sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay.
 Nay bà S xét thấyT cảm giữa bà với ông T không còn, bà S xin ly hôn ông T là có căn cứ.
 Qua xác minh chính quyền địa phương cho biết bà S, ông T không còn sống chung, ly thân.
 Điều này chứng tỏ T trạng hôn nhân giữa bà S, ông T cuộc sống chung không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà S xin ly hôn ông T là có căn cứ phù hợp với Điều 51, Điều 5 6 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà S.

## Page 3

3 [4] Xét về con chung: Có 0 1 chung chưa trưởng thành tên Vi Môn Bảo T1, sinh ngày 27-03-2019 hiện bà S đang nuôiT cảm mẹ con khắng khít và bà Syêu cầu được tiếp tục nuôi là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà S chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp pháp luật.
 [5] Xét về cấp dưỡng: Hội đồng xét xử không xem xét, do bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn khai không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ phù hợp quan điểm củ Hội đồng xét xử, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến, quan điểm về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên.
 [8] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 bà S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 38, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí";
 Tuyên xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Vi Môn Thị S, bà Vi Môn Thị S được ly hôn ông Nguyễn Hữu T.
 Về con chung: Giao cho bà Vi Môn Thị S được tiếp tục trực tiếp nuôi 0 1 con chung tên Vi Môn Bảo T1, sinh ngày 27-03-2019 (hiện con chung bà S đang nuôi).
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: ông Nguyễn HữuT không phải cấp dưỡng nuôi con chung; do nguyên đơn không yêu cầu.
 Ông Nguyễn HữuT có quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
 Bà Vi Môn Thị S là người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Nguyễn HữuT trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
 Về án phí : Buộc bà Vi Môn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm; nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng bà S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 000 0875 ngày 09-05-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N, bà S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt. Báo cho người có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20-10-

## Page 4

4 2023). Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án theo thủ tục tố tụng.

 - Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xãP (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu




















 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Quang Chính; Lê Thị Hường Đoàn Sửu

## Page 5

 - Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xãP (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Phước Hậu (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu

## Page 10

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Hường; Phạm Ngọc Minh Đoàn Sửu

## Page 11

- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Phước Hữu (để biết);
- Các đương sự


 Đoàn Sửu

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

23