Bản án số:15/2018/HSST
Nguyễn Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số:15/2018/HSST Ngày 24/5/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ - TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lý Thị Huệ Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Văn Hòa và ông Đinh Khánh Phong
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Hoàng Ngọc Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư tham gia phi ên tòa: ông Đinh Lệnh Công- kiểm sát viên.
 Ngày 24/5/2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 17/2018/HSST ngày 20/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:16/2018/QĐXXST-HS ngày 10/5/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn C -Sinh năm 1984 tại phường N, thành phốN ; Nơi cư trú phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn ThịT ; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
không;
Lịch sử bản thân Nguyễn Văn C : tại bản án số 45/ 2012/HSST ngày 21/2/2012 của TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa , xử phạt Nguyễn Văn C 15 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” ; Tại bản án phúc thẩm số 57/2012/HSPT ngày 18/4/2012 của TAND tỉnh Thanh Hóa sửa án sơ thẩm , xử phạt Nguyên Văn C 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng, ngày 01/02/2013 C chấp hành nộp xong khoản tiền án phí, ngày 18/2/2014 C đã chấp hành xong thời gian thử thách. Năm 2013 bị Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt 500.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy(QĐXPHC số 12/QĐ-PC 47 ngày 27/2/2013).
Bị cáo bị bắt tạm giữ 02/02/2018 đến ngày 03/2/2018 chuyển sang tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa,nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17giờ ngày 02/02/2018 Nguyễn Văn C thuê xe taxi từ nhà sang bên khu vực Cầu Mới thuộc huyện Y , tỉnh Nam Định với mục đích mua ma túy về để sử dụng.
Khi sang đến nơiC gặp một người phụ nữ khoảng 30 tuổi đứng ở ven đường, Chỏi mua ma túy rồi lấy 2.000.000 đồng đưa cho người phụ nữ, người này cầm tiền rồi đưa choC 03 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng túi nilon màu trắng, một gói bên trong có chứa 10 viên dạng nén màu xanh lá cây trên 2 mặt đều có biểu tượng tai nghe điện thoại, hai gói còn lại bên trong có chứa các hạt kết tinh màu trắng. Sau khi nhận 03 gói nhỏ trên của người phụ nữ, Nguyễn Văn C đã cất dấu vào túi áo khoác đang mặc rồi thuê taxi quay về nhà. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn C thuê taxi hiệu Mai Linh chở lên khu vực thị trấn T thuộc huyện H, tỉnh Ninh Bình, mục đích để tìm nơ i sử dụng ma túy. Khi đến trước cổng quán Karaoke G ở phố T, thị trấn T, C xuống xe thì bị tổ công tác của Công an huyện Hoa Lư phối hợp với công an thị trấn Thiên Tôn kiểm tra hành chính. Nguyễn Văn C đã tự giác móc trong túi áo khoác đang mặc ra 03 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng túi nilon màu trắng, một gói bên trong có chứa 10 viên dạng nén màu xanh lá cây trên 2 mặt đều có biểu tượng tai nghe điện thoại, hai gói còn lại bên trong có chứa các hạt kết tinh màu trắng. Nguyễn Văn C khai nhận 03 gói nhỏ này đều là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 03 gói nhỏ theo quy định và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư tiến hành cân xác định trọng lượng 03 gói nhỏ thu giữ của Nguyễn Văn C và gửi đi trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 38/KLGĐ-PC45-MT ngày 03/2/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
- Mẫu 10 viên nén màu xanh lá cây gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 3,4472gam là ma túy loại MDMA. (MDMA có số thứ tự 22 thuộc bảng danh mục I, Nghị định số 82 /2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ).
- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu : M2 có khối lượng 0,5845gam, M3 có khối lượng 0,5728 gam đều là ma túy loại Ketamin.(Ketamin có số thứ tự 35, thuộc bảng danh mục III, Nghị định số 82 /2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ).
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 3,1917gam (bảy viên nén màu xanh lá cây và chất bột màu xanh được nghiền ra từ các viên nén màu xanh lá cây trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy loại MDMA; 0,4659 gam chất dạng tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định ký hiệu M2 và 0,3395 gam chất dạng tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định ký hiệu M3 đều là mat úy loại Ketamin; toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 15/CT -VKS ngày17/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại Phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn C từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 02/02/2018.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:
- 01 phong bì niêm phong bên trong có mẫu vật ký hiệu M1= 3,1917gam ma túy, loại MDMA; mẫu vật ký hiệu M2= 0,4659 gam và mẫu vật ký hiệu M3= 0,3395 gam đều là ma túy loại ketamin;
- 01phong bì niêm phong theo quy định, bên trong có chứa vật chứng còn lại thu giữ của Nguyễn Văn cao gồm có vỏ gói ban đầu và vỏ phong bì niêm phong ban đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra và điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo NguyễnVăn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản cáo trạng đã truy tố. Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 02/2/2018, bị cáo thuê taxi hiệu Mai Linh chở lên khu vực thị trấn T thuộc huyện H, tỉnh Ninh Bình, mục đích để tìm nơi sử dụng ma túy, khi bị cáo xuống xe thì bị Công an huyện Hoa Lư kiểm tra. Bị cáo đã tự giác móc ra 03 gói ma túy đang cất dấu trong túi áo khoác với mục đích sử dụng cho bản thân. Trong đó có, một gói bên trong có chứa 1 0 viên dạng nén màu xanh lá cây, hai gói còn lại bên trong có chứa các hạt kết tinh màu trắng. Cân xác định trọng lượng: 10 viên nén màu xanh lá cây có khối lượng 3,4472 gam; chất dạng tinh thể một gói có khối lượng 0,5845gam; một gói có khối lượng 0,5728 gam . Lời khai nhận của bịc áo Nguyễn Văn C phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật ch ứng, kết luận giám định số 38/KLGĐ-PC45-MT ngày 03/2/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình,lời khai của người làm chứng.

## Page 4

 Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm.
a)....
b)...
c) Hêrôine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam d)...
g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01gam đến dưới 20 gam
i) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này Hành vi của Nguyễn Văn C mua, cất dấu loại ma túy MDMA có khối lượng 3,4472 gam (MDMAlà chất ma túy có số thứ tự 22 thuộc bảng danh mục I, Nghị định số 82 /2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ) và 02 gói loại ma túy Ketamin có khối lượng (0,5845gam+ 0,5728) gam (Ketamin là chất ma túy có số thứ tự 35, thuộc bảng danh mục III, Nghị định số 82 /2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ) đ ể sử dụng cho bản thân đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn C là nguy hiểm xã hội, xâm phạm vào sự độc quyền quản lý của nhàn ước đối vớic ác chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an x ã hội. Bị cáo biết rất rõ tác hại rất lớn của mat úy đối với con người và xã hội và tện ạn ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm kh ác.Nhân thân xấu, bị cáo đã có lần bị xử lý trước pháp luật. Vì vậy cần phải xử lý nghi êm trước pháp luật, cách ly bịc áo ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian để cải tạo, gi áo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên khi xem xét mức hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã tự giác giao nộp ma túy cho công an khi chưa bị ai phát hiện và qu á trình điều tra và tại phi ên tòa bịc áo có thái độ thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư thu giữ 03 gói ma túy của Nguyễn Văn C, sau khi gửi đi giám định, đối tượng giám định được hoàn lại gồm: 3,1917gam (bảy viên nén màu xanh lá cây và chất bột màu xanh được nghiện ra từ các viên nén màu xanh lá cây trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy loại MDMA; chất dạng tinh thể màu trắng trong mẫu gửi giám định ký hiệu M2 = 0,4659

## Page 5

gam và mẫu gửi giám định ký hiệu M3 =0,3395 gam đều là ma túy loại Ketamin; Toàn bộ vỏ bao gói trong gói niêm phong ban đầu. Xét thấy các vật chứng thu giữ còn lại của bị cáo Nguyễn Văn C gồm 02 loại ma túy (MDMA, Ketamin) là vật Nhà nước cấm lưu hành và các vỏ bao gói, vỏ phong bì niên phong không có giá trị . Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy (chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày19/4/2018 giữa cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa lư)
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Bị cáo Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng điểm i khoản1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 30(ba mươi) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 02/02/2018
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:
- 01 phong bì niêm phong bên trong có mẫu vật ký hiệu M1=3,1917gam ma túy loại MDMA; mẫu vật ký hiệu M2= 0,4659 gam và mẫu vật ký hiệu M3= 0,3395 gam đều là ma túy loại ketamin;
- 01phong bì niêm phong theo quy định, bên trong có chứa vật chứng còn lại thu giữ của Nguyễn Văn cao gồm có vỏ gói ban đầu và vỏ phong bì niêm phong ban đầu.
 (chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày19/4/2018 giữa cơ quan Điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa lư)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bịc áo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thỡng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành á dân sực ó quyền thỏa

## Page 6

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

N¬i nhËn.
- TAND tØnh Ninh B×nh;
- VKSND huyÖn Hoa Lư;
- C«ng an huyÖn Hoa Lư;
- Thi hµnh ¸n huyÖn Hoa Lư;
- Bị cáo
- së Tư ph¸p tØnh NB
- Lưu hå s¬; VP

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

 (đã ký)



 Lý ThÞ HuÖ