Bản án số: 04/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày: 10/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Hoàng Long – Thư kýT òa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
74/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2023/QĐST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
ĐOÀN PHÚ Đ, sinh ngày 09/10/2005 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 09 tháng 09 ngày) tại huyện N, tỉnh Hải Dương; ĐKHKTT và cư trú: thôn K, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đoàn Phú Đ1 và bà Vũ Thị Đ2; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, hiện đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị S - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước , Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
Có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
 * Bị hại:
 - Chị Bùi Thị T, sinh năm 1976 (đã chết).
 Người đại diện theo pháp luật của chị Bùi Thị T:
 + Ông Bùi Mạnh T1, sinh năm 1952 và bà Bùi Thị T2, sinh năm 1953 .
Đều vắng mặt.

## Page 2

2 Đều trú tại địa chỉ: số S, phố L, khu 10, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1974. Có mặt.
Địa chỉ: xóm V, xã TĐ, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
+ Cháu Nguyễn Hải T4, sinh ngày 14/01/2009. Có mặt.
+ Cháu Nguyễn Thái T5, sinh ngày 11/3/2006. Có mặt.
Đều trú tại địa chỉ: thôn HB, xã QM, huyện G, tỉnh Hải Dương.
Người giám hộ của cháu T4, cháu T5: Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1974; địa chỉ: xóm V, xã TĐ, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T1, bà T2, anh T3, cháu T4, cháu T5: Anh Nguyễn Văn T6, sinh năm 1971, địa chỉ: thôn HB, xã QM, huyện G, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
 - Chị Phạm Thị C, sinh năm 1971. Vắng mặt.
 Địa chỉ: thôn HB, xã QM, huyện G, tỉnh Hải Dương.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Đoàn Phú Đ1, sinh năm 1979. Có mặt.
 Địa chỉ: Thôn K, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Phú Đ không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định.
Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 18/7/2023, Đ ở nhà một mình và thấy xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 34E1-351.12 của bố đẻ là anh Đoàn Phú Đ1 dựng ở nhà, cắm sẵn chìa khóa xe. Đ tự ý lấy xe mô tô BKS: 34E1-351.12 (xe có dung tích xi lanh 109cm3) điều khiển đi từ nhà tại thôn K, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương đến thị trấn TM, huyện M, tỉnh Hải Dương để chơi. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô đến đoạn Km10+900, Quốc lộ 38B, thuộc địa phận xã QM, huyện G, tỉnh Hải Dương, hướng huyệnG đi huyện M. Đoạn đường này là khu vực ngã tư giao nhau giữa đường thôn ĐC - HB với Quốc lộ 38B. Theo hướng Đ đi, mặt Quốc lộ 38B rộng 11m, ở giữa có kẻ vạch sơn màu vàng, nét đứt phân chia 02 chiều đường xe chạy, đoạn đường không bị hạn chế tầm nhìn. Tiếp giáp mép đường phải là lối mở đi vào thôn HB, rộng 10m; đối diện là lối mở đi vào thôn ĐC, rộng 10,3m. Tại mép đường phải có cắm biển W207a (Giao nhau với đường không ưu tiên), cách cột mốc Km 10+900 về phía huyệnG khoảng 122,3m. Đ điều khiển xe mô tô đi ở phần đường bên phải theo chiều đi với tốc độ khoảng 40 đến 50 km/h. Do trời tối, Đ không chú ý quan sát biển cảnh báo nguy hiểm nơi giao nhau với đường không ưu tiên, không chủ động giảm tốc độ để có

## Page 3

3 thể dừng lại một cách an toàn nên khi Đ điều khiển xe mô tô đi gần đến khu vực 02 lối mở, Đ mới nhìn thấy chị Bùi ThịT đang dựng chiếc xe máy điện nhãn hiệu RIO bị đổ ở khu vực giữa đường. Chiếc xe máy điện trên do chị Phạm ThịC điều khiển, dong xe sang đường nhưng bị đổ. Lúc này, do khoảng cách quá gần, Đ không kịp tránh nên toàn bộ phần đầu xe và chắn bùn phía trước xe mô tô BKS 34E1-351.12 do Đ điều khiển đã va chạm vào mặt ngoài lò xo giảm xóc bên phải xe đạp điện, rồi tiếp tục đâm xe mô tô vào người chịT và chịC đang đứng cạnh chị T, làm chị T, chịC và Đ ngã; xe máy điện và xe mô tô bị đổ trên đường.
Tại hiện trường còn để lại 02 dấu vết cày liên tục do xe mô tô BKS: 34E1- 351.12 tạo nên và 01 dấu vết cày không liên tục do xe máy điện tạo nên. Các dấu vết cày này đều có chiều huyệnG đi huyện M. Xe mô tô BKS: 34E1-351.12 đổ nghiêng phải; đầu xe hướng tim đường 38B, quay hướng huyện M; sau xe quay hướng đường vào thôn HB; tâm bánh trước, tâm bánh sau cách mép đường phải lần lượt là 2,3m và 1,1m. Ốp nhựa bảo vệ cụm đèn xi nhan, cụm đèn pha bị nứt, dập vỡ, một số mảnh rời khỏi xe. Ốp nhựa mặt nạ phía trước, cánh yếm phải, chắn bùn phía trên bánh trước nứt vỡ, có nhiều vết xây xước sạch bụi bẩn còn dính lại chất màu xanh (nghi là sơn). Xe máy điện nằm đổ nghiêng phải; đầu xe hướng huyện M; sau xe hướng huyện G; tâm bánh trước, tâm bánh sau cách mép đường phải lần lượt là 4,5m và 4,4m. Mặt ngoài lò xo giảm xóc bên phải có nhiều vết xây xước sạch bụi bẩn làm bong tróc lớp sơn bên ngoài, lộ lớp sơn màu xanh bên trong, kích thước tổng thể 14x6,5cm, điểm cao nhất cách đất 50cm. Quá trình khám nghiệm hiện trường còn quản lý 01 xe mô tô BKS 34B1-787.15 (xe do chị Bùi ThịT điều khiển): Xe trong tư thế đỗ trên mặt đường 38B, không bị hư hỏng gì; đầu xe hướng huyện M, sau xe hướng huyện G; vị trí xe không còn nguyên vẹn so với vị trí ban đầu do người dân cấp cứu nạn nhân di chuyển.
Hậu quả: ChịT tử vong trên đường đi cấp cứu. Chị C được cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương, đến ngày 31/7/2023 thì ra viện. Đ bị thương tích nhẹ. Xe máy điện và xe mô tô bị hư hỏng.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 246/KLGĐTT-KTHS ngày 24/7/2023 đối với chị Bùi ThịT đã kết luận nguyên nhân chết do chấn thương ngực kín (gãy nhiều xương sườn bên phải, chảy máu khoang ngực).
Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 338/KLTTCT ngày 13/10/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dương đối với chị Phạm ThịC đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chịC tại thời điểm giám định là 28%.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 32/KLGĐ-HĐ ngày 31/10/2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 xe máy điện không đeo biển kiểm

## Page 4

4 soát màu trắng, nhãn hiệu, số loại RIO, đăng ký lần đầung ày 29/6/2016, bị hư hỏng do liên quan tai nạn giao thông ngày 18/7/2023, tại thời điểm tháng 7/2023 là 560.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô BKS: 34E1-351.12 cho anh Đoàn Phú Đ1; trả chiếc xe máy điện không đeo BKS, nhãn hiệu RIO cho chị Phạm Thị C; trả chiếc xe mô tô BKS: 34B1-787.15 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Bùi Văn X cho anh X.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, Đoàn Phú Đ cùng gia đình (bố đẻ là anh Đoàn Phú Đ1) đã tựn guyện bồi thường toàn bộ thiệt hại về tính mạng, tổn thất, tinh thần cùng các khoản phải bồi thường khác cho gia đình chị Bùi ThịT với tổng số tiền là 300.000.000 đồng. Bị cáo Đ và anh Đ1 đã bồi thường cho chị Phạm ThịC các khoản viện phí, thuốc, tổn thất về tinh thần và bồi thường hư hỏng xe máy điện với tổng số tiền là 43.000.000 đồng. ChịC và những người đại diện hợp pháp của chịT xác định về trách nhiệm dân sự đã thỏa thuận giải quyết xong và không yêu cầu Đ bồi thường thêm.
Tại Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 16/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Đoàn Phú Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Phú Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Xử phạt bị cáo Đ từ 27 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đ cho UBND xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Trách nhiệm dân sự: không giải quyết. Về á n phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đ.
Người bào chữa nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, mức án 27 tháng tù cho hưởng án treo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng

## Page 5

5 xin được cải tạo tại địa phương.
Anh T3 là người đại diện hợp pháp của bị hại chịT đề nghị xem xét về diễn biến hành vi phạm tội của Đ , cho rằng Đ điều khiển xe máy va chạm vào chịT trước nên mới gây ra hậu quả làm chịT tử vong. Cần xét xử bị cáo thêm tình tiết định khung tăng nặng “cố ý không cứu giúp người bị nạn” . Anh T3 xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng đề nghị xét xử nghiêm, không nhất trí quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
Anh T6 là người đại diện hợp pháp của bị hại chịT nhất trí quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhưng cần làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo, diễn biến phải đúng với thực tế xảy ra.
Cháu T4 và cháu T5 là người đại diện hợp pháp của bị hại chịT nhất trí quan điểm của anh T3.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự . Quá trình điều tra , truy tố, xét xử , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại chịT cho rằng bị cáo điều khiển xe máy va chạm vào chịT trước khi va chạm vào xe máy điện . Tuy nhiên, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, lời khai của bị hại chị C, kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 18/7/2023, tại Km10+900, Quốc lộ 38B, là đoạn ngã tư giao nhau giữa đường thôn ĐC - HB với Quốc lộ 38B thuộc địa phận xã QM, huyện G, tỉnh Hải Dương, Đoàn Phú Đ điều khiển xe mô tô BKS: 34E1- 351.12 (xe có dung tích xi lanh 109cm3) không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định, đi theo hướng huyệnG đi huyện M. Do Đ điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi qua khu vực có biển cảnh báo nguy hiểm nên phần đầu xe và chắn bùn phía trước xe mô tô do Đ điều khiển đã va chạm vào mặt ngoài lò xo giảm xóc bên phải xe máy điện do chịT đang dựng xe. Chiếc xe máy điện trên do chịC dong xe sang

## Page 6

6 đường trước đó bị đổ trên Quốc lộ 38B. Sau va chạm, xe mô tô do Đ điều khiển tiếp tục đâm vào người chịT và chị C. Hậu quả: ChịT bị tử vong trên đường đi cấp cứu; chịC bị thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28%; xe máy điện bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 560.000 đồng.
[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đã không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, không có giấy phép lái xe, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi qua khu vực có biển cảnh báo nguy hiểm, vi phạm quy định tại khoản 9, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ; Điều 5 Thông tư liên tịch số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng , sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , hậu quả làm chết 01 người, gây tổn hại cho sức khỏe 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 28%, gây thiệt hại về tài sản 560.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự , tình tiết tăng nặng định khung là “Không có giấy phép lái xe theo quy định”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật.
Người đại diện hợp pháp của bị hại chịT đề nghị xét xử bị cáo thêm tình tiết định khung tăng nặng là “cố ý không cứu giúp người bị nạn”, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ xem xét tình tiết này vì không có căn cứ chứng minh bị cáo cố ý không cứu giúp chịT sau khi xảy ra tai nạn.
[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, cùng bố bị cáo bồi thường cho bị hại chị C, gia đình bị hại chị T; người đại diện hợp pháp của bị hại chịT có đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; bị hại chịC đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương . Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng các quy định tại các điều 91, 101 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.
[5] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú rõ ràng , đủ điều kiện để được hưởng án treo ; mặt khác bị cáo là người chưa

## Page 7

7 thành niên phạm tội nên về nguyên tắc xử lý chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội . Vì vậy, Tòa án áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là ngườ i dưới 18 tuổi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại chịT và bị hại chị C. ChịC và người đại diện hợp pháp của bị hại chịT không yêu cầu khác về trách nhiệm dân sự. Do đó , Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh Đ1 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền mà anh Đ1 đã trả cho chị C, gia đình chịT nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm: trả chiếc xe mô tô BKS:
34E1-351.12 cho anh Đoàn Phú Đ1; trả chiếc xe máy điện không đeo BKS, nhãn hiệu RIO cho chị Phạm Thị C; trả chiếc xe mô tô BKS: 34B1-787.15 cho anh Bùi Văn X là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí cho bị cáo.
[10] Anh Đoàn Phú Đ1 là chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô BKS 34E1- 351.12, anh Đ1 không biết việc Đ tự ý lấy chiếc xe trên để sử dụng rồi gây ra tai nạn nên không đặt vấn đề xử lý với anh Đ1 về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Phú Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Xử phạt bị cáo Đoàn Phú Đ 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đoàn Phú Đ cho UBND xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm

## Page 8

8 phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đ.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được giao hoặc niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Gia Lộc;
- Cơ quan CSĐT-Công an huyện Gia Lộc;
- Đội THAHS-Công an huyện Gia Lộc;
- Bộ phận HSNVCS- Công an huyện Gia Lộc;
- Chi cục THADS huyện Gia Lộc;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Thị Hoài Thanh