Bản án số: 133/2023/HNGĐ-ST
NGUYỄN THỊ P- ĐỖ XUÂN H
Số: 133
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NGUYỄN THỊ P- ĐỖ XUÂN H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 133/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-12-2023 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Tấn Tài.
Ông Đoàn Anh Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1038/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 107/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/QĐST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2023 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1983; nơi thƣờng trú: Tổ 6, ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nơi tạm trú: Số 28/1E, khu phố A, phƣờng B, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Đỗ Xuân H, sinh năm 1981; nơi thƣờng trú: Tổ 6, ấp 1, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nơi tạm trú: Số 30/1E, khu phố A, phƣờng B, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
BàP và ông H tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai theo giấy chứng nhận kết hôn số 64, quyển số I/2004, ngày 11 tháng 6 năm 2004.
Sau khi kết hôn , bàP và ông H sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bà P và ông H không tìm đƣợc tiếng nói chung, thƣờng xuyên cải vã nhau, bàP và

## Page 2

ông H đã nhiều lần ngồi nói chuyện và tìm cách hàn gắn nhƣng không có kết quả. BàP và ông H sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2023 cho đến nay. Nhận thấy , cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bàP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông H.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàP và ông H có 03 con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004; Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019. BàP yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung là Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàP không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi hai con chung.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản : BàP và ông H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn . Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng:
Ông H có đăng ký tạm trú tại số 30/1E, khu phố A, phƣờng B, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức niêm yết công khai tại nơi tạm trú của ông H, Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Hòa, thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng và Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông H không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải cũng nhƣ không tham gia phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
BàP có đơn xét xử vắng mặt và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bàP đƣợc ly hôn vớ i ông H; về con chung: Giao hai con chung tên Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về cấp dƣỡng nuôi con: BàP không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi hai con. Về tài sản chung

## Page 3

và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng . Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
[2.1] BàP khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông H; ông H tạm trú tại số 30/1E, khu phố A, phƣờng B, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2] Đối với bị đơn Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến tham gia phiên tòa xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bàP và ông H theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông H kết hôn vào ngày 11 tháng 6 năm 2004 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông H chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cũng nhƣ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập để ông H tham gia phiên tòa nhƣng ông H vẫn cố tình vắng mặt xem nhƣ ông đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông H không có thiện chí mong muốn gia đình đƣợc đoàn tụ.
BàP và ông H sống ly thân và không sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2023 cho đến nay và không ai quan tâm đến ai , nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
[3.3] Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bàP và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bàP yêu cầu đƣợc ly hôn với ông H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàP và ông H có 03 con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004; Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019. Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Xét, bàP có công việc và thunh ập ổn

## Page 4

định, hai con chung hiện đang sống chung với bàP ngoài ra, hai con chung có nguyện vọng sống chung với bà P. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao hai cháuT và cháuT cho bàP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [4.1] Về cấp dƣỡng nuôi con: BàP không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi hai con chung.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP đối với bị đơn ông Đỗ XuânH về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP đƣợc ly hôn với ông Đỗ Xuân H.
- Về con chung: Giao hai con chung là Đỗ Thị Yến T sinh ngày 12/11/2012 và Đỗ Thanh T sinh ngày 24/7/2019 cho bà Nguyễn ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục . Con chung là Đỗ Thị Nhƣ Q sinh ngày 05/10/2004 đã trƣởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về cấp dƣỡng: Ông Đỗ XuânH không cấp dƣỡng nuôi hai con chung.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.

## Page 5

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số 0013251 ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13