Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn Đ - Nguyễn Thị T
Số: : 07/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu trong trường hợp chưa có điều kiện áp dụng
Thông tin vụ việc: Không không nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đ và bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Bản án số: 07/2024/HNGĐ-ST Ngày 31 - 01 - 2024 V/v: “Không công nhận quan hệ vợ chồng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và bà Nguyễn Thị Phương.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 62/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023, v ề tranh chấp “Không công nhận quanh ệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1946.
2/ Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960.
Cùng ở địa chỉ: Tổ dân phố Q, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
(Phiên tòa có mặt ông Đ; vắng mặt bàT xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/9/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:
Ông và bà Nguy ễn ThịT tự nguyện tìm hi ểu nhau, đư ợc hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục, tập quán của địa phương. Ông bà về chung sống với nhau từ năm 1989 tại tổ dân phố Q, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung s ống, cuộc sống của ông bà không có hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông bà không có sự tôn trọng nhau, bàT không vun vén hạnh phúc gia đình, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi chửi nhau; mặc dù đã được chính quyền địa phương cùng các con, cháu hòa giải nhưng không thành. Nay ông xác định mâu thuẫn giữa ông và bàT đã trầm trọng, tình cảm dành cho nhau không còn nên ông đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Nguyễn Thị T.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/01/2024, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1989 đến nay, không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống ông bà thư ờng xuyên

## Page 2

xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, mâu thuẫn căng thẳng nhất từ năm 2019 đến nay. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, giữa hai bên không có s ự chia sẻ, động viên nhau; ông Đ gia trư ởng, không tôn trọng bà; mặc dù sống cùng nhà nhưng ông bà đã sống ly thân nhaut ừ năm 2019 đến nay. Nay bà xác định tình cảm không còn, ông Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận ông bà là vợ chồng, bà hoàn toàn nhất trí.
Về con chung: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguy ễn ThịT thống nhất vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị M, sinh năm 1990 và Nguyễn Thị N, sinh năm 1993.
Các con chung đã trưởng thành, trên 18 tuổi, có gia đình riêng nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con nuôi, con riêng: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện bàT không có thai sản gì.
Về tài sản riêng, tài sản chung, công nợ chung: Ông Đ và bàT đều xác định không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn: Ông Nguy ễn Văn Đ giữ nguyên quan đi ểm như đã trình bày , không thay đổi, bổ sung gì thêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phát biểu ý kiến:
+ Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm HĐXX nghị án: Không vi ph ạm; Đối với người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 35, 39, 68, 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Nguy ễn Văn Đ. Xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T.
Về án phí: Ông Đ không phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ có đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp là “Không công nhận quanh ệ vợ chồng” theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn ThịT có nơi cư trú tại tổ dân phố Q, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

## Page 3

[2] Về xét xử vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có quan đi ểm đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Do đó, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự [3] Về nội dung: Xét về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn ThịT chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện từ năm 1989 đến nay nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bàT là không hợp pháp, không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Trong quá trình chung sống giữa ông Đ và bàT xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm sống, hai bên không có s ự tôn trọng, quan tâm, chia sẻ với nhau.
Ông Đ và bàT đều xác định tình cảm không còn, đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông bà. Xét th ấy, việc ông bà chung sống với nhau từ năm 1989 đến nay và ông Đ, bàT không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền là có thật. Trong thời gian chung sống ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông bà đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không quan tâm đến nhau thể hiện mâu thuẫn của ông bà đã trầm trọng, tình cảm dành cho nhau không còn, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Đ, tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đ và bàT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Ông Đ và bàT thống nhất có 02 con chung là Nguyễn Thị M, sinh năm 1990 và Nguyễn Thị N, sinh năm 1993. Các con chung đều đã trưởng thành, có gia đình riêng, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
Con nuôi, con riêng: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện bàT không có thai sản gì.
[5] Về tài sản riêng, tài sản chung, công nợ chung: Ông Đ, bàT không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Đ phải chịu theo quy định của pháp luật. Do ông Đ là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên HĐXX miễn án phí cho ông Đ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, các Điều 227, 228, 266, 271, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn cứ Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốch ội; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Xử không công nhận quanh ệ vợ chồng gi ữa ông Nguy ễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T.
 2/ Về án phí ly hôn sơ thẩm: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn Đ.
Án xử công khai, ông Nguyễn Văn Đ có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn ThịT vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Nguyễn Thị Kim Ngân