Bản án số: 01/2024/HS-ST
Mai Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG XƯƠNG Độc lập - T do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày: 29 - 01 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thúy Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Công Hoàng - Kiểm sát viên.
 Ngày 2 9 tháng 01 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2024/HSST ngày 02/01/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST - HS ngày 15/01/2024 đối với bị cáo:
Mai Văn T - sinh ngày 14/4/1991;
Nơi cư trú: xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Mai Văn T1 và bà Vũ Thị S; Có vợ: Nguyễn Thị H và 01 con; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo b ị tạm giữ từ ngày 0 6/10/2023 đến ngày 1 2/10/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 06/10/2023, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra

## Page 2

tội phạm về kinh tế - ma túy, Công an huyện Quảng Xương phối hợp cùng Công an xã Quảng Nham, tuần tra kiểm soát trên địa bàn xã Quảng Nham thì phát hiện Mai Văn T đang điều khiển xe mô tô, có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Khi thấy lực lượng công an , Mai Văn T định vứt 02 gói giấy trắng, có dòng kẻ, đang cầm trên tay phải đi thì bị lực lượng Công an ngăn chặn. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện, bên trong 02 gói giấy trắng, có dòng kẻ, kích thước khoảng (1,5cm x 2cm), Mai Văn T cầm trên tay phải đều chứa chất rắn màu trắng dạng cục vụn (theo T khai báo đây là Heroine T mua về để sử dụng).
Ngoài ra, lực lượng Công an còn phát hiện, thu giữ: 04 bơm tiêm, 03 ống nước cất trong túi quần phảiT đang mặc; 01 xe môt ô Honda Air Blade , BKS: 36B5- 05285; 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn thẻ sim số 0374737087 của T. Sau đó, lực lượng Công an đã mời người chứng kiến rồi tiến hành lập biên bản theo quy định.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 06/10/2023, do muốn sử dụng ma túy (Heroine) nên Mai Văn T tự ý lấy xe mô tô BKS: 36B5 - 05285 của bố đẻ là ông Mai Văn T1 ở xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đến xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến đoạn đường DuyênH ải thuộc xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; T gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi ( T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này) và hỏi người đàn ông trên biết chỗ nào mua ma túy (Heroine) không. Người đàn ông trả lời biết chỗ mua ma túy, T nhờ người đàn ông trên mua hộ cho 1.000.000đ tiền ma túy (Heroine) và đưa xe mô tô cho người đàn ông đi mua ma túy. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa choT 02 gói Heroine. Mua được Heroine, T đi về hiệu thuốc thuộc xã Tiên Trang, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa mua 04 bơm tiêm và 03 ống nước cất với giá 10.000đ. T cất bơm tiêm mua được vào túi quần phải đang mặc, sau đó điều khiển xe mô tô đến khu vực bờ đê sông Yên để sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực đường liên thôn thuộc xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa thì lực lượng Công an bắt quả tang Mai Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận toàn bộ số ma túy bị thu giữ là Heroine, T mua với mục đích để sử dụng cho bản thân, lời khai cuảT phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra thu thập được.
Căn cứ lời khai cuảT về nguồn gốc số ma túy, C ơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã tiến hành xác minh và rà soát camera tại xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa để xác định người đàn ông đã mua hộ ma túy choT ngày 06/10/2023. Tuy nhiên, không có đối tượng nào phù hợp với đặc điểm nhưT khai báo, bản thân T cũng không biết tên tuổi địa chỉ của đối tượng này. Vì vậy, không đủ căn cứ để xác minh xử lý.

## Page 3

Tại bản Kết luận giám định số 3647/KL-KTHS ngày 11/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất rắn màu trắng dạng cục vụn thu giữ trong 02 gói giấy trắng của Mai Văn T là ma túy, có khối lượng (trọng lượng): 0,182g (Không phẩy một tám hai gam) loại: Heroine.
* Vật chứng của vụ án gồm: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì thư, được dán kin niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Đức Thanh, Nguyễn Trung Đức cùng các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 04 bơm tiêm;
03 ống nước cất là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
* Các tình tiết khác của vụ án:
- Đối với 01 điện thoại Oppo gắn thẻ sim số 0374737087 là tài sản của Mai Văn T, không liên quan đến vụ án nên C ơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu, trả lại điện thoại trên cho Mai Văn T (ông Mai Văn T1 người được Tủy quyền nhận lại) là có căn cứ.
- Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade BKS: 36B5-05285, T sử dụng ngày 06/10/2023 để đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Mai Văn T1 ở xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (bố đẻ của T). Do ông T1 không biết T lấy xe mô tô để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô Honda Air Blade BKS: 36B5 - 05285 cho chủ sở hữu hợp pháp ông Mai Văn T1 là phù hợp.
 Tại bản Cáo trạng số 0 2/CT - VKSQX ngày 28/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo Mai Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quảng Xương gi ữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo như cáo trạng đã nêu và đ ề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c kho ản 1 Đi ều 249; đi ểm s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 38 của BLHS.
Điểm a, c kho ản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Văn T từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/10/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 * Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành và đư ợc dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ h ọ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Đức Thanh, Nguyễn Trung Đức và các hình dấu của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có khối lượng ma túy (sau giám đ ịnh) là 0, 157g (Không phẩy một năm bảy gam) loại: Heroine là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành. 0 4 bơm tiêm và 03 ống nước cất do Mai Văn T mua là công cụ phạm tội.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình T, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Xác định: Khoảng 11giờ 50 phút ngày 06/10/2023 tại xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa;
Mai Văn T có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy có tổng khối lượng là 0,182g (Không phẩy một tám hai gam ) loại: Herôine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:
Tội phạm về ma túy là rất nguy hiểm. Ma túy gây hại đến sức khỏe, làm suy thoái giống nòi, phá vỡ hạnh phúc gia đình. Ngoài ra ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác và gây lan truyền căn bệnh HIV/AIDS. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp luật, bị cáo đã tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an chung, nên cần phải x ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian,

## Page 5

mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi xem xét hình phạt cũng cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo.
 [4] Về vật chứng:
- 01 phong bì do Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành và được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ h ọ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Đức Thanh, Nguyễn Trung Đức và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có khối lượng ma túy (sau giám đ ịnh) là 0, 157g (Không phẩy một năm bảy gam) loại: Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- 04 bơm tiêm và 0 3 ống nước cất là công c ụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Các tình tiết khác của vụ án:
- Đối với 01 điện thoại Oppo gắn thẻ sim số 0374737087 là tài sản của Mai Văn T, không liên quan đến vụ án nên C ơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu, trả lại điện thoại trên cho Mai Văn T (ông Mai Văn T1 người được Tủy quyền nhận lại) là có căn cứ.
- Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade BKS: 36B5 - 05285 T sử dụng ngày 06/10/2023 để đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Mai Văn T1 ở xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (bố đẻ của T). Do ông T1 không biết T lấy xe mô tô để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô Honda Air Blade BKS: 36B5 - 05285 cho chủ sở hữu hợp pháp ông Mai Văn T1 là phù hợp.
- Đối với ngư ời đàn ông màT khai đã mua h ộ ma túy choT ngày 06/10/2023; Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quảng Xương ti ến hành xác minh và rà soát camera tại xã Quảng Hùng, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa để xác định người đàn ông đã mua hộ ma túy choT ngày 06/10/2023. Tuy nhiên, không có đối tượng nào phù hợp với đặc điểm nhưT khai báo, bản thân T cũng không biết tên tuổi địa chỉ của đối tượng này. Vì vậy, không đủ căn cứ để xác minh xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của BLHS. Điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS .

## Page 6

Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án; Mục 1, Phần I Danh mục án phí Tòa án.
- Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/10/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành và được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ h ọ tên Lê Minh Ti ến, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Đức Thanh, Nguyễn Trung Đức và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có khối lư ợng ma túy (sau giám đ ịnh) là 0, 157g (Không phẩy một năm bảy gam) loại: Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành. 04 bơm tiêm và 03 ống nước cất do Mai Văn T mua là công cụ phạm tội.
 (Toàn bộ số vật chứng trên đang tạm giữ tạiC hi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2024).
- Về án phí: Bị cáo Mai Văn T phải nộp 200.000đ án phí HSST Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án, T nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H Quảng Xương; (Đã ký)
- THADS huyện Quảng Xương;
- Công an huyện Quảng Xương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Đào Thị Thu Thủy

## Page 7

## Page 8

8