Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 06
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P yêu cầu được ly hôn với anh T và yêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-12-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hùng Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Thanh Chúc
2. Ông Nguyễn Tấn Sĩ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Bích Vân là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn An - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 55/2023/TLST -HNGĐ, ngày 02 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 11 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 04/12/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
Bị đơn: Anh Võ Văn T , sinh năm 1982. Địa chỉ: Ấp C, xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹP trình bày: Vào năm 2013 chị và anh Võ Văn T xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào ngày 03/5/2013. Thời gi an đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc

## Page 2

2 nhưng khoảng một năm sau thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và bỏ mặc nhau mạnh ai nấy sống. Vợ chồng đã không sống chung với nhau từ năm 2019 cho đến nay, trong khoảng thời gian sống ly thân thì cũng không ai tạo điều kiện để hàn gắn lại với nhau. Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn T.
- Về con chung: Có một con chung tên Võ Tấn P1 , sinh ngày 28/9/2014 hiện đang sống chung với chị P. ChịP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện chịP yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Quá trình giải quyết vụ án chị xin rút lại yêu cầu cấp dưỡng không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị MỹP không tranh chấp, không khởi kiện.
- Đối với bị đơn anh Võ Văn T, mặc dù sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Võ Văn T không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án, cũng không có yêu cầu phản tố hay cung cấp chứng cứ gì. Anh Võ Văn T vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị MỹP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn T. Về con chung chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh Võ Văn T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu. Bị đơn anh Võ Văn T vắng mặt nên không có lời trình bày.
Kiểm sát Viên phát biểu ý kiến như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
Chị Nguyễn Thị MỹP và anh Võ Văn T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cãi v à đã ly thân từ năm 2019, từ khi ly thân thì cả hai bỏ mặc, không quan tâm đến tình cảm vợ chồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh T. Về con chung:

## Page 3

3 Từ khi sống ly thân cháu Võ Tấn P1 sống chung với chịP và được chị chăm sóc chu đáo phát triển toàn diện về mọi mặt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịP được quyền nuôi con chung là cháu Võ Tấn P1. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và số nợ phải thu, phải trả chịP không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí hôn nhân sơ thẩm chị Nguyễn Thị MỹP phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy chị Nguyễn Thị MỹP làm đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Văn T, chị xin được quyền nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật giải quyết là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng khi ly hôn” nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Anh Võ Văn T là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, anh Võ Văn T vắng mặt không lý do nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Võ Văn T.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị MỹP và anh Võ Văn T tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 03/5/2013 tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện C, tỉnh Trà Vinh, vợ chồng cùng đi đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật thừa nhận.
[4]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo lời trình bày của chị Nguyễn Thị MỹP thì chị và anh Võ Văn T qua một thời gian tìm hiểu và được sự đồng ý của gia đình hai bên nên anh chị tiến đến hôn nhân và kết hôn vào tháng 5/2013 cho đến năm 2019 vợ chồng sống ly thân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên chị xin ly hôn với anh Võ Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào lời trình bày của chịP cùng với việc trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập anh Võ Văn T để hòa giải nhằm làm rõ mâu thu ẫn giữa vợ chồng để tìm giải pháp cho hai bên hàn gắn, đoàn tụ lại với nhau nhưng anh Võ Văn T đều vắng mặt. Chứng tỏ anh Võ Văn T không có ý chí mu ốn đoàn t ụ với chị P. Ngoài ra, trong thời gian sống ly thân thìch ị P và anh T không tạo điều kiện cho nhau đ ể cải thiện quan hệ vợ chồng, khắc phục sai lầm, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, cùng nhau chăm sóc nuôi dư ỡng con chung. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy

## Page 4

4 mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh T đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chịP xin ly hôn là có căn cứ được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về con chung: Có một con chung tên Võ Tấn P1 , sinh ngày 28/9/2014 hiện do chịP đang chăm sóc nuôi dưỡng. Xét thấy con chung của chịP và anh T từ khi vợ chồng sống ly thân chịP nuôi dưỡng cho đến nay cuộc sống của con cũng đã ổn định, mặc khác cháu P1 có nguyện vọng được sống chung với mẹ.
Do đó việc giao con chung cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng sẽ được chăm sóc chu đáo về mọi mặt nhằm tạo điều kiện cho cháu P1 có cuộc sống ổn định phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần sau này. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con cho chịP được quyền chăm sóc nuôi dưỡng khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị MỹP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị MỹP không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét.
[5]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị MỹP phải nộp án phí hôn nhân gia đình không có giá ngạch là 300.000 đồng.
[6]. Xét lời của Kiểm sát viên trình bày về trình tự thủ tục tố tụng và hướng giải quyết vụ án nêu trên là phù hợp với quy định pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39, Điều 147, 227; 228; 235, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ P.

## Page 5

- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị MỹP được ly hôn với anh Võ Văn T.
- Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị MỹP được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Võ Tấn P1, sinh ngày 28/9/2014, khi ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuô i con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị MỹP không yêu cầu anh Võ Văn T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
- Về tài sản chung vợ chồng và số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị MỹP không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị MỹP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịP đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019077, ngày 29/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang. Chị Nguyễn Thị MỹP đã nộp đủ án phí.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Cầu Ngang;
- CCTHADS huyện Cầu Ngang;
- UBND xã V, huyện C;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Ngọc Hùng Anh