Bản án số: 69/2018/HS - ST
vũ Hữu H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 69
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 69/2018/HS - ST Ngày: 24/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Nguyễn Anh Đức
2. Ông Bùi Xuân Đãng Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện T - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Tô Thu Thủy - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/HS - ST ngày 06/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST - HS ngày 07/5/2018 đối với bị cáo:
Vũ Hữu H (tên khác: Quý), sinh năm 1993; HKTT + Chỗ ở: Thôn V, xã Đ, huyện T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính:
Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Hữu Đ và bà Lã Thị L; Có vợ là Đỗ ThịT và 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 23/12/2017; Danh chỉ bản số 0042 lập ngày 25/12/2017 tại Công an huyện T; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/12/2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực Thôn 4, xã Đ, huyện

## Page 2

T, Hà Nội kiểm tra hành chính đối với Vũ Hữu H, phát hiện trong túi áo khoác bên phải của Vũ Hữu H đang mặc 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, H khai trong túi nilon là ma túy đá H mang đi để bán. Cơ quan công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Ngo ài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, BKS 29F6 - 2490 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 205 có số thuê bao 0968063193.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã trưng cầu giám định đối với 02 gói nilon chứa tinh thể màu trắng thu giữ của H. Tại bản Kết luận giám định số 1226/KLGĐ - PC54 ngày 05/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (ký hiệu M1) là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 4,813gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,121gam để giám định, hoàn trả công an huyện T 4,692gam Methamphetamine.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (ký hiệu M2) không tìm thấy thành phần chất ma túy, trọng lượng 2,172gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,148gam để giám định, hoàn trả Công an huyện T 2,024gam.
 Tại cơ quan điều tra, Vũ Hữu H khai nhận: Ngày 20/12/2017, Vũ Hữu H đi xuống khu vực Cầu Tó, xã T, huyện T, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy đá với giá 1.800.000đồng để bán kiếm lời. Mua xong, H mang ma túy về nhà cất giấu. Đến khoảng 19 giờ ngày 23/12/2017, H mang theo 02 gói ma túy ra khu vực Thôn 4, xã Đ, huyện T, Hà Nội để bán thì bị Cơ quan công an phát hiện bắt giữ và thu giữ toàn bộ tang vật. H dự định bán số ma túy với giá 2.300.000đồng và H sẽ được lãi 500.000đồng. H không biết 2.172gam tinh thể màu trắng H đã mua không có thành phần chất ma túy.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H khai đây là lần đầu tiên mua ma túy, H không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, không nhận dạng được người nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 29F6 - 2490 Cơ quan điều tra
- Công an huyện T đã tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên là anh Nguyễn văn Tuấn (sinh năm 1987, địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện T, Hà Nội). Anh Tuấn không biết H mượn xe để đi mua bán ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho anh Tuấn chiếc xe trên .
Anh Tuấn đã nhận lại xe và không yêu cầu gì về dân sự.
Đối với chiếc điện thoại Nokia 205 số thuê bao 0968063193, H khai dùng để mua bán ma túy nên tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 48/CT - VKSTT ngày 06/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Vũ Hữu H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa:

## Page 3

* Bị cáo Vũ Hữu H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Bị cáo từ 36 - 42 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy 4,692gam Methaphetamine v à 2,040gam tinh thể màu trắng không có thành phần chất ma túy đã thu giữ của bị cáo.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Nokia 205 đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáot ại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/12/2017, tại khu vực Thôn 4, xã Đ, huyện T , Hà Nội, Vũ Hữu H đã có hành vi cất giấu 4,813gam Methamphetamine nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời thì bị Đội cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy - Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy . Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và

## Page 4

bảo đảm trật tự trị an xã hội cần phải nghiêm trị, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho mọi người.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 4,692gam Methamphetamine và 2,024gam tinh thể màu trắng không có thành phần chất ma túy (trọng lượng còn lại sau giám định) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện T.
Đối với chiếc điện thoại Nokia 205 có số sim 0968063193 thu giữ của bị cáo được sử dụng để giao dịch mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 29F6 - 2490 Cơ quan điều tra
- Công an huyện T đã tạm giữ của H đã xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Tuấn. Anh Tuấn cho H mượn xe, không biết H sử dụng xe để đi mua bán ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại chi ếc xe trên cho anh Tuấn. Anh Tuấn đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho H, H khai không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, không nhận dạng được người này, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí HSST theo các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 331, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hữu H (tên gọi khác: Quý) phạm tội «Mua bán trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Hữu H (tên gọi khác: Quý) 36 (ba mươi s áu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 23/12/2017.
3. Về áp dụng biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 4,692 gam Methamphetamine (ký hiệu M1) và 2,024gam tinh thể màu trắng không có thành phần chất ma túy (ký hiệu M2) - trọng lượng còn lại sau khi giám định hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Công an huyện T, Hà Nội.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 205 có sim thuê bao số 0968063192 (hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2018)
4. Về án phí: Căn cứ các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện T, TP Hà Nội;
- Công an huyện T, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện T, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hoài

## Page 6

6