Bản án số 71/2022/HSST
H T H đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 941/2023/HS-PT
Ngày: 20/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
 Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành Ông Nguyễn Ngọc Huân
 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Hoàng Nghĩa Hải – Thư ký Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20/11/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 728/2023/TLST – HS ngày 04 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Hoàng T H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 180/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 688/QĐXXPT- HS ngày 11/10/2023, thông báo mở lại phiên tòa 223/2023/TB-HS ngày 07/11/2023 đối với bị cáo có kháng cáo:
Hoàng T H, sinh năm 1991; Nơi thường trú: thôn T, xã S, S, Hà Nội; Chỗ ở:
thôn T, xã S, S, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố:
Hoàng Tiến Chức, sinh năm 1964; Họ và tên mẹ: Hạ Thị Mai, sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ 2; Họ và tên vợ: Lê Thị Phượng; sinh năm 1991; Có 02 con: lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; Tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 71/2022/HSST ngày 09/9/2022, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 tháng về tội Đánh bạc. Bị can phạm tội trong thời hạn thử thách, thuộc trường hợp “Tái phạm”;
Bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp , tạm giam từ ngày 24/4/2023 đến nay tại Trại tạm giam số I – Công an TP Hà Nội; (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị cáo không kháng cáo: Phùng V L.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 941/2023/HS-PT Ngày: 20/11/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2023 do có nhu cầu tổ chức đánh bạc trên mạng internet, Phùng V L đã liên hệ với đối tượng tên Đức ( Nhà ở khu vực Thanh Xuân, chưa rõ nhân thân, lai lịch) lấy tài khoản tổng DTE626 tên đăng nhập Locla29, mật khẩu Anh.56789 trên trang Bong88.com trong tài khoản có 1 .000.000 đô, Luân và Đức quy ước 01 đô tương ứng với số tiền 6.500 đồng, thanh toán tiền trực tiếp vào thứ hai hàng tuần.
Sau khi lấy được tài khoản cá độ trên, Luân chia thành các tài khoản nhỏ giao cho khách chơi. Trong đó tài khoản cá độ DTE62611, tên đăng nhập Ky669, mật khẩu Qaz1234, trong tài khoản có 100.000 đô, Luân giao cho Hoàng T H, Luân và Huy thỏa thuận 01 đô tương ứng với 20.000 đồng, thanh toán thắng thua vào thứ hai hàng tuần.
Sau khi nhận được tài khoản cá độ, Huy truy cập vào đường link 365cacuoc.net và tiếp tục chia nhỏ thành các tài khoản con nhưng không giao cho ai mà để tự tham gia cá độ, trong đó Huy sử dụng tài khoản DTE6261100000, mật khẩu Abc1234 trong tài khoản có 4000 đô để cá độ, cụ thể như sau:
Ngày 26/02/2023, Huy cá độ 02 kèo trận AS Monaco gặp OGC Nice:
+ Kèo xỉu 1.75, (0-1), Huy cược 1.000 đô, tỷ lệ 0.95 tức bỏ đủ ăn 95, kết quả Huy thua 1000 đô tương đương 20.000.000 đồng;
+ Kèo xỉu 3.5, (0-2), Huy cược 1.000 đô, tỷ lệ - 0.99 tức bỏ 99 ăn đủ, kết quả Huy thắng 1000 đô tương đương 20.000.000 đồng;
 Như vậy, tổng số tiền Huy đánh bạc là 60.000.000 đồng. Luân và Huy hòa tiền đánh bạc, không bên nào phải thanh toán cho bên nào.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:
- Thu giữ của Phùng V L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 pro, màu xanh, lắp số sim 0987221995.
- Thu giữ của Hoàng T H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, lắp số sim 0944377999.
Tại bản cáo trạng số: 173/CT- VKS ngày 28 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố: Phùng V L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự và Hoàng T H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự;
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 180/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã xử phạt bị cáo Phùng V L 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc” và xử phạt bị cáo Hoàng T H 38 tháng

## Page 3

3 tù về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hoàng T H nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Huy là phù hợp, tại cấp phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội.
Bị cáo Hoàng T H khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, hai con bị cáo còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1]. Về hình thức:
Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định, đúng chủ thể nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận:
Khoảng đầu năm 2023, Phùng V L nhận tài khoản DTE626, 01 đô tương đương 6.500 đồng từ đối tượng tên “Đức”, Luân chia thành các tài khoản nhỏ, nâng giá đô lên thành 20.000 đồng rồi giao cho Hoàng T H tài khoản DTE62611, sau khi nhận tài khoản từ Luân, Huy chia thành tài khoản nhỏ DTE6261100000 để tham gia cá độ. Ngày 26/02/2023, Huy sử dụng tài khoản trên để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng internet thông qua cá cược kết quả thi đấu trận bóng quốc tế giữa AS Monaco gặp OGC Nice: 01 trận, 02 kèo tổng số tiền đánh bạc 60.000.000 đồng.
Bị cáo Phùng V L là người cầm đầu, chỉ huy bị cáo Hoàng T H tham gia trò chơi có được thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào cá độ bóng đá trên mạng internet thông qua cá cược kết quả thi đấu bóng đá. Các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo Phùng V L đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Hoàng T H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với hai bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

## Page 4

4 Xét kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Huy:
Về nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này, bị cáo Luân là người chỉ huy, chỉ đạo bị cáo Huy; bị cáo Hoàng T H là người trực tiếp đánh bạc nên hai bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm với hành vi phạm tội của mình. Về nhân thân bị cáo Huy, ngày 09/9/2022 , bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 60 tháng về tội Đánh bạc (Bản án số 71/2022/HSST ), bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt - phạm tội trong thời hạn thử thách, thuộc trường hợp “ Tái phạm” – là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo Hoàng T H khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s , khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huy là phù hợp. Tuy nhiên xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 2 con còn nhỏ vì vậy HĐXX xem xét áp dụng khoản 2, Điều 51 BLHS giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, khắc phục sửa chữa sai lầm và sớm trở về với gia đình xã hội.
Bị cáo Huy phạm tội trong thời gian thử thách của bán án treo nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tổng hợp hình phạt chuyển từ treo sang giam của bản án số 71/2022/HSST đối với bị cáo Huy là phù hợp.
Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huy, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được được HĐXX chấp nhận nên bị cáo Huy không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng T H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 180/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng T H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng pháp luật và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và điều 38 Bộ luật hình sự

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Hoàng T H 28 tháng tù, tổng hợp với 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo chuyển thành 36 tháng tù giam của Bản án số 71/2022/HSST ngày 09/9/2022 Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam 24/4/2023.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Hoàng T H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Bi cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Mạnh Cẩm Yến