Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 223/2024/QĐXXST-DS
Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ thanh toán giữa Ngân hàng TMCP S và ông B
Số: 03
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ thanh toán giữa Ngân hàng TMCP S và ông B

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 03/2024/DS-STNgày26tháng01năm2024V/v“Tranhchấpvềhoạt độngcungứngdịchvụthanhtoán”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐờiÔngHàĐồngTịnh-Thư ký phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 24 tháng 01 năm2024, tại trụsởToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xửsơthẩmcông khai vụ án thụ lýsố: 223/2023/TLST-DSngày18 tháng 10 năm2023về“Tranhchấpvềhoạt độngcungứngdịchvụthanhtoán”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 223/2024/QĐXXST-DSngày08tháng01năm2024, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố07/2024/QĐST-DSngày18tháng01năm2024giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: Ngânhàng TMCPS; Địa chỉ: 266 -268 đường N, Phường A,Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diệntheophápluật: BàNguyễnĐứcT - Chức vụ: Tổng Giámđốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn ThànhN, chức vụ: Chuyên viên xửlýnợtheoQuyết địnhuỷquyềnsố3270/2002/QĐ-PLngày 26/12/2022 của Tổng Giámđốc và Giấy ủy quyền ngày13/6/2023cuảGiámđốcNgânhàngTMCPS. Cómặt.- Bị đơn: ÔngNguyễnTrầnThanhB, sinhnăm1997. Địachỉ: K223/41đườngN, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.NỘIDUNGVỤÁN:-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơnđại diệnNgânhàngTMCPStrìnhbày:Vào ngày 02/8/2018, ông Nguyễn Trần Thanh B có ký với Ngân hàngTMCPSHợp đồng sửdụng thẻ tín dụng (bao gồmGiấy đề nghị cấpthẻtíndụngkiêmhợp đồng vàbảnĐiềukhoảnvàĐiềukiệnphát hànhvàsửdụngthẻtíndụngcủa Ngân hàng), các tài liệu được gọi chung là hợp đồng). Căn cứthu nhập của 1

## Page 2

ông B, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với mứchạnsửdụnglà15.000.000đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Lãi suất trong hạn là 2.6%/ tháng, lãi suấtquáhạn3.9%/ tháng(2.6%x150%).Trong quá trình sửdụng thẻ, từngày kích hoạt thẻ đến nay ông Bđã thựchiện23giaodịchvới tổngsốtiền313.848.176đồng, đãthanhtoánđượcchoNgânhàng số tiền: 302.826.000 đồng, thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của BảnĐiều khoản và Điều kiện phát hành sửdụngthẻtíndụngcuảNgânhàng. Sauthờigian sửdụng, ông Bvi phạmnghĩa vụ thanh toán tại Điều 2 của BảnĐiềukhoảnvà Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Ngày 22/02/2021Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếusang nợquá hạn theo quy định tại Điều 23cuảBảnĐiềukhoảnvàĐiềukiệnpháthànhsửdụngthẻtíndụngcuảNgânhàng.Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu ông Bcó trách nhiệmthanh toán, tuy nhiênông B vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng. Tại phiên toàNgân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Trần ThanhBtrảchoNgânhàngsốtiền tính đến ngày 26/01/2024 là 42.939.212 đồng, trong đó: dư nợ: 17.679.796đồng; lãi quá hạn: 25.259.416 đồng. Ông Nguyễn Trần Thanh B có trách nhiệmthanh toán lãi phát sinh từ ngày 27/01/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãisuất quyđịnhtại Hợpđồng.- Bị đơn ông Nguyễn Trần Thanh BđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngvàtriệutậphợplệtheoquyđịnhcuảphápluật tốtụngdânsự.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giảiquyết vụ án đã tuân theo đúng pháp luật trong thời gianchuẩnbị xét xử. Hội đồngxét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xửsơthẩm vụ án. Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quyđịnhtại khoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trìnhchuẩnbị xét xửvàtạicác phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với bị đơntheoquyđịnh của pháp luật tố tụng dân sự nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc khôngchấphànhquyđịnhphápluật tốtụngdânsự.Ýkiến về việc giải quyết vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàngTMCPSlà có cơsở, phùhợpvới quyđịnhcuảphápluật nênđềnghị Hội đồngxétxử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông Nguyễn Trần Thanh Bphải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền tính đến ngày 26/01/2024 là42.939.212đồng, trongđó: dưnợ: 17.679.796đồng; lãi quáhạn: 25.259.416đồng.
2

## Page 3

NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc “Tranh chấpvềhoạt độngcung ứng dịch vụ thanh toán”làtranhchấpvềdânsựthuộcthẩmquyềngiải quyếtcủa Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy địnhtại khoản3Điều26, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Ông Nguyễn Trần Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưngvắng mặt lần thứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHội đồngxét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Căn cứGiấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêmhợpđồngngày02/8/2018,lịch sử thanh toán, lời khai của đại diện nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứcótrong hồ sơ vụ án thì đủ cơsởxác định ông Nguyễn Trần Thanh Bcó mởthẻ tíndụng tại Ngân hàng TMCPS, ông Bđã thực hiệngiaodịch23lầnvới sốtổngtiền313.848.176 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất áp dụng2,6%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150%lãi suất trong hạn. Từkhi mởthẻchođếnnay, ông Nguyễn Trần Thanh B đã thanh toán được cho Ngân hàng tổng số tiền302.826.000 đồng. ông B đã vi phạmnghĩa vụ thanh toán nên ngày 22/02/2021Ngân hàng đãchấmdứt quyềnsửdụngthẻvàchuyểntoànbộdưnợcònthiếusangnợquáhạn, đếnngày17/7/2023Ngânhàngnộpđơnkhởi kiện.[2.2]. CăncứvàoGiấyđềnghị cấpthẻtíndụngkiêmHợpđồngphát hànhvàsửdụng thẻ nêu trên, thấy rằng việc ký kết hợp đồng giữa các bên là hoàntoàntựnguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nêncó giá trị pháp lý làmphát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên được điều chỉnhtheo quy định của Luật các Tổ chức tín dụng và các quy định của pháp luật liênquanđếnhoạt độngthanhtoánkhôngdùngtiềnmặt.[2.3]. Ông NguyễnTrầnThanhBđãthựchiệngiaodịchrút tiềntrongthẻtíndụng tuy nhiên lại không thực hiện nghĩa vụ trả nợđúnghạnlàđãvi phạmĐiều2và Điều 22 của Bản điềukhoảnvàđiềukiệnphát hànhvàsửdụngthẻtíndụngcuảNgân hàng TMCP S, do đó Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ôngNguyễn Trần Thanh Bvà chuyển toàn bộ dưnợsang nợquá hạn là có cơsởtheoquy định tại Điều 26 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành sửdụng thẻ tíndụngcuảNgânhàng.Tại phiên tòa, Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Trần Thanh Bphải thanh toán toàn bộ số tiền đến ngày xét xử 26/01/2024 là 42.939.212 đồng,trong đó: dư nợ: 17.679.796 đồng, lãi quá hạn: 25.259.416 đồng. ông Bcó trách 3

## Page 4

nhiệmthanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/01/2024 cho đến khi trả dứt nợvaytheolãi suất quyđịnhtại Hợpđồng.Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCPScó căncứtheo quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự, Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng,Điều 7, Điều 8, Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTPngày 11/01/2019 cuảHội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dântối caohướngdẫnápdụngmột sốquyđịnhcủa pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, Án lệsố08/2016/ALngày17/10/2016của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảNgânhàng.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản1Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấpnhậnnên bị đơn phải chịu án phí tranh chấp dân sựcó giá ngạch trên số tiền phải trảlà42.939.212 đồng x 5%=2.146.960đồng, hoàntrảchonguyênđơnsốtiềntạmứngánphí đãnộp.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:Căncứvào:- Điều91Luật Cáctổchứctíndụng;- Điều280Bộluật Dânsự;- Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTPngày 11/01/2019của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụngmột sốquyđịnhcuảphápluật vềlãi, lãi suất, phạt vi phạm;- Án lệ số 08/2016/ALngày 17/10/2016 được Hội đồng Thẩmphán Tòa ánnhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số698/QĐ-CAngày17/10/2016cuảChánhánToàánnhândântối cao;- Khoản 3 Điều 26, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39, khoản1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều271, khoản1Điều273cuảBộluậttốtụngdânsự;
4

## Page 5

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp về hoạt động cung ứngdịchvụthanhtoán”cuảNgânhàngTMCPSđối với ôngNguyễnTrầnThanhB1. Buộc ông Nguyễn Trần ThanhBphải thanhtoánchoNgânhàngTMCPSsố tiền 42.939.212 đồng (Bốn mươi hai triệu, chín trămba mươi chín nghìn, haitrămmười hai đồng). Trongđó:Dưnợgốc: 17.697.796đồng;Nợlãi phát sinhtínhđếnngày26/01/2024: 25.259.416đồng.Kể từngày tiếp theo của ngày xét xửsơthẩmchođếnkhi thi hànhánxong,bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thihành án theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tíndụng kiêmhợp đồng ngày 29/12/2017. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng cácbên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngânhàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngânhàng cho vay theo quyết địnhcuảToàáncũngsẽđượcđiềuchỉnhchophùhợpvớisựđiềuchỉnhlãi suất cuảngânhàngchovay.2. Ánphí dânsựsơthẩm:Ông Nguyễn Trần Thanh B phải chịu 2.146.960đ (Hai triệu, một trămbốnmươi sáunghìn, chíntrămsáumươi đồng).Ngân hàng TMCPSkhông chịu ánphí, hoàntrảchoNgânhàngTMCPSsốtiền tạmứng án phí 943.000đồng(Chíntrămbốnmươi banghìnđồng) NgânhàngTMCPSđã nộp theo biên lai thusố: 0002095ngày18tháng10năm2023cuảChicụcThi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theoquyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dânsự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hànhándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- Lưu: VP, hồsơvụán.
5

## Page 6

LêThị ThuýHằng 6