Bản án số: 24/2024/HNGĐ-ST
Hàng Thị Minh T - Huỳnh Minh N
Số: 24
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hàng Thị Minh T đối với ông Huỳnh Minh N. Không công nhận quan hệ giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là vợ chồng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 24/2024/HNGĐ-ST.
Ngày: 31/01/2024 “V/v không công nhận quan hệ vợ chồng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Dương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Xuân Giao.
2. Bà Tống Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Thuận – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
858/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2023 v ề việc “Không công nhận quanh ệ vợ chồng”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 04/2024/QĐXX- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2024, và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 13/2024/QĐH-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hàng Thị Minh T – Sinh năm 1973 (có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Số F, đường Â, Tổ dân phố C, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Minh N – Sinh năm 1963 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số I đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Hàng Thị Minh T trình bày có nội dung như sau:

## Page 2

Tôi ( Hàng Thị Minh T ) và ông Huỳnh Minh N quen bi ết, tìm hi ểu vàt ự nguyện chung sống từ năm 1996. Chúng tôi có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên tôi đã làm thất lạc Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và hi ện nay s ổ đăng ký kết hôn năm 1996 tại Ủy ban nhân dân thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk không còn lưu trữ nên tôi không cung cấp được cho Tòa án.
Trong quá trình chung sống, tôi và ông Huỳnh Minh N phát sinh mâu thuẫn, cãi vã, nguyên nhân do ông N thường xuyên say x ỉn, chửi mắng vợ con và không có trách nhi ệm với gia đình. Đến năm 2010 thì mâu thu ẫn trầm tr ọng, nên tôi chuyển về nhà ngoại tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk sinh sống. Chúng tôi đã sống ly thân từ năm 2010 cho đến nay và không có biện pháp để hàn gắn mâu thuẫn.
Nay nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ giữa tôi và ông N là vợ chồng.
- Về con chung: Tôi và ông N có hai con chung là Huỳnh Minh S – Sinh năm 1997 và Huỳnh Minh P – Sinh năm 2004. Các con chung đã trư ởng thành và có cuộc sống riêng, tự lo cho bản thân nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tôi và ông Huỳnh Minh N không có tài sản và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Đối với bị đơn ông Huỳnh Minh N, trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tri ệu tập, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần theo quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên ông Huỳnh Minh N không tham giat ố tụng đ ể thực hi ện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đưa vụ án ra xét x ử theo quy định của pháp luật.
3. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột phát biểu quan điểm như sau:
- Về tố tụng: Quá trình đi ều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã giải quyết đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đãch ấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N chung sống với nhau trên cơ s ở tự nguyện t ừ năm 1996 cho đến nay, nhưng không có cơ s ở để chứng minh vi ệc bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền. Đề nghị Hội đồng xét chấp nhận đơn khởi kiện của bà Hàng Thị Minh T, không công nhận quanh ệ giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là vợ chồng.

## Page 3

Về con chung: Bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N có hai con chung là Huỳnh Minh S – Sinh năm 1997 và Huỳnh Minh P – Sinh năm 2004. Các con chung đều đã trư ởng thành và có khả năng tự lo cho cu ộc sống của bản thân, nên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hàng Thị Minh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Hàng Thị Minh T phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp:
Nguyên đơn bà Hàng Thị Minh T khởi ki ện yêuc ầu Tòa án không công nhận quanh ệ giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là vợ chồng. Bà Hàng Thị Minh T trình bày cho rằng bà và ông Huỳnh Minh N có đăng ký kết hôn với nhaut ại Ủy ban nhân dân thị trấn E , huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, bà Hàng Thị Minh T không cung cấp đư ợc Gi ấych ứng nhận kết hôn, b ị đơn ông Huỳnh Minh N cũng không có ý kiến và không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì khác.
Tại Công văn s ố 11/UBND-TP ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Ủy ban nhân dân thị trấn E trả lời việc cấp trích l ục, bản sao Kết hôn cho công dân cũng xác định không lưu trữ tài liệu liên quan đến việc đăng ký kết hôn giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N.
Như vậy không có cơ sở xác định bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Do đó, Hội đồng xét x ử xác định đây là v ụ án tranh chấp về “Không công nhận quanh ệ vợ chồng” theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn ông Huỳnh Minh N cư trú tại địa chỉ: Số I đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Do đó v ụ án thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Hàng Thị Minh T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông Huỳnh Minh N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do lần thứ hai, nên Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột tiến hành xét x ử vắng mặt các bên đương s ự là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
Xét v ề quanh ệ hôn nhân: Bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện từ năm 1996 cho đến nay, nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền. Vì vậy quan

## Page 4

hệ hôn nhân giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là không hợp pháp, không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Trong quá trình chung sống giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N xảy ra mâu thu ẫn. Nay bà Hàng Thị Minh T xác định không còn tình cảm với ông Huỳnh Minh N và không muốn tiếp tục duy trì cu ộc sống chung, nên đ ề nghị Tòa án không công nhận quan hệ giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Hàng Thị Minh T là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 14 và kho ản 2 Đi ều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
Xét về con chung: Bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N có hai con chung là Huỳnh Minh S – Sinh năm 1997 và Huỳnh Minh P – Sinh năm 2004. Các con chung đều đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), có khả năng tự quyết định cuộc sống của mình, nên bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà Hàng Thị Minh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 15 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hàng Thị Minh T đối với ông Huỳnh Minh N.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N là vợ chồng.
Về con chung: Bà Hàng Thị Minh T và ông Huỳnh Minh N có hai con chung là Huỳnh Minh S – Sinh năm 1997 và Huỳnh Minh P – Sinh năm 2004. Các con chung đều đã trư ởng thành (đ ủ 18 tuổi), có khả năng lao động và có khả năng tự nuôi mình nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 5

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
2. Về án phí:
Bà Hàng Thị Minh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2022/0004820 ngày 19 tháng 10 năm 2023 (do Trần Tuấn A nộp thay).
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- P. NVKT&THA tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lăk;
- VKSND TP.BMT;
- CCTHADS TP.BMT;
- UBND phường T, TP.BMT
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Duy Dương