Bản án số: 231/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Trần Thị Thủy T với ông Tăng Văn D
Số: 231/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Thủy T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Tăng Văn D

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 231/2023/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2023 “V/v ly hôn”
COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mạc Hoàng Nhủ.
Bà Nguyễn Kim Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Nhật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 283/2023/TLST -HNGĐ ngày 03 tháng 8 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 508/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thủy T, sinh năm 1996 (xin vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T.
- Bị đơn: Ông Tăng Văn D, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 7 năm 2023 nguyên đơn bà Trần Thị ThuỷT trình bày: Bà và ông Tăng Văn D có đăng ký kết hôn vào ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang nhưng chưa sống chung. Đến tháng 6 năm 2022 giữa bà và ông D phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không thể hòa hợp, mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Tăng Văn D. Trong quá trình chung sống bà và ông D không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

-2-
- Đối với ông Tăng Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng ông vắng mặt và không cung cấp lời khai cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị ThuỷT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Tăng Văn D. Do đó, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trần Thị ThuỷT là nguyên đơn đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Thị Thủy T.
Ông Tăng Văn D là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Tăng Văn D.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị ThuỷT và ông Tăng Văn D tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C , tỉnh Tiền Giang nên hôn nhân của bà Trần Thị ThuỷT và ông Tăng Văn D là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. BàT yêu cầu giải quyết cho ly hôn với ông Tăng Văn D . Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ ông Tăng Văn D nhiều lần để tham gia xét xử nhưng ông D vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Trần Thị ThuỷT . BàT cho rằng từ tháng 6 năm 2022 đến nay vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm không thể hòa hợp, mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Điều này cho thấy vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nên tình trạng hôn nhân giữa bà Trần Thị ThuỷT và ông Tăng Văn D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị ThuỷT về việc yêu cầu ly hôn với ông Tăng Văn D.
[4] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị ThuỷT và ông Tăng Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Trần Thị Thủy T phải chịu 300.000đ, bàT đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ được chuyển thu án phí.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

-3- QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51; Điều 53; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị ThuỷT và ông Tăng Văn D.
2. Về án phí: Bà Trần Thị ThuỷT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0019122 ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân; bàT đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- UBND xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Việt Triều