Quyết định giải quyết kháng cáo quyết định tạm đình chỉ
Số: 02
Ngày: 05/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ của cấp sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG ÇỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 02/2024/QĐ-PT Bình Dương, ngày 05 tháng 3 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng phiên họp phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đoàn Hoài Trí.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Ngọc Thạch;
Bà Lưu Thị Mỹ Hương.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Bùi Phương Hợp - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Ngô Kim Duyên - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 214 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp chia tài sản khi ly hôn”, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Trương Ngọc M, sinh năm 1969; địa chỉ: số B đường T, tổ D, khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Lương Minh T, sinh năm 1966; địa chỉ: số B đường T, tổ D, khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Lương Ngọc Lan A, sinh năm 1989; địa chỉ: số B đường T, tổ D, khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Ông Cáp Văn T1, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị Kim T2 , sinh năm 1985; cùng địa chỉ: tổ C, khu H, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H; cùng địa chỉ:
số A khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Ông Lê Hoàng V, sinh năm 1973; địa chỉ: tổ B, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
+ Ngân hàng Thương mại Cổ phần B ; địa chỉ: Tòa nhà L, số B đường T, phường T, Quận H, Thành phố Hà Nội ; địa chỉ chi nhánh: B Đại Lộ B, khu C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

+ Văn phòng công chứng Nguyễn Thị G, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Số F đường L, khu phố G, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
+ Văn phòng C, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố C, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương.
+ Văn phòng C1 ; địa chỉ: sốC đường Đ, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Tại đơn kháng cáo ngày 13 tháng 12 năm 2023, bà Trương Ngọc M kháng cáo với lý do quyết định tạm đình chỉ làm kéo dài thời gian giải quyết, ảnh hưởng đến quyền lợi và lợi ích hợp pháp của bà. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một không cung cấp đầy đủ các thông tin về các nội dung mà Tòa án thu thập chứng cứ để bà có điều kiện phối hợp cung cấp thông tin để vụ án sớm được giải quyết.
XÉT THẤY:
[1] Bà Trương Ngọc M và ông Lương Minh T đăng ký kết hôn vào năm 1988 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 65 do Ủy ban nhân dân phường C, thị xã (nay là thành phố T), tỉnh Sông Bé (nay là tỉnh Bình Dương ) cấp ngày 05/12/1988. BàM và ông T có 01 (một) con chung là chị Lương Ngọc Lan A , sinh năm 1989.
Thời gian đầu, bà Trương Ngọc M và ông Lương Minh T chung sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên, về sau bàM và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, ông T có con với người khác. Nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ngày 24/8/2022, bà Trương Ngọc M khởi kiện ly hôn đối với ông Lương Minh T.
Tại đơn khởi kiện ngày 24/8/2022, bàM yêu cầu được ly hôn với ông T, con chung đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết và yêu cầu chia tài sản chung trong hôn nhân. Vụ việc đã được Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã thụ lý số 466/2022/TLST-HNGĐ ngày 08/12/2022.
Việc bàM khởi kiện ly hôn, tranh chấp tài sản chung khi ly hôn với ông T được Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý là hợp lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Sau khi thụ lý vụ án, ngày 21/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên bà Trương Ngọc M có yêu cầu hoãn phiên họp để làm đơn khởi kiện bổ sung. Ngày 16/4/2023, bàM có đơn khởi kiện bổ sung. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra thông báo thụ lý yêu cầu khởi kiện bổ sung số 68/TB -TLKKBS ngày 09/6/2023. Yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà Trương Ngọc M có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ một số đương sự như ông Cáp Văn T1, bà Nguyễn Thị Kim T2, ông Nguyễn Văn T3, bà Nguyễn

## Page 3

Thị H1, ông Lê Hoàng V, Ngân hàng TMCP B, Văn phòng công chứng Nguyễn Thị G, Văn phòng C, Văn phòng C1.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã nhiều lần ủy thác các cơ quan khác xác minh, thu thập chứng cứ về địa chỉ và lấy lời khai của các đương sự trên. Tuy nhiên đến nay, trong hồ sơ chỉ thể hiện kết quả xác minh như sau: ông Lê Hoàng V hiện đang sinh sống tại địa chỉ số nhà không số, Tổ B, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước ;
ông Nguyễn Văn T3 và bà Nguyễn Thị H hiện đang sinh sống tại số A, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; ông Cáp Văn T1 và bà Nguyễn Thị Kim T2 không có thông tin cư trú tại phường U, thành phốT và văn bản giải trình của Văn phòng công chứng Nguyễn Thị G. Còn các ủy thác thu thập chứng cứ khác hiện chưa nhận được kết quả.
[3] Xét thấy, các đương sự nêu trên cần được ghi nhận ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích của chính họ theo Điều 70, Điều 73 Bộ luật Dân sự và để có cơ sở giải quyết vụ án, Tòa án cần tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ theo Điều 105 Bộ luật Dân sự. Đối với các ủy thác thu thập chứng cứ chưa có kết quả như:
Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ về ông Cáp Văn T1, bà Nguyễn Thị Kim T2 cho Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; Quyết định ủ y thác thu thập chứng cứ về ông Lê Hoàng V cho Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ về ông Nguyễn Văn T3 , bà Nguyễn Thị H cho Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương và các thông báo yêu cầu các Văn phòng công chứng Nguyễn Thị G, Võ Văn N, và Hà Lê Phương T4 giao nộp tài liệu, chứng cứ cần thời gian đợi kết quả mới giải quyết được vụ án.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự để ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án số 06/2023/QĐST - HNGĐ ngày 08/12/2023 với lý do cần đợi ủy kết quả ủy thác thu thập chứng cứ thì mới giải quyết được vụ án là hoàn toàn hợp lý.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ của bà Trương Ngọc M đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2023/QĐST -HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
2. Án phí phúc thẩm: Bà Trương Ngọc M phải nộp 300.000 đồng và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu số 0000694 ngày 29/12/2023 của Chi cục thi ành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.

## Page 4

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương
- TAND thành phố Thủ Dầu Một;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một t;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu: HCTP, HSVA, Tòa GĐ&NCTN.
 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Đoàn Hoài Trí