Bản án số: 33/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NG TỈNH CÀ MAU Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày 26 – 12 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NG, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Thanh T.
Ông Nguyễn Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ân Tình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 và Quyết định ho ãn phiên tòa số: 22/2023/HSST-QĐ ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/1970 tại tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: Ấp Lô 2, xã H , huyện A , tỉnh K ; Nghề nghiệp: Ngư phủ; Trình độ học vấn:
không xác định nhưng biết đọc, biết viết; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị B (đã chết); Vợ tên Nguyễn Lệ Gi; Con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 12/5/2023, chuyển tạm giam từ ngày 21/5/2023 đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn P. Sinh năm: 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã Đ, huyện A, tỉnh K.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Minh Tr.
Sinh năm: 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh K.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn G. Sinh năm: 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Lô 2, xã H, huyện A, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đêm ngày 07/5/2023 rạng sáng ngày 08/5/2023, phương tiện tàu cá KG 95478 TS đang hoạt động tại tọa độ 07 059’N – 104047’E (cách cửa biển Rạch Gốc khoảng 40 hải lý, thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau). Trên phương tiện có 14 thuyền viên do Lê Văn Th, sinh năm 1989 trú tại ấp V1, xã V, huyện C, tỉnh K làm thuyền trưởng. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/5/2023, sau khi làm việc trên tàu xong thì các thuyền viên gồm Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P, Nguyễn Tấn Phong, Nguyễn Hoàng Hùng và Danh Lắm nhậu tại tầng 3 của cabin tàu cá. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 08/5/2023, Lê Văn Th đi nhậu từ tàu cá lân cận về có kêuT nấu cháo cho Th ăn, khiT đem cháo vào phòng thuyền trưởng thì Th phát hiện Tuống rượu nên đã rầy la. Lúc nàyT tiếp tục trở lại tầng 3 cabin nhậu và bực tức đòi lấy dao đâm Th, Phết khuyên can nhiều lần nhưng T không nghe nên Phết có nói vớiT “chú sỉn chú đi ngủ đi, có chơi hai chú cháu mình chơi”. Khoảng 02 giờ cùng ngày, T đi xuống bếp lấy cây dao Thái Lan cán vàng đi trở lên tầng 3. Khi đến tầng 2 thìT đâm một dao trúng vào chân phải của thuyền viên Nguyễn Minh Tr đang nằm võng ngủ, Tr giậtt mình hỏiT vì sao đâm Tr thìT trả lời do lỡ tay. Sau đó, T leo lên tầng 3 cabin (chân đứng ở sàn tầng 2, phần thân người trên tầng 3), Phết đang ngồi hút thuốc cạnh lỗ cabin thìT dùng dao đâm 01 cái trúng trúng vào hông trái của Phết, Phết ngã ra thìT cầm dao với theo đâm trúng vào cánh tay trái và đầu gối của Phết. Sau đó, T đi lên báo cho Th hay Phết bị thương, Th điều khiển phương tiện tàu cá vào cửa biển Rạch Gốc để trình báo sự việc. KhiT tuột từ tầng 3 cabin xuống thì mũi dao dính lại trên sàn nên làm cho dao bị gãy, lưỡi daoT không xác định được đã để đâu. Sau khi vào đất liền, Phết được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu, điều trị.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trân người sống số 99/KLTTCT-TTPY ngày 15/5/2023 của Trung T pháp y tỉnh Cà Mau đối với Nguyễn Văn P như sau:

## Page 3

- 01 vết thương khoảng liên sườn VII đường nách trái (hông lưng trái), kích thước 03cm x 0,1cm, tỷ lệ 01% do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
- 02 vết thương kiểu vết thương xuyên táo 1/3 giữa mặt trước cánh tay trái, kích thước 01cm x 0,5cm và 0,8cm x 0,4cm, tỷ lệ 01% do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
- 01 vết dẫn lưu khoảng liên sườn V đường nách giữa trái, kích thước 1,5cm x 1,5cm, tỷ lệ 01%.
- 01 vết dẫn lưu hạ sườn trái (dẫn lưu hố lách), kích thước 1,5cm x 1,5cm, tỷ lệ 01%.
- 01 vết phẫu thuật đường giữa trên dưới rốn, kích thước 16cm x 0,2cm, tỷ lệ 02%.
- 01 vết xước da 1/3 dưới mặt trước đùi trái, kích thước 1,2cm x 0,2cm, không xếp tỷ lệ %.
- Tổn thương màng phổi trái (Tràn dịch máu màng phổi trái) đang dẫn lưu, tỷ lệ 05% do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
- Tổn thương lách đã cắt toàn bộ lách, tỷ lệ 33% do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
- Tổn thương cơ hoành trái đã khâu lỗ thủng, tỷ lệ 04% do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháy y T thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn P tại thời điểm giám định là 42%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Kết luận khác:
+ Cơ chế: Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, cân, màng phổi, lách, để lại thương tích như trên.
+ Vết thương khoảng liên sườn VII đường nách sau trái (hông lưng trái), tràn máu màng phổi trái, thủng cơ hoành trái, thủng cực gu]ã lách nếu không điều trị đúng và kịp thời gây nguy hiểm đến tính mạng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 12,3cm x 02cm.
Tại bản Cáo trạng số : 26/CT-VKS ngày 03 tháng 10 năm 20 23 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 12,3cm x 02cm.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Vào khoảng 02 giờ, ngày 08/5/2023 trên phương tiện tàu cá KG 95478 TS đang hoạt động tại tọa độ 07 059’N – 104047’E (cách cửa biển Rạch Gốc khoảng 40 hải lý, thuộc vùng biển tỉnh Cà Mau), Nguyễn Văn T có hành vi dùng dao Thái Lan đâm một nhát trúng vào hông lưng trái của Nguyễn Văn P gây thương tích, khi Phết ngã ra sàn cabin thìT dùng dao đâm thêm nhiều dao làm trúng cánh tay và đầu gối của Phết. Theo kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 99/KLTTCT -TTPY ngày 15/5/2023 của Trung T pháp y tỉnh Cà Mau kết luận tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn P tại thời điểm giám định là 42%.
Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng ý với kết luận giám định, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức

## Page 5

5 khỏe của người khác được pháp luật đặc biệt quan T bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên cần được xử lý. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, mặc dù khi thực hiện hành vi bị cáo say rượu, không làm chủ được hành vi, nhưng bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị thiệt hại; bị hại có đơn xin bãi nại đối với bị cáo. Do đó, bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử đã có sự cân nhắc, đánh giá mức độ, tính chất của vụ án xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội , đồng thời ngăn ngừa tội phạm. Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt là tương xứng nên được chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 12,3cm x 02cm do không còn giá trị sử dụng.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
Ngoài ra, trong vụ án Nguyễn Văn T còn có hành vi dùng dao đâm Nguyễn Minh Tr gây thương tích ở chân phải. Tuy nhiên do vết thương không nghiêm trọng và không ảnh hưởng đến sức khỏe nên Tr từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự nên không có căn cứ để xem xét đối với Nguyễn Văn T về hành vi này. Nguyễn Minh Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên chưa có cơ sở xem xét đối với yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường tiền thuốc , ông Tr có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 12/5/2023.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 12,3cm x 02cm.
(Hiện vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ng quản lý theo biên bản giao nhận ngày 25/12/2023).
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bản án sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Ng;
- CQĐT huyện Ng;
- Cơ quan THAHS huyện Ng;
- Chi cục THADS huyện Ng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, VT. Cao Thị Dung