Bản án số: 01/2024/HS-ST
Chúc-Nga - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 01
Ngày: 05/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày: 05-01-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG - TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Duy Cửu Bà Lê Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Duy Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
91/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 và Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 01/TB-TA ngày 25/12/2023, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Viết C, sinh ngày 02/8/1979, tại thành phố Đà Nẵng Nơi cư tr : Thôn X xã Hòa S huyện Hòa V T Đà Nẵng. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đ (Đã chết và bà Nguyễn ThịT (Còn sống ; gia đình có 06 anh chị em bị cáo là con thứ hai bị cáo có chồng tên Nguyễn D và có 02 con, con lớn sinh năm 1998 con nhỏ sinh năm 2001.
Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
2. Hà Thị Thy N, sinh ngày 14/10/1986, tại thành phố Đà Nẵng Nơi cư tr : Thôn X xã Hòa S huyện Hòa V T Đà Nẵng. Nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà S và bà Nguyễn Thị L (Cả hai đều còn sống ;
gia đình có 03 chị em bị cáo là con thứ nhất bị cáo có chồng tên hạm H và có 01 con sinh năm 2007;
Tiền án tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 2 / /2022 bị TAND huyện Hòa Vang xử phạt 08 năm tù về tội a chim tti n và 0 năm tù tội m i cnd ti i cuảc an t ch c . Tổng hình phạt phải chấp hành: 12 năm tù.
Bị cáo hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Bình Điền trong vụ án khác; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bị hại: Bà Nguyễn L sinh năm 1970; có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn A, xã Hòa S, huyện Hòa V T .Đà Nẵng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn D sinh năm 1978;
có mặt Địa chỉ: Thôn X, xã Hòa S huyện Hòa V T .Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Thị ThyN và Nguyễn Thị Viết C có mối quan hệ là chị em con dì ruột (N là chị và ở gần nhà nhau. Từ đầu năm 2020 C nợ bên ngoài xã hội một số tiền nhưng không có khả năng trả và nhiều lần đã có người đến nhàC để đòi nợ.
Đến giữa năm 2020 C vàN gặp nhau tại một địa chỉ không nhớ rõ thuộc xã Hòa S huyện Hòa V T . Đà Nẵng. L c này C biết N có thể làm giả được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên nóiN làm choC 01 (một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên và lý lịch cá nhân C đểC mang đi thế chấp mượn tiền trả nợ N đồng ý. C đưa choN số tiền khoảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng (cả hai đều không nhớ rõ số tiền cụ thể . Sau đó N sử dùng điện thoại di động của mình để lên mạng xã hội Facebook tìm trang mạng làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi hai bên nhắn tin trao đổi thông tin với nhau. N đã cung cấp thông tin thửa đất lý lịch cá nhân của C, số điện thoại cá nhân của mình để trang mạng này làm giả 01 (một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hai bên thống nhất số tiền làm giả là 10.000.000đ (mười triệu đồng) và sẽ nhận hàng sau 10 ngày tại một địa chỉ hẹn trước. Khoảng 10 ngày sau có một người giao hàng điện thoại choN đến nhận hàng tại một địa chỉ trên đường Nguyễn Hữu Thọ thành phố Đà Nẵng (N vàC không nhớ rõ địa chỉ cụ thể . Nhận được điện thoại N đến nhà chởC đến điểm hẹn để nhận hàng. Tại đây N đểC đứng ngoài đường Nguyễn Hữu Thọ còn mình đi bộ vào trong một kiệt gặp một người giao hàng nhận 01 (một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CR852001 cấp cho thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 diện tích 1 0m2 mục đích sử dụng: Đất ở nông thôn , mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh 1979, Chứng minh nhân dân số 201 16273; địa chỉ thường tr : Xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm. N đưa cho người giao hàng số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) rồi mang Giấy này ra xe đưa choC mang về nhà cất giữ.
Đến ngày 18/6/2020 C mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nói trên đến gặp bà Nguyễn L, sinh năm 1970; tr : Thôn A, xã Hòa S huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng để hỏi vay số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng)
trong thời hạn hai tháng. Bà Lyêu cầu phải có tài sản thế chấp mới cho vay tiền.
C đưa cho bà L một chứng minh nhân dân số 201 16273 mang tên Nguyễn Thị Viết C và một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nói trên để cầm cố cho bà L và nói dối thửa đất này là của mình. Bà L kiểm tra thấy thông tin trong giấy

## Page 3

chứng nhận quyền sử dụng đất và chứng minh nhân dân cuảC giống nhau nên tin tưởng đưa cho số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và yêu cầuC viết một giấy mượn tiền (trước khi viết giấy các bên thỏa thuận viết giấy mượn tiền không viết giấy vay tiền và thỏa thuận miệng lãi suất C phải trả hằng tháng . Đến thời hạn trả nợ C không trả tiền và bà L nhiều lần yêu cầu nhưng C vẫn không trả nợ. Qua tìm hiểu bà L biết được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất trên là giả. Đến ngày 16/01/2023, bà L đã làm đơn tố giác tội phạm gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang. Quá trình điều tra Nguyễn Thị Viết C và Hà Thị ThuýN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tan vật th iữ:
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CR8 2001, thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 diện tích: 1 0m2; mục đích sử dụng: Đất ở nông thôn, mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh 1979, Chứng minh nhân dân số 201 16273; địa chỉ thường trú: Xã Hòa S huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm.
- 01 bản photo Chứng minh nhân dân số 201 16273 mang tên bà Nguyễn Thị Viết Ch c và 01 bản photo Giấy mượn số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) ghi ngày 18/6/2020 có chữ ký và tên Nguyễn Thị Viết C.
Tại Kết luận giám định số: 282/KL-KTHS ngày 0 / /2023 của hòng K thuật hình sự - Công an T Đà Nẵng kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất số CR8 2001 thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 có địa chỉ tại thôn X xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng mang tên Nguyễn Thị Viết Ch c là giả.
 dân : Đến ngày 13/7/2023 Nguyễn Thị Viết C đã trả lại cho bà Nguyễn L số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng); trong đó: ngày 20/3/2023 trả 10.000.000 đồng, ngày 13/7/2023 trả 20.000.000 đồng. Bà L đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo C.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo:
- Nguyễn Thị Viết C về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c”
theo điểm d khoản 2 Điều 3 1 và tội “ a chim tti n” theo khoản 1 Điều 17 đều của Bộ luật Hình sự.
- Hà Thị ThuýN về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c”
theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tyên bố:

## Page 4

- Bị cáo Nguyễn Thị Viết C phạm về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c” và tội “ a chim tti n”.
- Bị cáo Hà Thị ThuýN phạm về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c”.
- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 3 1 điểm s khoản 1 Điều 1 của Bộ luật Hình sự về tội“ m i cnd ti i cuảc an t ch c” và khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 1 của Bộ luật Hình sự về tội “ a chim tti n” đối với bị cáo Nguyễn Thị Viết C.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Viết C mức án từ 02 (hai năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Viết C mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù về tội “ a chim tti n”.
Áp dụng Điều của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội đối với bị cáo Nguyễn Thị Viết C. Buộc bị cáoC phải chấp hành mức từ 03 (ba năm 03 (ba tháng đến 03 (ba năm 09 (chín tháng tù.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 3 1, điểm s khoản 1 Điều 1 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Thị Thúy N.
Xử phạt bị cáo Hà Thị ThuýN mức án từ 09 (chín tháng đến 12 (mười hai)
tháng tù về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c”.
Áp dụng Điều 6 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai bản án đối với bị cáo Hà Thị Thúy N.
 N i ra tr n vụ án còn có:
- Đối với vai trò của Hà Thị ThuýN liên quan hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Thị Viết C. Quá trình điều tra xác định N đồng ý làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho C, sau khi nhận được giấy chứng nhận N đã giao choC mang về nhà cất giữ đến ngày 18/6/2020 C mang đi thế chấp vay tiền của bà Nguyễn L 30.000.000 đồng N không biết và không gip sức gì nên hành vi cuảN không đồng phạm vớiC về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ nên không xem xét.
- Đối với đối tượng đã làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho N, C và đối tượng giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả cho N. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng này nên tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ nên không xem xét.
 xử ý vật ch n :
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CR8 2001 cấp cho thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 diện tích 150m2, mục đích sử dụng: Đất ở nông thôn, mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh 1979, Chứng minh nhân dân số 201 16273; địa chỉ thường tr : Xã Hòa S, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành

## Page 5

phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm là tang vật chứng của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.
- 01 bản photo Chứng minh nhân dân số 201 16273, mang tên Nguyễn Thị Viết Ch c và 01 bản photo Giấy mượn số tiền 30.000.000 đồng ghi ngày 18/6/2020 có chữ ký và tên Nguyễn Thị Viết C. Đây là bản phô tô và là tang vật của vụ án hiện Đng nằm trong hồ sơ nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.
 dân : Ngày 13/7/2023 Nguyễn Thị Viết C đã trả lại cho bà Nguyễn L số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Bà L đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáoC nên không đề cập giải quyết.
T i phiên tòa á trình xét hỏi bị cá C vàN thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo.
Bị cá nói ời a cùn :
Bị cáoN biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo ở mức án thấp nhất để có cơ hội làm người có ích cho xã hội và sớm về với gia đình.
Bị cáoC biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo ở mức án thấp nhất để có cơ hội làm người có ích cho xã hội và sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại phiên tòa người bị hại bà Nguyễn L đã được Tòa án triệu tập, nhưng bà L có đơn xin xét xử vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai. Do vậy việc vắng mặt của bà L không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt của bà L.
[1.2] Về tính hợp pháp của các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố xét xử: Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo theo quy định của pháp luật.
[1.3] Hiện tại bị cáo Nguyễn Thị Viết C Đng được tại ngoại với Lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình nhưng tại thời điểm điều tra bị cáo luôn quanh co không nhận tội

## Page 6

làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án. Hơn nữa trong vụ án này bị cáoC bị khởi tố và truy tố về hai tội danh là tội a chim tti n” theo khoản 1 Điều 17 của Bộ luật Hình sự ở khung hình phạt ít nghiêm trọng và tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c” theo điểm d khoản 2 Điều 3 1 Bộ luật Hình sự ở khung hình phạt nghiêm trọng. Do đó để đảm bảo cho việc thi hành án Hội đồng xét xử xét thấy cần phải thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr sang biện pháp ngăn chặn khác nghiêm khắc hơn đối với bị cáo C.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Viết C và Hà Thị ThuýN khai nhận hành vi phạm tội lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ L quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Tháng 06/2020 Nguyễn Thị Viết C và Hà Thị ThuýN đã làm giả 01 (một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất mang tên Nguyễn Thị Viết Ch c số CR8 2001, cấp cho thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 có địa chỉ tại thôn X xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng với mục đích đểC mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Ngày 18/6/2020 tại thôn A, xã Hòa S huyện Hòa Vang, C sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả trên và đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt của bà Nguyễn L số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thị Viết C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang truy tố về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 và tội “ a chim tti n” theo khoản 1 Điều 17 đều của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của Hà Thị ThuýN bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang truy tố về tội “ m i cnd ti i cuảc an t ch c” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Như Cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang T . Đà Nẵng là hoàn toàn có căn cứ đ ng người đ ng tội và đ ng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Viết C và Hà Thị ThuýN thì thấy:
Bị cáoC và bị cáoN đều là những người đã trưởng thành có sức khỏe, có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được việc làm sai trái của bản thân nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra.
[2.2.1] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức của bị cáo Nguyễn Thị Viết C và bị cáo Hà Thị ThuýN thì thấy:
Hành vi làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, số CR8 2001, cấp cho thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61, diện tích: 150m2 mục đích sử dụng: Đất ở nông thôn, mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh: 1979, Chứng minh nhân dân số: 201 16273; địa chỉ thường

## Page 7

trú: Xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm của bị cáoC và bị cáo N thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật và đã xâm phạm đến hoạt động đ ng đắn bình thường của các cơ quan nhà nước tổ chức trong hoạt động quản lý hành chính.
Xét về vai trò của bị cáoC và bị cáoN thì thấy:
Trong vụ án này bị cáoC biết rõ bị cáoN không phải là người trong cơ quan nhà nước cũng không phải là người có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bị cáoC không có diện tích đất 150m2 tại địa chỉ: Thôn X, xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng nhưng vì nợ tiền ngoài xã hội bị chủ nợ thúc ép và đòi nhiều lần dẫn đến muốn có tiền trả nợ cho chủ nợ nên khi biết N là người làm được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả bị cáoC đã chủ động nhờ bị cáoN làm bị cáoC cung cấp thông tin thửa đất lý lịch cá nhân và số tiền khoảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng (không nhớ rõ số tiền cụ thể đểN cung cấp cho bên làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Như vậy bị cáoC là người trực tiếp đề xướng bị cáoN làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên C.
Đối với bị cáo N, do ở chỗ quan hệ là chị em con dì ruột (N là chị và ở gần nhà nhau nên biết C nợ tiền ngoài xã hội không có khả năng trả nên khi nghe bị cáoC nhờ làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đã đồng ý Ny bị cáoN là người sử dụng điện thoại di động của mình để lên mạng xã hội Facebook tìm trang mạng làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi hai bên nhắn tin trao đổi thông tin với nhau thỏa thuận giá cả thời gian địa điểm giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cung cấp thông tin cuảC và số điện thoại để hai bên L hệ qua lại sau khi có giấy bị cáoN là người trực tiếp nhận điện thoại rồi đến nhà báo và chở bị cáoC đến địa điểm nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáoN là người trực tiếp đến nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả và giao số tiền 10.000.000 đồng cho người giao giấy chứng nhận (hiện không rõ nhân thân lai lịch người làm và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị cáoN giao lại cho bị cáoC và bị cáo C mang về nhà cất giữ sau đó bị cáoN không biết về những việc làm tiếp theo của bị cáo C. Do đó cả bị cáoC và bị cáoN đều phạm vào tội m i cnd ti i cuảc an t ch c” theo quy định tại Điều 3 1 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo C, đến ngày 18/6/2020 mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả đi thế chấp vay của bà Nguyễn L với số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng N không biết và không gip sức gì cho C. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Viết C trong trường hợp này thuộc tình tiết định khung hình phạt là “Sử dụn cnd ti i hặc i y tờ khác th chin tội ph mít nhiêm trọn hặc tội ph m nhiêm trọn ” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Hà Thị ThuýN thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 3 1 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

[2.2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Thị Viết C thì thấy:
Ngày 18/6/2020 bị cáoC mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, số CR8 2001 cấp thửa đất số 72, tờ bản đồ số 61 mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh: 1979, Chứng minh nhân dân số: 201 16273 do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm; địa chỉ thường tr : Xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng giả đến gặp bà Nguyễn L, sinh năm 1970; tr : Thôn A, xã Hòa S huyện Hòa Vang T . Đà Nẵng để hỏi vay số tiền 30.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng. Bà Lyêu cầu phải có tài sản thế chấp mới cho vay tiền. Bị cáo C đưa cho bà L 01 chứng minh nhân dân số 201 16273 mang tên Nguyễn Thị Viết C và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nói trên để cầm cố cho bà L và nói dối thửa đất này là của mình nên hành vi phạm tội của bị cáoC thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 17 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáoC thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật và đã xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất lòng tin đối với mọi người xung quanh, làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Thị Viết C phạm hai tội nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội.
- Bị cáo Hà Thị ThuýN Đng chấp hành án 12 năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ vào Điều 6 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét xử tổng hợp với bản án mới buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.
[2.2.3] Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc đ ng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[2.3] Xét về nhân thân tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Thị Viết C và bị cáo Hà Thị ThuýN thì thấy:
Cả bị cáoC và bị cáoN đều là người đã trưởng thành chưa có tiền án tiền sự trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tôi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại s khoản 1 Điều 1 Bộ luật Hình sự Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáoC và N.
Ngoài ra, trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáoC đã bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn L, bà L đã nhận đủ số tiền và không còn yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt hoặc miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo
C. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại b khoản 1, khoản 2 Điều 1 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo C.

## Page 9

Riêng đối với bị cáoN là người có nhân thân xấu, ngày 2 / /2022 bị TAND huyện Hòa Vang xử phạt 08 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 0 năm tù tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức . Tổng hình phạt phải chấp hành là 12 năm tù hiện Đng chấp hành án phạt tù tại Trại giam Bình Điền.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2. ] Hội đồng xét xử xét thấy ngoài hình phạt chính cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để sung công qu Nhà nước đối với các bị cáo, qua đó nhằm cải tạo giáo dục cũng như để răn đe phòng ngừa chung.
[2.5] Các bị cáoC vàN tuy cùng thực hiện một hành vi phạm tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức nhưng khi thực hiện hành vi không có s ự cấu kết, phân công vai trò gi ữa từng người nên hành vi của bị cáoC vàN chỉ là đồng phạm giản đơn. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang không truy tố các bị cáo theo tình tiết phạm tội có tổ chức là có căn cứ pháp luật.
[3] Ngoài ra trong vụ án còn có:
- Đối với vai trò của bị cáo Hà Thị ThuýN với hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Thị Viết C: Quá trình điều tra xác định N đồng ý làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho C; sau khi nhận được giấy chứng nhận N đã giao choC mang về nhà cất giữ và đến ngày 18/6/2020 C mang đi thế chấp vay tiền của bà Nguyễn L 30.000.000 đồng N không biết và không gip sức gì nên hành vi cuảN không đồng phạm vớiC về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với đối tượng đã làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho N, C và đối tượng giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả cho N: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng này nên tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CR8 2001, cấp cho thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 diện tích:
150m2, mục đích sử dụng: Đất ở nông thôn, mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh 1979, Chứng minh nhân dân số: 201 16273; địa chỉ thường tr : Xã Hòa S, huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm. Đây là tang vật của vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên lưu trữ kèm theo hồ sơ.
- 01 bản photo Chứng minh nhân dân số 201 16273 mang tên bà Nguyễn Thị Viết Ch c và 01 bản photo Giấy mượn số tiền 30.000.000 đồng ghi ngày 18/6/2020 có chữ ký và tên Nguyễn Thị Viết C. Đây là tăng vật của vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên lưu trữ kèm theo hồ sơ.
[5] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 10

Bị cáo Nguyễn Thị Viết C đã trả lại cho bà Nguyễn L số tiền 30.000.000 đồng. Bà L đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[6] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng, cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
 [7] Về án phí hình sự: Bị cáoC và bị cáoN mỗi bị cáo phải 200.000 đồng theo quy định.
 ì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố:
- Bị cáo Nguyễn Thị Viết C phạm tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức và phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .
- Bị cáo Hà Thị ThuýN phạm tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức .
[2] Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Viết C.
- Điểm d khoản 2 Điều 3 1; điểm s khoản 1 Điều 1 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Viết C.
- Khoản 1 Điều 3 1; điểm s khoản 1 Điều 1 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Thị Thúy N.
[3] Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Thị Viết C 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức và 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .
Căn cứ vào Điều của Bộ luật Hình sự 201 . Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc bị cáo Nguyễn Thị Viết C phải chấp hành là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Bị cáo Hà Thị ThuýN 01 (một) năm tù về tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức .
Căn cứ vào Điều 6 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp 12 năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng với bản án mới buộc bị cáo Hà Thị ThuýN phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 13 (mười ba năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2022.
(Hiện bị cáoN Đng chấp hành án tại trại giam Bình Điền).

## Page 11

[4] Về hình phạt bổ sung:
- Căn cứ khoản Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị Viết C 10.000.000đ (mười triệu đồng để sung công qu Nhà nước.
Xử phạt tiền bị cáo Hà Thị ThuýN 10.000.000đ (mười triệu đồng để sung công qu Nhà nước.
- Căn cứ khoản Điều 17 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị Viết C 10.000.000đ (mười triệu đồng để sung công qu Nhà nước.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 7 của Bộ luật Hình sự Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên lưu trữ kèm thèo hồ sơ vụ án:
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CR8 2001, thửa đất số 72 tờ bản đồ số 61 mang tên Nguyễn Thị Viết C năm sinh: 1979 Chứng minh nhân dân số: 201 16273; địa chỉ thường trú: Xã Hòa S huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng, do Sở Tài nguyên và môi trường thành phố Đà Nẵng cấp không có ngày tháng năm.
- 01 bản photo Chứng minh nhân dân số 201 16273, mang tên bà Nguyễn Thị Viết Ch c và 01 bản photo Giấy mượn số tiền 30.000.000 đồng ghi ngày 18/6/2020 có chữ ký và tên Nguyễn Thị Viết C.
(Các vật chứng trên hiện Đng kèm theo hồ sơ vụ án).
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Viết C và Hà Thị Thúy N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng .
[7] Về kháng cáo: Báo cho các bị cáo người có quyền lợi nghĩa vụ L quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 05/01/2024.
Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 1 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trườn hợp b nán yt ịnh ược thi h nh the y ịnh t i Đi 2 ật Thi h nhán dân thìn ười ược thi h nhán dân nười phi thi h nhán dân có y n thỏa thận thi h nhán y nyê cầ thi h nhán t n y n thi h nhánh ặc bị cưỡn ch thi h nhán the y ịnh t i các i 6 7 v 9 ật Thi h nhán dân ; thời hi thi h nhán ược th chin the y ịnh t i Đi 30 ật thi h nhán dân .

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng TTCV và THAHS-TAND T .Đà Nẵng;
- Công an huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ văn thư. Nguyễn Thế Anh