Bản án số: 332/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 332
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 332/2023/HS-ST Ngày: 14/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Đức Minh
 2. Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng– Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng- Kiểm sát viên.
 Ngày 14/12/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 333/2023/TLST-HS ngày 23/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 337/2023/QĐXXST-HS ngày 30/11/2023 đối với bị cáo: HOÀNG VĂN T , sinh năm 1975; HKTT: Thôn N, xã Tây L, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Tổ 6, phường Thượng T, quận Long Biên, TP Hà Nội ; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn C và bà Bùi Thị C, vợ là Bùi Thị H, có 2 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999;
tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 579 ngày 08/09/2023 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu . Nhân thân: có 01 tiền án, 02 tiền sự : Bản án số 154/2018/HSST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , ra trại ngày 21/8/2019. Ngày 12/4/2003, Công an phường Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Năm 2010, Công an xã Vũ Lăng, Tiền Hải, Thái Bình xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Bắt ngày 05/9/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Hoàng Văn T là người nghiện ma túy nên khoảng 10h10’ ngày 05/9/2023, T đi xe buýt từ phường Thượng T, Long Biên đến khu vực Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân . Tại đây, T đi bộ vào khu vực đường Nghĩa D, Phúc Xá, Ba Đình gặp và mua của 01 người đàn ông tên D 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. T cầm gói ma túy vừa mua bỏ vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long, cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi xe buýt đi về. Trên đường vềT xuống xe buýt vào hiệu thuốc ven đường mua 0 2 xilanh, 02 nước cất Novocain với giá 4.000 đồng, rồi cất vào túi quần bên trái. Sau đó, T đi xe buýt về đến đầu ngõ 29 Thượng T, Long Biên, Hà Nội thì xuống xe đi bộ về nhà ở tổ 6 Thượng T. Khi đang đi bộ Cơ quan điều tra phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính . Tại thời điểm kiểm traT tự khai nhận trong túi quần phải đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói ma túy heroine bọc bằng giấy bạc màu vàng, túi quần bên trái đang mặc có 02 xi lanh chưa qua sử dụng, 02 lọ nước cất Novocain nên đã bị cơ quan công an bắt quả tang cùng tang vật, thu giữ niêm phong tang vật và đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Tang vật thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 02 bơm kim tiêm, 02 nước cất Novocain , 01 điện thoại Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, số tiền 50.000 đồng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
Tại bản kết luận giám định số 6033/KL -KTHS ngày 13/9/2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,211 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 312/CT - VKS ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Hoàng Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

## Page 3

3 cáo. Về xử lýt ang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bên trong có chứa 0,211 gam ma túy Heroine, 02 xilanh, 02 ống nước cất, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, số tiền 50.000 đồng trả lại cho bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 11h15’ ngày 05/9/2023, tại khu vực ngõ 29 phố Thượng T, phường Thượng T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,211 gam ma túy heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Long Biên, Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Thượng T, quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật .
Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có, 02 tiền sự đã hết thời hiệu. Đối với tiền án ngày 13/11/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , bị cáo ra trại ngày 21/8/2019 quá trình điều traT hiện bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án trên nên được xóa án tích, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét về nhân thân đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp : 01 gói giấy bên trong có chứa 0,211 gam ma túy Heroine, 02 xilanh, 02 ống nước cất, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành và sử dụng cho việc phạm tội vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, số tiền 50.000 đồng bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy choT tại đường ở khu vực Phúc Xá, Ba Đình, Hà NộiT khai không biết nhân thân, lai lịch người này. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đủ căn cứ để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2023.
3. Về biện pháp tư pháp:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bên trong có chứa 0,192 gam ma túy Heroine (khối lượng ban đầu là 0,211 gam ma túy Heroin, đã thu mẫu 0,019gam để giám định), 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 50.000đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Tang tài vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2023 và Giấy nộp tiền vào tài khoản 21/11/2023.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan