Bản án số: 14/2024/HS-ST
Hoàng Văn Giang- cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày: 16-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Bích.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đăng Cường bà Hồ Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: bà Bùi Ngọc Mai- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
265/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 315/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Gi, sinh ngày 22 tháng 01 năm 1980 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ 10, khu 3A, phư ờng GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh;
nghề nghiệp: lái xe khách sạn SG- HL; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn L và bà Nguyễn Thị H; có vợ là chị Nguyễn Thị H1; Có 02 con; tiền án, tiền sự:
không. Bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, hiện tại ngoại- có mặt.
 * Bị hại: anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1976; nơi cư trú: tổ 10, khu 3A, phường GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- có mặt.
* Người làm chứng:
+ chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1980 ; nơi cư trú: tổ 10, khu 3A, phư ờng GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- vắng mặt + Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1976; nơi cư trú: thôn An Biên 1, xã LL, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- vắng mặt.
+ Anh Đào Mạnh C, sinh năm 1980; nơi cư trú: tổ 12, khu 3A, phường GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh- vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn Gi và anh Nguyễn Văn Th là hàng xóm của nhau và đều thả lồng bát quái để đánh bắt hải sản tại đầm nước, khu vực đầu cầu “Tình Yêu” thuộc thôn An Biên 2, xã LL, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Do nhiều lần mất lồng bát quái, Gi nghi ngờ anh Th lấy lồng của mình. Khoảng 22 giờ 30 ngày 09/7/2023, Gi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Jupiter, biển số 14P1-7202 từ nhà đến đầm nước để kiểm tra lồng bát quái. Gi dựng xe mô tô trên đê, đi đến vị trí thả lồng bát quái của anh Th vớt lên bờ để kiểm tra xem có phải lồng bát quái của Gi bị mất trộm hay không thì nhận ra không phải lồng của mình. Cùng lúc đó anh Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển số 14P1-0305 chở vợ là chị Nguyễn Thị H2 và con gái là cháu Nguyễn Thanh Nh, từ nhà đến đầm nước để thu hoạch cá, tôm trong lồng bát quái. Anh Th dừng xe trên đường đê, rồi một mình đi bộ xuống khu đầm nước, còn chị H2 điều khiển xe mô tô chở cháuNh đi lên cầu “Tình Yêu” chơi. Khi xuống đến đầm nước, thấy Gi vớt lồng của mình lên, anh Th hỏi “sao mày lấy lồng của tao” rồi dùng tay tát 02-03 nhát vào mặt Gi nhưng Gi không đánh lại mà nói: “anh lấy lồng của em, có người nhìn thấy, em với anh ra có người chứng thực luôn”. Anh Th đồng ý, điều khiển xe mô tô của Gi chở Gi vòng qua b ờ đê đối diện gặp anh Kh đang neo thuyền tại đó để hỏi. Anh Kh xác nhận có nhìn thấy anh Th vớt lồng bát quái tại khu vực Th thả lồng, nhưng không biết đó là lồng của Gi hay của anh Th. Nghe vậy, anh Th và Gi tiếp tục lời qua tiếng lại. Sau đó Gi đi đến vị trí dựng mô tô, điều khiển xe bỏ về nhà, còn anh Th gọi chị H2 quay lại đón. Khi chở chị H2 và cháuNh về đến trước cổng nhà Gi thì anh Th bảo chị H2 và cháuNh xuống xe đi về nhà trước, còn mình đứng ở ngoài đường gọi Gi ra để nói chuyện nhưng không thấy Gi đi ra. Anh Th về nhà cất xe mô tô , rồi lấy 01 đo ạn gậy gỗ, dài 91 cm, đường kính 03cm, cầm trên tay phải đi bộ sang nhà Gi, gọi Gi ra ngoài nói chuyện.
Lúc này Gi từ trong nhà đi ra ngoàic ổng gặp anh Th, hai bên cãich ửi nhau về việc lấy lồng cá khoảng 01 phút thì anh Th dựng gậy lên bờ tường cách cổng nhà Gi khoảng 10 m rồi đi về nhà lấy thuốc lá ra, ngồi trên bờ tường hút thuốc. Lúc này Gi đi từ trong sân ra cổng nhà anh Đỗ Văn Th1 sát cạnh nhà Gi để tìm thuốc lá (anh Th1 thường để thuốc lá ở kệ trong sân, thò tay từ ngoài vào lấy được thuốc lá) nhưng không thấy nên Gi quay lại cổng nhà mình, Gi và anh Th tiếp tục cãi chửi, thách thức nhau. Do bực tức vì việc trước đó bị anh Th tát ngoài đầm nước, giờ lại bị thách thức đánh nhau nên Gi đi vào trong sân nhà đến vị trí góc tường bên phải lấy 01 cây xiên bắt cá, (do Gi tự chế để bắt cá, có tổng chiều dài 114cm, thân là ống nhựa hình trụ tròn màu xám dài 102cm, gắn 03 tiêu là thanh kim loại đầu nhọn có ngạnh, tiêu ở giữa dài 08cm, 02 tiêu còn lại dài 8,7cm) cầm trên tay phải đi đến trước cổng nhà thách thức anh Th thì anh Th từ trên tường nhảy xuống tiến về phía cổng nhà Gi. Khi nhìn thấy trên tay Gi đang cầm cây xiên bắt cá ba tiêu thì anh Th quay người lại lấy đoạn gậy gỗ dựng ở bờ tường. Ngay sau đó, Gi và anh Th cùng tiến về phía nhau. Khi còn cách nhau khoảng 90cm thì anh Th giơ gậy gỗ đập về phía người Gi, Gi giơ tay trái lên đỡ, đồng thời dùng tay phải cầm cây xiên bắt cá đâm một nhát v ề phía người của anh Th. Gi bị gậy gỗ đập vào cẳng tay trái còn anh Th bị 02 mũi tiêu đâm vào vùng ngực trái. Ngay sau đó, Gi cầm cây xiên cá quay lại cổng nhà mình, còn anh Th đi về phía bờ tường ôm vết thương và đứng cãi nhau với Gi. Sau đó Gi gọi điện thoại cho anh Đào Mạnh C

## Page 3

là hàng xóm của Gi và anh Th, kể về việc vừa xô xát với anh Th. Khoảng 01 phút sau, anh C đi bộ tới can ngăn nên Gi và anh Th không cãi chửi nhau nữa. Sau đó anh Th đi về nhà và tự điều khiển xe mô tô đến bệnh viện BC để khám và điều trị thương tích. Đến ngày 10/7/2023, chị Nguyễn Thị H2 đến Công an trình báo s ự việc.
Cơ quan điều tra thu giữ 01 cây xiên bắt cá ba tiêu có ngạnh do Hoàng Văn Gi giao nộp; 01 đoạn gậy gỗ và 01 chiếc áo sơ mi dài tay, màu xanh cỏ úa có dính máu do anh Nguyễn Văn Th giao nộp.
Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường xảy ra v ụ việc ở đoạn đường dân sinh thuộc tổ 10, khu 3A, phường GĐ, thành phố HL. Qua rà soát xung quanh hiện trường, phát hiện camera an ninh nhà bà Phạm Thị M, ở số nhà 56 thuộc tổ 10, khu 3A, phường GĐ có ghi lại diễn biến vụ việc, Cơ quan điều tra đã sao lưu ra 01 đĩa DVD.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL đã tiến hành cho Gi xem lại hình ảnh trích xuất từ camera nêu trên. Gi khẳng định các hình ảnh xuất hiện trong đoạn băng mà camera ghi lại vào đêm 09/7/2023 chính là Gi, anh Nguyễn Văn Th và anh Đào Mạnh C.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 495/KLTTCT- TTPY ngày 10/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn Th : 02 vết thương khoang liên sư ờn 6-7 đường nách giữa bên trái, cách nhau 1,5cm, thấu ngực, tổn thương như sau:
- Dẫn lưu hút áp lực âm khoang liên sườn 5-6 đường nách giữa bên trái, 02 vết thương khoang liên sườn 6-7 đã khâu, kích thước nhỏ 01%+01%+01%; Tổn thương màng phổi trái, tràn khí, tràn dịch màng phổi 03%; Tổn thương đông đặc kính mờ phổi trái 06%; Gãy 02 xương sườn bên trái 02%+02%.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%.
- 02 vết thương nêu trên do vật nhọn tác động trực tiếp gây nên. Các thương tích của Nguyễn Văn Th phù hợp với thời gian xảy ra ngày 09/7/2023. 02 vết thương ngực trái, gãy 02 xương sườn, tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái, thấu phổi trái là vị trí quan trọng, nếu không được cấp cứu kịp thời thì có thể nguy hiểm đến tính mạng. Tổn thương ngày thứ nhất, nạn nhân đang điều trị, chưa đánh giá đầy đủ tổn thương và di chứng. Điều trị ổn định, ra viện, giám định bổ sung.
Tại Kết lu ận giám định b ổ sung tổn thương cơ thể trên ngư ời sống s ố 526/KLTTCT-TTPY ngày 21/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Văn Th là 15%. Chiếc gậy xiên bắt cá ba tiêut ự chế gửi giám định có khả năng gây ra được thương tích của anh Nguyễn Văn Th.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 528/KLTTCT- TTPY ngày 25/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận thương tích của Hoàng Văn Gi: Vết biến đổi rối loạn sắc tố da mặt sau khu ỷu tay trái;
chụp X quang khuỷu tay trái chưa thấy đường gãy xương trên phim. T ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%. Tổn thương nêu trên do vật tày tác động trực tiếp

## Page 4

gây nên. Chấn thương phần mềm mặt sau khuỷu tay trái phù hợp với tổn thương ngày 09/7/2023.
Bản kết luận giám định ADN số HT 416.23/PY-XNSH ngày 25/7/2023 của Viện pháp y Quân đội- Cục Quân y kết luận: Dấu vết trên chiếc gậy xiên bắt cá ba tiêut ự chế gửi giám định có sinh phẩm của người, có A DN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu của anh Nguyễn Văn Th.
Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị H2 có lời khai thể hiện: khi anh Th điều khiển xe mô tôch ở chị và con gái là cháu Nguyễn Thanh Nh đến khu vực cầu Tình Yêu để hóng mát và thu các lồng bắt cá do anh Th thả từ chiều thì chị thấy Gi đang vớt cá tại vị trí anh Th thường thả lồng. Anh Th dừng xe đi bộ đến chỗ Gi, còn chị điều khiển xe chở con gái lên cầu Tình Yêu đứng hóng gió. Đứng trên cầu, chị chỉ nghe thấy anh Th lời qua ti ếng lại với Gi, không bi ết hai ngư ời có đánh nhau hay không. Khoảng 10 phút sau, anh Th gọi điện bảo chị đến đón. Khi về qua cổng nhà Gi, anh Th bảo chị đưa con v ề trước để anh Th gọi Gi ra nói chuyện. Khoảng 23 giờ cùng ngày không thấy anh Th về nên chị gọi điện thì anh Th cho biết đang phải nằm điều trị tại khoa cấp cứu Bệnh viện BC. Chị lên Bệnh viện mới biết anh Th bị Gi dùng cây xiên cá đâm gây thương tích.
Anh Nguyễn Văn Kh có lời khai: anh làm nghề thuyền chàit ại các đầm nước dưới chân cầu Tình Yêu. Anh thấy anh Th, Gi (và nhiều người khác nữa)
hay thả lồng ở phía đầu đầm tôm tự nhiên. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/7/2023 khi anh đang ngồi trên thuyền đánh cá ở ven đầm nước thì anh Th và Gi đến. Cả hai người đều hỏi anh nhìn thấy người nào trong hai người (Thanh, Gi) lấy lồng cá của người kia. Anh xác nhận có nhìn thấy anh Th nhặt mấy lồng cá ở chỗ Gi hay thả lồng, nhưng không biết anh Th lấy lồng cá của anh Th hay của Gi. Sau đó anh Th to tiếng chửi Gi. Gi điều khiển xe mô tô bỏ đi, khoảng 05 phút sau có xe mô tô đến đón anh Th đi khỏi đầm.
Anh Đào Mạnh C có lời khai: khoảng 23 giờ ngày 09/7/2023 khi anh đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Gi nói “anh Th đang cầm gậy đánh tao”. Anh liền đi bộ đến ngõ nhà Gi thì nhìn thấy anh Th đang cầm 01 đoạn gậy gỗ, còn bên cạnh chỗ Gi đứng là 01 cây xiên cá ba tiêu. Anh hỏi Gi sự việc thì được Gi nói là:
ông Thanh lấy lồng cá của tao ở chỗ cầu Tình Yêu. Ở đấy ông Thanh tát tao 02 cái, xong tao chạy về nhà. Về đến nhà, ông ấy lại cầm gậy sang đánh tao, tao có cầm cây xiên cá này đâm trúng ngư ời ông Thanh một cái. Lúc này anh thấy anh Th và Gi vẫn cãi chửi nhau nên anh khuyên can hai ngư ời không cãi nhau nữa, sau đó anh Th và Gi đi về nhà. Khoảng 03 phút sau, anh thấy anh Th điều khiển xe mô tô đi ra khỏi nhà, đi đâu thì anh không bi ết. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/7/2023, Gi gọi điện cho anh bảo: tay Gi bị đau, đang đi khám ở bệnh viện BC thì nhìn thấy anh Th trên bệnh viện. Gi nhờ anh lên xem anh Th thế nào. Sau đó anh lên bệnh viện, gặp chị H2 và được biết anh Th đang cấp cứu do bị Gi đâm cây xiên cá ba tiêu vào ngực.
Quá trình điều tra, Hoàng Văn Gi và anh Nguyễn Văn Th có lời khai phù hợp nội dung vụ án như đã nêu trên. Ngoài ra anh Th còn khai: sau khi gây thương tích cho anh, Gi đã đến xin lỗi và bồi thường 40.000.000 đồng cho anh. Vì vậy

## Page 5

anh xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Gi và không yêu cầu bồi thường dân sự gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 265/CT-VKSHL ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố Hoàng Văn Gi về tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản
1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 khoản 2 khoản 5 Đi ều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Gi từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy cây xiên bắt cá ba tiêu cóng ạnh, 01 đoạn gậy gỗ dài 91 cm, 01 chiếc áo sơ mi dài tay, màu xanh cỏ úa.
Tại phiên tòa bị cáo Gi khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố. Bị cáo rất ân hận về việc đã gây thương tích cho anh Th, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình, thành người có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Gi không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo Hoàng Văn Gi về việc: do mâu thuẫn trong việc nghi ngờ lấy lồng cá của nhau, Gi đã bị anh Th tát vào mặt tại khu vực cầu Tình Yêu. Mặc dù Gi đã bỏ về nhà nhưng anh Th vẫn cầm theo gậy gỗ, tiếp tục đến cổng nhà Gi, chửi bới làm cho Gi bức xúc dẫn đến hai bên lại lao vào đánh nhau.
Gi đã dùng cây xiên bắt cá ba tiêu tự chế đâm anh Th 1 nhát vào vùng sườn- ngực trái của anh Th, đồng thời anh Th dùng gậy gỗ đập một nhát vào khuỷu tay trái của Gi, là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Văn Th về nguyên nhân, thời gian, địa điểm, diễn biến quá trình Gi và anh Th xô xát, cãi nhau, đánh nhau từ khu vực cầu Tình Yêu đến khu vực ngõ nhà Gi vào đêm 09/7/2023. Hậu quả vết thương vùng sườn- ngực trái của anh Th là do Gi gây lên. Điều này phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 495/KLTTCT- TTPY ngày 10/7/2023 và Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 526/KLTTCT-TTPY ngày 21/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng

## Page 6

Ninh đối với anh Nguyễn Văn Th; phù hợp với Bản kết luận giám định ADN số HT 416.23/PY-XNSH ngày 25/7/2023 của Viện pháp y Quân đội- Cục Quân y;
phù hợp với các vật chứng được thu giữ.
 Lời khai của bị cáo Gi và anh Th còn phù hợp với lời khai của những người làm chứng là chị H2, anh Kh, anh C về phần diễn biến sự việc mà các anh chị H2, Kh, C được chứng kiến; phù hợp với hình ảnh trích xuất từ camera của nhà bà M.
 [3] Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đ ồ hiện trường; Bản ảnh hi ện trường; Biên bản niêm phong tài li ệu, đồ vật bị tạm giữ; Biên bản nhận dạng người qua ảnh; các Biên bản mô tả, thực hiện lại hành vi dùng gậy gỗ và cây xiên cá ba tiêu xông vào đánh nhau của Gi và anh Th…, thấy có đủ căn cứ kết luận: khoảng 23 giờ 05 phút, ngày 09/7/2023, tại đường dân sinh thuộc tổ 10, khu 3A, phường GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Hoàng Văn Gi đã có hành vi dùng một cây xiên ba tiêu tự chế có 03 mũi nhọn đâm một nhát trúng vùng sườn-ngực trái anh Nguyễn Văn Th gây thương tích, tổn hại 15% cơ thể.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn Gi đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm”
quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Về phía anh Th cũng có hành vi dùng đoạn gậy gỗ lao vào đánh Gi gây tổn hại 01% cơ thể (theo kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 528/KLTTCT-TTPY ngày 25/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh đối với thương tích của Hoàng Văn Gi). Do Gi không yêu cầu khởi tố nên Công an thành phố HL đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Th. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL không truy tố bị cáo Gi về tình tiết định khung “có tính côn đồ” là có căn cứ.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo Gi là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã đến xin lỗi và bồi thường cho anh Th một cách kịp thời, được anh Th xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy có căn cứ cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 7

[5] Về vật chứng: đối với cây xiên bắt cá ba tiêu Gi dùng để đâm anh Th là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc áo sơ mi của anh Th, 01 cây đoạn gậy gỗ anh Th dùng để đánh Gi, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã bồi thường xong cho anh Th. Anh Th không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
[7] Các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản
1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 khoản 2 khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Gi 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/01/2024) về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường GĐ, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Hoàng Văn Gi có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy bỏ “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” số 307/2023- LCĐKNCT-TA ngày 28/11/2023 và “Quyết định tạm hoãn xu ất cảnh” số 4712023/QĐ-THXC ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Hoàng Văn Gi.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) cây xiên bắt cá ba tiêu có ngạnh; 01(một) đoạn gậy gỗ dài khoảng 91cm; 01 (một) chiếc áo sơ mi dài tay.
Các khoản trên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47/BB-THA ngày 27/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.
 Căn c ứ: khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Văn Gi phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Văn Gi;
bị hại anh Nguyễn Văn Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND TP HL;
- Cơ quan điều tra Công an TP HL;
- Cơ quan THAHS Công an TP HL;
 - Công an thành phố HL;
- Chi cục THADS TP HL;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu HS- VP.






















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Thị Bạch Bích