Thuận tình ly hôn
Số: 96
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H thuận tình ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 96/2024/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 30 tháng 01 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 46/2024/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Tạ Trường C - sinh năm 1984 Địa chỉ: đường M, phường X, quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh.
2/ Bà Nguyễn Thị Hải H- sinh năm 1987 Địa chỉ: đường S, Phường Y, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 96/2009, quyển số I/P15 do Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/5/2009 thì ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 2009. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì có nhiều mâu thuẫn phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm, cách sống không hợp nhau, cách nuôi dạy con cái và giải quyết các vấn đề trong gia đình. Hai người nhận thấy không hợp nhau nữa, dần dần thấy xa cách, không còn quan tâm đến nhau. Hai bên nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt, không còn tình cảm, không thể tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên ông C và bà H yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông C và bà H là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 02 con chung tên Tạ Nguyễn Công T, sinh ngày 29/6/2011 và Tạ Nguyễn An N, sinh ngày 11/5/2017. Hai bên thỏa thuận giao 02 con chung cho bà Nguyễn Thị Hải H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Tạ Trường C không cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu

## Page 2

cầu. Xét thỏa thuận về nuôi con của ông C và bà H là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận [4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Tạ Nguyễn Công T, sinh ngày 29/6/2011 và Tạ Nguyễn An N, sinh ngày 11/5/2017 cho bà Nguyễn Thị Hải H được trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Tạ Trường C do bà H không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Tạ Trường C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Tạ Trường C và bà Nguyễn Thị Hải H nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, b à đã nộp theo Biên lai thu số 0001109 ngày 12/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Tân Bình;
- UBND Phường Y, quận Tân Bình, Tp. HCM;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm