Bản án số: 35/2024/HS-PT
Nguyễn Duy H - phạm tội giết người
Số: 35/2024/HS-PT
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 35/2024/HS-PT Ngày: 29-01-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào bà Võ Thị Ngọc Dung
 - Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 617/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Giết người”.
 Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 114/2023/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk L ắk. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 472/2024/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024.
1. Bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy H , sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú:
buôn K, xã C, huyện C1, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Duy H1 và con bà Phạm Thị B; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/5/2023, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy H:
Luật sư Đào Ngọc Ch, Văn phòng Luật sưT - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk, có mặt .
3. Bị hại: Lê Trọng Trường H2, sinh năm 2003 (đã chết);
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: ông Lê Trọng T1 (là cha ruột của bị hại); địa chỉ: buôn K, xã C, huyện C1, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại

## Page 2

phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án s thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/5/2023, Nguyễn Duy H đến nhà Hồ N1 ở c ng buôn K, xãC để nhậuc ng với Nguyễn Trần Bảo T2 (trú tại: thị xã B, tỉnh Đắk Lắk), Ph ng Văn T3 (trú tại: thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk) và Vưng Triệu V (trú tại: buôn K, xã C). Đến khoảng 21 giờ 00 phút c ng ngày, Lê Trọng Trường H2 (trú tại: buôn K, xã C) đi nhậu về ngang qua nhà thấy H c ng với mọi người đang nhậu nên cũng đi vào nhậuc ng (H2 tự đến, không có ai gọi). Lúc này H2 đã có dấu hiệu say rượu, H2 có lời nói to tiếng và chửi bới đòi đánh những người trong bàn. Ngồi được một lúc thì T2, T3 và V không uống nữa mà đi vào trong phòng ngủ của nhà N1.
Đến khoảng 22 giờc ng ngày có Hoàng H ng Tuấn A (là bạn của N1, trú tại: xã C2, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk) đến uống biac ng. Lúc này, chỉ còn H, N1, H2 và Tuấn A ngồi nhậu với nhau. H2 vẫn tiếp tục có những lời nói khó nghe nênH nói với H2: “ở đây anh em ăn nhậu vui vẻ không có nói chuyện gây lộn, gây lạo”; thì H2 nói: “dù anh H có quen ai, ra đường em gặp em cũng đánh được anh H”, rồi H2 đứng dậy d nghai tay lật mặt bàn nhậu về phía chỗ H đang ngồi làm đồ ăn trên bàn văng vào người H, mặt bàn đập vào chân của H gây thưng tích nhẹ. Lúc đó, con dao Thái Lan để trên bàn d ng để gọt trái cây rớt xuống dưới nền nhà sát chỗ H đang ngồi. Do bực tức vì hành vi của H2 nênH cúi xuống d ng tay phải nhặt con dao Thái Lan và đứng dậy, hướng lưỡi dao về phía trước rồi đâm 01 nhát trúng vào v ng ngực trái của H2 làm H2 chảy máu, rồi H vứt con dao xuống nền nhà. N1 và Tuấn vào can ngăn nênH đi đến chỗ H2 ôm H2 xin lỗi. H2 đi ra phía trước sân thì H, N1, Tuấn A đi theo và đứng nói chuyện được khoảng 05 phút thì H2 nằm gục xuống. H lấy 01 cái áo ở gần đó bịt vết thưng lại cho H2. Sau đó, H gọi điện thoại cho anh trai của H là Trần Văn Dũng chạy xe ô tô đến, rồic ng H đưa H2 đi đến ệnh viện Đa khoa TH cấp cứu, nhưng sau đó H2 tử vong. Sau khi biết H2 tử vong, H đã đến Công an xãC đầu thú và khai nhận về hành vi của mình.
Tại Bản kết luận giám định số 657/KL-KTHS ngày 06/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Trọng Trường H2 là: vết thưng ngực trái làm thủng tim gây nên chèn ép tim và mất máu dẫn đến suy tuần hoàn cấp không hồi phục.

## Page 3

Với nội dung nêu trên, tại B nánh nh s s thẩm s 114/2023/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ quyt đ nh [1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Giết người”.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 08 (tám) năm t , thời gian chấp hành hình phạt t được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/5/2023.
 Ngoài ra bản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 14/11/2023 người đại diện hợp pháp bị hại là ông Lê Trọng T1 kháng cáo một phần bản án s thẩm, đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm Ông Lê Trọng T1 trình bày giữ nguyên kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:
 Về tố tụng: kháng cáo của ông Lê Trọng T1 là trong thời hạn luật định.
 Về nội dung: bị hại là người thách thức, gây sự và lật bàn nhậu làm đồ ăn trên bàn văng vào người Nguyễn Duy H , gây thưng tích nhẹ cho H. Từ đó, H bức xúc d ng dao đâm gây hậu quả bị hại tử vong. Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại.
 Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày: bị cáo khai báo thành khẩn, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đãc ng mọi người đưa bị hại đi cấp cứu, ra trình diện và bồi thường cho đại diện bị hại và được đại diện bị hại bãi nại.
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị kích động, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại.
 Người đại diện hợp pháp bị hại trình bày: con tôi không thách thức, không lật bàn như bị cáo khai. Đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt.
 Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:

## Page 4

 Ngày 14/11/2023 người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Trọng T1 kháng cáo một phần bản án s thẩm, đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt. Như vậy, kháng cáo của ông Lê Trọng T1 là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của ông Lê Trọng T1:
[2.1] Về tội danh:
Sau khi xét xử s thẩm bị cáo Nguyễn Duy H không kháng cáo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Duy H khai nhận: khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/5/2023 tại uôn K, xã C, huyện C1, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc ngồi nhậu với nhau , Nguyễn Trọng Trường H2 chửi bới, thách thức, đòi đánh và d ng tay lật mặt bàn đá đang d ng làm bàn nhậu, làm đồ ăn trên bàn văng trúng vào người Nguyễn Duy H; đồng thời, mặt bàn đập vào chân của H gây thưng tích nhẹ.
Nguyễn Duy H đã chụp lấy con daoThái Lan đâm 01 nhát về phía H2 trúng vào tim. Hậu quả, H2 mất máu cấp và tử vong trên đường đi cấp cứu. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo ph hợp với lời khai của người làm chứng, iên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào git người thuộc một trong các trường hợp sau đây, th b phạt tù từ 12 năm đ n 20 năm, tù chung thân hoặc tử h nh …
2. hạm tội không thuộc các trường hợp quy đ nh tại khon 1 Đi u này, th b phạt tù từ 0 năm đ n 1 năm Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy H là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến tính mạng bị hại mà còn gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phư ng.
Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Từ đó, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 08 năm t là có căn cứ, thỏa đáng.

## Page 5

[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay không ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [1], [2] nêu trên. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Trọng T1. Giữ nguyên bản án s thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Trọng T1 là người đại diện hợp pháp bị hại. Giữ nguyên bản án s thẩm.
2. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Giết người”.
3. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 08 (tám) năm t , thời gian chấp hành hình phạt t được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/5/2023.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Duy H không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký) (Đã ký)


Nguyễn Văn Tào Võ Thị Ngọc Dung Trần Quốc Cường