Bản án số: 192/2023/DS-ST
Dân sự
Số: 192/2023/DS-ST
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam Bị đơn bà Vũ Thị Hoàng Thu Dung và ông Trần Khánh Hải

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________________________

Bản án số: 192/2023/DS-ST Ngày: 13-7-2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Rành
2. Bà Mai Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Qu ận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tú – Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 38/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 169/2023/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q Địa chỉ: Tầng 1 (Tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà S Tower – 111A đường P, phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Văn T , sinh năm 1994 (Giấy ủy quyền số: 06121423 ngày 23/5/2023 của Ngân hàng TMCP Q).
Địa chỉ: Tầng 6, Tòa nhàP – Số 26 đường U , Phường H, quận Bình T , Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: - Bà Vũ Thị Hoàng Thu D, sinh năm 1973
 - Ông Trần Khánh H, sinh năm 1968 Cùng địa chỉ: Số 308/7/3A đường H , tổ 8, khu phố 1, phường T , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Cùng cư trú: Số 67/8/8 đường Bùi Văn B , tổ 30, khu phố 2, phường T , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(ông Trần Văn T, bà Vũ Thị Hoàng Thu D , ông Trần Khánh H có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện ngày 03/11/2022 của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q (sau đây vi ết tắt là V B) và quá trình gi ải quy ết v ụ án ông Trần Văn Thâu là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 14/12/2018, bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H có ký với VB – Phòng giao dịch Hùng V Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD-VB612/18 để vay s ố tiền 590.000.000 đ ồng; mục đích vay để mua 01 xe Ôtô nhãn hi ệu Toyota, loại Innova, bi ển kiểm soát: 51G-901.71. Thời hạn vay là 84 tháng t ừ 15/12/2016 đến 14/12/2025; Lãi su ất cho vay tại thời đi ểm giải ngân là 9,5%/ năm, lãi suất này là lãi su ất ưu đãi (so với lãi suất thông thường là lãi su ất cơ sở trong kỳ + biên đ ộ 3%/năm) vàch ỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên k ể từ ngày giải ngân khoản vay, hết thời hạn ưu đãi nói trên lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 6 tháng một lần bằng lãi su ất cơ s ở theo quy định của VB tại thời điểm điều chỉnh cộng biên đ ộ 4%/năm. Phương thức thanh toán : Trả khoản vay gốc hàng tháng số tiền 7.023.000 đồng, tháng cuối trả hết số tiền còn lại. Trả lãi hàng tháng vào ngày 14 hàng tháng. Kỳ trả nợ đầu tiên là ngày 14/01/2019. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Thực hiện hợp đồng, VB đã giải ngân cho bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H nhận đ ủ số tiền 590 .000.000 đồng, theo Đơn đ ề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0987/KUNN-VB612/18 ngày 14/12/2018.
Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H đã thanh toán cho VB số tiền là 280.890.606 đồng (trong đó tiền gốc là 168.552.000 đồng, tiền lãi là 112.338.606 đồng), sau đó thì ngưng không thanh toán vì vậy VB đã chuy ển kho ản vay thành kho ản n ợ quá hạn t ừ ngày 14/01/2021.
Do bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 14/01/2021, nên VB yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà D và ông Hải phải trả ngay một lần cho VB tổng số tiền tạm tính đến ngày 1 3/7/2023 là 635.170.020 đồng (trong đón ợ gốc là 421 .448.000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là 10.533.416 đồng vàn ợ lãi quá hạn là 203.188.604 đồng). Ngoài ra, bà D và ông H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn trên nợ gốc, tính từ ngày 14/7/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn b ộ số nợ gốc cho VB theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng và Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ đã ký nêu trên.
VB không yêuc ầu xử lý tài sản thế chấp là phương ti ện vận tải (xe ôtô hiệu Toyota, lo ại Inova, bi ển số 51G-901.71), theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 0987/HDTC-VB612/18 ngày 14/12/201 8 giữa Ngân hàng TMCP Q với bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H.

## Page 3

Tại Biên bản hòa giải ngày 26/5/2023, b ị đơn bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H cùng trình bày:
Vào ngày 14/12/2018, vợ chồng ông, bà có ký Hợp đồng tín dụng số 0987/ HDTD-VB612/18 với Ngân hàng TMCP Q , hạn mức vay 590 .000.000 đồng để mua xe ôtô.
Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 14/11/2020 vợ chồng ông, bà đã trả được cho VB được tổng số tiền là 280.890.606 đồng (trong đó tiền gốc 168.552.000 đồng và tiền lãi 112.338.606 đồng).
Do vợ chồng ông, bà có ký hợp đồng cho một công ty thuê xe nhưng công ty đó đã lợi dụng chiếm đoạt tài sản và đem xe đi tẩu tán. Vợ chồng ông, bà đang làm đơn tố cáo với Công an và chờ giải quyết.
Vợ chồng ông, bà thừa nhận tính đến ngày 26/5/2023 ông, bà còn nợ VB tổng số tiền là 623.963.513 đồng (trong đó nợ gốc 421.448.000 đồng, nợ lãi trong hạn 10.533.416 đồng và nợ lãi quá hạn 191.982.097 đồng).
Hiện nay do kinh tế gia đình khó khăn, chi ếc xe là nguồn thunh ập chính lại bị mất (Công an tỉnh Đồng Nai hiện đang xử lý) và hiện chỉ có một mình ông là lao động chính trong gia đình, nên vợ chồng ông, bà yêu cầu Tòa án và Ngân hàng xem xét cho ông, bà được trả góp cho Ngân hàng hàng tháng s ố tiền là 3.000.000 đồng, kể từ tháng 6/2023 cho đến khi ông, bà thu hồi được chiếc xe, sẽ bán tất toán nợ Ngân hàng.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Ông Trần Văn T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ông vẫn giữ nguyên yêuc ầu của VB yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải trả ngay một lần cho VB tổng số tiền tạm tính đến ngày 1 3/7/2023 là 635.170.020 đồng (trong đón ợ gốc là 421.448.000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là: 10.533.416 đồng vàn ợ lãi quá hạn 203.188.604 đồng). Ngoài ra, bà D và ông H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn trên nợ gốc chưa thanh toán, tính từ ngày 14/7/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ gốc cho VB theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng, Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ đã ký nêu trên. VB vẫn không yêu cầu xử lý tài sản thế chấp.
- Bị đơn bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H cùng trình bày: Vợ chồng ông, bà xác định lời trình bàyc ủa người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn tại phiên tòa hôm na y là hoàn tòa đúng và hiện còn n ợ VB tổng số tiền như đại diện VB vừa trình bày. Hiện nay, do kinh tế gia đình khó khăn, chiếc xe là nguồn thu nhập chính lại bị mất (Công an tỉnh Đồng Nai hiện đang xử lý và chưa thu hồi được), nên vợ chồng ông, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được trả góp cho VB hàng tháng số tiền là 3.000.000 đồng cho đến khi ông, bà nhận được tiền bồi thường từ việc xử lý của cơ quan có thẩm quyền ở Đồng Nai, sẽ thanh

## Page 4

toán toàn bộ số nợ cho Ngân hàng. Vợ chồng ông, bà yêu cầu Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật ông, bà không ý kiến hoặc yêu cầu gì khác.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lýc ủa những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ th ẩm, thủ tục bắt đầu phiên tòa, đảm bảo vi ệc tranh tụng tại phiên tòa theo quy định của B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015. Bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Người đại diện của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 85 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
- Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
- Về án phí dân sự: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nhận. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, được xem xét tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: VB khởi kiện yêu cầu bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải trả các khoản nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD-VB612/18 lập ngày 14/12/2018. Xét đây là vụ án tranh chấp về Hợp đồng tín dụng. Bà D và ông H đang cư trú tại Quận 7, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1] Đối với yêu cầu khởi kiện của VB về việc yêu cầu bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải trả cho VB các khoản nợ tổng số tiền tạm tính đến ngày 13/7/2023 là 635.170.020 đồng (trong đó nợ gốc là 421.448.000 đồng, nợ lãi trong hạn là: 10.533.416 đồng vàn ợ lãi quá hạn 203.188.604 đồng). Trả một lần ngay khi bản án có hi ệu lực. Ngoài ra, bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn trên n ợ gốc, tính t ừ ngày

## Page 5

15/6/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn b ộ số nợ cho VB theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng, Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ đã ký nêu trên.
Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD-VB612/18 ký ngày 14/12/2018 ; Phụ lục 1 Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD -VB612/18 ký ngày 14/12/2018 giữa VB với bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H ; Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0987/KUN N-VB612/18 ngày 14/12/2018 của bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H đã có đủ cơ sở xác định bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H có vay của VB số tiền là 590.000.000 đồng với mục đích mua xe ôtô. Căn cứ Bảng tính lãi ngày 13/7/2023 của VB đối với Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD -VB612/18 ngày 14/12/2018 (khách hàng Vũ Thị Hoàng Thu D ), tính đến ngày 13/7/2023, bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H đã thanh toán cho VB số tiền gốc là 168.552.000 đồng và tiền lãi trong hạn là 112.338.606 đồng. Còn nợ VB tổng số tiền là 635.170.020 đồng (trong đó nợ gốc là 421,448,000 đồng, nợ lãi trong hạn là: 10.533.416 đồng và nợ lãi quá hạn 203.188.604 đồng). Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, phía bị đơn bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H cùng thừa nhận còn nợ VB tổng số tiền như đại diện VB trình bày.
Như vậy, có đủ cơ sở xác định bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H có vay và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền gốc, tiền lãi hàng tháng mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng, Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ như đã nêu trên , nên yêu cầu của VB về việc buộc bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải thanh toán toàn bộ tiền nợ gốc và nợ lãi nêu trên ngay khi bản án có hiệu lực là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, nên được chấp nhận.
[2.2] Đối với tài sản bảo đảm cho kho ản vay là xe ôtô hi ệu Toyota, lo ại Inova, bi ển s ố 51G-901.71 theo Hợp đồng thế chấp phương ti ện vận tải s ố 0987/HDTC-VB612/18 ký ngày 14/12/2018 gi ữa VB với bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H . Do VB không yêuc ầu x ử lý, nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[3] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của VB được chấp nhận, nên bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 29.406.801 đồng theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Đi ều 147 , khoản 1 Đi ều 273 và Đi ều 280 của Bộ luật T ố tụng Dân s ự năm 2015;

## Page 6

- Căn c ứ vào các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điểu 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn c ứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng TMCP Q.
1.1. Buộc bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H phải trảc ho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền vốn gốc và nợ lãi tạm tính đến hết ngày 13/7/2023 là 635.170.020 (sáu trăm ba mươi lăm triệu một trăm bảy mươi ngàn không trăm hai mươi) đồng, trong đó nợ gốc là 421 .448.000 đồng, nợ lãit rong hạn là 10.533.416 đồng và nợ lãi quá hạn là 203.188.604 đồng. Trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày 14/7/2023, bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thu ận trong Hợp đồng tín dụng s ố 0987/HDTD- VB612/18 lập ngày 14/12/2018 ; Phụ lục 1 Hợp đồng tín dụng số 0987/HDTD- VB612/18 lập ngày 14/12/2018; Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0987/KUNN-VB612/18 ngày 14/12/2018 cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này.
1.2. Ngay khi bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H thanh toán dứt nợ thì Ngân hàng TMCP Q có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H bản chính các giấy tờ sở hữu về tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp phương ti ện vận tải s ố 0987/HDTC-VB612/18 ký ngày 14/12/2018 gi ữa Ngân hàng TMCP Q và bà Vũ Thị Hoàng Thu D , ông Trần Khánh H.
2. Về án phí: Bà Vũ Thị Hoàng Thu D và ông Trần Khánh H chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 29.406.801 (hai mươi chín triệu bốn trăm lẻ sáu ngàn tám trăm lẻ một) đồng.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Q tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 11.071.529 (mười một triệu không trăm bảy mươi mốt ngàn năm trăm hai mươi chín) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/ 0015410 ngày 13/01/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát

## Page 7

nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quy ền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP. (TK Hà Trang)




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Thạnh

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA