Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường giữa bà Trần Thị Kim L với bà Lý Ngọc O
Số: 03
Ngày: 08/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L đối với bà Lý Ngọc O

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN BÌNH ÑAÏI, TÆNH BEÁN TRE Đoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc Baûn aùn sóa: 03/2018/ DS-ST Ngaøy: 08/01/2018 V/v tranh chaáp “Hợp đồng góp huïïi”


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH ÑAÏI , TÆNH BEÁN TRE

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :
 Thaåm phaùn - chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Diễm Châu.
 Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 1/ Ông Trần Văn Tính;
 2/ Ông Trần Thanh Phong.
- Thö kyù phiên Toøa: Ông Trần Minh Quyền – Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Bình Ñaïi, tænh Beán tre.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Kim Ngân – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 01 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án đã thụ lý số: 172/2017/TLST–DS ngày 26 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 219/2018/QĐXX- DS ngày 22 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Trần Thị Kim L, sinh năm: 1966 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn B, huyện BĐ, tỉnh BT.
Bị đơn: Lý Ngọc O, sinh năm: 1975 (Vắng mặt).
Bà O có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 15/12/2017.
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn B, huyện BĐ, tỉnh BT.
 Mai Trung H, sinh năm 1975 (Vắng mặt).
Ông H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 24/11/2017.
Địa chỉ: ấp 4, xã B, huyện BĐ, tỉnh BT.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 14/9/2017; đơn khởi kiện bổ sung ngày 16/11/2017, bản tự khai và những lời trình bày tiếp theo cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyeân ñôn bà Trần Thị Kim L trình bày như sau:
 Vào năm 2010 bà có làm chủ hụi nhiều dây hụi, Bà O có tham gia của bà rất nhiều phần hụi của nhiều dây khác nhau, Bà O đã hốt hụi và còn nợ hụi chết của bà. Sau đó Bà O có đóng hụi chết cho bà nhưng sau khi ly hôn với Ông H Bà O không đóng hụi chết cho bà nữa, vào năm 2016 hai bên có kết nợ lại là Bà O còn nợ bà số tiền 5 3.200.000đ (Năm mươi ba triệu ha i trăm ngàn đồng), ngoài ra Bà O không còn nợ bà số tiền nào khác nữa, nay bà yêu cầu 1 mình Bà O trả cho bà số tiền này mà không yêu cầu Ông H cùng liên đới trả, bà không yêu cầu Bà O trả lãi suất.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/11/2017 và những lời khai tiếp theo bị đơn bà Lý Ngọc O trình bày:
Bà có tham gia dây hụi ngày 05/5/2010 do bà L làm chủ, hụi 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), hụi khui ngày 15 âm lịch hàng t háng, dây hụi này bà đã hốt và còn nợ bà L số tiền 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng). Bà và Ông H chung sống với nhau vào năm 1997 đến năm 2016 thì ly hôn, tiền hụi này bà chơi trong thời kỳ hôn nhân, Ông H có biết số tiền nợ hụi này, bà hốt hụi nhằm lo cho nhu cầu cuộc sống trong gia đình nên yêu cầu Ông H cùng bà trả số tiền này cho bà L.
* Tại bản tự khai ngày 24/11/2017 bị đơn ông Mai Trung H trình bày:
Theo đơn khởi kiện của bà L khởi kiện Bà O số tiền 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng) trong dây hụi khui ngày 05/5/2010 thì ông không biết việc chơi hụi của Bà O và bà L.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” là đúng quan hệ tranh chấp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi thụ lý Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật, đối với Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa, các đương sự trong vụ án tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án:

## Page 3

3 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005, diều 357 Bộ luật dân sự 2015, Nghị định 144/2006/ NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L đối với Bà O, buộc Bà O phải trả cho bà L số tiền nợ hụi là 53.200.000đ, ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
Đình chỉ yêu cầu của bà L đối với Ông H về việc buộc Ông H liên đới cùng Bà O trả số tiền trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chöùng cöù coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân Toaø, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến của Kiểm sát viê n. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thủ tục tố tụng: Vào ngày24/11/2017, 15/12/2017 Bà O và Ông H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt Bà O, Ông H là phù hợp với các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệt ranh chấp: Bà L khởi kiện yêu cầu Bà O trả tiền nợ hụi nên xác định quan hệ tranh chấp giữa bà L và Bà O là tranh chấp “Hụi” được quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự.
[3] Về thẩm quyền giải quyết : Bà O, Ông H hiện đang sinh sống tại huyện BĐ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại theo quy định tại các Điều 26; 35; 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [4] Về nội dung vụ án:
Vào năm 2010 bà L có làm chủ hụi nhiều dây hụi, Bà O tham gia các dây hụi do bà L làm chủ, sau khi hốt hụi xong Bà O không đóng tiền hụi chết cho bà L nên vào năm 2016 hai bên kết nợ lại Bà O còn nợ bà L số tiền là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng).
Bà L khởi kiện yêu cầu Bà O, Ông H là chồng Bà O cùng liên đới trả cho bà số tiền 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng), Bà O đồng ý còn nợ bà L số tiền hụi như trên nhưng Ông H không đồng ý vì cho rằng ông không biết gì về số nợ này.
Trong quá trình giải quyết vụ án, vào ngày 22/12/2017 bà L rút yêu cầu khởi kiện đối với Ông H, không yêu cầu Ông H cùng Bà O liên đới trả số tiền 53.200.000đ (Năm mư ơi ba triệu hai trăm ngàn đồng) mà chỉ yêu cầu một mình Bà O trả số tiền này.
Xét yêu cầu khởi kiện của bà L:
Tại biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải ngày 16/11/2017 Bà O thừa nhận có nợ tiền hụi của bà L là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng). Hội đồng xét xử xét thấy sự thừa nhận của Bà O là tình tiết mà bà L không cần phải chứng minh

## Page 4

4 theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó xác định Bà O còn nợ tiền hụi của bà L là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng) là có thật.
Bà O yêu cầu Ông H cùng bà L đới trả cho bà L số tiền 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng), vì bà cho rằng việc chơi hụi của bà và bà L là trong thời kỳ hôn nhân của bà và Ông H, mục đích chơi hụi của bà là để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy, tại bản tự khai ngày 24/11/2017 Ông H cho rằng không biết gì về việc chơi hụi của Bà O và bà L, bên cạnh đó tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 204/2016/ QĐST -HNGĐ ngày 23/8/2016 giữa Bà O và Ông H thì về nợ chung Bà O và Ông H đều không trình bày có nợ bà L tiền hụi là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng), do đó lời trình bày của Bà O về việc tiền nợ hụi của bà L là nợ chung của bà và Ông H là không có căn cứ nên không thể buộc Ông H cùng Bà O liên đới trả số tiền hụi này cho bà L được.
Bà O là hụi viên, tham gia chơi hụi, hốt hụi và đã được chủ hụi giao tiền hụi đầy đủ nhưng không đóng tiền hụi chết khi đến kỳ đóng hụi là đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên được quy định tại Điều 20 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường nên Bà O phải chịu trách nhiệm trả cho bà L số tiền 53.200.000đ.
Do yêu cầu khởi kiện của bà L là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận, bà L không yêu cầu Bà O trả lãi suất của số tiền 53.200.000đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xét đến.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà L rút yêu cầu khởi kiện đối với Ông H nên đình chỉ yêu cầu của bà L đối với Ông H là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Ý kiến của kiểm sát viên:
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.
 [6] Veà aùn phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch:
Do yêu cầu khởi kiện của bà L được xem xét chấp nhận toàn bộ nên hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà L là phù hợp quy định tại Điều 144 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà O có trách nhiệm trả tiền nợ hụi cho bà L nên phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể: 53.200.000đ x 5% = 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).
Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH:
 Căn cứ vào Điều 479 Boä luaät daân söï năm 2005; Các Ñieàu 17; 20; 25; 30 Nghò ñònh sóa 144/2006/NÑ-CP ngaøy 27/11/2006 cuûa Chính phuû veà hoï, huïi, bieâu, phöôøng; các Điều 357; 468 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 26; 35; 39; 92; 144; 147; 227; 228; 273 Boä luaät Tóa tuïng daân söï 2015;

## Page 5

5 Điều 26 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xöû:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L đối với bà Lý Ngọc O.
2/ Buộc bà Lý Ngọc O phải trả cho bà Trần Thị Kim L số tiền nợ hụi là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng). Ghi nhận bà L không yêu cầu Bà O trả lãi suất của số tiền này.
 Keå töø ngaøy baûn aùn coù hieäu löïc phaùp luaät (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hành tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3/ Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L đối với ông Mai Trung H về việc yêu cầu Ông H liên đới cùng Bà O trả số tiền nợ hụi là 53.200.000đ (Năm mươi ba triệu hai trăm ngàn đồng).
 4/ Veà aùn phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch:
 Hoàn trả cho bà Trần Thị Kim L số tiền tạm ứng án phí là 1.330.000đ (Một triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí 0006030 ngày 2 6/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại.
Bà Lý Ngọc O phải nộp tiền án phí là 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).
 5/ Bà Trần Thị Kim L được quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lý Ngọc O, ông Mai Trung H được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.
Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 lua ät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Điều 6, 7 và Điều 9 luaät Thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tænh (Phòng KTNV & THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Bình Ñaïi; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyeän Bình Ñaïi;
- Caùc ñöông söï;

## Page 6

- Löu hòa sô vuï aùn.
 Nguyễn Thị Diễm Châu