Bản án số: 20/2024/HS-ST
Hà văn L phạm tội MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20/2024/hsst
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày 09-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hòa Thẩm phán: Bà Phan Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Thế Khẩn Bà Trần Thị Dung Bà Chẻo Thị Sáu
 - Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Hải – Thẩm tra viên TAND tỉnh Lai Châu
 - Đại diện VKSND tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Hữu Toàn - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25 /2023/TLST-HS ngày 01/12/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
 Hà Văn L – sinh năm 1976 tại thành phố L, tỉnh Lai Châu;
Nơi thường trú: tổ 15, phường T, thành phố L, tỉnh Lai Châu;
Nơi ở hiện tại: tổ 28, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn L (đã chết) và con bà Nguyễn ThịT (đã chết); có vợ là Trần Thị X, sinh năm 1975 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: không có; Về nhân thân: [1] ngày 17/7/2008 bị cáo bị TAND tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 194, khoản 1 Điều 198, điểm p, o, q khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 01 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 01 năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, hình phạt chung là 02 năm tù; [2] ngày 29/8/2011 bị cáo bị TAND tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 194, khoản 1 Điều 198, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy

## Page 2

và 02 năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong 02 bản này và đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2023 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
- Ông Lý A P, sinh năm 1986; Địa chỉ: bản H, xã L, huyện P, tỉnh Lai Châu;
(vắng mặt)
- Ông Thào A C, sinh năm 1977; Địa chỉ: bản H, xã L, huyện P, tỉnh Lai Châu;
(vắng mặt)
Người bào chữa cho bị cáo:
 Ông Lê Mạnh Hùng – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm TGPLNN tỉnh Lai Châu; (có mặt)
 Ông Nguyễn Xuân Oánh – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm TGPLNN tỉnh Lai Châu; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo Tối ngày 18/7/2023, sau khi mua được 01 gói Heroine với giá 65.000.000 đồng, Hà Văn L đem về nhà mình tại tổ 28, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu, chia số Heroine đã mua thành 06 gói nhỏ, lấy mảnh nilon màu xanh gói ngoài từng gói rồi cất giấu 01 góit rong bao thuốc lá Thăng Long đặt trên hòm gỗ trong phòng ngủ, giấu 02 gói trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ, giấu 03 gói còn lại trong lọ nhựa màu trắng hình trụ để trong ngăn dưới tủ quần áo trong phòng ngủ, mục đích cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời.
Đến khoảng 14 giờ, ngày 21/7/2023, trong lúc Hà Văn L đang ở nhà một mình thì Lý A P và Thào A C đến nhà gặp L, Phỏi mua 200.000 đồng Heroine, L đồng ý bán rồi cầm tiền đi vào phòng ngủ, cấu một ít Heroine giấu trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long để trên hòm gỗ, nhặt mảnh vé xổ số gói ngoài rồi đem ra phòng khách đưa cho P, yêu cầu P, C phải sử dụng hết mới ra khỏi nhà. P nhận Heroine cùng C ngồi hút thuốc lá ở bếp nhà L mà không sử dụng ma túy, còn L đi vào phòng ngủ nằm. Một lúc sau, P nói dối với L đã sử dụng hết Heroine, rồi cả hai cầm theo số Heroine đã mua được đi về.
Trên đường về, khi P, C đi lên khu vực đồi chè thuộc tổ 23, phường Đ , thành phố Lai Châu, lấy số Heroine đã mua được của L ra sử dụng bằng hình thức hít.
Trong lúc cả hai đang sử dụng thì bị tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Pc04) công an tỉnh Lai Châu phối hợp với công an thành phố Lai Châu phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào

## Page 3

hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày 21/7/2023, thu giữ vật chứng gồm: 01 mảnh giấy xổ số, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, 01 bật lửa ga màu vàng.
Trên cơ sở lời khai của P, C, vào hồi 18 giờ ngày 21/7/2023, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lai Châu thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Văn L đã phát hiện và thu giữ toàn bộ 06 gói Heroine L đang cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời cùng với số tiền 200.000 đồng bán Heroine choP mà có.
Quá trình điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định : Kết luận giám định số 911/KL-KTHS, ngày 25/7/2023 của Phòng KTHS – Công an tỉnh Lai Châu đã kết luận: mẫu chất bột, màu trắng của Hà Văn L gửi giám định có tổng khối lượng 115,58 gam, là ma túy, loại Heroine.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn L thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám xét, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, kết quả giám định cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra.
Về các vấn đề khác của vụ án Về lời khai của bị cáo về đối tượng Vũ Xuân Đ đã bán Heroine cho bị cáo, tuy nhiên quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xử lý đối với đối tượng này.
Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lý A P và Thào A C đã bị xử phạt vi phạm hành chính.
Về vật chứng khác thu giữ được: 01 mảnh xổ số, 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa màu vàng thu giữ của Lý A P và Thào A C; 106,41 gam Heroine còn lại sau giám định, một hộp bìa catton đựng 01 hộp nhựa màu trắng hình trụ, các túi nilon, giấy gói, vỏ bao thuốc lá Thăng Long cũ, 200.000 đồng thu giữ của bị cáo L; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu KECHAODA thu giữ của bị cáo L.
Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSLC-P1 ngày 29/11/2023 của VKSND tỉnh Lai Châu truy tố Hà Văn L về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 20 năm tù; xử lý vật chứng: tịch thu để tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định và các vật không có giá trị sử dụng khác, trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động; miễn hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu tiền án phí HSST theo quy định.
Tại phiên tòa, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử khi xem xét quyết định hình phạt cần lưu ý đến tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn

## Page 4

chế nên đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; cần miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo và trả lại chiếc điện thoại di động cho bị cáo.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Sau khi mua được 01 gói Heroine với giá 65.000.000 đồng, Hà Văn L đem về nhà của mình chia ra thành 06 gói nhỏ hơn và cất giấu với mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 14 giờ ngày 21/7/2023, L đã bán cho Lý A P 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, P vàC mang đến khu vực đồi chè thuộc tổ 23, phường Đ, thành phố Lđể sử dụng thì bị công an phát hiện và bắt giữ. Trên cơ sở lời khai cuảP và C, vào hồi 18 giờ cùng ngày 21/7/2023 cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của L tại tổ 28, phường Đ, thành phố L và thu giữ 115,58 gam Heroine còn lại mà L chưa kịp bán và sử dụng.
Bị cáo Hà Văn L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do bản thân nghiện chất ma túy và hám lời bất chính nên bị cáo đã đi mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Bị cáo mua và cất giấu ma túy với mục đích sử dụng và bán có khối lượng 115,58 gam Heroine nên hành vi của bị cáo có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tốc ấu thành tội phạm và đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” – tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 5

Bị cáo Hà Văn L từ nhỏ được gia đình nuôi dưỡng, ăn học, lớn lên xây dựng gia đình. Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu kết án 02 lần, mỗi lần kết án đều về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tuy bị cáo đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo - theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về vật chứng của vụ án:
Hội đồng xét xử cần tịch thu để tiêu hủy: 01 mảnh xổ số, 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa màu vàng thu giữ của Lý A P và Thào A C; 106,41 gam Heroine còn lại sau giám định, một hộp bìa catton đựng 01 hộp nhựa màu trắng hình trụ, các túi nilon, giấy gói, vỏ bao thuốc lá Thăng Long cũ; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có thu giữ của bị cáo L; trả lại cho bị cáo L 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu KECHAODA không liên quan đến hành vi phạm tội.
[6] Về án phí hình sự và hình phạt bổ sung:
Tòa cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST theo quy định;
xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bản thân nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt bổ sung (phạt tiền), do đó cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn L 20 (hai mươi năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21/7/2023.
2/- Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu để tiêu hủy:
+ Một phong bì niêm phong được làm bằng phong bì công văn do Công an tỉnh Lai Châu phát hành dán kín các mép. Mặt trước gói niêm phong ghi: “01 mảnh giấy xổ số; 01 mảnh giấy bạc + 01 bật lửa màu vàng thu giữ của Thào A C, Lý A P”.
+ Một phong bì niêm phong được làm bằng phong bì công văn do Công an tỉnh Lai Châu phát hành dán kín các mép. Mặt trước gói niêm phong ghi: Vật chứng còn lại vụ Hà Văn L – SN 1976; HKTT: tổ 15, phường T, thành phố L, Lai Châu. Hành

## Page 6

vi: Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 21/7/2023. Theo hồ sơ bên trong là 106,41 gam Heroine.
+ Một hộp bìa catton đựng 01 hộp nhựa nhựa màu trắng hình trụ, các túi nilon, giấy gói, vỏ bao thuốc lá Thăng Long cũ thu giữ của Hà Văn L.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ Hà Văn L.
- Trả lại cho bị cáo Hà Văn L 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu KECHAODA vỏ màu vàng, màn hình màu đen, Số IMEL 1: 866174042191755; số IMEL 2:
866174042191763 (kèm theo 01 thẻ sim). Điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng được mô tả chi tiết như trong Biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an tỉnh với Cục Thi hành án dân sự tỉnh lập hồi 10 giờ 35’ ngày 06/12/2023).
3/- Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội: buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao;
- VKS, CA, Cục THADS tỉnh;
- Sở Tư pháp Lai Châu (P.Lý lịch tư pháp);
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Hòa