Bản án số: 97/2023/HS-ST
Lê Minh T bị tuy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 97/2023/HS-ST Ngày: 22/11/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hằng Ni.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Tám.
2. Bà Đặng Thị Tiềm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Lê Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa có : Ông Võ Thành Đạt, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét sử số : 83/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh T.
- Tên gọi khác: Không.
- Sinh ngày 05 tháng 8 năm 2000; Nơi sinh: Tỉnh Tiền Giang.
- Đăng ký thường trú: Ấp H, xã A, huyện Cái Bè, Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Làm thuê;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Trình độ văn hóa: 11/12.
* Quan hệ gia đình:
- Cha: Lê M, sinh năm: 1977.
- Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978.
- Anh, em ruột có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
- Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Không.

## Page 2

- Đặc điểm nhân thân: Từ nhỏ đến ngày phạm tội sống cùng gia đình tại ấp H, xã A, huyện Cái Bè, Tiền Giang.
- Bị can bị tạm giữ ngày 21/5/2023, chuyển tạm giam từ ngày 24/5/2023.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã H1, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
2/ Anh Trần Thanh N, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã H1, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
3/ Anh Nguyễn G, sinh năm 2001 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Phú T, xã P, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 21/5/2023, Lê Minh T, sinh ngày 05/8/2000, cư trú ấp H, xã A , huyện Cái Bè, Tiền Giang, nhận được điện thoại của một người bạn tên B (không rõ họ, địa chỉ) nhà ở ngã năm huyện Cai Lậy, qua số thuê bao di động “0386148709”, B hỏiT “Có người cần ma túy, 04 bịch, 10 viên. Mày có khô ng?”. T hiểu ý B hỏiT có ma túy không, có người cần mua nên trả lời với B “Rồi! rồi! ok”, tức là có. Sau đó, B gửi số điện thoại của người mua ma túy choT và cho biết người mua ma túy ở khu vực xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy. Lúc này, T sử dụng thuê bao di dộng “0377114283” cuảT gọi vào số thuê bao di động “0917253668” cho người phụ nữ tên Tr (không rõ họ, địa chỉ) nói cần mua ma túy gồm 04 bịch, 10 viên và hỏi Tr có ma túy không. Tr trả lời là có. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Thẹn gặp Trở quán nước giải khát C1, địa chỉ xã H0, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang để giao ma túy thì Tr đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 63B1 - 865.74 đến quán nước giải khát C1 gặp Tr để lấy 01 bịch ma túy nhưng chưa trả tiền. T để bịch ma túy vào gói thuốc lá nhãn hiệu JET đem theo sẵn (bên trong còn 05 điếu thuốc), bỏ gói thuốc vào túi áo khoác bên trái, sau đó điều khiển xe mô tô chạy hướng đi xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy.
Khi vừa qua vòng xoay Mỹ Phước Tây, T tiếp tục sử dụng thuê bao di dộng “0377114283” cuảT gọi vào số thuê bao di động “0568007884” của người mua ma túy mà B cho trước đó và hẹn địa điểm để bán ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô 63B1 - 865.74 đến đậu trước quán nước giải khát D trên tỉnh lộ 865 thuộc ấp Long Phước, xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, T lấy gói thuốc lá nhãn hiệu JET bên trong có chứa ma túy ra định lấy thuốc hút, gói thuốc rớt xuống đất thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy bắt quả tang T cùng vật chứng vụ án.
Vật chứng thu giữ gồm:

## Page 3

- 01 bao thuốc lá nhãn hiệu JET, bên trong chứa 05 điếu thuốc; 01 túi nilong loại túi bzip có viền đỏ bên trong có chứa 04 túi nilong cùng loại, kích thước nhỏ hơn chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 10 viên nén màu xanh lá, nghi là ma túy;
-01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ - đen, bên trong có sim điện thoại;
- 01 xe mô tô biển số 63B1- 865.74.
Kết luận giám định số 90/KL -KTHS ngày 24/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng và mẫu 10 viên nén màu xanh lá cây gửi giám định đều là ma túy có tổng khối lượng 11,2565 gam (trong đó: mẫu ký hiệu M1 có khối lượng 1,8976 gam loại Ketamine, mẫu ký hiệu M2 có khối lượng 1,9223 gam loại Ketamine, mẫu ký hiệu M3 có khối lượng 1,9322 gam loại Ketamine, mẫu ký hiệu M4 có khối lượng 1,9048 gam loại Ketamine và mẫu ký hiệu M5 có khối lượng 3,5996 gam loại MDMA).
Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả cho bà Nguyễn Thị D 01 xe mô tô biển số 63B1- 865.74 ngày 26/5/2023.
 Cáo trạng số 90/CT-VKSTXCL ngày 12/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố Lê Minh T tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Minh T khai không xác định được anh NguyễnG có mặt tại phiên tòa có phải là người đã gọi trao đổi với bị cáo về việc mua bán trái phép chất ma túy vào ngày 21/5/2023 hay không do đã liên lạc quá lâu, thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận , đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2023. Về vật chứng:
Đề nghị căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 90 ghi ngày 24 tháng 5 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh T Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Mai Nguyễn Quốc Trung (Bên nhận) và hình dấu tròn đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M1) chứa 1.8211 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M2) chứa 1.8387 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M2) ; 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M3) chứa 1.8794 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M3); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M4) chứa 1.8444 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M4); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M5) chứa 2.8773 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại

## Page 4

4 MDMA (mẫu kí hiệu M5); 05 vỏ bao gói nylon màu trắng đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong chứa 05 điếu thuốc .
Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ - đen, bên trong có sim điện thoại. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người liên quan bà Nguyễn Thị D trình bày đã nhận lại xe mô tô biển số 63B1- 865.74 nên không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.
Người liên quan anh NguyễnG xác định anh không quen biết với bị cáo. Trước đây anh có đăng kí sử dụng số thuê bao “0386148709” nhưng anh đã mất điện thoại khoảng 05 - 06 tháng nay nên vào ngày 21/5/2023 anh không có sử dụng thuê bao này để liên lạc với bị cáo. Trong vụ án này anh cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt người liên quan anh Trần Thanh N nhưng việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Minh T khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 17 giờ ngày 21/5/2023, trên tỉnh lộ 865 thuộc ấp Long Phước, xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang , Lê Minh T có hành vi mua 01 bịch ma túy có tổng khối lượng là 11,2565 gam, trong đó 3,5996 gam loại MDMA và 7,6569 gam, loại Ketamin e để bán kiếm lời thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy bắt quả tang T cùng vật chứng vụ án .
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai ban đầu của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ . Do vậy có đủ căn cứ để tuyên bố bị cáo Lê Minh T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện, ma túy là một trong những nguồn gốc phát sinh ra căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, hiện nay thế giới chưa có phương thuốc cứu chữa, ngoài ra ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên Pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép chất ma túy ngày càng phát triển trong xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm

## Page 5

5 phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , gia đình có công với cách mạng nên được xem xét hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] Đối với 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 90 ghi ngày 24 tháng 5 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh T Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Mai Nguyễn Quốc Trung (Bên nhận) và hình dấu tròn đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG . Bên trong có: 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M1) chứa 1.8211 gam là ma túy còn lại sau giám địn h, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói ny lon màu trắng được dán kín (kí hiệu M2) chứa 1.8387 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M2) ; 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M3) chứa 1.8794 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M3); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M4) chứa 1.8444 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M4); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M5) chứa 2.8773 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại MDMA (mẫu kí hiệu M5); 05 vỏ bao gói nylon màu trắng đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong chứa 05 điếu thuốc. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án và là vật cấm tàng trữ, lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5.2] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ - đen, bên trong có sim điện thoại là công cụ bị cáo dùng để liên lạc trong việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
[6] Người tên B gọi điện thoại hỏiT có ma túy không, có người cần mua, cung cấp số điện thoại của người mua ma túy choT đểT đem ma túy đến bán. Hành vi của người tên B có dấu hiệu đồng phạm với Lê Minh T về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ của B nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
[7] Đối với thuê bao di dộng số “0917253668”, T khai là số thuê bao màT gọi đến gặp người phụ nữ tên Tr để trao đổi về việc mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra xác minh chủ thuê bao số “ 0917253668” là Nguyễn Thùy Tr, sinh ngày 20/02/1998, cư trú 839, tổ 6, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình .
Qua xác minh, Tr không có mặt tại địa phương và không cư trú tại xã H0, huyện Cái Bè, nên không tiến hành tố tụng được, Cơ quan điều trat iếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

## Page 6

6 [8] Đối với thuê bao di dộng số “0568007884”, của người nam thanh niên hỏi mua ma túy mà B gửi cho T. Cơ quan điều tra đã yêu cầu Vietnamobile Tiền Giang cung cấp thông tin cá nhân của chủ thuê bao “0568007884”. Tuy nhiên, đến nay Vietnamobile Tiền Giang vẫn chưa cung cấp các thông tin liên quan. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
[9] Xe mô tô 63B1 - 865.74 Lê Minh T sử dụng để mua bán ma túy, T mượn của em họ Trần Thanh N để đi công việc, xe do bà Nguyễn Thị D (mẹ N) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, anh N , bà D không biết T sử dụng xe đi mua ma túy v ề bán.
Do đó, hành vi của anh N, bà D không có dấu hiệu tội phạm là có căn cứ.
[10] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ.
[11] Về án phí: Bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật T ố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số : 90 ghi ngày 24 tháng 5 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh T Liễu (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Mai Nguyễn Quốc Trung (Bên nhận) và hình dấu tròn đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M1) chứa 1.8211 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M1); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M2) chứa 1.8387 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M2) ; 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M3) chứa 1.8794 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M3); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M4) chứa 1.8444 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Ketamine (mẫu kí hiệu M4); 01 gói nylon màu trắng được dán kín (kí hiệu M5) chứa 2. 8773 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại MDMA (mẫu kí hiệu M5); 05 vỏ bao gói nylon màu trắng đều đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong chứa 05 điếu thuốc.
- Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ - đen, bên trong có sim điện thoại.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2023 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 7

7 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo Lê Minh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D, anh NguyễnG được quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Thanh N được quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSNDTXCai Lậy;
- Cơ quan THADSTX Cai Lậy;
- Bị cáo; Dƣơng Thị Hằng Ni
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.

## Page 8

8