Bản án số: 15/2024/HS-ST
Nguyễn Duy Nghiệp - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 15
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bản án số: 15/2024/HS-ST Ngày: 18-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---- - - ---

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Ông Doãn Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Thu ỷ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tò a án nhân dânh uyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
186/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 03/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:
N, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2005 tạit hành phố Hải Phòng ; Nơi cư trú :
Thôn L, xã Hoa Động , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp :
Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy Trường, sinh năm 1977 và con bà Đồng Thị Hà, sinh năm 1979 ; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân : - Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 178/Q Đ-XPHC ngày 31/10/2023 của Trưởng Công an huyện Thủy Nguy ên, thành phố Hải Phòng xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truyc ứu hình sự. - Quyết định khởi tố bị can số 270/QĐ-ĐCSMT ngày 05/10/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

## Page 2

quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Bị tạm giữ từ ngày 27/9/2023, đến ngày 05/10/2023 bị tạm giam; có mặt.
- Bị hại: Chị Bùi Vũ Ngọc D, sinh ngày 28/11/2005; Nơi thường trú Thôn Thắng Lợi, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
N và chị Bùi Vũ Ngọc D có quan hệ tình cảm với nhau nhưng sau đó do không hợp nên chị Bùi Vũ Ngọc D muốn chia tay. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 29/7/2023, Nghiệp đến quán Spa Hoàng Huyền ở thôn Thắng Lợi, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nơi chị D làm việc để trả tiền nợ và nói chuyện với chị D. Quá trình nói chuyện, Nghiệp thấy chị D sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng của D để nhắn tin nói chuyện với người khác thì Nghiệp bảo chị D đưa điện thoại để Nghiệp kiểm tra nhưng chị D không đưa mà chuyển điện thoại cho bạn làm cùng là chị Hà Phương Anh, sinh ngày 12/3/2005 trú tại phường Cát Bi, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giữ hộ rồi tiếp tục làm việc, thấy vậy Nghiệp lấy điện thoại của chị D từ tay của chị Anh rồi đi ra ngoài.
Do không có mật khẩu để mở điện thoại của chị D nên khoảng 05 phút sau Nghiệp quay lại quán và yêu cầu chị D cung cấp mật khẩu mở máy. Chị D không đồng ý nên hai người xảy ra cãi vã, Nghiệp cầm điện thoại của chị D đập 01 nhát vào cạnh bàn trong quán làm điện thoại bị nứt vỡ mặt kính. Do sợ Nghiệp tiếp tục đập phá điện thoại nên chị D phải mở điện thoại choNg hiệp kiểm tra, kiểm tra xong, Nghiệp bực tức cầm điện thoại của chị D đập mạnh 01 nhát xuống nền nhà khiến chiếc điện thoại bị hỏng hoàn toàn. Lo sợ Nghiệp sẽ đánh mình nên chị D bỏ chạy vào khu vực bếp thì Nghiệp đuổi theo và lấy 01 con dao bài, kích thước (25x7)cm, cán màu đen dài 9,5cm, lưỡi dao bằng kim loại ở khu vực nấu bếp rồi chém 01 nhát vào phần cánh tay và cẳng tay bên trái chị D khiến rách da chảy máu. Chị D bỏ chạy lên tầng 2 thì Nghiệp đuổi theo nhưng được mọi người trong quán can ngăn, đưa chị D đi sơ cứu và trình báo Cơ quan Công an.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 56/KL -HĐĐGTS ngày 15/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: Trị giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, dung lượng 64Gb, màu trắng đã qua sử dụng trên là 4.000.000 đồng.
Về dân sự, bồi thường thiệt hại: Nghiệp đã xin lỗi và bồi thường thiệt hại số tiền 5.000.000 đồng cho chị D và chị D có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nghiệp.

## Page 3

Vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, dung lượng 64Gb bị hỏng hoàn toàn.
Cáo trạng số 15/CT-VKSTN ngày 25 tháng 12 năm 202 3 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáoN về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo trình bày đã thực hiện hành vi nhưn ội dung nêu trên và đồng ý với tội danh mà Kiểm sát viên luận tội, kết tội đối vớ i bị cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại vắng mặt nhưng có lời trình bày đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên , xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Kiểm sát viên đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178 ; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoN với mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 27/9/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có yêu cầu. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, dung lượng 64Gb bị hỏng hoàn toàn. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện ThuỷN guyên và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người chứng kiến và làm chứng, lời khai của bị hại, kết

## Page 4

luận định giá tài sản , vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 29/7/2023 tại quán Spa Hoàng Huyền địa chỉ xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, bị cáoN đã có hành vi đập vỡ làm bị hỏng hoàn toàn chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, dung lượng 64Gb trị giá 4.000.000 đồng của chị Bùi Vũ Ngọc D. Nên hành vi của bị cáoN đã phạm tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 15/CT-VKSTN ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo như đã nêu trên và lời luận tội, kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật.
- Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhân thân củ a bị cáo và hình phạt áp dụng:
[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là ít nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo sau khi phạm tội còn thực hiện các hành vi vi vi phạm pháp luật nên ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không tốt, nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt.
[4] Về mức hình phạt áp dụng: Hành vi xâm phạm đến tài sản người khác không chỉ thiệt hại cho người bị xâm hạim à còn gây ra tình trạng mất an ninh trật tự. Để ngăn chặn những hành vi này cần phải áp dụng các hình thức xử phạt đối người vi phạm đảm bảo trừng trị và giáo dục người vi phạm. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù đối vớ i bị cáo. Như vậy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
- Về những vấn đề khác:
[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự : Không có y êu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, dung lượng 64Gb bị hỏng hoàn toàn do không còn giá trị sử dụng.

## Page 5

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Trong v ụ án n ày, Tại bản Kết luận giám định số 602/2023/KLTTCT - TTPYHP ngày 29/8/2023 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Bùi Vũ Ngọc D là 03%, các thương tích có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Nghiệp đã xin lỗi và bồi thường thiệt hại số tiền 5.000.000 đồng cho chị D nên chị D có đơn đề nghị không khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với hành vi gây thương tích của Nghiệp nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự và đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với 01 con dao bài, kích thước (25x7)cm, cán màu đen dài 9,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, tiến hành điều tra, xác định anh Lê Quang Trung, sinh năm 1991 ở thôn Thắng Lợi, xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là chủ sỡ hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 ; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt N 09 (chín) tháng tù về tội Hủy hoại tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 27/9/2023.
Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, dung lượng 64Gb bị hỏng hoàn toàn (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).
Về án phí áp dụng Điề u 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáoN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 6

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- CQCSĐT Công an huyện Thủy Nguyên;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Trung Hiếu

## Page 7

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Trung Hiếu

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Trung Hiếu

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14