Bản án số: 669/2023/HS-PT
Nguyễn Tấn Hoàng K - phạm tội giết người
Số: 669
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 669/2023/HS-PT Ngày 14 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý.
 Ông Phạm Văn Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh m ở phiên tòa trực tuyến xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:
465/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân Tây Ninh.
Phiên tòa được tiến hành tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu Trung tâm là phòng xử án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần là Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Tại điểm cầu Trung tâm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
- Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý – Ông Phạm Văn Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên cao cấp.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Quỳnh A, Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn NH và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
Tại điểm cầu thành phần có:
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tấn Hoàng K , sinh năm 1999, tạit ỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: S ố D4/2A, tổ 8, ấp TX, xã TH, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân

## Page 2

tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; con ông Nguyễn Thành V , sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 1977; b ị cáo chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền s ự:
Không có; b ị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 17-01-2023 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 15-01-2023, tại nhà anh Lê Hoàng K1 thuộc ấp TX, xã TH, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh cót ổ chức uống bia tại bàn đá để phía trước nhà, có mặt K1, vợ K1 là Huỳnh Ngọc N, Nguyễn Tấn Hoàng K và bạn gái của K, Lê Thị Diễm Thúy H cùng uống. Khi uống bia, K1 có sử dụng thùng loa di động hát karaoke. Đến khoảng 22 giờ, ông Nguyễn Văn K2 nhà ở cách nhà K1 khoảng 100 m đi b ộ sang nhà K1 nói “… tụi bây bi ết bây gi ờ là mấy giờ không mà hát rùm beng, ai nghỉ ngơi gì đư ợc”, thì K1 tắt loa không hát n ữa, nhưng ông K2 vẫn tiếp tục chửi nên Hoàng K và ông K2 lớn tiếng cãi nhau, thấy vậy anh K1 đến can ngăn và khuyên ông K2 đi về nhà.
Ông K2 đi về nhà khoảng 05 phút sau thì quay l ại, tayc ầm một cây cuốc có lưỡi bằng kim loại, cán dài 1,21 m cùng với con ruột tên Nguyễn Trung K3 tay cầm theo một cây rựa (loại phát c ỏ bờ) dài 1,25 m, lư ỡi dài 42 cm đi qua nhà anh K 1.
Khi thấy ông K2 và K3 mang theo hung khí quay lại, nên K1 bước ra can ngăn, thì bị K3 dùng rựa phát cỏ bờ chém, K1 đưa tay lên đ ỡ và bị đứt ngón tay út, K 1 ôm K3 vật xuống làm cây rựa rơi khỏi tay K3, cùng lúc này ông K2 đi đến chỗ Hoàng K đang ngồi và dùng cu ốc đánh Hoàng K, Hoàng K đứng dậy đưa tay trái lên đ ỡ, tay phải chụp lây cây kéo bằng kim loại dài 22,5 cm, lư ỡi dài 11,5 cm đ ể sẵn trên bàn nhậu, xoay ngư ời đứng đối diện ông K2 đâm một nhát trúng vàoc ổ bên trái làm đứt động mạch cảnh, ông K2 té ngã xuống đất, Hoàng K cầm kéo đến chỗ K1 và K3 đang vật nhau, thì K3 buông K1 ra bỏ chạy về nhà lấy 03 con dao và 01 cây kéo quay lại, nhưng lúc này Hoàng K chở K1 đến bệnh viện đa khoa HH điều trị;
K3 cùng gia đình đưa ông K2 đến bệnh viện đa khoa HH và sau đó chuy ển đến Bệnh viện đa khoat ỉnh TN cấp cứu; ngày 17 -01-2023, ông K2 được chuyển đến Bệnh viện CR thành phố Hồ Chí Minh đi ều trị và tử vong. Sau khi gây án, đến ngày 17-01-2023 Hoàng K đến Công an thị xã HT đầu thú.
- Tại Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số: 116/TT.23 ngày 15 -3-2023 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh, kết lu ận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn K2 do choáng mất máu không hồi phục do vết thương đâm gây thủng động mạch cảnh chung trái.
- Tại Kết luận giám định số: 166/KL-KTHS ngày 09-02-2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Vết màu nâu đ ỏ dính trên cây kéo có chiều dài 22,5 cm, lưỡi dài 11,5 cm, tayc ầm có vỏ bọc cao su màu đen thut ại hiện trường vị trí số 3 (ký hiệu M1) là máu người, nhóm máu O; 01 vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 4 ở hiện trường (ký hiệu M2) là máu ngư ời, nhóm máu O; vết màu nâu đỏ dính trên cán cu ốc bằng kim lo ại thut ại vị trí số 8 ở hiện trường (ký hi ệu M3) là máu người, nhóm máu O.

## Page 3

- Về trách nhiệm dân s ự: Anh Nguy ễn Trung Kyêuc ầu b ị cáo bồi thường thiệt hại về tính mạng số tiền 91.532.638 đồng và tiền bồi thường về tổn thất tinh thần theo pháp lu ật; gia đình b ị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đ ồng, nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ngày 16-5-2023.
Cáo trạng s ố: 17/CT-VKS-P2 ngày 06 -4-2023, của Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
- Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 30/2023/HS-ST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Hoành Khánh 18 (mư ời tám) năm tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-01-2023.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn Quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quy ền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
- Ngày 25/5/2023 bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm. B ị cáo thừanh ận Tòa án cấp sơ thẩm x ử phạt b ị cáo v ề tội “Gi ết người” theo đi ểm n kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật hình s ự là đúng, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm mẹ của bị cáo đã bồi thường cho bà Nguyễn ThịC (vợ của người bị hại) 170.932.638 đồng, bàC xác nhận đã nhận đủ số tiền và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Việc thực hiện quy định pháp luật tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng được đảm bảo. Đơn kháng cáoc ủa bị cáo đúng về hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 năm tù về tội “Giết người” là phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã tác động và mẹ của bị cáo đã bồi thường cho bà Nguyễn ThịC (vợ của người bị hại) toàn bộ thiệt hại, bàC đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị áo. Vì vậy, Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Bị cáo và Lu ật sư bàoch ữa cho b ị cáo trình bày như sau: B ị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do người bị hại có lỗi đã tấn công bị cáo trước làm bị cáo bị ức chế, trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; bị cáo không chuẩn bị hung khí trước nên bị cáo phạm tội không có tính chất côn đồ. Mẹ của bị cáo đã bồi thường toàn

## Page 4

bộ thiệt hại, đại diện gia đình bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án sơ th ẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Chỉ vì Mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng khung khí nguy hi ểm tước đoạt trái pháp lu ật tính mạng của bị hại. Vì v ậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Bị cáo và Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp có tính chất côn đồ vì bị hại có lỗi đã tấn công bị cáo trước; bị cáo không chuẩn bị hung khí trước. Hội đồng xét xử xét thấy, tuy người bị hại đã thực hiện hành vi tấn công bị cáo trước nhưng bị cáo đã tránh được; bị cáo có điều kiện để lựa chọn cách xử sự khác tránh được hậu quả xảy ra. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm vào cổ là vị trí trọng yếu trên cơ thể của nạn nhân tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãn, manh động, coi thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe của người khác.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ là có căn cứ nên không chấp nhận ý kiến của bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung này là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 18 năm tù là tương xứng. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo đã tác động và mẹ bị cáo đã bồi thường cho bà Nguyễn ThịC (vợ của người bị hại) 170.932.638 đồng; bà Nguyễn ThịC đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Chấp nhận ý kiến của Luật sư về đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp nên không chấp nhận.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2023/HS-ST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về hình phạt đối với bị cáo.
2. Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng K 17 (mười bảy) năm 06 (sáu) tháng tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 17/01/2023.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh
- Cục Thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh (Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh tống đạt cho bị cáo);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thọ