Bản án số: 09/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 09/2024/HS-ST Ngày 17-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân :
 Bà Bùi Thị Nhàn - Cán bộ nghỉ hưu Thị trấn An Dương Bà Đào Mai Trang - Giáo viên trường Trung học cơ sở Đồng Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hường - Thư ký, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa : Bà Đào Thị Huệ và bà Nguyễn Thùy Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2024/HSST- QĐ ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Hoàng H, sinh ngày 13/01/2002 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Hoàng ThịT , chưa có vợ con ; tiền án: Bản án s ố:
47/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân Quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công c ộng” nhưng cho hưởng án treo, 05 năm thử thách tính từ ngày tuyên án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
2. Nguyễn Văn B, sinh ngày 08/02/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 7 tuổi 05 tháng 01 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn …, D, xã T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Chu Thị C, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.

## Page 2

3. Đoàn Việt T, sinh ngày 22/5/2007 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 01 tháng 17 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 1 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn N và bà Nguyễn Thị N, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
4. Đoàn V Đ, sinh ngày 17/12/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 06 tháng 22 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ tên cha:
Không và con bà Đoàn Thị Y, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
5. Phạm Bá Q, sinh ngày 13/3/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 7 tuổi 03 tháng 26 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 11/21 đường 5/1 phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 1 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm BáT và bà Nguyễn Thị H, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
6. Phạm Bình A, sinh ngày 18/11/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 6 tuổi 07 tháng 21 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 1 1/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH và bà Bình Thị H, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
7. Ngô Quang Kh , sinh ngày 18/07/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 6 tuổi 11 tháng 25 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang Q và bà Đặng Thị N, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/10/2023;
có mặt.
8. Lê Công V , sinh ngày 08/12/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 07 tháng 01 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 17G5 cầu thang …, phường Q, Quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 1 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công C và bà Bùi Thị H, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 12 /7/2023 đến ngày 28/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
9. Mai Đình P, sinh ngày 29/7/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 11 tháng 10 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 47 D 3, H 4, phường Q, Quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam;

## Page 3

3 con ông Mai Đình Đ và bà Ngô Thị Ch, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12 /7/2023 đến ngày 28/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
10. Lương Trung H, sinh ngày 08/10/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 01 tháng 01 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 1 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Hoàn Minh và bà Phạm Thị X, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 11/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện An Lão đã ra Quyết định khởi tố bị can số 113 đối với Lương Trung H về tội Gây rối trật tự công cộng;
bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
11. Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 20/01/2007 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 05 tháng 19 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn P, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lương Thị Thu H , chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 11/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện An Lão đã ra Quyết định khởi tố bị can số 118 đối với Nguyễn Tuấn A về tội Gây rối trật tự công cộng; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
12. Nguyễn Văn H, sinh ngày 08/9/2002 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ 12, phường Hòa Nghĩa, Quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T và bà Nguyễn Thị Mai H, chưa có vợ con ;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023; có mặt.
13. Trịnh Quang H, sinh ngày 15/8/2003 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trịnh XuânH và bà Phạm Thị ThuP , chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 12 /7/2023 đến ngày 28/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
14. V Xuân T, sinh ngày 01/11/2004 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn R, xã Q, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tín h: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông V Văn L và bà Nguyễn Thị T, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/7/2023 đến ngày 06/9/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
15. Bùi Văn C, sinh ngày 12/9/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 09 tháng 27 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn S

## Page 4

4 và bà V Thị N, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/10/2023; có mặt.
16. Trịnh Đức H, sinh ngày 30/3/2003 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện An Lão , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ tên cha: Không và con bà Trịnh Thị T, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/10/2023;
có mặt.
17. Lê VănH , sinh ngày 31/3/2005 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Ng, xã Th, huyện An Lão , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Văn Q và con bà Phạm Thị X, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/10/2023; có mặt.
18. Nguyễn Xuân D, sinh ngày 29/10/2005 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 7 tuổi 08 tháng 10 ngày) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Ng, xã Th, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tị ch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Xuân N và con bà Trịnh Thị H, chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/10/2023; có mặt.
19. Nguyễn Tiến A, sinh ngày 09/01/2006 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 1 7 tuổi 06 tháng) tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn K, xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và con bà Ngô Thị Thanh H, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/10/2023;
có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn B: Bà Chu Thị C; địa chỉ:
Thôn 2, D, xã T, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đoàn Việt T: Ông Đoàn Văn Ng; địa chỉ:
Thôn Đ, huyện A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đoàn V Đ: Bà Đoàn Thị Y; địa chỉ:
Thôn Đ, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Bá Q : Bà Nguyễn Thị H; địa chỉ:
Số 11/21, đường 5/1 Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Bình A : Bà Bình Thị H: Thôn Nam Hòa, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Ngô Quang Kh: Ông Ngô Quang Q; địa chỉ: Thôn Ng, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.

## Page 5

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Công V: Ông Lê Công C; địa chỉ:
17G5 cầu thang 5A6, tổ A5A6, phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng;
có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Đình P: Ông Mai Đình Đ; địa chỉ:
Số 47, D 3, Hải Triều 4, phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tuấn A : Bà Lương Thị Thu H;
địa chỉ: Thôn P, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lương Trung H : Bà Phạm Thị X; địa chỉ: Thôn P, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Văn C : Ông Bùi Văn S; địa chỉ:
Thôn Thạch Lựu, xã A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tiến A: Ông Nguyễn Văn Th;
địa chỉ: Thôn K, xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Xuân D : Ông Nguyễn Xuân N;
địa chỉ: Thôn Ng, xã Th, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Đoàn V Đ, Lê Công V , Mai Đình P và Nguyễn Văn B : Ông Nguyễn Văn Tú Ngọc và bà Đặng Thị Minh Loan - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Bùi Văn C và Nguyễn Tiến A: Bà Đoàn Thị Huế - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Bá Q, Đoàn Việt T và Phạm Bình A :
Bà Đoàn Thị Hệ - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng.
- Người bào chữa cho các bị cáo Ngô Quang Kh và Nguyễn Xuân D : Bà Cù Thúy Minh - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Trung H và Nguyễn Tuấn A: Bà Trương Thị Hòa - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Trung H : Ông Nguyễn Văn Khải - Luật sư, Văn Phòng Luật sư VHT, Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Đại diện Đoàn thanh niên các xã T, A, A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Đại diện Đoàn thanh niên phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Đại diện Đoàn thanh niên xã C, A, Th, M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng:
vắng mặt.

## Page 6

- Đại diện Đoàn thanh niên Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - Trung tâm giáo dục thường xuyên Quận Hồng Bàng; địa chỉ: Phố Q 1, phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ; vắng mặt.
- Đại diện Đoàn Thanh niên trường Cao đẳng VMU; địa chỉ: Đường Hải Triều, phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Ph òng; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với một số đối tượng không quen biết ở huyện An Dương từ ngày 08/7/2023, trưa ngày 09/7/2023, tại quán Bi -A ở quán Rẽ, xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Lương Trung H , Nguyễn VănH , Trịnh Quang H , Nguyễn Tu ấn A, V Xuân T, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Đỗ Hoàng H, Nguyễn Tiến A, Bùi Văn Th và Nguyễn Xuân D bàn bạc tối cùng ngày sẽ đi tìm cứ thấy nhóm nào ở huyện An Dương hoặc đi xe biển số xe 15C1 là đánh (biển số xe 15C1 là biển số đăng ký huyện An Dương đối với xe môtô). Khoảng 20 giờ cùng ngày, như đã hẹn từ trước, các đối tượng tập trung tại quán Bi-A 68. Ngoài ra còn có một số đối tượng không tham gia bàn bạc nhưng thấy cả nhóm đi và đi cùng gồm: Ngô Khánh H , sinh năm 2007, trú tại thôn K, xã M, huyện An Lão, Hải Phòng, Nguyễn Minh N, sinh năm 2005, trú tại thôn K, xã M, huyện An Lão, Hải Phòng, Trịnh Xuân C, sinh năm 2007, trú tại thôn T, xã M, huyện An Lão, Nguyễn Hoàng A, sinh năm 2003, trú tại thôn B , xã M, huyện An Lão, Trần Việt Hùng, sinh năm 2005, trú tại thôn Minh Khai, xã M, huyện An Lão, Phạm Tuấn Hưng , sinh năm 2007, trú tại xã C, huyện An Lão, Nguyễn Thị Quỳnh Trang, sinh năm 2005, trú tại thôn Biểu Đa, xã M, huyện An Lão và một số đối tượng khác. Tại đây, Lương Trung H lấy của Trịnh ĐứcH 01 thanh kiếm bằng kim loại tối màu, dài khoảng 60-70cm, bản rộng nhất 8 -10cm, đầu nhọn, lưỡi sắc, để mang đi đánh nhau. Cả nhóm sử dụng xe môtô mang theo kiếm đi theo tuyến đường từ ngã 5 Kiến An đi Lê Du ẩn, Trường Chinh rồi đi Bùi Viện đến cầu Lãm Khê. Khi đi đến đoạn cầu Lãm Khê thìc ả nhóm dừng lại, lấy gậy gỗ bên đư ờng rồi tiếp tục di chuyển hướng về Kiến An-An Dương để tìm nhóm An Dương.
Cùng trong tối ngày 09/7/2023, khoảng 20 giờ, tại khu vực nhà trọ của Nguyễn Văn B thuộc phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng , Ngô Quang Kh do có mâu thuẫn với một số đối tượng không quen biết ở huyện An Lão nên đã cùng Nguyễn Văn B, Mai Đình P , Phạm Bá Q, Lê Công V , Đoàn V Đ, Đoàn Việt T, Phạm Bình A, Đinh Quang Bảo sinh ngày 08/11/2007, trú tại: Thôn Đ, xã A, huyện An Dương, Hải Phòng, Dương Quang V sinh ngày 14/7/2008, trú tại: Thôn Ng, xã A, huyện An Dương, Hải Phòng, Nguyễn Quang Huy, sinh ngày 15/8/2008, trút ại: Thôn Đ, xã A, huyện An Dương, Hải Phòng, V Văn T , sinh ngày 17/01/2008, trú tại: Thôn Thượng, xã A, huyện An Dương, Hải Phòng đi tìm cứ thấy nhóm nào ở huyện An Lão hoặc đi xe mô tô có biển số 15D1 là đánh (biển số xe D1 là biển số đăng ký huyện An Lão đối với xe môtô). K bảo B đi lấy súng hơi và bảo cả nhóm đi tìm vỏ chai bia và gậy tre dóc rồi tập trung tại cây xăng xã T, huyện An Dương, Hải Phòng . Cả nhóm thống nhất đi trên đường bóc các giấy

## Page 7

7 dán quảng cáo ở cột điện để dán che biển số xe, mặc áo chống nắng, đeo khẩ u trang để không ai nhận ra. B chở B về khu chung cư xã A, huyện An Dương lấy khẩu súng tự chế bắn bi sắt đã mượn trước đó của Nguyễn Văn M , sinh ngày 08/3/1990, ĐKNKTT: Thôn 2, xã Đ , huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, ở trọ tại thôn D, xã T, huyện An Dương, Hải Phòng; Khoa mang theo 01 thanh kiếm; Vinh sử dụng xe mô tôch ở V lấy 01 két vỏ chai bia bằng thủy tinh ở trước cửa quán tạp hóa thuộc thôn Đ, xã A, huyện An Dương, Hải Phòng rồi V phát cho mọi người, những người còn lại không có hung khí thì lấy cây dóc tre mang theo. Sau khi chuẩn bị xong hung khí, các đối tượng tập trung tại điểm hẹn để đi tìm nhóm An Lão, trong đó: Bình Anh điều khiển xe môtô nhãn hiệu AirBlade chở Tĩnh ngồi sau cầm dóc; Bảo điều khiển xe Wave chở Bình ngồi sau cầm súng hơi; Q điều khiển xe mô tô Jupiter Gravita chởP ngồi sau cầm vỏ chai bia; V điều khiển xe Wave chở V ngồi sau cầm vỏ chai bia; H điều khiển xe môtô AirBlade chở K ngồi sau cầm theo kiếm; Tiến điều khiển xe Wave chở Đ cầm vỏ chai bia. Các đối tượng đi theo tuyến đường từ Quốc lộ 5, ra Quốc lộ 10. Khi đến đoạn gần chùa Cao Linh thuộc địa phận xã B, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, nhóm của K quay lại đuổi, đe dọa 02 nam thanh niên đi xe Wave không rõ biển kiểm soát, đi hướng ngược chiều từ Tràng Duệ về Q. Khi 02 nam thanh niên rẽ vào xã Bắc Sơn thì cả nhóm không đuổi nữa, rồi tiếp tục đi đến đoạn chân cầu Trạm Bạc thì vòng xe quay lại rồi đi vào đường Nguyễn Trường Tộ hướng về phía trung tâm thành phố.
Khi đi đến khu vực cây xăng đang xây dựng thuộc xã H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, các đối tượng thấy một nhóm nam thanh niên đang múa lân thì đi vào, Tĩnh ném khoảng 7-8 vỏ chai bia xuống đất làm nhóm thanh niên đang múa lân sợ và giải tán. Các đối tượng tiếp tục di chuyển về phía trung tâm thành phố Hải Phòng, khi đi đến gần vòng xuyến lối rẽ vào trung tâm thương mại AEON, Lê Chân cả nhóm phát hiện 02 nam giới điều khiển xe Yamaha Sirius không rõ biển kiểm soát đi cùng chiều, Bình Anh điều khiển xe chở Tĩnh đi song song, Tĩnh dùng chân phải đạp vào 02 thanh thanh niên khiến cả 02 ngã ra đường rồi cản hóm bỏ chạy. Do xe đi chậm, V chở V, B chở B bị lạc nên quay lại về khu vực cổng trường Cao đẳng Hàng Hải ở phường Q, Quận Hồng Bàng để đợi cả nhóm.
Các xe còn lại tiếp tục đi đến đoạn cầu Bùi Viện, K lấy được thanh dóc cắm cờ ở trên cầu. Khi đến khu vực vòng xuyến giao với đường Võ Nguyên Giáp (rẽ trái về Aeon) thì vòng xe quay lại. Trong quá trình di chuyển K đưa kiếm cho Tĩnh cầm. Sau đó, xe cuảP chở Q, T chở Đ không theo kịp lên đi về trước. Chỉ còn lại xe của H chở K và xe của B chở Tĩnh đi đến gần nút giao với tỉnh lộ 351 thì gặp nhóm của Trung H gồm khoảng 15 - 20 xe máy đi ngược ch iều. Phát hiện thấy nhóm của H, H trong nhóm của Trung H hô hoán đuổi theo. Nhóm của Trung H có 06 xe quay lại đuổi, gồm T sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade chở Trung H cầm theo ki ếm, Tư ởng s ử dụng xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vairio chở Hoàng cầm gậy, D sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade chở Đ H vàT cầm gậy, H sử dụng xe môtô nhãn hi ệu Honda Ariblade chở Tiến A cầm gậy, Hải điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade chở Quang H cầm gậy; Cường sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade chởC cầm gậy. Các đối tượng còn lại trong nhóm An Lão tự giải tán. 06 xe mô tô trên đuổi theo với tốc độ cao, vừa đuổi vừa chửi bới, hò hét. Khi đến đoạn khu vực chợ Minh Kha, xã Đồng Thái thì xe của Bình Anh

## Page 8

8 chởT rẽ vào ngõ, nhóm của Trung H không đuổi nữa mà đuổi theo xe của H đang chở K. Khi đến nút giao giữa tỉnh lộ 351 với Quốc lộ 5 (ngã tư Long Thành) thì H điều khiển xe đi ngược chiều đường tại làn đường chiều Hà Nội đi Hải Phòng, đến đoạn đường dẫn từ Quốc lộ 10 ra Quốc lộ 5, Huy định đi vào đường đi Ủy ban nhân dân xãT (qua gầm cầu Quốc lộ 10) nhưng không biết đường nên đã đánh lái sang phải và tiếp tục đi ngược đường tại Quốc lộ 5 thì va chạm với tấm tôn lạnh (tôn có mút xốp) màu xanh để ở góc đường khiến chân trái của H và K bị thương.
Nhóm của Trung H đuổi đến khu vực cây xăng xã T, huyện An Dương thì không đuổi nữa và bỏ về.
Ngày 10/7/2023 Gia đình Ngô Quang Kh trình báo s ự việc trên đến Công an xã Nam Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn B giao nộp 01 khẩu súng dạng tự chế dài tổng thể 1,13m, phần tay cầm bằng gỗ có kích thước (43 x 7 x 5)cm, một phần có vết vỡ khuyết gỗ, phía trên phần tay cầm bằng gỗ liên kết với 01 ống kim loại tự chế (dạng bộ phận nạp hơi bằng tay) dài 37cm, đường kính 4,1cm; phần tay kéo của bộ phận nạp hơi bằng tay kích thước: 37,5cm x 2,4cm; một đầu ống kim loại tự chế hàn gắn với 01 đoạn lống kim loại dài 6,5cm, đường kính ngoài 1,8cm, đường kính trong 1,4cm, bên trong ống gắn 01 đoạn ống kim loại (dạng nòng súng) dài 69,5cm, đường kính ngoài 1,2cm, đường kính trong 6,3mm và 01 viên bi kim loại sáng màu đường kính 6,3mm và 01 gậy bóng chày; V Văn T giao nộp 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu có tổng chiều dài 60cm, cán được ốp bằng hai mảnh gỗ thẳng dài 14cm, thân kiếm có một lưỡi sắc, mũi kiếm nhọn, trên thân kiếm có 03 lỗ hình tam giác và lôgô không xác định, có dòng chữ “Case”, phía trên sống kiếm hình gợn sóng, bản rộng nhất là 7cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu xám dài 70cm, phần rộng nhất 5cm, phần tay cầm dán băng dính màu đen . Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với những vật chứng còn lại chưa thu giữ được.
 Tại bản kết luận giám định số 18/KL -KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 (một) khẩu súng dạng tự chế dài tổng thể 1,13m gửi giám định là súng hơi tự chế thuộc súng săn, không phải V khí quân dụng.
 Bản Cáo trạng số 136 /CT-VKSAD ngày 07/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V , Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A , Đỗ Ho àng H, Lương Trung H, Nguyễn Văn H, Trịnh Quang H, Nguyễn Tuấn A, V Xuân T, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận như nội dung bản Cáo trạng truy tố đã nêu. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận cùng rủ nhau đi đánh nhau không có ai là người đề xuất và đã thực hiện hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 9

9 Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Đỗ Hoàng H , Lương Trung H, Nguyễn Văn H, Trịnh Quang H, Nguyễn Tuấn A, V Xuân T, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố. Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 17, 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân Quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. Buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung từ 60 (sáu mươi) tháng đến 66 (sáu mươi sáu) tháng tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 18 (mười tám)
tháng đến 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Việt T từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn V Đ từ 18 (mười tám)
tháng đến 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Bá Q từ 18 (mười tám)
tháng đến 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Bình A từ 18 (mười tám)
tháng đến 21(hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 90, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Trung H từ 21 (hai mươi mốt) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 27 (hai mươi mốt) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 10

10 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Công V từ 18 tháng (mười tám) đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Quang Kh từ 21 (hai mươi mốt) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách từ 42 (bốn mươi hai) tháng đến 48 (bốn mươi tám), tính từ ngày tuyên án.
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Đình P từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Quang H từ 30 (ba mươi) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V Xuân T từ 30 (ba mươi) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn C từ 18 (mười tám)
tháng đến 21(hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh ĐứcH từ 30 (ba mươi) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê VănH từ 30 (ba mươi) tháng đến 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân D từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án.

## Page 11

11 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy gồm 01 khẩu súng dạng tự chế dài tổng thể 1,13m, phần tay cầm bằng gỗ có kích thước (43 x 7 x 5)cm, một phần có vết vỡ khuyết gỗ, phía trên phần tay cầm bằng gỗ liên kết với 01 ống kim loại tự chế (dạng bộ phận nạp hơi bằng tay) dài 37cm, đường kính 4,1cm; phần tay kéo của bộ phận nạp hơi bằng tay kích thước: 37,5cm x 2,4cm;
một đầu ống kim loại tự chế hàn gắn với 01 đoạn lống kim loại dài 6,5cm, đường kính ngoài 1,8cm, đường kính trong 1,4cm, bên trong ống gắn 01 đoạn ống kim loại (dạng nòng súng) dài 69,5cm, đường kính ngoài 1,2cm, đường kính trong 6,3mm và 01 viên bi kim loại sáng màu đường kính 6,3mm; 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu có tổng chiều dài 60cm, cán được ốp bằng hai mảnh gỗ thẳng dài 14cm, thân kiếm có một lưỡi sắc, mũi kiếm nhọn, trên thân kiếm có 03 lỗ hình tam giác và lôgô không xác định, có dòng chữ “Case”, phí a trên sống kiếm hình gợn sóng, bản rộng nhất là 7cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu xám dài 70cm, phần rộng nhất 5cm, phần tay cầm dán băng dính màu đen ; 01 thanh kiếm bằng kim loại mầu đen dài tổng thể 89 cm, tay cầm hình sự dài 32,5 cm, một lưỡi sắc mũi kiếm nhọn, điểm rộng nhất là 65 cm trên thân kiếm có lỗ tròn đường kính 01 cm, cách mũi kiếm là 8,5 cm, sống kiếm một phần cắt khuyết hình sóng.
Các bị cáo Ngô Quang Kh , Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q , Phạm Bình A, Đỗ Hoàng H, Lương Trung H, Nguyễn Văn H, Trịnh Quang H, Nguyễn Tuấn A, V Xuân T, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm;
Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T , Đoàn V Đ, Lê Công V , Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn C, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A.
Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh các xã A, T, A, huyện An Dương; các xã Th, M, A, C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T , Đoàn V Đ, Lê Công V , Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn C , Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo. Quan điểm phát biểu, người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đưa ra tại phiên tòa. Căn cứ vào nhân thân, nhận thức, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo. Đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, áp dụng mức hình phạt

## Page 12

12 thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận : Khoảng 20 giờ, ngày 09/7/2023, Ngô Quang Kh , Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A đã có hành vi gây rối trật tự công c ộng, điều khiển phương tiện xe mô tô, chạy tốc đ ộ nhanh, hò hét, cầm súng hơi, dóc, kiếm, vỏ chai bia thủy tinh đuổi theo ngư ời đi đư ờng tại xã Bắc Sơn, huy ện An Dương, ném v ỏ chai bia tại cây xăng thuộc xã H, huyện An Dương, đạp đổ xe của người đi đường gần khu vực trung tâm thương mại AEON, Quận Lê Chân . Lương Trung H, Nguyễn VănH , Trịnh Quang H, Nguyễn Tuấn A, V Xuân T, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Đỗ Hoàng H, Nguyễn Tiến A và Nguyễn Xuân D đã có hành vi gây rối trật tự công cộng, cầm kiếm, gậy gỗ, chạy tốc độ nhanh, hò hét đuổi đánh Nguyễn Quang Huy, Phạm Bình A, Ngô Quang Kh, Nguyễn Quang Huy trên các tuy ến đường tỉnh lộ 351 đi theo hướng An Dương - Q, Quốc lộ 10 ra Quốc lộ 5. Hành vi của các bị cáo gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi dùng kiếm ống, điều khiển phương tiện xe mô tô, chạy tốc đ ộ nhanh, hò hét, cầm súng hơi, dóc, gậy gỗ, kiếm, vỏ chai bia thủy tinh đuổi theo người đi đư ờng được xác định là hung khí nguy hiểm, đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng là đúng quy định của pháp luật.

## Page 13

13 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự , an toàn xã hội hoang mang trong nhân dân . Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lương Trung H có ông ngoại được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, cụ ngoại bị cáo là liệt sỹ ; bị cáo Nguyễn Tuấn A có ông Lương Đức Quanh là ông ngoại được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba; bị cáo Lê Công V có ông nội cụ Lê Công Bưng được Thủ tướng tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang; ông Bùi Xuân Ngãi là ông bị cáo Bùi Văn C là liệt sỹ; bị cáo Đoàn Việt T có bố tham gia quân ngũ, bị cáo Nguyễn Văn B có cụ ngoại Nguyễn Văn Sáng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo Phạm Bá Q có ông Ngoại là Nguyễn Văn Thanh tham gia chiến trường Việt Nam- Lào, bố bị tàn tật; bị cáo Phạm Bình A, bố đã chết mẹ bị cáo bà Bình Thị H và bị cáo đều đang nhiễm HIV; bị cáo V Xuân T là lao động chính trong gia đình, gia đình đang thờ cúng liệt sỹ; bị cáo Lê Văn H, Trịnh Quang H, Mai Đình P, Lê Công V hiện đang đi học; bị cáo Ngô Quang Kh có ông nội là ông Ngô Quang Cương được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, gia đình liệt sỹ ; bị cáo Trịnh Đức H, bố đã chết mẹ hay ốm đau bị cáo là lao động chính trong gia đình; bà Đỗ Thị Vững là bà nội Nguyễn Xuân D được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến; bị cáo Nguyễn Tiến A có ông ngoại tham gia cách mạng. Đại diện đoàn thanh niên của các xã nơi các bị cáo dưới 18 tuổi đều đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q , Phạm Bình A, Lương Trung H, Trịnh Đức H, Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn C, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tài liệu hồ sơ xác định bị cáo Đỗ Hoàng H tại bản án số: 47/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân Quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, 05 năm thử thách tính từ ngày tuyên án đến ngày 09/7/2023 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Đến ngày phạm tội lần này, bị cáo chưa đư ợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 B ộ luật Hình s ự. Các b ị cáo còn lại không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân , vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo Đỗ Hoàng H phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo nên bị cáo phải chấp hành hình phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo của bản án số: 47/2022/HS-

## Page 14

14 ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận Kiến An, thành phố Hải Phòng chuyển thành 30 tháng tù giam cộng với hình phạt của bản án mới được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2022 đến ngày 30/01/2022. Căn c ứ vào Điều 56 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định. Các bị cáo Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, ngày 11/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện An Lão đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A về tội Gây rối trật tự công cộng . Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, các đối tượng đa số là trẻ vị thành niên thiếu hiểu biết pháp luật , không được sự quản lý giáo dục của gia đình tụ tập chuẩn bị công c ụ phạm tội như kiếm, súng bắn bi, gậy, vỏ chai bia thủy tinh, điều khiển xe chạy với tốc độ cao , lạng lách, đánh võng trên đường . Trước tình trạng tội phạm trẻ vị thành niên phạm tội ngày càng gia tăng, phức tạp, liều lĩnh cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo Đỗ Hoàng H , Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Nguyễn VănH với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T , Đoàn V Đ, Lê Công V , Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn C , Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A chưa đủ 18 tuổi cần xem xét đến nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại các điều 91, 101 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Ngô Quang Kh, Trịnh Quang H, V Xuân T, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D, Lê Công V , Bùi Văn C, Nguyễn Tiến A, Mai Đình P phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Vì vậy, để đảm bảo mục đích của hình phạt là răn đe, phòng ngừa tội phạm, đồng thời tạo điều kiện để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đồi với các bị cáo, cho các bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 [7] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội của các bị cáo quan điểm của người bào chữa cho các bị cá o Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo không có cơ sở chấp nhận.
 [8] Vụ án đồng phạm, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ , các bị cáo cùng rủ nhau phạm tội nên đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này , đối với nhóm An Lão, bị cáo Lương Trung H là người trực tiếp chuẩn bị công cụ, người thực hành tích cực cầm kiếm đuổi theo nhóm An Dương, các bị cáo còn lại trực tiếp hò hét, cầm gậy dóc đuổi đánh nhóm An Dương trên đường. Do vậy, bị cáo Hiếu có vai trò cao hơn, các bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau.

## Page 15

15 Đối với nhóm An Dương bị cáo Ngô Quang Kh chuẩn bị công cụ cầm kiếm, bị cáo Bình là người cầm súng cùng các bị cáo khác cầm dóc tre, vỏ chai bia thủy tinh chạy xe với tốc độ cao đuổi theo đạp ngã người đi đường, ném chai bia vào nhóm múa lân tại xã H. Do vậy, bị cáo Khoa phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại trong nhóm.
 - Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
 [9] Cơ quan điều tra thu giữ gồm 01 khẩu súng dạng tự chế dài tổng thể 1,13m, phần tay cầm bằng gỗ có kích thước (43 x 7 x 5)cm, một phần có vết vỡ khuyết gỗ, phía trên phần tay cầm bằng gỗ liên kết với 01 ống kim loại tự chế (dạng bộ phận nạp hơi bằng tay) dài 37cm, đường kính 4,1cm; phần tay kéo của bộ phận nạp hơi bằng tay kích thước: 37,5cm x 2,4cm; một đầu ống kim loại tự chế hàn gắn với 01 đoạn lống kim loại dài 6,5cm, đường kính ngoài 1,8cm, đường kính trong 1,4cm, bên trong ống gắn 01 đoạn ống kim loại (dạng nòng súng) dài 69,5cm, đường kính ngoài 1,2cm, đường kính trong 6,3mm và 01 viên bi kim loại sáng màu đường kính 6,3mm; 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu có tổng chiều dài 60cm, cán được ốp bằng hai mảnh gỗ thẳng dài 14cm, thân kiếm có một lưỡi sắc, mũi kiếm nhọn, trên thân kiếm có 03 lỗ hình tam giác và lôgô không xác định, có dòng chữ “Case”, phía trên sống kiếm hình gợn sóng, bản rộng nhất là 7cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu xám dài 70cm, phần rộng nhất 5cm, phần tay cầm dán băng dính màu đen; 01 thanh kiếm bằng kim loại mầu đen dài tổng thể 89 cm, tay cầm hình sự dài 32,5 cm, một lưỡi sắc mũi kiếm nhọn, điểm rộng nhất là 65 cm trên thân kiếm có lỗ tròn đường kính 01 cm, cách mũi kiếm là 8,5 cm, sống kiếm một phần cắt khuyết hình sóng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương quản lý .
Xét 01 súng tự chế, 01 viên bi , 02 thanh kiếm bằng kim loại, 01 gậy bóng chày bằng kim loại là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
 [10] Trong vụ án này, các đối tượng Nguyễn Quang Huy, Dương Quang V, Đinh Quang Bảo và V Văn T có hành vi gây rối trật tự công cộng vào ngày 09/7/2023. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội Nguyễn Quang Huy, Dương Quang V, Đinh Quang Bảo và V Văn T chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện An Dương chuyển cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý hành chính đối với các đối tượng trên.
Đối với Bùi Văn Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã ra quyết định khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự , quá trình điều tra Thu không có mặt tại địa phương nên đã ra Quyết định truy nã đối với Bùi Văn Th.
Đối với Trịnh Xuân Cảnh, Nguyễn Hoàng Anh, Trần Việt Hùng, Nguyễn Thị Quỳnh Trang, Nguyễn Minh Nhật, Trịnh Thị Thu Phương, Phạm Tuấn Hưng và Ngô Khánh Hòa không tham gia bàn bạc, không thực hiện hành vi truy đuổi nhóm An Dương, quá trình đi trên đường các đối tượng không có hành vi hò hét, đến nay

## Page 16

16 tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định các đối tượng có hành vi Gây rối trật tự công cộng. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện An Dương ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với Bùi Văn Th, các đối tượng trên cùng các phương tiện sử dụng vào việc phạm tội để tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với khẩu súng hơi Nguyễn Văn B mượn của Nguyễn Bá Mạnh, Mạnh không biết Bình sử dụng để thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định [12] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Đỗ Hoàng H phải chấp hành hình phạt của bản án s ố: 47/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân Quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công c ộng”. Tổng cộng hình phạt chung b ị cáo phải chấp hành là 60 (sáu mươi)
tháng tù. Thời hạn tù của b ị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023 được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2022 đến ngày 30/01/2022.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 18 (mười tám)
tháng tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Việt T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn V Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”.Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Bá Q 18 (mười tám) tháng

## Page 17

17 tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Bình A 18 (mười tám)
tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 , 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Trung H 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 18 (mười tám)
tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”.Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giam 12/7/2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58 , 65, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Quang Kh 21(hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách 42 (bốn mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58 , 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh ĐứcH 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Công V 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Đình P 18 (mười tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Quang H 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V Xuân T 30 (ba mươi) tháng tù nhưng

## Page 18

18 cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn C 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê VănH 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân D 18 (mười tám)
tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu)
tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A 18 (mười tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Công V, Mai Đình P cho Ủy ban nhân dân phường Q, Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.
Giao bị cáo Ngô Quang Kh cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Trịnh Quang H, Trịnh Đức H, Nguyễn Tiến A cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.
Giao bị cáo V Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã Quyết Tiến, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Bùi Văn C cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Xuân D cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 19

19 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩ vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
- Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
- Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nới cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giảm sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do.
Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp được hưởng án treo vi phạm pháp luật, ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
- Việc giải quyết trường hợp được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
- Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
- Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh đối với các bị cáo Lê Công V, Mai Đình P, Trịnh Quang H, V Xuân Tường; Hủy bỏ biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Ngô Quang Kh, Bùi Văn C, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy gồm 01 khẩu súng dạng tự chế dài tổng thể 1,13m, phần tay cầm bằng gỗ có kích thước (43 x 7 x 5)
cm, một phần có vết vỡ khuyết gỗ, phía trên phần tay cầm bằng gỗ liên kết với 01 ống kim loại tự chế (dạng bộ phận nạp hơi bằng tay) dài 37cm, đường kính 4,1cm;
phần tay kéo của bộ phận nạp hơi bằng tay kích thước: 37,5cm x 2,4cm; một đầu ống kim loại tự chế hàng ắn với 01 đoạn lống kim loại dài 6,5cm, đường kính ngoài 1,8cm, đường kính trong 1,4cm, bên trong ống gắn 01 đoạn ống kim loại (dạng nòng súng) dài 69,5cm, đường kính ngoài 1,2cm, đường kính trong 6,3mm và 01 viên bi kim loại sáng màu đường kính 6,3mm; 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu có tổng chiều dài 60cm, cán được ốp bằng hai mảnh gỗ thẳng dài 14cm, thân kiếm có một lưỡi sắc, mũi kiếm nhọn, trên thân kiếm có 03 lỗ hình tam giác và lôgô không xác định, có dòng chữ “Case”, phía trên sống kiếm hình gợn sóng, bản rộng nhất là 7cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu xám dài 70cm, phần

## Page 20

20 rộng nhất 5cm, phần tay cầm dán băng dính màu đen ; 01 thanh kiếm bằng kim loại mầu đen dài tổng thể 89 cm, tay cầm hình sự dài 32,5 cm, một lưỡi sắc mũi kiếm nhọn, điểm rộng nhất là 65 cm trên thân kiếm có lỗ tròn đường kính 01 cm, cách mũi kiếm là 8,5 cm, sống kiếm một phần cắt khuyết hình sóng.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 09/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
 Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 6, 12, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Đỗ Hoàng H, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q , Phạm Bình A , Lương Trung H , Nguyễn VănH , Ngô Quang Kh , Trịnh Quang H, Nguyễn Tuấn A , V Xuân T , Bùi Văn C , Trịnh ĐứcH , Lê VănH , Nguyễn Xuân D, Nguyễn Tiến A mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo , người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo Ngô Quang Kh, Nguyễn Văn B, Đoàn Việt T, Đoàn V Đ, Lê Công V, Mai Đình P, Phạm Bá Q, Phạm Bình A, Lương Trung H, Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn C, Nguyễn Tiến A; các bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Hoàng H, Trịnh Quang H, V Xuân T, Trịnh Đức H, Lê Văn H, Nguyễn Xuân D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Dương;
- Phòng PV06 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP; Trại tạm giam Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương;
- Bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo , người bào chữa;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 21

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Dương;
- Phòng PV 27 CATP; Phòng PC 81 CAT P; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương;
- Bị cáo, bị hại.
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hương