Bản án số: 65/2023/HS-ST
Phạm Bình A và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph Bản án số: 65/2023/HS-ST Ngày: 27-12-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Tình - Nghề nghiệp: Giáo viên;
2. Ông Đoàn Văn Lước - Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên t òa: Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Võ Hữu Ngọc - Kiểm Sát Viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2023/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 12 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Hồng Ph, sinh năm 1996, tại tỉnh An Giang; nơi thường trú:
Số HMK/MM, hẻm LTT, phường ML, thành phố L, tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng Th và bà Võ Thị Bạch L1 (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/5/2023 đến ngày 27/5/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: La Minh L, sinh năm 1996, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi thường trú: Số BML, ấp BA, xã BT, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Văn D và bà (chưa xác định được); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/3/2022, bị Công an xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành nộp phạt xong ngày 01/6/2022; nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/5/2023 đến ngày 27/5/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.

## Page 2

3. Họ và tên: Phạm Bình A (tên gọi khác: C), sinh ngày 25/10/2006, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi thường trú: Tổ H, Ấp N, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn H1 và bà Phạm Thị Kim C1 (tên khác: Phạm Thị C1); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/5/2023 đến ngày 27/5/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Bình A: Bà Phạm Thị Kim C1 (tên khác: Phạm Thị C1), sinh năm 1978 và ông Trần Văn H1, sinh năm 1980; cùng nơi đăng ký thường trú: Tổ H, Ấp N, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Bình A : Ông Bùi Duy H - Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Nguyễn Hữu D, sinh năm 1999; nơi đăng ký thường trú: Xóm TN, xã XT, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Bồ Thanh S, sinh năm 1993, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A cùng thuê trọ ở chung tại Phòng trọ số HS, Nhà trọ MKC thuộc ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương để đi làm thuê.
Khoảng 12 giờ 00, ngày 17/5/2023, trong lúc Ph, L và A đang ở trong phòng trọ thì Ph hỏi L “Chơi đá hay không” tức có sử dụng ma túy đá hay không thì L đồng ý, Ph nói với L mỗi người hùn 100.000 đồng để đi mua ma túy nên L đưa cho Ph 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, trong đó 100.000 đồng L hùn với Ph mua ma túy, còn 400.000 đồng, L đưa lại cho Ph tiền cầm giấy tờ xe mô tô biển số 70F1-081.xx của Ph.
Lúc này Ph rủ An cùng đi quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy đá về sử dụng thì An đồng ý. Ph điều khiển xe mô tô biển số 70F1-081.xx chở theo A đi từ nhà trọ đến quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy. Trên đường đi Ph gọi điện thoại cho người phụ nữ tên “Th” có tên trên tài khoản mạng xã hội là “ThTh” đặt mua ma túy và thông báo cho Th biết để ra đón Ph. Khi đến khách sạn HA tại sốT Đường số BH, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, A ở ngoài giữ xe còn Ph đi bộ vào gặp người phụ nữ tên Th giao 200.000 đồng và Th đưa lại cho Ph 01 túi nylon hàn kín bên trong chứa chất ma túy, Ph cất giấu túi ma túy trong người và điều khiển xe mô tô chở A trở về Bình Dương. Khoảng 15 giờ 00 cùng ngày Ph và A về đến phòng trọ số HS thuộc nhà trọ MKC tại ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương, tại đây Ph lấy ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 ống thủy tinh thổi phồng một đầu (còn gọi là nỏ) và 01 chai nhựa, Ph đổ ma túy vào nỏ tự đốt để sử dụng, sau đó lần lượt L và A cũng tự đốt ma túy để sử dụng hết số ma túy đã mua. Sau khi sử dụng ma túy xong, Ph, L và A nằm nghỉ ngơi tại phòng trọ. Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 17/5/2023, Ph hỏi L “Có chơi ma túy nữa không” thì L đồng ý và Ph đề nghị mỗi người hùn 200.000 đồng mua ma túy thì L đồng ý và giao cho Ph số tiền 200.000 đồng. Ph rủ A cùng đi Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về sử dụng thì A đồng ý, sau đó Ph điều khiển xe biển số 70F1-081.xx chở A đến khu vực khách sạn HA,

## Page 3

3 phường B, quận B gặp người phụ nữ tên Th hỏi mua 400.000 đồng ma túy, tại đây Ph đưa cho Th 300.000 đồng cùng điện thoại di động hiệu Samsung của Ph và Th vào bên trong lấy ra một bao thuốc lá hiệu Zet bên trong có chứa túi ma túy đưa cho Ph. Ph bảo A điều khiển xe mô tô biển số 70F1-081.xx chở Ph quay về Bình Dương. Khi đi được một đoạn đường, Ph bảo A dừng xe và đưa vỏ bao thuốc lá Zet bên trong có túi ma túy cho A và nói rõ cho A biết bên trong là ma túy đá, kêu A cất giấu cẩn thận, A cất bao thuốc lá vào túi quần đang mặc trên người và ngồi sau xe mô tô để Ph chở về Bình Dương. Lúc 01 giờ 00 phút, ngày 18/5/2023, khi Ph điều khiển xe mô tô biển số 70F1- 081.xx chở A đi đến đoạn đường ĐH 411 gần ngã ba CT thuộc ấp TL, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương thì bị tổ tuần tra 171 Công an huyện Bắc Tân Uyên phối hợp Công an xã ĐC kiểm tra hành chính, phát hiện A cất giấu trong bao thuốc lá có túi nylon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (A và Ph khai là ma túy đá) nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa người và vật chứng về trụ sở Công an xã ĐC làm rõ.
- Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) túi nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đã được niêm phong; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 70F1-081.xx, số máy 44S1054561, số khung RLCL44S10BY054553, màu xám đen; 01 giấy hợp đồng mua bán xe máy biển số 70F1-081.xx ghi ngày 17/12/2022.
Từ lời khai của Phạm Hồng Ph và Phạm Bình A, lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ph và A tại phòng trọ số HS Nhà trọ MKC tại ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương thu giữ thêm các vật chứng gồm: 02 (hai) ống thủy tinh có 01 đầu được thổi phồng; 01 (một) ống hút nhựa màu xanh và 01 (một) bình nhựa có nắp đậy màu xanh, đồng thời bắt giữ khẩn cấp đối với La Minh L.
Tại Bản kết luận giám định số 272/KL-KTHS(MT), ngày 26/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương đã kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng/trọng lượng: 0,3204 gam.
Cáo trạng số 54/CT-VKS-BTU, ngày 19/9/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không thay đổi, bổ sung nào khác; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Hồng Ph mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo La Minh L mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 12, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ

## Page 4

4 sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Bình A mức hình phạt từ 07 (bảy) tháng 10 (mười) ngày đến 09 (chín) tháng tù.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy chất ma túy có trọng lượng sau giám định là 0,0838gam, loại Methamphetamine được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương niêm phong trong bì thư mang ký hiệu số 272/PC09; tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Luvias, màu đen, biển số 70F1-081.xx do bị cáo Phạm Hồng Ph sử dụng làm phương tiện phạm tội; tịch thu tiêu hủy các đồ vật các bị cáo làm dụng cụ sử dụng ma túy: 01 (hai) ống thủy tinh có một đầu được thổi phồng; 01 (một) ống hút nhựa màu xanh; 01 (một) bình nhựa có nắp đậy màu xanh.
Tại phần tranh luận, các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Bình A không có ý kiến tranh luận.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Bình A: Thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, thống nhất về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Do bị cáo An chưa nhận thức được đầy đủ hành vi mình đã thực hiện, do ham chơi, bị người khác lôi kéo dẫn đến vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo An.
Trong nói lời sau cùng: Các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A đã nhận thức được hành vi sai trái của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyện Bắc Tân Uyên, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên, các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L, Phạm Bình A, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo Phạm Bình A không có ý kiến khác nên Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án.
[3] Tại phiên tòa, cả ba bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A đã thành khẩn khai nhận tội như nội dung cáo trạng Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, đồ vật, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Lúc 01 giờ 00 phút, ngày 18/5/2023, tại

## Page 5

5 đoạn đường ĐHBMM thuộc ấp TL, xã ĐC, huyện B, lực lượng Tổ tuần tra 171 Công an huyện Bắc Tân Uyên phối hợp cùng Công an xã ĐC đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang các bị cáo Phạm Hồng Ph, Phạm Bình A có hành vi tàng trữ trong người trái phép 01 túi nylon, hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được xác định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,3204 gam được ngụy trang bên trong vỏ bao thuốc lá hiệu “Jet” cất giấu trong người của Phạm Bình A, các bị cáo khai nhận mua ma túy về phòng trọ sử dụng cùng La Minh L. Qua khám xét khẩn cấp tại phòng trọ HS Nhà trọ MKC tại ấp SS, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ thêm các dụng cụ sử dụng ma túy và bắt khẩn cấp La Minh L.
Hành vi hùn tiền mua ma túy loại Methamphetamine với khối lượng 0,3204 gam của các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L mục đích để sử dụng cùng Phạm Bình A trên đây hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do vậy, cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và chất gây nghiện khác. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, hỗ trợ, giúp sức nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân do các bị cáo thực hiện gây ảnh hưởng về tệ nạn xã hội, việc sử dụng ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm nguy hiểm khác trong cộng đồng dân cư. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương ứng với vai trò, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đã gây ra đối với từng bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục người phạm tội về ma túy ý thức việc chấp hành pháp luật, tự cải tạo bản thân, phấn đấu cai nghiện để trở thành người công dân tốt, lành mạnh.
[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Phạm Hồng Ph là người giữ vai trò cầm đầu, chủ mưu, xúi giục các đồng phạm thể hiện qua việc bị cáo Ph là người chủ động kêu gọi bị cáo L góp tiền cùng nhau để mua ma túy về sử dụng chung, là người chủ động liên hệ với người phụ nữ tên Thư mua ma túy, sử dụng chính phương tiện của mình đến Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy và là người lôi kéo, xúi giục, rủ rê bị cáo A là người dưới 18 tuổi cùng bị cáo đi mua ma túy, cất giấu tàng trữ ma túy trong người nhằm mục đích cho bị cáo A hưởng thụ ma túy không phải góp tiền mua ma túy. Bị cáo La Minh L chỉ vì muốn có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân đã chấp nhận góp tiền theo lời đề nghị của bị cáo Ph mà không ngăn cản hành vi phạm pháp khi được người khác đề nghị, do đó bị cáo L thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo Ph. Bị cáo Phạm Bình A tuy là người dưới 18 tuổi, bị bị cáo Ph xúi giục, rủ rê thực hiện hành vi phạm tội nhưng vì muốn có ma túy sử dụng không mất tiền bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với vai trò người thực hành, trực tiếp cất giấu ma túy trong người khi được bị cáo Ph đề nghị. Do đó hình phạt áp dụng đối với bị cáo Ph phải nghiêm khắc hơn bị cáo L, bị cáo L là người trên 18 tuổi thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức tích cực nên mức hình phạt tuy nhẹ hơn bị cáo Ph nhưng nghiêm khắc hơn nhiều so với bị cáo A. Bị cáo An phạm tội tại thời điểm bị cáo trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế hơn so với người trưởng thành nên áp dụng khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối

## Page 6

6 với bị cáo tương đương ¾ mức hình phạt tương ứng đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ph bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo La Minh L có 01 tiền sự về hành sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an xã ĐC, huyện Bắc Tân Uyên xử phạt hành chính chưa được xóa tiền sự nên thuộc trường hợp có nhân thân xấu; bị cáo Phạm Bình A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, cả ba bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn ăn, hối cải nên cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho cả ba bị cáo nói trên để các bị cáo thấy rõ sự nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội biết hối hận hành vi phạm tội và ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội gây ra.
[8] Tại Tòa, lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Phạm Bình A là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Tội danh, mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 bì thư đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương niêm phong ghi số 272/PC09 bên trong chứa chất ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,0838 gam (sau khi giám định) là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha loại Luvias màu đen, biển kiểm soát 70F1-081.xx, số máy 44S1054561, số khung RLCL44S10BY054553, đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Thị L do bị cáo Ph đã mua lại của bà Lê Thị X theo giấy viết tay mua bán lập ngày 17/12/2022 nhưng chưa sang tên trước bạ. Quá trình điều tra, không xác định được địa chỉ của Nguyễn Thị L và Lê Kim X; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả. Do, bị cáo Ph sử dụng xe mô tô nói trên làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với các đồ vật do các bị cáo dùng cất giấu ma túy và phục vụ việc sử dụng ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy gồm: 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “Jet”, 02 ống thủy tinh có một đầu thổi phồng, 01 ống hút nhựa màu xanh, 01 bình nhựa có nắp đậy màu xanh.
[11] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên Th đã bán ma túy cho bị cáo Ph tại khu vực khách sạn HA, đường số BH phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh qua xác minh tại khách sạn HA không có khách lưu trú là nữ có tên Th và tại phường B không có người thường trú, tạm trú theo mô tả nhận dạng của các bị cáo Ph và bị cáo A nên không rõ nhân thân lai lịch, không có căn cứ để điều tra xác minh.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A (tên gọi khác: C) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Phạm Hồng Ph 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/5/2023.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo La Minh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/5/2023.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 12; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Phạm Bình A 09 (chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/5/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương niêm phong có ký hiệu số 272/PC09, bên trong chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng 0,0838gam (sau giám định); 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 02 (hai) ống thủy tinh có một đầu được thổi phồng; 01(một) ống hút nhựa màu xanh; 01 (một) bình nhựa có nắp đậy màu xanh.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) môtô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 70F1-081.xx, số máy 44S1054561, số khung RLCL44S10BY054553.
(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên và Công an huyện Bắc Tân Uyên).
4. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Buộc các bị cáo Phạm Hồng Ph, La Minh L và Phạm Bình A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
5. Về kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
TM HỘI Đ NG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIÊN TÒA

## Page 8

- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.

Nguyễn Thế Vọng