Bản án số: 11/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 11/2024/HS-ST Ngày: 16/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Luyện Bà Nguyễn Thị Lâm – Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 368/2023/TLST- HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HS ngày 03/01/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: NMH Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 08/11/2006 HKTT: Thôn CG, xã ĐL, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
Chỗ ở: Như trên Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Nùng Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Học sinh Trình độ văn hóa: đang học lớp 12 tại Trường Cao đẳng miền núi Bắc Giang Họ tên bố: NTP Sinh năm: 1986 Họ tên mẹ: LTH Sinh năm: 1986 Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo NMH: Chị LTH (mẹ đẻ bị cáo)

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo NMH: Ông Phạm Minh Tu ấn – Luật s ư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang và Bà Lưu Thùy Linh – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội.
(Chị H, ông Tuấn, bà Linh có mặt)
Bị hại:
 - Cháu HVA - sinh ngày 20/01/2008 Người đại diệnh ợp pháp cuảch áu HVA là chị BDHL, sinh năm 1982;
Cùng trú tại: số 232 BC, Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Cháu HVĐ, sinh ngày 29/12/2007 Người đại diện hợp pháp của cháu Đ là Anh HH, sinh năm 1974; cùng trú tại: số 172 tổ 5 KhuT 1, phường Hoàng Bồ, TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
- Cháu NHKL, sinh ngày 18/8/2008 Người đại di ệnh ợp pháp cuảch áu Linh l à anh NQK, sinh năm 1984;
Cùng trú tại: số 22 NQ 2 VR, phường Việt Hưng, quận Long Biên, TP. Hà Nội.
(Cháu Đ, anh H có mặt. Cháu VA, chị L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Cháu L, anh K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05 tháng 05 năm 2023 chị BDHL (Sinh năm: 1982, trú tại: Số 232 phố BC, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội ) trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên về việc: Khoảng 00h20 ngày 30/04/2023, trên trang Facebook cá nhân “HLB ” của chị L nhận được bình luận của Facebook “HD” có nội dung là hình ảnh khỏa thân của con gái chị là HVA (Sinh năm 2008). Tiếp đến khoảng 14h30 cùng ngày , tài khoản Facebook “ HD” và “KT” tiếp tục đăng những hình ảnh khỏa thân của VA lên tường Facebook “HGD” của anh HGD (chồng chị L ). Chị L và anh D sau đó đã khóa trang Facebook lại. Thấy sự việc gây ảnh hưởng đến cuộc sống, tinh thần của cháu VA nên chị L đã đến cơ quan Công an trình báo, đề nghị làm rõ nội dung sự việc và xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng tháng 4/2022 quam ạng xã hội Facebook, NMH (SN: 08/11/2006, HKTT: ĐL, Yên Thế, Bắc Giang) quen HVĐ (SN: 29/12/2007, HKTT: Tổ 5 khu trới 1 Hoành Bồ, TP. Hạ Long, Quảng Ninh) ; HVA; NHKL (Sinh năm: 2008) là bạn học cùng lớp với VA; BĐHT (Sinh năm: 2009; không rõ địa chỉ), TGH, SN:
2009 (chưa rõ nhân thân). Sau đó VA và H có quan hệ tình cảm nên VA gửi cho H một số ảnh khỏa thân của VA (cụ thể bao nhiêu ảnh VA không nhớ, H đã xóa, không còn lưu gi ữ những hình ảnh này). Đến khoảng tháng 9/2022, VA và H

## Page 3

không còn tình cảm nên VA không liên lạc với H nữa. Cũng trong thời gian này, VA có quanh ệ tình cảm với HVĐ nên VA gửi một số ảnh khỏa thân của VA cho Đ và gọi video cho Đ lúc VA đi tắm. Đến khoảng tháng 02/2023 VA và Đ mâu thuẫn nên không liên lạc với nhau nữa. Lúc này H và Đ bực tức vì VA không muốn quan hệ tình cảm với H và Đ nữa nên cả hai nảy sinh ý định trả thù VA bằng cách dùng các hình ảnh khỏa thân của VA phát tán cho bố mẹ, bạn bè của VA mục đích để hạ thấp uy tín, danh dự, nhân phẩm của VA. Cụ thể:
Ngày 30/4/2023 HVĐ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đăng nhập vào tài khoản M essenger, Facebook có tên “H Đ” có ID là 100082004637410 và tài khoản “KT” có ID là 100025879120807 do bản thân tự tạo để chia sẻ 51 ảnh (gồm các ảnh số 4,5,7,8,9,10,11,12,13,15,20,21,22,23,24,25,26,27,28,30,31,32,33,34,35,36,37,38 39,40,41,42,43,44,93,94,95,96,97,98,99,100,103,104,105,107,108,110,111,112)
và 01 video khỏa thân số 16 của HVA cho NMH; gửi một số ảnh khỏa thân của VA cho TML (Sinh ngày: 28/8/2008, HKTT: Đ B, Từ Sơn, Bắc Ninh); NHKL (Sinh ngày: 18/8/2008, HKTT: Tổ 7 phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội);
LBH (Sinh năm: 2010, HKTT: Phố NS , Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội); gửi qua Messenger 01 link Google Driver 01 đoạn video VA tắm khỏa thân (video số 17)
cho ĐGK (Sinh ngày: 02/7/2008, HKTT: phố HVN, phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội). Ngoài ra Đ còn sử dụng tài khoản Facebook “HD” và “KT” đăng một số hình ảnh và phim khỏa thân của VA lên trang cá nhân của bố mẹ VA là chị BDHL và anh HGD.
Sau khi nhận được ảnh từ HVĐ, NMH đã lập nhóm Messenger gồm H, Đ và NHKL để chia sẻ ảnh khỏa thân của VA cho nhau xem và gửi cho bạn bè, bố mẹ của VA mục đích khiến VA xấu hổ với bạn bè, gia đình , xã hội. H sử dụng tài khoản Messenger “Nguyen Hieu” có ID: “nghieu.811” để gửi 51 ảnh (gồm các ảnh s ố 4,5,7,8,9,10,11,12,13,15,20,21,22,23,24,25,26,27,28,30,31,32,33,34,35,36,37,38 39,40,41,42,43,44,93,94,95,96,97,98,99,100,103,104,105,107,108,110,111,112)
của VA cho NHKL và Facebook “TGH”; gửi 01 video khỏa thân số 16 của VA cho Facebook “TGH” và Facebook “BĐHT”; gửi 01 ảnh khỏa thân lộ ngực của VA cho TKC (Sinh ngày: 10/4/2008, HKTT: 10TT61 Khu đô thị AĐ , Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) ( H không nhớ đã gửi ảnh nào). H còn gửi cho Đ 02 ảnh hở lưng của VA nhưng H đã xóa nên không thu giữ được.
Sau khi nhận được ảnh của VA từ Đ và H, NHKL sử dụng tài khoản Facebook, Messenger “KL ” có ID 100042101946349 đượcH cho vào nhóm Messenger để chia sẻ các hình ảnh, đoạn phim của VA cũng như bàn luận về các hình ảnh này. NHKL sau đó đã gửi các ảnh khỏa thân của VA cho LHM (Sinh ngày: 29/02/2008, HKTT: Số 109 phố ĐL, phường Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội) và NYA (Sinh ngày: 14/02/2008, HKTT: Số 38 ngõ TX, phường Hàng Trống, Hoàn Kiếm, Hà Nội).

## Page 4

Vật chứng thu giữ:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của HVĐ.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7 màu trắng của NMH.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Pro Max màu vàng của NHKL.
- 112 hình ảnh, 17 video thu giữ từ máy điện thọa i của HVĐ (đã được trích sao ra 06 đĩa DVD).
Tại công văn số 2426/SVHTT-TTr ngày 30/06/2023 của Sở Vănh óa -Thể thao Hà Nội trả lời: Căn cứ quy định tại khoản 4, 5 Điều 3 Nghị định 178/2004/NĐ-CP ngày 15/10/2004 của Chính Phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh phòng chống mại dâm, kết quả giám định nội dung trong 6 đĩa DVD Maxell ký hiệu DVD-R 1-16X SPEED như sau:
- 61 ảnh không có nội dung khiêu dâm, đồi trụy.
- 51 ảnh có nội dung khiêu dâm.
- 03 video không có nội dung khiêu dâm, đồi trụy.
- 14 video có nội dung khiêu dâm.
(có bảng kê thẩm định văn hóa kèm theo)
 Kết luận: trong đó có 51 ảnh và 14 video có nội dung khiêu dâm, được lưu trong 06 đĩa DVD Maxell ký hiệu DVD -R 1-16X SPEED, thuộc loại văn hóa phẩm cấm phổ biến, lưu hành tại Việt Nam.
 Tại Kết luận giám định số 6801/KL -KTHS ngày 13/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự -Công an TP Hà Nội kết luận: 51 hình ảnh khiêu dâm có dung lượng 34,54 MB; video số 16 có dung lượng 257, 2KB; video số 17 có dung lượng 4,2GB.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo NMH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số: 322/CT-VKS ngày 30/11/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truy tố NMH về tội: “Làm nhục người khác”
theo điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người bị h ại, người liên quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng:
Hành vi của bị cáo NMH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Làm nhục người khác”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 2 Điều 1 55; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 65; điều 91; điều 101 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung qu ỹ nhà nước 03 chiếc điện thoại đã thu giữ.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị cáo trình bày: Gia đình nhận trách nhiệm trong việc quản lý, giáo dục bị cáo chưa được sát sao. Bị cáo chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên xinH ĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Bị cáo là người dân tộc Nùng. Bị cáo có ông nội được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì, hạng ba, bố mẹ đều là công nhân lao động trong các doanh nghiệp tại địa phương.
Bản thân bị cáo, hiện nay theo học tại tại trường Cao đẳng miền núi Bắc Giang. Trong quá trình học tập và sinh sống tại địa phương, nhà trường, cơ quan chính quyền địa phương đều xác nhậnH luôn chấp hành tốt chủ trương, pháp luật của nhà nước và các quy định chung. Đây là lần đầu H vi phạm.
 Đến thời điểm H phạm tội H có tuổi là 16 tuổi 05 tháng. Quá 05 tháng so với quy định của Bộ luật hình sự về độ tuổi phải chịu trách nhiệm đối với loại tội này. (Trong vụ án còn một số người liên quan khác nhưng do chưa đ ủ 16 tuổi nên cơ quan điều tra đã không khởi tố).
 Tại cơ quan điều tra và cơ quan VKS bị cáo H đã thành khẩn nhận tội, đúng với hành vi của mình giúp cho cơ quan điều tra nhanh chóng kết thúc vụ án.
 Sau khi phạm tội , bị cáo H đã ăn năn hối cải, tự nguyện hòa giải , đã xin lỗi gia đình và người bị hại. Được người đại diện cho người bị hại có đơn xin rút yêu cầu xử lý theo pháp luật và xin miễn trách nhiệm hình sự cho H.
Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nhẹ theo điểm i và điểm s khoản 1 điều 51 Bội Luật hình sự ; 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 là bị cáo phạm tội do có lỗi của người bị hại và ông nội bị cáo được tặng huân huy chương. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 điều 29, khoản 2 điều 91 Bộ luật hình sự để xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ngườit rợ gi úp pháp l ý bàoch ữa cho b ị cáo phát bi ểu: đề nghị H ĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc, phạm tội khi chưa thành niên, phạm tội do mâu thuẫn tình cảm; bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54, điều 90, 91, 100 BLHS cho bị cáo được cải tạo không giam giữ.
Nói lời sau cùng, bị cáo hứa sẽ sửa chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, lời khai bị hại, người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/4/2023 NMH có hành vi sử dụng mạng xã hội Facebook để gửi các hình ảnh, video khỏa thân của cháu HVA cho bạn bè của HVA mục đích để bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, làm nhục cháu VA.
Hành vi của bị cáo NMH đã cấu thành tội: “Làm nhục người khác”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng TNHS: không
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo có ông nội được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh sự, nhân phẩm của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ. Trong thời đại công nghệ 4.0 hiện nay, các hành vi liên quan đến việc sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội có thể gây ranh ững hậu quả khôn lường; lại là hành vi khá phổ biến trong giới trẻ nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo là người dân tộc, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (16 tuổi 05 tháng 22 ngày), nhận thức pháp luật còn hạn

## Page 7

chế nên cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo và phù hợp với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.
Đại diện VKS ND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đề nghị của các luật sư bào chữa cho b ị cáo không phù hợp nên không được chấp nhận.
[4] Về dân sự:
Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
[5] Về vật chứng:
Cho tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone X màu trắng của HVĐ, 01 điện thoại OPPO F7 của NMH, 01 điện thoại Iphone 12 Promax của NHKL (tất cả đã qua sử dụng) là phương tiện phạm tội là có căn cứ.
[6] Các vấn đề khác:
 Đối với HVĐ (thời điểm phạm tội Đ 15 tuổi 4 tháng); NHKL (thời điểm phạm tội Linh 14 tuổi, 08 tháng 12 ngày) chưa đủ tuổi trách chịu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Long Biên ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đ và L theo điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 144 ngày 31/12/202 1 của Chính phủ là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với ĐGK sử dụng tài khoản Facebook, Messenger “ĐGK”; TML sử dụng tài khoản Facebook, Messenger “TML” có ID 100060320381790; TKC sử dụng tài khoản Facebook, Messenger “KY”; LBH sử dụng tài khoản Instagram “Ong”; LHM sử dụng tài khoản Facebook, Messenger có ID “Linh.lyha.564”;
LYA sử dụng tài khoản Facebook, Messenger “Nguyễn LiLy” có I D:
100034445401090 sau khi nhận được các hình ảnh khỏa thân củ a VA qua mạng xã hội từ các tài khoản trên, đã xem nhưng không gửi cho ai khác nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ.
Đối với Facebook có tên “ TGH” và Facebook có tên “ BĐHT”, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, rà soát thông tin người liên quan nhưng hiện không xác định được nhân thân lai lịch do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định hành vi phát tán ảnh khỏa thân của VA cho 02 đối tượng trên của NMH.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

 Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 155; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65; điều 91, điều 98, điều 101; điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106, Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
1. Tuyên bố bị cáo NMH phạm tội: Làm nhục người khác.
- Xử phạt Bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã ĐL, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:
Tịch thu nộp Ngân sách Nhàn ước: 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng, có số Imei: 354843092639868 của HVĐ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 màu đen đã qua sử dụng có số Imei1:
868476034797939, Imei2: 868476034797921 của NMH; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 12 Promax màu vàng đã qua s ử dụng có s ố Imei1:
353854130512620, Imei2: 353854130467965 của NHKL.
(hiện có tại Chi cục THADS quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo , người đại diệnh ợp pháp của bị cáo, người bàoch ữa có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại , đại di ệnh ợp pháp của b ị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v à đại diện hợp pháp có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của

## Page 9

mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Thu Hà