Bản án số: 124/2023/HS-ST
Từ Công T và đồng bọn phạm tội Đánh Bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 124
Ngày: 12/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 124/2023/HS-ST Ngày 12-12-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Bà Trương Mai Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố:
116/2023/TLST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Từ Công T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01 tháng 12 năm 1991 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Nguyệt Áng, xã T, huyện Q, tỉnh B; nghề nghiệp: Nhân viên sửa máy tính; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Từ Công Minh, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Lê, sinh năm 1968; vợ: Đào Thị Lý, sinh năm 1991; con: có 02 người, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 26/6/2020 bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã thi hành.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2023 đến ngày 15/9/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xu ất cảnh” đến ngày 16/11/2023 được áp dụng biện pháp “C ấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2. Trần Thanh L, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Thuận Vinh, xã T, thành phố Đ, tỉnh Q; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh H, sinh năm: 1960 và bà Hoàng Thị Hiền L, sinh năm: 1965; vợ: Lê Thị Kim C, sinh năm 1990; con: có 03 người, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2021 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2023 đến ngày 15/9/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đến ngày 16/11/2023 được áp dụng biện pháp “C ấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa;
3. Nguyễn Thành T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 28 tháng 6 năm 1991 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Nguyệt Áng, xã T, huyện Q, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Doãn D;
Sinh năm: 1960 và bà Trần Thị P, sinh năm 1959; chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2023 đến ngày 15/9/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xu ất cảnh” đến ngày 16/11/2023 được áp dụng biện pháp “C ấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1973, địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường N, thành phố Đ,, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Trương Quang Đ, sinh năm 1957, địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường N, thành phố Đ,, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 55 phút ngày 12/9/2023, tại quán cà phê Thanh Hằng có địa chỉ tại số 29 đường Phạm Văn Đồng thuộc tổ dân phố 11, phường N, thành phố Đ,, tỉnh Quảng Bình do bà Nguyễn Thị Thanh H làm chủ, Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đồng Hới đã bắt quả tang Trần Thanh L , Từ Công T, Nguyễn Thành T đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền Việt Nam theo hình thức đánh “Ba cây”.
Cách thức đánh bạc được quy ước như sau:
Các bị cáo sử dụng 01 bộ bài Tây 52 lá để đánh bạc bằng hình thức “Cào ba cây”. Những người tham gia đánh bạc đặt cược vào giữa chiếu bạc mỗi người

## Page 3

50.000 đồng. Người chia bài chia cho 03 ngư ời mỗi người 03 lá bài, s ố bài còn lại đặt giữa chiếu bạc. Những người chơi tiến hành lật 03 lá bài được chia rồi so sánh điểm giữa những người chơi, ai điểm cao nhất thì thắng. Trường hợp nếu có hai người cùng điểm thì chia lại cho hai người đó để tiếp tục so điểm, nếu trùng điểm nhiều hơn hai người thì chia thêm để tìm` ra người cao nhất.
Quy ước bài từ lớn đến bé như sau: Sam, Liêng, Ba tây, tính điểm Sam là người chơi sở hữu ba lá bài có ký tự giống nhau. Sam có giá trị từ bé đến lớn tùy vào quân bài. Sam có quân A là cao nhất.
Liêng là ba quân bài có giá trị liên tiếp nhau. Giá trị liêng phụ thuộc vào giá trị quân bài. Liêng to nhất là Q, K, A.
Ba tây là ba con bài hình người J, Q, K.
Tính điểm: Các quân bài được tính điểm như sau: Quân A là 01 đi ểm, từ 2-10 tính theo số điểm trên chính quân bài; J, Q, K được tính là 10 điểm. 01 điểm được tính là 1 nút, 0 đi ểm là thấp nhất, 9 đi ểm là caonh ất. Nếu tổng số trên 9 điểm thì lấy theo hàng đơn vị (ví dụ 11 điểm là 1 điểm...).
Sau khi chia bài xong thì mỗi người sẽ tiến hành cộng điểm số có được của ba lá bài theo quy luật trên để xác định người thắng.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ:
- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá (bài Tây),
- Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 13.690.000 đồng (Mười ba triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng), gồm:
+ Số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) tiền cược giữa sòng, 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) là tiền chung trả tiền nước.
+ Số tiền dùng để đánh bạc của Trần Thanh L 5.750.000 đồng (Năm triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng), bao g ồm: 750.000 đồng cầm trên tay và 5.000.000 đồng mang theo trong người;
+ Số tiền dùng đ ể đánh bạc của Nguyễn Thành T 4.790.000 đồng (Bốn triẹu, bảy trăm chín mươi nghìn đ ồng), bao gồm 2.750.000 đồng Trung để trên bàn và 2.040.000 đồng mang theo trong người;
+ Số tiền dùng để đánh bạc của Từ Công T 2.800.000 đồng (Hai triệu, tám trăm nghìn đồng), bao gồm 200.000 đồng Thành để trên bàn và 2.600.000 đồng mang theo trong người.
Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng là chủ quán cà phê Thanh Hằng – địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhưng bà Hằng không biết việc các bị cáo sử dụng địa điểm quán cà phê để đánh bạc nên không bị xử lý.
Cáo trạng s ố 119/CT-VKSĐH-TA ngày 13-11-2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã truy tố các bị cáo: Từ Công

## Page 4

T, Trần Thanh L, Nguyễn Thành T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Từ Công T, Trần Thanh L , Nguyễn Thành T đều thừa nhận hành vi đánh bạc như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã truy tố các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo. Sau khi xem xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về tội danh và hình phạt:
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Từ Công T, Trần Thanh L , Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền bị cáo Từ Công T từ 30-35 (ba mươi đến ba mươi lăm) triệu đồng;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền bị cáo Trần Thanh L từ 25-30 (Hai mươi lăm đến ba mươi) triệu đồng;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thành T từ 25-30 (Hai mươi lăm đến ba mươi) triệu đồng;
* Về xử lý vật chứng vụ án.
Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền các b ị cáo đánh bạc 13.690.000 đồng (Mười ba triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng);
- Tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 lá (bài Tây).
Các bị cáo không tranh luận về tội danh vàm ức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị trong bản luận tội. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ

## Page 5

tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là hợp pháp.
- Về sự có mặt của người tham giat ố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa , người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguy ễn Thị Thanh Hằng và ngư ời chứng kiến ông Trương Quang Đình đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặ. Trong hồ sơ vụ án cũng đã có đầy đủ lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, tại phiên tòa xét thấy cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố. Xét thấy việc những người tham gia tố tụng này vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến quá trình xét x ử vụ án, căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 12/9/2023, Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 55 phút ngày 12/9/2023, tại quán cà phê Thanh Hằng có địa chỉ: Số 92 Phạm Văn Đồng, phường N, thành phố Đ,, tỉnh Quảng Bình do bà Nguyễn Thị Thanh Hằng làm chủ: Từ Công T, Trần Thanh L, Nguyễn Thành T đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền Việt Nam đồng bằng hình thức đánh “Ba Cây” bài tây 52 lá. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 13.690.000 đồng (Mười ba triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đ ồng) đồng, bao gồm 150.000 đồng tiền cược giữa sòng, 200.000 đồng tiền chung trả tiền nước uống và thu giữ của các bị cáo số tiền được xác định sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: Trần Thanh L 5.750.000 đồng, Nguyễn Thành T 4.790.000 đồng, Từ Công T 2.800.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo Từ Công T, Trần Thanh L, Nguyễn Thành T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:
 * Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo trong vụ án:
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới bất cứ hình thức nào đều là vi phạm pháp luật nhưng một mặt vì hám lợi, mặt khác do thú vui ham mê nên các

## Page 6

bị cáo đã cố ý phạm tội. Hành vi này của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Trong vụ án này mặc dù có nhiều bị cáo tham gia đánh bạc nhưng không có căn cứ xác định ai là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, không có sự phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể, việc các bị cáo cùng tham gia đánh bạc là tự phát, không có s ự bàn bạc nhau từ trước mà chỉ sau khi gặp nhau tại quán cà phê Thanh Hằng mới cùng rủ nhau đánh bạc nên đây được xác định là đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức theo quy định tại khoản 2 Điều 17 Bộ luật hình sự. Theo đó, vai trò của các bị cáo trong vụ án được đánh giá là ngang nhau.
* Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 03 bị cáo không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên tình tiết giảm nhẹ chung được áp dụng cho cả 03 bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ đối với từng bị cáo cụ thể như sau:
- Bị cáo Từ Công T được ban chấp hành Đoàn xã Tân Ninh 03 lần tặng giấy khen năm 2022 và 2023; được Ban chấp hành hội chữa thập đỏ xã Tân Ninh ghi nhận Tấm lòng vàng nhân đạo năm 2022. Trong đợt dịch Covic 19 và trận lũ lụt năm 2020, b ị cáo đã tham gia h ỗ trợ, đóng góp kinh phí, công sức được Ủy ban nhân dân xã Tân Ninh xác nhận. Bị cáo có mẹ là bà Nguyễn Thị Lê được Bộ trưởng Bộ y tế tặng kỷ niệm chương vì sức khỏe nhân dân năm 2019. Có ông nội là ông Từ Duyệt được Hội đồng chính phủ tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất năm 1962 và đư ợc Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chi ến hạng Nhất năm 1984 vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
- Bị cáo Trần Thanh L có bố là ông Trần Thanh Hằng được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất và Huân chương chiến công hạng Ba, có ông nội là ông Trần Kim Dung là liệt sĩ.
- Bị cáo Nguyễn Thành T được Ban chấp hành Đoàn xã Tân Ninh 02 lần tặng giấy khen năm 2023 và được Ban chấp hành Hội chữ thập đỏ xã Tân Ninh ghi nhận tấm lòng vàng nhân đạo năm 2023.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử quyết định áp dụng trong quá trình xem xét trách nhi ệm hình sự đối với cả ba bị cáo.

## Page 7

- Nhân thân:
Hồ sơ vụ án thể hiện cả 03 bị cáo trong vụ án đều không có tiền án, tiền sự và lần đầu phạm tội. Tuy nhiên, trong vụ án có bị cáo Từ Công T là người đã từng bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc vào năm 2020. Do đó, bị cáo Thành không được xác định là người có nhân thân tốt như hai bị cáo còn lại và Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Thành mức án nghiêm khắc nhất so với các bị cáo cùng phạm tội trong vụ án.
 [4]. Về hình phạt
- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo như phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần xử phạt các b ị cáo hình phạt chính là phạt tiền như đ ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm. Mức phạt tiền được Hội đồng xét xử căn cứ vào vai trò, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân, các tính ti ết giảm nhẹ mà mỗi bị cáo được hưởng.
- Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xem xét hình phạt chính là phạt tiền đối với cả bốn bị cáo. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự.
[5]. Các vấn đề khác liên quan đến vụ án
- Quán cà phê Thanh Hằng - nơi các bị cáo cùng tham gia đánh bạc do bà Nguyễn Thị Thanh Hằng làm chủ. Tuy nhiên, bà Hằng không biết việc các bị cáo đánh bạc và cũng không được hưởng lợi vật chất từ việc đánh bạc của các bị cáo nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Thanh Hằng trong vụ án.
- Về vật chứng của vụ án:
Đối với vật chứng là 01 bộ bài tú lơ khơ các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 13.690.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:

## Page 8

Tuyên bố các bị cáo: Từ Công T, Trần Thanh L, Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền bị cáo Từ Công T 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền bị cáo Trần Thanh L 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng vụ án.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 13.690.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0001696 ngày 28/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng trên thể hiện theo Biên bản về việc giao nhận hồ sơ vật chứng ngày 22/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).
 4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc các bị cáo: Từ Công T, Trần Thanh L , Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có mặt tại phiên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND, Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Thi hành án phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Mai Thị Mỹ Hạnh

## Page 10

10