Bản án số: 137/2023/HSST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 19/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mê Linh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 137/2023/HSST Ngày 19/10/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyên;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đắc Hà – Giáo viên Ông Trần Văn Khánh – Cán bộ nghỉ hưu;
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Văn Công, Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Phương Mai - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 19/10/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 130/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Văn N, sinh ngày 08 tháng 02 năm 2006 (khi phạm tội bị cáo 17 tuổi 4 tháng 13 ngày) ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Bản Thuận Lập, xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An ; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo:
không. Con ông: Vi Văn Hải, sinh năm 1984 ; Con bà: Lương Thị Ngọc, sinh năm 1991; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2023 đến nay . Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
Người giám hộ cho bị cáo N: Ông Vi Văn Hải, sinh năm 1984 (là bố đẻ bị cáo), Có mặt.
Nơi cư trú: Bản Thuận Lập, xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
* Người bào chữa cho bị cáo N: Ông Vũ văn Dũng – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 + Anh Lường Văn Thanh, sinh năm 1990. Vắng mặt Nơi cư trú: Bản Tra, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Sản, Sinh năm 1960. Vắng mặt Trú tại: Tổ 11, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội
* Người chứng kiến: Bà Nguyễn Thị Hiền, Sinh năm 1971. Vắng mặt Trú tại: Tổ 11, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06h45’ ngày 21/6/2023, Công an thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính tại phòng trọ của Vi Văn N – Sinh ngày 08/02/2006, (hiện đang ở trọ tại Tổ 11, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa về trụ sở Công an để điều tra làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Vi Văn N khai nhận: Khoảng 19h00’ ngày 20/6/2023, N đi xe bus lên khu vực thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để tìm mua ma túy. Tại đây, Ngặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể rồi hỏi mua được 01 gói ma túy loại “Heroine” với số tiền 1.000.000đ, người đàn ông bán ma túy còn choN thêm 01 viên ma túy tổng hợp “Methamphetamine”. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu vào trong túi quần rồi lại đi xe bus quay về. Khi về đến phòng trọ, N dùng dao lam chia gói ma túy Heroine ra thành 20 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc. Sau đó, N lấy 02 gói ma túy Heroine và 1/2 viên ma túy Methamphetamine cho vào giấy bạc rồi gọi Lường Văn Thanh - SN: 1990, Nơi thường trú: Bản Tra, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, Sơn La là người đang nằm ngủ nhờ phòng trọ cuảN trên giường bảo xuống nền nhà để sử dụng ma túy cùng
N. Còn lại 18 gói ma túy Heroine và 01 gói chứa 1/2 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine, N cất vào trong bao da màu nâu để ở đầu giường mục đích để bán kiếm lời. Sau khi sử dụng ma túy xong, dao lam, 02 mảnh giấy bạc, bật lửaN và Thanh để ở chiếu trải ở nền phòng trọ. Khoảng 20h45’ cùng ngày, trong khiN đang ở phòng trọ thì một nam thanh niên có tên là Linh ở huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đến hỏi mua cuảN 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000đ, N đồng ý và bán cho Linh 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000đ. Đến khoảng 06h20’ ngày 21/6/2023, khiN và Thanh đang ngủ ở phòng trọ thì Công an thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính phát hiện:
- Tại đầu giường ngủ: 01 bao da màu nâu bên trong có 17 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và 01 gói giấy bạc chứa 1/2 viên nén màu hồng nghi là ma túy.

## Page 3

- Tại chiếu trải ở nền phòng trọ: 01 bật lửa ga màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 01 dao lam và 01 điện thoại Oppo A17K, số IMEI 1: 865532065209039, số IMEI 2: 865532065209021 bên trong máy lắp sim số 0778481618.
Công an thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi đưaN và Thanh về trụ sở làm rõ.
Xét nghiệm nước tiểu của Vì Văn N và Lường Văn Thanh kết quả dương tính với ma túy loại Heroine.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vi Văn N tại tổ 11, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội: Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh, Hà Nội không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.
Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mê Linh, bị can Vi Văn N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ tại đầu giường trong phòng ngủ của Vi Văn N: 01 bao da màu nâu bên trong có 17 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng và 01 gói giấy bạc chứa nửa viên nén màu hồng.
- Thu giữ tại mặt chiếu trải ở nền phòng trọ: 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 01 dao lam; 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 điện thoại Oppo A17K, số IMEI 1:
865532065209039, số IMEI 2: 865532065209021 bên trong máy lắp sim số 0778481618.
Tại bản kết luận giám định số 4259/KL-KTHS ngày 30/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
 Chất bột màu trắng bên trong 17 gói giấy bạc đều là ma túy loại “Heroin”, tổng khối lượng 1,711 gam; ½ viên nén màu hồng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại “Methamphetamine”, khối lượng 0,025 gam; 02 mảnh giấy bạc và 01 dao lam đều dính ma túy loại Heroin.
Quá trình giám định , Cơ quan giám định đã thu 0,026 gam ma túy loại Heroine và 0,011 gam ma túy loại Methamphetamine làm mẫu giám định , phần còn lại 1,685 gam ma túy loại Heroine và 0,014 gam ma túy loại Methamphetamine , hoàn trả Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.
Toàn bộ số vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh để xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo là ông Vũ Văn Dũng phát biểu: Bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, đề nghị HĐXX áp dụng chính sách hình sự đối người chưa thành niên phạm tội. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số, có xuất thân từ vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế ; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhân thân tốt nên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX trả lại bị cáo 01 điện thoại di động vì không liên quan đến vụ án và miễn tiền án phí cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 02/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã truy tố bị cáo về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng ; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 55; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt Vi Văn N từ 18 đến 24 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 33 đến 42 tháng tù.
+ Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,685 gam ma túy loại heroin; 0,014 gam ma túy loại Metham phetamine; 02 mảnh giấy bạc; 01 dao lam. Trên mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Vi Văn N và những người liên quan; 01 bao da mà nâu và 01 bật lửa ga màu đỏ.
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại Oppo A17K, số IMEI 1: 865532065209039, số IMEI 2: 865532065209021 bên trong máy lắp sim số 0778481618.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu ,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 06h20’ ngày 21/6/2023, tại phòng trọ của Vi Văn N ở tổ 11, thị trấn Quang Minh , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội , N đã có hành vi Tàng trữ trái phép 1,711 gam ma túy loại heroin và 0,025 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời và Tổ chức cho Lường Văn Thanh sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ của mình, thì bị Công an thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội, đây cũng là nguyên nhân chính lây lan căn bệnh HIV -AIDS. Đảng và nhà nước ta đã có nhiều chủ trương chính sách, pháp luật để ngăn chặn loại tội phạm này nhưng vẫn ngày càng có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần xét xử hành vi của bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình ; bị cáo xuất thân từ vùng núi có kinh tế đặc biệt khó khăn nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Ngoài ra

## Page 6

khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên được hưởng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Đối với Lường Văn Thanh là người được Vi Văn N tổ chức cho sử dụng ma túy mà không phải trả tiền; không được trao đổi, bàn bạc hay thống nhất gì về việc Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Xét nghiệm nước tiểu của Thanh kết quả dương tính với ma túy loại Heroine. Hành vi trên của Thanh vi phạm khoản 1, Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Nên Công an huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thanh theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn N tại khu vực thành phố Phổ Yên ngày 20/6/2023: Quá trình điều tra, không xác định được tên họ, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với người thanh niên có tên là Linh đã mua ma túy của N, do không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế , bị cáo mua bán ma túy với mục đích kiếm lời để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân và bị cáo là người chưa thành niên nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng vụ án:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,685 gam ma túy loại heroin; 0,014 gam ma túy loại Methamphetamine; 02 mảnh giấy bạc; 01 dao lam. Trên mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Vi Văn N và những người liên quan; 01 bao da mà nâu và 01 bật lửa ga màu đỏ.
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại Oppo A17K, số IMEI 1: 865532065209039, số IMEI 2: 865532065209021 bên trong máy lắp sim số 0778481618 vì không liên quan đến vụ án.
 [7] Các vấn đề khác: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự s ơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

1. Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 90; Điều 91; Điều 101, Điều 103 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Vi Văn N 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2023.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 1,685 gam ma túy loại heroin; 0,014 gam ma túy loại Methamphetamine; 02 mảnh giấy bạc; 01 dao lam. Trên mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Vi Văn N và những người liên quan; 01 bao da mà nâu và 01 bật lửa ga màu đỏ.
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại Oppo A17K, số IMEI 1: 865532065209039, số IMEI 2: 865532065209021 bên trong máy lắp sim số 0778481618.
 (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng số 149 ngày 26/9/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
4. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn:
 - VKSND H.Mê Linh;
 - VKSND TP.Hµ Néi;
 - TAND TP.Hµ Néi;
 - C«ng an huyện Mê Linh;
 - Chi côc THADS huyện Mê Linh;
- Người tham gia tố tụng
 - L­u HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Tuyên

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH TP. HÀ NỘI -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc = = = = o0o = = = =


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 19 tháng 7 năm 2022.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Khánh.
 Bà Trần Thị Ngọc Dung.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2022/TLST -HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1978; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT vàc ư trú: Tổ 3, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội;
 - Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật;

## Page 19

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.
 2.Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn Cường 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.
3.Các vấn đề khác:
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715, không có pin; số tiền 500.000 đồng, kèm theo ủy nhiệm chi.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/7/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở nơi họ cư trú.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 20

Trần Văn Khánh Trần Thị Ngọc Dung





Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:
60/2022/HSST Ngày 19/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy;
- Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Văn Khánh và bà Trần Thị Ngọc Dung;
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tuyên, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Phương Mai - Chức vụ: Kiểm sát viên.

## Page 25

 Ngày 19/7/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 60/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1978; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 3, thị trấn Chi Đông , huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do ; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Con ông : Nguyễn Văn Cảnh, sinh năm 194 5; Con bà :
Nguyễn Thị Sở , sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Việt , sinh năm 19 79; Con: có 1 con sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không.
 Nhân thân:
Bản án số 82/2006/HSST ngày 31/5/2006 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội: “Cướp tài sản”.
Bản án số 192/2016/HSST ngày 28/7/2016 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội từ ngày 27/12/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tùng Lâm, sinh năm 1996. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn Ngự Tiền, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội.
- Người làm chứng: Anh Lê Công Phi, sinh năm 1994. Vắng mặt Nơi cư trú: Xóm Đông, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
- Anh Đỗ Văn Hòa, sinh năm 1988. Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn Lâm Hộ, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Cường là người nghiện chất ma túy tổng hợp “đá” nên thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời. Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2021, Cường đi xe ôm từ nhà đến khu vực phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Cường gặp và mua của một người đàn ông lạ mặt được 01 gói nilông ma túy “đá” với giá 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Cường cất giấu vào người rồi bắt xe ôm

## Page 26

về lán bỏ không trong khu đô thị Vinaconex thuộc tổ 2, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội. Tại lán, Cường lấy một ít ma túy vừa mua được ra sử dụng, số ma túy còn lại Cường chia làm 02 gói dùng để bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Cường đang ở lán, thì Nguyễn Tùng Lâm sử dụng số điện thoại 0983244715 của mình gọi vào số điện thoại 0988513082 của Cường hỏi mua 400.000 đồng ma túy tổng hợp “đá”. Cường đồng ý và hẹn giao dịch tại khu đô thị Vinaconex thuộc tổ 2, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội. Một lúc sau, Lâm và Cường đến điểm hẹn, Lâm đưa cho Cường số tiền 400.000 đồng, Cường cầm tiền rồi đưa cho Lâm 01 gói ma túy tổng hợp “đá”. Sau khi mua được ma túy, Lâm về nhà và sử dụng hết số ma túy vừa mua được của Cường.
Đến khoảng 00 giờ 02 phút ngày 27/12/2021, Lâm tiếp tục gọi cho Cường nói “Em không có xe, anh mang sang cho em thêm 400.000 đồng ma túy tổng hợp đá”. Cường đồng ý. Cường cầm gói ma túy tổng hợp “đá” đi từ lán của mình ra ngoài đường 35 bắt xe taxi hãng 123 đến khu vực gần nhà nghỉ “Mai Anh” thuộc thôn Lâm Hộ, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội thì xuống xe và đứng đợi Lâm. Trong lúc đứng đợi Lâm, Công an thị trấn Chi Đông phối hợp cùng Công an xã Thanh Lâm kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn Cường có ma túy trên người mục đích để bán trái phép.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh, Nguyễn Văn Cường đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình và phù hợp với lời khai của Nguyễn Tùng Lâm như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
Quá trình bắt giữ và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và đồ vật, tài sản liên quan gồm:
- Thu giữ của Nguyễn Văn Cường :
+ 01 gói nilông nhỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng;
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei:
359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082;
+ Số tiền 500.000 đồng.
- Thu của Nguyễn Tùng Lâm: 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715.
Tại bản Kết luận giám định số 55/KLGĐ -PC09 ngày 04/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu

## Page 27

trắng bên trong 01 gói nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,897 gam.
Quá trình giám định Cơ quan giám định lấy 0,064 gam Methamphetamine làm mẫu giám định, còn lại 0,833 gam Methamphetamine trả cho Cơ quan điều tra.
Toàn bộ số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh để xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 20/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng ; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt Nguyễn Văn Cường từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 098324471; số tiền 500.000 đồng;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 28

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Cường khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ ngày 26/12/2021, tại khu đô thị Vinaconex thuộc tổ 2, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Cường đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Tùng Lâm. Đến 01 giờ 10 phút ngày 27/12/2021, tại thôn Lâm Hộ, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Cường tiếp tục đem 0,897gam chất ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán trái phép cho Nguyễn Tùng Lâm để kiếm lời thì bị Công an thị trấn Chi Đông phối hợp cùng Công an xã Thanh Lâm kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Cường đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội, đây cũng là nguyên nhân chính lây lan căn bệnh HIV -AIDS. Đảng và nhà nước ta đã có nhiều chủ trương chính sách, pháp luật để ngăn chặn loại tội phạm này nhưng vẫn ngày càng có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần xét xử hành vi của bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo đã hai lần bị đưa ra xét xử tại bản án số 82/2006/HSST ngày 31/5/2006 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”; bản án số 192/2016/HSST ngày 28/7/2016 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mặc dù cả hai bản án này đã được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Điều đó chứng tỏ bị cáo dù đã được giáo dục nhưng vẫn thiếu ý thức, coi thường pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

## Page 29

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, cần được chấp nhận.
Đối với Nguyễn Tùng Lâm, quá trình điều tra xác định: Lâm chưa có ti ền án tiền sự về các tội liên quan đến ma túy. Tối ngày 26/12/2021, tại tổ 2, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Lâm có hành vi mua của Nguyễn Văn Cường 400.000 đồng tiền ma túy tổng hợp “đá”, số ma túy này Lâm đã sử dụng hết. Tiếp đó, rạng sáng ngày 27/12/2022, Lâm gọi điện hỏi mua 400.000 đồng ma túy tổng hợp “đá” và bảo Cường mang đến khu vực thôn Lâm Hộ, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội cho Lâm. Khi Cường chưa gặp được Lâm và chưa giao được ma túy thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của Nguyễn Tùng Lâm không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Công an huyện Mê Linh ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Tùng Lâm là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn Cường ngày 26/12/2021 tại khu vực phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội: Quá trình điều tra, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế , bị cáo mua bán ma túy với mục đích kiếm lời để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng vụ án:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715; Số tiền 500.000 đồng;
 [7] Các vấn đề khác: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự s ơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 30

 2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn Cường 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715, không có pin; số tiền 500.000 đồng, kèm theo ủy nhiệm chi.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/7/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
3. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở nơi họ cư trú.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Văn Khánh Trần Thị Ngọc Dung THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 31

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thúy




















N¬i nhËn:
 - VKSND H Mê Linh;
 - VKSND TP Hµ Néi;
 - TAND TP Hµ Néi;
 - C«ng an huyện Mê Linh;
 - Chi côc THADS huyện Mê Linh;
- Người tham gia tố tụng
 - L­u HS - VP.

## Page 32

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH TP. HÀ NỘI -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc = = = = o0o = = = =


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 19 tháng 7 năm 2022.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Khánh.
 Bà Trần Thị Ngọc Dung.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1978; Tên gọi khác: không;
Nơi ĐKHKTT vàc ư trú: Tổ 3, thị trấn Chi Đông , huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội;
 - Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.
 2.Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn Cường 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.
3.Các vấn đề khác:
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 33

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.
+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715, không có pin; số tiền 500.000 đồng, kèm theo ủy nhiệm chi.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/7/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).
Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở nơi họ cư trú.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến nhất trí.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Văn Khánh Trần Thị Ngọc Dung THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 34

BÁO CÁO ÁN

Họ và tên: Nguyễn Văn Cường , sinh năm 1978; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 3, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Cảnh, sinh năm 1948; Con bà:
Nguyễn Thị Sở, sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Việt, sinh năm 1979; Con: có 1 con sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không.
 Nhân thân:
Bản án số 82/2006/HSST ngày 31/5/2006 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội: “Cướp tài sản”.
Bản án số 192/2016/HSST ngày 28/7/2016 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội từ ngày 27/12/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Hành vi của bị cáo: Khoảng 18 giờ ngày 26/12/2021, tại khu đô thị Vinaconex thuộc tổ 2, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Cường đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Tùng Lâm. Đến 01 giờ 10 phút ngày 27/12/2021, tại thôn Lâm Hộ, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Cường tiếp tục đem 0,897gam chất ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán trái phép cho Nguyễn Tùng Lâm để kiếm lời thì bị Công an thị trấn Chi Đông phối hợp cùng Công an xã Thanh Lâm kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Đề xuất: 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn Cường ….. năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có 0,833 gam ma túy loại Methamphetamine.

## Page 35

+ Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số imei: 359750041422400, bên trong lắp thẻ sim số 0988513082; 01 điện thoại hiệu Masstel A240 màu đen, số imei: 357012067222384, bên trong lắp thẻ sim số 0983244715; Số tiền 500.000 đồng;
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày / /2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh).