Bản án số: 118/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 118
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂ DÂ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 118/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25/12/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂ DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂ DÂ HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nh dÂ:
1. Bà Thị Thị Thanh Trúc
2. Bà Trần Thanh Duyên Thư ký phiên tòa: Châu Thị Phượng Liên – Thư ký Tòa án nh d huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nh d huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Nguyễn Hoàng Phúc Đức – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nh d huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 93/2023/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2023/QĐST - HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Đỗ Tiến Đ, sinh năm 1986 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp Bến Có, xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
 2. Bị đơn: Trương Thị Sơn Â, sinh năm 1986 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp Bến Có, xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh Con chung của anh Đ và chị Â: Đỗ Duy Kh, sinh năm 2007; Đỗ Lan H, sinh năm 2012 Địa chỉ: ấp Bến Có, xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của anh Đỗ Tiến Đ như sau:
 Anh Đ và chị Â chung sống năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nguyệt Hóa. Thời gian chung sống có 02 con chung tên Đỗ Duy Kh, sinh năm 2007; Đỗ Lan H, sinh năm 2012. Nguyên nh phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm anh đi làm đưa tiền ít cho chị Â, chị có thái độ xem thường anh nên anh đã ly th đến nay là 02 tháng. Nay anh xác định tình cảm không còn nên yêu cầu tòa giải quyết như sau:
Về hôn nhÂ: Anh yêu cầu được ly hôn với chị Â Về con chung: Giao con chung cho chị Â nuôi. Anh Đ không cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung; Về nợ chung: không có nên không yêu cầu tòa giải quyết.

## Page 2

 Theo lời trình bày của chị Trương Thị Sơn như sau: Chị thống nhất với anh Đ về thời điểm kết hôn, thời gian chung sống, con chung. Nguyên nh phát sinh mâu thuẩn: Là do anh Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài, cha mẹ chồng nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Đ không nghe và bỏ nhà đi khoảng 01 tháng thì làm đơn xin ly hôn. Chị Â xác định tình cảm vợ chồng còn tHanh Đ, chị tha thứ và chờ anh Đ quay về đoàn tụ nuôi dạy con chung nên chị không đồng ý ly hôn. Nếu tòa xử buộc ly hôn thì chị yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
 Cháu Đỗ Duy Kh; Đỗ LanH có tự khai: Không đồng ý cha mẹ ly hôn. Do bận đi học nên có đơn xin vắng mặt Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã nhận định:
- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 203 B ộ luật tố tụng d sự. Những vấn đề khác Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tu thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án hôn nh theo quy định của Bộ luật tố tụng d sự. Đối với các đương sự từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 234 Bộ luật tố tụng d sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đ. Về án phí buộc đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa nên đủ căn cứ xét xử vụ án.
 [2] Về hôn nhÂ: Anh Đ và chị Â chung sống với nhau vào năm 2006 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nguyệt Hóa nên được công nhận là hôn nh hợp pháp.
Nguyên nh phát sinh mâu thẩn dẫn đến anh Đ xin ly hôn: Theo anh là do anh đi làm đưa tiền ít cho chị Â, chị Â có thái độ xem thường anh. Mẹ ruột của anh biết anh ở đâu thì đến đó nói này kia làm anh mất uy tín, cha ruột thì đuổi anh ra khỏi nhà… nên anh không thể sống chung nên quyết định ly hôn chị Â. Phía chị Â thì cho là anh Đ có tình cảm bên ngoài với người phụ nữ khác nên lạnh nhạt và ly hôn chị.
Hội đồng xử án xét thấy: Tại phiên hòa giải ngày 04/12/2023 cũng như tại phiên tòa hôm nay anh Đ không chứng minh được lỗi của chị dẫn đến hôn nh rơi vào tình trạng trầm trọng. Ngược lại chị Â chứng minh được tình yêu tH, sự chăm sóc, quý trọng anh Đ. Việc này được chứng minh lời khai của ông Đài cha ruột anh Đ ” Â luôn chăm sóc gia đình tốt, làm tròn bổn phận con dâu, hoàn thành trách nhiệm người làm vợ. Khi nghe chồng có người khác bên ngoài có ghen tuông cằn nhằn mục đích cho Đ từ bỏ chứ không gây mâu thuẫn trầm trọng…” Mâu thuẫn mà anh Đ đưa ra nhỏ nhặt mà dẫn đến ly hôn là điều không thỏa đáng. Bản th anh Đ phải biết quan tâm và tôn trọng chị Â và phải biết tiết chế tìm tiếng nói chung cùng chị Â xây dựng cuộc sống hôn nh tốt đẹp chứ không phải chỉ riêng chị Â. Từ những lý do nêu trên ho thấy việc

## Page 3

xin ly hôn của anh Đ là không có căn cứ. Hội đồng xử án bác yêu cầu xin ly hôn của anh Đ.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nh d huyện Châu Thành phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [3] Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ nên con chung, tài sản chung không đặt ra để xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Buộc anh Đ phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28; 35 Bộ luật tố tụng d sự.
 Căn cứ Điều 56 Luật hôn nh và gia đình Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Trương Thị Sơn của anh Đỗ Tiến Đ.
- Về án phí: Anh Đ phải nộp 300.000đ án phí hôn nh sơ thẩm, số tiền này được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0018641 ngày 27/10/2023 của Chi cục Thi hành án d sự huyện Châu Thành. Anh Đ không phải nộp nữa.
- Án xử công khai, có mặt nguyên đơn- bị đơn. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nh d tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d sự, thì người được thi hành án d sự, người phải thi hành án d sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án d sự

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự; UBND xã
- Lưu. Đỗ Thị Thu Hằng