Số: 06/2018/QĐ-PT
NH Nông nghiệp và PTNT Việt Nam kháng cáo quyết định tạm đình chỉ vụ án của cấp sơ thẩm
Số: 06
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 21/6/2018 TAND huyện T.G ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án về tranh chấp " HĐ vay tài sản do người chết để lại" số 01/2018/QĐST-DS. NH nông nghiệp và PTNT Việt nam không đồng ý với QĐ nên đã kháng cáo lên cấp phúc thẩm theo QĐ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Số: 06/2018/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thanh Hóa, ngày 16 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hà Huy Hùng.
 Các Thẩm phán: Bà Hoàng Lan Phương.
 Bà Nguyễn Thị Chinh.
Tại quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 01/2018/QĐST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện T.G đã căn cứ vào các Điều 214, 215 và 219 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”, giữa:
 I. Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp & phát triển nông thôn Việt Nam.
Địa chỉ: Số 02 Láng Hạ, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Sỹ Đ. – Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp v à phát triển nông thôn huyện T.G, tỉnh Thanh Hóa.
 II. Bị đơn:
1. Ông Lê Sỹ X., sinh năm 1924. (Đã chết)
2. Bà Lê Thị Đ., sinh năm 1925.
Cùng địa chỉ: Thôn…, xã Q.M, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
3. Chị Lê Thị Q1., sinh năm 1985.
4. Chị Lê Thị Q2., sinh năm 1987.
5. Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: Thôn H.K, xã H.N, huyện T.G, tỉnh Thanh Hóa.
III. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1925.
2. Bà Lê Thị Th.
3. Ông Lê Ngọc Ph., sinh năm 1950.

## Page 2

4. Bà Lê Thị L, sinh năm 1964.
Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Q.M, Tp. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
5. Bà Lê Thị M, sinh năm 1961.
Địa chỉ: Thôn…, xã Q.M, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
6. Ông Lê Ngọc L, sinh năm 1949.
Địa chỉ: SN…, Kp. 1, TT. Q.X, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
7. Ông Lê Ngọc H, sinh năm 1956.
Địa chỉ: Ấp.., xã T.L, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
8. Bà Lê Thị O., sinh năm 1959.
Địa chỉ: Thôn Đ.V, xã Q.Đ, Tp. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
9. Bà Lê Thị H., sinh năm 1972.
Địa chỉ: Thôn…, xã Q.H, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Hiện đang làm việc tại Đài Loan.
Tại đơn kháng cáo ngày 31 tháng 5 năm 2018, ông Ngô Sỹ Đ . là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn kháng cáo với lý do việc ban hành Quyết định tạm đình chỉ số 01/2018/QĐST -DS ngày 21/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện T.G là không đúng.
XÉT THẤY:
Việc Tòa án nhân dân huyện T.G ban hành Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ số 02/2018/QĐ -UTTA ngày 24/4/2018 yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án bổ sung số 06.1/TB-TLVA ngày 19/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện T.G cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Lê NgọcH . – sinh năm 1956, trú tại Ấp xã T.L, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; hướng dẫn ông H viết bản tự khai hoặc lấy lời khai về những vấn đề làm căn cứ giải quy ết vụ án. Việc ủy thác là cần thiết để thu thập tài liệu, chứng cứ mới tiến hành giải quyết vụ án được. Tòa án nhân dân huyện T.G đã căn cứ Điều 97 và Điều 105 của Bộ luật tố tụng dân sự để ra Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ là đúng pháp luật.
Cần đợi kết quả thực hiện ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng cứ nên Tòa án nhân dân huyện T.G đã căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 214 của Bộ luật tố tụng dân sự để ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2018/QĐST-DS ngày 21/5/2018. Tuy nhiên, tại mục 2 của phần Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ có ghi: “ yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hiện công việc được ủy thác nêu trên trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định này...” và tại phiếu báo phát số EL 45 759123 5 VN có ghi ngày, giờ gửi Quyết định ủy thác và thông báo thụ lý cho Tòa án nhân dân huyện Phú Gia, tỉnh Bình Dương nhận ngày 29/5/2018.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện T.G ban hành Quyết định tạm đình chỉ

## Page 3

giải quyết vụ án dân sự số 01/2018/QĐST -DS vào ngày 21/5/2018 trước khi gửi Quyết định ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện Phú Gia, tỉnh Bình Dương là chưa đúng quy định của pháp luật.
Kháng cáo của nguyên đơn yêu cầu hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2018/QĐST-DS ngày 21/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện T.G là có cơ sở chấp nhận.
Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn là có căn cứ.
- Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
- Hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2018/QĐST - DS ngày 21/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện T.G.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND huyện T.G
- Chi cục THADS huyện T.G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Hà Huy Hùng

## Page 4

4