Bản án số: 01/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01/2024/HS-ST
Ngày: 05/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày: 05 – 01 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lil Các Hội thẩm nhân dân: Ông Âu Cần Đông Ông Lê Văn Qui
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2023/TLST- HS ngày 24 tháng 11 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2023/HSST-QĐ, ngày 26 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Trường G, sinh ngày 14/4/2000; tại thị xã Long Mỹ, Hậu Giang ;
Nơi cư trú: ấp L 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công Giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành Tr và bà Nguyễn Thị Th Trang; Bị cáo sống như vợ chồng với Nguyễn Thị B và có 01 con sinh năm 2021;
Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/8/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm: 1997 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L 2, xã L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Nơi ở hiện tại: ấp T 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1/ Ông Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1976 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
2/ Anh Dương Văn Nh, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp Ph 1, xã H, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
3/ Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1973 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp L 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm: 1995 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp Ph 1, xã Hưng Phú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
2/ Anh Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/12/2007 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L 1, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn VănH : Ông Nguyễn Minh H 1, sinh năm: 1990 (cha ruột), (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L 1, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
3/ Anh Nguyễn Minh D, sinh ngày 22/11/2005 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp T 1, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Minh D: Bà Dương Ngọc B, sinh năm: 1984 (mẹ ruột), (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp T 1, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
4/ Anh Lê Hoàng L, sinh ngày 20/02/2009 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp 6, xã L A, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện hợp pháp cho anh Lê Hoàng L : Bà Trần ThịC , sinh năm:
1983 (mẹ ruột), (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp 6, xã L A, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
5/ Anh Lê Văn Ng, sinh ngày 02/7/2007 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp T 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện hợp pháp cho anh Lê Văn Ng: Ông Lê Hồng Th, sinh năm:
1977 (cha ruột), (có mặt).
Nơi cư trú: ấp T 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 08/7/2023, Nguyễn Trường G đang ở nhà thuộc ấp L 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang và trông con dùm Trần Gia B (bé CàM khoảng 03 tháng tuổi) để Bảo đi chợ . Khoảng hơn 11 giờ 30 phút cùng ngày, bạn của G là Dương Văn Nh và Nguyễn Hoàng Ph đến chơi.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô đi một mình, Nguyễn Minh D điều khiển xe mô tô chở Lê Hoàng L đậu xe ngoài lộ phía trước nhà của Nguyễn Trường G , ngồi trên xe nói chuyện , vừa nẹt bô. Thấy vậy, G đi ra đứng đến gần lộ phía trước cửa nhà, lớn tiếng la L, D và H "đừng có nẹt nữa". Sau đó, Nh và Ph đi ra ngoài hướng lộ cùng với G, lúc này trên tayNh có cầm kết vỏ chai bia trên tay định dọa thì nhóm của H chạy xe về hướng ngã tư Xẻo Cỏ. Khi đến Cầu Xẻo Cỏ, Duy điện thoại cho Nguyễn Văn V hỏi: “Anh đang ở đâu vậy, em đi uống cà phê về gần cây xăng Vân Anh bị người ta chọi bia, anh về đi nói chuyện dùm em cái” thì V đồng ý và kêu D chờ ở cầu Xẻo Cỏ. Một lúc sau thì Lê Văn Ng điều khiển xe mô tô chở V đến, D kể cho V nghe và dẫn V đến nhà của
G. Khi đó, Ng chở V, L chở D, H đi một mình, trên đường đi D điện thoại rủ Trần Phú H, Võ Văn Ch và Phạm Công L cùng đến nhà của G nói chuyện.
Khoảng 14 gi ờ cùng ngày , nhóm của V đến nhà của G , V nói: "tụi mày muốn làm cái gì, muốn cái gì ra đây, tụi mày muốn chơi thì kéo ra lộ chơi hết đi!", bị canG mới nói: "muốn gì vô đây nói chuyện đi!”. Lúc này, V lội bộ theo lối mòn để vào nhà của G, còn L, Ch, Ng, D đi theo sau V. G sợ bị đánh nên lấy cây dao tự chế dài khoảng hơn 1 mét (sử dụng sinh hoạt trong gia đình) để cặp hàng ba nhà , phía bên phải từ ngoài lộ nhìn vào; G cầm trên tay, thấy vậyNh can ngăn và chụp cây dao tự chế trên tay của G rồi cầm trên tay, khi đó V đi đến trước hàng ba nhà G thì L, Ch, Ng, D đứng cách V khoảng 5-6 mét. G từ trong nhà đi ra đứng trên sân cách hàng ba nhà khoảng 01 mé t, V nói: “Tao V nè!”, Ghỏi lại “Chuyện gì, chuyện gì” “rồi mầy sao?”, V nói “Đụ má chuyện mày làm mà y không biết hả, mày muốn cái gì ?”, “tụi mầy ngon đợi tao một chút nữa” rồi V quay người đi ra ngoài lộ, lúc này G tức giận, nảy sinh ý định gây thương tích cho V nênG bất ngờ quay lưng ra sau giật lấy cây dao tự chế trên tay Nh, Nhôm G lại nhưng G cầm cây dao tự chế chạy ra đến chỗ V đang đứng ngang chuồng gà, khi đó G và V đứng đối diện nhau, tay phải của G cầm dao tự chế (cây dao tự chế ở phần cán dao có lắp 1 đoạn tuýp bằng kim loại tròn dài khoảng 30cm) chém 02 - 03 cái theo hướng xéo từ phải qua trái vào người V, V đưa tay phải lên đỡ bị thương tích, tiếp tục G chém

## Page 4

bồi thêm 01 cái theo hướng ngang từ phải qua trái trúng vào đầu gối phải của V, làm rơi phần ống tuýp kim loại dài khoảng 30cm được nối ở phần cán dao, lúc này G đang cầm ống tuýp kim loại dài khoảng 30cm trên tay, còn phần cán và lưỡi dao tự chế rơi xuống đất cách G và V khoảng 1 mét. G sợ V chụp được lưỡi của cây dao tự chế nênG dùng chân đạp lên phần cán của cây daot ự chế lại, rồi G cầm phần ống tuýp kim loại tròn đánh 1 cái vào tay, 01 cái vào vai của V, G ném ống tuýp kim loại đi. Sau đó, N h và Ph can ngăn, kéo G vô nhà. Còn V được D và H đưa đi sơ cứu vết thương.
Ngày 13/7/2023 Nguyễn Văn V có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và xử lý hành vi của Nguyễn Trường G theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
154/KLTTCT-TTPY, ngày 27 tháng 7 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang, kết luận:
“2.1. Căn cứ Thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V tại thời điểm giám định: 23% (Hai mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.”.
* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ còn đang tạm giữ: 01 (một) cây dao, loại dao tự chế, cán và lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán dao tròn dài 14cm, chu vi 7,5cm, lưỡi dao dài 49cm, bản dao rộng 05cm, có 1 cạnh sắc bén, mũi dao nhọn, tổng trọng lượng cây dao nặng 1,04kg, dao đã qua sử dụng.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 57.000.000 đồng ( Năm mươi bảy triệu) đồng. Tại phi ên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.
Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS-TXLM, ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trường G ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội cố ý gây thương tí ch” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố, đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

## Page 5

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền 57.000.000 đồng (Năm mươi bảy triệu) đồng. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao, loại dao tự chế, cán và lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán dao tròn dài 14cm, chu vi 7,5cm, lưỡi dao dài 49cm, bản dao rộng 05cm, có 1 cạnh sắc bén, mũi dao nhọn, tổng trọng lượng cây dao nặng 1,04kg, dao đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trường G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.
Bị hại Nguyễn Văn V xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gi a tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Văn Nh, Nguyễn Thị Ph; người làm chứng anh Nguyễn Hoàng Ph, anh Nguyễn Minh D, người đại di ệnh ợp pháp cho Nguyễn Minh D : B à Dương Ngọc B ; anh Lê Hoàng L, người đại diện hợp pháp cho L ê Hoàng L bà Trần ThịC vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào

## Page 6

Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đới với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nêu trên.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trường G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có thể khẳng định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong đời sống nên vào khoảng 1 4 giờ, ngày 08/7/2023 Nguyễn Trường G đã dùng cây dao tự chế là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Nguyễn Văn V tại ấp L 2, xã T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang . Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 154/KLTTCT-TTPY, ngày 27 tháng 7 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe hiện tại của Nguyễn Văn V là 23% (Hai mươi b a phần trăm ).
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý gây thương tích” với tiết định khung hình phạt “ Dùng hung khí nguy hiểm ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Vì vậy, Cáo trạng của Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3.1] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo : Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Trường G là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc dùng dao là hung khí nguy hiểm chém người khác sẽ gây thương tích nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh chính trị tại địa phương cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục cho bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội . Đồng thờit hể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
[3.2] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội không thuộc tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi gây án bị cáo tác động gia đình khắc phục số tiền 57. 000.000 đồng cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 7

khác được quy định tại 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Mặt khác, để cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 57.000.000 đồng ( Năm mươi bảy triệu) đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Hiện còn đang tạm giữ 01(một) cây dao, loại dao tự chế, cán và lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán dao tròn dài 14cm, chu vi 7,5cm, lưỡi dao dài 49cm, bản dao rộng 05cm, có 1 cạnh sắc bén, mũi dao nhọn, tổng trọng lượng cây dao nặng 1,04kg, dao đã qua sử dụng . Hội đồng xét xử xét thấy, cây dao này là hung khí gây án nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 10/8/2023.
2. Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự , tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 57.000.000 đồng ( Năm mươi bảy triệu) đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

## Page 8

01(một) cây dao, loại dao tự chế, cán và lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán dao tròn dài 14cm, chu vi 7,5cm, lưỡi dao dài 49cm, bản dao rộng 05cm, có 1 cạnh sắc bén, mũi dao nhọn, tổng trọng lượng cây dao nặng 1,04kg, dao đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2023 giữa Công an thị xã Long Mỹ với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Nguyễn Trường Giang phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang.
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang ;
- Công an thị xã Long Mỹ;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- CCTHADS thị xã Long Mỹ.
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu hồ sơ;
- Lưu (VP).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Lil