Bản án số: 66/2023/HS-ST
Huỳnh Tấn Ph - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 66
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày: 27-12-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tình;
Ông Đoàn Văn Lước.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Võ Hữu Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2023/HSST-QĐ ngày 13/12/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Tấn Ph (tên thường gọi: T ), sinh năm 1984, tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: Ấp BG, xã BM, huyện B , tỉnh Bình Dương ; nơi tạm trú: Số NMT, ấp AP, xã AS, thành phốT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nghệ thông tin (IT) ; trình độ học vấn : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn T1 (đã chết) và bà Nguyễn Ngọc A;
có vợ: Lê Thị L, sinh năm 1985 và 02 người con, lớn sinh năm 2012 , nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/6/2023 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1986; cư trú tại : Khu phố B, thị trấn TB, huyện B, tỉnh Bình Dương (đã chết ngày 25/01/2023).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn B: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1948; cư trú tại: Tổ C, Khu phố B, thị trấn TB, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
+ Chị Lê Thị L, sinh năm 1985; cư trú tại: Số NMT, ấp AP, xã AS, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
+ Cháu Huỳnh Lê Tấn T , sinh năm 2012; cư trú tại: Số NMT, ấp AP , xã AS , thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của cháu Huỳnh Lê Tấn Tài : Chị Lê Thị L, sinh năm 1985; cư trú tại: Số NMT, ấp AP, xã AS, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 24/01/2023, Huỳnh Tấn Ph điều khiển xe mô tô, biển số 61K1-057.xx chở theo vợ Lê Thị L và con Huỳnh Lê Tấn T lưu thông từ trong nhà của ông Bùi Văn Q tại khu phố B, thị trấn TB , huyện B , tỉnh Bình Dương ra đường TB66 để đi ra đường ĐT 742 về nhà . Lúc này Ph quan sát bên trái thấy anh Nguyễn Văn B đang điều khiển xe mô tô biển số 61U1-53xx lưu thông trên đường TB 66, hướng từ ĐT741 ra đường ĐT 742, khoảng cách giữa xe mô tô của Ph đang điều khiển và xe mô tô của anh B đang điều khiển là 10 đến 20 mét. Ph không cho xe mô tô dừng lại để nhường đường cho xe mô tô anh B đang điều khiển và để đảm bảo an toàn, ngược lại Ph tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 61K1-057.xx ra đường TB 66 dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 61U1-53xx do anh B điều khiển. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Huỳnh Tấn Ph, chị Lê Thị L và cháu Huỳnh Lê Tấn T đều bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Riêng, anh Nguyễn Văn B bị thương nặng nên được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chỡ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh; đến ngày 25/01/2023, anh Nguyễn Văn B được gia đình xin về nhà và tử vong tại nhà riêng, gia đình anh B từ chối khám nghiệm tử thi.
* Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn thể hiện:
Hiện trường vụ tai nạn nằm trên đường TB66, được trải nhựa bằng phẳng, chiều rộng mặt đường là 05 mét. Việc khám nghiệm hiện trường trong điều kiện trời tối , mặt đường khô ráo, không có đèn đường. Hiện trường để lại xe mô tô biển số 61K1-057.xx và xe mô tô biển số 61U1-53xx ngã ra đường, người bị tai nạn đã được đưa đi cấp cứu.
Chọn trụ điện số 515 làm mốc chuẩn , chọn mép lề đường bên phải theo hướng từ đường ĐT741 ra đường ĐT 742 làm lề chuẩn để đo, vẽ hiện trường: Xe mô tô 61K1- 057.xx ngã về bên phải xe và nằm trên mặt đường nhựa , đầu xe quay hướng về đường ĐT741, phần đuôi xe hướng về đường ĐT 742, trục bánh trước xe mô tô cách mép lề chuẩn 2,4 mét, trục bánh sau xe mô tô cách mép lề chuẩn 2,2 mét. Khoảng cách từ trục sau xe mô tô 61K1-057.xx đo đến trục bánh trước xe mô tô 61U1-53xx là 2,5 mét. Xe mô tô biển số 61U1-53xx ngã về phía bên trái xe và nằm trên mặt đường nhựa, phần đầu xe hướng hơi chếch về lề đường bên trái, từ trục bánh trước đo vào lề chu ẩn là 1,5 mét, trục bánh sau đo vào lề chuẩn là 0,8 mét. Hiện trường để lại 01 vết cày trên mặt đường nhựa có chiều dài 01 mét, hướng từ đường ĐT741 ra đường ĐT 742, điểm đầu vết cày cách lề chuẩn 1,4 mét, điểm cuối vết cày cách lề chuẩn 1,6 mét (Vị trí số 3).
Ngoài ra, hiện trường còn để lại 02 chiếc dép của anh Nguyễn Văn B, 01 gác chân xe mô tô bung rời nằm trên mặt đường cách mép lề chuẩn 1,4 mét, cách đầu vết cày 0,3 mét, cách trục bánh sau của xe mô tô biển số 61K1-057.xx 0,8 mét, 02 vết máu trên mặt đường. Sau khi đo vẽ hi ện trường đã xác định điểm va chạm của hai xe mô tô ( vị trí số 9). Khoảng cách từ điểm đụng vào mép lề chuẩn là 1,3 mét; cách trục bánh trước của xe mô tô biển số 61K1-057.xx là 1,4 mét, cách gác chân xe 0,5 mét.
* Tại bản kết luận giám định số 98, ngày 24/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương đã kết luận:

## Page 3

+ Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phương tiện xe mô tô biển số 61K1-057.xx và xe mô tô biển số 61U1-53xx: Phần phía trước bên trái xe mô tô biển số 61U1-53xx va chạm với phần bên trái thân xe mô tô biển số 61K1-057.xx theo hướng từ trái qua phải làm hai xe mô tô đỗ ngã va chạm với mặt đường, tạo nên dấu vết trên hai phương tiện.
+ Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 61U1-53xx và xe mô tô biển số 61K1- 057.xx là khu vực phía trước đầu vết cày số (kí hiệu số 3 trên sơ đồ hiện trường).
Phiếu test, kiểm tra nồng độ cồn của tài xế lái xe mô tô biển số 61K1-057.xx là bị cáo Huỳnh Tấn Ph vào lúc 00 giờ 24 phút ngày 25/01/2023 là 0,000mg/l (không có nồng độ cồn trong cơ thể).
 Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 163/KLTTHS -TTPYĐN, ngày 24/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai đã kết luận: Bị hại Nguyễn Văn B có các vết thương trên cơ thể như sau: Vết thương vùng chẩm chảy máu nhiều kèm sung nề, sưng nề gò má bên trái, chảy màu tai phải, tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái, xuất huyết dướinh ện rải rác hai bán cầu, dập não , xuất huyết trán thái dương hai bên, xuất huyết trong não thất, não thất bên trái bị chèn ép và đi lệch đường giữa qua phải, nứt sọ đỉnh phải, tụ dịch khí bào chủm phải, tụ máu các xoang cạnh mũi. Nguyên nhân bị hại Nguyễn Văn B chết do chấn thương sọ não. Kết quả xét nghiệm nồng độc ồn trong máu nạn nhân là 109mg/dl.
Tại bản Kết luận tổn thương trên cơ thể người sống số 555 ngày 26/9/2023 của Trung tâm giám định pháp y , Sở Y tế Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do vụ tai nạn giao thông gây ra cho chị Lê Thị L là 10%.
Tại bản Kết luận tổn thương trên cơ thể người sống số 556 ngày 26/9/2023 của Trung tâm giám định pháp y, Sở Y tế Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do vụ tai nạn giao thông gây ra cho cháu Huỳnh Lê Tấn T là 29%.
 Tại Kết luận định giá số 73/KL-HĐ-ĐGTS, ngày 26/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bắc Tân Uyên , kết luận: Thiệt hạ i về tài sản đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter , biển số 61U1-53xx bị thiệt hại và chi phí khắc phục sửa chữa là 4.890.000 (bốn triệu, tám trăm chín mươi ngàn) đồng.
Ngày 01/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can , áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huỳnh Tấn Ph để điều tra về hành vi “Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Cáo trạng số 01/CT-VKS-BTU ngày 29/11/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong quá trình điều tra, bị cáo Huỳnh Tấn Ph đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại tính mạng, tổn thất tinh thần, thiệt hại về tài sản cho đại diện hợp pháp của bị hại với số tiền 25.000.000 đồng. Ngày 18/4/2023, ông Nguyễn Văn X là người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, xin bãi nại cho bị cáo Huỳnh Tấn Ph.

## Page 4

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tại phiên tòa:
Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng . Do bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại để khắc phục hậu quả, bị cáo có thái độ thành khẩn và ăn năn hối cải, ông Nguyễn Văn X là người đại diện hợp pháp của bị hại xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội là cụ Huỳnh L1 là người có công cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Ph từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm. Về tài liệu, đồ vật thu giữ cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chủ sở hữu là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên không đề cập xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu khoản bồi thường nào khác nên không đặt ra xem xét.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Trong nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viê n, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, biên bản và sơ đồ khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đ ủ cở sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút , ngày 24/01/2023, bị cáo Huỳnh Tấn Ph điều khiển xe mô tô biển số 61K1-057.xx chở theo vợ Lê Thị L và con Huỳnh Lê Tấn T đi từ nhà ông Bùi Văn Q ra đường TB66, do Ph không nhường đường cho anh Nguyễn Văn B đang điều khiển xe mô tô biển số 61U1- 53xx lưu thông trên đường TB66 hướng từ đường ĐT741 ra đường ĐT742 đã xảy ra va chạm giữa hai xe mô tô dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả vụ tai nạn làm chị Lê Thị L bị thương tích có tỷ lệ 10%, cháu Huỳnh Lê Tấn T bị thương tích tỷ lệ 29%, bị hại Nguyễn Văn B bị chấn thương sọ não và chết ngày 25/01/2023, bị cáo Huỳnh Tấn Ph bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng, tổng thiệt hại hư hỏng . Hành vi bị cáo thực hiện đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 24 của Luật Giao thông đường bộ , đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do vậy, cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Ph về tội vi phạm quy định về tham gia giao

## Page 5

thông đường bộ theo điểm khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định về trật tự, an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe , tài sản của người khác , hậu quả bị hại Nguyễn Văn B chết. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục người phạm tội cũng như có tác dụng giáo dục ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông trong cộng đồng.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã tỏ thái độ thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tích cực thực hiện việc bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả và đại diện bị hại cũng có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về hình phạt: Xét thấy, b ị cáo có nhân thân tốt , chưa có tiền án, tiền sự , có nơi cư trú ổn định và đang được các cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại; trong thời gian tại ngoại bị cáo không phạm tội mới, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 1 của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 củ a Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều củ a Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục người phạm tội và cũng đáp ứng được tình hình phòng, chống tội phạm tại địa phương, đồng thời nhằm tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập xã hội, tự cải tạo, sửa chữa bản thân, làm người có ích cho xã hội.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại JUPITER , màu trắng xanh, biển số 61U1-53xx, số khung RLCJ5B9608Y036687, số máy 5B96036687, thuộc quyền sở hữu của bị hại Nguyễn Văn B, theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 04/9/2008. Sau tai nạn xe mô tô bị hư hỏng, giá trị thiệt hại được định giá là 4.890.000 đồng. Ngày 22/5/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng giao trả xe mô tô nói trên cho ông Nguyễn Văn X (cha ruột bị hại) tự sửa chữa, sử dụng là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên không đặt ra xem xét.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sir ius, màu xanh B, số máy 5C6J189654, số khung RLCS5C6J0GY189656, biển số 61K1-057.xx thuộc quyền sở hữu của chị Lê Thị L (vợ bị cáo Ph), theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 05/5/2016. Sau tai nạn xe mô tô bị hư hỏng, giá trị thiệt hại được định giá là 2.700.000 đồng. Ngày 31/5/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chị L tự sửa chữa, sử dụng là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không đặt ra xem xét.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong các khoản thiệt hại về tính mạng, tổn thất tinh thần và bồi

## Page 6

thường về tài sản bị thiệt hại tổng cộng 25.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu khoản bồi thường dân sự nào khác nên không đặt ra xem xét.
[9] Về biện pháp tư pháp, hình phạt bổ sung: Việc áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe là không cần thiết nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số 74 0054007759, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp cho Huỳnh Tấn Ph. Đối với Giấy phép lái xe hạng A1 và hạng C, số 740153004156 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp cho Nguyễn Văn B, do bị hại đã chết, giấy phép lái xe nêu trên không còn ý nghĩa nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, khoản 2 Điều 136, khoản 1 và 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng , tính từ ngày tuyên án (ngày 27/12/2023).
Giao bị cáo Huỳnh Tấn Ph cho Ủy ban nhân dân xã BM , huyện B , tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 100/2023/HSST-LCCT ngày 01/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đối với bị cáo Huỳnh Tấn Ph.
3. Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét.

## Page 7

4. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.
5. Về biện pháp tư pháp:
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe số 74 0054007759, hạng A1 mang tên Huỳnh Tấn Ph, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 21/10/2015.
- Lưu vào hồ sơ vụ án Giấy phép lái xe số 74 0153004156, hạng A1, C mang tên Nguyễn Văn B, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 26/02/2020.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 12 năm 2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên và Công an huyện Bắc Tân Uyên).
6. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Tấn Ph phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
7. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Ủy ban nhân dân xã, phường được giao giám sát, giáo dục các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIÊN TÒA




Nguyễn Thế Vọng

















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM PHÁN – CHỦT A PHIÊN TÒA

## Page 8

8