Bản án số: 12 /2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa Vàng Thị T - Đỗ Văn T1
Số: 12
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vàng Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyeetsveef ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Đỗ Văn T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI Bản án số: 12 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 19/7/2018 V/v“ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG – TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Minh Yên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lồ Củi Thủy.
 2. Ông Lù Chí Cường
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
 Ngày 19 tháng 7 năm 201 8 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2018/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vàng Thị T, sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ dân phố X1, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lào Cai .
Bị đơn: Anh Đỗ Văn T1, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Tổ dân phố X1, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lào Cai .
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2018 và bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Vàng ThịT trình bày: Chị và anh Đỗ Văn T1 kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện M , tỉnh Lào Cai ngày 04/12/2012. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tình cảm vợ chồng không hợp, anh T1 thường xuyên có lời nói xúc phạm chị, chị có khuyên bảo nhưng anh T1 không thay đổi và không quan tâm đến gia đình. Chị đã phải nhờ chính quyền địa phương và các đoàn thể đến hòa giải nhưng anh T1 không sửa chữa, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T1 để ổn định cuộc sống.
Về con: Trong quá trình chung sống chị và anh Đỗ Văn T1 có một con chung là cháu Đỗ Anh T2, sinh ngày 28/4/2014. Nguyện vọng của chịT là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Anh T2 đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

 Về tài sản và khoản nợ: chị và anh T1 không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 07 tháng 6 năm 2018 bị đơn anh Đỗ Văn T1 trình bày:
anh và chị Vàng ThịT kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lùng Vai . Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2018 xảy ra mâu thuẫn, hay cãi nhau và đánh nhau, và anh chị cảm thấy không ở được với nhau. Nay chịT khởi kiện xin ly hôn anh có nguyện vọng quay về đoàn tụ, nếu chịT cương quyết ly hôn anh cũng nhất trí đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con: anh chị có 01 con chung là cháu Đỗ Anh T2, sinh ngày 28/4/2014, anh T1 có nguyện vọng nhường quyền nuôi con cho chịT và không cấp dưỡng nuôi con. V ề tài sản và kho ản nợ: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi thụ lý vụ án tòa án đã ti ến hành hòa gi ải theo quy định của pháp luật nhưng anh T1 vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, ngày 17/7/2018 anh Đỗ Văn T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Vàng ThịT vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Đỗ Văn T1, giao con chung là cháu Đỗ Anh T2 , sinh ngày 28/4/2014 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn anh Đỗ Văn T1 vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Ngày 04/6/2018 chịT nộp đơn khởi kiện đề ngày 11/4/2018 trực tiếp tại Tòa án đề nghị giải quyết ly hôn, nuôi con chung. Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ do đó phiên tòa không có sự tham gia của đại diện Viện Kiểm sát theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Đỗ Văn T1 đã được Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa xét x ử nhưng đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
-Về hôn nhân: Chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 kết hôn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đơn khởi kiện, bản tự khai, và tại phiên tòa sơ thẩm chị Vàng ThịT khai nhận anh chị có mâu thuẫn từ năm 2017 do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi chửi nhau. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Anh Đỗ Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, tại bản tự khai anh T1 cũng thừa nhận anh chị

## Page 3

có mâu thuẫn, anh cũng cảm thấy không chung sống được với nhaun ữa. ChịT khởi kiện xin ly hôn anh có nguy ện vọng được đoàn t ụ nhưng nếu chịT cương quyết ly hôn anh cũng nhất trí.
Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng của chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 đã đến mức trầm trọng, anh chị thường xuyên cãi nhau không quan tâm đến nhau. Anh T1 không tham gia hòa giải tại Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng tại bản tự khai ngày 07/6/2018 anh T1 đã khai nhận anh chị có cãi nhau, đánh nhau và cảm thấy không ở được với nhau, nếu chịT cương quyết ly hôn thì anh nhất trí. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/7/2018 anh T1 không có yêu cầu đề nghị gì khác. Như vậy có thể khẳng định, hôn nhân của chịT và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Vàng Thị T, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
-Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 đều xác nhận anh, chị có một con chung là cháu Đỗ Anh T2, sinh ngày 28/4/2014.
Tại phiên tòa sơ thẩm chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Anh T2, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng; Tại bản tự khai của anh Đỗ Văn T1, anh có nguyện vọng nhường quyền nuôi con cho chị T, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 đều có nguyện vọng giao con chung của anh chị cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy rằng chịT có việc làm ổn định, thu nhập từ lương hàng tháng là 8.371.154đ, như vậy chịT có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt của con chung. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 2 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình , giao con chung của chị T, anh T1 là cháu Đ ỗ Anh T2 , sinh ngày 28/4/2014 cho chịT trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
-Về tài sản và khoản nợ : Chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 đều xác định anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]Về án phí: Nguyên đơn chị Vàng ThịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; các Điều 82, 83 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 4

1/Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Vàng Thị T: Chị Vàng ThịT được ly hôn anh Đỗ Văn T1.
2/Về con chung: Giao con chung của chị Vàng ThịT và anh Đỗ Văn T1 là cháu Đỗ Anh T2, sinh ngày 28/4/2014 cho chị Vàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) . Anh Đỗ Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để gây khó khăn ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi dưỡng.
3/Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Vàng ThịT phải chịu 300.000 đồng ( a tr m nhìn n ) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố AB/2012/0000209 ngày 07/6/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai.
4/Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ; bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND Huyện MK, VKSND tỉnh Lào Cai;
-Chi cục THADS huyện Mườn Khươn ;
-Các ươn sự;
-UBND xã L;
-Lưu HS, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Lý Thị Minh Yên










THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Lù Chí Cường Lồ Củi Thủy




Lý Thị Minh Yên

## Page 6

6