Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS
Hồ Văn C phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/HSST
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 03/HS-ST Ngày: 16/01/2024

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Triệu
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Cương
 2. Ông Võ Nam Phước
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Sương - Thư ký TAND huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Trúc Quỳnh - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 08/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
 Hồ Văn C, Giới tính: nam; sinh ngày 20 tháng 10 năm 1987 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không có; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn 9/12; con ông Hồ L (sinh năm 1955) và bà Nguyễn Thị D (đã chết); bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba, chưa có vợ con.
Tiền án: ngày 24/12/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 23/3/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/7/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Đ.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại : Ông Lê L sinh năm 1969, trú tại thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ L, sinh năm 1955, trú tại thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
* Người làm chứng:

## Page 2

2 1/ Ông Hồ Văn M1, sinh năm 1985, trú tại thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.
2/ Bà Lê Thị X, sinh năm 1971, trú tại thôn DT, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam;
vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 25/01/2023, Hồ Văn C đang trên đường về nhà thì nhận được điện thoại của ông Hồ L (sinh năm 1955, trú thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, là cha ruột của C) nói “mi về đây có thằng ăn hiếp tao” . C điều khiển xe về đến quán tạp hóa T1 tại thôn HV, xã ĐH thì gặp ông Hồ L và Hồ Văn M1 (sinh năm 1985, trú cùng thôn, là anh ruột của C), Chỏi ông Hồ L “thằng nào gây sự với ba” thì ông Hồ L nói “nó về rồi”. Thấy ông Hồ L không bị thương tích gìC để xe ở quán tạp hóa T1 rồi cùng ông Hồ L và M1 đi bộ về. Trên đường về, ông Hồ L và Hồ Văn M1 đi trước còn C đi sau cùng. Khi đi qua khỏi quán tạp hóa T1 khoảng 30 mét, lúc này Lê La (sinh năm 1969, trú cùng thôn)
đang đứng trên đường, Hồ L và Hồ Văn M1 đi ngang qua nhưng không nói gì, còn Hồ Văn C đi sau thấy LêLaH, nghĩ rằng LêLa là người đã gây chuyện với cha mình nên chạy đến đứng đối diện rồi dùng tay phải đấm một cái vào mặt bên trái của LêLa. LêLa quay người bỏ chạy, C đuổi theo một đoạn khoảng 15 mét thì kịp Lê La. C dùng chân phải đạp vào bụng của Lê La làm Lê La ngã ngửa nằm xuống đường. Lê La xoay người chống hai tay xuống đất để ngồi dậy thìC dùng chân phải đá liên tiếp hai đến ba cái vào hông bên phải và đạp vào lưng Lê La làm Lê La ngã xấp mặt xuống mặt đường. C tiếp tục dùng tay trái nắm tóc, dùng tay phải đấm hai đến ba cái vào mặt bên phải của Lê La. Thấy vậy, Hồ L và Hồ Văn M1 đến can ngăn và kéo Hồ Văn C ra về, Lê La bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam đến ngày 30/01/2023 xuất viện.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 312/KLTTCT-TTPY ngày 04/5/2023 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Lê La là 17% và đề nghị sau khi giám định 30 ngày đến giám định bổ sung (lần 2) để đánh giá lại thị lực mắt phải, tỉ lệ có thể thay đổi, cụ thể:
- Bệnh nhân van đau khắp đầu, kiểm tra không thấy xát da, bầm tụ máu dưới da. Hiện tại bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, còn đau đầu, chóng mặt do tình trạng chấn động não nhẹ đã được điều trị nội khoa ổn định. Tay chân vận động gấp, duỗi và đi lại được bình thường.
Tổn thương này do vật tày tác động gây nên, lực tác động tương đối mạnh . Tỉ lệ thương tích: 01% (Một phần trăm);
- Bệnh nhân còn tức nhẹ vùng mắt phải, không thấy xát da, bầm tụ máu dưới da. Dấu xuất huyết kết mạc mắt phải đã khỏi. Bệnh nhân nhắm mắt, mở mắt được bình thường. Thị lực mắt phải: 7/10 (chủ quan của bệnh nhân). Thị lực mắt trái: 9/10. Tổn thương này do vật tày tác động gây nên, lực tác động vừa phải. Tỉ lệ thương tích: 05% (Năm phần trăm);
- Bệnh nhân còn tức vùng ngực phía trước hai bên (Gãy các xương sườn II, III, IV, V, VI bên phải và gãy xương sườn IX bên trái, tràn dịch màng phổi phải đã được điều trị nội khoa tạm ổn), sờ nắn dọc theo các xương sườn phía trước bên phải đau, không khó thở,

## Page 3

3 đau tăng khi gắng sức và hít thở mạnh. Nghe phổi rì rào phế nang ở đáy phổi phải giảm nhẹ so với phổi trái. Tổn thương này do vật tày tác động gây nên, lực tác động mạnh. Trong đó:
Gãy các xương sườn II, III, IV, V, VI bên phải, hướng từ phải sang trái và gãy xương sườn IX bên trái, hướng từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 11% (Mười một phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 443/KLTTCT-TTPY ngày 15/6/2023 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Lê La là 27%.
Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKSĐL ngày 07 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo C, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáoC và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân cũng như các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo Hồ Văn C từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: không có Bị cáo Hồ Văn C có lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vip hạm pháp luật, bị cáo, mong HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội: Khoảng 18 giờ ngày 25/01/2023, tại đường bê tông thuộc thôn HV, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, bị cáo Hồ Văn C nghi ngờ anh Lê La là người đánh ba của bị cáo là ông Hồ L, một cách vô cớ nên đã có hành vi côn đồ hung hãn, dùng tay, chân liên tục đánh vàong ười của anh Lê La gây thương tích 27%.
Vì vậy Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn C phạm tội “ Cố ý Gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Xét về năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì thấy bị cáoC có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, có hiểu biết pháp luật. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015

## Page 4

4 và về nhân thân ngày 23/3/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Thế nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện, mà còn tiếp tục đánh anh LêLa một cách vô cớ. Hành vi của bị cáoC thể hiện sự hung hăng, liều lĩnh, côn đồ, coi thường pháp luật, bị cáo phạm lỗi cố ý trực tiếp.
Xét về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáoC dùng tay chân, đánh đạp liên tiếp, vào cơ thể của anh Lai, không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe tỉ lệ thương tích 27 % cho anh LêLa mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự , trị an của địa phương. gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến đời sống và sản xuất của nhân dân.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 24/12/2020, bị cáo Hồ Văn C bị TAND tỉnh Quảng Nam tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Về dân sự: bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại cho bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Không có [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Hồ Văn C phải chịu án phí 200.000 đồng Những vấn đề khác có liên quan vụ án:
Tại Hồ sơ ban đầu, bị hại Lê La khai ông Hồ L có nói “Đánh chết đi tau đi ở tù cho”
, tại lời khai ngày 04 tháng 10 năm 2023, Lê La khai: Lúc bị Hồ Văn C đánh, anh không nghe ai nói gì, kể cả ông Hồ L, chỉ sau khi vụ việc kết thúc thì anh Lê La mới nghe mọi người kể ông Hồ L nói “Đánh chết đi tau đi ở tù cho” nên anh mới trình bày như vậy với công an. Quá trình điều tra không xác định được ông Hồ L nói câu đó, nên không xác định ông Hồ L là đồng phạm trong vụ án là có cơ sở.

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo diểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn C, 3 (ba) năm tù.

## Page 5

5 Thời gian cháp hành án phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 12 tháng 7 năm 2023.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân trỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

N¬i nhËn: TM. HéI §ång xÐt xö
- TAND tỉnh QN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh QN;
- Sở Tư pháp tỉnh QN;
- VKSND huyÖn §;
- Công an huyện Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi côc THADS huyÖn §;
- Lưu hồ sơ vụ án; Trương Văn Triệu
- Vụ GDDKT1 – TANDTC;

## Page 6

6 Héi ®ång xÐt xö C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa