Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 492/2023/QĐPT-DS
Nguyên đơn ông Bùi Đức Kh kiện bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N
Số: 60
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 92/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: Bà Lưu Thị Thu Hường, ông Vũ Văn Tú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Ngụ Văn Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 478/2023/TLPT-DS ngày 30 tháng 11 năm 2023 về việc “Thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại và tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm 92/2023/DS - ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 492/2023/QĐPT-DS ngày 26/12/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2024/QĐPT-DS ngày 12/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Ông Bùi Đức Kh, sinh năm 1950; địa chỉ: Thôn 2B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Văn P; địa chỉ: thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có đơn xin xét xử vắng mặt.
2- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Xuân N, sinh năm 1973 (có mặt); Ông Nguyễn Quốc C, sinh năm 1998 (vắng mặt); Ông Nguyễn Trung H , sinh năm 2000 (v ắng mặt); cùng địa chỉ: Buôn B, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk và ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1940 và bà Trần Thị O, sinh năm 1940; địa chỉ: Thôn 1, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, đều từ chối tham gia tố tụng.
 Người đại diện theo ủy quyền của bà Ngọc: Bà Lê Thị I, sinh năm 1965 ; địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Xuân N.
NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 60/2024/DS-PT Ngày 25 - 01 - 2024 V/v: " Thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại và tranh chấp hợp đồng vay tài sản"


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

## Page 2

* Theo nội dung đơn khởi kiện của ông Bùi Đức Kh trình bày:
Do mối quan hệ quen biết nên ngày 10/7/2017 tôi và ông Bùi Đức Kh có cho vợ chồng ông Nguyễn Ngọc C và bà Nguyễn Thị Xuân N mượn số tiền 450.000.000đ để mua bò. Hai bên thỏa thuận trả số tiền làm 03 lần: Ngày 10/12/2017 trả số tiền 150.000.000đ và số tiền còn lại trả trong vòng 02 năm, lãi suất theo thỏa thuận của 02 bên. Từ thời gian hẹn trả đến nay, chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông C và bà Ngọc cố tình chây ì không trả cho chúng tôi bất kỳ khoản tiền nào. Năm 2021 ông C chết nay chúng tôi yêu cầu giải quyết buộc hằng thừa kế của ông Nguyễn Ngọc C là bà Bà Nguyễn Thị Xuân N (vợ ông C) và anh Nguyễn Quốc C, anh Nguyễn Trung H (con ông C) phải trả cho tôi số tiền gốc là 450.000.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
 Ngoài ra ông Nguyễn Ngọc C còn vay tôi nhiều lần để mua bán bò cụ thể: Ngày 25/08/2017 mượn số tiền 285.000.000đ; Ngày 08/09/2017 mượn số tiền 130.000.000đ;
Ngày 23/9/2017 mượn số tiền 80.000.000đ; Ngày 04/10/2017 mượn số tiền 100.000.000đ; Ngày 20/10/2017 mượn số tiền 40.000.000đ; Ngày 08/06/2018 mượn số tiền 400.000.000đ Hai bên thỏa thuận khi nào bán bò ông C sẽ trả đủ số tiền mượn của các đợt liền kề hoặc không quá 05 tháng kể từ ngày mượn cho tôi nhưng không lập bằng văn bản. Đến năm 2021 ông Nguyễn Ngọc C chết và trước đó thì tôi đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông C và bà Ngọc cố tình chây ì không trả cho chúng tôi bất kỳ khoản tiền nào. Nay tôi yêu cầu giải quyết buộc hằng thừa kế của ông là bà Bà Nguyễn Thị Xuân N (vợ ông C) và anh Nguyễn Quốc C, anh Nguyễn Trung H (con ông C) phải trả cho tôi số tiền gốc là 1.035.000.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi đối với số tiền 450.000.000đ và 1.035.000.000đ.
* Bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N trình bày: Ông Bùi Đức Kh khởi kiện tôi và chồng tôi s ố tiền 1.035.000.000đ thìt ôi hoàn toàn không vay mư ợn của ông Kh.
Trước khi mất và trong quá trình bệnh nặng chồng tôi không nhắc đến số tiền trên và ông Kh cũng không đến nhà tôi đòi đến nay khi ông Kh khởi kiện thì tôim ới biết. Đối với số tiền 450.000.000đ thìch ồng tôi trư ớc khich ết đã bán xe trả cho ông Kh được 180.000.000đ.
* Ông Nguyễn Quốc C trình bày: Ông Bùi Đức Kh cho bố mẹ tôi vay số tiền 450.000.000đ thì tôi không h ề hay bi ết. Đối với s ố tiền 1.035.000.000đ ông Kh khởi ki ện thì tôi cũng không h ề hay bi ết. Trư ớc khi b ố tôim ất thì b ố tôi cũng không hề nhắc tới số tiền trên và ông Kh cũng không đi đòi.
* Ông Nguyễn Trung H trình bày: Ông Bùi Đức Kh cho bố mẹ tôi vay số tiền 450.000.000đ và ông Kh cho bố tôi vay s ố tiền 1.035.000.000đ thì tôi cũng không biết. Lý do, là tôi không liên quan đến việc làm ăn của bố mẹ tôi.
* Ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan ông Nguy ễn Ngọc Tấn và bà Trần Thị O trình bày: Lúc ông C còn sống và hi ện nay chúng tôi không bi ết việc ông C vay tiền của ông Bùi Đức Kh và cũng không nghe ông C nói về khoản tiền này. Nay ông Kh khởi ki ện bà N, ông C và ông H số tiền 1.035.000.000đ và 450.000.000đ thì chúng tôi không liên quan gì với khoản tiền này cũng như tài sản

## Page 3

của ông C để lại nên chúng tôi không có ý ki ến gì. Do đó, chúng tôi không tham gia tố tụng tại tòa án nhân dân huyện Cư Mgar.
Tại bản án số 92/2023/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
 - Căn cứ Điều 26; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 đi ều 39; Đi ều 144; Đi ều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 228 B ộ luật t ố tụng dân s ự. Áp dụng Đi ều 463; Đi ều 466; Đi ều 613, Đi ều 614, Đi ều 615, Đi ều 616, Đi ều 617, Điều 649, Điều 650, Điều 651 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 và Đi ều 37 Luật hôn nhân và gia đình. khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Đức Kh.
Buộc bà Nguyễn Thị Xuân N phải trả số tiền 225.000.000đ cho ông Bùi Đức Kh. Buộc ông Nguy ễn Ngọc T ấn, bà Trần Thị O, bà Nguyễn Thị Xuân N, ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H phải cón ghĩa vụ liên đới trả cho ông Bùi Đức Kh khoản ti ền n ợ là 1.260.000.000đ trong phạm vi di sản của ông Nguyễn Ngọc C chết để lại.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Đình chỉ yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Xuân N, anh Nguyễn Quốc C, anh Nguyễn Trung H phải trả lãi su ất theo quy định của pháp lu ật đối với s ố tiền 450.000.000đ và 1.035.000.000đ.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí , chi phí tố tụng , nghĩa vụ Thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Ngày 13/10/2023, bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N có đơn kháng cáo toàn bộ bản án. đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm trên theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự không thoảt huận được việc giải quyết vụ án, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiệ n, người kháng cáo vẫn giữa nguyên yêu cầ u kháng cáo. Các đương sự, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp trình bày ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng như các đương sự đã tuân thủ đúng với qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng thiếu người tham gia tố tụng, cụ thể: Không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, chưa điều tra làm rõ 07 khoản tiền mà nguyên đơn ông Khyêu cầu; chưa xác định được phần di sản của ông C để lại gồm những tài sản nào, ai được hưởng phần di sản đó mà lại tuyên buôc bố mẹ, vợ và các con ông C phải trả các khoản vay là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, khó khăn trong việc thi hành án. Mặt khác, về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không đúng quy định của pháp luật. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N. Căn cứ khoản 3 Điều 308; Điều 310 Bộ luật tố tụng dân sự, hủy bản án dân sự sơ thẩm số 92/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự .
Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N là trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên vụ án được thụ lý giải quyết theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.
[2] Về nội dung: Trưới khi ông Nguyên Ngọc Cơch ết năm 2021, trước đó có vay mư ợn ti ền của ông Bùi Đức Kh cụ thể các lần vay như sau : Ngày 10/7/2017, ông Bùi Đức Kh có cho v ợ chồng ông Nguyễn Ngọc C và bà Nguyễn Thị Xuân N mượn số tiền 450.000.000đ để mua bò. Hai bên thỏa thuận trả số tiền làm 03 lần: Ngày 10/12/2017 trả số tiền 150.000.000đ và s ố tiền còn lại trả trong vòng 02 năm, lãi su ất theo thỏa thuận của 02 bên . Ngoài ra, ông Nguyễn Ngọc C còn vay ông Kh nhiều lần để mua bán bòc ụ thể: Ngày 25/08/2017 mượn số tiền 285.000.000đ; Ngày 08/09/2017 mư ợn s ố tiền 130.000.000đ; Ngày 23/9/2017 mượn s ố tiền 80. 000.000đ; Ngày 04/10/2017 mư ợn s ố tiền 100.000.000đ; Ngày 20/10/2017 mư ợn s ố tiền 40.000.000đ; Ngày 08/06/2018 mư ợn s ố tiền 400.000.000đ. Tất cả những khoản tiền trên ông C, bàNg ọc chưa trả nợ cho ông Kh. Khi ông Nguyễn Ngọc C chết đã không để lại di chúc nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh hàng thừa kế thứ nhất của ông C gồm: Bố Nguyễn Ngọc T mẹ Trần Thị O, vợ ông C bà Nguyễn Thị Xuân N và các con ông C, là ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H , điều này phù hợp với lời khaic ủa bị đơn. Đồng thời, ngày 18/10/2022 Tòa án nhân dân huy ện Cư Mgar gửi công văn xác minh tài sản ông C chết để lại, tại chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huy ện CưM ’gar cung cấp như sau: Thửa đất số 509, tờ bản đồ số 09 (14), giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 410730 ngày 21/07/2016 và Thửa đất số 509, tờ bản đồ số 09 (14), giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 410732 ngày 21/07/2016 cho h ộ ông Lương M ỹ, ngày 10/08/2016 chuy ển nhượng lại cho ông Nguyễn Ngọc C và bà Nguyễn Thị Xuân N, thửa đất tại Thị trấn Ea Pôk, huyện Cư Mgar. Tuy nhiên, theo tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện tại (bút lục từ số 85 đến 90 ) thì các tài sản trên đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi

## Page 5

nhánh Đắk Lắk – Phòng giao dịch Cư M’gar với tổng số tiền cho vay là 400.000.000 đồng, thời hạn trả nợ cuối cùng vào năm 2026.
[3]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N , kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 92/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, nhận thấy: Phía bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N và các con của ông C, là ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H, chỉ thừa nhận ông C và bàN có vayc ủa ông Kh số tiền 450.000.000đ đ ể mua bò vào ngày 10/7/2017, nhưng đã trả cho ông Kh được 180.000.000đ, còn 06 lần vay sau này với tổng số tiền 1.035.000.000đ mà ông C vay mườn tiền của ông Kh là không có.
Tuy nhiên, bà N, ông C và ông H không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Mặt khác, tại kết luận giám định số 882/KL-KTHS, ngày 28/7/2023 của Phòng kỷ thuật hình sự-Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ viết và chữ ký mang tên Nguyễn Ngọc C trong các gi ấy mươn tiền đề ngày 10/12/2017, ngày 25/08/ 2017, ngày 08/09/ 2017, ngày 23/9/2017, ngày 04/10/ 2017, ngày 20/10/2017 và Ngày 08/06/2018, so với những chữ viết và chữ ký khác mang tên Nguyễn Ngọc C, so sánh là do cùng một người viết và ký ra , trong cách ợp đồng mượn tiền giữa bên cho mượn là ông Bùi Đức Kh và bên nhận tiền là ông Nguyễn Ngọc C đều không có thỏa thuận “chỉ một mình người mượn tiền là ông C phải trả nợ”. Với những chứng cứ trên Toàc ấp sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Để buộc bà Nguyễn Thị Xuân N phải trả số tiền 225.000.000đ cho ông Bùi Đức Kh. Đồng thời Buộc ông Nguyễn Ngọc T, bà Trần Thị O, bà Nguyễn Thị Xuân N, ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H là những người thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Bùi Đức Kh khoản tiền nợ là 1.260.000.000đ trong phạm vi di sản của ông Nguyễn Ngọc C chết để lại, là có căn cứ.
Từ những phân tích nhận định trên. Hội đồng xét x ử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 92/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
[5] Về án phí:
Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc ông Nguyễn Ngọc T và bà Trần Thị O phải liên đới chịu 49.000.000.000đ án phí dân s ự sơ thẩm cụ thể ông T, bà O mỗi người phải chịu 9.800.000.000đ án phí dân sư sơ thẩm là không phù hợp với quy định của pháp lu ật. Bởi ông T, bà O là những người cao tu ổi mà căn c ứ vào quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do ông T, bà O thuộc trường hợp được miễn toàn bộ án phí. Do vậy Hội đồng xét xử, sửa phần án phí dân sự sơ thẩm đối với bị đơn ông Nguyễn Ngọc T và bà Trần Thị O theo đúng với quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Ngọc T và bà Trần Thị O, được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
 Buộc b à Nguyễn Thị Xuân N phảich ịu 21.050 .000đ (Hai mươim ốt tri ệu không trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

 Buộc ông Nguyễn Quốc C và ông Nguyễn Trung H phải chịu 19.600.000đ, mỗi người phải chịu 9.800.000đ (Chín triệu tám trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng không được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 300.000.đồng, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà bà Nguyễn Thị Xuân N đã nộp theo biên lai số AA/2021/0014638 ngày 13/10/2023 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 308; Bộ luật tố tụng dân s ự 2015.
 Không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị đơn bà Nguyễn Thị Xuân N . Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 92/2023/ DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huy ện CưM ’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng Điều 422; Điều 463; Đi ều 466; Đi ều 613; Điều 614; Điều 615;
Điều 616; Điều 617 ; Điều 649; Điều 650; Điều 651 Bộ luật dân s ự năm 2015.
Điều 27 và Đi ều 37 Lu ật hôn nhân v à gia đình. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1- Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Đức Kh.
 Buộc bà Nguyễn Thị Xuân N phải trả số tiền 225.000.000đ (Hai trăm hai mươi lăm triệu đồng) cho ông Bùi Đức Kh.
Buộc ông Nguy ễn Ngọc T, bà Trần Thị O, bà Nguyễn Thị Xuân N , ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Bùi Đức Kh khoản ti ền n ợ là 1.260.000.000đ (Một t ỷ hai trăm sáu mươi tri ệu đồng)
trong phạm vi di sản của ông Nguyễn Ngọc C chết để lại.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2- Đình chỉ yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Xuân N, ông Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Trung H phải trả lãi su ất theo quy định của pháp lu ật đối với s ố tiền 450.000.000đ và 1.035.000.000đ.
 3- Về chi phí giám đ ịnh: Ông Nguyễn Ngọc T, bà Trần Thị O, bà Nguyễn Thị Xuân N , ông Nguyễn Qu ốc C và ông Nguyễn Trung H phảich ịu 7.000.000 đ ồng, ti ền chi phí giám đ ịnh, trong phạm vi tài sản của ông C để lại.
Ông Bùi Đức Kh được nhận lại s ố tiền 7.000.000 đ ồng, sau khi thu đư ợc t ừ ông Nguy ễn Ngọc T ấn, bà Trần Thị O, bà Nguyễn Thị Xuân N , ông Nguyễn Quốc C và ông Nguyễn Trung H .

## Page 7

 4. Về án phí:
 - Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Ngọc T và bà Trần Thị O, được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
 Buộc b à Nguyễn Thị Xuân N phảich ịu 21.050 .000đ (Hai mươim ốt tri ệu không trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Buộc ông Nguyễn Quốc C và ông Nguyễn Trung H phải chịu 19.600.000đ, mỗi người phải chịu 9.800.000đ (Chín triệu tám trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 - Về án phí dân sự phúc thẩm:
Buộc bà Nguyễn Thị Xuân N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà Nguyễn Thị Xuân N đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2021/0014638 ngày 13/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
“Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án . Trong trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án , ngư ời phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cư ỡng chế thi hành án , theo quy định tại các Đi ều 6, Đi ều 7 và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân s ự”.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện C;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



 Nguyễn Văn Bằng