Bản án số: 212/2023/HS - ST
huynh van n - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 212
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 212/2023/HS - ST Ngày: 28-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Minh;
2/ Bà Nguyễn Thị Bích Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Trương ThịN - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 249/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2023/QĐXXST-HS ngày 13/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn N, sinh năm 1991. Tại: Bạc Liêu. Nơi ĐKHKTT: Ấp K, xã Đ, huyện H, tỉnh Bạc Liêu . Trình độ học vấn: 8/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Huỳnh Văn U và bà Trịnh Thị S ; bị cáo chưa có vợ con ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 09/06/2023 đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Hà Thị N; địa chỉ: Số 1T/2, khu phố BT, phường TG, thành phố TA, tỉnh Bình Dương, vắng mặt;
2. Ông Lê Quốc T1, sinh năm 1962; địa chỉ: Tổ 9, ấp TX, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Trương Văn H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 09/6/2023, trong lúc Tổ tuần tra Công an phường Phú Tân tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự đến đường D12, Khu phố 1, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một thì phát hiện Huỳnh Văn N đang điều khiển

## Page 2

2 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu đen-bạc-xanh, biển số 61Z1-8192 chạy trên đường D12 và có biểu hiện nghi vấn nên Tổ tuần tra yêu cầuN dừng xe để tiến hành kiểm tra. Khi Tổ tuần tra tiến hành kiểm tra thì phát hiện trong hộc xe bên trái cuảN có 01 hộp thuốc lá màu trắng, hiệu Jet, bên trong có 01 gói ny lon miệng hàn kín, hình chữ nhật, cạnh dài 03 cm x 05 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, đồng thờiN khai nhận đó là ma túy đá (Methamphetamine) doN tàng trữ để sử dụng nên Tổ tuần tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiN về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứn g, gồm: 01 gói ny lon miệng hàn kín, hình chữ nhật, cạnh dài 03 cm x 05 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); 01 hộp thuốc lá màu trắng có in hiệu Jet bên trong không có gì; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu đen-bạc-xanh, biển số 61Z1-8192 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen, số thuê bao 0565.697.485, số Imei (khe 1): 350538280836219, số Imei (khe 2): 359923670836212. Cùng ngày 09/6/2023, Công an phường Phú Tân chuyển hồ sơ vụ án cùng đối tượng N và vật chứng nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình xác minh và điều tra xác định được như sau: Khoảng 23 giờ ngày 08/6/2023, trong lúc N đang ở tại phòng trọ, địa chỉ ở phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên N đã sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03, màu đen, số thuê bao 0565.697.485, số Imei (khe 1): 350538280836219, số Imei (khe 2): 359923670836212 để đăng nhập vào ứng dụng Zalo cuảN và gọi vào tài khoản tên “Pi Ta” của một người nam thanh niên tên Bảo để hỏi mua 1.600.000đ (một triệu sáu trăm ngàn đồng) ma túy đá (Methamphetamine) thì người nam thanh niên đồng ý bán và hẹn gặp N tại khu vực Ngã tư Hòa Lân, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Sau đó, N mượn xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu đen -bạc-xanh, biển số 61Z1 -8192 của một người tên Bình để đi chơi thì Bình đồng ý. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 61Z1 -8192 đi đến khu vực Ngã tư Hòa Lân và sử dụng zalo gọi cho Bảo và đứng chờ khoảng 05 phút thì Bảo và một người phụ nữ điều khiển xe mô tô đi đến chỗN đang đứng chờ. Lúc này, N đưa cho người phụ nữ đi cùng Bảo số tiền 1.100.000đ (một triệu một trăm ngàn đồng) và xin thiếu 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) thì Bảo chỉ choN ma túy trong gói thuốc lá hiệu Jet được giấu gần chỗN đứng rồi Bảo và người phụ nữ bỏ đi. Sau đó, N lấy gói thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa ma túy đá cất giấu vào hộc phía trước bên trái xe mô tô biển số biển số 61Z1 -8192 rồi điều khiển xe quay về phòng trọ tại phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. KhiN đi đến đường D12, Khu phố 1, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một thì bị Tổ tuần tra Công an phường Phú Tân kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ những vật chứng nêu trên.
Căn cứ Kết luận giám định số 31 9/KL-KTHS(MT) ngày 13/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ny lon miệng hàn kín, hình chữ nhật, cạnh dài 03 cm x 05 cm được đựng trong 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Văn N, cán bộ niêm phong Hồ Anh Tuấn và hình dấu đỏ của Công an phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 2,2358 gam. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 2,1322 gam, loại Methamphetamine Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu đen -bạc-xanh, biển số 61Z1-8192 thu giữ của Huỳnh Văn N, quá trình xác minh và điều tra xác định: Biển số 61Z1 -8192

## Page 3

3 do bà Hà ThịN (không rõ năm sinh), đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 1T/2, khu phố Bình Thuận 2, phường ThuậnG iao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Ngày 21/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành xác minh tại Công an phường Thuận Giao thì bàN hiện đã bỏ đi khỏi địa phương và hiện ở đâu địa phương không r õ. Tiến hành xác minh số khung RLCN5P110BY379251 và số máy 5P11 -379253 đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo xác định xe mô tô trên có biển số đăng ký là 70K1 -092.76 do ông Lê Quốc T1, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Tân Xuân, xã Tân Phú, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đứng tên trên Giấy chứng nhận xe mô tô, xe máy. Ông T1 khai nhận đã bán xe mô tô trên cho người đàn ông tênH với giá 4.800.000đ (bốn triệu, tám trăm ngàn đồng) nhưng không làm thủ tục sang tên và hiện nay ông T1 không còn nhớ họ tên và địa chỉ người mua. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành đăng báo 03 kỳ để tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có người liên hệ để nhận lại tài sản.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsun g Galaxy A03, màu đen, số thuê bao 0565.697.485, số Imei (khe 1): 350538280836219, số Imei (khe 2):
359923670836212, quá trình điều tra xác định đây là điện thoại Huỳnh Văn N dùng để liên lạc với người thanh niên tên Bảo để mua ma túy.
Đối với người nam thanh niên tên Bảo và người phụ nữ đã bán ma túy cho Huỳnh Văn N, do quá trình điều traN đều khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 230/CT-VKSTDM-HS ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luậ n, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn N, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 , xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư màu trắng có ghi số 319/PC19 có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Văn N, cán bộ niêm phong Hồ Anh Tuấn, cán bộ trả mẫu Trần Hoàng Huy, cán bộ nhận mẫu Trần Tâm; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của công an phường PhúT ân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo kết luận giám định số 319/KL-KTHS(MT) ngày 13/6/2023; biên bản đóng gói , niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 09/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương bên trong có 01 gói nylon được hàn kín, được niêm phong có khối lượng sau giám định là 2,1322 loại Methamphetamine.
- Đối với 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong không có gì nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

## Page 4

- Đối với 01 xe mô tô đã qua s ử dụng hiệu Yamaha Nouvo , s ố khung :
RLCN5P110BY379251, s ố m áy: 5P11-379253, dàn nhựa b ị trầy xước nhi ều. Qu á trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên đề nghị xử lý theo quy định.
- Đối với 01 biển số xe 61Z1-8192 đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy A03, màn hình bị bể, thân vỏ trầy xước nhiều, có sim bên trong nhưng không kiểm tra được số thuê bao, số seri và số Imei do không mở máy lên được, quá trình điều tra xác định đây là điện thoại Huỳnh Văn N dùng để liên lạc với người thanh niên tên Bảo để mua ma túy, đề nghị xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 09/6/2023 , trên đường D12, Khu phố 1, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bị cáo Huỳnh Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng là 2,2358 gam, loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truyt ố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất mat úy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

5 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
[7.1] Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư màu trắng có ghi số 319/PC19 có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Văn N, cán bộ niêm phong Hồ Anh Tuấn, cán bộ trả mẫu Trần Hoàng Huy, cán bộ nhận mẫu Trần Tâm; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của công an phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo kết luận giám định số 319/KL-KTHS(MT) ngày 13/6/2023; biên bản đóng gói , niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 09/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương bên trong có 01 gói nylon được hàn kín, được niêm phong có khối lượng sau giám định là 2,1322 loại Methamphetamine.
[7.2] Đối với 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong không có gì nên tịch thu tiêu hủy;
[7.3] Đối với 01 xe mô tô đã qua s ử dụng hiệu Yamaha Nouvo , s ố khung :
RLCN5P110BY379251, s ố m áy: 5P11-379253, dàn nhựa b ị trầy xước nhi ều. Qu á trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Dầu Một để tiếp tục điều tra và xử lý khi có căn cứ.
[7.4] Đối với 01 biển số xe 61Z1-8192 không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7.5] Đối với 01 điện thoại di động đã qua s ử dụng hiệu Samsung Galaxy A03, màn hình bị bể, thân vỏ trầy xước nhiều, có sim bên trong nhưng không kiểm tra được số thuê bao, số seri và số Imei do không mở máy lên được, quá trình điều tra xác định đây là điện thoại Huỳnh Văn N dùng để liên lạc với đối tượng Bảo để mua ma tu ý nhưng không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cuảN nên trả lại cho bị cáo N.
[8] Đối với người nam thanh niên tên Bảo và người phụ nữ đã bán ma túy cho Huỳnh Văn N, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
 [9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ vào các điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2023.
2/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư màu trắng có ghi số 319/PC19 có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Văn N, cán bộ niêm phong Hồ Anh Tuấn, cán bộ trả mẫu Trần Hoàng Huy, cán bộ nhận mẫu Trần Tâm; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của công an phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo kết luận giám định số 319/KL-KTHS(MT) ngày 13/6/2023; biên bản đóng gói , niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 09/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương bên trong có 01 gói nylon được hàn kín, được niêm phong có khối lượng sau giám định là 2,1322 loại Methamphetamine.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong không có gì;
- Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều trac ông an thành phố Thủ Dầu Một quản lý đối với 0 1 (m ột) xe mô tô đã qua s ử dụng hiệu Yamaha Nouvo , s ố khung :
RLCN5P110BY379251, số máy: 5P11-379253, dàn nhựa bị trầy xước nhiều, để tiếp tục điều tra và xử lý khi có căn cứ.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số xe 61Z1-8192.
- Trả lại cho Hu ỳnh Văn N 01 (một) điện thoại di động đã qua s ử dụng hiệu Samsung Galaxy A03, mành ình b ị b ể, thân v ỏ trầy xước nhi ều, c ó sim bên trong nhưng không ki ểm tra được s ố thu ê bao , s ố s eri v à s ố Imei do không mởm áy lên được.
 (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 023.24 ngày 07/11/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3/ Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nga

## Page 7

7