Bản án số: 19/2024/HS-ST
Đồng Xuân Hùng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 24/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 19/2024/HS-ST Ngày 24-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Đình H Ông Trần Đình Điệu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Đồng Xuân H, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1993 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn 3, x ã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Xuân H1 và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự : Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 03/10/2023 đến ngày 12/10/2023 chuyển sang tạm giam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 03/10/2023, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an xã Lâm Động làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên xã Lâm Động – Thiên Hương thuộc thôn Hầu xã Lâm Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng phát hiện Đồng

## Page 2

XuânH có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của H đang mặc 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy); tạm giữ của H 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16M9 - 3071. Tổ công tác đã đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an xã Lâm Động làm việc.
Khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quan của Đồng XuânH không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Tại bản Kết quả giám định số 774/KL-KTHS ngày 06/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: tinh thể màu trắng có trong 01 túi nilon thu giữ của Đồng XuânH là ma túy, có khối lượng 0,62 gam, là loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Đồng XuânH khai: Do bản thân nghiện ma túy nênH thường xuyên mua ma túy về sử dụng. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/10/2023, H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16M9-3071 một mình đi sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 350.000đồng. Mua được ma túy, H cất giấu vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực đường liên xã Lâm Động – Thiên Hương thuộc thôn Hầu xã Lâm Động thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.
Vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 774MT/PC09 chứa chất ma túy còn lại là 0,44 gam Methamphetamine và vỏ bao bì sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16M9 - 3071 Đồng XuânH sử dụng đi mua ma túy: quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Đồng Xuân Hướng (bố của H), ông Hướng cho H mượn chiếc xe trên để đi lại nhưng không biết việcH sử dụng đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Hướng.
Tại bản Cáo trạng s ố 28/CT-VKSTN ngày 10 tháng 01 năm 202 4, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố bị cáo Đồng XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đồng XuânH giữ nguyên lời khai như nội dung bản cáo trạng.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đồng XuânH như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đồng XuânH từ: 24 tháng tù 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 774 MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng (chứa chất ma túy còn lại là 0,44 gam Methamphetamine và vỏ bao bì còn lại sau giám định).
+ Đối với chiếc xe mô tô 16M9 - 3071 Đồng XuânH sử dụng đi mua ma túy:
Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Đồng Xuân Hướng (bố của H), ông Hướng cho H mượn chiếc xe trên để đi lại nhưng không biết việcH sử dụng đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Hướng là đúng quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Bị cáo Đồng XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử , bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điềut ra, phù hợp với lờ i khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:
Do bản thân nghiện ma tu ý nên kho ảng 09 gi ờ 30 phút ngày 03/10/2023, Đồng Xu ânH điều khi ển xem ô t ô biển ki ểm soát 16M9 -3071 (c ủa ông Đồng Xuân Hướng – bố bị cáo Đồng Xuân H) sang khu vực đường tàu nội thành Hải

## Page 4

Phòng muac uảm ột người phụn ữ không quen bi ết 0,62 gam ma tu ý loại Methamphetamine. Khi Đồng Xu ânH đến khu vực thônH ầu, x ã Lâm Động, huyện ThuỷN guyên, thành phố Hải Phòng thì b ị bắt qu ả tang. Chính v ì Đồng XuânH có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với khối lượng trên 0,1 gam ma túy loại Methamphetamine nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đồng XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[3] Khối lượng ma túy mà bị cáo Đồng XuânH tàng trữ là 0,62 gam ma túy Methamphetamine nên bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội.
Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Về nhân thân: Bị cáo Đồng XuânH không có tiền án, tiền sự, nhân thân không tốt.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Đồng XuânH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có bố là ông Đồng Xuân Hướng có tham gia quân đội nhân dân Việt Nam nhưng không được tặng thưởng huân, huy chương nên bị cáo Đồng XuânH không được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[8] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc ổn định, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền với mức phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng,

## Page 5

cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc mà công việc nhất định từ 01 đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
- Về vật chứng:
[10] Đối với chiếc xe mô tô 16M9 - 3071 Đồng XuânH sử dụng đi mua ma túy: Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Đồng Xuân Hướng (bố của H), ông Hướng cho H mượn chiếc xe trên để đi lại nhưng không biết việc H sử dụng đi mua ma túy về sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Hướng là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[11] Đối với 01 phong bì niêm phong số 774 MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng (ch ứach ất ma tu ý còn lại l à 0,44 gam Methamphetamine và vỏ bao bì còn lại sau giám định). Hội đồng xét xử xét: Ma túy là vật cấm lưu hành, sử dụng trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Về án phí:
[12] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đồng XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đồng XuânH 24 (Hai mư ơi bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/10/2023.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 phong bì niêm phong số 774 MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng (chứa chất ma túy còn lại là 0,44 gam Methamphetamine và vỏ bao bì còn lại sau giám định).
(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 01 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

## Page 6

dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đồng XuânH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Bị cáo Đồng XuânH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Hằng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Hằng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Vũ Thị Hằng

## Page 10

## Page 11

## Page 12

H hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 13

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao;
- Phòng KTNV và THA TAND huyện Thủy Nguyên;
- Trại tạm giam Công an huyện Thủy Nguyên;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp huyện Thủy Nguyên;
- Bị cáo;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện Thủy Nguyên;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HS; THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Tuyến Phiếu gửi bảo đảm bản án hình sự sơ thẩm số 88 ngày 14/7/2022 (PH Hoài Ngọc – TK Hằng)
 - TAND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 1, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,C ầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 241 VN
 - VKSND cấp cao tại Hà Nội; địa chỉ: Số 9, Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa,C ầu Giấy, Hà Nội ; RG 186 302 238 VN
 - Vụ Giám đốc kiểm tra 1 - TAND tối cao; địa chỉ: Số 48 Lý Thường Kiệt, Ba Đình, Hà Nội. RG 186 302 255 VN