Bản án số: 287/2023/HS-ST
TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 287
Ngày: 05/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 287/2023/HS-ST Ngày: 05 - 12 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Khanh Ông Vương Tấn Độ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 388/2023/TLST-HS, ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụánraxétxửsố:391/2023/QĐXXST-HSngày 22 tháng11năm2023đốivớicácbịcáo:
1/NPT; sinh năm 19XX, tại: Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: Số XX/XX đường HVL, khu phố X, phường BHHB, quận BT, Thành phố H; giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Kim L, sinh năm 19XX và bà Phan Thị H, sinh năm 19XX; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự:
01: Ngày 03/4/2020, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 244/2020/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 18 tháng. Ngày 07/8/2021 chấp hành xong quyết định trên. Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/11/2022, bị bắt ngày 20/11/2022 (Có mặt).
2/NVQ; sinh năm 19XX, tại: ĐN; Hộ khẩu thường trú: Khu X, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 0/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 19XX(Đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 19XX; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: 02. + Ngày 03/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 184/QĐ-TA

## Page 2

2 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 21 tháng. Ngày 09/01/2022 chấp hành xong quyết định trên.
+ Ngày 12/7/2022, có hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 07/10/2022, bị Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng về hành vi trên (Quyết định số 173/QĐ-XPHC ngày 07/10/2022). Bị cáo chưa chấp hành đóng phạt số tiền 3.500.000 đồng.
- Nhân thân:
+ Ngày 19/02/2009, bị Ủy ban nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 4 về hành vi: “Trộm cắp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng” trong thời hạn 24 tháng (Quyết định số 251/QĐ- UBND ngày 19/02/2009). Chấp hành xong quyết định trên ngày 30/12/2010.
+ Ngày 20/10/2011, bị Ủy ban nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng (Quyết định số 2823/QĐ- UBND ngày 20/10/2011). Ngày 09/12/2013 được tái hòa nhập cộng đồng.
+ Ngày 28/8/2016 thực hiện hành vi: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/4/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 02 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Bản án số 48/2017/HSST ngày 18/4/2017). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2018. Chấp hành đóng án phí ngày 25/5/2017.
Bị hại:
1/Ông Nguyễn Cu T, sinh năm 19XX; Trú tại: Ấp BT X, xã ĐHH, huyện ĐH, tỉnh LA (Vắng mặt).
2/Ông Dương Lâm Quốc Th, sinh năm 20XX; Trú tại: Số XXX/XX đường LTK, phường , quận TB, Thành phố H(Vắng mặt)
3/Ông Võ Trung Ng, sinh năm 19XX; Trú tại: Số DXX/XX/XV ấp XA, xã VLB, huyện BC, Thành phố H (Vắng mặt).
4/Ông Lê Phước L, sinh năm 19XX; Trú tại : Số XX/XX đường HVL, khu phố X, phường BHHB, quận BT, Thành phồ H(Vắng mặt)
5/Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XX/XX đường HVL, phường BHHB, quận BT, Thành phố H(Vắng mặt).
6/Ông Nguyễn Sơn L, sinh năm 19XX; Trú tại: Tổ X, ấp CD, xã HL, huyện BTU , tỉnh BD (Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Bà Trần Kim H, sinh năm 19XX; Trú tại: Số CX/XXX, ấp XA, xã VLB, huyện BC, Thành phố H(Vắng mặt)
2/Ông Dương Ph, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XXX/XX đường TKTQ, phường BHH, quận BT, Thành phố H(Vắng mặt).
3/ Ông Nguyễn Đình D; Trú tại : GHY, BG, huyện CĐ, tỉnh BR- VT(Vắng mặt)

## Page 3

3 4/Ông Nguyễn Chiêu B, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XXX đường TL XX, khu phố , phường BC, thành phố TĐ, Thành phố H(Vắng mặt).
5/Bà Phan Thị Kim Ng, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XX đường DVD, phường TQ quận TP, Thành phố H(Vắng mặt).
6/Ông Nguyễn Diên H, sinh năm 19XX; Trú tại: 19XX; Trú tại: Số X/XXX/XX đường NHC, tổ X, phường TD, Thị xã HT, tỉnh TTH (Vắng mặt)
7/Ông Trần Tuấn L, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XX đường NTT, phường BHHB, quận BT, Thành phố H(Vắng mặt)
8/Ông Phan T, sinh năm 19XX; Trú tại: Số XX/Xđường TBH, phường PB, Thành phố H, tỉnh TTH(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 18/11/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội - Công an quận Bình Tân tuần tra theo kế hoạch, khi đến trước bãi đất trống bên hông khu lưu trú công nhân thuộc khu phố X, phường BHHB, quận BT phát hiện NPT đang điều khiển xe hiệu Honda Vario biển số 59N2-456.XX có biểu hiện nghi vấn nên Thành mời về làm việc. Tại cơ quan Công an T khai nhận xe mô tô trên doT cùng với NVQ vừa trộm cắp tại trước nhà số XX đường XB, phường BHHB, quận BT. Thành truy xét nhanh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội - Công an quận Bình Tân mời NVQ về làm việc. Quá trình điều tra T, Q khai nhận như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 18/11/2022, Q điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 63B1-812.XX lưu thông đến trước nhà số XX đường số XB, khu phố X, phường BHHB, quận BT thì phát hiện xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 83X1- 153.XX của anh Nguyễn CuT đang dựng đối diện nhà số XX đường số XB, chìa khóa có sẵn trên xe, không có người trông coi nên nảy sinh mục đích chiếm đoạt xe mô tô trên. Lúc này, Q điều khiển xe đến nhà nghỉ HA tại địa chỉ X/X BT, phường BHHB, quận BT vào phòng 401 rủT đi trộm cắp xe mô tô bán kiếm tiền tiêu xài thìT đồng ý. Q chởT đến hiện trường tiếp cận xe mô tô hiệu Vario biển số 83X1- 153.XX đểT xuống xe đi qua mở khóa xe trên và điều khiển xe chạy đi. Cả hai điều khiển xe chạy đến tiệm sửa xe Quang Thắng Fi địa chỉ số: XX/XG PVĐ, xã BĐ, huyện HM yêu cầu nhân viên tiệm thay biển số từ 83X1- 153.XX sang biển số 59N2- 456.XX nhằm mục đích tránh bị phát hiện. Thay biển số xong, T một mình điều khiển xe mô tô hiệu Vario biển số 59N2- 456.XX chạy đi kiếm điểm tiêu thụ xe thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ.
Qua đối chiếu số khung và số máy thực tế trên xe mô tô hiệu Vario biển số 59N2-456.XX thu giữ cuảT trùng khớp với xe mô tô hiệu Vario biển số 83X1- 153.XX của anh Nguyễn CuT bị mất trộm.

## Page 4

- Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
+ 01 xe mô tô hiệu Vario biển số 59N2- 456.XX, có số khung:
MH1JM5126NK1550XX, số máy: JM51E-21539XX thu giữ của NPT. T khai biển số 59N2- 456.XX là biển số thay cho biển số 83X1- 153.XX.
Qua xác minh biển số 59N2- 456.XX, có số khung: 1211DY-1911XX, số máy: HC12E-51911XX là xe mô tô hiệu Wave do Trần Kim H đứng tên chủ sở hữu. Chị H khai năm 2016 chị đã bán lại xe trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 11.000.000 đồng nhưng chỉ làm giấy tờ mua bán giữa hai bên không làm thủ tục công chứng, sang tên đổi chủ. Do thời gian bán xe đã lâu nên giấy tờ mua bán xe chị không còn giữ, chị không có nhu cầu nhận lại biển số 59N2- 456.XX. Qua giám định biển số trên là biển số thật nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ biển số trên.
Qua xác minh xe có số khung: MH1JM5126NK1550XX, số máy: JM51E- 21539XX là xe có biển số 83X1- 153.XX do anh Nguyễn CuT đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe có số khung, số máy trên cho anh Nguyễn CuT là bị hại trong vụ án.
+ 01 biển số xe mô tô 83X1- 153.XX thu giữ của Nguyễn Văn Th. Th khai đây là biển số mà NPT để lại tiệm sửa xe do Th làm chủ sau khi thay bằng biển số 59N2- 456.XX nên Cơ quan điều tra đã trả lại biển số trên cho anh Ti.
+ 01 áo khoác màu đen, tay dài và 01 nón bảo hiểm màu đỏ thu giữ của NPT.
T khai áo, nón bị thu giữ là cuảT mặc, đội khi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ.
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 63B1-812.XX, có số khung:
RLCUG0610JY6354XX, số máy: G3D4E-6617XX thu giữ của NVQ. Q khai xe trên do Q mượn lại của người bạn ngoài xã hội tên Cu Tin (không rõ lai lịch) để sử dụng vào việc chở NPT đi trộm cắp tài sản.
Qua xác minh biển số 63B1-812.XX là xe mô tô hiệu Airblade có số khung:
RLHJF6300FZ6761XX, số máy: JF63E12216XX do Trần Văn Ng đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh ông Ng không có mặt tại địa phương (đã bỏ nhà đi 02 năm nay, hiện đang sinh sống tại Thành phố H nhưng không rõ địa chỉ). Qua giám định không đủ cơ sở kết luận biển số 63B1-812.XX là thật hay giả nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ.
Đối với xe có số khung: RLCUG0610JY6354XX, số máy: G3D4E-6617XX qua giám định số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh số khung, số máy trên là xe mô tô hiệu Exctier có biển số 61N1-098.XX do anh Nguyễn Sơn L đứng tên chủ sở hữu. Anh L khai xe trên của anh L bị mất trộm ngày 17/9/2022 tại garage ô tô địa chỉ ấp X, xã LN, huyện ĐQ, tỉnh ĐN. Sau khi mất trộm anh L đã lên Công an xã La Ngà trình báo sự việc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân đã bàn giao xe có số khung: RLCUG0610JY6354XX, số máy: G3D4E-

## Page 5

5 6617XX trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai để xử lý theo quy định.
+ 01 USB hiệu SanDisk màu đen ghi nhận việc trộm cắp tài sản ngày 18/11/2022 được lưu kèm hồ sơ vụ án.
+ 01 Giấy chứng minh nhân dân số: 3120870XX, cấp ngày 06/7/2018 mang tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày XX/X/19XX qua giám định là thật. Không đủ cơ sở kết luận hình dấu tròn có nội dung: “CỘNG HÒA X.H.C.N VIỆT NAM * CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG”, dấu chữ ký đứng tên Nguyễn Hữu Tr trên tài liệu cần giám định là thật hay giả được lưu kèm hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 596/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 83X1- 153.62, đã qua sử dụng có trị giá 52.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn CuT đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ngoài ra, NPT và NVQ còn khai nhận thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vụ thứ 2:
Đêm ngày 03/11/2022, Q cùng vớiT sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 63B1-812.XX đi trộm cắp tài sản, phát hiện nhà ngăn phòng cho thuê địa chỉ XX/XX NTT, khu phố X, phường BHHA, quận BT có 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135cc, biển số 59X2 – 701.XX của anh Võ Trung Ng đang dựng trước cửa phòng trọ không có người trông coi nên Q dừng xe ở ngoài đểT đi vào dắt trộm xe biển số 59X2 – 701.XX đẩy ra ngoài để Q hỗ trợ đẩy xe rời khỏi hiện trường đưa về gần khách sạn HA. Sau đó, T mở hộp đèn chiếu sáng, đấu nối dây điện để nổ máy xe, một mình chạy đến bãi đất trống trước nhà số XX Liên Khu X- X, phường BHHB, quận BT bán xe cho thanh niên tên Bảo (không rõ lai lịch) với giá 3.000.000 đồng, số tiền nàyT và Q chia đều mỗi người được 1.500.000 đồng.
Đến khoảng 18 giờ ngày 18/11/2022, anh Nguyễn Ngọc Hoàng N - bảo vệ Khu công nghiệp VL đi tuần tra trên đường XD, khu công nghiệp VL, phường BHHB, quận BT phát hiện chiếc xe hiệu Yamaha Exciter 135cc không gắn biển số, trên cổ xe có treo 01 bịch nylon bên trong có 01 biển số xe 59X2 – 701.XX vắng chủ nên mang xe trên đến Công an phường BHHB giao nộp.
Qua đối chiếu số khung và số máy thực tế trên xe mô tô vắng chủ, trùng khớp với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135cc biển số 59X2 – 701.XX của anh Võ Trung Ng bị mất trộm. Trong ngày, ông Ng đã đến Công an phường Bình Hưng Hòa B để trình báo sự việc.
- Vật chứng thu giữ, tạm giữ:

## Page 6

6 + 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135cc màu trắng xanh không gắn biển số, có số máy: 55P1-1421XX, số khung: 10CY-142147, trên cổ xe có treo 01 bịch nylon bên trong có 01 biển số xe 59X2 – 701.XX do anh Nguyễn Ngọc Hoàng N giao nộp cho Công an. Qua xác minh xe trên do Nguyễn Chiêu B đứng tên chủ sở hữu. Anh B khai anh đứng tên chủ sở hữu xe trên và sử dụng đến năm 2020 thì bán xe trên cho một người không rõ lai lịch (do xe có giá trị không lớn nên chỉ bán sang tay không làm giấy tờ mua bán). Ông Võ Trung Ng khai mua xe cũ trên lại của cửa hàng vào tháng 01/2022 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Qua xác minh, xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đã đăng báo tìm bị hại nhưng chưa có ai đến liên hệ nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho ông Ng.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 602/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 59X2 – 701.XX, đã qua sử dụng có trị giá 10.000.000 đồng.
Trách nhiệm dân sự: Anh Võ Trung Ng đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vụ thứ 3:
Khoảng 15 giờ ngày 12/11/2022, Q cùng vớiT sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 63B1-812.XX đi trộm cắp tài sản, phát hiện khu nhà ngăn phòng cho thuê địa chỉ XXXC Quốc Lộ X, phường BHHB, quận BT có 01 xe mô tô hiệu Yamaha MX King 150cc, biển số 83X1- 084.XX của anh Dương Lâm Quốc Th dựng trước cửa phòng trọ không có người trông coi nên Q dừng xe ở ngoài chờ để T đi vào dắt trộm xe biển số 83X1- 084.XX đẩy ra ngoài để Q hỗ trợ đẩy xe rời khỏi hiện trường. T mở hộp đèn chiếu sáng, đấu nối dây điện để nổ máy xe, một mình chạy đến bãi đất trống trước nhà số XX đường Liên Khu X-X, phường BHHB bán xe cho B(không rõ lai lịch) với giá 6.000.000 đồng, T và Q chia đều mỗi người được 3.000.000 đồng.
Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 13/11/2022, anh Phan HoàiN lưu thông ngang qua bãi đất trống khu phố X, phường BHHB thì phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha MX KING, biển số 72F1-853.XX vắng chủ nên mang đến Công an phường Bình Hưng Hòa B giao nộp xe trên. Qua đối chiếu số khung, số máy xe trùng khớp với xe mô tô hiệu Yamaha Mx King, biển số 83X1- 084.XX của bị hại Dương Lâm Quốc Th. Ngày 20/11/2022, anh Th đến Công an phường Bình Hưng Hòa B trình báo sự việc.
- Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha MX KING, biển số 72F1-853.XX, có số khung:
MH3UG0750MK084198, số máy: G3E6E0617885 do anh Phan HoàiN giao nộp cho Công an phường Bình Hưng Hòa B.

## Page 7

7 Qua xác minh biển số 72F1-853.XX là xe mô tô hiệu Wave alpha, có số máy:
JA39E2424760, số khung: RLHJA3928MY299459 do Nguyễn Đình D đứng tên chủ sở hữu. Qua giám định không đủ cơ sở kết luận biển số 72F1-853.XX là biển số thật hay giả nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ.
Qua xác minh xe có số khung: MH3UG0750MK084198, số máy:
G3E6E0617885 là xe mô tô hiệu Yamaha Mx King có biển số 83X1- 084.XX do ông Dương P đứng tên chủ sở hữu. Anh Dương Lâm Quốc Th khai xe có số khung:
MH3UG0750MK084198, số máy: G3E6E0617885 trên do cha mình là ông Dương P đứng tên chủ sở hữu giao cho Th sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe có số khung, số máy trên cho ông Dương P.
+ 01 USB có chứa dữ liệu liên quan đến vụ trộm cắp tài sản được lưu kèm hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 600/KL-HĐĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mx King, biển số 83X1- 084.XX, đã qua sử dụng có trị giá 40.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương P đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vụ thứ 4:
Đêm ngày 15/11/2022, rạng sáng ngày 16/11/2022, Q cùng T sử dụng xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 63B1-812.XX đi trộm cắp tài sản và phát hiện khu nhà ngăn phòng cho thuê địa chỉ số XX/XX HVL, phường BHHB, quận BT có 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3- 243.XX của anh Nguyễn Thành L đang dựng trước cửa phòng trọ số 1 và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 75G1-075.XX của anh Lê Phước L dựng trước cửa phòng trọ số 3 không có người trông coi nên Q dừng xe ở ngoài chờ đểT đi vào dùng 02 ổ khóa của người dân treo trên hàng rào để móc khóa ngoài các phòng trọ xung quanh. Sau đó, T đến dắt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3- 243.XX của anh NTL ra ngoài. Do xe có cắm sẵn chìa khóa dưới yên xe nên T nổ máy xe cùng Q rời khỏi hiện trường. T chạy xe trên đến cất giấu tại bãi đất trống cạnh khu lưu trú công nhân, thuộc khu phố X, phường BHHB, quận BT. Sau đó Q chởT quay lại khu phòng trọ nêu trên đểT tiếp tục vào trộm cắp xe mô tô của anh LPL ra ngoài để Q hỗ trợ đẩy xe rời khỏi hiện trường. Q về khách sạn HA ngủ, còn T lần lượt điều khiển 02 xe trộm được đến bãi đất trống trước nhà số XX đường Liên Khu X-X, phường BHHB, quận BT bán 02 xe trên cho người tên Bảo (không rõ lai lịch) với tổng số tiền là 3.000.000 đồng, T và Q chia đều mỗi người được 1.500.000 đồng.
Qua điều tra ngày 19/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân Thành khám xét khẩn cấp dịch vụ cầm đồ LA địa chỉ: XX NTT, phường BHHB, quận BT, phát hiện và tạm giữ 02 xe mô tô nghi vấn là vật chứng của vụ

## Page 8

8 trộm tại nhà số XX/XX HVL, gồm xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69H1- 369.XX và xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3-243.XX.
Qua kiểm tra đối chiếu số khung số máy, xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3- 243.XX là xe của anh Nguyễn Thành L bị mất trộm. Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69H1-396.XX có biển số đúng là 75G1-075.XX của anh Lê Phước L bị mất trộm. Trong ngày 16/11/2022, anh NTL và anh LPL đã đến Công an phường Bình Hưng Hòa B trình báo sự việc.
Làm việc với anh Trần Tuấn Li, là người quản lý dịch vụ cầm đồ LA, được biết xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3-243.XX do một người tên Nguyễn Thành Đ đến cầm cố vào ngày 16/11/2022 với giá 3.000.000 đồng, xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69H1-396.XX do một người tên Trần Ngọc Ph đến cầm cố vào ngày 17/11/2022 với giá 2.500.000 đồng (cả hai đều không rõ lai lịch). Anh Li không biết 02 xe mô tô trên do phạm tội mà có. Sau khi làm việc anh Li đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan công an 02 xe mô tô nêu trên.
- Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69H1-396.XX, có số máy 5C64836376, số khung: RLCS5C640CY836374 thu giữ của Trần Tuấn L.
Likhai: Xe trên là do L nhận cầm của Trần Ngọc Ph (không rõ lai lịch) vào ngày 17/11/2022.
Qua xác minh, xe có biển số 69H1-396.XX, có số máy: JA39E2211816, số khung: RLHJA3929MY094510 là xe mô tô hiệu Wave alpha do anh Nguyễn Phú Đ đứng tên chủ sở hữu. Qua giám định không đủ cơ sở kết luận biển số 69H1- 396.XX là biển số thật hay giả nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ.
Qua xác minh xe có số máy: 5C64836376, số khung:
RLCS5C640CY836374 có biển số là 75G1-075.XX do anh Nguyễn DiênH đứng tên chủ sở hữu. Anh Nguyễn DiênH khai xe trên do anh mua và đứng tên chủ sở hữu. Đến tháng 6/2013, anh đã bán lại xe trên cho một người bạn tên Tr (hiện không rõ lai lịch, nơi ở của Tr). Anh Lê Phước L khai xe có biển số 75G1-075.XX, có số máy: 5C648363XX, số khung: RLCS5C640CY8363XX anh mua lại từ tiệm sữa chữa, mua bán xe máy ở tỉnh Thừa Thiên Huế vào năm 2017 với giá 17.000.000 đồng, với Giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Diên H. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến liên hệ nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe có số máy 5C64836376, số khung: RLCS5C640CY836374 trên cho anh L.
+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3-243.XX thu giữ của Trần Tuấn Li. Li khai: xe trên Li cầm của Nguyễn Thành Đ (không rõ lai lịch) vào ngày 16/11/2022. Qua xác minh xe trên do Phan Thị Kim Ng đứng tên chủ sở hữu. Anh Nguyễn Thành L khai xe mô tô trên của vợ anh - Phan Thị Kim Ng đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho chị Ng.

## Page 9

9 + 01 USB có chứa dữ liệu liên quan đến vụ trộm cắp tài sản được lưu kèm hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 592/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 75G1-075.XX, đã qua sử dụng có trị giá 9.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 594/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số: 59N3-243.XX, đã qua sử dụng có trị giá 10.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị Kim Ng, anh Lê Phước L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân, NPT, NVQ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 328/QĐ-VKS ngày 02/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố các bị cáo NPT; NVQ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt đối với bị cáo NPT mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù; NVQ từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị : Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 USB có chứa dữ liệu liên quan đến việc phạm tội; trả lại cho anh Nguyễn Hoàng M 01 CMND.
Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 59N2-456.XX; 01 áo khoác màu đen, tay dài và 01 nón bảo hiểm màu đỏ; 01 biển số 63B1-812.XX; 01 biển số 72F1-853.XX; 01 biển số 69H1-396.XX. Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 10

10 [1]Trong quá trình điều tra truy tố các bị cáo NPT; NVQ; Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của bị hại, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận NPT; NVQ phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, trong khoảng thời gian từ tháng 03/11/2022 đến tháng 18/11/2022, bị cáo NPT và bị cáo NVQ đã thược hiện 04 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể: Ngày 03/11/2022, các bị cáoT và Q đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để lấy trộm xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135cc, biển số 59X2 – 701.XX của anh Võ Trung Ng có trị giá 10.000.000 đồng tại nhà số XX/XX NTT, khu phố X, phường BHHA, quận BT bán cho thanh niên tên Bảo (không rõ lai lịch) với giá 3.000.000 đồng, T và Q chia đều mỗi người được 1.500.000 đồng.
Ngày 12/11/2022, bị cáoT và Q đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để lấy trộm xe mô tô hiệu Yamaha MX King 150cc, biển số 83X1- 084.XX của anh Dương Lâm Quốc Th có trị giá 40.000.000 đồng tại nhà số XXXC Quốc Lộ X, phường BHHB, quận BT. Sau khi trộm cắp xe mô tô trên, bán xe cho Bảo (không rõ lai lịch) với giá 6.000.000 đồng, T và Q chia đều mỗi người được 3.000.000 đồng. Như vậy, số tiền thu lợi bất chính cuảT là 3.000.000 đồng, của Q là 3.000.000 đồng.
Ngày 16/11/2022, bị cáo Tvà Q đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để lấy trộm xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3- 243.XX của anh Nguyễn Thành L có trị giá 10.000.000 đồng và xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 75G1-075.XX của anh Lê Phước L có trị giá 9.000.000 đồng tại nhà số XX/XX HVL, phường BHHB, quận BT. Sau khi trộm cắp 02 xe mô tô trên, bán xe cho Bảo (không rõ lai lịch) với giá 3.000.000 đồng, T và Q chia đều mỗi người được 1.500.000 đồng.

## Page 11

11 Ngày 18/11/2022, T và Q đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để lấy trộm xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 83X1- 153.XX của anh Nguyễn CuT có trị giá 52.000.000 đồng tại đối diện nhà số XX đường số XB, khu phố X, phường BHHB, quận BT.
Tổng số tài sản mà mà hai bị cáo chiếm đoạt trong bốn vụ là 121.000.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáoT là 6.000.000 đồng và của bị cáo Q là 6.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo sẵn sàng phạm tội chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, xét tính chất vai trò của từng bị cáo trong vụ án Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo có vai trò như nhau cùng nhau phối hợp và hỗ trợ lẫn nhau để thực hiện hành vi phạm tội nên các bị cáo phại chịu mức hình phạt như nhau.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét các bị cáo đều có nhân thân xấu, là những đối tượng nghiện ma túy, đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản và đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ các bị cáo vẫn không ăn năn hối cải. Đối với hai bị cáo đã cùng nhau thực hiện 04 lần về hành vi chiếm đoạt tài sản nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn ăn năn hối cải do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với hai bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh cảnh của các bị cáo nên miễn phạt bổ sung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện các bị hai đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì để giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 biển số 59N2-456.XX qua xác minh biển số 59N2- 456.XX, có số khung: 1211DY-191103, số máy: HC12E-5191185 là xe mô tô hiệu Wave do Trần Kim H đứng tên chủ sở hữu. Chị H khai năm 2016 chị đã bán lại xe trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 11.000.000 đồng nhưng chỉ

## Page 12

12 làm giấy tờ mua bán tay giữa hai bên không làm thủ tục công chứng, sang tên đổi chủ. Do thời gian bán xe đã lâu nên giấy tờ mua bán xe chị không còn giữ, chị không có nhu cầu nhận lại biển số 59N2- 456.XX nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 biển số 63B1-812.XX qua xác minh biển số 63B1-812.XX là xe mô tô hiệu Airblade có số khung: RLHJF6300FZ676180, số máy: JF63E1221639 do Trần Văn Ng đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh ông Ng không có mặt tại địa phương (đã bỏ nhà đi 02 năm nay, hiện đang sinh sống tại Thành phố H nhưng không rõ địa chỉ) nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 biển số 72F1-853.XX. Qua xác minh biển số 72F1-853.XX là xe mô tô hiệu Wave alpha, có số máy: JA39E2424760, số khung: RLHJA3928MY299459 do Nguyễn Đình D đứng tên chủ sở hữu. Qua giám định không đủ cơ sở kết luận biển số 72F1-853.XX là biển số thật hay giả nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 biển số 69H1-396.XX Qua xác minh, xe có biển số 69H1-396.01, có số máy: JA39E2211816, số khung: RLHJA3929MY094510 là xe mô tô hiệu Wave alpha do anh Nguyễn Phú Đ đứng tên chủ sở hữu. Qua giám định không đủ cơ sở kết luận biển số 69H1-396.xx là biển số thật hay giả nên nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 CMND mang tên Nguyễn Hoàng M, bị cáo Q khai được một người bạn quen biết ngoài xã hội cho, sau đó bị cáo tự dán ảnh của mình vào để sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
Đối với 01 áo khoác màu đen, tay dài và 01 nón bảo hiểm màu đỏ thu giữ của bị cáoT mặc khi thực hiện hành vi phạm tội Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với đối tượng tên B (là người mua xe trộm cắp từ T) là đối tượng không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy xét khi nào bắt được sẽ xem xét xử lý sau.
Đối với Trần Tuấn L (là người quản lý dịch vụ cầm đồ LA) do L khai không biết xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59N3-243.XX do người tên Nguyễn Thành Đ và xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69H1-396.XX do người tên Trần Ngọc Ph đến cầm cố (Đ, Ph đều không rõ lai lịch) là 02 xe do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với L là có căn cứ.
[8]Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 13

1. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo NPT 05(năm) năm 06(sáu) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo NVQ 05(năm) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
Buộc bị cáo NPT, bị cáo NVQ mỗi bị cáo nộp lại số tiền 6.000.000 đồng khoản thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 02 USB có chứa dữ liệu liên quan đến việc phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy 01 biển số 59N2-456.XX; 01 biển số 63B1-812.XX; 01 biển số 72F1-853.XX; 01 biển số 69H1-396.XX.
Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 Giấy chứng minh nhân dân số: 3120870XX, cấp ngày 06/7/2018 mang tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 26/9/19XX.
Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoát dài tay bằng vải thu màu đen có hoa văn màu nâu, tay dài và 01 nón bảo hiểm màu đỏ.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK24/61TAM ngày 04 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân)
3.Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

- Bị cáo;
- PC27 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu. Nguyễn Xuân Tín

## Page 15

15 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Xuân Tín