Bản án số: 662/2023/HS-PT
Thái P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 662
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 662/2023/HS-PT Ngày 13 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
 Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa trực tuyến xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:
447/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo TháiP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 230/2023/HS-ST ngày 18/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Phiên tòa được tiến hành tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu Trung tâm là phòng xử án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần là Trại tạm giam T30 tại Củ Chi.
Tại điểm cầu Trung tâm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
- Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú - Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
- Người bàoch ữa chỉ định cho b ị cáo: Luật sư Nguy ễn TriT , Công ty Lu ật trách nhiệm hữu hạn NH và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
Tại điểm cầu thành phần có:
Bị cáo có kháng cáo: TháiP (Tên gọi khác: T1), sinh ngày 11 tháng 11 năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng thường trú: Số 122A TVK, Phường 13, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Căn hộ 2.6 lô A, chung cư 109 NB,

## Page 2

Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông (không rõ) và bà Lê Thị G ; Vợ là Ong Nữ Quỳnh T2 và có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 17/6/2014, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 01 tháng 22 ngày tù, về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Bị cáo chưa thi hành tiền án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm, do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5 không thụ lý việc thi hành bản án. Bị tạm giam từ ngày 08/9/2021 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 gi ờ 00 phút ngày 08/9/2021, tại trước chung cư 109 NB, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Quận 5 phối hợp với Công an Phường 1, Quận 5 tuần tra phát hiện Nguyễn Ninh Tường D đang điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số 71C4 – 383.30 chở TháiP có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, D vàP không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên Tổ tuần tra đã mời D , P về trụ sở Công an Phường 1, Quận 5 để làm rõ.
Tại Công an Phường 1, Quận 5, Phong khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy và cất giấu ma túy tại nơi ở là căn hộ số 2.6 lô A, chung cư 109 NB, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tổ tuần tra đưaP và D về nơi ở cuảP tiến hành kiểm tra, phát hiện:
- 01 gói nylon bên trong có 01 gói nylon màu xanh chứa: 01 gói nylon có 287 viên nén màu vàng, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 130,92 gam, loại Methamphetamine; 02 gói nylon có 25 viên nén màu cam, có tổng khối lượng 8,9186 gam, không tìm thấy ma túy; 01 gói nylon chứa chất bột màu vàng, có khối lượng 25,2971 gam, không tìm thấy ma túy; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, có khối lượng 6,7857 gam, không tìm thấy ma túy; 02 gói nylon chứa tinh thể màu vàng, có khối lư ợng 202,53 gam, không tìm thấy ma túy; 07 gói nylon chứa chất bột màu nâu, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 33,7990 gam, loại MDMA; 30 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu nâu, có tổng khối lượng 32,1245 gam, không tìm thấy ma túy;
- 01 gói giấy màu vàng bên trong có:
+ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy thể rắn, có khối lượng 45,9630 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu đỏ, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 0,5848 gam, loại hỗn hợp Methamphetamine và Ketamine;
+ 01 gói nylon chứa: 02 viên nén màu xanh, là ma tú y thể rắn, có tổng khối lượng 0,5541 gam, loại Ketamine; 04 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,2599 gam, loại MDMA; 01 viên nén màu cam, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,3479 gam, loại MDMA;

## Page 3

+ 01 gói nylon chứa: 01 viên nén màu x anh, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,5581 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu xám, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,5509 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu hồng, có khối lượng 0,3780 gam, không tìm thấy ma túy; 01 viên nén màu cam, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4274 gam, loại MDMA;
+ 01 gói nylon chứa: 05 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 2,0364g, loại Ketamine; 03 viên nén màu xám, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,0910 gam, loại hỗn hợp MDMA, Methamphetamine, Ketamine;
+ 01 gói nylon chứa: 06 viên nén nhiều màu, có tổng khối lượng 2,3444 gam, không tìm thấy ma túy; 01 viên nén màu cam, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,3774 gam, loại Methamphetamine; 01 viên nén màu đỏ, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4124 gam, loại hỗn hợp MDMA, Methamphetamine và Ketamine; 02 viên nén màu xanh, có tổng khối lượng 0,7896 gam, không tìm thấy ma túy;
+ 01 gói nylon chứa: 03 viên nén màu tím, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,6267 gam, loại hỗn hợp Methamphetamine và Ketamine; 02 viên nén màu xám, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,0786 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu xám, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,5020 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu hồng, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,5118g, loại Ketamine; 01 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4958 gam, loại hỗn hợp Methamphetamine và Ketamine;
+ 02 gói nylon chứa 1 08 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 49,9525 gam, loại hỗn hợp MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam;
+ 01 gói nyl on chứa 12 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 5,7705 gam, loại Ketamine;
+ 01 gói nylon chứa: 54 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 24,6724 gam, loại hỗn hợp MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam; 03 viên nén màu xám , là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,3721 gam, loại hỗn hợp MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam.
- 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, là ma túy thể rắn, có khối lượng 7,7548 gam, loại Methamphetamine.
- 01 gói nylon bên trong có:
+ 01 gó i nylon ch ứa: 03 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,4499 gam, loại Ketamine; 01 viên nén màu xám, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4088 gam, loại Ketamine;
+ 01 gói nylon chứa: 02 viên nén màu xanh, là ma túy thể rắn, có tổng khố i lượng 0,6295 gam, loại Methamphetamine; 04 viên nén màu xanh, có tổng khối lượng 1,6906 gam, không tìm thấy ma túy; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy thể rắn, có khối lượng 1,0922g, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa bột màu trắng, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,5264 gam, loại Ketamine;
+ 01 gói nylon chứa: bột màu trắng, là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,2714 gam, loại Ketamine; 02 viên nén màu cam và 01 viên nén màu cam, có tổng khối lượng 1,1537 gam, không tìm thấy ma túy.

## Page 4

Ngoài ra, còn thu giữ 02 cân điện tử và 40 bịch nylon (chưa qua sử dụng), 01 xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số 71C4 – 383.30 và 01 chiếc điện thoại di động.
Đến 15 giờ 30 phút ngày 09/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảP tại địa chỉ này phát hiện, thu giữ tại kệ sát vách tường cạnh cửa chính: 01 túi giấy màu trắng đen, bên ngoài ghi chữ Dottie, bên trong có 01 túi giấy màu trắng bên ngoài in hình ngôi sao, bên trong có 01 túi nylon dạng gói trà, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy thể rắn, có khối lượng 557,44 gam, loại Methamphetamine;
01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, dài 81,5 cm, nơi rộng nhất là 27,5 cm, kết quả giám định không phải là vũ khí quân dụng; là súng hơi sử dụng khí nén bắn đạn chì cỡ 5,5mm, súng còn sử dụng được, không xác định nguồn gốc, xuất xứ, có tính năng, tác dụng tương tự như súng săn (Kết luận số 1234/KLGD -KTHS ngày 10/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh);
01 cây dao dạng cây đao bằng kim loại dài 75 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 49 cm, cán dài 26 cm, lưỡi có mũi nhọn, nơi rộng nhất lưỡi là 08 cm, phần lưỡi có vỏ da màu nâu; 01 cây kiếm loại kiếm nhật bằng kim loại dài 47 cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng sáng dài 26 cm có mũi nhọn nơi rộng nhất lưỡi là 03 cm, phần cán kim loại dài 21 cm được ốp nhựa màu trắng, lưỡi có phần vỏ bọc bằng gỗ màu đen (BL số 41-42).
Tất cả số vật chứng là ma túy đã được giám định, kết quả thể hiện tại các bản Kết luận giám định số 5012/KLGĐ -H ngày 17/9/2021; 5695/KLGĐ -H ngày 25/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL số 144; 146-151).
Quá trình điều tra TháiP khai nhận: Vào trưa ngày 08/9/2021, Nguyễn Ninh Tường D, H và H1 (Đều không rõ lai lịch) đến căn hộ cuảP chơi. Tại đây, H hỏiP và H1 có biết chỗ mua ma túy “đá” không thì H1 cho biết tại Quận 8 có bán với giá 135.000.000 đồng/1,2 kg. H rủP và H1 cùng đi mua nhưng khi đến nơi thì không gặp được người bán nên P và H về lại căn hộ cuảP và trao đổi sẽ mua 01 kg ma túy “đá”, riêng H1 vẫn ở lại khu vực Quận 8 để chờ gặp người bán ma túy. Do H không mang đủ tiền nên về nhà lấy thêm, còn D thì vẫn ở lại căn hộ cuảP để chờ H. Đến khoảng 15 giờ 00′ ngày 08/9/2021, H không đem tiền đến mà kêu D đi cùng P đến gặp H 1, nên P và D thuê xe taxi đến một căn hộ của chung cư Topar, Quận 8 (không rõ số nhà) gặp H 1. Tại đây, D trực tiếp chuyển 270.000.000 đồng tiền mua ma túy “đá” qua tài khoản ngân hàng cho H 1 và H1 hẹn sẽ giao ma túy cho D tại trước chung cư cuảP , nên D vàP về lại căn hộ cuảP . Do đợi lâu không thấy H 1 giao ma túy nên P gọi điện thoại cho H 1 thì H1 trả lời đang chuyển ma túy đến và sau đó H 1 chỉ mang 2 ký ma túy “đá” đến giao và D là người trực tiếp nhận. Sau khi nhận ma túy, D đem lên căn hộ cuảP để kiểm tra, D mở gói ma túy đó ra và lấy 01 ít để sử dụng thử. Sau đó, do không thấy H1 giao tiếp nửa ký ma túy còn lại nên D sử dụng xe gắn máy biển số 71C4 – 383.30 chởP đến Quận 8 tìm H 1 để lấy số ma túy còn lại, nhưng không gặp được H1 và cũng không liên lạc được với H1 nên cả hai quay về căn hộ cuảP . Khi D vàP vừa về đến trước chung cư 109 NB, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị tổ tuần tra của Công an Quận 5 phát hiện, kiểm tra, bắt quả tang. Đối với số ma túy mà Công an thu giữ khi kiểm

## Page 5

tra hành chính nơi ở cuảP thìP khai là của H2 (không rõ lai lịch) gửi và nhờP khi nào gặp được D1 (không rõ lai lịch) là người đã bán số ma túy đó thì trả lại và lấy lại tiền giúp cho H2, do số ma túy này chất lượng không tốt.
Nguyễn Ninh Tường D khai: Vào ngày 08/9/2021, D có đến căn hộ cuảP chơi, sau đóP rủ D đi đến Quận 8 đểP lấy lại xe gắn máy cuảP đã cho bạn mượn.
Do không lấy được xe nên khoảng 22 giờ 00′ cùng ngày thì D chởP về và trên đường về thì bị Công an kiểm tra, đưa về trụ sở Công an Phường 1, Quận 5 để làm rõ sự việc. D hoàn toàn không biết sự việc mua bán ma túy của P.
Kết quả xét nghiệm, D dương tính với ma túy, nhưng có nơi cư trú nên Công an Quận 5 đã bàn giao cho công an phường TCH, Quận 12 xử lý theo thẩm quyền.
Sau khi về địa phương, D bỏ đi đâu không rõ, Cơ quan điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần triệu tập D để làm rõ nội dung của vụ án, nhưng D không đến làm việc. Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định truy tìm đối với Nguyễn Ninh Tường D nhưng đến nay chưa tìm được.
Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại, màu sơn đen, kết luận giám định có tính năng, tác dụng tương tự như súng săn, 01 cây đao bằng kim loại và 01 cây kiếm dạng kiếm nhật bằng kim loại: Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển cho Công an Quận 5 xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Thị C: Kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy nhưng không có nơi cư trú ổn định nên Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 5 ra Quyết định đưa vào cơ sở xã hội Nhị Xuân cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý chờ Tòa án Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Quá trình điều tra xác định C không liên quan đến vụ án.
Đối với Thái Anh V: Kết quả xét nghiệm âm tính với ma túy nên giải tỏa cho về, sau đó V bỏ địa phương đi đâu không rõ. Quá trình điều tra xác định V không liên quan đến vụ án.
Đối với Nguyễn Hoàng Thanh M: Kết quả xét nghiệm âm tính với ma túy nên giải tỏa cho về, sau đó gia đình M bán nhà đi đâu không rõ. Quá trình điều tra xác định M không liên quan đến vụ án.
Đối với đối tượng tênH , H1: Do bị can P và Nguyễn Ninh Tường D khai không rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáot rạng số 93/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 16/02/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố TháiP về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h, khoản 4, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 230/2023/HS-ST ngày 18/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và điêm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt TháiP tù Chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 08/9/2021).

## Page 6

Phạt bổ sung bị cáo TháiP 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng, để sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn Quyết định về về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
- Ngày 26/5/2023 bị cáo TháiP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo TháiP vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận như tại phiên tòa sơ th ẩm. Bị cáo không thực hiện hành vi mua bán ma túy với ai h ết, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai như vậy nhưng Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là không đúng. B ị cáo thừa nhận toàn bộ khối lượng chất ma túy trong vụ án đều do Công an thu giữ tại nơi ở của bị cáo. Nhưng gói ma túy có khối lư ợng 557, 44gam, lo ại Methamphetamine mà Công an thu gi ữ khi khám xét là của Nguyễn Ninh Tường D mua của người có tên H1 và do D mang lên để trong căn hộ của bị cáo. Số ma túy mà Công an thu gi ữ khi kiểm tra hành chính là của H2 mua của D1, nhưng do số ma túy này kém chất lượng nên H2 để lại ở căn hộ của bị cáo nhờ bị cáo khi nào gặp D1 thì trả lại.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Việc thực hiện quy định pháp luật tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng được đảm bảo. Đơn kháng cáoc ủa bị cáo đúng về hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Tuy tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai, không đúng với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra nhưng căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định Bản án sơ thẩm số 230/2023/HS-ST ngày 18/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bị cáo tù chung thân là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tình tiết mới chứng minh. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo TháiP và Luật sư bàoch ữa cho bị cáo tranh luận như sau: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bị cáo không có mục đích cất dấu ma túy để bán kiếm lời. Ngoài lời khai của bị cáo trong giai đo ạn điều tra thì Cơ quan Công an không có chứng cứ khác chứng minh P cất dấu ma túy để bán. Bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với khối lượng ma túy thu giữ tại nhà bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là không có cơ s ở. Bị cáo không nhận khoản tiền nào thông qua việc mua bán ma túy. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và tuyên bố bị cáo Phong phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, biên bản phạm tội quả tang thể hiện bị cáo thừa nhận việc bị cáo vận chuyển, cất dấu ma túy lành ằm để bán kiếm lời. Do đó, hành vic ủa bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuy”. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ

## Page 7

khách quan khác. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo TháiP đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi khởi tố vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai. Bị cáo khai bị cáo không thực hiện hành vi mua bán ma túy với ai hết và cũng không có lợi nhuận gì. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là không đúng, bị cáo bị oan.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, Hội đồng xét xử xét thấy là khách quan, phù hợp nên có đủ cơ sở để xác định: Khối lượng 557,44gam ma túy, loại Methamphetamine mà cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 09/9/2021 là của H2 bán cho người khác mà bị cáo làm trung gian, có trách nhiệm cất giữ để giao cho người mua.
Khối lượng các chất ma túy mà Công an thu giữ khi kiểm tra hành chính tại nơi ở của bị cáo là bị cáo cất giữ để bán lại cho người mua.
Như vậy, bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ ma túy để bán và làm trung gian, môi giới để người bán và người mua thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ hành vi nêu trên của bị cáo và khối lượng toàn bộ các chất ma túy mà cơ quan Công an thu giữt ại nơi ở của bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xử phạt bị cáo tù chung thân là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mơi. Lời khai của bị cáo, luận cứ bào chữa của bị cáo và Luật sư là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

1. Căn cứ Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thái P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 230/2023/HS-ST ngày 18/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm r, s kho ản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo TháiP tù chung thân v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2021.
Phạt b ổ sung bị cáo TháiP 20.000.000 (hai mư ời tri ệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. V ề án phí: Căn c ứ Điều 135; Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo TháiP phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng áp phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh
- Cục Thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh (Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh tống đạt cho bị cáo);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thọ