Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3782/2023/QĐXXST-HS
Bùi Văn L - phạm tội giết người
Số: 445/2023/HS-ST
Ngày: 11/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Ông Nguyễn Tùng.
3. Bà Võ Thị Thanh Tâm.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 573/2023/HSST ngày 26/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3782/2023/QĐXXST-HS ngày 30/8/2023 đối với bị cáo:
Bùi Văn L , sinh năm 1975 tại Thành phố H ; nơi thường trú: Số A, Tổ F, Khu phố E, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: SốC Ấp G, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp:
Bảo vệ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn C và và Huỳnh Thị T; có vợ Hà Thị H (không đăng ký kết hôn - là bị hại trong vụ án); có 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2005;
tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 26/7/2022 (có mặt).
Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Hoàng A thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L (có mặt).
Bị hại: Bà Hà Thị H, sinh năm 1973; trú tại: SốC Ấp G, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người làm chứng:
 Bản án số: 445/2023/HS-ST Ngày: 11/9/2023.

## Page 2

1. Ông Bùi Minh C , sinh năm 2001 ; trú tại: SốC Ấp G, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh(có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1968 ; trú tại: Tổ A, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bà Hà Thị H chung sống như vợ chồng với Bùi Văn L, nhưng không đăng ký kết hôn, cả hai có 03 người con chung. Do có mâu thuẫn trong tình cảm, do ghen tuông nên Bùi Văn L thường xuyên đánh bà H, rồi L thuê phòng trọ ở riêng. Khoảng 19 giờ ngày 25/7/2022, bà H đang đi bộ cùng người bạn tên Nguyễn Thị S trên đường X, xã X, huyệnH thì gặp Bùi Văn L điều khiển xe mô tô biển số 59G2 - 959.96. Do sợ bị L đánh nên bà H vào trong nhà người dân lánh mặt, L điều khiển xe mô tô bỏ đi, bà H gọi điện thoại cho con trai là Bùi Minh C1 nói “Ba đuổi đánh mẹ”. Sau đó, bà H tiếp tục đi bộ ra đoạn đường X, khi đến trước nhà số C, Tổ D, Ấp G, xã X, huyệnH thì L điều khiển xe mô tô đến chỗ bà H, cách một đoạn khoảng 40 mét. Lập dừng xe, mở cốp xe lấy 01 con dao (loại dao Thái lan) đi đến chỗ bà H, bà H nhặt cục gạch ống ném trúng nón bảo hiểm do L đang đội trên đầu nhưng không gây thương tích. Lập liền cầm dao đâm một nhát trúng vào bụng dưới bên trái của bà H làm bà H gục ngã xuống đường. Một lát sau, Bùi Minh C1 đến nơi thì thấy bà H đang nằm dưới đất trước nhà số C, Tổ D, Ấp G, xã X, huyệnH , ở bụng chảy nhiều máu nên cùng bà Nguyễn Thị S đưa bà H đi cấp cứu tại phòng khám Đ rồi chuyển đến Bệnh viện Q . Sau đó, Bùi Minh C1 đến Công an xã X , huyệnH trình báo sự việc. Sau khi đâm bà H, Bùi Văn L điều khiển xe mô tô chạy về phòng trọ, đến 00 giờ ngày 26/7/2022, L đến Công an xã X, huyệnH đầu thú.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 1078/TgT.22 ngày 04/01/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích đối với bà Hà Thị H như sau: Vết thương vùng hạ sườn trái gây thủng đứt da, thủng dạ dày, đứt thân tụy, đứt động mạch lách, đứt thanh mạc đại tràng ngang đã được điều trị hiện còn: một sẹo đâm trùng sẹo dẫn lưu kích thước 1,3x0,3cm; một sẹo mổ vùng đường giữa bụng kích thước 26x(0,2-0,4)cm; một sẹo dẫn lưu vùng bụng phải kích thước 1,2x0,3cm; một sẹo dẫn lưu vùng mạn sườn trái kích thước 1,5x(0,2-0,3)cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 59%. Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng, con dao như bản ảnh Cơ quan điều tra cung cấp gây ra được vết thương trên.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 23 cm, lưỡi dao dài 12,5 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5 cm; 01 xe mô tô biển số 59G2-959.96.
Về dân sự: bà Hà Thị H có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Văn L và không yêu cầu Bùi Văn L phải bồi thường.
Tại bản Cáo trạng s ố 386/CT-VKS-P2 ngày 20/7/2023, Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đ ã truyt ố bị cáo Bùi Văn L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Bùi Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Giết người” là đúng, không oan sai.
Bà Hà Thị H không yêuc ầu bị cáo L phải bồi thường về dân sự, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Bùi Văn L thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, xin được khoan hồng để sớm có điều kiện trở về gia đình, làm lại cuộc đời.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố b ị cáo Bùi Văn L về tội “Giết người”. Đề nghị hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Bùi Văn L từ 12 đến 14 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo không phải bồi thường cho b ị hại Hà Thị H. Đồng thời, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Hoàng A bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L không thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Luật sư cho rằng bị cáo L chỉ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự vì bị cáo không có ý định giết bà Hà Thị H, bị cáo cầm dao quơ với mục đích hù dọa, thời điểm phạm tội bị cáo không bị ngăn cản nhưng bị cáo không đâm nhiều nhát nhằm tước đoạt tính mạng bà H. Sau khi gây thương tích cho bà H, bị cáo đã gọi điện cho con là Bùi Minh C1 để đưa bà H đi cấp cứu.
Căn cứ vào hướng dẫn, giải thích của Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không có ý thức muốn tước đoạt tính mạng của bị hại, hành vi của bị cáo không quyết liệt nên không phạm tội “Giết người”. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ khác như: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; khi gia đình bị nợ nần, chính bị cáo nhận nợ và bỏ ra ngoài ở; bà H đã bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Từ những lập luận trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Bùi Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng

## Page 4

điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật hình sự cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
Bị cáo Bùi Văn L thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.
Bà Hà Thị H không có ý kiến tranh luận.
Tranh luận lại ý kiến của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: đối với các tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư nêu thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Về tội danh, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo chuẩn bị sẵn con dao Thái Lan mũi nhọn bỏ vào trong cốp xe, khi thấy bà H, bị cáo dừng xe lấy dao trong cốp xe, chạy đến đâm bà H một nhát vào bụng trái, con dao Thái Lan mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, bị cáo đâm vào vùng bụng là vùng trọng yếu chứ không phải quơ để hù dọa được, vết thương gây thủng đứt da, thủng dạ dày, đứt thân tụy, đứt động mạch lách, đứt thanh mạc đại tràng ngang, gây nguy hiểm đến tính mạng. Do đó, hành vi của bị cáo phạm vào tội “Giết người” chứ không phải “Cố ý gây thương tích”. Đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Bùi Văn L thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi, mong bị hại tha thứ và xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn L , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L không có ý kiến về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Bùi Văn L đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được xác định qua bản tự khai, tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can; lời khai của bị

## Page 5

hại, người làm chứng; bản ảnh, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y… nên đã có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 19 giờ ngày 25/7/2022, Bùi Văn L điều khiển xe mô tô biển số 59G2 - 959.96 đến trước nhà số C, Tổ D, Ấp G, xã X, huyệnH thì thấy bà Hà Thị H đang đi bộ. Do mâu thuẫn trong tình cảm, ghen tuông nên L dừng xe, mở cốp xe lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 23 cm, lưỡi dao dài 12,5 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5 cm đi đến chỗ bà H. Do thường xuyên bị L đánh nên bà H nhặt cục gạch ống ném trúng nón bảo hiểm nhưng không gây thương tích, L liền cầm dao đâm một nhát trúng vào bụng dưới bên trái của bà H, vết thương gây thủng đứt da, thủng dạ dày, đứt thân tụy, đứt động mạch lách, đứt thanh mạc đại tràng ngang, gây nguy hiểm đến tính mạng, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 59%. (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1078/TgT.22 ngày 04/01/2023 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh).
Với các hành vi trên, xét đã có đủ cơ sở để kết tội bị cáo Bùi Văn L phạm vào tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Giữa bị cáo và bị hại đã chung sống với nhau nhiều năm, có 03 con nhỏ, do ghen tuông vô cớ, bị cáo đã dùng con dao mũi nhọn đâm bị hại. Bị cáo biết và buộc phải biết rằng việc cầm dao bằng kim loại dài 23cm mũi nhọn đâm vào vùng bụng là vùng trọng yếu trên cơ thể con người sẽ dẫn đến chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện. Việc bà H không chết và chỉ bị thương tích với tỷ lệ thương tật 59% là do được cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật truy tố để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
Lập luận trên cũng là cơ cơ sở để không chấp nhận quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo không phạm tội “Giết người” mà chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; đã được bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu phải bồi thường về dân sự. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo không gây nên cái chết cho b ị hại, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt.

## Page 6

Với các tình tiết trên, xét có thể áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: B à Hà Thị H không yêu cầu bị cáo Bùi Văn L phải bồi thường. Xét đây l à sự tự nguyện của các bên, không trái quy đ ịnh của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không buộc bị cáo phải bồi thường về dân sự cho bà Hà Thị H.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với: 01 con dao dài 23 cm, lưỡi dao dài 12,5 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5 cm thu giữ của Bùi Văn L là hung khí bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô biển số 59G2 -959.96, số khung MH1JM5111MK806088, số máy JM51E1805592, qua xác minh xe do Bùi Văn L sở hữu. Bị cáo L đã điều khiển xe gắn máy đến hiện trường vụ án và cất giấu dao trong cốp xe, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Bùi Văn L 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2022.
Ghi nhận bị cáo Bùi Văn L không phải bồi thường về mặt dân sự cho bà Hà Thị H.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 23 cm (có lưỡi dao dài 12,5 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5 cm).
- Tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu HONDA, số loại VARIO 125, dung tích xi lanh 124, BS 59G2 - 959.96, SK: MH1JM5111MK806088, SM: JM51E1805592 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/462 ngày 31/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 7

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư, đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/22)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn