Bản án số: 170/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Q. Vi phạm ..giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 170
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 170/2023/HS-PT Ngày: 27-9-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 136/2023/TLPT-HS ngày 23/6/2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q , sinh ngày 10/12/1976 tại Lào Cai; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn HH, xã ML , huy ện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: Lái xe; giới tính: Nam; quốc Tịch: Việt Nam; dân Tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình đ ộ học v ấn: 09/12; con ông: Nguy ễn Văn Ph (đã chết); con bà:
Nguyễn Thị Mùi; vợ: Trương Thị B và có 02 người con lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (vắng mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Hạnh – Văn phòng luật sư Thành Phát thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).
Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn Thạnh, sinh năm 1968 và bà Võ Thị Kèo, sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp Lăng, xã Thanh Bình, huy ện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. (có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Văn Q có giấy phép lái xe hạng C do S ở giao thông vận t ải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 07/01/2022 có giá trị đến ngày 07/01/2027. Vào khoảng 04 giờ 55 phút ngày 01/7/2022 Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô biển số 49C - 25398 trên xe có Nguy ễn Thanh Tùng, sinh năm 1985, HKTT: Ấp Tân Sơn, Ngũ Hi ệp, Cai Lậy, Tiền Giang ngồi ở băng ghế sau và Lê Văn Niêm, sinh năm 1989, HKTT:
Ấp Lăng, Thanh Bình, Vũng Liêm, Vĩnh Long ngồi ở ghế phụ phía trước xe đi trên Quốc lộ 20 theo hướng Di Linh - Đà Lạt. Khi đến Km 194 Qu ốc lộ 20 thuộc xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, thì xe ô tô bi ển số 49C - 25398 do Qúy điều khiển lấn sang phần đường ngược chiều rồi lao xu ống lề đường bên trái theo hướng di chuyển, xe tiếp tục lao vào sân nhà người dân rồi lật nghiêng. Hậu quả: Qúy, Tùng và Niêm bị thương, đến ngày 07/7/2022 thì Lê Văn Niêm tử vong.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tử thi vụ tai nạn giao thông xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô bi ển số 49C - 25398 thiếu chú ý quan sát không làm chủ phương tiện xảy ra tai nạn.
 Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: Xe ô tô biển số 49C - 25398 cùng các giấy tờ liên quan, sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra Nguyễn Văn Q đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Đại diện người bị hại ông Lê Văn Thạnh bà Nguyễn Thị Kèo (là bố mẹ của nạn nhân Lê Văn Niêm) đãnh ận đủ số tiền trên, đã có đơn bãin ại, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự. Đối với Nguyễn Thanh Tùng trong vụ tai nạn giao thông trên b ị thương thì Nguyễn Văn Q đã bồi thư ờng với s ố tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng) chi phích ữa trị nên ông Tùng đãt ừ chối giám định thương tích và cam kết không thắc mắc gì đối với vụ tai nạn giao thông trên.
Cáo trạng số 57/CT - VKS ngày 14 tháng 3 năm 2023 Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng để xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 3

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/4/2023, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 26/5/2023, đại diện gia đình b ị hại có đơn kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bận công việc, tại phiên tòa trước bị cáo cũng gửi đơn xin hoãn với lý do bị mệt nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo đang bị ốm, đau, đang phải điều trị. Đồng thời, bị cáo kháng cáo được hưởng án treo.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo theo thủ tục chung và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã tuyên xử đối với bị cáo; tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có bố là người có công cách mạng và chú là Liệt sĩ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện gia đình bị hại có đơn kháng cáo quá thời hạn nhưng nội dung kháng cáo không đối kháng với yêu cầu kháng cáo của bị cáo nên HĐXX xem xét.

## Page 4

Bị cáo Nguyễn Văn Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bận công việc, tại phiên tòa trước bị cáo cũng gửi đơn xin hoãn với lý do bị mệt nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo đang bị ốm, đau, đang phải điều trị. Đại diện gia đình bị hại kháng cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bị cáo, đại diện gia đình bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 351 B ộ luật Tố tụng hình s ự, xét x ử vắng mặt bị cáo, đại diện gia đình bị hại theo thủ tục chung.
[2] Nguyễn Văn Q có giấy phép lái xe hạng C theo quy đ ịnh. Vào khoảng 04 giờ 55 phút ngày 01/7/2022 tại KM 194 Qu ốc lộ 20 thuộc xã Phú H ội, huyện Đức Tr ọng, tỉnh Lâm Đ ồng, Nguyễn Văn Q điều khi ển xe ô tô bi ển s ố 49C - 25398 trên xe có Nguyễn Thanh Tùng ngồi ở băng ghế sau và Lê Văn Niêm ngồi ở ghế phụ phía trước thiếu chú ý quan sát không làm chủ phương tiện khiến xe ô tô biển số 49C - 25398 lấn sang phần đường ngược chiều rồi lao xuống lề đường bên trái theo hướng di chuy ển, xe ti ếp tục lao vào sân nhà người dân rồi lật nghiêng. Hậu quả Lê Văn Niêm tử vong.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS 2015.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo, đại diện gia đình bị hại, HĐXX thấy rằng , khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới có bố là ông Nguyễn Văn Phú được tặng thưởng huân chương kháng chiến, có xác nhận của chính quyền địa phương, có chú ruột là ông Nguyễn Viết Long là Liệt sĩ. HĐXX áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. HĐXX xét thấy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lỗi hoàn toàn do bị cáo nên đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đảm bảo răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung nên HĐXX chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát.

## Page 5

Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện gia đình bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện gia đình bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đức Trọng (04);
- VKSND huyện Đức Trọng (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Đức Trọng (01);
- Cơ quan THAHS huyện Đức Trọng (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (03); Luật sư (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Nguyễn Hữu Hồng

## Page 6

6