Bản án số: 04/2024/HS-ST
Nguyễn Thị Bích T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 04/2024/HS-ST
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày: 19/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tấn Tài.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hồng Vân.
2/ Ông Nguyễn Công Trung.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trương Hữu Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri tham gia phiên t òa:
Ông Huỳnh Văn Thạo - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2023/TLST-HS ngày 13/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HS ngày 02/01/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Bích T , sinh ngày 27/5/1989; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh:
tỉnh Bến Tre; ĐKTT: ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở hiện nay: Ấp A H, xã AN, huyện B, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh ; Giới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị Th; Chồng: Lê Minh Tr (C), sinh năm 1985; Có 02 con, lớn sinh năm 20 13, nhỏ sinh năm 2021 ; Có 0 3 anh chị, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1988; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2023 tại xã AN, huyện B, tỉnh Bến Tre cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Trương Thanh T, sinh năm 1988;
 Địa chỉ: Ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Lê Minh Tr (C), sinh năm 1985;
Nơi cư trú: Ấp AH, xã AN, huyện B, tỉnh Bến Tre. (Có mặt).
2. Phạm Thành P, sinh năm 1983;
Nơi cư trú: Ấp AH, xã AN, huyện B, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/4/2023, nhận được tin báo từ người dân tại khu đất trống tại ấp AH, xã AN, huyện B có nhiều người tụ tập đá gà được thua bằng tiền nên ông Trương Thanh T (Phó Trưởng Công an xã) và ông Phạm Thành P (lực lượng an ninh cơ sở) đến tụ điểm nêu trên để giải tán. Khi đến nơi thấy có nhiều đối tượng đang tụ tập tham gia đá gà nên ông T dùng bình xịt hơi cay để giải tán đám đông. Lúc này có cháu Lê Nguyễn Trung H - sinh ngày 05/10/2021 đang đi chơi gần đó bị dính hơi cay vào mắt làm cháu H khóc. Nghe cháu H khóc nên mẹ ruột H là Nguyễn Thị Bích T - sinh năm 1989 ngụ ấp A H, xã A N, huyện B chạy đến bế H đi vào nhà đưa cho Lê Minh Tr (chồng của Nguyễn Thị Bích T) bế đi rửa mặt. Khi thấy ông T từ tụ điểm đá gà đi vào phía sân nhà củ a mình thì Nguyễn Thị Bích T, Lê Minh Tr liền đến cự cãi với ông T về việc xịt hơi cay trúng Lê Nguyễn Trung Hậu. Ông T liền lấy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S20FE của mình ra ghi hình lại s ự việc thì Nguyễn Thị Bích T xông đến dùng tay phải giật và ném điện thoại của ông T xuống nền bê-tông làm hư hỏng chiếc điện thoại.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh lá, số IMEI 355728261517012 có đặc điểm màn hình bị vỡ toàn bộ, thân (sườn) máy bị cong, điện thoại không hoạt động ; Cơ quan điều tra đã xử lý giao trả cho ông Trương Thanh T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL -HĐĐGTS ngày 17/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Tri kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh lá, số IMEI 355728261517012. Tình trạng hư hỏng: màn hình bị vỡ toàn bộ, thân (sườn) máy bị cong, điện thoại không hoạt động. Giá trị tài sản thiệt hại là 8.200.000 đồng.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSBT ngày 11/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Bích T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Bích T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đồng thời đề nghị:
- Về trác nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích T từ 06 tháng đến 09 tháng tùn hưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 8.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.
- Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh lá, số IMEI 355728261517012 có đặc điểm màn hình bị vỡ toàn bộ, thân (sườn) máy bị cong, điện thoại không hoạt động cho ông Trương Thanh T là chủ sở hữu.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Bích T đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung S20FE của ông Trương Thanh T như nội dung Cáo trạng đã xác định.
Tại phiên tòa người làm chứng Lê Minh Tr trình bày: Chính bị cáo là người đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là chiếc di động Samsung S20FE của bị hại Trương Thanh T.
Bị hại Trương Thanh T đã nhận số tiền bồi thường 8.000.000 đồng từ bị cáo nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm . Về trách nhiệm hình sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị hại Trương Thanh T và người làm chứng Phạm Thành P vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt . Xét thấy, bị hại và người làm chứng đã có lời khai rõ trong quá trình điều tra, truy tố . Tại phiên tòa, bị cáo và những người tiến hành tố tụng khác không có ý kiến gì về sự vắng mặt của bị hại và người làm

## Page 4

chứng. Vì vậy, Căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng nêu trên trong vụ án.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Tri, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị Bích T là phù hợp với lời khai của của bị hại, người làm chứng, kết quả thực nghiệm điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Đã đủ cơ sở xác định: Do ý thức xem thường pháp luật và tài sản của người khác, nên Nguyễn Thị Bích T đã có hành vi giật và ném điện thoại di động hiệu Samsung S20FE của ông Trương Thanh Tùng xuống nền bê -tông gây hư hỏng với giá trị thiệt hại là 8.200.000 đồng, sự việc xảy ra vào khoảng 14 giờ ngày 12/4/2023 tại ấp AH, xã AN, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Bích T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Việc làm của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an tại địa ph ương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân.
Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính hung hăng và ý thức xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả xảy ra là đúng như bị cáo mong muốn. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý bị cáo tương xứng với hành vi, hậu quả của bị cáo gây ra mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, HĐXX xét thấy bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
[7] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có con nhỏ nên đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tạ i Nghị quyết số: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên HĐXX xét thấy không cần áp dụng hình phạt là tù giam đối với bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo về cho địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội. Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật, được HĐXX chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận 8.000.000 đồng tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm.
[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý giao trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh lá có đặc điểm màn hình bị vỡ toàn bộ, thân (sườn) máy bị cong, điện thoại không hoạt động cho ông Trương Thanh T là chủ sở hữu là phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX ghi nhận.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Bích T phạm “ Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 6

2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 19/01/2024.
Giao bị cáo Nguyễn Thị Bích T cho Ủy ban nhân dân xã AN, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường.
4. Ghi nhận Cơ quan điều tra đã xử lý giao trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung S20FE màu xanh lá có đặc điểm màn hình bị vỡ toàn bộ, thân (sườn)
máy bị cong, điện thoại không hoạt động cho ông Trương Thanh Tùng là chủ sở hữu.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14;
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Bích T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.

## Page 7

* Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Công an huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Cơ quan THAHS & HTTP CA huyện Ba Tri;
- UBND xã An Ngãi Tây (Ba Tri, Bến Tre);
- UBND xã An Hiệp (Ba Tri, Bến Tre);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Tấn Tài