Bản án số: 104/2023/HS-ST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 104
Ngày: 07/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 104/2023/HS-ST Ngày 07 tháng 12 năm 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG -TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Cao Văn Truyện
 2. Ông Ngô Hồng Khánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Mai Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Quang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 ngày 12 tháng 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2023/TLST-HS ngày 22/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Kiều Bắc D ; Têng o ̣i khác: Không; Sinh ng ày: 13/11/2003; tại thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: Thôn Yên Lạc 3, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội ; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Con ông:
Không xác định và bà Kiều Thị Th (sn: 1985); Bị cáo là con duy nhất; Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án số 147/2023/HS -ST ngày 17/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã xét xử và xử phạt Kiều Bắc D 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
 Bị cáo hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn Khúc Lũy, xã Điện Minh, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 5/2022 Kiều Bắc D đến thử việc tại xưởng nội thất Aman ở thôn Hương La m, xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Qúa trình thử việc tại đây thì D có quen biết với anh Nguyễn Văn Th cũng là người làm việc tại xưởng này.
Đến ngày 15/6/2022 Kiều Bắc D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh Th nên giả vờ nói với anh Th cho D mượn xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 92D1-815.48 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell, lý do mượn là đi uống cà phê và làm việc với bạn bè. Tin tưởng lời nói của D là thật nên anh Thi liền cho D mượn chiếc xe mô tô và máyt ính xách tay nêu trên. Sau khi mượn được xe và máy tính D liền đem bán xe tại khu vực bến xe Trung tâm thành phố Đà Nẵng với giá 8.000.000đ rồi bỏ trốn về Hà Nội, ngắt liên lạc với anh Th . Đến tháng 10/2022 thì Duy đem bán chiếc máy tính xách tay hiệu Dell tại khu vực thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội được 4.500.000đ.
Riêng anh Nguyễn Văn Th sau khi cho D mượn tài sản và nhiều lần liên lạc với D không được nên đã đến Cơ quan Công an trình báo.
Tại bản kết luận định giá số 57, ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên huyện Hòa Vang xác định:
- 01 xe mô tô hiệu Wave biển kiểm soát 92D1-81548 trị giá 16.800.000đ;
- 01 máy tính xách tay hiệu Dell trị giá 10.000.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra ông Nguyễn Văn Th yêu cầu bị cáo Kiều Bắc D phải bồi thường số tiền 26.800.000đ (bao gồm: 16.800.000đ giá trị chiếc xe 92D1-81548 và 10.000.000đ giá trị máy tính xách tay hiệu Dell), hiện bị cáo chưa bồi thường cho bị hại.
* Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 20/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Kiều Bắc D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
 - Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Kiều Bắc D về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Kiều Bắc Duy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 * Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kiều Bắc D phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"
 * Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Kiều Bắc D từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 3

3 Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt tại bản án 147/2023/HS-ST ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.
 * Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
- Tại phiên tòa người bị hại là ông Nguyễn Văn Th không yêu cầu bị cáo Kiều Bắc Duy bồi thường số tiền 26.800.000đ và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Tại phiên tòa bị cáo Kiều Bắc D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Kiều Bắc Duy đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân và lợi dụng sự tin tưởng của ông Nguyễn Văn Th là người làm chung tại xưởng nội thất Aman ở thôn Hương Lam, xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng nên vào ngày 15/6/2023 Kiều Bắc D đã có hành vi gian dối để ông Nguyễn Văn Th cho mượn 01 xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 92D1-815.48 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell. Sau khi có được tài sản Kiều Bắc D đã đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và cắt liên lạc với anh Nguyễn Văn Th.
Tại bản kết luận định giá số 57, ngày 10/8/2022 của Hội đồng định gi á thường xuyên huyện Hòa Vang xác định: 01 xe mô tô hiệu Wave biển kiểm soát 92D1-81548 trị giá 16.800.000đ và 01 máy tính xách tay hiệu Dell trị giá 10.000.000đ.
 Lời khai thừa nhận của bị cáo Kiều Bắc D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở

## Page 4

4 kết luận hành vi của bị cáo Kiều Bắc D đã phạm vàot ội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi của bị cáo đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị là 26.800.000đ của bị cáo Kiều Bắc Duy được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Bị cáo Kiều Bắc D có nhân thân xấu, tại bản án Hình sự số 147/2023/HS -ST ngày 17/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã xét xử và xử phạt Kiều Bắc D 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Điều này thể hiện bị cáo có thái độ bất chấp pháp luật để chiếm đoạt tài sản của người khác , vì vậy cần phải có một mức hình phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội cũng là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho bị cáo.
[5] Tổng hợp hình phạt:
Tại bản án Hình sự số 147/2023/HS -ST ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch T hất, thành phố Hà Nội đã xét xử và xử phạt Kiều Bắc D 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 09/6/2023.
Căn cứ khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự , tổng hợp hình phạt của bản án này với 30 (ba mươi ) tháng tù tại bản án 147/2023/HSST, ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội . Buộc bị cáo Kiều Bắc D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.
[6] Hình phạt bổ sung: Do bịc áo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung

## Page 5

5 [7] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn Th không yêu cầu bị cáo Kiều Bắc D phải bồi thường số tiền 26.800.000đ (bao gồ m: 16.800.000đ giá trị chiếc xe 92D1-81548 và 10.000.000đ giá trị máy tính xách tay hiệu Dell).
Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của người bị hại nên chấp nhận.
[8] Đối với đề nghị áp dụng điều luật, tội danh và mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tạip hiên tòa đối với bị cáo Kiều Bắc D , Hội đồng xét xử xét thấy:
Về tội danh và điều khoản áp dụng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, tuy nhiên đối với đề nghị mức hình phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là nặng so với tính chất mức độ hành vị phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [9] Ngoài ra trong vụ án này còn có những người đã mua xe mô tô và máy tính xách tay do bị cáo Kiều Bắc D lừa đảo chiếm đoạt có được hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch và nhận dạng cụ thể, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 [10] Về án phí Hình sự sơ thẩm : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Kiều Bắc D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Kiều Bắc D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Tổng hợp hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Tổng hợp 30 (ba mươi) tháng tù của bản án Hình sự số 147/2023/HSST, ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội với 18 (mười tám) tháng tù của bản án này, buộc bị cáo Kiều Bắc D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 09/6/2023.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) bị cáo Kiều Bắc D phải chịu.
4. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở tư pháp Tp Đà Nẵng; Đã ký
- VKS nhân dân Tp Đà Nẵng;
- VKS nhân dân huyện Hòa Vang;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang; Nguyễn Hữu Khánh
- Lưu hồ sơ, VT.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18