Bản án số: 27/2024/HS-PT
Nguyễn Tường U và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 27/2024/HS-PT Ngày 18 tháng 01 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các thẩm phán: Bà Trần Thị Hòa Hiệp.
 Bà Trần Thị Thúy Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa trực tuyến xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:
948/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tường U và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 503/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Phiên tòa được tiến hành tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu Trung tâm là phòng xử án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần là Trại tạm giam T30 tại Củ Chi.
Tại điểm cầu Trung tâm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
- Các thẩm phán: Bà Trần Thị Hòa Hiệp - Bà Trần Thị Thúy Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên cao cấp.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Tường U: Luật sư Trần Quốc B, Công ty Lu ật trách nhi ệm hữu hạn VTB, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đ: Luật sư Đỗ Hồi K, Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên TM, thuộc Đoàn lu ật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

Tại điểm cầu thành phần có:
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Tường U; sinh ngày 13 tháng 8 năm 1984; tại: Thành phố Hải Phòng; thường trú: 206/21 Lầu 1 đường THĐ, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: căn hộ 12.02 Chung cư MT, 259 LVL, phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn P và bà Trần Thị Bích L (bị cáo là con duynh ất trong gia đình); có vợ, 02 con sinh năm 2007 và năm 2012 ; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam:
27/3/2022 (có mặt).
2. Nguyễn Văn Đ; sinh ngày 31 tháng 01 năm 1989; tại: Thành phố Hà Nội;
thường trú: xóm 5, thôn TT, xã NH, huyện QO, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: căn hộ 12.02 Chung cư MT, 259 LVL, phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; gi ới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Phan Thị U;
chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam: 27/3/2022 (có mặt).
Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Đình D không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 11 giờ 00’ ngày 27/3/2022, tại trước chung cư MT số 259 LVL, phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Quận 7 phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đình D có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, vật chứng thu giữ: trong tay phải Nguyễn Đình D đang cầm 01 túi nylon màu bạc, bên trong có 02 gói nylon chứa 200 viên nén màu xanh, có tổng khối lượng 79,07 gam, loại MDMA; ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động và 3.000.000 đồng tiền Việt Nam (bút lục số 154 -155). Nguyễn Đình D khai nhận số ma túy bị thu giữ do Nguyễn Tường U đưa cho Nguyễn Đình D tại căn hộ số 12.02 chung cư MT để đi giao cho người mua.
Mở rộng điều tra, lúc 12 giờ 30’ cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Quận 7 phối hợp với Công an phường TQ, Quận 7 tiến hành kiểm tra căn hộ 12.02 chung cư MT số 259 LVL, phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, thu giữ: 111 gói nylon chứa nhiều viên nén có màu sắc, hình dạng khác nhau, có tổng khối lượng 595,5038 gam MDMA; 34 gói nylon chứa chất bột màu trắng, tinh thể không màu, có tổng khối lượng 1.579,3302 gam Ketamine;
08 gói nylon 89,5506 gam, loại hỗn hợp MDMA và Ketamine; 01 gói nylon chứa 1,0824 gam, loại hỗn hợp MDMA, Methamphetamine, Ketamine và Heroine.
Tại thời điểm kiểm tra, trong căn hộ có mặt Nguyễn Tường U và Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Tường U và Nguyễn Văn Đ khai số vật chứng thu giữ là ma túy của

## Page 3

Nguyễn VănH (sinh năm 1986; thường trú: thôn DTT, xã PT, huyện TK, tỉnh Hải Dương).
Quá trình điều tra đã chứng minh được hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Nguyễn VănH nên ngày 06/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam nhưng Nguyễn VănH đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 17/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Qu yết định truy nã đối với Nguyễn VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định.
Tại cơ quan điều tra, các bị can khai nhận như sau:
+ Nguyễn Tường U khai nhận: Từ khoảng tháng 11/2021, Nguyễn Tường U quen biết với Nguyễn Văn H. Sau đó, Nguyễn VănH thuê căn hộ 12.02 chung cư MT cho Nguyễn Tường U ở và làm nơi cất giấu, để mua bán ma túy. Đến ngày 12/3/2022 và 17/3/2022, Nguyễn VănH thuê thêm Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đình D đến ở tại căn hộ trên để cùng với Nguyễn Tường U phụ giúp Nguyễn VănH mua bán ma túy và Nguyễn VănH lập nhóm trên ứng dụng mạng xã hội Telegram gồm Nguyễn Văn H, Nguyễn Tường U, Nguyễn Đình D, Nguyễn Văn Đ để chỉ đạo việc mua bán ma túy. Trung bình khoảng 07 ngày, Nguyễn VănH cho người mang ma túy gồm “thuốc lắc”, Ketamine đến căn hộ trên cho Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đình D phân chia ra thành nhiều gói có kích thước, khối lượng khác nhau và cất giấu tại đây. Khi có người mua ma túy, Nguyễn VănH sẽ chỉ đạo trong nhóm Telegram để Nguyễn Tường U, Nguyễn Đình D hoặc Nguyễn Văn Đ đi giao.
Tiền bán ma túy người mua sẽ chuyển cho Nguyễn VănH hoặc đưa trực tiếp cho Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ mang về đưa lại cho Nguyễn VănH và Nguyễn VănH sẽ trả tiền công phụ giúp mua bán ma túy, phần còn lại Nguyễn Tường U chuyển vào tài khoản của Nguyễn Văn H. Mỗi ngày, Nguyễn Tường U lấy ma túy bán lẻ cho người mua của Nguyễn VănH được khoảng 10 lần, mỗi lần được Nguyễn VănH trả công từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng. Ngày 27/3/2022, khi Nguyễn Đình D đang mang ma túy đi bán theo yêu cầu của Nguyễn VănH thì bị Công an bắt quả tang, sau đó Công an đến kiểm tra căn hộ 12.02 chung cư MT, bắt quả tang Nguyễn Tường U và Nguyễn Văn Đ, đồng thời thu giữ toàn bộ số ma túy còn lại của Nguyễn VănH chưa bán hết.
+ Nguyễn Văn Đ khai nhận: phù hợp với lời khai của Nguyễn Tường U về việc phụ giúp Nguyễn VănH mua bán trái phép chất ma túy, khi Nguyễn Văn Đ lên mạng xã hội tìm việc làm thì quen biết Nguyễn VănH . Đến ngày 10/3/2022, Nguyễn VănH sử dụng ứng dụng Telegram gọi nói Nguyễn Văn Đ vào Thành phố Hồ Chí Minh có công việc giao hàng mỹ phẩm cho Nguyễn VănH sẽ được trả lương cao thì Nguyễn Văn Đ đồng ý. Đến ngày 12/3/2022, theo yêu cầu của Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ đến ở tại căn hộ 12.02 chung cư MT cùng với Nguyễn Tường U . Khi nói chuyện với Nguyễn Tường U thì Nguyễn Văn Đ biết Nguyễn VănH thuê Nguyễn Văn Đ vào Thành phố Hồ Chí Minh để đi giao ma túy cho người mua của Nguyễn Văn H. Ngày 17/3/2022, Nguyễn Đình D cũng đến đây cùng Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ, công việc của Nguyễn Đình D cũng phân chia và đi giao ma túy theo yêu cầu của Nguyễn Văn H. Khoảng từ ngày 14/3/2022 đến khi bị bắt, mỗi ngày Nguyễn Văn Đ giúp Nguyễn VănH đi giao ma túy khoảng

## Page 4

03-04 lần, có khi Nguyễn Văn Đ trực tiếp đi giao ma túy hoặc đặt xe ôm công nghệ đi giao ma túy. Mỗi lần giao ma túy, Nguyễn Văn Đ được Nguyễn VănH trả công từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Nguyễn VănH bán ma túy với giá 1.000.000 đồng/01 gam Ketamine và 250.000 đồng/01 viên “thuốc lắc”. Nguồn ma túy do Nguyễn VănH cho người mang đến giao cho Nguyễn Tường U , sau đó Nguyễn Tường U sẽ cùng Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đình D phân ra thành các gói kích thước, khối lượng khác nhau để bán. Số ma túy Công an thu giữ tại căn hộ 12 .02 chung cư MT là của Nguyễn VănH cho người mang đến nhưng chưa bán hết thì bị thu giữ.
+ Nguyễn Đình D khai nhận: khi tìm kiếm việc làm trên mạng xã hội Facebook thì quen biết Nguyễn VănH , biết Nguyễn Đình D cần việc làm nên Nguyễn VănH thuê vào Thành phố HồC hí Minh phụ giúp giao hàng thì Nguyễn Đình D đồng ý. Đến ngày 17/3/2022, Nguyễn VănH nói Nguyễn Đình D đến căn hộ 12.02 chung cư MT ở cùng với Nguyễn Tường U và Nguyễn Văn Đ . Mấy lần đầu, Nguyễn Đình D không biết hàng đi giao là ma túy, sau đó, Nguyễn Đình D biết Nguyễn VănH thuê Nguyễn Đình D đi giao ma túy cho ngườim ua của Nguyễn Văn H, mỗi ngày Nguyễn Đình D đi giao ma túy khoảng 03 -04 lần, mỗi lần từ 10 đến 200 viên “thuốc lắc” cùng những loại ma túy khác, mỗi lần giao ma túy Nguyễn Đình D được trả công từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Ngày 27/3/2022, Nguyễn VănH nhắn tin vào nhóm Telegram nói Nguyễn Đình D lấy 200 viên “thuốc lắc” đặt xe ôm công nghệ giao cho người mua ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nguyễn Đình D đặt xe công nghệ Bee rồi Nguyễn Tường U đưa cho Nguyễn Đình D 200 viên “thuốc lắc”, khi xe Bee đến Nguyễn Đình D mang ma túy xuống định giao cho xe ôm công nghệ thì bị Công an bắt quả tang. Từ ngày 17/3/2022 đến khi bị bắt, Nguyễn Đình D được Nguyễn VănH trả công 3.500.000 đồng, tiền công do Nguyễn Tường U đưa cho Nguyễn Đình D. Khi giao ma túy thì người mua không đưa tiền cho Nguyễn Đình D mà chuyển cho Nguyễn Văn H.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.
Bản Cáo trạng số 260/CT-VKSTPHCM-P1, ngày 11/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 503/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 58 và Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tường U tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2022.
Phạt bổ sung bị cáo: 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2022.

## Page 5

Phạt bổ sung bị cáo: 5.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn Quyết định về tội danh và hình phạt của bị cáo Nguyễn Đình D , về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quy ền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
- Ngày 03/10/2023 bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 11/10/2023 bị cáo Nguyễn Tường U có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 10/10/2023 Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị một phần bản án sơ thẩm v ề phần hình phạt đối với b ị cáo Nguyễn Tường U. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Tường U tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận lời khai của các b ị cáo tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa sơ thẩm là đúng. Tòa án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo đi ểm h kho ản 4 Đi ều 251 B ộ luật hình s ự là đúng pháp lu ật, không oan nhưng hình phạt đối với các b ị cáo là quán ặng nên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Việc thực hiện quy định pháp luật tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng được đảm bảo. Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đúng về hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo: Giữ nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tường U.
Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng sửa một phần bản án sơ thẩm số 503/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt bị cáo Nguyễn Tường U tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.
- Luật sư bàoch ữa cho bị cáo Nguyễn Tường U trình bày: Do chưa bắt được Nguyễn VănH là người chủ mưu cầm đầu nên rất khó cho việc đánh giá vai trò, tính chất mức độ vi phạm của bị cáo Nguyễn Tường U và bất lợi cho b ị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo có ông ngo ại (ông trần Nghĩa) đư ợc tặng thưởng huân chương kháng chi ến hạng

## Page 6

nhất vì đã có công lao trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo đã tác động mẹ bị cáo nộp khoản tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Kết hợp với các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án sơ thẩm xem xét áp dụng đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo Nguyễn Tường U được hưởng hình phạt tù có thời hạn.
- Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày: Việc chưa bắt được Nguyễn VănH là bất lợi cho bị cáo Nguyễn Văn Đ cũng như các bị cáo khác trong việc đánh giá vai trò, tính chất, mức độ vi phạm của các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Văn Đ chỉ là người giúp sức thứ yếu, thời gian tham giang ắn hơn các b ị cáo khác; b ị cáo cũng chưanh ận được tiền công t ừ Nguyễn VănH . Kết hợp với các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã được Tòa án sơ thẩm xem xét áp dụng đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo sửa một phần bản án sơ thẩm theo hư ớng cho b ị cáo Nguyễn Văn Đ được hưởng hình phạt tù có thời hạn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận bị cáo Nguyễn Tường U bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo có ông Ngoại là người có công với cách mạng; đã tự nguyện thi hành hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo khoản 2 Điều 51 B ộ luật hính s ự. Các tình ti ết khác đã đư ợc Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ, đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ để kết luận: Nguyễn VănH (đối tượng đang bị truy nã) đã mua ma túy thuê Nguyễn Tường U , Nguyễn Đình D , Nguyễn Văn Đ phụ giúp trong quá trình mua bán ma túy. Nguyễn VănH thuê căn hộ 12.02 chung cư MT cho Nguyễn Tường U , Nguyễn Đình D , Nguyễn Văn Đ ở và làm nơi nhận, cất giấu, phân chia và lấy ma túy đi giao cho người mua của Nguyễn Văn H. Nguyễn Tường U, Nguyễn Đình D, Nguyễn Văn Đ cũng bị bắt quả tang tại căn hộ 12.02 và bị thu giữ toàn bộ số ma túy chưa bán hết. Ma túy của Nguyễn VănH sẽ có người mang đến chung cư MT giao cho Nguyễn Tường U, do đó Nguyễn Tường U , Nguyễn Đình D , Nguyễn Văn Đ phải chịu trách nhi ệm đối với khối lượng ma túy bị bắt quả tang gồm: 674,5738 gam MDMA, 1.579,3302 gam Ketamine, 89,5506 gam hỗn hợp MDMA và Ketamine, 1,0824 gam hỗn hợp MDMA, Methamphetamine, Ketamine và Heroine. Với hành vi nêu trên nên Tòa

## Page 7

án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm rất lớn và ảnh hưởng xấu cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Tuy các bị cáo tham gia với vai trò giúp sức nhưng ma túy thu giữ do các bị cáo phạm tội có khối lượng lớn nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyên Tường U có thời gian tham gia thực hiện hành vi phạm tội dài hơn, vai trò tích cực và đắc lực hơn so với b ị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Nguyễn Văn Đ. Lẽ ra, phải áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tường U mức hình phạt nặng hơn, nghiêm khắc hơn mới tương xứng nhưng bị cáo Nguyễn Tường U có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là con duy nhất của Sỹ quan Hải quân Việt Nam trên chuyến tàu không số huyền thoại (Tàu 672, Đoàn 125 hải quân theo xác nhận của Lữ đoàn 125, Bộ tư lệnh Vùng 2 Hải quân). Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có ông ngoại là người có công với cách mạng và đã tự nguyện nộp khoản tiền để thi hành hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận và xét thấy Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo hình phạt tù chung thân và không áp dụng hình phạt tử hình đối với bị cáo Nguyễn Tường U là tương xứng, phù hợp, thể hiện quản điểm nghiêm trị kẻ chủ mưu, cầm đầu và chính sách khoan hồng, nhân đạo, nhân văn của pháp luật nhà nước ta. Tòa án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự mới. Vì vậy, không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tường U, bị cáo nguyễn Văn Nguyễn Văn Đ và ý kiến của các luật sư bào chữa cho các bị cáo; quan điểm của Kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ là phù hợp, đối với bị cáo Nguyễn Tường U là chưa phù hợp.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải nộp tiền áp phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tường U, Nguyễn Văn Đ.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 503/2023/HS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 8

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 58 và Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tường U tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tường U và bị cáo Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh
- Cục Thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh (Trại tạm giam Công an Tp. Hồ Chí Minh tống đạt cho bị cáo);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thọ