Bản án số: 04/2024/HS-ST
Lê Đức Hải - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 04/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H PHÒNG

Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày 04-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Doãn Văn Sáng Bà Bùi Thúy Mở
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 169/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 146/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố H Phòng:
Lê Đức H, sinh năm 1993 tại thành phố Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: Thôn G, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn A2, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Đức L và bà Hoàng Thị L; có vợ Mai Thị H (đã ly h ôn), có 01 con sinh năm 201 2; tiền án: 02 tiền án; Bản án s ố 34/2015/HSST ngày 16/3/2015, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt Bản án s ố 89/2010/HSST ngày 29/6/2010 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên yêu cầu H chấp hành là 39 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2017 (chưa xóa án tích); Bản án s ố 03/2020/HS-ST ngày 14/01/2020, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 36 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa

## Page 2

xóa án tích); tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 89/2010/HSST ngày 29/6/2010, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 59 tháng 24 ngày tính từ ngày tuyên án về tội Cướp giật tài sản (đã xóa án tích). Bị tạm giữ từ ngày 04/7/2023 đến ngày 13/7/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn L, sinh năm 1995;
nơi cư trú: Thôn D, xã L, huyện T, thành phố H Phòng; vắng mặt.
- Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an thành phố H Phòng còn có:
Bà Nguyễn Thị Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng.
Ông Phạm Thế Duyệt - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng.
Các ông Nguyễn Quang Duy, V ũ Biên Cương, Phạm Sơn Nguyên, Lê Đức Anh - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 04/7/2023, tại khu vực cổng Chợ Tổng thuộc thôn Chợ Tổng, xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng, Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp vớiC ông an xã Lưu Kiếm làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang Lê ĐứcH có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đinh Văn Long, sinh năm 1995 ở thôn Dưới, xã Lưu Kiếm , huyện ThuỷN guyên và Đinh Thị Hồng Thảo, sinh năm 1999 ở thôn Láng Cáp, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên. Thu giữ: tại lòng bàn tay trái Long 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi chất ma túy) ; thu tại bên trong quần lót của H đang mặc 01 túi ni lon màu trắng kích thước (04x04)cm bên trong có 06 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng (nghi chất ma túy); ngoài ra, còn thu giữ của Long 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 0325.990.254 ; của H 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO gắn sim số 0973.446.506, 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B2-486.16 và số tiền 900.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê ĐứcH tại thôn gi ữa, xã Lưu Kiếm, Thủy Nguyên không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

## Page 3

Khám xét khẩn cấp phòng trọ của Lê ĐứcH tại thôn A2, xã Kênh Giang, Thủy Nguyên thu giữ: Tại mặt tủ lạnh 10 mảnh giấy loại giấy vở học sinh kích thước (03x03)cm và 01 dao lam.
Tại Kết luận giám định số 594/KL-KTHS(MT) ngày 10/7/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố H Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu của Đinh Văn Long là ma túy, có khối lượng 0,02gam, loại Heroine; chất bột màu trắng thu của Lê ĐứcH là ma túy, có khối lượng 0,52gam, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Lê ĐứcH khai: Khoảng 19 giờ ngày 02/7/2023, H điều khiển xe mô tô bi ển ki ểm soát 15B2 -486.16 sang khu vực CầuT re, qu ận Ngô Quyền, H Phòng để mua ma túy về bán kiếm lời. Tại đây H mua của 01 người đàn ông không quen bi ết 15 gói ma túy Heroine với giá 1.500.000 đ ồng. Sau khi mua được ma túy, H lấy ra 06 gói ma túy tự sử dụng hết, 09 gói ma túy H cất giấu để bán cho khách. Kho ảng 08 gi ờ ngày 04/7/2023, khi H đang ở nhà trọ ở xã Kênh Giang thì nhận được điện thoại của Đinh Văn Long hỏi mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. H đồng ý và hẹn Long đến giao dịch tại cổng chợ Tổng, xã Lưu Kiếm. H cầm 01 túi nilon bên trong có 07 gói ma túy Heroine đến điểm hẹn.
Tại đây, H gặp Long đi cùng với Đinh Thị Phương Thảo. Long đưa cho H 200.000 đồng gồm 02 tờ mệnh giá 100.000 đồng. H đưa cho Long 01 gói ma túy Heroi ne, số ma túy còn lại H cất vào phía trong quần lót đang mặc. Khi vừa giao dịch xong thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Ngoài lần bị bắt quả tang, Lê ĐứcH đã bán ma túy nhiều lần cho nhiều người nhưng không nhớ rõ mà chỉ nhớ đã bán 03 lần gần nhất, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 0 9 giờ ngày 02/7/2023, tại ngõ đối diện sân golf thuộc xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng, H bán cho Đinh Văn Long 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng (số ma túy này là H mua được trước đó nhưng không nhớ cụ thể).
- Lần thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 03/7/2023, tại khu vực cổng chợ Lò Cao thuộc xã Kênh Gi ang, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng, H bán cho Long và Nguyễn Mạnh Hùng, sinh năm 1994 ở thôn 1, xã Kiền B ái, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.
- Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 03/7/2023, tại khu vực Quốc lộ 10 trước cổng nhà nghỉ HYến thuộc xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng, H bán cho Long và Hoàng Phú Trường, sinh năm 1991 ở thôn 4, xã Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.
Các đối tượng Đinh Văn Long, Đinh Thị Hồng Thảo, Nguyễn Mạnh Hùng, Hoàng Phú Trường đều khai nhận cùng nhau góp tiền mua ma tuýc ủa Lê Đức H.
Sau khi mua được ma túy, các đối tượng chia nhau và tự sử dụng hết.

## Page 4

Vật chứng của vụ án gồm:
01 bì giấy niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 594MT/PC09; 10 mảnh giấy loại vở học sinh; 01 dao lam; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0325.990.254 của Đinh Văn Long; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO gắn sim số 0973.446.506 và số tiền 900.000 đồng của Lê ĐứcH chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.
Đối với 01 xe môt ô biển kiểm soát 15B2-486.16, qua điều tra xác minh thuộc sở hữu hợp pháp của ông Lê Đức Luyện, sinh năm 1972 ở thôn Giữa, xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng là bố đẻc ủa Lê Đức H. Ông Luyện cho H mượn xe để đi lại, không biết H sử dụng vào việc mua bán ma tu ý nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Luyện.
Đối với Đinh Văn Long và Đinh Thị Hồng Thảo có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nhưng không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhân thân Long, Thảo chưa có tiền án, tiền sự về tội ma túy;
Nguyễn Mạnh Hùng, Hoàng Phú Trường có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Do vậy Công an huyện Thủy Ngu yên đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên.
Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Lê Đức H, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.
Bản Cáo trạng số 188/CT-VKSTN ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng đã truy tố Lê ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê ĐứcH khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Lê ĐứcH từ 09 năm 06 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 04/7/2023. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 594MT/PC09; 10 mảnh giấy loại vở học sinh; 01 dao lam;
Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0325.990.254 của Đinh Văn Long; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO gắn sim số 0973.446.506 của Lê ĐứcH là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
Tich thu sung qu ỹ nhà nước số tiền 800.000 đồng của Lê ĐứcH là tiền do phạm tội mà có; trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng là tiền của bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng là các đối tượng nghiện mua ma túy của bị cáo , biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa . Vì vậy, có đủ căn cứ xác định : Trong khoảng thời gian từ ngày 02/7/2023 đến ngày 04/7/2023, trên khu vực huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng, Lê ĐứcH đã nhiều lần (04 lần) bán trái phép chất ma túy cho nhiều người (04 người) gồm Đinh Văn Long, Đinh Thị Hồng Thảo, Nguyễn Mạnh Hùng, Hoàng Phú Trường bị Cơ quan Công an bắt quả tang ngày 04/7/2023. Khối lượng ma túy Công an thu giữ là 0,54gam, loại Heroine. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Với hành vi nêu trên, bị cáo Lê ĐứcH đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên”

## Page 6

và “Đối với 02 người trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần pH xử lý nghiêm.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích tuy nhiên đây là tính tiết định khung hình phạt nên không được coi là tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém nên cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo H không có việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì giấy niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 594 MT/PC09; 10 mảnh giấy loại vở học sinh; 01 dao lam được xác định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0325.990.254 của Đinh Văn Long; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO gắn sim số 0973.446.506 thu giữ của Lê ĐứcH là phương tiện dùng để liên lạc mua bán tráip hép chất ma túy nên cần tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 900.000 đồng thu của bị cáo H trong đó có 800.000 đồng là tiền bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng là tiền của bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B2-486.16, qua điều tra xác minh thuộc sở hữu hợp pháp của ông Lê Đức Luyện, sinh năm 1972 ở thôn Giữa, xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng là bố đẻ của Lê Đức H. Ông Luyện cho H mượn xe để đi lại, không biết H sử dụng vào việc mua bán ma tu ý

## Page 7

nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Luyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Đối với Đinh Văn Long và Đinh Thị Hồng Thảo có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nhưng không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhân thân Long, Thảo chưa có tiền án, tiền sự về tội ma túy;
Nguyễn Mạnh Hùng, Hoàng Phú Trường có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Do vậy Công an huyện Thủy Ngu yên đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Trong vụ án này còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Lê Đức H, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10]. Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các điểm b, c, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cá o Lê ĐứcH 10 (Mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/7/2023.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu ti êu hủy 01 bì giấy niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 594 MT/PC09; 10 mảnh giấy loại vở học sinh; 01 dao lam; Tịch thu phát mại sung qu ỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0325.990.254 của Đinh Văn Long; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OP PO gắn sim số 0973.446.506 là phương tiện dùng vào việc phạm tội; Tich thu sung qu ỹ nhà nước số tiền 800.000 đồng của bị cáo;
Tiếp tục tạm giữ của bị cáo số tiền 100.000 đồng để đảm bảo thi hành án (theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho số NK202 4/24 ngày 23/11/2023; Biên lai thu tiền số 0004258 ngày 27/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố H Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Lê ĐứcH pH nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án ; Ngườic ó quy ền lợi nghĩa v ụ li ên quan vắng mặt tại

## Page 8

phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành dân sự, người pH thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân s ự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H Phòng;
- VKSND thành phố H Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- CQCSĐT Công an huyện Thủy Nguyên;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố H Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.





























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Nam Ninh

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND thành phố H Phòng;
- VKSND thành phố H Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan điều tra CA H.Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS CA H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố H Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Nam Ninh