Bản án số: 05/2024/HS-ST
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C 01
Số: 05
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2024/HS-ST Ngày: 09/01/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Ông Lê Tấn Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
1. Tại điểm cầu trung tâm: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
2. Tại điểm cầu thành phần: Ông Võ Văn Tánh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 111/2023/TLST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu Trung tâm đặt tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6; Điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam CHòa - Cơ sở T30 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
157/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn HữuC ; Sinh ngày: 01/01/1994; Tại: Tỉnh An Giang ; Hộ khẩu thường trú: 237 tổ I, ấp PH, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang ; Chỗ ở: Sống lang thang, không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa :
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Hòa Hảo ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn C1 và bà : Nguyễn Thị Đ ; Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/8/2023.
Nhân thân : Ngày 14/6/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số:
310/2017/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 17/10/2018 (Giấy chứng nhận số:
741/GCN-CS1 ngày 25/9/2018 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 1).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:

## Page 2

2 Ông Nguyễn Văn D ; Sinh năm: 1971; Thường trú: Ấp C, xã HMT, huyện CN, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: 633/30/15 đường HB, Phường F, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Hồ Xuân T ; Sinh năm: 19 73; Trú tại: 50/3/28 đường HB, Phường E, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người tham gia tố tụng khác tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần :
Các ông Bùi Tấn Phát, Nguyễn Triệu Phú, Phan Việt Hùng, Phạm Gia Huy - Là cán bộ, chiến sĩ Hỗ trợ tư pháp thuộc nhà tạm giữ Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
(đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 55 phút ngày 03/8/2023, khi đi bộ ngang qua nhà số 444A đường HG, Phường L, Qu ận F, Nguyễn HữuC phát hiện có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream màu nâu, biển số 59 M1-511.79 của ông Nguyễn Văn D đang dựng trước cửa nhà này. Quan sát thấy chìa khóa xe còn cắm trên ổ khóa công tắt mà không có người trông coi, C đi đến đẩy lùi chiếc xe lại rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát về hướng đường HG. Ngay lập tức, ông D phát hiện tri hô, đuổi theo.
C điều khiển xe chạy đến trước nhà số 492 đường HG, Phường L, Quận F thì để xe va quẹt với người đi đường té ngã, C liền bỏ xe chạy bộ , nhưng bị ông Nguyễn Hoàng Khánh T1 nghe tiếng tri hô của ông D cùng những người xung quanh đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường 12, Quận 6 giải quyết.
Tại Công an Phường 12, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Nguyễn HữuC đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Theo kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 03 tháng 8 năm 2023 của Trạm y tế Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn HữuC dương tính với ma túy (chất dạng THC).
Tại Kết luận định giát ài sản số: 76/KL-HĐĐGTS ngày 04 tháng 8 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy hiệu Honda, loại xe Dream , màu nâu, biển số 59M1-511.79, số khung C100MK-05307, số máy C100MEK-5307 (tình trạng sử dụng còn khoảng 60%) tại thời điểm ngày 03/8/2023 là: 6.500.000 đồng.
Ngày 08 tháng 8 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 114/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Nguyễn HữuC về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 120/QĐ-ĐTTH).

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số : 89/CT-VKS-Q6 ngày 13 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuC về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn HữuC khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream màu nâu (bị cáo không nhớ biển số) của ông Nguyễn Văn D tại trước nhà s ố 444A đường HG, Phường L, Quận F vào khoảng 18 giờn gày 03/8/2023 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn HữuC như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chấ t, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn HữuC từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Văn D không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay màu xanh dương (có họa tiết sọc ca rô); 01 quần dài màu đen.
Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Nguyễn HữuC lấy trộm xe gắn máy tại trước nhà số 444A đường HG, Phường L, Quận F vào ngày 03/8/2023) do cung cấp, đã được niêm phong ( BL41), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn HữuC nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .

## Page 4

4 [2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn HữuC tại phiên tòa với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera , Khám nghiệm hiện trường ngày 03/8/2023 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh) ; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 76/KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Nguyễn Văn D và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn HữuC đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Bị cáo Nguyễn HữuC đã lợi dụng sự sơ hở của ông Nguyễn Văn D, lén lút chiếm đoạt của ông D 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream màu nâu, biển số 59M1-511.79 (số khung C100MK -05307, số máy C100MEK -5307) trị giá 6.500.000 đồng tại trước nhà số 444A đường HG, Phường L, Quận F vào lúc 17 giờ 55 phút ngà y 03/8/2023. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn HữuC là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Hữu C: Ngày 14/6/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy . Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, t u dưỡng để trở thành người có ích cho gia đìn h, cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội. Cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuC đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ và thu giữ lại tài sản là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của ph áp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

## Page 5

5 tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Nguyễn HữuC còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Việc bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn D vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông D không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 1 3/10/2023 - BL119), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Việc xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu xanh dương (có họa tiết sọc ca rô );
01 quần dài màu đen (bị cáo Nguyễn HữuC mặc lúc lấy trộm tài sản), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 10 4/PNK ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 80/QĐ-VKS-Q6 ngày 1 3 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24 tháng 11 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
[8.2] Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream, màu nâu, biển số 59M1-511.79 (số khung C100MK -05307, số máy C100MEK -5307), Cơ quan điều tra xác định là xe của ông Nguyễn Văn D (ông D khai mua chiếc xe này từ ông Hồ Xuân T vào khoảng tháng 3/2020 với giá 10.000.000 đồng , nhưng chưa làm thủ tục sang tên - phù hợp lời khai ông T tại Cơ quan điều tra - BL44), nên đã xử lýt rả lại cho ông D (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 13/10/2023 - BL118), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8.3] Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Nguyễn HữuC lấy trộm xe gắn máy tại trước nhà số 444A đường HG, Phường L, Quận F vào ngày 03/8/2023) do ông Trương Phan Thanh Q cung cấp, đã được niêm phong (BL41), là chứng cứ lưu hồ sơ , do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

## Page 6

6 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù vềt ội «Trộm cắp tài sản». Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2023.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh dương (có họa tiết sọc ca rô); 01 (một) quần dài màu đen.
(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24 tháng 11 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố HồC Minh)
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn HữuC phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Nguyễn HữuC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Văn D ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. HồC Minh;
- VKSND Tp. HồC Minh;
- Công an Tp. HồC Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. HồC Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án. Nguyễn Thị Thùy Liên

## Page 7

7