Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lò Văn Ngắm
 2. Ông: Lò Văn Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2023/TLST-HS, ngày 30 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:
Bị cáo thứ nhất : Họ và tên: Lương Tuấn A ; Tên khác: Không; sinh ngày:
08/4/1994 tại huyện TH, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Xóm 6, thôn TX, xã LM, huyện TH, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lương Văn L (đã chết) và bà Đặng Thị T, sinh năm1965; Bị cáo là con một trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 19/6/2012 bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương lập hồ sơ đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; Ngày 28/12/2022 bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt hành chính 1.500.000đồng về tội đánh bạc (đã nộp). Ngày 11/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/9/2023 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo thứ hai: Họ và tên: Quàng Văn T ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
12/11/1993 tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điên Biên; Nơi ĐKNKTT và Nơi cư trú: Bản CN, xã ẲT, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Thái; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Quàng Văn N, sinh năm 1972 và con bà Lường Thị P, sinh năm 1964; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2023 đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 28-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T: Bà Mai Thị Thanh L– Trợ giúp viên pháp lý. Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông Lò Văn S, Sinh năm: 1972 Trú tại: Bản NH, xã ẲC, huyện MA. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của các bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/9/2023 Lương Tuấn A nhận được điện thoại của Hùng (người mà Lương Tuấn A không biết tuổi và địa chỉ) nhờ mua hộ từ 500.000đồng đến 1.000.000đồng tiền ma túy, đồng thời ghi số điện thoại 0969.551.876 và địa chỉ để Lương Tuấn A gửi xe khách xuống cho Hùng theo địa chỉ Hùng cho. Lương Tuấn A đồng ý mượn xe mô tô, nhãn hi ệu YAMAHA, BKS 27Y1- 017.23 của ông Lò Văn S trú tại bản NH, xã ẲC, huyện MA (là bố của bạn gái Lương Tuấn A) nói là đi ra chợ mua đồ. Sau đó Lương Tuấn A điều khiển xe đi xuống nhà Quàng Văn T đưa cho Quàng Văn T 1.000.000đồng nhờ đi mua hộ ma túy. Quàng Văn T đồng ý cầm tiền rồi đi bộ đến cầu thuộc bản Pá Cha, xã Ẳng Tở, huyện Mường Ảng thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đang đứng cạnh đường, qua trao đổi Quàng Văn T mua được 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Quàng Văn T về đưa gói ma túy cho Lương Tuấn A.
Lương Tuấn A cầm gói ma túy về nhà dùng tay cấu cục ma túy ra chia thành 09 gói nhỏ, dùng các mảnh giấy bạc gói lại thành 09 gói và tất cả cho vào hộp bìa cát tông hình chữ nhật màu vàng dán mảnh giấy trắng ghi địa chỉ, số điện thoại của Hùng rồi dùng băng dính màu vàng quấn xung quanh hộp rồi cho gói ma túy vào bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 điếu thuốc lá, sau đó cho tiếp vào hộp nhỏ có chữ Ích Mẫu, một mặt có dán mảnh giấy trắng có ghi địa chỉ và số điện thoại của Hùng rồi Lương Tuấn A lấy 01 chiếc áo phông ba lỗ màu đỏ mặt trước có chữ CK= Cavin Klenin cuốn hộp nhỏ hình chữ nhật có chữ Ích Mẫu rồi cho vào 01 hộp bìa cát tông hình hộp chữ nhật màu vàng, cho thêm 05 bắp ngôm àu vàng vào cùng trong hộp dùng băng dính dán kín lại. Đến khoảng 18 giờ ngày 01/9/2023 Lương Tuấn A mượn xe máy của ông Lò Văn S ra gửi nhà xe Lê Dũng xuống cho Hùng theo địa chỉ và số điện thoại dán ở trên mặt hộp. Khoảng 5 giờ ngày 03/9/2023 nhân viên nhà xe Lê Dũng gọi điện thoại cho Lương Tuấn A, thông báo cho Lương Tuấn A nhận lại đồ vì không có người nhận hàng, Lương Tuấn A lại mượn xe ông Lò Văn S ra tổ dân phố 8, thị trấn Mường Ảng, huyện Mường Ảng để nhận đồ. Khi Lương Tuấn A nhận lại đồ thì bị tổ công tác Công tỉnh Điện Biên phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Mường Ảng yêu cầu kiểm tra phát hiện thu giữ 01 bìa cát tông một mặt hộp có chữ Custas, 01 mặt có dán mảnh giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC CầuN guyệt Viên Thanh Hóa SĐT: 0969.551.876, NN anh Hùng, NG 0904.985.172 Vòng xuyến cầu Nguyệt Viên. Mở hộp ra thu gi ữ 09 gói Heroine bên trong. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ 0,53gam Heroine. Căn cứ lời khai của Lương Tuấn A Cơ Quan điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Quàng Văn T để điều tra làm rõ.

## Page 3

Ngày 11/9/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lương Tuấn A, Quàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 07 giờ 25 phút ngày 03/9/2023 thì vật chứng thu giữ của Lương Tuấn A là 09 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói mảnh giấy bạc màu vàng nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 03/9/2023 thì 09 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói mảnh giấy bạc màu vàng nghi là Heroine có khối lượng là: 0,53 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 1353/KL-KTHS, ngày 08/9/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Lương Tuấn A là 0,53 gam.
 - Mẫu chất bột màu trắng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Lương Tuấn A gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 118/CT - VKSMA, ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt: Bị cáo Lương Tuấn A từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS xử phạt: Bị cáo Quàng Văn T từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
 Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 0,43 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 điếu thuốc lá; 01 hộp nhỏ có chữ Ích Mẫu , 01 mặt có dán giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa, NN anh Hùng SĐT: 0969551876, NG 0904985172; 01 bìa cát tông một mặt hộp có chữ Custas, 01 mặt có dán mảnh giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa. SĐT:
0969.551.876, NN anh Hùng, NG 0904.985.172 Vòng xuyến cầu Nguyệt Viên; 05 bắp ngô màu vàng; 01 chiếc áo phông ba lỗ mầu đỏ mặt trước có chữ CK= CavinKlenin ;
10 mảnh giấy bạc màu vàng.

## Page 4

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6s Plus màu vàn g, không có sim bên trong, điện thoại cũ đã qua s ử dụng.
- Trả lại cho ông Lò Văn S, trú tại bản Noong Háng, xã Ẳng Cang, huyện Mường Ảng 01 xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, BKS 27Y1- 017.23.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo Quàng Văn T.
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Lương Tuấn A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 * Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Quàng Văn T có ông nội là Quàng Văn Ụi được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS khi Quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị; Về án phí đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo Quàng Văn T.
Bị cáo Quàng Văn T nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
 Bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Các bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng, bản luận tội của VKSND huyện Mường Ảng và các bị cáo không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng các bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của các bị cáo cụ thể: Hồi 08 giờ 00 phút ngày 01/9/2023, sau khi nhận điện thoại của Hùng (không biết tuổi và địa chỉ) nhờ mua hộ từ 500.000đồng đến 1.000.000đồng ma túy. Lương Tuấn A đã nhờ và đưa cho Quàng Văn T số tiền 1.000.000đồng để Quàng Văn T đi tìm mua 0,53 gam Heroine. Đến ngày 03/9/2023 tại Tổ dân phố 8, thị trấn Mường Ảng, huyện Mường Ảng thì Lương Tuấn A bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Mường Ảng phát hiện và bắt quả tang. Căn cứ vào lời khai của Lương Tuấn Acơ quan điều tra bắt khẩn cấp đối với Quàng Văn T.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Đi ều 249 B ộ luật

## Page 5

Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công và bàn bạc cụ thể mà bộc phát nẩy sinh phạm tội, trong đó Quàng Văn T là người đi mua ma túy, Lương Tuấn A là người khởi sướng, đưa tiền cả hai bị cáo đều là người thực hiện tích cực hành vi phạm tội.
 [3]. Về tình tiết định khung hình ph ạt: Hành vic ủa các b ị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T là người nghiện chất ma túy nên có nhân thân không tốt. B ị cáo Lương Tuấn A ngày 19/6/2012 bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương lập hồ sơ đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; Ngày 28/12/2022 bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt hành chính 1.500.000đồng về tội đánh bạc. Ngày 11/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích , bị cáo Lương Tuấn A đã đi chấp hành về, không lấy đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình đi ều tra, các b ị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Quàng Văn T có ông nội là Quàng Văn Ụ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên áp dụng khoản 2 điều 51 BLHS cho bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của các bị cáo thu nhập chủ yếu từ nông nghiệp không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5]. Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [6]. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a , c Khoản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS Hội đồng xét xử thấy rằng:
- 0,43 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 điếu thuốc lá; 01 hộp nhỏ có chữ Ích Mẫu, 01 mặt có dán giấy trắng c ó dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa, NN anh Hùng SĐT: 0969551876, NG 0904985172; 01 bìa cát tông một mặt hộp có chữ Custas, 01 mặt có dán mảnh giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa. SĐT: 0969.551.876, NN

## Page 6

anh Hùng, NG 0904.985.172 Vòng xuyến cầu Nguyệt Viên; 05 bắp ngô màu vàng; 01 chiếc áo phông ba lỗ mầu đỏ mặt trước có chữ CK= CavinKlenin; 10 mảnh giấy bạc màu vàng các loại vật chứng trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
- 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6s Plus màu vàng, không có sim bên trong, điện thoại cũ đã qua s ử dụng không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo Lương Tuấn A.
- 01 xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, BKS 27Y1- 017.23 cần trả lại cho ông Lò Văn S, trú tại bản NH, xã ẲC, huyện MA.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo Quàng Văn T khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái không biết tên, địa chỉ ở đâu. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.
- Về chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, loại điện thoại bàn phím số trong đó có lắp sim 0904.985.172 của bị cáo đã đánh rơi, CQĐT đã ra thông báo truy tìm nhưng không thấy nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.
- Đối với người đàn ông tên Hùng có số điện thoại 0969.551.876 đã gọi điện thoại cho Lương Tuấn A nhờ mua hộ ma túy cơ quan CSĐT công an huyện Mường Ảng đã có công văn gửi đến tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel đến nay chưa có trả lời cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên HĐXX miễn án phí HSST cho bị cáo Quàng Văn T.
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Lương Tuấn A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [8]. Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lương Tuấn A, Quàng Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lương Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 9 năm 2023.

## Page 7

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Quàng Văn T 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 9 năm 2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, c Khoản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 0,43 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 03 điếu thuốc lá; 01 hộp nhỏ có chữ Ích Mẫu, 01 mặt có dán giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa, NN anh Hùng SĐT: 0969551876, NG 0904985172; 01 bìa cát tông một mặt hộp có chữ Custas, 01 mặt có dán mảnh giấy trắng có dòng kẻ có chữ viết tay bằng mực đen ĐC Cầu Nguyệt Viên Thanh Hóa. SĐT:
0969.551.876, NN anh Hùng, NG 0904.985.172 Vòng xuyến cầu Nguyệt Viên; 05 bắp ngô màu vàng; 01 chiếc áo phông ba lỗ mầu đỏ mặt trước có chữ CK = CavinKlenin;
10 mảnh giấy bạc màu vàng.
- Trả lại cho bị cáo Lương Tuấn A 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6s Plus màu vàng, không có sim bên trong , điện thoại cũ đã qua s ử dụng.
- Trả lại cho ông Lò Văn S, trú tại bản NH, xã ẲC, huyện Mường Ảng 01 xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, BKS 27Y1- 017.23.
 (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2023).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho các bị cáo Quàng Văn T.
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lương Tuấn A phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS:
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Sinh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.


 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Ảng;
 - Chi cục THADS huyện Mường Ảng;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện Mường Ảng;
 - Các bị cáo;
 - Người bào chữa cho bị cáo;
 - Người có QL&NVLQ;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Thị Vân