Bản án số: 21/2024/HSST
MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 21/2024/HSST Ngày: 19 – 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Cúc
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Văn Tòng
2. Ông: Lê Thế Hải
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lữ Thị Hải Vân – Thư ký TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 01 năm 2024, tại Hội trường xét xử TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 147/2023/HSST ngày 29/12/2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXX- ST, ngày 05 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Bá Ng; Giới tính: Nam; Sinh ngày 06/10/2002, Quê quán: xã Quảng Th, huyện Quảng X, Thanh H; Hộ khẩu thường trú: Thôn 9, xã Quảng Th, huyện Quảng X, Thanh H; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Bố: Hoàng Bá N, sinh năm 1966; Mẹ: Bùi Thị P, sinh năm 1970; Vợ: Nguyễn Thị Diệu D, sinh năm 2001, có một con sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 06/10/2023 đến ngày 15/10/2023 bị tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 05/10/2023, Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phối hợp cùng công an phường Hải Châu tuần tra, làm nhiệm vụ tại khu vực TDP Nam Châu, phường Hải Châu, thị xã Nghi Sơn đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng Bá Ng. Quá trình kiểm tra phát hiện trên tay trái của Ng đang cầm một túi nilong màu trắng, viền xanh bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng, Ng khai nhận đây là ma túy kẹo và ke, Ng mang đến thị xã Nghi Sơn để bán. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ số

## Page 2

2

ma túy, 02 hai chiếc điện thoại di động, gồm một chiếc Iphone X và 01 chiếc điện thoại OPPO A16K và 01 xe mô tô BKS.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ng phát hiện, thu giữ thêm một túi nilong màu trắng, viền màu đỏ bên trong chứa các cục chất bột màu xanh được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ của Hoàng BáNg khi bắt quả tang. Tại bản kết luận giám định số 3649/KL-KTHS ngày 11/10/2023, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- 08 viên nén màu vàng của phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 3,117 gam loại MDMA.
- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 2,206 gam, loại Ketamine.
- Các cục vụn chất bột màu xanh của phong bì niêm phong ký hiệu T1 gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 0,229 gam, loại MDMA, Methamphetamine Quá trình điều tra xác định khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/10/2023, có một nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0378.440.241 gọi điện vào số điện thoại của bị cáo 0359.804.732 để hỏi mua ma túy. Ng và người này thỏa thuận mua 08 viên ma túy kẹo và 02 chỉ ma túy ke với giá 4.500.000đ và thống nhất địa điểm giao ma túy tại khu vực qua cầu Ghép thuộc địa phận thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau đó, Ng điều khiển xe mô tô BKS 36B5 – 056.36 mang ma túy đến điểm hẹn để bán cho người đặt mua thì bị Tổ công tác của Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện và bắt quả tang. Về số lượng ma túy thu giữ tại nhà Ng, Ng khai mục đích tàng trữ để bán.
Về nguồn gốc số ma tuýNg khai mua của một người tên K, sử dụng số điện thoại 0325.233.187, Ng không biết địa chỉ, danh tính cụ thể của người này. Cơ quan điều tra xác minh số điện thoại mang tên chị Nguyễn Thị D, tuy nhiên chị D khai không biết Ng là ai và cũng không mua bán ma túy nên CQĐT không có cơ sở để mở rộng điều tra.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo.
Bản cáo trạng số 22/CT-VKSNS ngày 29/12/2023 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng BáNg về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS . Tại phiên tòa VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS
- Xử phạt: Hoàng BáNg từ 48 tháng đến 54 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 06/10/2023.
- Về tang vật: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy trong vụ án và tịch thu bán xung công nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 01 chiếc điện thoại OPPO A16K.
* Án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường;
Kết luận giám định; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa khẳng định:

Xuất phát từ động cơ vụ lợi nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/10/2023, Hoàng BáNg đã có hành vi bán trái phép 0,229 gam ma túy loại MDMA thì bị Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra khám xét tại nhàNg thu giữ 3,117 gam ma túy loại MDMA và 2,206 gam ma túy loại ketamine Ng tàng trữ nhằm mục đích để bán trái phép cho người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của BLHS thì;
- Tỉ lệ phần trăm về khối lượng của ma túy MDMA, Methamphetamine và tỉ lệ phần trăm về khối lượng của ma túy loại Ketamine mà Hoàng BáNg tàng trữ để bán trái phép là 77,95%, dưới 100%. Do đó hành vi của bị cáo chỉ phạm vào khoản 1 Điều 251 BLHS.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy'' theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
 [3]. Xét tính chất vụ án:
Trong những năm qua tình hình về tội phạm ma túy dưới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nói riêng ngày càng tăng. Các vụ án ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, tình trạng mua bán nhỏ lẻ, tổ chức sử dụng ma túy diễn ra ngày càng nhiều. Có thể nói ma túy là một tệ nạn đang nhức nhối nhất hiện nay mà Đảng, nhà nước và nhân dân ta đã và đang quyết tâm loại trừ ra khỏi đời sống xã hội vì ma túy có tác hại nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe, hạnh phúc của mọi

## Page 4

4

người, mọi nhà và là một trong những nguyên nhân gây ra căn bệnh thế kỷ HIV cũng vì ma túy mà một loạt các tội phạm khác gia tăng. Bị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi về tàng tr ữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo người khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến lối sống và thuần phong mỹ tục. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
 [4]. Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, lần đầu phạm tội, sau khi phạm tội đã thật thà, thành khẩn khai báo vì vậy khi lượng hình bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, không chịu rèn luyện bản thân, lười lao động, ham chơi, đua đòi vì vậy cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra, tuy nhiên khi lượng hình cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật. Xét tính chất mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo bản thân cũng như giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai muốn tham gia vào tệ nạn này.
Xét về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, lại bị áp dụng hình phạt tù vì vậy nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS làm hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5]. Xét về vật chứng: Số lượng ma túy thu giữ khi bắt quả tang cần tịch thu tiêu hủy.
+ Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng và điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K bị cáo sử dụng để liên lạc với người mua ma túy nên cần tịch thu bán xung công.
 - Xe mô tô Bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội của mình thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Ngân, chị Ngân không biết bị cáo sử dụng để làm phương tiện di chuyển khi thực hiện hành vi phạm tội nên CQĐT đã trả lại cho chị Ngân nên HĐXX không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS
- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng BáNg phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Xử phạt; Hoàng BáNg 48 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2023.

## Page 5

5

- Về vật chứng: Áp dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu một phong bì niêm phong do phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Trần Thị Thúy Hằng, Nguyễn Văn Tùng và các hình dấu của Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong có đựng toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1, T1 v à 07 viên nén màu vàng có tổng khối lượng 2,779 gam theo kết luận giám định là MDMA, 2,034 gam các hạt tinh thể màu trắng theo kết luận giám định là ma túy loại Ketamin, 0,201 gam chất bột màu xanh theo kết luận giám định là ma túy loại MDMA, Methamphetamine.
+ Tịch thu bán xung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu tr ắng, s ố Imei1: 359409083172221 bên trong g ắn sim in dãy s ố 8984048000331443139 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu xanh, số Imeil: 868289051653855, số imeil2: 868289051653848, bên trong lắp sim in dãy số 8984048000921080625. Tất cả các tang vật trên đang được nhập kho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn theo phiếu NK2024/34 ngày 09/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS năm 2015. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND Tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TX. Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- Công an TX. Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- CQ THAHS CATX. Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- THADS TX. Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- Bị cáo;
- Lưu.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lương Thị Cúc