Bản án số: 202/2023/HSST
Trần Quốc Dũng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 202
Ngày: 11/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 202/2023/HSST Ngày: 11/12/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Quách Đình Hoằng Bà R’Com Myư
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hải, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 181/2023/TLST – HS ngày 03 tháng 11 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Quốc D , Tên gọi khác: Bin; sinh ngày 28 tháng 3 năm 1992 tại Gia Lai;
Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: 34 H T C C, Tổ 07, phường P Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quốc T, sinh năm 1950 và bà Trần ThịT (Đã chết); Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 và có hai con sinh năm 2016 và năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không.
Bị cáo Trần Quốc D bị tạm giữ từ ngày 25/7/2023 đến ngày 03/8/2023 sau đó chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Quốc D sử dụng ma túy từ khoảng thời gian tháng 9 năm 2022. Thông qua các mối quan hệ xã hội, D có biết người thanh niên tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) có bán ma túy. Vào ngày 24/7/2023, khi đi chơi thì D gặp B thì B có nói với D khi nàoc ần mua ma túy thì gặp B ở Ngã tư Yên Th ế, thành phố P. Vào khoảng 17 giờ ngày 25/7/2023, do cần ma túy sử dụng nên D đi tìm B để mua ma túy; D đi bộ từ nhà ra đư ờng L D và đón đư ợc một người đàn ông chạy xe ôm

## Page 2

2 (hiện chưa xác định được nhân thân và bi ển số xe), chở đến Ngã tư Yên Th ế. Khi đến Ngã tư Yên Thế, phường Yên Thế, thành phố P, D nói người chạy xe ôm đứng chờ, còn D đi bộ tìm gặp B. Khi gặp B, D đã muac ủa Bi 01 gói gi ấy bên trong chứa ma túy (lo ại Heroine) với giá 1.000.000 đ ồng, rồi cất giấu vào túi qu ần bên phải với mục đích mang về nhà để sử dụng. Sau đó, D đi bộ đến chỗ người chạy xe ôm đứng chờ và nói người này chở đến ngã ba đường L D giao nhau với đường H T C C. Khi đến nơi, D xuống xe và đi bộ về nhà. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi D về đến trước nhà D tại số 34 đường H T C C, Tổ 07, phường P Đ, thành phố P, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP phối hợp với lực lượng Công an phư ờng P Đ bắt quả tang cùng vật chứng, gồm: 01 gói gi ấy bên trong cóch ứa chất màu trắng dạng cục, bột (đã đư ợc niêm phong theo quy đ ịnh); 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Philips màu đen kèm thẻ sim (mặt sim có dãy số 8984-0480-0881-5429-348) đã qua sử dụng Tại bản Kết luận giám định số 693/KL-KTHS ngày 03/8/2023 của phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Gia Lai, kết lu ận: “Chất màu trắng dạng c ục, bột trong 01 gói gi ấy trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại Heroine, có khối lượng 0,2331 gam”
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.
Bản Cáo trạng số 200/CT-VKS ngày 01 tháng 11 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Quốc Dũng mức án 1 năm 3 tháng đến 1 năm 6 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì công văn dán kín ghi số 693/PC09 ngày 03/8/2023, có dấu niêm phong cuảp hòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai. Trả lại cho bị cáo D 01 chiếc điện thoại di động hiệu Philips màu đen kèm thẻ sim.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng và các quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến

## Page 3

3 hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang , phù hợp với lời khai người làm chứng; người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 693/KLGĐ ngày 03/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, có đủ cơ sở kết luận: Trần Quốc D sử dụng ma túy từ khoảng thời gian tháng 9 năm 2022. Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 25/7/2023, tại khu vực Ngã tư Yên Thế, phường Y T, thành phốP , D đã mua của một người thanh niên tên Bi (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy (loại Heroine) với giá 1.000.000 đồng rồi mang về nhà, với mục đích để sử dụng. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi D về đến trước nhà D tại số 34 đường H T C C, Tổ 07, phường P Đ, thành phố P thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phốP bắt quả tang cùng vật chứng, gồm: 01 gói giấy bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục, bột; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Philips màu đen kèm thẻ sim. Qua giám định, xác định: Chất màu trắng dạng cục, bột mà bị cáo D tàng trữ để sử dụng là Heroine, có khối lượng 0,2331 gam.
 Bị cáo Trần Quốc D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố tình thực hiện đó là lỗi cố ý, bị cáo đã tàng trữ 0,2331 gam Heroine mục đích để sử dụng, nên hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Trần Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , hành vi của bị cáo được xác định là tội phạm nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội.
 [4] Để có mức án thỏa đáng, ngoài việc xem xét, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt cụ thể:
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất vàm ức độ do

## Page 4

4 hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đo ạn hiện nay. Xét mức án đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy còn lại sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku trong 01 bì công văn dán kín ghi số 693/PC09 ngày 03/8/2023, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Philips màu đen kèm thẻ sim là tài sản của bị cáo D, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo D.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng tên B mà bị cáo D khai là người đã bán ma túy cho D, do bị cáo D không biết được nhân thân, lai lịch của B ; Cơ quan điều tra đã mở danh bạ, nhật ký cuộc gọi, tin nhắn trong chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo D, nhưng không xác định được số điện thoại của B và không xác định được nội dung có liên quan đến việc mua bán chất ma túy. Do đó, chưa có cơ sở để điều tra, xử lý; Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau , nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với người đàn ông chạy xe thồ chở bị cáo Trần Quốc D đi mua ma túy.
Do D không biết được họ tên, nhân thân, lai lịch của người đàn ông này và không biết biển số xe, nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để tiến hành xác minh, làm rõ.
Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra và xử lý sau , nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Quốc D 1 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 25/7/2023.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Xử: Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định được để trong 01 bì công văn dán kín ghi số 693/PC09 ngày 03/8/2023, có dấu niêm phong cuảp hòng

## Page 5

5 Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai (Có chữ ký họ và tên của Lê Tiến Long, Nguyễn Đại, Nguyễn Minh Tâm)
 Trả lại cho b ị cáo Trần Qu ốc D 01 (một) chiếc đi ện tho ại di động hi ệu Philips màu đen kèm thẻ sim (Điện tho ại cũ, đã qua s ử dụng, Chic ục THADS không kiểm tra tình trạng bên trong)
 (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/11/2023 giữa Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai và Chi cục thi hành án dân sự thành phốP , tỉnh Gia Lai).
 4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử buộc bị cáo Trần Quốc D phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. P;
- Công an Tp. P;
- Chi cục THADS Tp. P;
- Bị cáo, người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 R’Com Myư Quách Đình Hoằng Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 7

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Quách Đình Hoằng Doãn Thị Lệ Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 9

9 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. Pleiku;
- Công an Tp. Pleiku;
- Chi cục THADS Tp. Pleiku;
- Bị cáo, người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 10

## Page 11

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nghiêm Thế Hùng Quách Đình Hoằng Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16