Bản án số: 85/2024/HS-PT
Nguyễn Vũ Đ - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 85/2024/HS-PT Ngày: 01-02-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Mai Văn Quang Ông Nguyễn T Nhã
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại phòng xét xử trực tuyến thuộc trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1059/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Vũ Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 249/2023/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN VŨ Đ, sinh ngày 14/11/19XX tại H N; ĐKHKTT: Số X P H, phường H M, quậnH K, TP Hà Nội; nơi cư trú: Y T Đ, phường L B, quận L B, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Q và bà Vũ Thị V ; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

## Page 2

- Ngày 17/9/2006, Công an phường Cửa Đông xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 04/10/2006 đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm 06 Sóc S ơn, thành phố Hà Nội theo Q Đ số 2160/Q Đ-UB ngày 10/9/2006 của UBND quận Ba Đình;
- Bản án số 301/2011/HSPT ngày 15/02/2011, TAND TP Hà Nội xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản”;
- Bản án số 09/2016/HSST ngày 23/3/2016, T AND huyện Như Xuân, tỉnh THóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phòng xét xử trực tuyến thuộc Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
Ngoài ra còn có bị cáo Đặng Trần T không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/07/2023, tổ công tác Công an phường Hàng Trống trong khi làm nhiệm vụ tại phố Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phát hiện Đặng Trần T và Nguyễn Vũ Đ đang đứng tại trước cửa số 92 Hàng Trống có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy từ bên trong túi nilon màu trắng 01 quần bò trẻ em màu xanh, bên trong gấu quần bò bên phải có 01 túi nilon kích thước 2 x 2,5cm chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy “ đá” mua về để cùng sử dụng với Đ. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa T, Đ về trụ sở để giải quyết.
Ngoài ra, Công an còn thu giữ của Đặng Trần T: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 - 32GB màu vàng, có số điện thoại 038448XXXX, số IMEI:
356562081497744, mặt trước và sau của điện thoại bị nứt vỡ, đã qua sử dụng; 40.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Vũ Đ: 0 1 điện thoại nhãn hiệu

## Page 3

3 SamSung Galaxy J7 Prime màu trắng - bạc, có số điện thoại 096167XXXX, số IMEI 1: 355726099211485, số IMEI 2:
355727099211483, đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng, BKS: 29E1 - 273.XX, số máy: M389M3015607, số khung:
2APM6710000048791, đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 4953/KL -KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,198 gam.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy: Đặng Trần T và Nguyễn Vũ Đ đều dương tính với ma túy loại MDMA, Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Đặng Trần T và Nguyễn Vũ Đ đều nhận tội và khai: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/07/2023, khiT đang ở nhà thì Nguyễn Vũ Đ đến chơi và rủT sử dụng ma túy. T nói với Đ là không có tiền, Đ đưa choT 500.000 đồng đểT đi mua ma túy “ đá” về sử dụng và cho 200.000 đồng để nạp tiền điện thoại. Sau đó, Đ chởT bằng xe máy đến cửa hàng Circle K ở phố Hàng Điếu - quận Hoàn Kiếm - Hà Nội để nạp tiền vào tài khoản ví điện tử MoMo của T, rồiT chuyển số tiền trên vào tài khoản cá nhân tại Ngân hàng Quân đội (MBBank). Nạp tiền xong, Đ tiếp tục chởT về nhà ở số B phố H T. Lúc này, T gọi điện cho 01 người đàn ông tên Dương Ngọc P có số điện thoại 092115 XXXX hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy “ đá” và chuyển tiền vào số tài khoản 19038511183012 cuảP tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank). Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 098158XXXX của lái xe công nghệ thông báo ra lấy hàng tại trước cửa số 92 Hàng Trống. T bảo Đ đưaT 40.000 đồng để nhận hàng. KhiT vừa cầm tiền và ra nhận hàng là 01 túi nilo n màu trắng thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, anh Đặng Ngọc Th (lái xe công nghệ) khai:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/7/2023, anh Th nhận được 01 đơn hàng trên ứng dụng BE, vận chuyển đơn hàng là 01 túi nilông bên trong chứa

## Page 4

4 quần áo tử một người phụ nữ tên Huyền, địa chỉ: ngõ 116 Đại Từ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội giao đến 92 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội với giác ước 40.000 đồng. Anh Th không biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Đối với đối tượng Dương Ngọc P có số điện thoại 092115XXXX và sử dụng tài khoản ngân hàng số 19038511183012 tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) đã bán ma túy cho Đặng Trần T, C ơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, xác định: Dương Ngọc P đã chuyển đi nơi khác, không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì.
Tiến hành xác minh tại Công ty CP Viễn thông di động Vietnamobile, xác định chủ thuê bao đăng ký số điện thoại trên là chị Đàm ThịC . TạiC ơ quan điều tra, chịC khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên, không quen biết ai là Dương Ngọc P và Đặng Trần T. Xác định chịC không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Đối với đối tượng H có số điện thoại 083410XXXX đã giao ma túy cho lái xe công nghệ để vận chuyển đơn hàng đến giao cho Đặng Trần T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Tổng công ty Hạ tầng mạng VNPT, xác định chủ thuê bao đăng ký số điện thoại trên là Hoàng Thu H .
Hiện nay, H đã bán nhà và không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 22 ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với phần tài liệu liên quan đến các đốit ượng Dương Ngọc P và Hoàng Thu H để tiếp tục điều tra, xác minh theo quy định.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty màu trắng, BKS:
29E1 - 273.XX thu giữ của Nguyễn Vũ Đ, qua xác minh xác định chủ sở hữu chiếc xe máy trên là chị Lê Lan Ph. Khoảng tháng 6.2022, ông Nguyễn Ngọc Q (bố đẻ của Đ) đã mua lại chiếc xe máy trên và sử dụng làm phương tiện đi lại cho đến nay. Ngày 17/07/2023, ông Q không biết Đ

## Page 5

5 mượn xe máy để sử dụng vào mục đích phạm tội nên C ơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho ông Q . Ông Q nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 249/2023/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 58, điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 24 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 17/7/2023.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt bị cáo Đặng Trần T 24 tháng tù, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/12/2023 bị cáo Nguyễn Vũ Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án sơ thẩm xử nặng do lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt nhẹ hơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân của bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Đ và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Đ đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Vũ Đ tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo khác, những người làm chứng, bản kết luận giám định, tang vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/07/2023, tại trước cửa số 92 Hàng Trống, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, Đặng Trần T và Nguyễn Vũ Đ thực hiện hành vi cất giữ trái phép trong người 0,198 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; xem xét bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo là người rủ bị cáoT và đưa tiền choT đi mua ma túy ; xem xét thái độ khai báo thành khẩn để giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đã xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Vũ Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt song không đưa ra được căn cứ giảm nhẹ nào mới, d o vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Đ, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2023 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Vũ Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đặng Trần T, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh