Bản án số: 920/2023/HS-PT
Lâm Văn T và đồng phạm bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy, “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 920/2023/HS-PT
Ngày: 07/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 920/2023/HS-PT Ngày: 07/12/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Cường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ba Duy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 01 và 07 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 630/2023/TLPT- HS ngày 23 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lâm Văn Thành và đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 324/2023/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lâm Văn T ; giới tính: Nam; sinh năm 1984 t ại: Bình Thuận; nơi cư trú:
ĐKHKTT tại D, N, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: B chung cư S, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghềng hiệp: Không; Cha: Lâm Văn Q, sinh năm 1947; m ẹ: Hoàng Thị H , sinh năm 1953; có vợ: Huỳnh Thị Kim M và Con: 01 người, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không; tạm giam từ ngày 18/5/2022 (bị cáo có mặt).
2. Huỳnh Thị Kim L; giới tính: Nữ; Sinh năm 1996 tại Bình Thuận; nơi cư trú:
ĐKHKTT tại Tổ C, Khu phố D, phường L, Thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở:
F chung cư S, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; cha:
Huỳnh Văn D, mẹ: Võ Thị Ngọc N, sinh năm 1972; chồng: Ahn Sung K, Con: 01 người, sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022 đến ngày 28/5/2022, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay(bị cáo có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Lâm Văn T:
- Luật sư Nguyễn D1 và Võ Anh T1, công ty L6, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; địa chỉ: A đường số H, KDC N, phường A, quận B, Hồ Chí Minh.
- Luật sư Nguyễn Văn L1, công ty L7 – G, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; địa chỉ: tầng B, F N, phường Đ, Quận A, Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 35 phút ngày 18/05/2022, Công an phường T, QuậnG tiến hành kiểm tra việc đăng ký tạm trú, lưu trú tại căn hộ B Chung cư S, phường T, QuậnG do Lâm Văn T thuê tạm trú. Tại thời điểm kiểm tra, bên trong căn hộ gồm những người có tên sau: Lâm Văn T, Huỳnh Thị Kim L (sinh năm 1996), Nguyễn Thị Bích T2 (sinh năm 1994), Nguyễn Thị Hồng L2 (sinh năm 1998), Lê Thị M1 (sinh năm 1992), Nguyễn Thị Diễm T3 (sinh năm 1998), Nguyễn Đoàn T4 (sinh năm 1994) và Phạm Thị Tú T5 (sinh năm 1998). Qua kiểm tra phát hiện trong phòng ngủ của Lâm Văn T có 01 đĩa sứ màu trắng, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn, 01 thẻ nhựa màu trắng, ống kim loại màu trắng và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,1704 gam, loại Ketamine). Lâm Văn T khai nhận đang tổ chức cho Huỳnh Thị Kim L, Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Thị Hồng L2, Lê Thị M1, Nguyễn Thị Diễm T3, Nguyễn Đoàn T4 sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ cuảT tại căn hộ địa chỉ trên thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lâm Văn T về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngoài ra, qua kiểm tra bên trong túi xách của Huỳnh Thị Kim L phát hiện L cất giấu 01 gói nylon đựng 01 viên nén màu hồng (qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,3500 gam, loại MDMA), L khai là ma túy thuốc lắc cuảT cho L vào lúc 12 giờ 00’ cùng ngày 18/5/2022, L cất giấu nhằm mục đích để dành sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Thị Kim L về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đối với Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Thị Hồng L2, Lê Thị M1, Nguyễn Thị Diễm T3, Nguyễn Đoàn T4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Thành phố Hồ Chí Minh xét nghiệm ma túy cho kết quả dương tính nên giao cho Công an phường T, QuậnG lập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật. Riêng đối với Phạm Thị Tú T5 xét nghiệm cho kết quả âm tính, xác định do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã giải tỏa theo quy định.
Cùng ngày 18/5/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Q1 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lâm Văn T tại căn hộ S Chung cư S phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả phát hiện thu giữ: bên phải trong tủ quần áo tại phòng ngủ cuảT có 01 két sắt loại nhỏ màu đen, bên trong chứa 04 gói nylon chứa chất tinh thể không màu (kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 461,0726

## Page 3

gam, loại Ketamine và 01 gói ma túy ở thể rắn, khối lượng 121,3278 gam loại Ketamine), 01 gói nylon chứa 46 viên nén màu hồng (kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 23,0798 gam, loại MDMA), 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu trắng đục (kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lư ợng 0,9202 gam, loại MDMA), 02 cân điện tử và số tiền Việt Nam là 15.000.000 đồng. Toàn bộ số ma túy bị thu giữ đã được Trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 2925/KL-KTHS ngày 23/5/2022 của Phòng K2, Công an Thành phố H (Bút lục 273).
Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
- Lâm Văn T khai nhận: Khoảng đầu tháng 02/2022, thông qua bạn bè, T quen biết và kết bạn với người đàn ông tên T6 (không rõ lai lịch); sau đóT biết T6 có mua bán ma túy nên đã nhiều lần liên lạc mua ma túy dạng Ketamine của T6 với khối lượng từ 0,6 gam đến 2,5 gam đ ể sử dụng cho bản thân và tổ chức cho bạn bè cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của T. Trong quá trình sử dụng ma túy, T thuê căn hộ B Chung cư S (ký hợp đồng thuê của bà Nguyễn Từ Phương H1 với giá tiền 8.000.000 đồng/tháng, từ ngày 17/01/2022 đến ngày bị bắt 18/5/2022). Trong thời gian T ở và sử dụng căn hộ nêu trên, T đã nhiều lần rủ bạn bè về căn hộ của T, cung cấp công cụ, mua chất ma túy Ketamine cuản hiều đối tượng (không rõ lai lịch) cho những người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy cùng vớiT tại nơi ở nhiều lần, cụ thể như sau:
- Lần 1: Khoảng đầu tháng 02/2022, Trủ Nguyễn Thị Diễm T3 , Nguyễn Đoàn T4 đến căn hộ cuảT tại số B Chung cư S sử dụng ma túy loại Ketamine nhưng không lấy tiền của ai mà thỏa thuận trừ tiền ăn uống.
- Lần 2: Cuối tháng 03/2022, T tổ chức cho nhóm bạn tên L3 (không rõ lai lịch) gồm 03 người nam thanh niên khác (không rõ lai lị ch) đến căn hộ cuảT tại địa chỉ trên để sử dụng ma túy loại Ketamine và L3 góp 500.000 đồng đểT mua ma túy của T6 để cả nhóm sử dụng chung.
- Lần 3: Đầu tháng 4/2022, T tổ chức cho nhóm bạn tên L3 đến căn hộ của T tại số B Chung cư S sử dụng ma túy loại Ketamine. T không lấy tiền sử dụng ma túy của ai mà thỏa thuận với L4 trừ tiền ăn uống lần sau.
- Lần 4: Từ lúc 10 giờ 30’ đến khoảng 15 giờ 00’ ngày 18/5/2022, T lấy dụng cụ gồm: 01 đĩa sứ màu trắng, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn, 01 ống kim loại màu trắng, 01 thẻ nhựa màu trắng và lấy 01 gói nhỏ Ketamine (mua của T6 vào ngày 16/5/2022) tổ chức cho Nguyễn Thị Bích T2 , Nguyễn Thị Hồng L2 , Lê Thị M1 , Huỳnh Thị Kim L , Nguyễn Thị Diễm T3 , Nguyễn Đoàn T4 cùng sử dụng ma túy loại Ketamine vớiT tại phòng ngủ căn hộ số B Chung cư S. Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị Công an Q1 kiểm tra phát hiện, bắt quả tang như nêu trên. Lần này, T định sẽ thu tiền sử dụng ma túy đối với nhóm người trên là 1.000.000 đồng nhưng chưa lấy tiền của ai thì bị bắt.

## Page 4

Đồng thời, khoảng 14 giờ 00’ cùng ngày 18/5/2022, T đã cho Huỳnh Thị Kim L 01 gói nylon chứa 01 viên ma túy (thuốc lắc) màu hồng để sử dụng vàT đã để gói ma túy trên vào giỏ xách của L.
Ngoài ra, T còn khai vào khoảng 14 giờ 00’ cùng ngày 18/5/2022, T đã cho Huỳnh Thị Kim L 01 gói nylon đựng 01 viên nén màu hồng (ma túy thuốc lắc) và T đã để gói ma túy trên vào giỏ xách để L cất giữ sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an Q1 kiểm tra phát hiện thu giữ như đã nêu trên. Nguồn gốc 01 viên thuốc lắc T cho L để sử dụng là cuảT mua trước đó của T6 02 viên thuốc lắc với giá 250.000 đ ồng/1 viên, T sử dụng hết 01 viên, còn lại 01 viên T cho L để sử dụng như nêu trên.
Đối với số ma túy bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ khi khám xét, kết quả điều tra thể hiện như sau:
Vào ngày 16/05/2022, T liên lạc với T6 tại đường L, QuậnG để hỏi mua một lạng (100 gam) ma túy loại Ketamine, T6 báo giá với giá tiền 80.000.000 đồng; đồng thời doT đã mua ma túy nhiều lần, nên T6 bàn bạc nhờT cất giữ giúp số ma túy gồm thuốc lắc và K1 để khi có khách gọi T6 hỏi mua ma túy thì T6 sẽ liên lạc nhờT phụ giúp T6 mang ma túy đi bán cho khách, xong vi ệc sẽ trả tiền công choT mỗi lần từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, nên T đồng ý. Sau đó, khoảng 20 giờ 00’ ngày 16/5/2022, T6 cho người thanh niên (không rõ lai lịch) giao choT 02 hộp giấy bìa cứng màu xanh, bên trong có 01 gói Ketamine (T đặt mua từ trước) cùng với số ma túy Thái gửi gồm: 01 gói đựng 46 viên nén màu hồng, 01 gói đựng 02 viên nén màu trắng, 04 gói Ketamine. T mang ma túy về căn hộ tại địa chỉ trên cất giấu vào tủ két sắt nhỏ đặt bên trong tủ quần áo của T.
Đến ngày 18/5/2022, T đã lấy một ít ma túy từ gói ma túy đã mua trước đó vào ngày 16/5/2022 để cả nhóm Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Thị Hồng L2, Lê Thị M1, Huỳnh Thị Kim L , Nguyễn Thị Diễm T3 , Nguyễn Đoàn T4 sử dụng thì bị Công an Q1, phát hiện bắt quả tang, khám xét thu giữ như nêu trên.
Lời khai của Lâm Văn T phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị Bích T2 , Nguyễn Thị Hồng L2 , Lê Thị M1 , Huỳnh Thị Kim L , Nguyễn Thị Diễm T3 , Nguyễn Đoàn T4 và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điề u tra đ ã thu thập về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Sau đó, quá trình điều tra Lâm Văn T thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phụ giúp T6 cất giữ ma túy để khi nào có khách mua ma túy thì T6 gọi điện thoại đểT mang đi giao và T6 sẽ trả công từ mỗi lần từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Mặc dù, T thay đổi lời khai, nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, lờ i khai ban đầu cuảT phù hợp với vật chứng thu giữ tại phải trong tủ quần áo tại phòng ngủ cuảT gồm: 04 gói nylon chứa chất tinh thể, khối lượng 461,0726 gam, loại Ketamine; 01 gói ma túy ở thể rắn, khối lượng 121,3278 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 46 viên nén màu hồng, khối lượng 23,0798 gam, loại MDMA và 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu trắng đục, khối lượng 0,9202 gam, lọa i MDMA. Do đó, đã đủ cơ sở buộc Lâm Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Đối với đối tượng tên T6 (người bán ma túy và yêu cầuT cất giữ ma túy)
và đối tượng tên L3 (người đến chỗ cuảT sử dụng ma túy), doT khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H không có cơ sở xác minh xử lý.
* Vật chứng vụ án: đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 229/PNK/22 ngày 30/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (PC04) và Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC10), Công an Thành phố H (BL 267), gồm:
+ Thu giữ của Lâm Văn T:
- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi số 2925/2022 (gói 1, 3) có chữ ký giám định viên Võ L5 bảo Y và Điều tra viên Vũ Phát Đ, bên trong là ma túy còn lạ i sau giám định.
- 01 két sắt nhỏ màu đen (bên trong không chứa gì) và 02 cân điện tử.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone. T để liên lạc mua bán ma túy.
- 01 xe gắn máy, biển số 59A3-000.26, số máy: NC25E7220136, số khung:
NC401600077. Kết luận giám định số kh ung, số máy không thay đ ổi, qua xác minh tại Phòng C, Công an Thành phố H không tìm thấy dữ liệu tra cứu. Kết quả xác minh biển số 59A3-000.26, do Nguyễn Văn T7 (ngụ tại Thành phố Cần Thơ)
đứng tên chủ sở hữu; qua ghi lời khai anh T7 trình bày: Trước đây, anh T7 có mua xe hiệu Honda Shadow, biển số 59A3-000.26, sau đó làm thủ tục sang tên, chuyển vùng về Thành phố Cần Thơ và được cấp biển số mới là 65A1 -012.95; còn biển số 59A3-000.26 anh T7 cho biết đã được Phòng C, Công an Thành phố H thu hồi.
Qua ghi lời khai của Lâm Văn T được biết: Vào khoảng tháng 01/2022, T mua chiếc xe trên từ người bạn tên S (không rõ lai lịch); hai bên không làm hợp đồng và thủ tục sang tên đổi chủ; T sử dụng xe trên làm phương tiện đi lại cá nhân cho đến khi bị Công an Q1 tạm giữ.
+ Thu giữ của Huỳnh Thị Kim L:
- 01 gói niêm phong bên ngoài ghi số 2925/2022 (gói 2) có chữ ký giám định viên Võ L5 bảo Y và Điều tra viên Vũ Phát Đ, bên trong là ma túy còn lạ i sau giám định.
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax.
- 01 túi xách da màu đen.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 324/2023/HS -ST ngày 1 1 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm b, khoản 2, khoản 5 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn T: 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 14 (mười bốn) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; 07

## Page 6

(bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả ba tội là 30 (ba mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Lâm Văn T 10.000.000 đồng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 15.000.000 đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 50.000.000 đồng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” để sung ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim L : 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022 đến ngày 28/5/2022.
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20 tháng 7 năm 2023 bị cáo Lâm Văn T có đơn kháng cáo không đồng ý với án sơ thẩm về tội “mua bán trái phép chất ma túy” và xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “tàng trữ và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Huỳnh Thị Kim L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Bị cáoT phủ nhận lời khai ban đầu và cho rằng mình không tham gia bán ma túy giúp cho T6, số ma túy thu giữ là của bị cáo mua để sử dụng. Tuy nhiên xét thấy lời khai ban đầu của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được; Ngoài lời khai phủ nhận của của mình thì bị cáo không có chứng cứ nào khác để chứng minh. Tòa cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáoT về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức hình phạt tổng cộng 30 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Kim L thấy rằng; Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ và tuyên bị cáo mức án 01 năm 03 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết nào khác so với cấp sơ thẩm nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm Văn T trình bày: Bị cáoT không nhận số ma túy của T6 gửi để bán giúp mà số ma túy nàyT mua của T6 về để sử dụng.
Ngoài lời khai nhận ban đầu của T, hồ sơ vụ án không thể hiện có chứng cứ nào khác để chứng minh nên lờ i khai ban đầu không đủ cơ sở để buộc tội bị cáo. Số ma túy thu giữ Tòa cấp sơ thẩm cho rằng là của T6 gửi bán không phù hợp với lời khai thừa nhận ban đầu của bị cáo thể hiện qua các bản hỏi cung có sự mâu thuẫn.
Số tiền bị cáo chuyển khoản cho T6 để xác định tiền mua ma túy chưa được cơ quan điều tra làm rõ. Hồ sơ thiếu nhiều bút lục, một số bút lục có sự chỉnh sửa.

## Page 7

Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm tố tụng và một số nội dung chưa được làm rõ nên đề nghị Hội đồng xét xử hủy án để điều tra lại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáoT đề nghị xem xét lại tội danh “mua bán trái phép chất ma túy” và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo L xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình, con còn nhỏ, xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến tranh luận của Luật sư bào chữa cho bị cáo; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Lâm Văn T và Huỳnh Thị Kim L còn trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn T và Huỳnh Thị Kim L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản án sơ thẩm. Riêng đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáoT cho rằng mình không nhận giữ và bán hộ cho đối tượng tên T6 mà số ma túy này bị cáo mua lại của T6 về nhằm mục đích để sử dụng. Tuy nhiên, xét lời khai nhận ban đầu của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tự khai, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận:
[3] Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên vào ngày 16/5/2022, T liên hệ với đối tượng tên T6 (chưa rõ nhân thân lai lịch) mua ma túy để sử dụng. Đến ngày 18/5/2022, Trủ bạn bè đến nhà chơi và tổ chức sử dụng ma túy loại Ketamine cho Nguyễn Thị Bích T2 , Nguyễn Thị Hồng L2 , Lê Thị M1 , Huỳnh Thị Kim L , Nguyễn Thị Diễm T3, Nguyễn Đoàn T4 tại phòng ngủ căn hộ số B Chung cư S, QuậnG thì bị Công an Q1 kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, khám xét thu giữ ma túy với tổng khối lượng là 582,5708 gam loại Ketamime và 24,3491 gam loại MDMA. Trong đó, khối lượng ma túy 121,4 982 gam loại Ketamine Thành tàng trữ với mục đích sử dụng.
Ngoài ra, vào ngày 18/5/2022, khi Huỳnh Thị Kim L đến căn hộ cuảT để cùng bạn bè sử dụng ma túy thì được T cho 01 viên thuốc lắc có khối lượng 0,350g loại MDMA đ ể sử dụ ng. Sau đó, Công an Q1 kiểm tra, khám xét thu giữ được trong túi xách của L.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lâm Văn T; Bị cáo kháng cáo cho rằng số ma túy bị cáo khai đối tượng tên T6 gửi nhờ bị cáo bán dùm là không đúng, thực chất số ma túy này bị cáo mua của T6 về để sử dụng nên bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo về tội “mua bán trái phép chất ma túy” là không đúng nên bị cáo không đồng ý bản án sơ thẩm về phần này.

## Page 8

Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: khi hành vi phạm tội của bị cáo bị phát hiện, cơ quan điều tra khám xét phát hiện số ma túy bị cáo giấu tại nơi ở thì bị cáo đã khai nhận như sau: Vào ngày 16/05/2022, T liên lạc với T6 tại đường L, Quận G để hỏi mua một lạng (100 gam) ma túy loại Ketamine, T6 báo giá với giá tiền 80.000.000 đồng; đồng thời doT đã mua ma túy nhiều lần, nên T6 bàn bạc nhờT cất giữ giúp số ma túy gồm thuốc lắc và K1 để khi có khách gọi T6 hỏi mua ma túy thì T6 sẽ liên lạc nhờT phụ giúp T6 mang ma túy đi bán cho khách, xong việc sẽ trả tiền công choT mỗi lần từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, nên T đồng ý. Sau đ ó, khoảng 20 giờ 00’ ngày 16/5/2022, T6 cho người thanh niên (không rõ lai lịch) giao choT 02 hộp giấy bìa cứng màu xanh, bên trong có 01 gói Ketamine (T đặt mua từ trước) cùng với số ma túy Thái gửi gồm: 01 gói đựng 46 viên nén màu hồng, 01 gói đựng 02 viên nén màu trắng, 04 gói Ketamine. T mang ma túy về căn hộ tại địa chỉ trên cất giấu vào tủ két sắt nhỏ đặt bên trong tủ quần áo của T. Đến ngày 18/5/2022, T đã lấy một ít ma túy từ gói ma túy đã mua trước đó vào ngày 16/5/2022 để cả nhóm Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Thị Hồng L2, Lê Thị M1, Huỳnh Thị Kim L, Nguyễn Thị Diễm T3, Nguyễn Đoàn T4 sử dụng thì bị Công an Q1, phát hiện bắt quả tang, khám xét thu giữ như số lượng ma túy như trên. Tuy nhiên sau đó, quá trình điều tra Lâm Văn T thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phụ giúp T6 cất giữ ma túy để bán lại cho người khác như lời khai ban đầu. Mặc dù, bị cáoT thay đổi lời khai, nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, lời khai thừa nhận ban đầu cuảT phù hợp với vật chứng thu giữ trong tủ quần áo tại phòng ngủ cuảT gồm: 04 gói nylon chứa chất tinh thể, khối lượng 461,0726 gam, loại Ketamine; 01 gói ma túy ở thể rắn, khối lượng 121,3278 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 46 viên nén màu hồng, khối lượng 23,0798 gam, loại MDMA và 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu trắng đục, khối lượng 0,9202 gam, loại MDMA. Với vật chứng thu giữ được, cùng với lời khai nhận ban đầu, đã đủ căn cứ để tuyên buộc bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo kháng cáo nhưng ngoài lời khai phủ nhận của mình bị cáo không có chứng cứ nào khác để chứng minh; Nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[5] Như vậy, Tòa cấp sơ thẩm xử buộc bị cáo Lâm Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, với tổng khối lượng ma túy do T6 gửi cất giữ để bán cho khách theo yêu cầu là 461,0727 gam, loại Ketamine và 24 gam, loại MDMA; về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, với tổng khối lượng ma túy là 121,4982 gam, loại Ketamine và 0,350 gam, loại MDMA (thu giữ các gói m1, m2 và m3.5) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội đối với 02 người trở lên, theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Huỳnh Thị Kim L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy là 0,350 gam, loại MDMA là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, xét thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo tàng trữ số lượng ma túy lớn,

## Page 9

tổ chức cho nhiều người sử dụng và sử dụng nhiều lần. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là hệ quả của các tệ nạn trong xã hội. Mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[7] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Kim L: bị cáo L tàng trữ trái phép khối lượng ma túy ở thể rắn là 0,350 gam, loại MDMA. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cần xét xử nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi theo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 01 năm 3 tháng tù là tương xứng với hành vi của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết nào khác so với các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét . Nên không cóc ăn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[8] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Như đã phân tích phần [4], [5], nên quan điểm bào chữa của Luật sư và tranh luận của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận; Nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
[10] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáoT và bị cáo L phải chịu theo quy định.
Các Quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355 , Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Văn T và bị cáo Huỳnh Thị Kim L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 324/2023/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
Tuyên xử 1.1. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm b, khoản 2, khoản 5 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lâm Văn T: 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 14 ( mười bốn) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và

## Page 10

07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả ba tội là 30 (ba mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022.
1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim L : 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022 đến ngày 28/5/2022.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lâm Văn T và Huỳnh Thị Kim L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG Trần Văn Mười Nguyễn Thị Thúy Hòa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn An