Bản án số: 10/2023/HSST
Lại Viết H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 10
Ngày: 15/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THNH PHỐ H NỘI Bản án số: 10/2023/HSST Ngày: 15/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THnh phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Lê Kim Phương Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị HYến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Ông Dương Bá THnh Luân – Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, tHnh phố H Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 353/2023/HSST-TL ngày 12/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lại Viết H. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1991.
HKTT: Xóm 8, xãN , tHnh phố N, tỉnh Nam Định. Chỗ ở: Không xác định. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân Tộc: Kinh . Tôn giáo:
Không. Họ tên bố: Lại Viết H, sinh năm: 1960. Họ tên mẹ: Trần Thị S , sinh năm:
1961. Họ tên v ợ: Phạm Thị H , sinh năm: 1995 và 01 con chung, sinh ngày:
08/8/2020. Gia đình bị can có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Nhân thân về TATS: 01 tiền án : Án có hiệu lực pháp luật. Tại Bản án số 244/2023/HSST ngày 28/09/2023, Tòa án nhân dân quận B Từ Liêm, H Nội đã xử phạt Lại Viết H 8 (tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp Hnh án phạt tù từ ngày 20/05/2023. Hnh vi phạm tội thực hiện ngày 15/5/2023 và ngày 17/5/2023. Hiện bị can đang chấp Hnh án phạt tù tại Trại tạm giam số 01 Công an tHnh phố H Nội. Có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại: Nguyễn Việt H, sinh năm: 2006, HKTT: Thôn Y 1, xã H , huyện Y, Tuyên Quang. Vắng mặt tại phiên tòa.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Phạm Xuân B, sinh năm 1993, HKTT: số 1249 phố G, phường T, quận H, H Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Trương Mậu H, sinh năm 1998, nơi ở hiện nay: 141 C, phường P, quận B Từ Liêm, H Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Lại Viết T, sinh năm 1988, HKTT: xã N, tHnh phố N, Nam Định NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/5/2023, Cơ quan điều tra Công an Quận Long Biên nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Việt H (Sinh năm: 2006, HKTT: Thôn Y1, xã H, huyện Y, Tuyên Quang) tố giác Lại Viết H (Sinh năm: 1991, HKTT: Xóm 8, xã N, Tp N, Nam Định) có Hnh vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 của anh H.
Sau khi tiếp nhận trình báo, Cơ quan điều tra đã tiến Hnh điều tra làm rõ nội dung vụ án như sau:
Khoảng đầu tháng 5/2023 , Lại Viết H đến làm việc tại quán bia số 85 Đàm Quang Trung, quận Long Biên, TP H Nội do anh Vũ Văn T (Sinh năm 1990, HKTT:
xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên - là chủ) để xin việc làm phụ bếp. Khi đến xin việc, H sử dụng tên là “Lại Đăng M” (Sinh năm 1997, nơi thường trú: xã N, TP.N, Nam Định) và đưa ra 01 ảnh chụp căn cước công dân mang tên Lại Đăng M trong điện thoại của mình cho anh T xem, sau đó anh Tyêu cầu H gửi ảnh căn cước công dân mang tên “Lại Đăng M ” đến điện thoại cho anh T. Trưa ngày 03/5/2023, H hỏi mượn chiếc xe Honda Wave, màu cam, đeo bi ển kiểm soát 22T1 -008.94 của anh Nguyễn Việt H (cùng là nhân viên tại quán) với lý do đi giặt quần áo. Anh H đồng ý và giao xe, chìa khóa xe và 01 túi đựng quần áo bẩn cho H. H mang túi quần áo bẩn đến cửa Hng giặt là trên phố Trạm (H không nhớ địa chỉ cụ thể, quá trình xác minh không xác định được địa chỉ cửa Hng giặt quần áo ). Sau khi gửi quần áo để giặt, H mở cốp xe thì thấy bên trong có chứng nhận đăng ký xe, lúc này H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe nên mang xe đi cầm cố tại cửa hàng cầm đồ tại địa chỉ số 141 Cầu Diễn, P. Phúc Diễn, Q. B Từ Liêm, TP H Nội để cầm cố cho anh Trương Mậu H (Sinh năm 1998, HKTT: Kiên THnh, Lục Ngạn, B Giang) với giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Sau khi có đư ợc tiền, H sử dụng để chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết.
Sau đó, H sử dụng tài khoản cá nhân có tên “Lại H Viết” để lên mạng xã hội tìm người mua chiếc xe Honda Wave, đeo biển kiểm soát 22T1 -008.94. Sau đó H

## Page 3

3 liên hệ với anh Phạm Xuân B (sinh năm 1993, HKTT: 1249 Giải Phóng, P.Thịnh Liệt, Q.H Mai, H Nội; là người kinh doanh xe máy đã qua sử dụng) để rao bán chiếc xe Honda Wave, đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 và hẹn anh B đến cửa hàng cầm đồ 141 Cầu Diễn để bán xe. Tại đây, H có đưa ra thông tin chiếc xe trênH mua của chủ sở hữu hợp pháp, có giấy đăng ký xe, quá trình sử dụng H đã tháo hai cánh yếm xe và để ở quê cùng với giấy tờ mua bán viết tay, do thiếu tiền nênH đang cầm cố xe với giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Anh B tin tưởng nên đồng ý mua xe của H với giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng), lúc này H có liên hệ với anh H để chuộc xe, do đã muộn nên anh H hẹn sáng ngày hôm sau quay lại. Sáng ngày 04/05/2023, anh B cùng H tiếp tục đến cửa hàng cầm đồ của anh H để chuộc xe, tại đây anh B có sử dụng tài khoản số 835555 mở tại Ngân Hng Techcombank để chuyển khoản cho anh H số tiền 6.100.000đ ( Sáu triệu một trăm nghìn đồng) để lấy lại xe, đăng ký xe và giao cho H số tiền 2.900.000đ (Hai triệu chín trăm nghìn đồng). H viết giấy bán xe cho anh B, anh B mang xe về sửa chữa đăng rao bán trên mạng xã hội. Khi biết lực lượng Công an đang truy tìm chiếc xe trên nên anh B đã tự nguyện giao nộp cho Công an phường Long Biên, Long Biên, H Nội. Từ sau khi mượn được xe máy của anh Nguyễn Việt H rồi mang đic ầm cố, bán chi ếc xe trên lấy tiền để tiêu xài cá nhân, Lại Viết H tắt máy điện thoại, cắt đứt liên lạc với anh H cũng như không quay lại quán bia số 85 Đàm Quang Trung với mục đích chiếm đoạt số tiền từ bán chiếc xe trên. Xác minh tại nơi đăng ký hộ thường trú của Lại Viết H tại xã Nam Vân, TP Nam Định, tỉnh Nam Định xác định H đã đi khỏi địa phương, chính quy ền địa phương và gia đình không nắm đượcH đang ở đâu.
Cơ quan điều tra thu giữ của anh Phạm Xuân B : 01 (một) xe Honda Wave Anpha màu đen cam, đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 cùng 01 Chứng nhận đăng ký xe số 22000383.
Cơ quan điều tra thu giữ của anh Trương Mậu H: số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 94/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 05 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, H Nội, kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 22T1-008.94 số máy JA39E2743599, s ố khung RLHUA3928NY246665. Trị giá là: 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).

## Page 4

4 Ngày 15/5/2023, Lại Viết H thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản trên địa bàn quận B Từ Liêm, bị Cơ quan điều tra Công an quân B Từ Liêm, TP H Nội bắt khẩn cấp và tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an tHnh phố H Nội. Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên đã ghi lời khai Lại Viết H, H khai nhận Hnh vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung trên và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được.
Về nguồn gốc căn cước công dân mang tên “Lại Đăng M”, H khai: H gửi ảnh chụp và thông tin của mình và đặt làm căn cước công dân trên mạng xã hội của một người không quen biết. Sau đó, tài khoản mạng xã hội có gửi ảnh chụp căn cước công dân đã hoàn thiện (theo nội dung mà Hyêu cầu) lại cho H. Do không có tiền để trả cho người làm căn cước nênH không lấy căn cước công dân trên và chỉ sử dụng ảnh chụp của căn cước công dân trên để đi xin việc làm. H không biết ai là người làm căn cước công dân trên cho mình. Đối với hình ảnh căn cước công dân mang tên Lại Đăng M, quá trình điều tra không xác định được đối tượng đã làm giả căn cước công dân nêu trên, không thu gi ữ được căn cước công dân mang tên Lại Đăng M vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xem xét xử lý.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Xuân B, quá trình điều tra xác định: Tối ngày 03/05/2023, Lại Viết H liên hệ đề nghị bán chiếc xe Honda Wave đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 cho anh B. Anh B có hỏi về nguồn gốc xe thì H nói là xe mua của người khác, có đăng ký xe và giấy mua bán xe. Tuy nhiên giấy mua bán xe H để quên ởnH tại Nam Định nên sẽ chuyển lại cho anh B sau. Sau khi trao đổi thống nhất số tiền anh B và H có đồng ý mua bán chiếc xe trên với số tiền là 9.000.000đ (Chín triệu đồng), chiếc xe trên hiện đang cầm cố ở địa chỉ 141 Cầu Diễn, H Nội với giá 6.000.000đ ( Sáu triệu đồng). Sáng ngày 04/05/2023, anh B có đến cửa Hng 141 Cầu Diễn để giao dịch xe. Tại đây anh B trả tiền cầm cố xe cho H và đưa thêm cho H số tiền 2.900.000đ ( Hai triệu chín trăm nghìn đ ồng). Do tin tưởng nên anh B có mua xe trên. Khi làm việc với Cơ quan công an, anh B có tự nguyện giao nộp chiếc xe cùng đăng ký xe trên cho Cơ quan Công an đ ể phục vụ điều tra.
Quá trình điều tra xác định Cơ sở kinh doanh dịch vụ cầm đồ 141 Cầu Diễn, P.Phúc Diễn, Q.B Từ Liêm, H Nội được đứng tên anh Nguyễn Khắc Dũng (S inh năm 199 3, HKTT: TDP s ố 2 P.Phúc Di ễn, Q. B Từ Liêm, H Nội). Hi ện do anh Nguyễn Phương Nam (sinh năm 1985, HKTT: tổ dân phố Hạ 12 P.Tây Tựu, Q. Từ Liêm, H Nội) là ngư ời được ủy quyền quản lý. Anh Nam có thuê Trương Mậu H

## Page 5

5 (sinh năm 1998, nơi ở hiện nay: 141 Cầu Diễn, P.Phúc Diễn, Q.B Từ Liêm, H Nội)
làm thuê tại cửa Hng cầm đồ 141 Cầu Diễn. Tại Cơ quan điều tra, anh Trương Mậu H khai: khoảng 13 giờ 40 phút ngày 03/05/2023, H đi xe Honda Wave, màu cam, đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 đến cầm cố chiếc xe trên để vay tiền. H cung cấp đăng ký xe và căn cước công dân bản phô tô mang tên “Lại Đăng M”. Do tên chủ xe và người cầm cố xe không giống nhau nên anh H hỏi về nguồn gốc xe thì H nói mua chiếc xe trên của một người khác và đ ể quên giấy tờ mua bán ở nH. Anh H đã sử dụng tiền cá nhân của mình để nhận cầm cố chiếc xe trên với giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Khi nhận cầm cố xe, anh H không biết nguồn gốc chiếc xe Honda Wave đeo biển kiểm soát 22T1-00894 là do phạm tội mà có. Anh H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) là tiền hưởng lợi bất chính do nhận cầm cố chiếc xe Honda Wave đeo bi ển kiểm soát 22T1 -00894. Đối với anh Trương Mậu H khi nhận cầm cố không biết chiếc xe trên do H phạm tội mà có. Việc anh H nhận cầm cố chiếc xe mô tô mà không có gi ấy tờ xe hợp lệ đã vi phạm vào điểm l khoản 3 điều 12 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của chính phủ quy định xử phạt vi phạm Hnh chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên đã có công văn đề nghị Ủy ban nhân dân quận Long Biên ra quyết định xử phạt Hnh chính đối với anh Trương Mậu H về Hnh vi “nhận cầm cố tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác nhưng không có giấy ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang tài sản đi cầm cố”.
Đối với số quần áo của anh Nguyễn Việt H và anh Trần Văn Tú giao cho H đi giặt vào ngày 03/05/2023, hiện không thu hồi được. Anh H và anh Tú không có yêu cầu đề nghị gì về số quần áo này, vì vậy Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý.
Đối với s ố tiền 100.000đ (m ột trăm nghìn đ ồng) là vật chứng của v ụ án, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.
Về dân sự:
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, đeo biển kiểm soát 22T1-008.94 cùng Chứng nhận đăng ký mô tô là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Việt H, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh H, anh đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/8/2023, anh Lại Viết T (sinh năm 1988, HKTT: Nam Vân, Tp Nam Định, Nam Định; là anh ruột Lại Viết H) đã bồi thường dân sự cho anh Phạm Xuân B số tiền 9.500.000đ trong đó s ố tiền 9.000.000 đ là ti ền anh B mua xec ủa H và

## Page 6

6 500.000đ tiền anh B sửa chữa chiếc xe Honda Wave, đeo biển kiểm soát 22T1-088.94.
Anh Phạm Xuân B không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Anh Trương Mậu H không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 338/CT-VKS ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truyt ố đối với bị cáo Lại Viết H về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên gi ữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh gián ội dung vụ án, mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo cùng các tình ti ết khác của vụ án cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo và áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, điểm b(bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin gi ảm hình phạt) Khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt mức án từ: 15 tháng đến: 18 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08(tám) tháng tù của bản án số: 244/2023/HSST ngày 28/09/2023 của Tòa án nhân dân quận B Từ Liêm, H Nội đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo pH chấp Hnh mức án từ: 23 tháng đến: 26 tháng tù, thời hạn chấp Hnh án phạt tù tính từ ngày bắt 20/5/2023 của bản án trước.
Không phạt tiền vì bị cáo không nghề ổn định;
Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì, không xét.
Bị cáo pH nộp án phí theo quy đ ịnh, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn, phạm vi theo quy định của pháp luật.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cũng như bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về

## Page 7

7 Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định của Cơ quan ti ến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lại Viết H đã khai nhận toàn bộ nội dung cũng như cách thức chiếm đoạt chiếc xe máy của bị hại là anh Nguyễn Việt H, do bị cáo và anh H là người làm tại quán bia, bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của bị hại nhờ mang quần áo bẩn để giặt , sau khi nhận xe má y có BKS: 22T1- 008.94 mang tên đăng ký của anh H, do anh H để cả đăng ký xe máy trong cốp xe, bị cáo lấy quần áo đi giặt đã phát hiện chiếc đăng ký này nên đã nẩy sinh ý định chiếm đoạt bằng cách đặt chiếc xe lấy tiền tiêu sài cá nhân và đã chơi đi ện tử hết số tiền 9 triệu đồng, bị hại gọi điện nhiều lần bị cáo tắt máy, trước khi vào làm cùng bị hại thì bị cáo đã dùng căn cước với tên con mình là Lại Đăng M, do nhớ con và căn cước này bị cáo thuê làm trên mạng với giá 800.000đ, bị cáo không nhớ người làm và do không có tiền để lấy nên bị cáo đã dùng ảnh của căn cước này để chủ quán và bị hại tin tưởng cho vào làm. Tại các lời khai của bị hại cũng như chủ quán bia nơi bị cáo làm việc được 01 ngày, người liên quan làm tại hiệu cầm đồ, hình ảnh ca mê ra xác định đúng bị cáo H là người mượn xe và là người đặt xe, sau đó bán cho anh Phạm Xuân B với giá 09 triệu đồng, số tiền này đã được gia đình bị cáo trả lại cho anh B.
Như vậy bị cáo đã bằng hình thức mượn tài sản, bán đi lấy tiền chơi điện tử sau đó bỏ trốn, không trả lại xe máy, trong thời gian này bị cáo lại phạm tội trộm cắp và đã bị xét xử, xử phạt 08 tháng tù giam. Trong vụ án này chiếc xe máy Honda Wave an pha màu đen bạc BKS: 22T1-008.94 được định giá tại kết luận định giá số:
94/KL-HDĐGTS ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá giá tài sản trong tố tụng Hình sự trị giá 17 triệu đồng. Bị cáo đã phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chiếc xe máy có giá trị lúc chiếm đoạt là số tiền 17 triệu đồng. Bản cáo trạng đã truy tố đúng người, đúng tội.
Hnh vi này là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của người khác được pháp lu ật vànH nước bảo vệ, bịnH nước cấm. Bị cáo hiện đang chấp Hnh hình phạt tù của bản án khác, cần pH có hình phạt tù giam tương xứng mức độ tính chất của Hnh vi phạm tội lần này, nhưng cũng xét bị cáo đã cùng gia đình khắc phục trả lại toàn bộ số tiền cho bị hại theo yêu cầu, tương đương với số tiền bị cáo đã chiếm đoạt, trong quá trình điều tra bị cáo tHnh khẩn khai nhận, thể hiện ăn năn hối cải, do đó bị cáo vẫn pH chịu trách nhiệm hình sự đối với Hnh vi chiếm đoạt số tài sản này. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b(khắc phục hoàn toàn hậu quả) và Điểm s (tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải) Khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

8 Về trách nhiệm dân sự trong vụ án này, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại nhận lại, không có yêu cầu gì, nên không xét. Người liên quan là anh trai bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả theo yêu cầu của bị hại và không có ý kiến gì việc khắc phục này là tự nguyện không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã trả cho bị hại.
+ Hình phạt bổ sung là phạt tiền: Không áp dụng đối với bị cáo H vì bị cáo hiện chưa có công ăn việc làm thu nhập ổn định.
Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo về nội dung có liên quan đến mình trong bản án và theo thời hạn quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : Điểm a Khoản 1 điều 175, Điều 38, Điều 56, Điểm s, điểm b khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ: Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hi ệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 1/ Tuyên bố bị cáo: Lại Viết H phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 2/ Xử phạt: Bị cáo Lại Viết H: 16 (mười sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08(tám) tháng tùc ủa bản án s ố: 244/2023/HSST ngày 28/09/2023 của Tòa án nhân dân quận B Từ Liêm, H Nội đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo pH chấp Hnh hình phạt chung của hai bản án là: 24(hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp Hnh án phạt tù tính từ ngày bắt 20/5/2023 của bản án trước, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi Hnh án.
 3/ Án phí các loại và Quyền kháng cáo:
 Bị cáo Lại Viết H pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản ánh ạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án. Ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những nội dung có liên quan đến mình trong bản án, hạn 15 ngày từ ngày nhận bản án hợp lệ.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày nhận bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại ; Người liên quan
- Viện kiểm sát quận Long Biên T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- THA quận
- Công an quận
- TAND tHnh phố H Nội
- Lưu hồ sơ