Bản án số:102/2023/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 31/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:102/2023/HS-ST Ngày: 31 - 10 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Đỗ Văn Cận;
- Ông Nguyễn Ngọc Giao.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh năm 1990, tại huyện X, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm D xã X, huyện X, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Lê Thị L; vợ Phạm ThịN (đã ly hôn) có 01 con sinh năm 2013; nhân thân: Ngày 10/02/2022 bị Công an xã X, huyện X xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ ngày 25- 6- 2023, chuyển tạm giam từ ngày 28 -6-2023 đến nay; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện G; “có mặt”.
Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Văn C “vắng mặt”;
- Ông Hoàng Văn Đ “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h30’ ngày 25- 6- 2023, Tổ tuần tra Công an xã G , huyệnG đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm E, xã G phát hiện Nguyễn Văn T đang điểu khiển xe máy BKS: 18F1 - 20568 có biểu hiện nghi vấn. Tổ tuần tra đã yêu cầ u kiểm tra hành chính đối với T. Quá trình kiểm tra tổ tuần tra đã thu giữ cuảT 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. T khai đó là gói heroine cuảT cất giấu với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Tại Bản kết Luận giám định số 999/KL/GĐKTHS ngày 27 -6-2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu vàng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuT gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu T: 0,132gam.
Tại Cáo trạng số 94/CT -VKS ngày 02-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, T tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. xử phạt Nguyễn Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối bị cáo; căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định.
Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội đã nêu, không bào chữa, tranh luận gì, ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù, và xin miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnG , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 3

tang, và kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 25 -6-2023, Nguyễn Văn T đã cất giữ trái phép 0,132 gam heroine để sử dụng cho bản thân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiệnh ành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tốc ấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên có nhân thân xấu; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định của Bộ luật hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản giá trị, bản thân nghiện ma túy, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ trong vụ án là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc số heroine: Quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận ai là người bán ma túy cho bị cáo nên không có cơ sở xem xét.
[8] Đối với chiếc xe máy BKS 18F1 – 20568 đã thu giữ của Nguyễn Văn T.
Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn D (là em trai T). Anh D1 không biết T mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh D1 là phù hợp, đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vi vo màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 50.000đồng là tài sản hợp pháp của T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình là phù hợp.
 [9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội

## Page 4

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 25-6-2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số: 04/2023 ngày 02- 10-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an huyện Giao Thủy;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ông Ngọc Lễ

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 Đỗ Văn Cận – Nguyễn Ngọc Giao THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ông Ngọc Lễ










Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- TAND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Công an huyện Giao Thủy: 02 bản;
- VKSND huyện Giao Thủy: 01 bản;
- VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy: 01 bản;
- Lưu hồ sơ: 02 bản.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ông Ngọc Lễ