Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 259/2023/QĐ-PT
Tranh chấp giữa bà T và ông T1
Số: 18/2024/DS-PT
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hữu Giàu.
Các Thẩm phán: Bà Ngô Ngọc Phỉ;
 Ông Nguyễn Hoàng Thám.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bé Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 353/2023/TLPT-DS ngày 08 tháng 12 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 207/2023/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 259/2023/QĐ-PT ngày 08 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số:
373/2023/QĐ-PT ngày 27 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Khu V, phường P, quận Ô, Thành phố Cần Thơ (có mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1949; nơi cư trú: Khóm T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long (theo văn bản ủy quyền ngày 03/10/2022) (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1977; nơi cư trú: Tổ I, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Phước H1, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang (theo văn bản ủy quyền ngày 25/12/2023) (có mặt).
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc T là nguyên đơn trong vụ án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 18/2024/DS-PT Ngày 18-01-2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc T (sau đây gọi tắt là bà T) trình bày:
BàT với ông Nguyễn Văn T1 (sau đây gọi tắt là ông T1) quen biết nhau.
Ông T1 đã h i mượn tiền bàT nhiều lần, cụ thể:
Lần 1: Ngày 10/01/2019 bàT trực tiếp cho ông T1 vay số tiền 25.000.000đ.
Lần 2: Ngày 28/02/2019 bàT đưa trực tiếp cho ông T1 vay số tiền 25.000.000đ.
Lần 3: Ngày 18/3/2019 bàT gửi qua đường bưu điện tại Bưu điện phường T, quận B, Thành phố Cần Thơ cho ông T1 vay số tiền 10.000.000đ.
Lần 4: Ngày 21/3/2019 bàT gửi qua đường bưu điện tại Bưu điện phường T, quận B, Thành phố Cần Thơ cho ông T1 vay số tiền 25.000.000đ.
Lần 5: Ngày 01/4/2019 bàT gửi qua đường bưu điện tại Bưu điện phường T, quận B, Thành phố Cần Thơ cho ông T1 vay số tiền 10.000.000đ.
Lần 6: Ngày 04/4/2019 bàT gửi qua đường bưu điện tại Bưu điện phường T, quận B, Thành phố Cần Thơ cho ông T1 vay số tiền 20.000.000đ.
Lần 7: Ngày 10/4/2019 bàT đưa trực tiếp cho ông T1 vay số tiền 30.000.000đ, không có văn bản giao nhận.
Lần 8: Ngày 25/4/2019 bàT đưa trực tiếp cho ông T1 vay số tiền 24.000.000đ, không có văn bản giao nhận.
Lần 9: Ngày 17/5/2019 bàT đưa trực tiếp cho ông T1 vay số tiền 30.000.000đ, không có văn bản giao nhận.
Tổng số tiền bàT đã đưa cho ông T1 là 199.000.000đ, không tha thuận lãi suất. Ông T1 nói vay vài ngày s trả nhưng đến nay ông T1 v n chưa trả cho bà
T. BàT đã nhiều lần yêu cầu ông T1 trả tiền nhưng ông T1 không trả.
Tại Đơn khởi kiện ngày 14/12/2022, bàT yêu cầu ông T1 phải trả số tiền là 199.000.000đ; phải trả lãi theo lãi suất quá hạn ngân hàng 1,25 /tháng, t nh t ngày 01/01/2019 đến ngày 01/10/2022, tiền lãi là 112.500.000đ. Tổng c ng tiền gốc và lãi là 311.500.000đ.
Tại Đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 15/6/2023, bàT yêu cầu ông T1 phải trả số tiền 65.000.000đ đã vay mà bàT đã chuyển tiền cho ông T1 tại Bưu điện T, quận B, Thành phố Cần Thơ , cụ thể: Ngày 01/3/2019 chuyển 10.000.000đ; ngày 21/3/2019 chuyển 25.000.000đ; ngày 01/4/2019 chuyển 10.000.000đ; ngày 04/4/2019 chuyển 20.000.000đ; yêu cầu lãi suất 10 /năm t nh t ngày 04/4/2019 đến ngày Tòa xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bàT yêu cầu ông T1 trả số tiền 65.000.000đ mà bà T đã chuyển tiền cho ông T1 vay qua Bưu điện T, quận B, Thành phố Cần Thơ;

## Page 3

yêu cầu lãi suất 10 /năm t nh t ngày 04/4/2019 đến ngày Tòa xét xử là 28.889.000đ. Tổng số tiền bàT yêu cầu ông T1 trả là 93.889.000đ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông T1 trình bày:
Khi ông T1 đi mua trái cây ở Cần Thơ th quen bà T. Sau đó, ông đi làm hồ ở S, bàT nói ông về Cần Thơ chơi nhưng ông nói không có tiền nên bàT nói gửi tiền cho ông, mục đ ch gửi tiền để ông về chơi. Ông không có vay tiền của bà T.
BàT gửi tiền cho ông bao nhiêu, thời gian nào th ông không nhớ. Số tiền bàT gửi th ông đãc ng bàT tiêu xài khi ông về chơi.
BàT nói ông T1 vay số tiền 199.000.000đ th ông T1 không đồng ý. Ông T1 chỉ có h i vay của bàT số tiền 10.000.000đ hoặc 15.000.000đ do bàT gửi qua đường bưu điện cho ông T1 nhưng thời gian nào th ông T1 không biết.
Nay ông T1 không đồng ý trả cho bàT số tiền 199.000.000đ. Ông T1 chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền 15.000.000đ mà ông T1 đã vay.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 207/2023/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã quyết định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT yêu cầu ông T1 trả cho bàT số tiền 65.000.000đ và 28.889.000đ tiền lãi. Tổng số tiền là 93.889.000đ.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án ph , quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 03/10/2023, bàT kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết buc ông T1 trả lại cho bàT số tiền vay 65.000.000đ và yêu cầut nh lãi 10 /năm, t nh t ngày 04/4/2019 đến khi xét xử.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn tr nh bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đồng ý yêu cầut nh lãi suất t ngày khởi kiện là ngày 07/11/2022 đến khi xét xử sơ thẩm là ngày 18/9/2023 với mức lãi suất 10 /năm.
 - Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn tr nh bày: Bị đơn đồng ý với Bản án dân sự sơ thẩm số: 207/2023/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, H i đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo đúng quy định của B luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của B luật tố tụng dân sự.
Vền i dung vụ án: Đề nghị H i đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 của B luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo của bà T; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 207/2023/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang: Buc ông T1 phải có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền vay và lãi, tổng c ng là 70.615.265đ, bị đơn phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bàT trong hạn luật định và cón p tạm ứng án ph phúc thẩm nên đượcH i đồng xét xử chấp nhận, xét xử theo tr nh tự phúc thẩm.
Bị đơn không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà T, H i đồng xét xử xét thấy: Quá tr nh giải quyết vụ án, bàT và ông T1 xác định hai người có quan hệt nh cảm với nhau và hai bên có qua lại tiền bạc với nhau. Theo đơn khởi kiện, bàT tr nh bày bàT có cho ông T1 vay mượn 09 lần tiền, tổng c ng là 199.000.000đ; trong đó có 04 lần chuyển tiền cho ông T1 vay qua Bưu điện T, quận B, Thành phố Cần Thơ với tổng số tiền 65.000.000đ (cụ thể: Ngày 01/3/2019 chuyển 10.000.000đ;
ngày 21/3/2019 chuyển 25.000.000đ; ngày 01/4/2019 chuyển 10.000.000đ; ngày 04/4/2019 chuyển 20.000.000đ) và 05 lần vay còn lại là vay trực tiếp nhưng không làm giấy tờ, không ai biết. Do đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bàT rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 134.000.000đ, chỉ yêu cầu ông T1 trả số tiền 65.000.000đ theo 04 biên nhận chuyển tiền vàt nh lãi chậm trả.
Theo Biên bản lấy lời khai và Biên bản hòa giảic ng ngày 23/3/2023, ông T1 tr nh bày như sau: “Hai người quen biết khi mua bán ở Cần Thơ, sau đó ông đi làm hồ ở Sài Gòn, côT kêu về Cần Thơ chơi thì tôi nói không có tiền, côT có gửi tiền cho tôi, số tiền bao nhiêu, thời gian nào không nhớ và xác định có hỏi vay côT 01 lần khoảng 15.000.000đ do côT gửi qua bưu điện. Tôi đồng ý trả cho côT 15.000.000đ mà tôi hỏi vay, các lần khác thì côT gửi cho tôi tiền xe về chơi, nhưng bao nhiêu tiền thì tôi không biết”.
 Theo biên bản về kiểm tra việc giaon p tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, ông T1 tr nh bày: “Người đàn ông nói chuyện trong 02 file bà Thủy cung cấp, giao nộp cho Tòa án trong USB là của ông, người phụ nữ là bà T; 04 biên nhận chuyển tiền bà Thủy cung cấp cho Tòa án thì ông không nhớ có nhận tiền hay không, trường hợp nếu 04 biên nhận chuyển tiền của bà Thủy cung cấp cho Tòa án mà cơ quan phát hành thừa nhận là đúng thì ông đồng ý bàT có gửi tiền cho ông”.
 H i đồng xét xử nhận thấy trong 04 biên nhận chuyển tiền của Bưu điện T
- Cần Thơ đều thể hiện người gửi: Nguyễn Thị Ngọc T và người nhận: Nguyễn Văn T1, nơi nhận tại Khu phố 6, B, Quận B, HồCh Minh ph hợp với lời khai của ông T1 là đi làm thuê (thợ hồ) ở thành phố HồCh Minh. Ông T1 tha nhận có vay của bàT 15.000.000đ nhận t Bưu điện T – Cần Thơ, còn các lần khác là bàT gửi tiền xe cho ông về chơi chứ không biết bao nhiêu tiền. Điều này cho thấy 04 biên nhận chuyển tiền của Bưu điện T – Cần Thơ mà nguyên đơn làm căn cứ khởi kiện mặc d không phải là bản gốc nhưng các thông tin ghi trên biên nhận chuyển tiền rõ ràng, đầy đủ, ph hợp với diễn biến thực tế.
Ông T1 tha nhận chỉ vay 01 lần là 15.000.000đ, các lần khác bàT gửi tiền xe về chơi, như vậy là ông T1 đã tha nhận có nhận tiền của bàT nhiều lần ph

## Page 5

hợp với lời tr nh bày của bà T, nhưng ông T1 không chứng minh được số tiền các lần khác ông nhận là bàT gửi tiền cho ông về chơi.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bàT cung cấp 04 bản ch nh biên nhận chuyển tiền của Bưu điện T – Cần Thơ để chứng minh ông T1 có nhận tổng số tiền 65.000.000đ. Qua xem xét các biên nhận này th bị đơn đồng ý trả số nợ theo yêu cầu của nguyên đơn.
Về yêu cầut nh lãi: Nguyên đơn yêu cầut nh lãit thời gian khởi kiện là ngày 07/11/2022 đến khi xét xử sơ thẩm ngày 18/9/2023 là 10 tháng 11 ngày, yêu cầu lãi suất 10 /năm là ph hợp với quy định pháp luật. Vậy 65.000.000đ x 10 tháng 11 ngày x 10 /năm = 5.615.265đ.
Ngoài ra, trong quá tr nh giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bàT rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 134.000.000đ nhưng cấp sơ thẩm không đ nh chỉ xét xử đối với phần này là thiếu sót.
T những căn cứ trên, H i đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà T, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang: Đ nh chỉ xét xửm t phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT về yêu cầu ông T1 trả cho bàT số tiền 134.000.000đ; buc ông T1 có nghĩa vụ trả cho bàT tổng số tiền 70.615.265đ (trong đó, vốn là 65.000.000đ, lãi là 5.615.265đ); ông T1 phải chịu án ph dân sự sơ thẩm.
Về án ph dân sự phúc thẩm: BàT không phải chịu.
V các l trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 và Điều 309 của B luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ngọc T.
2. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 207/2023/DS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang:
- Đ nh chỉ xét xửm t phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc T về yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền 134.000.000đ (m t trăm ba mươi bốn triệu đồng).
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc T. Buc ông Nguyễn Văn T1 trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc T số tiền vay 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu đồng) và lãi suất 5.615.265đ (năm triệu sáu trăm mười lăm ngh n hai trăm sáu mươi lăm đồng), tổng c ng là 70.615.265đ (bảy mươi triệu sáu trăm mười lăm ngh nhai trăm sáu mươi lăm đồng).

## Page 6

Kểt ngày bà Nguyễn Thị Ngọc T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn T1 chậm thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không đầy đủ số tiền phải thi hành án th hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Về án ph dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Ngọc T không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Ngọc T được nhận lại 7.788.000đ (bảy triệu bảy trăm tám mươi tám ngh n đồng) tiền tạm ứng án ph đãn p theo Biên lai thu số 0005228 ngày 07/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Ông Nguyễn Văn T1 phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 3.531.000đ (ba triệu năm trăm ba mươi mốt ngh n đồng).
3. Về án ph dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc T không phải chịu.
Bà Nguyễn Thị Ngọc T được nhận lại 300.000đ (ba trăm ngh n đồng) tiền tạm ứng án ph đãn p theo Biên lai thu số 0015371 ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tha thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kểt ngày tuyên án.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND huyện Châu Phú;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Phòng KTNV&THA tỉnh;
- Tòa Dân sự;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Lưu Hữu Giàu