Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST
Không công nhận vợ chồng giữa bà O và ông Y
Số: 96/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng giữa bà O và ông Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/9/2023 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Mãi - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Minh , tỉnh Ki ên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 145/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 về "ly hôn".
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 198/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị O , sinh năm 1978 Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Y , sinh năm 1970 Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị O trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 1996 bà và ông Nguyễn Hoàng Y tìm hiểu, sau đó có tổ chức đám cưới theo phong tục, chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn . Bà và ông Y chung sống được vài

## Page 2

năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông bà không hòa hợp nhau, suy nghĩ khác nhau và thường hay cự cãi. Ông Y hay uống rượu bia, không lo làm ăn, hay ghen tuông vô cớ và còn dùng nhiều lời lẽ xúc phạm gia đình. Bà và ông Y đã ly thân nhiều lần nhưng vì thương con nên tiếp tục sống chung, nay lại tiếp tục ly thân. Mặc dù bà đã cho nhiều cơ hội hàn gắn nhưng không có kết quả, hiện nay tình cảm không còn, bà và ông Y không thể cùng nhau xây dựng cuộc sống chung. Do ông bà không đăng k ý kết hôn nên bà yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Y là vợ chồng.
Về con chung: Bà và ông Y có 02 người con chung là Nguyễn Thanh Đ , sinh năm 1996 và Nguyễn Văn Đ 1, sinh năm 2000. Các con đã thành niên, tự lao động sinh sống được, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung : Không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Hoàng Y vắng mặt, không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩ a vụ của mình , riêng bị đơn ông Y vắng mặt tại phiên họp và phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Về hướng giải quyết vụ án , đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn , không công nhận bà O và ông Y là vợ chồng; về con chung đã thành niên, tự lao động sinh sống được nên không xem xét. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Y vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ

## Page 3

thẩm nhưng ông Y vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Y .
[2] Về quan hệ hôn nhân, bà O và ông Y tìm hiểu, sau đó có tổ chức đám cưới theo phong tục, chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện từ năm 1996 nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy, mặc dù đủ điều kiện kết hôn theo quy định nhưng ông bà không đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Bà O cho rằng ông bà chung sống với nhau được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông bà không hòa hợp nhau, suy nghĩ khác nhau và thường hay cự cãi. Ông Y hay uống rượu bia, không lo làm ăn, hay ghen tuông vô cớ và còn dùng nhiều lời lẽ xúc phạm bà . Còn ông Y vắng mặt, không có ý kiến, không tham gia các phiên họp và phiên tòa sơ thẩm. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình chung sống với nhau bà O và ông Y có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm , Ban lãnh đạo ấp T cũng xác nhận ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi, chửi bớ i, địa phương có khuyên ngăn nhưng cũng không được. Từ khi nộp đơn khởi kiện ly hôn đến nay bà O đều không có ý định cùng nhau xây dựng gia đình với ông Y , bà vẫn cương quyết yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Y là vợ chồng. Xét thấy, bà O và ông Y chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng . Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà O và ông Y .
[4] Về con chung: Bà O xác định bà và ông Y có 02 người con chung là Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1996 và Nguyễn Văn Đ 1, sinh năm 2000. Các con đã thành niên, tự lao động sinh sống được, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[6] Về tài sản chung : Không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

## Page 4

[7] Về án phí, nguyên đơn bà O phải chịu án phí ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 16, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Hoàng Y .
2. Về con chung : Bà O và ông Y có 02 người con chung là Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1996 và Nguyễn Văn Đ 1, sinh năm 2000. Các con đã thành niên, tự lao động sinh sống được, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
3. Về nợ chung: Không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung: Không phát sinh tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Bà O phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0001316 ngày 08/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

## Page 5

9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.


 Lê Chí Công TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Bùi Văn Bảnh