Bản án số: 156 /2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 156
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 156 /2023/HS-ST Ngày: 27 - 12 - 2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Thảo và ông Trần Minh Tám.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
167/2023/TLST- HS ngày 24/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2023/QĐXXST-HS ngày 13/12/2023 đối với bị cáo:
Lê Đinh Q, sinh ngày 14 tháng 3 năm 2006, tại Đà Nẵng; Nơi Đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 06, phường T, quận S, TP.ĐN; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Ngọc (sinh năm 1979) và bà Đinh Thị Mỹ Nga (sinh năm 1988);
Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Đinh Q là ông Lê Văn Ngọc và bà Đinh Thị Mỹ Nga , cùng trú tại: Tổ 06, phường T, quận S, TPDN (bà Đinh Thị Mỹ Nga có mặt).
- Người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lê Đinh Q là ông Bùi Xuân Nam, Luật sư của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
+ Nguyễn Quý, sinh năm: 199 8, địa chỉ: Tổ 01, phường Mân Thái , quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ( có mặt);
+ Nguyễn An Mai Thọ Trí , sinh ngày: 19/5/2005, địa chỉ: K62/51 Nguyễn Phan Vinh, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 02 giờ ngày 19/9/2023, tại trước số nhà 01 Nguyễn Cao thuộc phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phối hợp với Tổ công tác 911 Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Lê Đinh Q đang cất giấu trái phép chất ma túy, thu giữ dưới nền đường chỗT đúng có 01 gói nilong không rõ hình dạng chứa tinh thể rắn màu trắng. T khai là ma túy khay cuảT cất giấu trong túi quần đang mặc nhằm mục đích để sử dụng, khi bị bắt giữ thìT lấy ra ném xuống đất ngay vị tríT đứng.
Tang vật thu giữ, gồm:
+ 01 gói nilong có bên trong có chứa các tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu G1); + 01 điện thoại Iphone màu đen gắn sim 0763586322.
+ 01 xe mô tô gắn BKS 43D1- 82299;
Qua công tác giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng đã ra Kết luận giám định số: 813/KL-KTHS ngày 27.8.2023, kết quả:
- Chất tinh thể rắn màu trắng, ký hiệu G1 gửi đi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu G1: 1,450 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Vào ngày 18/9/2023, Lê Đinh Q mượn xe mô tô biển kiểm soát 43D1 - 833.99 của Nguyễn Quý (sinh năm 1998; trú: tổ 01 phường Mân Thái, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng) chở Nguyễn An Mai Thọ Trí (sinh ng 19/5/2005; trú:
K62/51 Nguyễn Phan Vinh, quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng) cùng nhau đi nhậu tại đường Hồ Nghinh, quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng. Tại quán nhậuT gặp Bảo (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ đi hát karaoke, T đồng ý và chở Trí cùng đi hát karaoke, tại đây Bảo đem ma túy ra cho T, Trí sử dụng. Đến khoảng 01 giờ ngày 19/9/2023 T và Trí đi về thì Bảo choT một gói ma túy còn dư để sử dụng, T bỏ gói ma túy này vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô chở Trí đi về. Khi đến trước số nhà 01 Nguyễn Cao, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị Tổ công tác 911 Công a n thành phố Đà Nẵng kiểm tra thìT lấy gói nilong trong túi quần thả xuống nền đường chổT đứng nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Đinh Q.
Tại Cáo trạng số 163/CT - VKS-P1 ngày 20/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Đinh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đinh Q trình bày và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên T bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đinh Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
* Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn trả sau giám định số 813/KL -KTHS ngày 27/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa chất ma túy hoàn trả sau giám định;
- Trả lại cho Lê Đinh Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356772085165730 có sim số 0763586322.
Tại phiên tòa, Người bào chữa và bảo vệ quyền lợi cho bị cáo trình bày:
Thống nhất với tội danh tại cáo trạng của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, hoàn cảnh gia đình bị cáo do cha mẹ ly hôn, thiếu sự quản lý, giáo dục, đồng thời, bị cáo là người chưa thành niên, lại ít học, nên chưa nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 90, 91, 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
* Bị cáo Lê Đinh Q nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối hận , xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét

## Page 4

xử có đủ cơ sở kết luận : Vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 19/9/2023, tại trước số nhà 01 đường Nguyễn Cao, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành Đà Nẵng, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê phối hợp với Tổ công tác 911 Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Lê Đinh Q đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,450 gam nhằm mục đích để sử dụng.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Đinh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo Lê Đinh Q và việc xử lý vật chứng , Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ.
[4] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là mối nguy hiểm choT xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc, trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa để bảo vệ cho sự bình yên của nhân dân.
Bị cáo Lê Đinh Q tuổi đời còn rất trẻ nhưng đã sớm bước chân vào con đường phạm tội. Trong vụ án này, bị cáoT tàng trữ 1,450 gam loại Ketamine nên thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Do đó, cần phải xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo để bị cáo mới có thể trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại thời điểm vi phạm, bị cáo mới 17 tuổi, 6 tháng 05 ngày, nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổip hạm tội theo quy định tại các điều 90, 91,101 của Bộ luật hình sự [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn , nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
[6] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định số 813/KL -KTHS ngày 27/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa chất ma túy hoàn trả sau giám định : Đây là vật chứng của vụ án và là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356772085165730 có sim số 0763586322 (tạm giữ của Lê Đinh Q ). Quá trình điều tra không chứng minh được vật chứng này có liên quan đến tội phạm, nên cần trả lại cho Lê Đinh Q.

## Page 5

- Đối với 01 xe môtô BKS 43D1- 833.99 do ông Nguyễn Quý (sinh năm 1998, trú tại: Tổ 01, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng) đứng tên sở hữu. Xe này không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
 [7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Đinh Q và Nguyễn An Mai Thọ Trí , Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là đúng pháp luật.
[8] Đối với người tên Bảo đã cho ma túy Lê Đinh Q, hiện nay chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo Lê Đinh Q chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các điều 90;91,101 của Bộ luật hình sự;
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đinh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Đinh Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 19 tháng 9 năm 2023.

3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn trả sau giám định số 813/KL -KTHS ngày 27/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa chất ma túy hoàn trả sau giám định;
- Trả lại cho Lê Đinh Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356772085165730 có sim số 0763586322, bị bể một phần mặt sau.
(các vật chứng nêu trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 07/12/2023 ).

 4. Về án phí: Bị cáo Lê Đinh Q phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 27 tháng 12 năm 2023.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, những người TGTT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Thanh Khê;
- Nhà tạm giữ CA quận Thanh Khê;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Viện KSND quận Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ, VT. Trần Dân

## Page 7

7