Bản án số: 16/2018/DS-ST
tranh chấp hụi
Số: 16
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 16/2018/DS-ST Ngày: 04-7-2018 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Công
2. Ông Nguyễn Văn Hòa -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nhật Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Trà Vinh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa : Ông Phan Văn Hiếu – Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 111/2018/TLST-DS, ngaøy 19 thaùng 01 naêm 2018. Về Tranh chấp hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
153/2018/TLST- DS ngày 07 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1968 (có mặt)
Bị đơn: 1/ Bà Phạm Thị H, sinh năm 1972 (vắng mặt không lý do)
 2/ Ông Võ Văn Q, sinh năm 1971 (vắng mặt không lý do)
Tất cả cùng địa chỉ: Ấp B, xã A, huyện L, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/11/2017 , đơn khởi kiện bổ sung ngày 04/5/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa

## Page 2

2 hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn ThịC trình bày: Vào ngày 15/10/2014al bà có làm đầu thảo khui dây hụi tháng 5.000.000đồng, dây hụi có gồm 17 phần, bà H là hụi viên tham gia 01 phần , trong danh sách hụi lấy tên MH, tiền huê hồng thảo hưởng là 2.000.000đồng cho một kỳ khui hụi , việc giao dịch có sổ sách ghi chép và có danh sách hụi giao cho từng hụi viên, nhưng có người lấy và người không lấy, dây hụi này bà H đóng được 07 lần hụi sống với số tiền đóng vào là 23.370.000đồng, đến lần khui thứ 08 ( tháng 05/2015al) bà H kêu 1.250.000đồng, hốt được số tiền khi đã trừ thảo còn lại 66.750.000đồng, bà đã giao đủ tiền cho H nhận và bà H có ký xác nhận vào giấy tính tiền hụi. Sau khi hốt hụi thì bà H đóng lại được cho bà 05 lần hụi chết (từ lần khui tháng 6,7,8,9,10/2015al), đến lần khui tháng 11/2015al thì bà H ngưng không đóng nữa, bà H đóng hụi cho bà không làm giấy tờ gì, dây hụi này tính đến mãn là tháng 02/2016al bà H còn nợ bà 04 lần hụi chết là 20.000.000đồng (tức lần khui tháng 11,12/2015al và tháng 01,02/2016al).
Dây hụi này bà H tham gia, chồng của bà H tên Q không có tham gia giao dịch, nhưng ông Q vẫn biết do ông Q cũng có tham gia khui hụi nhưng bà không nhớ cụ thể mấy lần. Ông Q cũng thừa nhận tiền hốt hụi về sử dụng gia đình.
Do hụi này mãn đã lâu và việc từng lần đóng hụ i chết của bà H hai bên cũng không giấy tờ gì ghi chép lại, nay bà thống nhất theo ý kiến của bà H, tức là bà yêu cầu bà H và ông Q trả cho bà số tiền 15.000.000đồng nợ hụi của dây hụi trên.

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Phạm Thị H trình bày: Bà thừa nhận có tham gia giao dịch dây hụi tháng 5.000.000đồng khui ngày 15/10/2014al như bàC trình bày, dây hụi này có tất cả 17 phần, bà tham gia 01 phần và đã kêu hốt hụi vào lần khui thứ 08 (tức tháng 5/2015al) , bà kêu 1.250.000đồng, số tiền hốt hụi được sau khi đã trừ thảo 2.000.000đồng còn lại 66.750.000đồng, bàC đã giao đủ tiền cho bà nhận và có ký tên xác nhận vào giấy tính tiền hụi. Việc giao dịch bàC có ghi danh sách hụi giao cho từng hụi viên, nhưng bà không nhận do bà với bàC là chổ quen biết nhau. Sau khi hốt hụi thì bà đóng hụi chết cho bàC được từ lần khui tháng 6,7,8,9,10, 11/2015al đến tháng 12/2015al thì ngưng không đóng nữa, do bàC bể hụi và còn nợ tiền hụi sống của bà ở các dây hụi khác , mỗi lần bà đóng hụi chết thì bàC có ghi vào giấy cho bà, bàC ghi (T6, T7, T8, T9, T10, T11) và việc này không ai chứng kiến nhưng bàC không thừa nhận. Nay bàC cho rằng bà còn nợ 04 lần hụi chết bà không đồng ý, bà chỉ còn nợ bàC tính đến mãn hụi 03 lần hụi chết là 15.000.000đồng (tức lần khui tháng 1 2/2015al và tháng 01,02/2016al), bà đồng ý trả cho bàC 15.000.000đồng này. Dây hụi này do bà trực tiếp giao dịch với bà C, ông Q chồng bà không có tham gia nhưng vẫn biết việc giao dịch hụi này và tiền hụi hốt được vợ chồng cùng sử dụng chung.

## Page 3

Theo các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Võ Văn Q trình bày: Dây hụi tháng 5.000.000đồng khui ngày 15/10/2014al do bà H trực tiếp đứng ra giao dịch với bà C, ông không tham gia giao dịch, nhưng ông cũng có biết vì bà H có nói lại cho ông nghe và tiền hốt hụi thì vẫn sử dụng chung. Nay ông đồng ý cùng bà H trả cho bàC 03 lần hụi chết 15.000.000đồng.

Vị đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện L trình bày quan điểm cho rằng : Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này thẩm phán đã chấp hành đúng quy định theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp , xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp tống đạt các văn bản tố tụng, đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm.
Về nội dung vụ án : Vị đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào các quy định của Luật Tố tụng Dân sự và các quy định pháp luật có liên quan . Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của bà C, buộc bà H và ông Q trả cho bàC 15.000.000đồng, về án phí buộc đương sự có nghĩa vụ nộp theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp miễn nộp.
Tại phiên tòa hôm nay có mặt bàC là nguyên đơn; Bà H và ông Q là bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do . Đương sự có mặt tại phiên tòa không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ. BàC có yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch là 10.000.000đồng so với khởi kiện ban đầu. Có nghĩa là bàC yêu cầu bà H và ông Q trả 03 lần hụi chết là 15.000.000đồng nợ hụi của dây hụi tháng 5.000.000đồng khui ngày 15/10/2014al.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện L nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của bị đơn: Bà H và ông Q là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do; Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 4

4 [2] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bàC tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch là 10.000.000đồng so với khởi kiện ban đầu là phù hợp khoản 2 Điều 5 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, quyền định đoạt của đương sự được Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện này.
[3] Xét thấy việc giao dịch hụi giữa bàC và bà H là có thật được hai bên đương sự thừa nhận, cụ thể dây hụi tháng bằng tiền 5.000.000đồng, xác lập ngày 15/10/2014al, có 17 phần, bàC là đầu thảo, còn bà H là hụi viên tham gia 01 phần, hụi mỗi tháng khui một lần, hình thức bỏ thăm ai kêu cao thì được hốt, giao dịch hụi có sổ sách, tiền huê hồng đầu thả o hưởng cho mỗi kỳ khui hụi là 2.000.000đồng, dây hụi này bà H đóng được 07 lần hụi sống với số tiền 23.370.000đồng, đến lần khui thứ 08 (tức tháng 5/2015al) bà H kêu 1.250.000đồng, số tiền hốt hụi được sau khi đã trừ thảo 2.000.000đồng còn lại 66.750.000đồng, bàC đã giao đủ tiền cho bà H nhận và bà H có ký tên xác nhận vào giấy tính tiền hụi. Việc giao dịch hụi này về số tiền bà H hốt hụi, số tiền bàC đã giao cho bà H, đều được bàC và bà H thừa nhận là đúng sự thật. Căn cứ vào Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự tình tiết đương sự thừa nhận là tình tiết sự kiện không cần chứng minh.
Nay bàC yêu cầu bà H và ông Q trả 15.000.000đồng nợ hụi chết, theo các lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án thì bà H vẫn thừa nhận nợ bàC 03 lần hụi chết là 15.000.000đồng và bà đồng ý trả cho bàC 15.000.000đồng này.
Đối với ông Q là chồng của bà H, mặc dù việc giao dịch hụi trên là do bàC trực tiếp đứng ra giao dịch với bà H, ông Q không tham gia giao dịch nhưng ông vẫn thừa nhận tiền hụi hốt được của dây hụi này vợ chồng sử dụng chung, do vậy bàC yêu cầu bà H và ông Q liên đới có nghĩa vụ trả cho bà tiền hụi chết là có căn cứ phù hợp quy định tại Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những căn cứ trên buộc bà H và ông Q có nghĩa vụ trả cho bàC số tiền 15.000.000đồng nợ hụi của dây hụi tháng 5.000.000đồng khui ngày 15/10/2014al là phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về án phí sơ thẩm: Bà H và ông Q có nghĩa vụ chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật. BàC không phải chịu án phí.
Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ vào các Điều 468 và Điều 471 Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào caùc Ñieàu 26, 35, 144, 147 , 227, 228 và Điều 273 cuûa Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

5 Căn cứ vào Nghò ñònh sóa: 144/2006/NÑ -CP ngaøy 27/11/2006 cuûa Chính phuû qui ñònh veà “hoï, huïi, bieâu, phöôøng”;
Caên cöù vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngaøy 30 thaùng 12 naêm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C.
Buộc bà Phạm Thị H và ông Võ Văn Q có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịC số tiền hụi chết tính đến mãn hụi của dây hụi tháng 5.0 00.000đồng khui ngày 15/10/2014al là 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng).
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2/ Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịC đối với số tiền 10.000.000đồng chênh lệch so với đơn khởi kiện.
3/ Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Phạm Thị H và ông Võ Văn Q liên đới phải nộp là 750.000đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Bà Nguyễn ThịC không phải chịu án phí sơ thẩm. Đối với số tiền tạm ứng án phí 625.000đồng (Sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2015/ 0014515 nộp ngày 19 tháng 01 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện L được hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị C.

“Các ñöông söï coù quyền làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ”.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 02 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaû i thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc ñieàu 6 , 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï ; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

## Page 6

6 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKS huyện L;
-Chi cục THADS;
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án

 Nguyễn Thị Tuyết Thanh