Bản án số: 119/2023/HS-ST
Nguyễn Thị T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 119
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 119/2023/HS-ST Ngày 27-12-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiểm.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
116/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn ThịT , sinh năm 19 89 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn A, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị K; có chồng là Nguyễn NgọcH và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; tiền án: Tại Bản án số 65/2023/HS- ST ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “ Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản”, chấp hành án phạt tù ngày 19/10/2023 ; tiền sự: Không; hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thanh Xuân, Cục C10, Bộ Công an; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:

## Page 2

1. Chị Hoàng ThịT r, sinh năm 19 73; nơi cư trú: Tổ N, thị trấn Q , huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Chị Trần Thị Th, sinh năm 1974; nơi cư trú: Tổ X, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3. Chị Trương ThịT 1, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
4. Chị Lê Thị P, sinh năm 1976; nơi cư trú: Tổ N, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
5. Chị Trương Thị H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Tổ B, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịT , sinh năm 1989, trú tại thôn A, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam đã bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 290 Bộ luật Hình sự chưa được xóa án tích. Do cần tiền chi tiêu cá nhân, T nảy sinh ý định đi đến các cơ quan, công sở trên địa bàn tỉnh Hà Nam, lợi dụng lúc không có người trông coi thì tìm cách bật mở cốp các xe mô tô để trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 07/8/2023 đến ngày 24/8/2023, T đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Kim Bảng và thành phố Phủ Lý, cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 07/8/2023, Nguyễn ThịT mặc áo chống nắng dạng áo choàng màu nâu , điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu đỏ, BKS 18B1-98xxx, đi vào lán để xe mô tô tại trụ sở UBND thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam . Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, T liền đi đến chỗ dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu đen BKS 90B3-11xxx của chị Hoàng ThịT r, sinh năm 1973, trú tại tổN thị trấn Q, huyện K, dùng tay nhấc mở yên xe lên thì phát hiện cốp xe không khóa bên trong có 01 ví giả da màu nâu, T r liền trộm cắp chiếc ví cất vào túi áo chống nắng đang mặc. Ngay sau khi trộm cắp được chiếc ví của chịT r, T thấy bên cạnh có chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu xanh đen BKS 90B1 -81xxx của chị Trần Thị Th, sinh năm 1974, trú tại tổ X thị trấn Q, huyện K, T đi đến nhấc mở yên xe lên thì phát hiện cốp xe không khóa bên trong có 01 ví giả da màu đen thì lấy cất vào túi áo chống nắng đang mặc . Sau đó, T điều khiển xe mô tô đi đến khu đất

## Page 3

trống thuộc tổ 3, thị trấn Quế thì dừng lại kiểm tra thấy trong chiếc ví của chị Tr có 5.000.000 đồng, ví của chị Th có 500.000 đồng, T lấy toàn bộ tiền, vứt 02 chiếc ví ở rệ đường rồi điều khiển xe mô tô đi về chi tiêu hết số tiền trộm cắp được.
- Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2023, T mặc áo chống nắng dạng áo choàng màu nâu điều khiển xe mô tô BKS 18B1-98xxx, đi đến trụ sở Phòng giáo dục huyện Kim Bảng để tìm tài sản trộm cắp thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA CLICK màu đen, BKS 90H7-53xx của chị Trương Thị T1, sinh năm 1983, trú tại thôn M, xã N, huyện K không có ai trông coi . T đi đến nhấc yên xe lên thì phát hiện xe đã khóa cốp thì dùng tay cậy cốp xe và trộm cắp 01 chiếc ví giả da màu nâu, cất vào túi áo chống nắng đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi đến thôn Thanh Nộn 1, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng, dừng lại mở chiếc ví ra kiểm tra thấy bên trong có 2.500.000 đồng, T lấy toàn bộ số tiền, vứt chiếc ví ở rệ đường, sau đó đi về chi tiêu hết số tiền trộm cắp được.
- Lần thứ ba: Khoảng 08 giờ ngày 24/8/2023, Nguyễn ThịT vẫn mặc trang phục như trên, điều khiển xe mô tô BKS 18B1-98xxx đi đến Trường THPT Phủ Lý A thuộc tổ 5, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam , phát hiện trong sân trường có chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu đỏ nâu, BKS 90B3-47xxx của chị Lê Thị P, sinh năm 1976, trú tại tổ N, phường T, thành phố P, đang dựng ở sân trường, đèn hậu của xe vẫn sáng . Sau khi quan sát xung quanh không có ai, T tiến đến dùng tay lật yên xe lên thì phát hiện cốp xe không khóa và trộm cắp 01 túi xách màu trắng rồi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực bãi đất trống gần UBND xã Thanh Sơn , huyện Kim Bảng thì dừng lại . T mở túi xách kiểm tra thấy bên trong có 02 quyển sách giáo khoa môn Ngữ văn lớp 11 ; 01 bộ máy trợ giảng ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu vàng và số tiền 3.500.000 đồng, T lấy chiếc điện thoại, số tiền 3.500.000 đồng cất vào trong túi áo chống nắng đang mặc, vứt chiếc túi xách cùng tài sản còn lại trong túi (sách và máy trợ giảng) vào thùng rác màu xanh ven đường.
- Lần thứ tư : Sau khi trộm cắp được tài sản của chị P, khoảng 09 giờ ngày 24/8/2023, T điều khiển xe mô tô BKS 18B1-98xxx đi đến khu vực lán để xe của cán bộ, giáo viên trong Trường THCS xã Thanh Sơn thuộc thôn Thanh Nộn 2, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng. Quan sát xung quanh không có ai trông coi, T đi đến vị trí dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD màu đỏ, BKS 90B3-58xxx của chị Trương Thị H, sinh năm 1977, trú tại tổ B, phường L, thành phố P, lật yên xe lên thì phát hiện xe bị khóa cố p. T dùng tay cậy cốp xe, phát hiện trong cốp có để 01 chiếc ví giả da màu trắng sữa, bên trong có số tiền 650.000 đồng; 01 thẻ ngân hàng Agribank; 01 chứng minh nhân dân đều mang tên Trương Thị H. T trộm cắp chiếc ví rồi điều khiển xe mô tô đi đến máy rút tiền tự động ( cây ATM) của ngân hàng

## Page 4

Agribank ở thị trấn Quế, huyện Kim Bảng. T bấm mật khẩu theo ngày, tháng, năm sinh ghi trên chứng minh nhân dân của chị H thì truy cập được vào tài khoản thẻ. T thực hiện 04 lần rút tiền chiếm đoạt của chị H 14.000.000 đồng (02 lần mỗi lần 5.000.000 đồng, và 02 lần mỗi lần 2.000.000 đồng), sau đóT điều khiển xe đi đến khu vực bãi rác thuộc thôn Thanh Nộn 2, xã Thanh Sơn thì dừng lại lấy hết số tiền 14.000.000 đồng và 650.000 đồng cùng thẻ ATM của chị H rồi vứt chiếc ví giả da vào trong thùng rác sau đó đi về chi tiêu hết số tiền đã trộm cắp được của chị P, chị H.
Trong các ngày 30, 31/8/2023, chị Lê ThịP đến Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý , các chị Trương Thị H, Hoàng Thị Tr, Trần Thị Th và Trương Thị T1 đến Công an huyện Kim Bảng trình báo.
Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng và Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường tại các nơi xảy ra tội phạm, kết quả không thu giữ được dấu vết, tài liệu gì liên quan.
Tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn ThịT tại thôn A, xã V, thành phố P, kết quả không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Về vật chứng đã thu giữ:
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng thu giữ: 01 thẻ ngân hàng AGRIBANK in tên chủ tài khoản “TRUONG THI H” và dãy số 9704 0510 9135 0846; 01 áo chống nắng màu đen in hoa văn màu vàng, dạng áo choàng có mũ ; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA V ISION màu đỏ , BKS: 18 B1-98xxx, kèm theo chìa khóa của xe; 01 mũ bảo hiểm màu trắng, dạng mũ lưỡi trai ; số tiền 2.745.000 đồng do Nguyễn ThịT tự nguyện giao nộp.
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn nhiệu IPHONE XS MAX màu vàng, số IMEI: 353097101179215 do Nguyễn Thị T tự nguyện giao nộp, khai nhận đã trộm cắp được ở Trường THPT Phủ Lý A.
- Đối với 01 chiếc ví giả da màu trắng, thẻ chứng minh nhân dân của chị Trương Thị H; 01 chiếc ví giả da màu nâu của chị Hoàng Thị Tr; 01 chiếc ví giả da màu đen của chị Trần Thị Th; 01 chiếc ví giả da màu nâu của chị Trương Thị T1; 01 chiếc túi xách dạng da màu trắng , 02 quyển sách giáo khoa 01 bộ máy trợ giảng của chị Lê Thị P, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng và Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành truy tìm tại những vị trí Nguyễn ThịT chỉ dẫn nhưng không thu giữ được.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Kim Bảng và thành phố Phủ Lý định giá xác định trị giá những tài sản mà Nguyễn ThịT đã trộm cắp.

## Page 5

- Tại Công văn số 34/CV -TCKH ngày 06/9/2023 và Công văn số 37/CV - TCKH ngày 27/10/2023 của Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Kim Bảng xác định: 01 chiếc ví giả da màu trắng, kích thước khoảng (11x10x3)cm ; 01 chiếc ví giả da màu nâu kích thước khoảng (11x3x10)cm; 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước khoảng (19x2x10)cm; 01 chiếc ví giả da màu nâu, kích thước khoảng (19x2x10)cm, đều không rõ nhãn hiệu, đặc điểm cụ thể, không thể định giá tài sản nên từ chối yêu cầu định giá tài sản.
- Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 92/KLĐG-HĐĐGTS ngày 15/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận tại thời điểm tháng 8/2023:
“- 01 (một) điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone XS Max màu vàng, dung lượng 256GB, số IMEI: 353097101179215, đã qua sử dụng có giá là: 5.916.000đ (Năm triệu chín trăm mười sáu nghìn đồng).
 - 01 (một) máy trợ giảng nhãn hiệu Unizone, UZ-9088S màu đen, đã qua sử dụng có giá là: 390.000đ (Ba trăm chín mươi nghìn đồng).
 - 01 (một) quyển sách giáo khoa môn Ngữ văn lớp 11 tập 1, sách học sinh, đã qua sử dụng có giá là 23.000đ (Hai mươi ba nghìn đồng).
 - 01 (một) quyển sách giáo khoa môn Ngữ văn lớp 11 tập 1, sách giáo viên, đã qua sử dụng có giá là 29.000đ (Hai mươi chín nghìn đồng).
- 01 (một) chiếc túi xách dạng da màu trắng, kích thước khoảng (35x15x25)cm, có 02 quai xách, đã qua sử dụng. Do không thu được, xuất xứ, chủng loại không rõ nên Hội đồng không định giá”.
 Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKSKB ngày 27/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịT về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoT từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành là 09 tháng 22 ngày tù của Bản án số 65/2023/HS- ST ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam , buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 02 năm 03 tháng 22 ngày tù đến 02 năm 09 tháng 22 ngày tù , thời hạn tù tính từ ngày tuyên án; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo số tiền 2.745.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng và 01 chiếc mũ bảo hiểm,

## Page 6

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịT khai nhận toàn bộ các hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn ThịT tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Nguyễn ThịT nảy sinh ý định đi đến các cơ quan, công sở trên địa bàn tỉnh Hà Nam, lợi dụng lúc không có người trông coi thì tìm cách bật mở cốp các xe mô tô để trộm cắp tài sản. Với thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ ngày 07/8/2023 đến ngày 24/8/2023, Tuyết đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Kim Bảng và thành phố Phủ Lý, cụ thể:
- Khoảng 09 giờ ngày 07/8/2023, tại trụ sở UBND thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Nguyễn ThịT đã trộm cắp 01 chiếc ví giả da (không xác định được trị giá) cùng số tiền 5.000.000 đồng của chị Hoàng Thị Tr và 01 chiếc ví giả da (không xác định được trị giá) cùng số tiền 500.000 đồng của chị Trần Thị Th.
- Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2023, tại trụ sở Phòng giáo dục huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Nguyễn ThịT đã trộm cắp 01 ví giả da (không xác định được trị giá)
cùng số tiền 2.500.000 đồng của chị Trương Thị T1.
- Khoảng 08 giờ ngày 24/8/2023, tại Trường THPT Phủ Lý A thuộc tổ 5, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam, Nguyễn ThịT đã trộm cắp 01 túi xách (không xác định được trị giá); số tiền 3.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX trị giá 5.916.000 đồng; 01 bộ máy trợ giảng trị giá 390.000 đồng; 02 quyển sách giáo khoa tổng trị giá 52.000 đồng của của chị Lê Thị P.

## Page 7

 - Khoảng 09 giờ ngày 24/8/2023, tại Trường THCS xã Thanh Sơn thuộc thôn Thanh Nộn 2, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Nguyễn ThịT đã trộm cắp 01 chiếc ví giả da (không xác định được trị giá); 01 chứng minh nhân dân ; 01 thẻ ATM và tổng số tiền 14.650.000 đồng của chị Trương Thị H.
Tổng trị giá tài sản và tiền Nguyễn ThịT đã trộm cắp là 32.508.000 đ (ba mươi hai triệu năm trăm linh tám nghìn đồng), T đã chi tiêu cá nhân hết.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra l à nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây tâm lý hoang mang cho người dân cũng như công chức, viên chức công tác trong các cơ quan, công sở trong việc quản lý tài sản, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Do vậy, các hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đang có 01 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội “ Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ”
quy định tại khoản 1 Điều 290 B ộ luật Hình sự , chưa được xóa án tích lại tiếp tục 04 lần thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu 02 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h và “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực cùng với mẹ đẻ bồi thường cho những người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi; người bị hại là chị Lê ThịP cón đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấ y cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Ngoài ra, do bị cáo Nguyễn ThịT đang phải chấp hành hình phạt tù của Bản

## Page 8

án số 65/2023/HS-ST ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án 19/10/2023. Tính đến ngày bị cáoT bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” (ngày 27/12/2023) thì bị cáoT đã chấp hành án được 0 2 tháng 08 ngày tù, còn lại phần hình phạt chưa chấp hành là 0 9 tháng 22 ngày tù. Do đó, sau khi quyết định hình phạt đối với tội mới, Tòa án sẽ tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của Bản án số ngày 65/2023/HS -ST ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị không c ó nghề nghiệp và thunh ập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Giai đoạn điều tra, bị cáo Nguyễn ThịT và người thân trong gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho những người bị hại gồm chị Hoàng ThịT r, chị Trần Thị Th, chị Trương ThịT 1, chị Lê Thị P, chị Trương Thị H. Những người bị hại đều xác định đã được bồi thường thỏa đáng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Đối với số tiền 2.745.000 đồng Nguyễn ThịT giao nộp cho cơ quan điều tra, do bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường về dân sự cho các bị hại, số tiền này là tài sản chính đáng của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
[6.2] Đối với 01 áo chống nắng và 01 mũ bảo hiểm đã thu giữ là tài sản chính đáng của bị cáo T, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo xác định những tài sản này đều đã cũ và không còn giá trị sử dụng nên không có yêu cầu trả lại, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[6.3] Đối với 01 điện thoại di động nhãn nhiệu IPHONE XS MAX là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị P; 01 thẻ ngân hàng AGRIBANK là tài sản hợp pháp của chị Trương Thị H , Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6.4] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA V ISION, BKS 18B1-98xxx, kèm theo chìa khóa của xe , Nguyễn ThịT khai nhận mua của 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ Bầu, thành phố Phủ Lý với giá 5.000.000 đồng.

## Page 9

Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng tiến hành xác minh xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị Bùi Thị H, sinh năm 1999, trú tại số A, ngõ B, đường T, phường H, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã bị trộm cắp vào khoảng tháng 01/2023. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội và tiếp tục bảo quản chiếc xe trên tại kho vật chứng để phối hợp điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 02 (hai) năm tù, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành là 09 (chín) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù của Bản án số 65/2023/HS- ST ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tuyên án 27/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 áo chống nắng màu đen in hoa văn màu vàng, dạng áo choàng có mũ, áo cũ đã qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm màu trắng, dạng mũ lưỡi trai.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn ThịT số tiền 2.745.000đ (hai triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), song tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo về phần án phí.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bả ng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

## Page 10

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại giam Thanh Xuân, Cục C10, Bộ CA;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng; Nguyễn Đức Thạo
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP.

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18