Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS
Bản án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Năm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Ngọc Ông Nguyễn Trung Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Sơn - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Duy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Thị H, sinh ngày 25/12/1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa:
Lớp 05/12; giới tính: N ữ; dân t ộc: Kinh; qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
con ông Trần Văn B và bà Phạm Thị X (đã chết); chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 18/9/2023 đến ngày 21/9/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị hại: Anh Lê Quang T, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Tổ dân phố 17, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/9/2023, Trần Thị H từ huyện T, thành phố Hải Phòng ra thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng với mục đích tìm việc làm. Khoảng 19 giờ 30 phút TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 32/2023/HS-ST Ngày 21-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

cùng ngày, Hà đến cửa hàng đi ện thoại Hưng Th ịnh, địa chỉ: Tổ dân phố 17, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng để nhờ gọi điện thoại cho người thân nhưng anh Lê Quang T là chủ cửa hàng điện thoại không đồng ý. Khi anh T đi vào trong cửa hàng thì H nhìn thấy trên mặt t ủ kính có 01 chi ếc đi ện tho ại Iphone 13 Promax, màu vàng, ốp ngoài màu xanh. H lén lút lấy chiếc điện thoại trên, đi ra khỏi cửa hàng, tháo sim trong điện thoại vứt đi và cất giấu điện thoại vừa trộm cắp được trong bụi câyt ại khu vực cảng Trung tâm D u lịch thị trấn C, huy ện C. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày anh Lê Quang T phát hiện bị mất trộm điện thoại đã trình báo Công an thị trấn C, huyện C. Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày, H đến Công an thị trấn C đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và nơi cất giấu chiếc điện thoại đã trộm cắp được.
Bản kết luận định giá tài sản số 14 ngày 18/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Cát Hải kết luận: Điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu vàng kim, dung lư ợng 128 GB, s ố IMEI1: 356955705934656, s ố IMEI2:
356955705821484, đã qua sử dụng, trị giá là 16.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 31/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truyt ố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và xác nhận việc điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là không oan sai; kể từ khi bị điều tra cho đến nay, bị cáo không bị nhục hình, không bị ép nhận tội.
 Bị hại Lê Quang T tại phiên tòa trình bày: Bị hại cho rằng, bị cáo thiếu hiểu biết về pháp luật nên mới trộm cắp tài sản, hiện bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự , đề nghị Tòa án cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cát Hải giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo Trần Thị H khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , bị hại đề nghị cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị H từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Đề nghị hủy bỏ biện pháp

## Page 3

ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
 - Về vật chứng vụ án: Điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu vàng kim, dung lượng 128 GB, số IMEI1: 356955705934656, số IMEI2: 356955705821484 đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại cho anh Lê Quang T là chủ sử hữu.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì.
 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luậ n, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát; bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được cải tạon goài xã hội để sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Cát Hải, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ :
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/9 /2023, tại cửa hàng điện thoại Hưng T thuộc Tổ dân phố 17, thị trấn C, huyện C, Hải Phòng, Trần Thị H đã lén lút, chi ếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Apple, lo ại Iphone 13 Promax màu vàng kim, dung lượng 128 GB, s ố IMEI1: 356955705934656, s ố IMEI2: 356955705821484 của anh Lê Quang T trị giá 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng mục đích trộm cắp của bị cáo là để sử dụng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp

## Page 4

sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”. Như vậy, hành vi lén lút, chiếm đoạt 01 điện thoại di động trị giá 16.000.000 đồng nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
 [3] Bị cáo Trần Thị H là người có năng lực trách nhi ệm hình s ự. Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là nguy hiểm cho x ã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để sử dụng, gây mất trật tự trị an trong khu vực, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, trừng trị đối với bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị hại đề nghị cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; trước lần phạm tội này, chưa bị cơ quan có thẩm quyền xử lý về hành vi vi phạm gì nên có nhân thân tốt;
nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét yếu tố nhân thân này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về hình phạt chính:
[7] Trên cơ sở xem xét toàn diện về khung hình phạt, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát, nhất thời , nhận thức về pháp luật còn hạn chế; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại đầy đủ cho bị hại; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng các quyt ắc xã hội, chấp hành đúng chính sác h, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; không vi phạm các đi ều mà pháp luật cấm; chưa bao gi ờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Tại phiên tòa, bị hại đề nghị cho bị cáo được

## Page 5

cải tạo ngoài xã hội; đại diện Viện Kiểm sát đưa ra các chứng c ứ buộc tội, các điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình sự và văn bản pháp luật khác, đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp và có căn c ứ nên cũng cần xem xét, không nhất thi ết phải bắt b ị cáo cách ly xã hội màch ỉ cần x ử cho b ị cáo được hưởng án treo, để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được phấn đấu trở thành công dân có ích.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định "5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[9] 01 Điện tho ại di động Iphone 13 Promax, màu vàng kim, dung lư ợng 128 GB, s ố IMEI1: 356955705934656, s ố IMEI2: 356955705821484 đã qua s ử dụng, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cát Hải đã trả lại cho anh Lê Quang T là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự:
[10] Bị hại Lê Quang T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hay thực hiện trách nhiệm dân sự khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án phí hình sự:
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
- Về quyền kháng cáo:
[12] Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị H phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt: Trần Thị H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đang áp dụng đối với bị cáo Trần Thị H.

## Page 6

Giao bị cáo Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú.
 Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí hình sự : Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV 06);
- VKSND huyện Cát Hải;
- Công an huyện Cát Hải;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã T, huyện T, TP Hải Phòng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Năm