Bản án số: 01/2024/LĐ-PT
Trần Thị N "tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động" Đỗ Hữu A
Số: 01
Ngày: 24/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: Trần Thị N "tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động" Đỗ Hữu A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN Bản án số: 01/2024/LĐ-PT Ngày: 11-01-2024 V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Cảnh Bà Trịnh Thị Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thoa – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 17/2023/TLPT-LĐ ngày 03 tháng 11 năm 2023 về việc “tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động”
Do Bản án lao động sơ thẩm số 01/2023/DS -ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 17/2023/QĐ -PT ngày 21/11/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1989. Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh T , sinh năm 1958. Địa chỉ: SốC đường H, Phường E, thành phố T, tỉnh Long An (theo hợp đồng ủy quyền ngày 24-8-2022)
- Bị đơn: Ông Đỗ Hữu A, sinh năm 1974. Địa chỉ: SốC Ô, khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Cao Thanh T1, sinh năm 1980. Địa chỉ: Số B đường C, Phư ờng A, thành phố T, tỉnh Long An ( theo gi ấy ủy quyền ngày 14-10-2022)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Công ty TNHH S. Địa chỉ: Ấp B, xã B, huy ện T, tỉnh Long An. Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Khánh T2 - Chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện hợp pháp của Công ty: Ông Cao Thanh T1 , sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số B đường C, Phường A, thành phố T, tỉnh Long An (theo giấy ủy quyền ngày 15-5-2023)
2. Ông Hà Văn L, sinh năm 1955.
3. Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1957.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
4. Em Hà Thị Hồng M, sinh ngày 04-01-2010.
5. Em Hà Quốc D, sinh ngày 02-01-2012.
Người đại diện hợp pháp của em M và em D: Bà Trần Thị N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
- Người kháng cáo: Bị đơn, ông Đỗ Hữu A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Trần ThịN và trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Minh T trình bày:
Ông Hà Ngọc P, sinh năm 1987, cư trú tại ấp A, xã M, huyện T là chồng bà N, ông P và bàN có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh Long An vào năm 2011. Ông P và bàN có 02 người con chung là Hà Thị Hồng M, sinh ngày 04-01-2010 và Hà Quốc D, sinh ngày 02 -01-2012. Cha mẹ của ông P là ông Hà Văn L và bà Nguyễn Thị T3. Ông P đi làm công nhân cào trấu cho Cơ sở Mai A1 do ông Đỗ Hữu A làm chủ được kho ảng 02 năm vớim ức lương 500.000 đồng/ngày. Ngày 30 -11-2021, ông P và ông Trần VănG đang cào trấu vào băng chuyền lên xe tải tại kho trấu của Công ty TNHH S thì bị trấu sạt vùi lấp làm ông P ngạt thở chết. Theo Biên bản điều tra tai nạn lao động ngày 22-12-2021 của Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh L xác định lỗi hoàn toàn do người sử dụng lao động là Cơ sở Mai A1 không tuân thủ các quy định của pháp luật như không huấn luyện an toàn lao đ ộng, không có các phương ti ện bảo v ệ cho ngư ời lao đ ộng, không phân công người trực tiếp chỉ huy công tác ở xếp dở, không có kế hoạch an toàn lao động … theo quy định của Nghị định số 44/2016/NĐ-CP ngày 15-5-2016 của Chính phủ; Điều 16 Luật An toàn vệ sinh lao động. Do đó, bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Đỗ Hữu A là chủ Cơ sở Mai A1 phải bồi thường khoản ti ền bằng 30 tháng lương, theom ức ti ền lương 500.000đ ồng/ngày là 450.000.000 đồng theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 145 Bộ luật Lao động.
Trong quá trình t ố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm, ông Cao Thanh T1 là người đại di ện của b ị đơn ông Đỗ Hữu A , đồng thời là ngư ời đại di ện của ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH S trình bày: Ông Hà Ngọc P là công nhân làm việc cho Cơ sở M1 do ông Đỗ Hữu A làm chủ cơ sở. Ngày 30-11-2021,

## Page 3

tại Công ty TNHH S, ông P và ông G đang cào trấu vào băng chuyền lên xe tải thì bị trấu sạt vùi lấp làm ông P và ông G ngạt thở chết. Việc ông P bị tai nạn lao động chết thì ông Đỗ Hữu A và gia đình ông P đã thỏa thuận bồi thường xong với số tiền là 110.000.000 đồng, do đó bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đối với Công ty TNHH S không có s ử dụng lao động nên không phát sinh nghĩa vụ trong vụ tai nạn.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là ông Hà Văn L , bà Nguyễn Thị T3 không có ý kiến, có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án đã ti ến hành m ở phiên họp tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải nhưng các bên không thỏa thuận được với nhau.
Tại Bản án lao động sơ thẩm số 01/2023/DS -ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, đã xử:
Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 32, các Đi ều 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Áp dụng Điều 15, Đi ều 94, Đi ều 144, kho ản 3 Đi ều 145 B ộ luật Lao động năm 2012; Điều 38 Luật An toàn, vệ sinh lao động.
Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của bà Trần ThịN đối với ông Đỗ Hữu A về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động.
Buộc ông Đỗ Hữu A bồi thường tiếp cho bà Trần ThịN số tiền 160.000.000 (một trăm sáu mươi triệu) đồng.
Không chấp yêuc ầu của bà Trần ThịN đòi ông Đỗ Hữu A bồi thường thêm số tiền 70.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và quy ền yêu cầu thi hành án của các bên đương sự theo quy định pháp luật.
Ngày 29/9/2023, bị đơn ông Đỗ Hữu A nộp đơn kháng cáo toàn b ộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn thống nhất thỏa thuận: Bị đơn ông Đỗ Hữu A sẽ bồi thường cho nguyên đơn bà Trần ThịN số tiền phát sinh từ vụ tai nạn lao động xảy ra tại kho trấu của Công ty TNHH S làm cho ông Hà Ngọc P, sinh năm 1987; cư trút ại ấp A, xã M, huy ện T, tỉnh Long An chết với số tiền là 70.000.000 đồng. Về án phí bị đơn ông Đỗ Hữu A tự nguyện chịu toàn bộ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử phúc thẩm kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bên đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và đã tự thực hiện xong việc giao nhận

## Page 4

tiền; việc thỏa thuận của đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của hai bên đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Kháng cáo của bị đơn thực hiện đúng theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bà Trần ThịN và bị đơn ông Đỗ Hữu A là người đại diện hợp pháp của Cơ sở M1 thống nhất thỏa thuận:
2.1 Bị đơn ông Đỗ Hữu A sẽ bồi thường cho nguyên đơn bà Trần ThịN số tiền phát sinh t ừ vụ tai nạn lao động xảy ra tại kho trấu của Công ty TNHH S làm cho ông Hà Ngọc P, sinh năm 1987; cư trút ại ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An chết với số tiền là 70.000.000 đồng.
2.2 Về án phí lao động sơ thẩm: Ông Đỗ Hữu A tự nguyện chịu toàn bộ.
[3] Sự thỏa thuận của hai bên đương sự được nêu tại mục [2] là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên căn cứ vào Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí lao động sơ thẩm: Bị đơn ông Đỗ Hữu A phải chịu án phí tương ứng với số tiền phải trả cho bà Trần Thị N.
[6] Về án phí lao động phúc thẩm: Ông Đỗ Hữu A phải chịu án phí lao động phúc thẩm theo khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 300, khoản 2 Điều 308 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Đỗ Hữu A.
Sửa Bản án lao động sơ thẩm số 01/2023/DS -ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
Căn điểm d khoản 3 Điều 32, các Điều 35, 39, 147, kho ản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 15, Điều 94, Điều 144, khoản 3 Điều 145 Bộ luật Lao động năm 2012; Đi ều 38 Lu ật An toàn, v ệ sinh lao động; Điều 12, Điều 26, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 5

Tuyên xử:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
Ông Đỗ Hữu A có trách nhi ệm bồi thường cho bà Trần ThịN số tiền phát sinh từ vụ tai nạn lao động xảy ra tại kho trấu của Công ty TNHH S làm cho ông Hà Ngọc P, sinh năm 1987; cư trút ại ấp A, xã M, huyện T, tỉnh Long An chết với số tiền là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).
2. Về án phí lao động sơ thẩm: Ông Đỗ Hữu A phải chịu 2.100.000 đồng.
3. Về án phí lao động phúc thẩm: Ông Đỗ Hữu A phải chịu án phí lao động phúc thẩm là 300.000 đồng. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ông Đỗ Hữu A đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0001296 ngày 19 -10-2023 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Ông Đỗ Hữu A đã nộp đủ án phí.
4. Về hiệu lực của bản án: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 11-01-2024.
Nơi nhận:
- TANDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- Các đương sự;
- Lưu HS; AV./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Thúy