Bản án số: 91/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 91/2023/HS-ST Ngày: 20-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Hồng
2. Ông Nguyễn Đại Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Nữ Thanh Hường - Thư ký Tò a án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nhật Hoàng Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
111/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Bùi VănH (tên gọi khác: Tèo Rắn), sinh năm 1985 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố L , phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 05/12; Con ông Bùi Văn M và bà Trần Thị Tuyết N ; Có vợ và 03 con.
Tiền án:
- Ngày 23/5/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 17/8/2011.
- Ngày 16/5/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/4/2013.
- Ngày 10/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 19/01/2022.
Tiền sự: không Nhân thân:
- Ngày 22/6/2004, bị Công an phư ờng Cam Lợi, thị xã Cam Ranh (nay là thành phố Cam Ranh) xử phạt vi phạm hành chính 100.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.

## Page 2

- Ngày 21/3/2005, bị Công an phường Cam Lợi, thị xã Cam Ranh (nay là thành phố Cam Ranh) áp dụng biện pháp giáo dục tại x ã, phường về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Ngày 19/5/2006, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giam kể từ ngày 21/12/2022 tạiN hà tạm giữ Công an thành phố Cam Ranh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn Đ, sinh năm 1996 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo ; Trình độ học vấn:
06/12; Con ông Lê Văn Đ và bà Nguyễn Thị N; Có vợ và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Hoàng Thị Kim V, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
* Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Bảo N, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
2. Ông Mai Xuân M, sinh năm: 1989 Nơi cư trú: Thôn T, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
3. Ông Đoàn Minh Đ, sinh năm: 1990 Nơi cư trú: Tổ dân phố X, phường CL, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
4. Ông Mai Thanh T, sinh năm: 1991 Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
6. Ông Mai Thanh P, sinh năm: 1983 Nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
7. Bà Phạm Thị Thùy T, sinh năm: 1974 Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
 (Tất cả đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 10/7/2022 đến ngày 28/8/2022, Bùi VănH , Lê Văn Đ đã bán ma túy cho nhiều người trên địa bàn thành phố Cam Ranh. Cụ thể:
Lần 1: Khoảng 03 giờ ngày 10/7/2022, Mai Thanh T nhắn tin cho H mua 300.000 đồng ma túy để sử dụng. H đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà của Hải ở tổ dân phố L , phường C , thành phố C. Sau đó, H đã bán choT bịch ma túy với giá 300.000 đồng.
Lần 2: Khoảng trưa ngày 10/7/2022, Đoàn Minh Đ gọi điện thoại cho Đ mua 200.000 đồng ma túy đ ể sử dụng. Đồng nói cho H biết việc Đ hỏi mua ma

## Page 3

túy và hỏi H có bán ma túy cho Đ hay không và H đồng ý. Sau đó, Đ đã bán cho Đ bịch ma túy với giá 200.000 đồng tại khu vực cống bê tông thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C.
Lần 3: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 12/7/2022, Mai Thanh P gọi điện thoại cho H mua 600.000 đồng ma túy để sử dụng và H đồng ý. H nhắn tin nói Đ giao bịch ma túy với giá 200.000 đồng choP và lấy số tiền 600.000 đồng cuảP (do trước đóP nợ H số tiền 400.000 đồng). Sau đó, Đ đã giao bịch ma túy choP tại khu vực nhà nghỉ 46 ở phường C, thành phốC và lấy số tiền 600.000 đồng của P.
Lần 4: Khoảng 22 giờ ngày 12/7/2022, Mai Xuân M gọi điện thoại cho H mua 400.000 đồng ma túy để sử dụng và đề nghị cầm thế xe mô tô hiệu Sirius cuảM cho H với giá 1.000.000 đồng (do M không có tiền). H đồng ý bán và nhắn tin nói Đ giao bịch ma túy với giá 400.000 đồng, đưa số tiền 600.000 đồng choM rồi lấy xe mô tô hiệu Sirius cuảM về cho H. Sau đó, Đ đã giao ma túy và số tiền 600.000 đồng choM tại khu vực nhà nghỉNg thuộc phường C, thành phố C và lấy xe mô tô cuảM về cho H. Đến ngày 13/7/2022, M đã trả tiền cho H và lấy lại xe mô tô.
Lần 5: Khoảng 02 giờ ngày 13/7/2022, Nguyễn BảoN gọi điện thoại cho H mua 300.000 đồng ma túy để sử dụng. H đồng ý và hẹn giao ma túy tại nhà của
H. Lúc này, Đ đang ở nhà của H nênH đưa bịch ma túy cho Đ để Đ giao ma túy cho N. Sau đó, Đ đã giao bịch ma túy choN tại nhà của H.
Lần 6: Khoảng trưa ngày 13/7/2022, Đ gọi điện thoại cho Đ mua 300.000 đồng ma túy để sử dụng. Đ nói cho H biết việc Đ hỏi mua ma túy và hỏi H có bán ma túy cho Đ hay không, H đồng ý. Sau đó, Đ đã bán cho Đ bịch ma túy với giá 300.000 đồng tại khu vực cống bê tông thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C.
Lần 7: Khoảng 08 giờ ngày 14/7/2022, H đưa 17 bịch ma túy cho Đ cất giữ để có người mua ma túy thì Đ giao ma túy cho người mua. Sau đó, một người thanh niên (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho H mua 700.000 đồng ma túy, H đồng ý. H nói Đ giao bịch ma túy với giá 700.000 đồng cho người thanh niên trên ở khu vực cống tại đường liên thôn thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C.
Đ mang theo 17 bịch ma túy và điều khiển xe 79D1 – 102.71 đi đến khu vực trên để giao ma túy thì bị tổ công tác của Đồn Biên phòng Cam Ranh, Phòng phòng chống ma túy vàt ội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Khánh Hòa và Công an phường Cam Lợi phát hiện, kiểm tra, thu giữ 17 bịch nilong trên.
Tại Kết luận giám định số 291 /GĐ-GT/2022/KL-KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: tinh thể màu trắng trong các gói nylon của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,9137g, là loại Methamphetamine.
Lần 8: Khoảng 22 giờ ngày 28/8/2022, Nguyễn BảoN gọi điện thoại cho H mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. H đồng ý. Sau đó, H đã bán bịch ma túy giá 200.000 đồng choN tại khu vực trước nhàN ở phường C, thành phố C. N đã chuyển tiền mua ma túy vào số tài khoản của H tại Ngân hàng TMCP Quân đội.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Bùi VănH bỏ trốn đến ngày 21/12/2022 bị bắt truy nã tại phòng số 7 nhà nghỉ VP ở tổ dân phố H, phường C, thành phố C.

## Page 4

Bùi Văn H, Lê Văn Đ còn khai nhận bán ma túy cho nhiều người khác nhưng không nhớ họ tên, lai lịch cụ thể . Mỗi lần bán giúp ma túy cho H , Đ được H cho ma túy để sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSCR-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Mua bán tráip hép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Áp dụng điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn H. Xử phạt bị cáo Bùi VănH từ 09 năm đến 10 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn Đ. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 07 năm đến 08 năm tù.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội khắc phục sai lầm, tiếp tục làm công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của người tham gia tố tụng trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung:
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng ; phù hợp với Biên bản sự việc;
Biên bản khám xét; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám đ ịnh; Biên đóng gói niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 10/7/2022 đến ngày 28/8/2022, tại địa bàn thành phố Cam Ranh, Bùi VănH là đối tượng có tiền án, đã tái phạm có hành vi 08 lần bán ma túy cho Mai Thanh T, Đoàn Minh Đ, Mai Thanh P, Mai Xuân M, Nguyễn BảoN

## Page 5

và người thanh niên (không rõ lai lịch) . Trong thời gian trên, Lê Văn Đ có hành vi giúp sức bán mat úy cho H 06 lần để được ma túy sử dụng . Thu giữ của Bùi VănH 2,9137g ma túy loại Methamphetamine.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của nhà nước , gây mất trật tự an ninh xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cộng đồng, làm gia tăng các loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy các bị cáo đều đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình và biết pháp luật nghiêm cấm nhưng vì ham lợi bất chính, sống buông thả nên các bị cáo vẫn thực hiện, thậm chí thực hiện nhiều lần, có tính chuyên nghiệp.
Bị cáo Bùi VănH mua bán trái phép chất ma túy 02 lần trở lên và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Lê Văn Đ mua bán trái phép chất ma túy 02 lần trở lên nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án có đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Bùi VănH là chủ mưu, thực hành tích cực nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Lê Văn Đ.
 [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Bùi VănH và Lê Văn Đ đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: B ị cáo Bùi VănH có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án, xử lý hành chính nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy sự xem thường pháp luật cũng như ý thức cải tạo kém của bị cáo Bùi Văn H.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
7.1. Cần tịch thu và tiêu hủy vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng sau:

## Page 6

- 01 chai nhựa hình trụ cao 12,5cm, đường kính đáy chai 06cm, có nắp nhựa, màu trắng đục 02 lỗ tròn trong đó có 01 lỗ gắn một ống nhựa, 01 lỗ gắn 01 ống thủy tinh, bên trong chai nhựa có chất lỏng không màu;
- 44 ống thủy tinh có chiều dài 20cm, đường kính ống thủy tinh 0,5cm;
- 01 cân tiểu ly có kích thước dài 12cm, rộng 6,5cm;
- 01 rựa, cán bằng gỗ, có kích thước 105cm và phần lưỡi sắt dài 28cm;
- 2,5733g ma túy loại Methamphetamine.
7.2. Cần tịch thu và sung vàong ân sách nhà nước vật chứng trực tiếp liên quan đến tội phạm, cụ thể:
- 01 điện thoại di động hiệu ViVo có vỏ màu xanh da trời , số IMEI 1:
867695059412675, số IMEL 2: 867695059412667 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, mặt kính trước bị rạn nứt, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 điện thoại di động hiệu ViVo có vỏ màu xanh đậm , số IMEI 1:
865732057728737, số IMEL 2: 865732057728729 ( tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 điện thoại di dộng hiệu Narzo màu đen, số IMEI 1: 865815052114357, số IMEL 2: 865815052114340 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu đen , số IMEI 1:
355718070927056, gắn thẻ sim số 0905278390 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI và số thuê bao).
 [8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200 .000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào:
- Điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Văn H;
- Điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn Đ;
- Các Điều 106, 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Bùi VănH 10 (mười) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 21/12/2022.
2. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu và tiêu hủy:

## Page 7

- 01 (một) chai nhựa hình trụ cao 12,5cm, đường kính đáy chai 06cm, có nắp nhựa, màu trắng đục 02 lỗ tròn trong đó có 01 lỗ gắn một ống nhựa, 01 l ỗ gắn 01 ống thủy tinh, bên trong chai nhựa có chất lỏng không màu;
- 44 (bốn mươi bốn) ống thủy tinh có chiều dài 20cm, đường kính ống thủy tinh 0,5cm;
- 01 (một) cân tiểu ly có kích thước dài 12cm, rộng 6,5cm;
- 01 (một) rựa, cán bằng gỗ, có kích thước 105cm và phần lưỡi sắt dài 28cm;
- 2,5733g (hai phẩy năm bảy ba ba gam) ma túy loại Methamphetamine.
Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.
3.2. Tịch thu và sung vào ngân sách nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo có vỏ màu xanh da trời, số IMEI 1: 867695059412675, số IMEL 2: 867695059412667 (tại thời điểm giao nhậ n, điện thoại đã cũ, mặt kính trước bị rạn nứt, máy đã qua s ử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo có vỏ màu xanh đậm, số IMEI 1:
865732057728737, số IMEL 2: 865732057728729 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 (một) điện thoại di dộng hiệu Narzo màu đen, số IMEI 1:
865815052114357, số IMEL 2: 865815052114340 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu đen, số IMEI 1:
355718070927056, gắn thẻ sim số 0905278390 (tại thời điểm giao nhận, điện thoại đã cũ, máy đã qua sử dụng, máy không khởi động được nên không kiểm tra được tình trạng bên trong máy và số IMEI và số thuê bao).
Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam Ranh.
4. Về án phí: Bị cáo Bùi VănH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Văn Đ chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp. Cam Ranh;
- Công an Tp. Cam Ranh (02 bản);
- Chi cục THADS Tp. Cam Ranh;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại, đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huy Hoàng