Đinh Văn V
Số: 38/QĐ-TA
Ngày: 17/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Số: 38/QĐ – TA B, ngày 17 tháng 8 năm 2018


 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Thái Văn Tùng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đinh Thị Viên.
Ngày17 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 39/QĐ – TA, ngày 10 tháng 8 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Đinh Văn V. Giới tính: Nam. Sinh ngày 01/01/1978;
Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 0/12;
Nguyên quán: Xã C, huyện B, tỉnh Sơn La;
Hộ khẩu thường trú: Bản S, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La;
Chỗ ở: Bản S, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La;
Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 13/02/2018 bị Ủy ban nhân dân xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Con ông: Đinh Văn K và bà:
Đinh Thị M. Người bị đề nghị vắng mặt không có lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hà Huy Hoàng, Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B, tỉnh Sơn La. Có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La: Ông Hà Văn Thiều, Kiểm sát viên. Có mặt.
NHẬN THẤY:
 Ngày 13/02/2018 anh Đinh Văn V bị Ủy ban nhân dân (UBND) xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng anh V vẫn tiếp tục nghiện và đến ngày 18/7/2018 Công an xãC , huyện B, tỉnh Sơn La lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh Đinh Văn V , anh V khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà trước khi bị lập biên bản. Tiếnh ành lấy mẫu nước tiểu của anh V và xét nghiệm chất ma túy, kết quả xét nghiệm: Dương tính (+) với chất ma túy nên Công an xãC đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.

## Page 2

Tại Công văn đề nghị số 209/LĐTBXH ngày 10/8/2018 và tại phiên họp đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội trình bày ý kiến: Anh Đinh Văn V là người sử dụng trái phép chất ma túy lâu năm, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bản thân anh V vẫn không tiến bộ, tiếp tục sử dụng ma túy do vậy đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh V thời gian là 18 tháng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện B ý kiến: Tòa án nhân dân huyện B đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị Đinh Văn V vắng mặt không có lý do chính đáng, việc Tòa án mở phiên họp là đúng quy định của pháp luật; Viện kiểm sát nhân dân huyện B nhất trí với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B đưa Đinh Văn V vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Người bị đề nghị anh Đinh Văn V trình bày tại bản tường trình n: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2006 đến nay. Bản thân tôi được giáo dục tại xã, đã được vận động điều trị, nhưng sau đó vẫn tiếp tục sử dụng trá i phép chất ma túy, nay nhất trí đi cai nghiện theo đề nghị của cơ quan chức năng.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Đinh Văn V là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ-CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ -CP sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/2013/NĐ-CP.
Xét vềt ính chất mức độ , hậu quả của hành vi thấy: Anh Đinh Văn V , sử dụng trái phép chất ma túy ( heroin) là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 3 điều 3 Luật phòng, chống ma túy;
xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã gây hậu quả tác hại cho sức khỏe, sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra những lọa i tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Do đó, anh V đã bị UBND xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quyết định số 27/QĐ-UBND ngày 13/02/2018 với thời hạn 03 tháng; chấp hành xong thời hạn nhưng anh V vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị lập biên bản vi phạm; theo kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 21/7/2018 của Trạm Y tế xãC xác định: Dương tính (+) chất ma túy . Như vậy, anh V đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện, d o đó áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh V nhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết.

## Page 3

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân: Anh Đinh Văn V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng . Song anh V là người nghiện ma túy lâu năm, quá trình mở phiên họp anh V cố ý trốn tránh, không có mặt theo giấy triệu tập, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai theo quy định, nhưng anh V vẫn không có mặt tại phiên họp, vì vậy Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt anh V theo quy định.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Đinh Văn V.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định : Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện B có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định ;
Anh Đinh Văn V có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày được giao nhận quyết định theo thủ tục hợp lệ.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B , tỉnh Sơn La có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Công an huyện B.
- Phòng Lao động – TB&XH huyện B.
- VKSND huyện B.
- Cơ sở điều trị nghiện ma túy.
- UBND xã C.
- Người bị đề nghị.
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN (đã ký)




Thái Văn Tùng

## Page 4

4