Bản án số: 66 /2023/DS-ST
Khánh - Tuyết
Số: 66
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 66 /2023/DS-ST Ngày 28-4-2023 V/v tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly Các Hội thẩm nhân nhân dân:
1. Ông Võ Thành Nhân
2. Bà Cao Thị Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Nhật Minh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 42/2023/TLST- DS, ngày 06/02/2023 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Quốc Kh, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện C, Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Lê Thụy Cẩm Th, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ: Số B H, xã M, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Dương Minh Qu, sinh năm 1980 (có mặt).
Võ Thị Ánh T, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: SốM Đ, phường H, TP Mỹ Tho, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn Quốc Kh có đại diện theo ủy quyền Lê Thụy Cẩm Th cùng trình bày:
Do quen biết nên ngày 22/12/2022 vợ chồng anh Qu và chịT có vay của anh Kh số tiền 20.000.000 đồng.
Theo đó cùng ngày anh Kh chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng thông qua số tài khoản ngân hàng của chị Võ Thị Ánh T mở tại Ngân hàng Quân đội với số tài khoản 3030103072016 cho chị T. Thỏa thuận miệng là 10 ngày trả, không thỏa thuận lãi suất.
Đến hạn anh Qu và chịT trốn tránh không thực hiện.

## Page 2

Nay yêu cầu buộc anh Dương Minh Qu và chị Võ Thị Ánh T liên đới trả cho nguyên đơn Nguyễn Quốc Kh số tiền 20.000.000 đồng. Lãi suất 0.8 3%/tháng của số tiền 20.000.000 đồng tính từ ngày nộp đơn kiện đến ngày xét xử s ơ thẩm, tạm tính 4 tháng là 66 4.000 đồng. Nếu trả trong khi hòa giải thì sẽ xem xét bỏ yêu cầu tính lãi.
*Anh Dương Minh Qu bị đơn trình bày:
Số tiền 20.000.000 đồng chịT mượn khi nào vàm ượn làm gì anh không hề biết, anh cũng không biết anh Kh là ai. Nên không đồng ý trả. Phần đất tại Tân Mỹ Chánh là tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhâ n, hiện nay đã bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho phong tỏa , nếu Tòa gỡ bỏ phong tỏa thì anh cam kết sẽ bán đất lấy ½ là phần của chịT được hưởng để lấy tiền trả nợ của chịT trả cho các nguyên đơn hiện kiện chịT tại Tòa án Mỹ Tho về hợp đồng vay. Hiện chịT còn hộ khẩu tại phường 2 chung hộ với anh.
 Tại phiên tòa:
* Chị Lê Thụy Cẩm Th trình bày: Rút yêu cầu ông Dương Minh Qu liên đới cùng trả nợ với Võ Thị Ánh T, chỉ yêu cầu Võ Thị Ánh T trả số nợ vay và lãi cho anh Nguyễn Quốc Kh. Yêu cầu tính lãi suất 0.8 3%/tháng của số tiền 2 0.000.000 đồng tính từ ngày nộp đơn kiện đến ngày xét xử là 06/02/2023 – 28/4/2023 làm tròn 2 tháng tiền lãi.
*Anh Dương Minh Qu trình bày: Đồng ý việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện, không buộc anh liên đới trả nợ với chị Võ Thị Ánh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày và phát biểu của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Nguyên đơn Nguyễn Quốc Kh khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Dương Minh Qu và Võ Thị Ánh T trả số tiền vay. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thành phố Mỹ Tho. Căn cứ Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), HĐXX xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
 Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với Võ Thị Ánh T nhưng đương sự vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với bị đơn Võ Thị Ánh T.
Tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với anh Dương Minh Qu. Việc rút một phần yêu cầu của nguyên đơn hoàn toàn tự nguyện, nên được Hội đồng xử xử xem xét chấp nhận, đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc anh Dương Minh Qu liên đới trả nợ.
[2] Về yêu cầu của đương sự và nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn Võ Thị Ánh T trả số tiền vay là 20.000.000 đồng và số tiền nợ lãi tính từ thời điểm đến hạn trả cho đến khi to à xét xử, vi ệc cho mượn tiền bằng hình thức chuyển khoản, chứng cứ cung cấp là Sổ phụ TK tiền gửi không kỳ hạn từ ngày 22/12/2022 đến ngày 27/12/2022 do Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín chi

## Page 3

nhánh Tiền Giang cung cấp thể hiện nội dung tên khách hàng Nguyễn Quốc Kh...ngày GD 22/12/2022 ngày HL 22/12/2022 choT mượn tiền ...s ố tiền rút...
20.000.000 đồng..” ..theo nguyên đơn trình bày thời hạn trả nợ là 10 ngày.
[2.1] Căn cứ Điều 91 , 92 của Bộ lu ật tố tụng dân sự năm 2015, thì phía nguyên đơn khởi kiện và có đưa rach ứng cứ cho yêu cầu khởi kiện, phía bị đơn Võ Thị Ánh T phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh, trình bày ý kiến đối với các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đối chất số tiền đã nhận chuyển khoản, hoặc cung cấp chứng cứ đã trả nợ gốc cũng như đóng lãi cho nguyên đơn nếu có nhận tiền chuyển khoản…Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án chịT đã được tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa nhưng chị không đến Tòa cung cấp chứng cứ hoặc phản bác các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp.
Do đó, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền 20.000.000 đồng đã cho vay là có căn cứ. Bởi lẽ: Căn cứ Sổ phụ TK ti ền gửi không kỳ hạn từ ngày 22/12/2022 đến ngày 27/12/2022 do Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín chi nhánh Tiền Giang cung cấp thể hiện nội dung chị Võ Thị Ánh T có nhận tiền chuyển khoản của anh Nguyễn Quốc Kh với nội dung choT mượn tiền [2.2] Về yêu cầu tính lãi: Việc vay mượn trên không thỏa thuận lãi suất, do đó nay phía nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi suất 0.83%/tháng là có căn cứ và phù hợp với qui định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận . Từ thời điểm khởi kiện 14 /02/2023 đến khi tòa xét xử là 2 tháng 22 ngày, phía nguyên đơn đồng ý làm tròn thời gian là 2 tháng, tương đương lãi suất: 20.000.000 đồng x 2 tháng x 0.833% = 332.000 đồng.
[2.3] Do đó, cần buộc chị Võ Thị Ánh T có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Quốc Kh số tiền vốn là 20.000.000 đồng, lãi là 332.000 đồng, tổng cộng là 20.332.000 đồng .
[3] Về án phí : Chị Võ Thị Ánh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92, Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1.Đình chỉ một phần yêu cầu khởi ki ện của anh Nguyễn Quốc Kh đối với yêu cầu anh Dương Minh Qu liên đới trả nợ.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc Kh.
Buộc chị Võ Thị Ánh T có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Quốc Kh số tiền vay 20.000.000 đồng và số tiền lãi 332.000 đồng. Tổng cộng 20.332.000 đồng, ), (hai mươi triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng).

## Page 4

3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Chị Võ Thị Ánh T phải chịu 1.016.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.
Hoàn lại cho anh Nguyễn Quốc Kh số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 517.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0023385 ngày 14/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguy ễn Quốc Kh, anh Dương Minh Qu có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Võ Thị Ánh T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- Lưu hồ sơ vụ án. (07b)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 5

5