Bản án số: 818/2023/HS-PT
Lý Minh C bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 818/2023/HS-PT
Ngày: 24/10/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 818/2023/HS-PT Ngày: 24-10-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
591/2023/HSPT ngày 09 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lý Minh Cường do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 310/2023/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị: Lý Minh C; giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 9 V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lý VănH và bà Nguyễn Ngọc T; hoàn cảnh gia đình: có vợ (không đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 27/10/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, ngày 05/6/2012 chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 07/4/2015, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 10/7/2015 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm xử phạt 01 năm 06 tháng tù, ngày 11/6/2016 chấp hành xong hình phạt tù.

## Page 2

- Ngày 09/5/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thờ i hạn 24 tháng, ngày 28/02/2019 chấp hành xong.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 22/8/2022 (có mặt).
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị B – Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 25 phút ngày 22/8/2022, tại trước nhà số D N, Phường F, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận B , phát hiện Lý Minh C đang điều khiển xe gắn máy biển số 59S3-586.00 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong ngăn chứa đồ (cốp xe) có: 01 gói nylon màu xanh chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 498,11 gram, loại Methamphematine; 01 túi màu đen đựng 01 khối kim loại hình khẩu súng cùng 01 hộp tiếp đạn cùng 09 khối kim loại đầu cao su hình viên đạn; 01 hộp giấy màu đen chứa tinh thể không màu kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 161,85 gram, loại Methamphematine.
Mở rộng điều tra, khoảng 21 giờ ngày 22/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảC tại căn hộ LP – E, địa chỉ số G Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện và thu giữ tinh thể không màu trên sàn nhà phòng khách và bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh (kết quả giám định có tổng khối lượng 13,0694 gram, không tìm thấy ma túy), trên bàn gỗ trong phòng khách có 01 khối kim lọa i đầu cao su hình viên đạn khắc chữ “YAS GLD - 9mm PAK”).
Toàn bộ số ma túy thu giữ được giám định và thể hiện tại bản Kết luận giám định số 4861/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng K1, Công an Thành phố H.
Đối với 01 khối kim loại hình khẩu súng có khắc chữ “Cal 9mm PAK” và “B28I218100023”, 01 hộp tiếp đạn cùng 10 khối kim lọa i đầu cao su hình viên đạn khắc chữ “YAS GLD - 9mm PAK” kết quả giám định là công cụ hỗ trợ (Kết luận giám định số 4878/KL-KTHS ngày 06/9/2022).
C khai nhận: Khoảng tháng 8/202 1, C bắt đầu sử dụng ma túy, đến tháng 6/2022 C quen với một người phụ nữ tên K (không rõ lai lịch). K biết C cần nguồn ma túy để bán kiếm lời nên khoảng 09 giờng ày 22/8/2022, K điện thoại nói sẽ giới thiệu người bán vàC chỉ cần trả công cho K bằng ma túy để sử dụng. C đồng ý và kêu K dẫn người bán đến cănh ộ LP-05.17 Vinhomes C, địa chỉ số G Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nơiC đang ở để giao dịch. Khoảng 30 phút sau, K cùng 02 người đàn ông và 01 người phụ nữ đến căn hộ của C, trong

## Page 3

đó có 01 người đàn ông tên T1 (không rõ lai lịch) được K giới thiệu là người bán ma túy. Sau khi trao đ ổi, T1 thống nhất bán 650 gram ma túy đá choC với giá 85.000.000 đồng. Sau khiC giao tiền, T1 đưa choC 01 gói nylon màu trắng đựng 01 gói nylon màu xanh in chữ “CHINESE PIN WEI” chứa ma túy đá. C cân số ma túy này thì thấy khoảng hơn 660 gram ma túy nên C đã trích khoảng 10 gram ma túy đá trả công cho K.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, K gọi điện choC giới thiệu có khách mua 500 gram ma túy đá với giá 120.000.000 đồng, hẹn giao dịch tại khu vực đường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thìC đồng ý bán. Sau đó, C lấy số ma túy đã mua chia ra thành 02 phần (trong đó 01 phần khoảng 500 gram ma túy đá) cất giấu tất cả vào cốp xe máy biển số 59S3-586.00 và điều khiển xe gắn máy đi bán nhưng chưa kịp thì bị phát hiện và bị bắt quả tang như trên. Riêng số tinh thể không màu thu giữ trên sàn nhà phòng khách và bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh tại nơi ở cuảC thìC khai nhận là đường phèn.
Đối với đối tượng tên K, T1 doC không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 310/2023/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Lý Minh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b Khoản 4, Khoản 5 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Lý Minh C tù chung thân. Bị cáo bị bắt từ ngày 22/8/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
+ Buộc bị cáoC nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý về tang vật của vụ án và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định.
Ngày 12/7/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 41/QĐ-VKS-P1 với lý do nhân thân bị cáo quá xấu và sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không hoàn lương mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, sử dụng cả công cụ hỗ trợ trái phép và xe máy không rõ nguồn gốc để thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật, không thể cải tạo nhưng tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo tù chung thân là không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung mà cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏ i đời sống xã hội nên đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng tuyên tử hình bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Và Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 39 Bộ Luật hình sự khi tuyên bị cáo tù Chung thân là áp dụng chưa đầy đủ quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáoC thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo.
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ y bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiếnh ành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Về nội dung vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội như sử dụng công cụ hỗ trợ trái phép và xe máy không rõ nguồn gốc, nhân thân bị cáo quá xấu nên đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận kháng nghị sửa án sơ thẩm, xử phạt Lý Minh C tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Xét về nhân thân bị cáo xấu nhưng các lần phạm tội đầu bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích. Bị cáo mua và bán ma túy lần đầu và đã bị tịch thu toàn bộ, chưa được hưởng lợi gì từ việc mua bán này. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn: cham ẹ già, bị cáo là con duy nhất trong gia đình, con bị cáo còn nhỏ và sau thời gian bị giam giữ bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, khai báo thành khẩ n, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo với mức án tù Chung thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quyết định kháng nghị số 41/QĐ -VKS-P1 ngày 12/7/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành trong thời hạn theo quy định tai Đi ều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, lời khai tại phiên tòa và những chứng cứ đã thu thập được, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
[2.1] Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 22/8/2022, Lý Minh C điều khiển xe gắn máy biển số 59S3 -586.00, bên trong cốp xe có 02 gói ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 659,96 gram, loại Methamphetamine để bán cho khách tại khu vực đường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 120.000.000 đồng/500 gram nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Nguồn gốc ma túy, C mua của đối tượng T1 (không rõ lai lịch) với giá 84.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị

## Page 5

cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, làm tăng tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân không tốt và sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không hoàn lương mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nêu là có căn cứ. Tuy nhiên, khi cân nhắc mức hình phạt cũng cần phải xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án như quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Trình độ học vấn của bị cáo thấp nên nhận thức hành vi phạm tội có phần hạn chế; do vậy, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã nhận ra lỗi lầm của mình nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu như Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định và tuyên xử bị cáo mức án tù Chung thân là phù hợp và đúng pháp luật.
[2.3] Ngoài hình phạt chính, Tòa án cấp sơ thẩm còn buộc bị cáo nộp phạt 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước đã làm tăng thêm tính giáo dục răn đe đối với bị cáo.
[2.4] Việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 39 Bộ Luật hình sự khi quyết định hình phạt là có thiếu xót nên cần bổ sung cho đầy đủ.
[2.5] Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhưng có bổ sung thêm phần áp dụng Điều 39 Bộ Luật hình sự trong phần quyết định của bản án.
[3] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo trình bày tại phiên tòa là phù hợp với các nhận định trên nên được chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a Khoản 1, Khoản 2 Điều 355, Đi ều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 310/2023/HS - ST ngày 05 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên xử:
- Áp dụng điểm b Khoản 4, Khoản 5 Điều 251; Điều 39, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lý Minh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Xử phạt: Lý Minh C tù chung thân. Bị cáo bị bắt từ ngày 22/8/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
+ Buộc bị cáo Lý Minh C nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lý Minh C không phải chịu.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Văn Mười Nguyễn Thị Thụy Vũ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cúc