Bản án số: 145/2023/DS-ST
tranh chấp hop đồng vay
Số: 145
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hop đồng vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH TRÀVINH _____________________________________________________________ _________________

Bản án số: 145/2023/DS-ST Ngày: 27-12-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH -Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Hồng Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trang Thị Huỳnh Phương Bà Thi Thị Thanh Trúc -Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huê, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hoàng Phúc Đức, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 138/2023/TLST-DS ngày 24 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2023/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1969 (có mặt)
- Bị đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm 1970 (có mặt)
- Người có quyền lợi nghỉa vụ liên quan:
1. Ông Lê Văn R, sinh năm 1964 (có mặt)
2. Ông Phạm Văn D, sinh năm 1963 (vắng mặt có lý do)
Cùng địa chỉ: ấp Hai T, xã Long H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/3/2023 và lời khai tại tòa bà Huỳnh ThịT là nguyên đơn trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 16/12/2022 AL (nhằm ngày 18/01/2023) bà Lê ThịP có thỏa thuận vay của bà nhiều lần cộng chung với số tiền 190.000.000 đồng, thời hạn vay 10 ngày, mục đích vay để đáo nợ ngân hàng bà Lê ThịP có viết biên nhận nợ và cam kết khi trả nợ sẽ tính luôn phần lãi, nhưng đến nay bàP không chịu trả nợ đúng như cam kết.
Nay bà Huỳnh ThịT yêu cầu bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D chồng bàP phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà 237.310.000 đồng kể cả vốn lãi.
Bà Lê ThịP là bị đơn trình bày: Vào khoảng tháng 12 năm 2021 AL bà có thỏa thuận vay tiền của ông Lê Văn R chồng bàT nhiều lần cộng chung là 190.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 10 ngày bằng 9.500.000 đồng, thời hạn vay không quy định, bà có trả lãi cho ông R, bàT được 10 lần bằng 95.000.000 đồng, số tiền trên bà mượn giùm cho bà H, ông D, chồng bà ông Phạm Văn D không biết.
Nay bà Lê ThịP thống nhất trả nợ gốc cho bàT 190.000.000 đồng bàP xin bà T bỏ phần tiền lãi.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Ông Lê Văn R hoàn toàn thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của bà Huỳnh Thị T, ngoài ra ông không có yêu cầu gì khác.
Quan điểm của Kiểm sát viên về tuân T theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, nhận thấy: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự; thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của người tham gia tố tụng. VềT tụcH giải, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền nghĩa vụ đúng quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bàP thừa nhận bà có vay tiền của ông R, bà T số tiền 190.000.000 đồng và viết biên nhận nợ cho bà T. Việc vay, mượn nợ của bà T, ông R chồng bà ông Phạm Văn D không biết, bàP thống nhất trả số tiền gốc 190.000.000 đồng cho bà T, ông R còn phần tiền lãi bàP xin bà T, ông R bỏ cho bà.
BàP cho rằng số tiền trên bà vay giùm người khác là không có căn cứ, vì bà không có chứng cứ gì chứng minh.
Tại phiên tòa bàT tự nguyện rút yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi, có căn cứ chấp nhận.
Xét đơn yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh ThịT là có căn cứ chấp nhận, vì khi bàP vay mượn tiền của bà T, ông R là trong thời kỳ hôn nhân , bàP không chứng minh được số tiền trên bà vay với mục đích sử dụng cho cá nhân. Riêng đối với ông

## Page 3

3 Phạm Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần cố tình vắng mặt và ông D cũng không có lời khai xem như ông D từ bỏ quyền nghĩa vụ của mình.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 3 Điều 26 Điều, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 244, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tung dân sự.
Áp Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Áp dụng Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T.
Buộc bà Lê Thị P, ông Phạm Văn D phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Huỳnh ThịT số tiền 190.000.000 đồng.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi của bà Huỳnh Thị T.
Bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về tố tụng: Các đương sự đều có mặt, riêng người có quyền lợi ngĩa vụ liên quan ông Phạm Văn D vắng mặt có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử.
 [2] Vụ án tranh chấp hợp đồng vay; căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Tại phiên tòa hôm nay bà Huỳnh ThịT xin rút lại yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi 47.310.000 đồng, bà Lê ThịP vẫn giữ nguyên yêu cầu không có thay đổi bổ sung sửa chữa gì thêm và các đương sự cũng không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
 [3] Nhận thấy, theo lời trình bày của bà Huỳnh ThịT bà với bà Lê Thị P, ông Phạm Văn D là người hàng xóm có mối quan hệ mật thiết với nhau, do đến hạn trả nợ ngân hàng, ngày 16/12/2022 AL (nhằm ngày 18/01/2023) bà Lê ThịP có thỏa thuận vay tiền của bà Huỳnh ThịT nhiều lần cộng chung 190.000.000 đồng bàP có viết biên nhận nợ cho bà T, mục đích vay để đáo nợ ngân hàng , bàP cam kết trong thời hạn 10 ngày sẽ trả lại cho bàT vốn và tính luôn phần tiền lãi, nhưng đến nay gần 02 năm bàP không chịu trả nợ. BàT yêu cầu bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà số tiền 190.000.000 đồng, bàT xin rút yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi 47.310.000 đồng.

## Page 4

4 [4] Tại phiên tòa hôm nay bà Lê ThịP thừa nhận bà có vay tiền của ông Lê Văn R hai lần cộng chung bằng 190.000.000 đồng, số tiền trên bà vay giùm cho bà H, ông D chồng bà là ông Phạm Văn D không biết. Sau khi vay bà có trả lãi cho ông R, bàT nhiều lần cộng chung được 95.000.000 đồng, không có trả vốn, bàP xin bà T, ông R bỏ phần tiền lãi, bàP thống nhất trả vốn gốc 190.000.000 đồng cho bà Huỳnh Thị T, ông Lê Văn R.
Xét lời nại ra và yêu cầu của bà Lê ThịP là không có căn cứ chấp nhận. Vì tại tòa hôm nay bà Huỳnh Thị T, ông Lê Văn R không thừa nhận bàP có trả lãi, mặc khác bà Lê ThịP cũng không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh bà có trả lãi cho bà T, ông R được 95.000.000 đồng, còn việc bàP vay, mượn nợ bà T, ông R là trong thời kỳ hôn nhân do đó ông Phạm Văn D phải có trách nhiệm cùng với bà Lê ThịP về số tiền trên. Riêng đối với ông Phạm Văn D mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D cố tình vắng mặt và cũng không có lời khai xem như ông D từ bỏ quyền nghĩa vụ của mình như vây mặc nhiên ông D đã chấp nhận số nợ trên.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các đương sự tại tòa và biên nhận nợ ngày 16/12/2022 AL (nhằm ngày 18/01/2023) của bà Lê Thị P.
Xét đơn yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh ThịT là có cơ sở chấp nhận.
Bác lời nại ra và yêu cầu của bà Lê ThịP tại phiên tòa.
Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Huỳnh ThịT số tiền 190.000.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu xin rút lại yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi của bà Huỳnh Thị T.
Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi của bà Huỳnh Thị T.
[5] Về án phí: Bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D phải nộp 9.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 463, 466 và khoản 2 Điều 468, Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T.

## Page 5

5 Bác lời nại ra và yêu cầu của bà Lê Thị P.
 Tuyên xử: Buộc bà Lê Thị P, ông Phạm Văn D phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Huỳnh ThịT số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng)
 Chấp nhận yêu cầu xin rút lại yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi 47.310.000 đồng của bà Huỳnh Thị T.
 Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi của bà Huỳnh Thị T.
Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Lê ThịP và ông Phạm Văn D phải nộp 9.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Huỳnh ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.933.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0018610 ngày 23/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Phạm Văn D là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để xin Tòa án cấp trên xét xử lại phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Trà Vinh;
-VKSND huyện Châu Thành;
-THADS huyện Châu Thành;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.

## Page 6

6 Diêp Hồng Tân

## Page 7

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9 Trang Thị Huỳnh Phương Thi Thị Thanh Trúc Diệp Hồng Tân










 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Trà Vinh;
-VKSND huyện Châu Thành;
-THADS huyện Châu Thành;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.

 DIỆP HỒNG TÂN













 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Dên Trần Thị Sang Diệp Hồng Tân

## Page 10

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Trà Vinh;
-VKSND huyện Châu Thành;
-THADS huyện Châu Thành;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.


 DIỆP HỒNG TÂN

## Page 11

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lữ Khắc Hồi Nguyễn Văn Triệu Diệp Hồng Tân

## Page 12

12