Bản án số: 351/2023/HS-PT
Ngô Trọng Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 345/2023/HS-PT
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
2. Bà Phạm Uyên Thy.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 324/2023/HSPT ngày 12/9/2023 đối với bị cáo Ngô Trọng Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 78/2023/HS-ST ngày 10/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Trọng Đ, sinh năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú:
2 N, Phường E, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không có nơi cư trú nhất định; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Ngô Thị Mai P; có 01 con sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
- Tại bản án số 735/HSST ngày 17/6/2002, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Tại bản án số 559/2005/HSPT ngày 28/10/2005, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Tại bản án số 245/2012/HSST ngày 29/9/2012, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt tạm giam ngày 18/3/2023 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Bản án số: 351/2023/HS-PT Ngày: 27/9/2023.

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ 40 ngày 17/3/2023, tại trước nhà sốC đường C, Phường A, Quận A, tổ tuần tra 363 Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn ĐứcH điều khiển xe môtô hiệu Honda SH, mang biển số 59E2 -216.32 chở Ngô Trọng Đ ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện, trong túi quần sau bên phải của Ngô Trọng Đ có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng và 01 bóp da bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Đ khai nhận chất bột màu trắng và tinh thể không màu là ma túy cất giữ để sử dụng nên đưa Đ cùng vật chứng bàn giao cho Công an P1, Quận A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số 2573/KL -KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H ồ Chí Minh, kết luận: “Gói 1: Bột màu trắng được ký hiệu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9058 gam, loại Heroine; Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2859 gam, loại Methamphetamine”.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Trọng Đ khai: Đ sử dụng ma túy được khoảng 01 tháng, vừa sử dụng ma túy loại Heroine vừa sử dụng ma túy đá. Khoảng 15 giờ ngày 17/3/2023, Đ và Nguyễn ĐứcH đi thuê phòng khách sạn gần siêu thị B để ở. Sau đó, Đ rủ H đi mua cơm và mua ma túy về sử dụng. Lúc đầu, H không đồng ý cùng Đ đi mua ma túy nhưng Đ nói mua 100.000 đồng ma túy cho H sử dụng thì H đồng ý. Đ đưa xe gắn máy hiệu Honda SH biển số 59E2-216.32 cho H chở Đ đi mua cơm rồi chở Đ đến công viên L, Quận A, H kêu Đ xuống đi lấy ma túy.
Đ xuống xe rồi vào trong gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch) mua 1.000.000 đồng ma túy loại Heroine và ma túy đá cất giữ trong túi quần và ra xe H chở đi thì bị công an bắt giữ.
Nguyễn ĐứcH khai: khoảng 15 giờ ngày 17/3/2023, H đến khách sạn tại quận B nơi Đ ở để phụ Đ chuyển chỗ ở sang Quận A. Sau khi H và Đ thuê được phòng khách sạn gần siêu thị B (không rõ địa chỉ) để ở, thì H nói Đ đi mua cơm về ăn. Đ nói cả hai đi mua cơm, sẵn mua ma túy ở Quận A để sử dụng, Đ sẽ mua cho H 100.000 đồng ma túy đá để sử dụng. H không đồng ý chở Đ đi mua ma túy mà chỉ đồng ý chở Đ đi mua cơm. Sau đó, Đ nói H lấy xe hiệu Honda SH biển số 59E2-216.32 chở Đ đi mua cơm. Đ nói H chở đến công viên L, Quận A, khi đến công viên Đ xuống xe đi bộ vào công viên làm gì H không biết, khoảng 2 đến 3 phút sau Đ quay lại, H chở Đ đi mua cơm. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, khi H đang chở Đ đến trước nhà sốC đường C, Phường A, Quận A thì bị kiểm tra phát hiện, thu giữ ma túy của Đ. Lúc này, H mới biết Đ có số ma túy trên, H không liên quan gì đến số ma túy mà Đ cất giữ.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn ĐứcH và Ngô Trọng Đ tại Trung tâm Y tế Q1 cho kết quả “dương tính” với chất ma túy.

## Page 3

3 Vật chứng vụ án: thu giữ của Ngô Trọng Đ : 01 điện thoại di động hiệu Nokia; 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 bóp da màu đen; 01 xe môtô hiệu Honda SH 125i biển số 59E2 -216.32, số khung RLHJF9502NY148708, số máy JF95E0163805; 02 gói niêm phong là ma túy còn lại sau giám định.
Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKSQ10 ngày 10/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ngô Trọng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 78/2023/HS -ST ngày 10/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Ngô Trọng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ngô Trọng Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2023.
Phạt bổ sung 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24/8/2023, bị cáo Ngô Trọng Đ kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 10 xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Ngô Trọng Đ đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Ngô Trọng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Ngô Trọng Đ không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 10, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Công an Quận 10, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 10, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Ngô Trọng Đ đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:
do nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 17/3/2023, Đ đã giao xe máy hiệu Honda SH biển số 59E2-216.32 cho Nguyễn ĐứcH chở Đ đi mua cơm rồi chở Đ đến công viên L, Quận A. Tại đây, Đ xuống xe rồi vào trong công viên gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch) mua 1.000.000 đồng ma túy loại Heroine và ma túy đá cất giữ trong túi quần và ra xe để H chở về để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, khi H đang chở bị cáo Đ đến trước nhà sốC đường C, Phường A, Quận A thì bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần sau bên phải của Đ có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9058 gam, loại Heroine và 01 bóp da bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lư ợng 0,2859 gam, lo ại Methamphetamine. (Theo Kết luận giám định số 2573/KL-KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Ngô Trọng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xét xử đối với bị cáo và đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, xét bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt tù nhưng sau khi được tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Trọng Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Ngô Trọng Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5 Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Trọng Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 78/2023/HS -ST ngày 10/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ngô Trọng Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2023.
Phạt bổ sung 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Ngô Trọng Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 10;
- CC THA Quận 10;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND Quận 10;
- Công an Quận 10;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên