Số: 29/2024/QĐST-HNGĐ
Cao Thành Phú ly hôn với Nguyễn Thị Ch
Số: 29/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Thành Phú ly hôn với Nguyễn Thị Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 29/2024/QĐST-HNGĐ CL, ngày 26 tháng 01 năm 2024.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 01/2024/TLST/HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Cao Thành Ph - sinh năm 19 85; địa chỉ: 311/26 ấp TTh, xã TT, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: Bà Nguyễn ThịCh - sinh năm 1986; địa chỉ: 90/9 ấp SC, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : ông Cao Thành Ph với bà Nguyễn Thị Ch.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Cao Thành Ph và bà Nguyễn ThịCh không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con : bà Nguyễn ThịCh được quyền trực tiếp nuôi một người con chung của bà và ông Cao Thành Ph tên Cao Diệp A - sinh ngày 09/11/2022, hiện đang sống chung với bà Ch.

## Page 2

Ghi nhận ông Cao Thành Ph đồng ý cấp dưỡng nuôi con hằng tháng cho cháu A với mức cấp dưỡng là 2.000.000đồng cho đến khi cháu A tròn 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông Ph và bàCh có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), gồm 150.000đồng án phí hôn nhân và 150.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Ông Cao Thành Ph tự nguyện nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông Ph đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0001308 ngày 29/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được chuyển sang tiền án phí là đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện CL;
- Chi cục THADS huyện CL;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA + VP.

THẨM PHÁN Đã ký tên v à đóng dấu