Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QĐXXST-HS
Bùi văn Sơn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Đức Bằng Bà: Bùi Thị Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thu Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
50/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Bùi Văn S, sinh ngày 29/5/1997 tại xã Đoàn Kết, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm Mền 1, xã Đoàn Kết, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Mường ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Đức Khẩn và bà Bùi Thị Dựng; Vợ,con chưa có ; Tiền án: 01 tiền án Tại bản án số 157/2 016/HSST ngày 20/5/2016 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã xử phạt Bùi Văn S 04 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa bồi thường về dân sự cho người bị hại, chưa nộp án phí hình sự, án phí dân sự (Chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 40/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 06/2024/HS-ST Ngày: 25/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bình xử phạt Bùi Văn Sơn 12 tháng tù về tội “T rộm cắp tài sản ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, án phí hình sự (Đã được xóa án tích)
Bị cáo Bùi Văn S bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2023 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người bị hại:
+ Anh: Quách Văn T, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Xóm Lòng, xã Yên Trị, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt)
- Người làm chứng:
+ Anh: Quách Văn K, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Xóm Lòng, xã Yên Trị, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt)
+ Chị: Quách Thị M, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Xóm Lòng, xã Yên Trị, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 10/9/2023 Bùi Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Dream, màu sơn nâu có gắn biển kiểm soát số 28F1 - 295.97 đi chơi theo đường Quốc lộ 12B hướng Yên Thủy - Nho Quan. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận xóm Lòng, xã Yên Trị, huy ện Yên Thủy. Lúc này Sơn quan sát thấy nhà ở của anh Quách Văn Toản, sinh năm 1977 ở mặt đường QL 12B đang trong quá trình xây dựng không có cửa bảo vệ. Sơn cất giấu xe mô tô ở gần đó rồi trèo qua tường bao đột nhập vào nhà anh Toản tìm tài sản để trộm cắp, lục soát tìm tài sản tại tầng một nhưng không lấy được gì, lên tầng hai quan sát thấy anh Toản đang ngủ trên sàn nhà, Sơn lén lút lấy trộm được một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15S, màu xanh và lục soát lấy được một chiếc ví da màu đen bên trong có số tiền 1.750.000 đồng trong túi quần để ở trên sàn nhà gần vị trí anh Toản ngủ. Sau khi lấy trộm được tài sản định tẩu thoát ra ngoài thì anh Toản phát hiện tri hô mọi người cùng đến bắt quả tang.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL- HĐĐGTS ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Thủy xác định 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15S, màu sơn xanh, điện thoại cũ đã qua sử dụng từ tháng 10/2022 đến ngày 10/9/2023 có giá trị: 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng); 01 ví

## Page 3

da màu đen cũ đã qua sử dụng từ năm 2021 đến ngày 10/9/2023 có giá trị 100.000 đ (một trăm nghìn đồng)
Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Quách Văn To ản đã nhận lại tài sản gồm số tiền 1.750.000đ, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15S, 01 ví da màu đen đã qua s ử dụng và không có yêuc ầu đề nghị gì về vấn đề dân sự trong vụ án, vì vậy không xem xét gi ải quyết.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ại xe Dreem, màu sơn nâu có gắn biển kiểm soát 28F1-295.97 hiện chưa xác định được chủ sở hữu cơ quan điều tra đang tạm giữ để tiếp tục làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại cáo trạng số 02/CT -VKS-YT ngày 18 tháng 12 năm 2023 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Bùi Văn Sơn về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quy ết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
a) Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Sơn phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1, điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Văn Sơn mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù
b) Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về vấn đề dân sự trong vụ án, vì vậy không xem xét giải quyết.
c) Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung
d) Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Phần tranh luận: Bị cáo Bùi Văn Sơn không tranh luận và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố.
Bị cáo Bùi Văn Snói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người làm chứng: Xét thấy người bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về tội danh: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ thu thập được trong vụ án có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 3 giờ 00 phút ngày 10/9/2023 tại gia đình anh Quách Văn Toản, xóm Lòng, xã Yên Trị, huyện Yên Thủy. Bùi Văn Sơn đã lợi dụng sơ sở của chủ sở hữu là anh Quách Văn Toản đã lén lút chiếm đoạt tài số tiền mặt là 1.7 50.000đ, 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO Y15S, 01 ví da màu nâu của anh Quách Văn Toản, sau khi định giá xác định: “ 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15s tại thời điểm ngày 10/9/2023 có giá trị 900.000đ; 01 ví da màu đen đã cũ tại thời điểm ngày 10/9/2023 là: 100.000 đồng”. Như vậy tổng giá trị tiền mặt và tài sản bị cáo chiếm đoạt được của anh Quách Văn Toản là 2.750.000đ. Với hành vi như trên của bị cáo Bùi Văn Sơn đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn Sơn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người dân là những khách thể được luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Song vì ham chơi, lười lao động, muốn hưởng thu trên thành quả lao động của người khác và coi thường pháp luật nên bị cáo đ ã lợi dụng s ơ hở trong việc quản l ý tài sản của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi cố ý trực tiếp.

## Page 5

- Về tiền án, tiền sự: Về tiền án: Bị cáo Bùi Văn Sơn có 01 tiền án tại bản án số 157/2016/HSST ngày 20/5/2016 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã xử phạt Bùi Văn Sơn 04 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, phải bồi thường cho chị Lê Ngọc Linh số tiền 7.102.690đ, bồi thường cho bà Nguyễn Lan Phương số tiền 400.000đ, bồi thường cho chị Trần Phương Anh số tiền 71.810.000đ và phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự, 3.965.634đ tiền án phí dân sự. Ngày 30/10/2019 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Phần bồi thường về dân sự cho người bị hại, án phí hình sự, án phí dân sự bị cáo chưa chấp hành vì vậy bị cáo chưa được xóa án tính theo quy định tại điều 70 Bộ luật hình sự. Về tiền sự:
Bị cáo không có tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Sơn có 01 tiền án vì vậy có 01 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế khó khăn quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo Sơn có nhân thân xấu tại Bản án số 40/2020/HS -ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt Bùi Văn Sơn 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2021 và đã chấp hành số tiền án phí hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét mặc dù tài sản chiếm đoạt không lớn tuy nhiên bản thân bị cáo Bùi Văn Sơn có 01 tiền án, có nhân thân xấu trước đó đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung : Hiện tại bị cáo Bùi Văn Sơn không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Quách Văn Toản đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về vấn đề dân sự trong vụ án, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Đối với chiếc xe mô tô 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại xe Dreem, màu sơn nâu có gắn biển kiểm soát 28F1-295.97 bị cáo Bùi Văn Sơn khai mua của

## Page 6

người không rõ lai lịch, hiện chưa xác định được chủ sở hữu cơ quan điều tra đang tạm giữ để tiếp tục làm rõ. Thấy rằng chiếc xe mô tô trên không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, Cơ quan đi ều trat ạm giữ để làm rõ và x ử lý sau vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về tội danh và áp dụng các Điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí : Bị cáo bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Bùi Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1, điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/9/2023.
2. Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn Sơn phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự s ơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai người bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- CA huyện Yên Thủy;
- THAHS - DS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS.



 Lê Trung Nghĩa