Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-DS
Nguyễn Hồng P - Ninh Văn S
Số: 12/2023/DS - ST
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: XX vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lệ Dung và Phạm Thị Phương.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà, thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện VKSND huy ện K tham gia phiên tòa : Ông Ninh Trọng Khánh, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2023/TLST - DS ngày 04 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự :
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng P , sinh năm 1967 và b à Lê Thị O, sinh năm 1972; địa chỉ: Số nhà 1 9, đường T, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Ninh Văn S , sinh năm 1966; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lã Thị Hồng Đ, sinh năm 1972;
địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lã Thị Hồng Đ: Ông Ninh Văn S, sinh năm 1966; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 21/8/2023 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Hồng P và bà Lê Thị O trình bày:
Ông bà và ông Ninh Văn S có mối quanh ệ quen biết (liên gia); Vào năm 2020, ông S có 03 lần vay tiền của ông bà để làm ăn kinh doanh buôn bán. Tổng cộng s ố tiền vay là 950.000. 000đ; c ụ thể 16/07/2020 vay 500.000.000đ, ngày 08/09/2020 vay 150.000.000đ, ngày 20/09/2020 vay 300.000 .000đ. Hai bên thỏa thuận vay với lãi suất là 20%/1 năm; lãi chậm trả trên nợ gốc 10%/1 năm, lãi phạt 30%/1 năm lãi trả hàng tháng, thời hạn trả nợ cả ba khoản vào ngày 15/3/2022.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K -TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 12/2023/DS - ST Ngày 26 tháng 12 năm 2023 ““ V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Thời điểm đó ông bà không có đủ tiền cho ông S vay nên đã hỏi vay tiền của những người khác để cho ông S vay. Ông S cũng biết việc này, cũng biết việc ông bà đi vay tiền của người khác thì phải thanh toán cả tiền lãi và 2 bên cũng tự biết là ông S phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi cho ông bà để ông bà trả tiền lãi cho những người mà ông bà vay tiền. Tuy nhiên, trong suốt thời gian vay ông S không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ gốc lãi mà chỉ trả nhỏ giọt tiền lãi và cũng không trả đều hàng tháng tổng cộng đư ợc 137.000.000đ. Ông bà đãnh ắc nhở ông S thường xuyên, nhưng ông S thiện chí trả nợ mà ông S cùng vợ là Đ liên tục đưa ra lý do trì hoãn thoái tác việc trả nợ cho ông bà.
Do đó ngày 28/3/2023 ông bà đã yêuc ầu ông S cùng ông bà có bu ổi làm việc trao đổi rõ ràng về khoản vay nợ, tại buổi làm việc ngày 28/3/2023 hai bên đã xác nhận thống nhất như sau: Tổng cộng số tiền nợ gốc, lãi, lãich ậm trả, lãi trên nợ gốc tạm tính đến ngày 28/3/2023 ông S còn nợ ông bà số tiền là 1.810.000.000đ.
Ông S đã trả 137.000.000đ và xin giảm một phần tiền lãi nên ông bà đồng ý giảm cho ông S . Tổng số tiền ông S còn phải trả cho ông bà s ố tiền là 1.250.000.000 đ.
Ngoài ra, các bên còn thống nhất ông S sẽ dùng mọi tài sản thuộc sở hữu của vợ chồng ông ho ặc của riêng ông S để đảm bảo nghĩa v ụ trả nợ cho khoản vay nói trên. Theo đó, ông S đồng ý cho ông bà được thay mặt ông S thực hiện các thủ tục cần thiết tại cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền xử lý các tài sản bảo đảm theo quy định pháp luật, cụ thể tại biên bản làm việc có kê khai tài sản thế chấp để đảm bảo thực hiện nghĩa v ụ là xe ô tôt ải BKS 35C-020.59 mang tên ông S (có chi ti ết số khung, số máy).
Ông S cam kết thời gian trả nợ sẽ được thực hiện chậm nhất vào ngày 28 hàng tháng dương lịch với số tiền trả tối thiểu là 56.000.000 đ và trong mọi trường hợp thời hạn mà ông S trả nợ toàn bộ khoản vay không chậm hơn 01 năm (t ức là ngày 28/4/2024).
Sau khi hai bên làm vi ệc ông S đã trả tiếp được 74.000.000đ. Cụ thể: ngày 27/4/2023 là 23.000.000đ; ngày 10/5/2023 là 12.000.000đ; ngày 23/5/ 2023 là 9.000.000đ; ngày 31/5/2023 là 9.000.000đ; ngày 03/6/2023 là 3.000.000đ; ngày 18/6/2023 là 10.000.000đ; ngày 22/6/202 là 8.000.000đ; sau đó ông S và bà Đ không trả nữa.
Khi khởi kiện ông bà mới biết lãi xuất thỏa thuận, chậm trả và lãi phạt vượt qua quy định của nhà nước vì vậy tại phiên tòa ông bà chỉ yêu cầu buộc ông S phải thanh toán 1.308.000.000đ (trong đó: số tiềng ốc là 950.000.000đ và s ố lãi theo mức lãi caonh ất là 20%/ năm tính cho các kho ản vayt ừ khi vay đến nay 26/12/2023 là 358.000.000đ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa ông bà gi ữ nguyên yêu cầu tại đơn khởi kiện; đối với các yêuc ầu về xử lý tài sản đảm bảo của gia đình ông Sinh do vi ệc xác định tài sản thế chấp trong văn bản đã ký trư ớc đây không rõ rà ng, có tài sản đang đư ợc thế chấp nên ông bà không yêu cầu xem xét với vấn đề này.

## Page 3

Ông Ninh Văn S trong bản t ự khai đề ngày 09/10/2023 và quá trình gi ải quyết vụ án trình bày:
Ông xác nhận có vay nợ của vợ chồng ông Nguyễn Hồng P và bà Lê Thị O, số tiền hai bên đã thống nhất tại buổi làm việc ngày 28/3/2023 số tiền gốc và lãi là 1.810.000.000đ. Do việc làm ăn buôn bán của ông đang gặp khó khăn, ông mong vợ chồng ông P, bà O tạo điều kiện cho ông cho ông thời gian đến tháng 01/2024 âm lịch ông sẽ trả dần mỗi tháng là 50.000.000 đ tiền gốc cho đến khi trả hết nợ vì thời gian này.
Quá trình hòa gi ải, giải quyết tại Tòa án, ông S công nhận số tiền gốc còn nợ vợ chồng ông P, bà O là 1.308.000.000đ. Ông đồng ý và có thi ện trí thu xếp trả nợ dần, nhưng nêu lý do hoàn cảnh thời gian này vi ệc làm ăn buôn bán của ông đang gặp khó khăn không thể thanh toán hết toàn bộ số nợ trong 01 lần, ông mong vợ chồng ông P , bà O tạo điều kiện cho ông thời gian đến tháng 01/2024 âm lịch ông sẽ trả dần mỗi tháng là 50.000.000đ tiền gốc cho đến khi trả hết nợ.
Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lã Thị Hồng Đ không tham gia vào quá trình giải quyết vụ án, đã có Giấy ủy quyền cho ông Ninh Văn S.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện K về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật; Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện K về nội dung đ ề nghị HĐXX: Áp dụng Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn là ông Ninh Văn S và vợ là bà Lã Thị Hồng Đ phải trả cho nguyên đơn ông Nguy ễn Hồng P và bà Lê Thị O số tiền nợ là 1.308.000.000đ.
Về án phí Ninh Văn S và vợ là bà Lã Thị Hồng Đ phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn ông Nguyễn Hồng P và bà Lê Thị O khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Ninh Văn S có địa chỉ cư trú: Xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
Căn cứ quy định tại Điều 26 khoản 9, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 4

[2.1] Về nợ gốc: căn cứ vào giấy vay nợ ngày 16/7/2020, ngày 08/9/2020, ngày 20/9/2020 do nguyên đơn cung cấp đã được bị đơn ông Ninh Văn S( bên vay ) xác nhận trong quá trình làm việc và tại phiên tòa thì số nợ gốc là 950.000.000đ.
Mặc dù tại các văn bản xác nhận nợ nêu trên đều do một mình ông S đứng ra ký kết với vợ chồng ông bàP - O nhưng mục đích vay và sử dụng khoản vay phục vụ cho việc kinh dO trong gia đình ông Sinh. Do đó khoản nợ với vợ chồng ông bà P - O được xác định là nợ chung của vợ chồng ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ.
[2.2] Về mức lãi thỏa thuận: Trong 03 gi ấy vay ti ền đều thể hiện các bên không có thỏa thuận về tiền lãi; nhưng các bên đều xác dịnh các hợp đồng vay đều có lãi xuất; ban đầu ông Ninh Văn S khai là mức lãi ban đầu thỏa thuận miệng là 6%/tháng còn phía ông Nguyễn Hồng P, bà Lê Thị O ( bên cho vay) khai là mức lãi thỏa thuận 20/%/năm. Theo quy định của Bộ luật dân sự: “Điều 468. Lãi suất
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên cót hỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi su ất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi su ất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.”
Căn cứ vào tại biên bản làm vi ệc ngày 28/3/2023 hai bên có thỏa thuận về tiền lãic ụ thể là: lãi su ất cho vay 20%/1 năm; tại phiên tòa các bên trình bày thì mức lãi cho vay được xác định là 20%/năm.
[2.3] Về số tiền gốc lãi các bên đã thanh toán cho nhau:
Căn cứ trình bày của vợ chồng ông P và bà O cũng như xác nhận của ông S thì từ khi vay khoản đầu tiên đến khi lập biên bản làm việc 28/3/2023 xác định gốc lãi còn phải trả thì phía ông Sinh đã thanh toán cho v ợ ông P và bà O 137.000.000đ; sau ngày 28/3/2023 cho đến khi xét x ử sơ thẩm ông S đã trả thêm được 74.000.000đ. Tổng cộng 211.000.000đ.
Theo mức lãi su ất các bên thỏa thuận được pháp lu ật chấp nhận không quá 20%/năm thì cho đến ngày xét xử sơ thẩm ông S phải trả trên 770.000.000đ tiền lãi cho ba khoản vay trên. Số tiền ông đã trả 211.000.000đ chưa thanh toánh ết số lãi theo mức lãi xuất đã thỏa thuận. Số lãi phía nguyên đơn yêuc ầu ông phải trả cho đến ngày xét xử sơ thẩm là 358.000.000đ và số tiền lãi ông đã trả 211.000.000đ ít hơn số tiền lãi ông phải thanh toán theo thỏa thuận được pháp lu ật chấp nhận tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
Số tiền lãi phía v ợ chồng ông Pyêu cầu ông S và bà Đ phải trả thấp hơn số tiền ông phải trả có lợi cho ông và là sự tự nguyện của phía nguyên đơn được chấp nhận.

## Page 5

[2.4] căn c ứ phân tích các mục [2.1 ] đến [2.3] nêu trên theo quy định của Bộ luạt dân sự: “Điều 466: Nghĩa vụ trả nợ của bên vay “4. Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quy ền yêuc ầu trả tiền lãi với mức lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật này trên s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác ho ặc luật có quy định khác.”
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trên có đủ cơ sở chấp nhận cần buộc phía bị đơn ông S và bà Đ phải trả cho vợ chồng ông P và bà O số tiền 1.308.000.000đ trong đó 950.000.000đ tiền gốc và 358.000.0000đ tiền lãi.
[2.5] Đối với với việc xử lý tài sản bảo đảm: Việc rút phần yêuc ầu xử lý chiếc xe ô tôt ải 35C 020.59 là tài sản bảo đảm này của ông P, bà O là tự nguyện, không trái quy định của pháp lu ật cần được chấp nhận; do đó hội đồng xét x ử không xem xét về vấn đề này.
 [3] Về án phí và quyền kháng cáo:
Do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận được trả lại tạm ứng án phí đã nộp; bị đơn phải chịu án phí trên tổng số tiền nợ gốc và lãi phải thanh toán cho nguyên đơn theo quy định Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản của nguyên đơn ông NguyễnH ồng P và b à Lê Thị O đối với ông Ninh Văn S và ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lã Thị Hồng Đ.
Buộc vợ chồng ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ phải trả cho ông Nguyễn Hồng P và bà Lê Thị O số tiền 1.308.000.000đ (trong đó 950.000.000đ tiền gốc và 358.000.0000đ tiền lãi).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và ngư ời được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành kho ản tiền phải thi hành nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất chậm trả đối với số tiền phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS.
2. Về án phí: Ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì các đương s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 6

Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phạm Thế Anh