Quyết định đưa v ụ án ra xét xử sơ thẩm số 97/2023/QĐXXST-HS
BAHSST Dương Văn K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tống Quốc Tuấn Ông Trần Thanh Tịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Vi Đức Hoàn, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử sơ thẩm số 97/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023, đối với:
- Bị cáo:
Dương Văn K, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1983 tại huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã T, huy ện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đức N và bà Phùng Thị H; có v ợ: Nguyễn Thị Q và 02 con , con lớn sinh năm 2014 , con nhỏ sinh năm 2016; ti ền án, ti ền s ự: Không có; nhân thân: Chưa b ị truyc ứu trách nhiệm hình s ự, chưa b ị xử phạt hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-10-2023 đến ngày 17-11-2023 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Triệu Khải H, sinh năm 1971, quốc tịch: Trung Quốc; địa chỉ: Số 41A, Đông C, thị trấn H, thành phố T, tỉnh Hà Nam, Trung Quốc; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 07/2024/HS-ST Ngày 11-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ ngày 25-10-2023, Dương Văn K điều khiển xe ôtô đầu kéo biển kiểm soát 98C-189.16 kéo theo rơ moóc bi ển kiểm soát 98R-019.05 vào Bãi kiểm hóa Hữu Nghị thuộc Công ty Cổ phầnH để chờ bốc hàng. Khi điều khiển xe đi qua xe ôtô đầu kéo bi ển kiểm soát A7253P kéo theo rơ moóc bi ển kiểm soát A3S58 của Triệu Khải H ; trút ại 41A, Đông C , thị trấn H, thành phố T, tỉnh Hà Nam, Trung Quốc do Lương Đông V trút ại thôn Đ, trấn L, Qu ảng Tây, Trung Quốc điều khi ển; Dương Văn K nhìn thấy phía sau xe đầu kéo bi ển ki ểm soát A7253P có gắn một chiếc máy phát đi ện mini nhãn hi ệu DP2750 đư ợc đặt trong khung kim loại bảo vệ không có khóa; Dương Văn K đã nảy sinh ý định lấy trộm.
Sau khi quan sát xung quanh thấy không có ngư ời, Dương Văn K dùng kéo bằng kim loại để cắt dây buộc nắp khung kim loại và cắt dây điện nối từ máy phát điện vào hệ thống điện trên xe rồi nhấc máy phát điện ra khỏi xe và đem về thùng đựng đồ của rơ moóc 98R-019.05 để cất giấu thì bị bảo vệ của Công ty Cổ phầnH phát hiện bắt quả tang và bàn giao cho Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Hữu Nghị, bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn.
Vụ việc được Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Hữu Nghị tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Lạng Sơn để thụ lý, giải quyết theo quy định.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 3211/KL-HĐĐGTS ngày 03 -11-2023 của Hội đồng định giá thư ờng xuyên trong t ố tụng hình s ự tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: 01 máy phát điện mini nhãn hiệu DP2750 màu cam, đen do Trung Qu ốc sản xuất có giá trị là 3.167.000 (ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.
Tại Cáo trạng s ố 02/CT-VKSLS-P1 ngày 15-12-2023 của Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Dương Văn K về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến gì về kết quả định giá tài sản.
 Ý ki ến của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn : Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Văn K và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Văn K từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo theo quy định của pháp luật; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Triệu Khải H đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm, vì vậy không đề nghị xem xét, giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ đồ vật đã thu giữ do liên quan đến hành vi phạm tội gồm 01 chiếc kéo và 02 đo ạn dây dẫn điện và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Dương Văn K nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với bị hại Triệu Khải H, quá trình đi ều tra, b ị hại Triệu Khải H đã được ghi lời khai và có văn bản trình bày ý kiến với nội dung: Bị hại đã được nhận lại được tài sản bị mất nên không yêu cầu bồi thường gì thêm và từ chối nhận các văn bản tố tụng của cơ quan Nhà nư ớc, xin được vắng mặt tại các cấp xét xử. Vì vậy, căn cứ Điều 292 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị hại.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 25-10-2023, tại bãi kiểm hóa Hữu Nghị thuộc Công ty Cổ phần H, lợi dụng sơ h ở của người quản lý tài s ản, bị cáo Dương Văn K đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc máy phát điện mini nhãn hiệu DP2750, trị giá 3.167.000 đồng của Triệu Khải H, là công dân có qu ốc tịch Trung Qu ốc. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

## Page 4

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
[5] Về nhân thân: Trước khi phạm tội, bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên được coi là người có nhân thân tốt.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tộic ủa bản thân, b ị cáo phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, b ố bị cáo là thương binh hạng 4/4 và được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chiến, tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu. Do đó, bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 . Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân t ốt, nhất thời phạm tội và là lao động chính trong gia đình; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp lu ật. Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì v ậy, bị cáo có đ ủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[8] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Triệu Khải H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc kéo và 02 đoạn dây dẫn điện mà cơ quan chức năng đã thu giữ, do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[11] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 5

[12] Về án phí: Bị cáo là ngư ời bị kết án nên b ị cáo phảich ịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo khoản 2 Đi ều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[13] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn K 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11- 01-2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Văn K.
Giao bị cáo Dương Văn K cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

- 01 (một) chiếc kéo kim loại có phần lưỡi kéo dài 0,1m, đầu nhọn, bản rộng nhất mỗi lư ỡi là 1,9cm, đ ộ dàym ỗi lư ỡi là 0,35cm, phần tay kéo màu bạc dài 0,11m;
- 01 (một) dây dẫn điện màu đen, đường kính lõi 0,7cm, dài 5,9cm.
- 01 (một) dây dẫn điện màu đỏ, đường kính lõi 0,7cm, dài 6,8cm.
 (Vật chứng trên hi ện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19 tháng 12 năm 2023).
4. Về án phí: Bị cáo Dương Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- SởT tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 06 tỉnh Lạng Sơn;
- Cục T tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ; Tòa HS; HCTP; KTNV & THA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Minh Thùy