Bản án số: 100/2023/HS-ST
Án hình sự tội trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100 HSST
Ngày: 01/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 100/2023/HS-ST Ngày: 01 - 12 - 2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Văn Tám.
2. Bà: Đặng Thị Tiềm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Võ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 01 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 202 3, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 88/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh T , sinh ngày 27/9/2001, tại tỉnh Tiền Giang; Số căn cước công dân: 082201014213; Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện nay: ấp H, xã T, huyện P, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; Trình độ học vấn: 10/12; Dân t ộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính:
Nam; Con ông: Lê Văn A , sinh năm 1972 và bà: Võ Kim N , sinh năm 19 73; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự, tiền án: Không; Về nhân thân: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 08/5/2023 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại:
 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1968;
 Nơi cư trú: Ấp P, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Minh T, sinh năm 2001, nơi thường trú: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nơi ở hiện nay: ấp H, xã T, huy ện P, tỉnh Tiền Giang là bạn bè với

## Page 2

Trang Hồng M con gái của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1968, nơi cư trú: ấp P, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, T nhiều lần đến nhà của My để chơi.
Do cần tiền tiêu xài, ngày 03/4/2023, T mượn xe mô tô biển số 66K6 - 9337 của Nguyễn Cao T, sinh năm 1999, nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, xe do anh Lê Hồng D, sinh năm 1979, sinh năm , nơi cư trú: khu phố A, phường B, thị xã S (nay là thành phố S), tỉnh Đồng Tháp đứng tên chủ sở hữu đi đến nhà của chị H để tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T thấy nhà của chị H đóng cửa nên T đi vòng ra phía nhà sau , phát hiện cửa nhà sau không khóa nên leo qua hàng rào, đi vào phòng ngủ, T kéo ngăn tủ nhựa lấy trộm 01 chiếc vòng vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ;
01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ; 01 máy tính hiệu MacBook Pro; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã bị khóa máy, không còn sử dụng chức năng nghe gọi); 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bị bể màn hình và 01 đồng hồ hiệu Gshock, màu đen bỏ tất cả vào túi vải màu trắng rồi leo hàng rào ra về.
Sau khi lấy trộm được tài sản, T mang số vàng trên đến tiệm vàng Kim Tấn C thuộc khu T, thị trấn M, huyện P bán được số tiền 17.240.000 đồng. T đi chuộc xe SH Mode hết 10.500.000 đồng, số tiền còn lạiT tiêu xài cá nhân, tài sản khác thìT đem đi cất giấu. Sau đó, T đã trả xe mô tô biển số 66K6 - 9337 cho Nguyễn Cao T. Đến ngày 05/4/2023 thìT đến Công an thị xã Cai Lậy đầu thú.
Vật chứng của vụ án:
- 01 máy tính hiệu MacBook Pro, màu xám bạc;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã bị khóa máy, không còn sử dụng chức năng nghe gọi);
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu tím, bị bể màn hình;
- 01 đồng hồ hiệu GShock, màu đen;
- 01 cái túi bằng vải màu trắng, có ghi chữ Sense city màu đỏ;
- 01 cái áo khoác, màu đen, bằng vải dài tay, có mũ trùm đầu.
Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận 01 chiếc vòng vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ ; 01 máy tính hiệu MacBook Pro; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã bị khóa chức năng nghe gọi); 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bị bể màn hình; 01 đồng hồ hiệu G Shock, bị hư kim; sim điện thoại Viettel đã qua sử dụng;
01 cái túi bằng vải màut rắng, có ghich ữ Sensy city màu đỏ . Tổng giá trị tài sản là 23.205.000 đồng.
Xử lý vật chứng: ngày 17/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01 máy tính hi ệu MacBook Pro; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã bị khóa máy, không còn s ử dụng chức năng nghe g ọi); 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bị bể màn hình và 01 đồng hồ hiệu GShock, màu đen; 01 cái túi bằng vải màu trắng, có ghi chữ Sense city màu đỏ cho chị Nguyễn Thị H.

## Page 3

Về trách nhiệm dân s ự: Lê Minh T đã tự nguyện bồi thường số tiền 17.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị H. Chị H đã nhận tiền, nhận lại tài sản và không yêu cầu Lê Minh T bồi thường thêm.
 Tại phiên tòa bị cáo Lê Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý ki ến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho b ị cáo được hưởng án treo để ở nhà phụ giúp gia đình.
 Bản cáo trạng số 84/CT-VKSTXCL ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, Vi ện kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo Lê Minh T về tội trộm cắp tài s ản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại chị H đã nhận tiền, nhận lại tài sản và không yêu cầu Lê Minh T bồi thường gì thêm, nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đ ể giải quyết. Về xử lý vật chứng: ngày 17/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01 máy tính hi ệu MacBook Pro; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 6 (đã b ị khóa máy, không còn s ử dụng chức năng nghe g ọi); 01 đi ện thoại di động hi ệu OPPO, b ị bể màn hình và 01 đồng hồ hiệu G Shock, màu đe n; 01 cái túi bằng vải màu trắng, có ghi chữ Sensy city màu đỏ cho chị Nguyễn Thị H đã xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đ ể giải quyết. Đối với 01 cái áo khoác, màu đen, bằng vải dài tay, có mũ trùm đầu là tài sản của bị cáoT nhưng bị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy nên đề nghị Hội đồng Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Việc vắng mặt người bị hại chị Nguyễn Thị H: Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người bị hại chị H và việc vắng mặt người này không làm ảnh hưởng đến việc xét x ử đối với bị cáo T. Căn c ứ vào Điều 292 B ộ luật tố tụng hình s ự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía người bị hại chị H.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, ngư ời b ị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố

## Page 4

tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng 13 giờ, ngày 03/4/2023, tại ấp P, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáoT có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc vòng vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ;
01 sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ; 01 máy tính hiệu MacBook Pro; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã bị khóa máy, không còn sử dụng chức năng nghe gọi); 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bị bể màn hình và 01 đồng hồ hiệu Gshock, màu đen, 01 cái túi bằng vải màu trắng, có ghi chữ Sensy city màu đỏ của chị Nguyễn Thị H. Tổng tài sản bị chiếm đoạt là 23.205.000 đồng. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công t ố tại phiên tòa hôm nay.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáoT lợi dụng lúc chủ nhà đi vắng, không người để ý và sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản.
Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáoT đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được luật pháp nhà nước ta bảo vệ, cụ thể trong vụ án này tài sản của người bị hại chị Nguyễn Thị H, mà nó còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nơi xảy ra tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáoT thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử phạt bị cáoT với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình ti ết giảm nhẹ: Bị cáoT có các tình ti ết gi ảm nhẹ là: B ị cáo đãt ự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt từ trước đến nay không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, về trình độ học vấn 10/12 nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Do v ậy, cần xem xét chi ếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo và không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo cũng đ ủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.
 [8] Về xử lý vật chứng: Ngày 17/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01 máy tính hi ệu MacBook Pro; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 6 (đã b ị khóa máy, không còn s ử dụng chức năng nghe g ọi); 01 đi ện thoại di động hi ệu OPPO, b ị bể màn hình và 01 đồng hồ hiệu G Shock, màu đen; 01 cái túi

## Page 5

bằng vải màu trắng, có ghi chữ Sensy city màu đỏ cho chị Nguyễn Thị H đã xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Đối với 01 cái áo khoác, màu đen, bằng vải dài tay, cóm ũ trùm đầu là tài sản của bị cáoT nhưng bị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy nên Hội đồng Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ là đã nhận lại tiền, nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Lê Minh T bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết [10] Về án phí: Bị cáo Lê Minh T phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
 [11] Xét ý ki ến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn c ứ và phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình s ự; Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử: Phạt bị cáo Lê Minh T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng) tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huy ện P, tỉnh Tiền Giang để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Đi ều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo khoác, màu đen, bằng vải dài tay, có mũ trùm đầu.
(Vật chứng trên đư ợc Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 20/10/2023)
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Bị cáo có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án. Riêng ngư ời bị hại chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn