Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 06
Ngày: 23/01/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố Ủ Ầ Ỉ BÌ ƯƠ G Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23- 01-2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
C G ÒA XÃ ICỦ GĨA VIỆ A Độc lập – ự do – ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC C G ÒA XÃ ICỦ GĨA VIỆ A ÒA Á Â Â Ố Ủ Ầ , Ỉ BÌ ƯƠ G
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Ông Nguyễn Văn Minh.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 và ngày 2 tháng 01 năm 2024, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương t ử sơ thẩm công khai v án th ý số 4 1/202 /TL T-HNGĐ ngày 1 tháng 10 năm 202 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo quyết định đưa v án ra t ử số 111/202 /QĐXX T-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 202 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Trúc L, sinh năm 1999; địa chỉ: Tổ E, Khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
2. Bị đơn: Ông Mai Xuân H, sinh năm 1999; địa chỉ: ố D đường D, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Tấn L1 – Đoàn uật sư tỉnh B, có mặt.
 I G VỤ Á :
* Nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L trình bày: Bà Võ Thị Trúc L và ông Mai XuânH kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 24 ngày 14/6/2022. Quá trình chung sống cuộc sống vợ chồng thường ảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, hiện vợ chồng đã y thân, tình nghĩa vợ chồng không còn, m c đích hôn nhân không đạt được. Trong thời gian chung sống

## Page 2

vợ chồng có 02 con chung tên Võ Hoàng P, sinh ngày 12/02/2018 và cháu Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022. Nay, bà Võ Thị Trúc Lyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Trúc Lyêu cầu được y hôn với ông Mai Xuân H.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Hoàng P, sinh ngày 12/02/2018 và cháu Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022. Sau khi ly hôn bà Võ Thị Trúc Lyêu cầu được nuôi hai con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Mai XuânH trình bày: Ông H thống nhất với ời trình bày của bà Võ Thị Trúc L về thời gian kết hôn và đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống thì cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã cố gắng khắc ph c nhưng không có kết quả. Do đó, ông Mai XuânH đồng ý y hôn với bà Võ Thị Trúc L. Về con chung: Thống nhất à vợ chồng có 02 con chung tên Mai Võ Hoàng P1, sinh ngày 12/02/2018 và Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022.
Sau khi ly hôn thì ông Mai XuânH đồng ý để bà L nuôi cháu Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022, đối với cháu Mai Võ Hoàng P1 , sinh ngày 12/02/2018 thì ông Hyêu cầu được nuôi cháu, bởi vì ông H muốn có trách nhiệm của người cha đối với con chung nên không thể giao cả hai con chung cho bà L nuôi được, ông H không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi cháu P1. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp cho bị đơn Luật sư Nguyễn Tấn L1 – Đoàn uật sư tỉnh B phát biểu uận cứ: Do ông H đồng ý y hôn với bà L nên đề nghị Hội đồng t ử ghi nhận thuận tình y hôn Hùng và bà L. Về con chung:
Vợ chồng có 02 con chung tên Mai Võ Hoàng P1 , sinh ngày 12/02/2018 và Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022. Sau khi ly hôn ông H đồng ý để bà L nuôi cháu Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022, đối với cháu Mai Võ Hoàng P1, sinh ngày 12/02/2018 đề nghị Hội đồng t ử em t giao cho ông H được trực tiếp nuôi dưỡng do ông H có công việc, thu nhập hàng tháng ổn định và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi cháu P1. Về tài sản chung, nợ chung ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Từ khi th ýv án đến trước phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm v , quyền hạn của mình theo quy định của Bộ uật Tốt ng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v theo quy định tại Điều 70 Bộ uật Tốt ng dân sự. Về phần thủt c Kiểm sát viên không có kiến nghị khắc ph c gì thêm.
Về việc giải quyết v án: Căn cứ theo các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về thủt c tốt ng:
Về quan hệ pháp luật: Bà Võ Thị Trúc L có đơn in y hôn với ông Mai XuânH và có yêu cầu giải quyết về vấn đề con chung. Như vậy, quan hệ pháp uật à: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ uật Tố t ng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Bà Võ Thị Trúc L và ông Mai XuânH tự nguyện tìm hiểu sống chung với nhau và đăng ký kết hôn năm 2022 tại UBND phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 24 ngày 14/6/2022 đây à hôn nhân hợp pháp được pháp uật công nhận và bảo vệ. Bà Võ Thị Trúc L cho rằng vợ chồng sống chung nhưng không hạnh phúc. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng thường ảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, hiện vợ chồng đã y thân, tình nghĩa vợ chồng không còn, m c đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn ông Mai XuânH ác định vợ chồng ảy ra nhiều mâu thuẫn và đồng ý y hôn với bà Võ Thị Trúc L. Do đó Hội đồng t ử ghi nhận thuận tình y hôn giữa ông Mai XuânH và bà Võ Thị Trúc L.
[ ] Về con chung: Bà Võ Thị Trúc L và ông Mai XuânH có 02 con chung tên Mai Võ Hoàng P1 , sinh ngày 12/02/2018 và Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022.
Sau khi ly hôn bà Lyêu cầu được nuôi hai con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn thì ông H đồng ý để bà L nuôi cháu Mai Bảo V, đối với cháu Mai Võ Hoàng P1 thì ông Hyêu cầu được nuôi cháu, bởi vì ông H muốn có trách nhiệm của người cha đối với con nên không thể giao cả hai con cho bà L nuôi được, ông H không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi cháu P1.
Xét thấy, hiện cháu Mai Bảo V và cháu Mai Võ Hoàng P1 sống cùng với bà L từ khi hai bên y thân cho đến nay, cháu Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022 chưa tròn hai tuổi và cháu Mai Võ Hoàng P1 , sinh ngày 12/02/2018 hiện đang học tại trường Mầm non Ngôi nhà hạnh phúc tại phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và chuẩn bị vào học ớp 1 nên cần sự chăm sóc của mẹ để đảm bảo sự phát triển ành mạnh về thể chất ẫn trí tuệ. Ông Hyêu cầu được nuôi cháu Mai Võ Hoàng P1, bởi vì ông H muốn có trách nhiệm của người cha đối với con, tuy nhiên hiện nay cháu Mai Võ Hoàng P1 đang học ổn định và ở với mẹ tại phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, hơn nữa cháu P1 còn nhỏ nên cần sự giáo d c, đùm bọc của người mẹ tốt hơn nên yêu cầu của ông H không được chấp nhận.
Từ những nhận t và phân tích nêu trên Hội đồng t ử giao cháu V và P1 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự phát triển cho 02 cháu, cũng như đảm bảo về việc học hành của cháu Mai Võ Hoàng P1 , sinh ngày 12/02/2018. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra em t.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra em t.

## Page 4

[ ] Ý kiến của người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp cho bị đơn đề nghị xem xét cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Võ Hoàng P1 sinh ngày 12/02/2018 à không phù hợp.
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à phù hợp nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Trúc L phải nộp theo quy định của pháp uật.
V các l trên Q YẾ ĐỊ :
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều , Điều 9, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 2 8, Điều 266, Điều 271, Điều 27 Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 1, 6, 7, 8, 81, 82, 8 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết 26/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Trúc L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn và ông Mai Xuân H.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Trúc L và ông Mai XuânH thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Bà Võ Thị Trúc L à người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung tên Mai Võ Hoàng P1, sinh ngày 12/02/2018 và Mai Bảo V, sinh ngày 26/8/2022.
1. . au khi y hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con ạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì ợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra em t giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Võ Thị Trúc L nộp 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0001012 ngày 2 /10/202 của Chic c thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
 . Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 1 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND tỉnh Bình Dương;
- VK ND TP. Thủ Dầu Một;
- CC THAD TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- UBND phường Phú Tân;
- Lưu: Hồ sơ v án, VT.

 . I ĐỒ G XÉ XỬ SƠ Ẩ Ẩ Á - C Ủ ỌA IÊ ÒA





 guyễn hanh hong