Bản án số: 107/2023/HS-ST
Phùng Văn Mạnh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 23/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 107/2023/HS-ST Ngày: 23 - 11 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Tống Thái Dương;
- Bà Hoàng Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Văn M; sinh năm 1965; tại huyện G, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: 881/1, Ấp A S, Thành Phố B, tỉnh Bến tre ; chỗ ở hiện nay: Tổ BẤp T, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phùng Đức M1 và bà Đỗ Thị G (đều đã chết); vợ Trần Thị L; có 05 con;
Bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2023, chuyển tạm giam từ ngày 25 -8-2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện G; “có mặt”.
Người chứng kiến:
Ông Đoàn Đông D “vắng mặt”;
Anh Bùi Văn T “vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h30’ ngày 21- 8- 2023, Tổ tuần tra Công an xã G tiến hành kiểm tra hành chính hộ ông Đoàn Đông D , thì có Phùng Văn M đang ở đó. Quá trình kiểm traM đã tự giác giao nộp cho tổ tuần tra 01 túi li lông bên trong có chứa 19 gói giấy kẻ ô ly màu trắng bên trong mỗi gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, M khai nhận là heroin cất giấu, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an xã G đã đưaM về trụ sở công an xã G tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ trong phong bì thư ký hiệu M, thu giữ 01 mô tô BKS 14K1- 03887, 01 điện thoại di động OPPO.
Tại Bản kết luận giám định s ố:1306/KL-KTHS ngày 24 -8-2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng có trong 19 gói nhỏ được niêm phong trong phong bì thư ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine, tổng khối lượng mẫu M: 0,961gam.
Tại Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 30-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Phùng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phùng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
xử phạt Phùng Văn M từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định.
Căn cứ nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án để tuyên án phí đối với bị cáo.
Bị cáo Phùng Văn M thừa nhận đã thực hiện hành vi nêu trên, không bào chữa, tranh luận gì, ăn năn, hối cải; lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyệnG , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến

## Page 3

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định về số ma túy thu giữ, và các tài liệu chứng cứ khác, nên đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21-8-2023, Phùng Văn M đã cất giữ trái phép 0,961gam heroine để sử dụng cho bản thân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiệnh ành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của Phùng Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáoM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3] Về nhân thân,các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định của Bộ Luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi và đã có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, kinh tế gia đình khó khăn, bản thân nghiện may túy, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ trong vụ án là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc số heroine: Quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận ai là người bán ma túy cho bị cáo nên không có cơ sở xem xét.
[8] Đối với chiếc xe máy BKS 14K1 – 03887 đã thu giữ của Phùng Văn M.
Quá trình điều tra xác định nguồn gốc chiếc xe là của bà Phùng Thị T1 (chị gái M)
nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
 [9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Phùng Văn M bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Phùng Văn M có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phùng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Phùng Văn M 01 năm 09 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 22-8-2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số:11/2023 ngày 01 - 11-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phùng Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Phùng Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an huyện Giao Thủy;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ông Ngọc Lễ

## Page 5

5