Bản án số: 05/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 05
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa NĐ Trang Thị N với BĐ Dương Thị Thùy L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày: 29/11/2023 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàNg yễn hị Linh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương hanh Hùng;
Ông Ngyễn rần Đông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Liêng hị Kim Ngân – hư ký òa án nhân dânh yện Dyên Hải, tỉnh rà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Kim Mau - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở òa án nhân dânh yện Dyên Hải, tỉnh rà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2023/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản” theo Q yết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST - DS ngày 31 tháng 10 năm 2023 và Q yết định hoãn phiên tòa số: 04/2023/QĐS -DS ngày 15 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị rang hị N, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp A, xã B, hyện D, tỉnh rà Vinh (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị đơn: Bà Dương hị hùy L, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp M, xã N, hyện D, tỉnh rà Vinh (Vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Hỳnh Văn B, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp M, xã N, hyện D, tỉnh rà Vinh. Nơi ở hiện nay: ấp E, xã F, hyện D, tỉnh rà Vinh (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trang ThịN trình bày: Do có q en biết nên vào trong năm 2020, chịN có cho vợ chồng bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B vay tiền rất nhiề lần, lần thứ nhất vay 40.000.000 đồng, lần thứ hai vay 30.000.000 đồng, lần thứ ba bao nhiê chịN

## Page 2

không nhớ, nhưng đến ngày 30/02/2021 (âm lịch) giữa chịN và vợ chồng bà L và ông B có cùng nha ngồi lại tính toán và đi đến thống nhất số tiền mà vợ chồng bà L và ông B còn nợ chịN bằng 80.000.000 đồng tiền nợ gốc và hai bên có làm tờ giấy biên nhận với nội d ng là “hợp đồng cho vay tiền” ngày 30/02/2021 (âm lịch). Theo thỏa thận trong hợp đồng cho vay tiền bà L và ông B phải trả số tiền nợ gốc cho chị N trong thời hạn 10 tháng và trả lãi mỗi tháng 6% đối với số tiền nợ gốc. Sa đó, đến ngày 11/02/2022 (âm lịch) chịN tiếp tục cho bà L và ông B vay số tiền 40.000.000 đồng, mục đích vay là để chi trả tiền điện. Cả 02 khoản vay này, bà L và ông B sau khi vay có đóng lãi cho chị N, nhưng chịN cho rằng bà L và ông B đóng lãi không đề mỗi tháng, tức có tháng đóng, có tháng thiế lại nên chị không nhớ cụ thể đã đóng lãi cho chị được bao nhiê tiền. y nhiên, kể từ tết ngyên đán năm 2023 đến nay bà L và ông B không có đóng lãi cho chị và đến nay chưa trả nợ gốc. Vì vậy, chị Nyê cầ vợ chồng bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B phải trả cho chị số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng. Chị không yê cầ tính lãi.
Bị đơn bà Dương hị hùy L không có mặt tại nơi cư trú, òa án không tiếp xúc được để tiến hành lấy lời khai nên không có lời trình bày. y nhiên, ại biên bản lấy lời khai ngày 18/10/2023 và biên bản hòa giải ngày 31/10/2023 ông Hỳnh Văn B trình bày ông có liên lạc với bà L q a mạng xã hội Zalo và ý kiến của bà L thống nhất trả cho chịN số tiền 120.000.000 đồng theo yê cầ của bà N.
Tại bản tự khai ngày 18/10/2023, trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn B trình bày: Ông B thừa nhận vợ chồng ông có vay tiền của chị rang hịN nhiề lần, nhưng vay vào thời gian nào và số tiền bao nhiê thì ông không nhớ, ông chỉ nhớ vào năm 2021 (không nhớ rõ ngày tháng) vợ chồng ông có ký vào hợp đồng cho vay tiền của chịN với nội d ng vợ chồng ông có vay của chịN số tiền 80.000.000 đồng. Số tiền này được gom lại từ những lần vay trước đây mà vợ chồng ông đã vay của chị N. ột thời gian sa đó (ông B không nhớ ngày tháng năm), vợ chồng ông tiếp tục vay của chịN nhiề lần để trả tiền điện, do vợ chồng ông nôi tôm công nghiệp nên tiền điện phục vụ cho việc nôi tôm rất nhiề dẫn đến việc phải vay, mượn tiền của chị N, tổng số tiền vợ chồng ông vay của chịN để phục vụ cho việc trả tiền điện bằng 40.000.000 đồng. Vì vậy, ông thừa nhận và còn nợ chị rang hịN số tiền 120.000.000 đồng, ông thống nhất cùng với vợ là Dương hị hùy L trả cho chị rang hịN số tiền 120.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh yện Dyên Hải, tỉnh rà Vinh, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biể q an điểm giải q yết vụ án:
Về tố tụng: hẩm phán, Hội đồng xét xử, hư ký òa án đãt ân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, q yết định đưa vụ án ra xét xử cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Ngyên đơn, người có q yền lợi, nghĩa vụ liên q an đã thực hiện đầy đủ, đảm bảo các q yền, nghĩa vụ tố tụng theo q y định của pháp lật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đảm bảo các q yền, nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải q yết vụ án: Căn cứ vào khoản 3 Điề 26; khoản 1 Điề 35; Điề 39; Điề 147; Điề 227; Điề 228; khoản 1 Điề 273 của Bộ lật ố tụng dân sự năm 2015. Điề 357; Điề 463; Điề 466; Điề 468 của Bộ lật dân sự năm 2015. Điề 12; Điề 14; Điề 15 và Điề 26 của Nghị q yết số 326/2016/UB VQH14 ngày

## Page 3

30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Q ốc hội, q y định mức th , miễn, giảm, th nộp, q ản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án. Đề nghị Hội đồng xét xử giải q yết vụ án như sa :
Chấp nhận toàn bộ yê cầ khởi kiện cuảng yên đơn chị rang hị N.
- Bộc bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B phải trả cho chị rang hị N số tiền vay còn nợ bằng 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng.
- Về lãi sất do chịN không yê cầ nên không xem xét giải q yết.
- Về án phí: Bộc bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B nộp án phí dân sự có giá ngạch theo q y định.
Về kiến nghị khắc phục: Yê cầ hẩm phán thực hiện nghiêm q y định tại khoản 01 Điề 203 của Bộ Lật tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sa khi nghiên cứ các tài liệ có trong hồ sơ vụ án đã được hẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết q ả tranh lận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về q an hệ pháp lật và thẩm q yền giải q yết: Ngyên đơn chị rang hị N khởi kiện yê cầ bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B có địa chỉ cư trú tại ấp M, xã N, hyện D, tỉnh rà Vinh trả số tiền vay là 120.000.000 đồng. Do đó, đây là q an hệ pháp lật tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản và thộc thẩm q yền giải q yết của òa án cấp hyện được q y định tại khoản 3 Điề 26, Điề 35, Điề 39 của Bộ lật tố tụng dân sự năm 2015.
 2 . Về tố tụng: Vụ án không thể hòa giải thành do bị đơn vắng mặt nên òa án q yết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục ch ng và tống đạt hợp lệ các thủ tục xét xử cho các đương sự. ại các phiên tòa, ngyên đơn, người có q yền lợi, nghĩa vụ liên q an có mặt theo giấy báo, giấy triệ tập của òa án. Riêng bị đơn bà Dương hị hùy L vắng mặt 02 lần không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điề 227, Điề 228 của Bộ lật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án.
[3]. Về chứng cứ: Đương sự có mặt tại phiên tòa đề không c ng cấp thêm tài liệ , chứng cứ nào khác và không đề nghị òa án xác minh, lấy lời khai của người làm chứng cũng như không đề nghị triệ tập thêm ai đến phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào toàn bộ tài liệ , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa để xét xử vụ án.
[4]. Về nội d ng vụ án: Ngyên đơn chị rang hịN khởi kiện yê cầ bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B có địa chỉ cư trú tại ấp M, xã N, hyện D, tỉnh rà Vinh trả số tiền vay là 120.000.000 đồng, không yê cầ tính lãi. Căn cứ vào và biên bản lấy lời khai ngày 18/10/2023 và biên bản hòa giải ngày 31/10/2023 ông Hỳnh Văn B thừa nhận ông và bà Dương hị hùy L có vay tiền của chịN nhiề lần. Sa đó, hai bên có chốt lại số tiền nợ là 80.000.000 đồng được thể hiện trong tờ giấy hợp đồng vay tiền ngày 30/02/2021 (âm lịch). Ngoài ra, ông B còn thừa nhận có vay số tiền 40.000.000 đồng nhiề lần từ chịN để chi trả tiền điện trong thời gian nôi tôm công nghiệp. Vì vậy, ông Hỳnh Văn B thống nhất cùng với bà Dương hị

## Page 4

 hùy L trả cho chị rang hịN số tiền nợ 120.000.000 đồng. Xét thấy, lời trình bày của ông Hỳnh Văn B là phù hợp với các tài liệ , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời trình bày của chị rang hịN nên có cơ sở chấp nhận yê cầ khởi kiện của chị N.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn nhận thấy, mức lãi sất mà chịN cho vợ chồng bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B vay số tiền 80.000.000 đồng với mức lãi sất 6%/tháng, tương đương là 72%/năm là vượt q á mức lãi sất tối đa 20%/năm được q y định tại Điề 468 của Bộ lật dân sự. rong trường hợp này, bà L và ông B có q yền yê cầ chịN hoàn trả lại số tiền lãi mà bà L và ông B đã đóng cho chịN vượt q á 20%/năm. y nhiên, bị đơn bà Dương hị hùy L không đến òa án, không gửi bất kỳ văn bản nào cho òa án nên xem như bà L từ bỏ q yền yê cầ của mình. Riêng ông Hỳnh Văn B không yê cầ chịN trả lại số tiền lãi đã đóng vượt q á 20%/năm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Q an điểm phát biể của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với các tài liệ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6 . Về án phí: Bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B chị án phí đối với phần yê cầ cuảng yên đơn được chấp nhận. y nhiên, ông Hỳnh Văn B có đơn xin miễn án phí với lý do ông B là con của Liệt sĩ và được cấp Giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ. Nhận thấy, ông Hỳnh Văn B đủ điề kiện được miễn án phí theo quy định của pháp l ật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điề 26; khoản 1 Điề 35; Điề 39; Điề 147; Điề 227;
Điề 228; khoản 1 Điề 273 của Bộ lật ố tụng dân sự năm 2015. Điề 357; Điề 463; Điề 466; Điề 468 của Bộ lật dân sự năm 2015. Điề 12; Điề 14; Điề 15 và Điề 26 của Nghị q yết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Q ốc hội, q y định mức th , miễn, giảm, th nộp, q ản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
 yên xử: Chấp nhận toàn bộ yê cầ khởi kiện cuảng yên đơn chị rang hị N.
1. Bộc bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B phải trả cho chị Trang Thị N số tiền vay còn nợ bằng 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệ lực pháp lật (đối với các trường hợp cơ q an thi hành án có q yền chủ động ra q yết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yê cầ thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chị khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi sất q y định tại khoản 2 Điề 468 của Bộ lật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: ức án phí dân sự sơ thẩm là 6.000.000 (Sáu triệu) đồng. Bà Dương hị hùy L và ông Hỳnh Văn B phải chị 6.000.000 (Sáu triệu) đồng tiền án phí. Nhưng ông Hỳnh Văn B được miễn phần án phí mà ông Hỳnh Văn B phải

## Page 5

chị là 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Do đó, bà Dương hị hùy L phải nộp phần án phí mà bà phải chị là 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
Chị rang hịN không phải chị án phí; Hoàn trả lại cho chị rang hịN số tiền tạm ứng 3.000.000 (Ba triệu) đồng mà chị đã nộp theo biên lai th số 0015882 ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục hi hành án dân sự hyện Dyên Hải, tỉnh rà Vinh.
5. Về q yền kháng cáo: Án xử sơ thẩm báo chong yên đơn, người có q yền lợi, nghĩa vụ liên q an có mặt biết có q yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tyên án. Bị đơn vắng mặt có q yền q yền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
6. rường hợp q yết định được thi hành theo q y định tại Điề 2 Lật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có q yền thỏa thận thi hành án, q yền yê cầ thi hành án, tựng yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo q y định tại Điề 6, 7, 7a, 7b và 9 Lật thi hành án dân sự; thời hiệ thi hành án được thực hiện theo q y định tại Điề 30 Lật thi hành án dân sự;
Nơi nhận:
- AND tỉnh rà Vinh;
- VKSND hyện Dyên Hải;
- CC HADS hyện Dyên Hải;
- Đương sự;
- Lư hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Mỹ Linh