Bản án số: 106/2023/HS-ST
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ - phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Số: 106
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2023/HS-ST Ngày: 15-11-2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;
 Ông Lưu Văn Đê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 94/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh năm 1980; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 2, xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12 /12. Con ông Phạm Ngọc A, sinh năm 1946 (đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1949; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là thứ ba. Bị cáo có vợ là Hoàng Thị Hương, sinh năm 1986 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
- Bị hại:
1. Ủy ban nhân dân (UBND) xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Thanh Phong – Chủ tịch UBND xã Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn Hiếu – Cán bộ địa chính xã M.
2. Bà Vũ Thị Thường, sinh năm 1955;
3. Ông Phạm Mai Huân, sinh năm 1940;
4. Anh Hoàng Văn Vinh, sinh năm 1985;
5. Bà Phạm Thị Rần, sinh năm 1947;

## Page 2

6. Ông Đào Văn Hiền, sinh năm 1961;
7. Anh Phạm Văn Hùng, sinh năm 1973;
8. Ông Nguyễn Văn Hựu, sinh năm 1940;
9. Bà Nguyễn Thị Hiên, sinh năm 1967;
10. Bà Lương Thị Nhung, sinh năm 1968;
11. Bà Nguyễn Thị Lê, sinh năm 1959;
12. Bà Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1963;
13. Bà Nguyễn Thị Phượng, sinh năm 1959;
14. Bà Nguyễn Thị Thúy, sinh năm 1955;
15. Anh Phạm Văn Thùy, sinh năm 1981;
16. Ông Đỗ Ngọc Vịnh, sinh năm 1951;
17. Ông Nguyễn Văn Hưng, 1963.
18. Bà Phạm Thị Nghĩa, sinh năm 1971.
Cùng địa chỉ: Xóm 2, xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ngƣời làm chứng:
1. Chị Đỗ Tuyết Dung, sinh năm 1989;
2. Anh Phan Văn Lâm, sinh năm 1986;
3. Bà Nguyễn Thị Huệ, sinh năm 1949;
4. Chị Hoàng Thị Hương, sinh năm 1986;
5. Ông Phạm Văn Trịnh, sinh năm 1965;
6. Anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1977.
Tại phiên tòa, cóm ặt bị cáo, bà Rần, bà Thư ờng, bà Phư ợng, bà Thúy, ông Vịnh, ông Hưng, bà Nghĩa, chị Hương; vắng mặt đại diện UBND xã M, ông Huân, anh Vinh, ông Hi ền, ông Hựu, ông Hùng, bà Hiên, bà Nhung, bà Lê, bà Vân, anh Thùy, anh Lâm, chị Dung, ông Trịnh, anh Tuấn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn T giữ chức vụ Trưởng xóm 2B (nay là xóm 2) xãM từ năm 2013 đến ngày 01/01/2021. Ngày 15/02/2016, Ủy ban nhân dân (UBND) xã M, huyện Hải Hậu ra thông báo số 02/TB/UB về việc thu hồi và giao các xóm trưởng thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đãc ấp cho cách ộ sử dụng đất nông nghiệp sau đó giao lại cho công chức địa chính xã đ ể chỉnh lý tại trang bốn GCNQSDĐ theo kết quả dồn điền đổi thửa giai đoạn 2010-2015. Trong năm 2016, Phạm Văn T trực tiếp thu 39 GCNQSDĐ của các hộ dân xóm 2B, xãM nộp cho ông Phạm Văn Hiếu – Công chức địa chính xã M. Trong số 39 GCNQSDĐ T giao

## Page 3

nộp cho ông Hiếu: Hộ bà Đào Thị Độ không có trong phương án nên UBND xãM đã thu hồi GCNQSDĐ của hộ bà Độ; hộ ông Trần Văn Bản không bị thay đổi nên ông Hiếu đã trả lại GCNQSDĐ cho ông B ản; hộ ông Thái Văn Hà, Đ ỗ Văn Đức, Thái Thị Triệu mặc dù chưach ỉnh nhưng cần GCNQSDĐ bản gốc để làm thủ tục tặng cho quy ền s ử dụng đất cho các con nên ngày 04/5/2017, 07/9/2017, 22/11/2018 T đến gặp ông Hiếu xin nhận 03 GCNQSDĐ nhưng không trả cho các hộ dân này mà đem cất vào tủ của gia đình.
Ngày 25/11/2019, ông Hi ếu đưa 34 GCNQSDĐ của các hộ dân xóm 2B đến nộp tại Văn Phòng đăng ký đất đai huy ện Hải Hậu. Ngày 24/02/2020, ông Phạm Văn Hiếu đến Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hải Hậu nhận 16 GCNQSDĐ đã chỉnh lýc ủa cách ộ dân trong xóm 2B, xãM sau đó giao lại choT vào ngày 23/3/2020. T nhận từ ông Hiếu 16 GCNQSDĐ của các hộ dân trong xóm 2B đem về cất vàot ủ của gia đình cùng với 03 GCNQSDĐ của hộ ông Hà, ông Đ ức, bà Triệu đã nhận trước đó. Tiếp đó, T còn nhận từ ông Hiếu 04 GCNQSDĐ đã đư ợc chỉnh lý trang 4 của cách ộ dân khác cũng thu ộc xóm 2B. Sau khinh ận 23 GCNQSDĐ, Phạm Văn T đã trả 04 GCNQSDĐ cho cách ộ dân gồm ông Phan Văn Hòa, ông Phạm Thanh An, bà Vũ Thị Chắt, ông Trần Văn Nhâm. Còn 19 GCNQSDĐ của cách ộ dân gồm: Hộ ông Nguyễn VănH ựu, hộ ông Phạm Văn Hòa, hộ bà Phạm Thị Dung, hộ ông Phan Văn Ngọc, hộ ông Đào Văn Hiền, hộ bà Nguyễn Thị Thúy, h ộ ông Nguy ễn Văn Tuấn, h ộ ông Phạm Văn Hùng, h ộ bà Phạm Thị Hậu, hộ ông Phạm Văn Xuân, h ộ ông Nguyễn Văn Th ọ, hộ bà Phạm Thị Ấm, hộ bà Nguyễn Thị Tuyển, hộ bà Trần Thị Hường, hộ ông Đỗ Văn Vịnh, hộ bà Nguyễn Thị T, hộ ông Phan Văn Hà, h ộ ông Nguyễn Văn Hưng, h ộ ông Phạm Văn Nhiên bị cáo chưa trả. Tất cả 19 GCNQSDĐ của 19 hộ dân kể trên là là GCNQSDĐ bảng ốc (đóng dấu tròn, đ ỏ của UBND huy ệnH ải Hậut ỉnh Nam Định, cóch ữ ký của ông Phạm Tất Thắng và ông Trần Quang Chi ểu – Chủ tịch UBND huyện Hải Hậu qua các thời kỳ).
Ngày 29/02/2020, T vay của anh Phan Văn Lâm (người cùng xã) tổng số tiền 56.000.000 đ ồng, lãi su ất theo thỏa thu ận là 2.000đ ồng/1.000.000 đ ồng/1 ngày.
Đến tháng 10/2020, Phạm Văn T trả cho Phan Văn Lâm 36.000.000 đồng tiền gốc và 3.000.000 đồng ti ền lãi; còn n ợ 20.000.000 đồng ti ềng ốc và lãi. Tháng 07/2021, Lâm yêuc ầuT đến nhà đ ể thanh toán n ợ. Do chưa có ti ền trả nợ nên ngày 10/7/2021, T đã đưa 19 GCNQSDĐ đang gi ữ của cách ộ dân thế chấp cho Lâm hẹn khi trả tiền sẽ nhận lại GCNQSDĐ. Sau khi nhận 19 GCNQSDĐ, Lâm đưa choT tờ giấy để viết biên nhận với nội dung: “Nhận 1.600.000.000 đồng để mua đất cho anh Lâm”, sau khi viết xong giấy biên nhận T đưa giấy biên nhận cho Lâm giữ. Tuy nhiên, do làm ăn thua lỗ nên T không có khả năng trả tiền cho Lâm.
Ngày 27/01/2022, T đến nhà Lâm xin lại 02 GCNQSDĐ v ề trả cho hai hộ dân là hộ ông Nguyễn Văn Hưng và hộ bà Phạm Thị Nhiên. Còn lại 17 GCNQSDĐ Lâm tiếp tục giữ, yêu cầu khi nàoT thanh toán nợ thì sẽ trả lại cho T.
Tháng 5/2022, nhiều hộ trong số 17 hộ dân trên đến UBND xãM trình báo về việc không nhận đư ợc GCNQSDĐ. Công an xãM đã báo cáo hành vic ủa Phạm Văn T đến Công an huy ện Hải Hậu giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình

## Page 4

điều tra, anh Lâm đãt ự nguyện giao nộp 17 GCNQSDĐ đã nhận thế chấp từT để trả cho các hộ dân.
Cáo trạng số 89/CT-VKSHH ngày 29 tháng 9 năm 2023 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truyt ố bị cáo Phạm Văn T về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáoT khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Người bị hại có mặt gồm bà Thường, bà Rần, ông Hưng, ông Vịnh, bà Phượng, bà Thúy, bà Nghĩa đều không yêuc ầu bồi thường và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu gi ữ quan điểm truyt ố bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ” và đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ khoản 1 Điều 356; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 28 tháng đến 60 tháng. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo, các bị hại không tranh luận.
Nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt, đề nghị được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố; phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cở sở kết luận: Phạm Văn T là Trưởng xóm 2B (nay là xóm 2)
xãM từ năm 2013 đến ngày 01/01/2021. Trong thời gian giữ chức v ụ, T được UBND xã M, huy ệnH ải Hậu phân công làT viên t ổ giúp vi ệc, trực ti ếp thu GCNQSDĐ nông nghiệp cũ của các hộ dân trong xóm giao lại cho công chức địa chính xã đ ể chỉnh lýt ại trang 4 GCNQSDĐ theo kết quả dồn điền đổi thửa giai đoạn 2010 -2015. Ngày 04/5/2017, 07/9/2017, 22/11/2018 và ngày 23/3/2020, Phạm Văn T đãnh ận 19 GCNQSDĐ t ừ ông Phạm Văn Hi ếu là công chức địa chính xãM để giao trả cho cách ộ dân nhưng không tr ả. Ngày 10/7/2021, Phạm

## Page 5

Văn T tự ý mang 19 GCNQSDĐ để thế chấp cho anh Phan Văn Lâm đ ể đảm bảo cho khoản vay cá nhân với số tiền 20.000.000 đồng. Hành vic ủa Phạm Văn T đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nư ớc về đất đai của UBND xã M, gây dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của 19 hộ dân xóm 2, xã M. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấuT tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truyt ố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nư ớc về đất đai, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã h ội. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, là người cóch ức vụ quyền hạn được chính quy ền địa phương tín nhi ệm, nhân dân trong xóm tin tưởng. Chỉ vì mục đích nhỏ của cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý đất đai và uy tín của chính quyền địa phương;
xâm phạm quyền, lợi ích của các hộ dân sử dụng đất nông nghiệp trong xóm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT khẩn khai báo, thật thà ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bố đẻ bị cáo là bệnh binh với tỷ lệ 60%;
mẹ đẻ được tặng Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh Nam Định vì đã cóT tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Ngoài ra, các b ị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; bản thân b ị cáo là lao động chính đang phải nuôi con nhỏ, mẹ già, hoàn cảnh gia đình khó khăn đư ợc chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng; bản thân và gia đình chấp hành tốt đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động chính trong gia đình, còn phải chăm sóc m ẹ già, nuôi dưỡng hai con, hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, xét thấy 17 GCNQSDĐ là giấy tờ hợp pháp của 17 hộ dân xóm 2 xãM nên Cơ quan điều tra đã bàn giao cho UBND xãM để trả cho các hộ dân là phù hợp pháp luật.
[7] Về trách nhi ệm dân s ự: Do 19 h ộ dân có GCNQSDĐ mà b ị cáo Phạm Văn T mang đi thế chấp cho Phan Văn Lâm đều đã nhận lại bản gốc GCNQSDĐ đã chỉnh lý tại trang 4 theo kết quả dồn điền đổi thửa, không yêu cầu bị cáoT phải

## Page 6

bồi thường dân sự nên về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Quan hệ vay tài sản giữa Phan Văn Lâm và b ị cáo Phạm Văn T có thể tách riêng, không bu ộc phải giải quyết trong cùng v ụ án. Quá trình đi ều tra, anh Lâm và b ị cáo đã cam kết tự thỏa thuận giải quyết, không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[9] Anh Phan Văn Lâm có gi ấy phép hành nghề nhưng nhận cầm c ố 19 GCNQSDĐ từ Phạm Văn T là vi phạm hành chính. Chủ tịch UBND huy ện Hải Hậu đã ra Quyết định số 2471 ngày 13/4/2023 xử phạt hành chính đối với Lâm là phù hợp. Hành vi choT vay tiền và lấy lãi của anh Lâm chưa đ ủ yếu tố cấuT tội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân s ự” nên Cơ quan đi ều tra không x ử lý đối với Lâm là phù hợp pháp luật.
[10] UBND xãM tiến hành thunh ận, bàn giao các GCNQSDĐ của cách ộ dân xóm 2B, xãM cho Phạm Văn T theo Thông báo đã đư ợc niêm yết công khai là đúng quy định chức trách, nhiệm vụ nên không xử lý là phù hợp.
[11] Bị cáo Phạm Văn T phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 356; điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc ngư ời đư ợc hư ởng án treo phảich ấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn c ứ điểm d kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 125 B ộ luật Tố tụng hình s ự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân huy ện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Phạm Văn T theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 87/LCCT-TA ngày 02 tháng 10 năm 2023.
3. Án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ

## Page 7

phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì bị cáo có quy ền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CA huyện;
- Sở tư pháp tỉnh;
- UBND xã M;
- Lưu hồ sơ vụ án;
Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe















T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Lƣu Văn Đê Đỗ Việt Hùng

 Ngô Thị Hòe











Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;
- UBND xã Đức Lợi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe











T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nguyễn T Thái Nguyễn Hải Sơn



 Ngô Thị Hòe













Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;
- UBND xã Đức Lợi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe

## Page 10

T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn T Thái Nguyễn Hải Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Hòe








Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- UBND xã Hải Sơn: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe








T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Nguyễn Ngọc Phán Phạm Văn Lịch



 Ngô Thị Hòe













Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- UBND xã Hải Sơn: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe

## Page 12

T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Đỗ Việt Hùng Nguyễn Hải Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Hòe

## Page 13

Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- UBND xã Hải Thanh: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe