Bản án số: 22/2024/HSPT
Trần Mạnh H, Nguyễn Thị T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 22/2024/HSPT
Ngày: 29/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 22/2024/HSPT Ngày: 29/01/2024.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tiến ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ số 569 2023 TL T-H ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn ThịT về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Doc kháng cáo của các bị cáo, bị hại đối với ản ánh nh sự sơ thẩm số 99 2023 H T ngày 25 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Mạnh H - sinh ngày 10 11 1974 tại tỉnh Ninh nh; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: tổ E, phường T, thành phố , tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: ái xe;
tr nh độ học vấn: 12 12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Mạnh T1 và bà Trần Thị H1; vợ: Triệu Thị D; c 02 con ( ớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: không; bị cáo à đảng viên Đ1, đã đ nh chỉ sinh hoạt Đảng.
 ị bắt, tạm giam ngày 11 7 2022. C mặt.
2. Nguyễn ThịT - sinh ngày 17 3 1970 tại Ninh nh; nơi thường trú: thôn F, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: àm nông; tr nh độ học vấn: 12 12;
dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Ngô Thị N; chồng: Nguyễn Tất T2, c 03 con ( ớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

2 ị cáo tại ngoại. C mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Mạnh H: ông Đặng Ngọc , Luật sư thuộc Đoàn uật sư tỉnh G. C mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị T: ông Ngô Đức N1, Luật sư thuộc Đoàn uật sư tỉnh G. C mặt.
- Bị hại: bà Đỗ Thị C, sinh năm 1973. Trú tại: số D đường T, tổ dân phố E, thị trấn , huyện N, tỉnh Kom Tum. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Từ ngày 13 07 2017 đến ngày 06 7 2020, Trần Mạnh H à nhân viên ái xe của Trường hổ thông dân tộc nội trú tỉnh G. H không c khả năng xin việc cho người khác nhưng H thấy nhiều ngườic nhu cầu xin việc àm cho người thân nênH đã nảy sinh định ừa đảo chiếm đoạt tài sản của các cá nhân trên địa bàn tỉnh Gia Lai và tỉnh Kon Tum bằng cách: H đưa ra thông tin gian dối với các cá nhân àHc quen biết với nhiều ãnh đạo tại ở Nội vụ tỉnh G, ở Giáo dục và Đào tạo tỉnh G, Giám đốc Cảng hàng không Đ2 và H c quen biết với người tên H2 à cháu của ông Trần Đại Q àm việc tại ộ C2 nên c khả năng xin tuyển biên chế giáo viên tại tỉnh Gia Lai, xin vào biên chế trong ực ượng Công an nhân dân và ngành nghề khác; nếu không xin được việcH sẽ hoàn trả ại đủ số tiền đã nhận, àm cho các cá nhân tin tưởng à thật đã đưa tiền cho H để nhờ xin việc cho người thân cuảm nh với tổng số tiền à 3.300.000.000đồng. au đ , H chiếm đoạt sử dụng tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, từ năm 2017 đến năm 2018, H cùng với Nguyễn ThịT đã đưa ra thông tin gian dối với 03 cá nhân tại tỉnh Gia Lai àH àm trong ngành giáo dục, c khả năng xin việc cho nhiều người vào àm việc trong các cơ quan Nhà nước, nếu không xin được việc sẽ hoàn trả ại số tiền đã nhận, àm cho các cá nhân tin tưởng à thật giao choT số tiền à 460.000.000đồng để nhờ xin việc và bị chiếm đoạt.
Với thủ đoạn trên, H đã chiếm đoạt tiền của vợ chồng ông Trần Văn C1 và bà Đỗ ThịC số tiền số tiền 400.000.000đồng (đã trả 270.000.000đồng), chiếm đoạt của ông Trần Quốc H3 số tiền 200.000.000đồng (đã trả tổng cộng 160.000.000đồng), ông Thái Đ nh Đ và bà Hoàng Thị Q1 số tiền 200.000.000đồng (đã trả 140.000.000 đồng), ông Tống Xuân Q2 số tiền 300.000.000đồng (đã trả 265.000.000đồng), bà Nguyễn Thị H4 số tiền 300.000.000đồng (đã trả 220.000.000đồng), ông Ngô Mạnh H5 số tiền 400.000.000đồng (đã trả 30.000.000đồng), bà Võ Thị T3 số tiền 450.000.000đồng (đã trả 250.000.000 đồng), ông hạm Văn L1 số tiền 250.000.000đồng, ông Trịnh Xuân V số tiền 250.000.000đồng, ông Nguyễn Mạnh T4 số tiền 550.000.000đồng. T đã chiếm đoạt của bà ùi Thị L2 số tiền

## Page 3

3 200.000.000đồng, bà hạm Thị số tiền 230.000.000đồng, bà Mai Thị T5 số tiền 30.000.000đồng. T đưa cho H 460.000.000đồng và đượcH đưa ại 40.000.000đồng.
Khi biết T và H không xin được việc như cam kết, bà L2, bà S và bà T5 đã nhiều ần yêu cầuT trả ại tiền. T đã nhiều ần đến nhà Hyêu cầu H trả ại số tiền nhận. H đã đưa choT nhiều ần với tổng số tiền à 430.000.000đồng. T đã trả ại cho các bị hại.
Tại Bản án hình sự s ơ thẩm 99/2023/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của ộ uật H nh sự; xử phạt Trần Mạnh H 14 (mười bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .
Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 11 7 2022.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54, Điều 17, Điều 58 của ộ uật H nh sự; xử phạt Nguyễn ThịT 04 (bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 48 của ộ uật H nh sự, Điều 584, 585, 586, 589 của ộ uật Dân sự, xử: buộc bị cáo Trần Mạnh H phải trả cho bà Đỗ ThịC số tiền 130.000.000đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự đối với các bị hại khác, trách nhiệm chậm thi hành án, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 30 9 2023, bị cáo Trần Mạnh H kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt v cho rằng án sơ thẩm xử nặng.
Ngày 10 10 2023, bị cáo Nguyễn ThịT kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 06 10 2023, bị hại bà Đỗ ThịC kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm buộc bị cáo H và vợ à bà Triệu Thị D trả cho bà số tiền 130.000.000đồng. Ngày 09 10 2023, bàC kháng cáo bổ sung đề nghị Tòa án buộc bà Triệu Thị D trả cho bà số tiền 130.000.000đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Mạnh H và Nguyễn Thị Tuyết g nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng mức án 14 năm tù đối với bị cáo Trần Mạnh Hiếu và mức án 04 năm tù đối với bị cáo Nguyễn ThịT à phù hợp, không nặng. Đối với kháng cáo của bị hại bà Đỗ Thị C th thấy rằng: bà Triệu Thị D không phải à người phạm tội, không đồng phạm với bị cáo H nên không c trách nhiệm bồi thường cho bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, không c t nh tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

## Page 4

4 nhận kháng cáo của các bị cáo H, T và bị hại bà Đỗ Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Đặng Ngọc bào chữa cho bị cáo bào chữa cho bị cáo Trần Mạnh H đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo H v mức án 14 năm tù à nặng, bị cáoc nhiềut nh tiết giảm nhẹ.
Luật sư Ngô Đức N1 bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ h nh phạt và cho bị cáoT được hưởng án treo v bị cáo đã khắc phục hết phần bồi thường dân sự, số tiền hưởng ợi không nhiều.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại bà Đỗ ThịC vắng mặt không c do. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 của ộ uật tố tụng H nh sự. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử.
[2] Quá tr nh điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn ThịT khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với ời khai của bị hại, người àm chứng và phù hợp với các tài iệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xửc đủ cơ sở kết uận: từ năm 2017 đến năm 2020, biết nhiều ngườic nhu cầu xin việc àm, xin đi học cho người thân nênH đã đưa ra thông tin gian dối àHc quen biết với Lãnh đạo ở Nội vụ tỉnh G, ở Giáo dục và Đào tạo tỉnh G, Giám đốc Cảng hàng không Đ2, c khả năng xin việc, àm cho các bị hại tin tưởng ời H ni à thật nên đã đưa tiền cho H. H đã chiếm đoạt tiền của ông Trần Văn C1 và bà Đỗ Thị C, ông Trần Quốc H3, ông Thái Đ nh Đ và bà Hoàng Thị Q1, ông Tống Xuân Q2, bà Nguyễn Thị H4, ông Ngô Mạnh H5, bà Võ Thị T3, ông hạm Văn L1, ông Trịnh Xuân V và ông Nguyễn Mạnh T4. Cũng trong thời gian này, T nhờ H xin việc cho con gáim nh à Nguyễn Thị Quỳnh N2 nhưng không được. H n i vớiT biết aic nhu cầu xin việc th giới thiệu cho H, H sẽ choT tiền hoa hồng. T đã đồng và đưa ra thông tin gian dối à H đang àm trong ngành giáo dục, c quen biết với nhiều ãnh đạo tại các ở, ngành nên c khả năng xin việc àm. Với thủ đoạn trên, H vàT đã chiếm đoạt tiền của bà ùi Thị L2, bà hạm Thị , bà Mai Thị T5. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo H, T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản àc cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp uật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử thấy: trong thời gian dài, các bị cáo đã nhiều ần dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của các bị hại. ị cáo H chiếm đoạt tổng cộng 3.760.000.000đồng nên phạm vào điểm a khoản 4 Điều 174 của ộ uật H nh sự, bị cáoT đồng phạm với bị cáo H chiếm đoạt 460.000.000đồng nên

## Page 5

5 phạm vào điểm a khoản 3 Điều 174 của ộ uật H nh sự. Hành vi của bị cáo H à đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáoT à rất nghiêm trọng; đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp uật bảo vệ.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đã xem xét các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại Điều 51, Điều 52 của ộ uật H nh sự, xử phạt bị cáo H 14 năm tù à không nặng; riêng bị cáoT được áp dụng thêm Điều 54 của ộ uật H nh sự, xử phạt 04 năm tù à phù hợp nên không thể giảm án và mức án này th không thể cho bị cáo hưởng án treo được. V vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H, T cũng như ời bào chữa của các Luật sư; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyênh nh phạt của bản án sơ thẩm.
[4] Đối với nội dung kháng cáo của bị hại bà Đỗ ThịC đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc bà Triệu Thị D - à vợ của bị cáo H c trách nhiệm bồi thường số tiền 130.000.000đồng cho bà, Hội đồng xét xử thấy: bà D không c hành vi iên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H nên không c trách nhiệm phải bồi thường. V vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị C.
[5] Do nội dung kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn ThịT phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
[6] Các quyết định khác còn ại của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
V các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ uật Tố tụng H nh sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn ThịT và kháng cáo của bị hại bà Đỗ Thị C; giữ nguyên ản ánh nh sự sơ thẩm số 99 2023 H T ngày 25 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của ộ uật H nh sự; xử phạt Trần Mạnh H 14 (mười bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .
Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 11 7 2022.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54, Điều 17, Điều 58 của ộ uật H nh sự; xử phạt Nguyễn ThịT 04 (bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 6

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 của ộ uật H nh sự, Điều 584, 585, 586, 589 của ộ uật Dân sự, xử: buộc bị cáo Trần Mạnh H phải trả cho bà Đỗ ThịC số tiền 130.000.000đồng (một trăm ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 của ộ uật Dân sự quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
3. Về án phí: các bị cáo Trần Mạnh H, Nguyễn ThịT mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí h nh sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Các quyết định khác còn ại của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK ND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan C ĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- hòng H NV-Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan C THAH -CA tỉnh Gia Lai;
- ở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THAD tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- ị cáo, bị hại, Luật sư;
- Lưu H VA, HCT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã k )



 Trần Thị Kim Liên