Bản án số: 18/2024/HS-PT
Nguyễn Đức L - phạm tội giết người
Số: 18/2024/HS-PT
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 18/2024/HS-PT Ngày: 25-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Bà Trần Thị Kim Liên Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 625/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 ối với ị cáo Nguyễn Đức L về tội “Giết người”. Doc kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 66/2023/HS-ST ngày 09/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Bị cáoc kháng cáo:
Nguyễn Đức L, sinh ngày 22 tháng 4 năm 2003; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình ộ văn h a (học vấn): 09/12; con ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1972 và à Nguyễn Thị S, sinh năm 1983; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 20/12/2022 tại nhà tạm giữ Công an thị xã S; c mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Thiên P – Luật sư, Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; ịa chỉ: C L, phường G, thành phố T, tỉnh Phú Yên, c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, sau khi ăn nhậu, Nguyễn Đức L iều khiển xe mô tô ến nhà chị Phan Thị Mỹ H1 ( ạn gái L), trên ường i ến

## Page 2

dốc C thuộc khu phố M, phường X, thị xã S thì gặp H1. L hỏi H1 làm gì ở ây, H1 chỉ tay về phía Trần Quang V, Trần Quang T và Nguyễn Văn H2 ang ứng cách khoảng 100m n i “Tụi kia kéo lát tay em”, L ến chỗnh m H2 nhiều lần hỏi ai làm Hậu ị trầy xước tay; T, V và H2 trả lời không iết. L tiếp tục hỏi nhiều lần nên H2 ực tức nhặt 01 cục ất sỏi ánh 01 cái vào ầu trúng mũ ảo hiểm L ang ội. L mở cốp xe mô tô lấy 02 con dao, loại dao ầu (dài khoảng 28cm và 26cm) ể ánh lại. Thấy L cầm dao nên nh m H2 nhặt á ném trúng người L, H2 cầm 01 oạn cây tre ánh 01 cái trúng vào tay trái của L, L cầm 02 con dao rượt uổi ánh nh m của H2. Khi ến trước nhà à Nguyễn Thị Đ thuộc khu phố M, phường X thì L dừng lại cách nh m của H2 khoảng 30 ến 40 mét.
Anh Nguyễn Ngọc B (con à Đ) ang ở trong nhà nghec tiếng ồn ào ánh nhau nên chạy ra ôm L can ngăn, ảo L i về. L nghĩ B lành m của H2, nên vùng vẫy mạnh làm cả hai ngã xuống ất, L nằm è lên B, hai tay cầm 02 con dao chém liên tiếp nhiều cái trúng vùng ầu, vùng cổ, vai phải, lưng phải, tay phải, tay trái của B. H2, T thấy B ị thưng tích nên chạy ến can ngăn thì ịL dùng dao chém trúng tay phải của H2, T gây thưng tích. Bà Đ thấy B ị thưng nên chạy ến kéo B ra và hô “Công an, Công an” thì L dùng dao chém trúng tay trái à Đ gây thưng tích rồi ỏ chạy. Anh B ược mọi người ưa i cấp cứu và iều trị.
Kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 277 ngày 25/8/2022; Kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích ổ sung số 366 ngày 13/10/2022; Công văn số 81 ngày 07/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Nguyễn Ngọc B ị thưng tích tỷ lệ 31%. Vật tác ộng: Vật c cạnh sắc + vật tày.
Kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 365/2022/TgT ngày 12/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Bà Nguyễn Thị Đ ị thưng tích tỷ lệ 04%. Ngày 02/8/2023, àĐc n xin rút nyêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tại nánh nh s s thẩm s - T ngà ca Tòa án nhân dân t nh hú ên đ u t đ nh:
Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Giết người”.
Về H nh phạt: Áp dụng iểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm , s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/12/2022.
Ngoài ra, Bản án s thẩm còn quyết ịnh về phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 20 tháng 11 năm 2023, ị cáo Nguyễn Đức L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên Bản án s thẩm về hình phạt.

## Page 3

 Luật sư ào chữa cho ị cáo ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho ị cáo, mặc dù không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nhưng hình phạt 12 năm tù ối với ị cáo là quá nặng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp s thẩm xét xử là úng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2] Lời khai nhận tội của ị cáo Nguyễn Đức L tạiC quan iều tra và tại phiên tòa ều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của ị hại; ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám ịnh thưng tích và các tài liệu là chứng cứ khác c tại hồ s vụ án, ủc sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, tại khu phố M, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Thấy ánh nhau, anh Nguyễn Ngọc B ến can ngăn thi ị Nguyễn Đức L dùng 02 con dao, loại dao ầu chém liên tiếp vào vùng ầu, cổ, vai, lưng, tay phải, tay trái của B gây thưng tích, anh B ược ưa i cấp cứu, iều trị kịp thời nên không nguy hiểm ến tính mạng nhưng ị thưng tích, tỷ lệ 31%. Mặc dù, giữa ị cáo với ị hại không quen iết nhau và không hề mâu thuẫn, ị hại chỉ muốn can ngăn ánh nhau nhưng ị cáo lại hung hăng, vô cớ dùng hung khí nguy hiểm liên tiếp tấn công ị hại, là thể hiện tính chất phạm tội côn ồ.
Với hành vi phạm tội , Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử ị cáo Nguyễn Đức L về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, úng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo Nguyễn Đức L, Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo là ngườic ầy ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; ản thân ị cáo cũng nhận thức r hành vi dùng dao ầu liên tiếp chém nhiều nhát vào vùng ầu, cổ thuộc các vị trí xung yếu trên c thể của người khác là nguy hiểm, c thể dẫn ến hậu quả chết người, nhưng vẫn thực hiện là ất chấp pháp luật, xem thường tính mạng của ị hại. Khi xét xử s thẩm, Tòa án cấp s thảm ã xem xét áp dụng các tình tiết giảm hẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo, như: sau khi phạm tội ị cáo luôn thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, mặc dùc hoàn cảnh gia ình rất kh khăn ược chính quyền ịa phưng n i ị cáo cư trú xác nhận, nhưng ã lo chi phí thuốc men, chữa trị thưng tích, ồi thường cho ị hại 85.000.000 ồng, ược ị hại ãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo; ị cáo ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mặt khác ị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa ạt nên áp dụng Điều 15;
khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt với lý do a ị cáo ị ệnh tiểu ường không lao ộng ược, mẹ không c việc làm, em còn nhỏ, ị cáo là lao ộng chính. Xét thấy ây là tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và Tòa án cấp s thẩm ã áp dụng; ị cáo

## Page 4

kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không ược chấp nhận.
Từ những phân tích, lập luận trên, Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, Tòa án cấp s thẩm ã xét xử ối với ị cáoc căn cứ và úng pháp luật, hình phạt áp dụng ối với ị cáo là tưng xứng với tính chất hành vi và hậu quả của vụ án; kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo không c căn cứ chấp nhận, Hội ồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án s thẩm về hình phạt.
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Do kháng cáo không ược chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Đức L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự vàĐiều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội, quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không ị kháng cáo kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Đức L, giữ nguyên Bản án s thẩm.
 Về H nh phạt: Áp dụng iểm n, khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L 12 (Mười hai) năm tù, về tội “GIết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/12/2022.
2 Về án phí phúc thẩm h nh sự:
Bị cáo Nguyễn Đức L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không ị kháng cáo kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV- Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Cường