PHAN THỊ L
Số: 06/2024/QĐ-PT
Ngày: 08/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: GIỮ NGUYÊN QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Nhựt Bình Các Thẩm phán: Ông Phan Tô Ngọc Bà Hồ Thị Thanh Thúy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Công Minh – Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 28/2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã căn cứ vào Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản, tuyên bố di chúc vô hiệu”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị L, sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu phố G, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
 - Bị đơn: Bà Phan Thị N, sinh năm 1967 Địa chỉ: SốC Bà T, khu phố H, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Y , luật sư công ty L2 ; Địa chỉ: Số B khu V, đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Phan Thanh H, sinh năm 1962 Hộ chiếu số: 533143005 cấp tại Hoa Kỳ Người đại diện theo ủy quyền:
- Bà Trần Thị T, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn C, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận;
- Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1978 Địa chỉ: Xóm A, xã V, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
2/ Bà Phan Thị N1, sinh năm 1960 Địa chỉ: Khu phố G, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
3/ Bà Phan Thị T1, sinh năm 1968 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 06/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 01 năm 2024

## Page 2

Địa chỉ: Khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
4/ Bà Phan Thị N2, sinh năm 1974 Địa chỉ: Khu phố C, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
5/ Ông Trần Văn H1, sinh năm 1965 Người đại diện theo ủy quyền:
- Ông Trần Ngọc T2, sinh năm 1990 Địa chỉ: N, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước;
- Bà Trần Thị Ngọc T3, sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu phố C, phường B, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
6/ Bà Trần Thị Ngọc L1, sinh năm 1993 7/ Ông Trần Ngọc M, sinh năm 1984 Cùng địa chỉ: Khu phố G, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 22/6/2023 và 26/6/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông, bà Phan Thanh H (có ông Nguyễn Văn D là đại diện theo ủy quyền), Phan Thị T1, Phan Thị N1 và Phan Thị N2 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 28/2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 20 23 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, những người kháng cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Thanh H (do ông Nguyễn Văn D đại diện theo ủy quyền), bà Phan Thị T1 , bà Phan Thị N2 và bà Phan Thị N1 , giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 15/3/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận thụ lý giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản, tuyên bố di chúc vô hiệu” giữa nguyên đơn bà Phan Thị L, với bị đơn bà Phan Thị N, theo đơn khởi kiện của nguyên đơn; Bị đơn không có yêu cầu phản tố; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/6/2023, nguyên đơn bà Phan Thị L đã xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
[3] Tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định:
việc Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự: “1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây: … c) Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên

## Page 3

đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan…”
[4] Đối chiếu quy định pháp luật với phân tích trên, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật.
[5] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo cho rằng việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự là không căn cứ chấp nhận, bởi lẽ: Nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện là sự tự nguyện của đương sự. Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì trường hợp này Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do nguyên đơn rút đơn khởi kiện mà không phải có sự đồng ý của bị đơn, hoặc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hơn nữa, hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án thì Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án, nếu có yêu cầu, nên quyền lợi ích hợp pháp của đương sự đã được đảm bảo theo quy định pháp luật.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ pháp luật. Do vậy, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận quan yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm như đề nghị như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có cơ sở chấp nhận.
 [7] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phan Thanh H, sinh năm 1962; Bà Phan Thị N1, sinh năm 1960 là người cao tuổi nên được miễn; Bà Phan Thị T1 và bà Phan Thị N2 phải chịu do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, theo quy định pháp luật án phí, lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phan Thanh H (do ông Nguyễn Văn D đại diện theo ủy quyền), bà Phan Thị T1, bà Phan Thị N2 và bà Phan Thị N1.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 28/2023/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
2. Án phí dân sự phúc thẩm:
2.1 Ông Phan Thanh H và bà Phan Thị N1 được miễn;
2.2 Bà Phan Thị T1 và bà Phan Thị N2 mỗi đương sự phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí mỗi người đã nộp theo các biên lai thu s ố 0020014 và số

## Page 4

0020015 cùng ngày 06/7/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Bình Thuận (1);
- VKSND tỉnh Bình Thuận (1);
- Cục THADS tỉnh Bình Thuận (1);
- Các đương sự (9);
- Lưu HSVA (1), VP (5), 20b (QĐ-PPC);
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



(đã ký)



Phan Nhựt Bình