Bản án số: 78/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 78
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 78/2023/HS-ST Ngày 26 - 12 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thi Thị Thanh Trúc Bà Nguyễn Thị Thúy Liễu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Như - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn B, sinh ngày 06/01/1981, tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: nuôi trồng thủy sản; trình độ học vấn:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1952 (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1953;
vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: 01 lần, vào ngày 16/5/2023 Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/9/2023 cho đến nay (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Tú A, sinh năm 1980 (vắng mặt);
Trần Thái Q, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 30/6/2023, Nguyễn Tấn B đến nhà Nguyễn Tú A, sinh năm 1980 nơi cư trú ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh để uống biac ùng

## Page 2

với Tú A, Trần Thái Q sinh năm 1995, Nguyễn Tú E sinh năm 1984 và Trần Văn P cư trú cùng ấp. Cả năm người uống bia đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì Tú E và Trần Văn P ra về trước, sau đó Tú A, B và Q nghỉ uống bia để chờ bật quạt nuôi tôm. Lúc này Tú A lấy bộ bài tây loại 52 lá có sẵn tại nhà và rủ B, Q chơi đánh bài tiến lên 13 lá được thua bằng tiền thì B và Q đồng ý.
Mỗi người ngồi một tụ, người tới nhất thắng 30.000 đồng, người tới nhì thua 10.000 đồng, người thua chót thua 20.000 đồng. Quy định ba đôi thông ăn được 01 con hai (hai đen thắng 10.000 đồng, hai đỏ thắng 20.000 đồng); tứ quý ăn được 01 con hai, đôi hai và ba đôi thông; bốn đôi thông ăn được 01 con hai, đôi hai, ba đôi thông và tứ quý; quy định chết hai, bị chặt hai và chặt hàng thì tính chồng tiền lên nhưng của ai người đó chung. Tú A, B và Q chơi đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Đồn Biên phòng L1 kiểm tra lập biên bản và tạm giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu và Tiền Việt Nam 1.490.000 đồng. Kiểm tra trên người tạm giữ số tiền 70.000 đồng của Trần Thái Q, số tiền 507.000 đồng của Nguyễn Tấn B.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Nguyễn Tấn B, Trần Thái Q, Nguyễn Tú A khai nhận: B mang theo số tiền 1.297.000 đồng, sử dụng 790.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn biên phòng L1 vào kiểm tra B thua 770.000 đồng, còn 20.000 đồng sử dụng để đánh bạc nằm trong số tiền 1.490.000 trên chiếu bạc. Quí khai nhận mang theo 470.000 đồng, sử dụng 470.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn biên phòng L1 kiểm tra Q thắng 660.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc và thắng bạc của Q là 1.130.000 đồng, trong đó số tiền 1.060.000 đồng nằm trong số tiền 1.490.000 trên chiếu bạc và 70.000 đồng tạm giữ trên người Quí. Tú A mang theo số tiền 300.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, khi Đồn biên phòng L1 kiểm tra thắng 110.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc và thắng bạc của Tú A là 410.000 đồng, xác định nằm trong số tiền 1.490.000 đồng trên chiếu bạc.
Qua kiểm tra xác định Nguyễn Tú A, Trần Thái Q chưa có tiền án, tiền sự nên Đồn biên phòng L1 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tú A và Q, mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng.
Riêng Nguyễn Tấn B vào ngày 10/5/2023 có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ -XPHC ngày 16/5/2023. Bang chấp hành quyết định đóng phạt vào ngày 24/5/2023.
Về vật chứng: Đồn biên phòng L1 đã xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách số tiền sử dụng đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc: 410.000 đồng của Nguyễn Tú A, 1.130.000 đồng của Trần Thái Q. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đang tạm giữ: 01 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng và số tiền 527.000 đồng thu giữ của Nguyễn Tấn B.
Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKS-HS ngày 24/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

## Page 3

năm 217).
Tại phiên tòa hôm nay qua tranh luận công khai, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thực hiện quyền công tố quyết định giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, kết luận bị cáo Nguyễn Tấn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là sau khi phạm tội, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vị đại viện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng. Ngoài ra, Vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.
 Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Tấn B: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn B là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên về thời gian, địa điểm phạm tội, công cụ, dụng cụ dùng vào việc phạm tội, số tiền dùng vào việc phạm tội, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận vào ngày 30 tháng 6 năm 2023 tại ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Nguyễn Tấn B thực hiện hành vi đánh bài trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài tiến lên với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.560.000 đồng. Số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng ngày 16/5/2023 bị cáo Nguyễn Tấn B bị Công an xã L, huyện C ra quyết định xử phạt hành vi hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo B đã đóng phạt xong. Đến khi thực hiện hành vi đánh bạc lần này bị cáo Nguyễn Tấn B vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đây là tình tiết định tội nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Tấn B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe lao động tạo nguồn thu nhập chân chính cho bản thân như người khác trong xã hội nhưng không chăm chỉ lao động mà muốn có tiền tiêu xài cá nhân một cách nhẹ nhàng nên bị cáo Nguyễn Tấn B đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài ăn thua bằng tiền như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý trực tiếp và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng theo quy định của Bộ luật Hình sự, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì động cơ tư lợi nên đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với người khác nhằm chiếm đoạt tiền của nhau, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự và an toàn xã hội; đồng thời, hành vi đánh bạc trái phép đã và đang xảy ra ở nhiều nơi, gây mất trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải được loại bỏ để đảm bảo tính nghiêm minh và kỷ cương pháp luật. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn B phải được xử lý để giáo dục bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thái độ thành khẩn và đã tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã nộp phạt hành chính xong quyết định xử phạt hành chính ngày 24/5/2023, đây là những tình tiết để xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt pháp luật, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, chưa bị kết án nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và giao bị cáo cho địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
[6] Vật chứng trong vụ án là: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu tịch thu tiêu hủy. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 20.000 đồng bị cáo dùng vào việc đánh bạc, giao trả cho bị cáo Nguyễn Tấn B số tiền 507.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Tấn B chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn B phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian

## Page 5

thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý các vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tạm giữ như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 20.000 đồng. Giao trả cho bị cáo Nguyễn Tấn B số tiền 507.000 đồng.
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Tấn B nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi đương sự cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSH. Châu Thành;
- Bị cáo và các đ/s;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Thị Thu Trang

## Page 6

6