Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-DS
Trần Thị M - Ninh Văn S
Số: 11/2023/DS - ST
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay TS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lệ Dung và Phạm Thị Phương.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà, thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình.
- Đại di ện VKSND huy ện K tham gia phiên tòa : Ông Ninh Trọng Khánh, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2023/TLST - DS ngày 04 tháng 10 năm 2023 về “Tra nh chấp hợp đồng va y tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự :
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm 1958; địa chỉ: Số nhà 15, phố N, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình.Có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: Phố B, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
- Bị đơn: Ông Ninh Văn S, A 1966; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lã Thị Hồng Đ, sinh năm 1972;địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lã Thị Hồng Đ: Ông Ninh Văn S, sinh năm 1966; địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện đ ề ngày 21/8/2023 và quá trình giải quy ết v ụ án nguyên đơn bà Trần ThịM trình bày:
Bà và ông Ninh Văn S có mối quan hệ quen biết. Vào năm 2017, ông S có hỏi vay tiền của bà để làm ăn. Thời điểm đó bà không có đ ủ tiền cho ông S vay nên đã hỏi vay tiền của những người khác đ ể cho ông S vay. Ông S cũng biết việc này, cũng biết việc bà đi vay tiền của người khác thì phài thanh toán cả tiền lãi và 2 bên cũng t ự biết là ông S phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi cho bà TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K -TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 11/2023/DS - ST Ngày 25 tháng 12 năm 2023 ““ V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

M để bàM trả tiền lãi chonh ững người mà bàM vay tiền. Cũng với cách thức như vậy, ông S nhiều lần hỏi bà để vay tiền; mỗi lần vay đều ghi giấy biên nhận với mức lãi khác nhau Cụ thể năm 2017: Lần 1: 500 triệu đồng; lần 2: 400 triệu đồng; lần 3: 250 triệu đồng. Năm 2018: Lần 1: 300 tri ệu đồng; lần 2: 300 triệu đồng; lần 3: 200 triệu đồng; lần 4: 150 tri ệu đồng; lần 5: 100 tri ệu đông.Năm 2019: Lần 1: 50 triệu đồng. Tổng cộng số tiền vay trong 09 lần là 2.200.000.000đ.
 Ngoài ra từ đầu năm 2018 ông S xây nhà để kinh doanh nên có đến nhà bà để mua vật liệu xây dựng; trong những lần đến mua vật liệu xây dựng, thiết bị vệ S, nội thất đều có hóa đơn bán hàng, ông S đã nhận đầy đủ hàng nhưng chưa thanh toán tiền, xin được nợ; cho đến tháng 04/2019 ông S xây nhà xong thì tổng số tiền nợ mua vật liệu xây dựng, thiết bị vệ S, nội thất là 828.169.000đ Cho đến ngày 10/08/2022 dương lịch (ngày 05/09/2022) do ông S thanh toán gốc lãi 9 khoản vay không đầy đủ và không trả tiền mua vật liệu xây dựng nên bà và ông S đãng ồi đối chi ếu nợ với nhau theo đó ông S còn n ợ gốc 2.250.000.000đ và lãi là 837.000.000đ; Như vậy tổng số tiền ông S còn nợ bà là 3.915.169.000đ. Sau khi tổng hợp số nợ ông S đã viết giấy xác nhận số nợ gốc lãi còn thi ếu và số tiền mua vật liệu còn thi ếu chúng tôi đ ã hủy các biên nhận vay tiền trước đây, đồng thời không tính lãi các kho ản vay nàyn ữa do ông S trình bày có khó khăn trong kinh doa nh. Sau khi tổng hợp nợ ngày 10/08/2020 ông S hứa trả trong thời gian ngắn nhất nhưng không thực hiện; bà đã nhiều lần nhắc nhở, đến nhà để yêu cầu vợ chồng ông S phải thanh toán tiền nhưng ông S vẫn xin khất, không thanh toán.
Do đó, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ninh Văn S phải thanh toán cho bà số tiền 3.915.169.000đ này; bà không yêuc ầu tính lãi kho ản vay trên từ ngày 10/08/2022 cho đến nay vì biết ông S khó khăn và đã hứa trước không tính lãi tiếp khoản vay này.
Kèm theo đơn đơn khởi kiện, phía nguyên đơn giao nộp 01 Đơn xin miễn nộp tiền án phí, tạm ứng án phí ( bản chính ); 01 Giấy ủy quyền ( bản chính); 01 Giấy vay tiền ngày 04/8/2023 ( bản photo); 01 Giấy xác nhận nợ ngày 04/8/2023 ( bản photo); 01 Giấy tờ xác nhận khoản vay ngày 10/8/2023 ( bản photo); 02 Căn cước công dân ( bản sao chứng thực); 33 Tờ hóa đơn bán hàng Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Phạm ThịT trong Bản tự khai ngày 12/10/2023 và quá trình giải quyết vụ án trình bày:
Ông Ninh Văn S trong đơn trình bày đề ngày 09/10/2023 và quá trình giải quyết vụ án trình bày:
Về số tiền n ợ vật li ệu xây dựng đầu năm 201 8 ông S xây nhà đ ể kinh doanh nên có đến nhà bà để mua vật liệu xây dựng; trong những lần đến mua vật liệu xây d ựng, thiết bị vệ S, nội thất đều có hóa đơn bán hàng, ông S đã nhận đầy đủ hàng nhưng chưa thanh toán ti ền, xin đư ợc nợ; cho đến tháng 04/2019

## Page 3

ông S xây nhà xong thìt ổng số tiền nợ mua vật liệu xây dựng, thiết bị vệ S, nội thất là 828.169.000đ chưa trả được cho bà M.
Về khoản nợ ban đầu ông trình bày cách vài năm cónh ờ bàM vay hộ khoảng hơn một tỷ đồng hai bên vi ết giấy tay bản gốc thì bàM giữ; giấy gốc không ghi mức lãi ông biết việc bàM đi vay tiền của người khác cho ông vay thì phài thanh toán c ả tiền lãi và 2 bên cũng t ự biết là ông S phải có trách nhi ệm thanh toán tiền lãi cho bàM để bàM trả tiền lãi cho những người mà bàM vay tiền nên giữa ông và bàM thỏa thuận là 6%/tháng. Hơn một năm trở lại đây do khó khăn nên ông không thanh toán lãi thì bàM yêu cầu hốt gốc lãi đã vay nên ông đã viết giấy xác nhận còn nợ bàM 3.087.000.000đ tính cả gốc lãi.
Tại các phiên hòa giải ông đều xác nhận còn n ợ bàM tổng s ố tiền 3.915.169.000đ; số nợ trên ông xin đư ợc trả 60.000.000đ/tháng cho đến khi xong khoản nợ này.
Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lã Thị Hồng Đ không tham gia vào quá trình giải quyết vụ án, đã có Giấy ủy quyền cho ông Ninh Văn S.
Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện K về tố tụng:
Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của pháp lu ật;
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về nội dung đề nghị HĐXX: Áp dụng Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân s ự năm 2015; Đi ều 147 Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 tuyên:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn là ông Ninh Văn S và v ợ là bà Lã Thị Hồng Đ phải trả cho nguyên đơn số tiền 3.915.169.000đ. Về án phí các đương sự phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh lu ận tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn khởi ki ện tranh chấp hợp đồng va y tài sản với b ị đơn vợ chồng ông Ninh Văn S, bà Lã Thị Hồng Đ, địa chỉ: Xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
 Căn cứ quy định tại Điều 26 kho ản 9, Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 4

[2.1] Về nợ gốc: căn c ứ vào giấy xác nhận nợ ngày 10/08/2022 và giấy vay tiền đề ngày 04/08/2023, giấy xác nhận nợ ngày 04/08/2023 do nguyên đơn cung cấp đã được bị đơn ông Ninh Văn S xác nhận trong quá trình làm vi ệc và tại phiên tòa thì số tiền nợ gốc là 2.250.000.000đ, số tiền nợ lãi của số tiền vay là 837.000.000đ; s ố tiền mua vật liệu xây dựng chưa thanh toán trong 33 hóa đơn là 828.169.000đ.
Mặc dù tại các văn bản xác nhận nợ nêu trên đều do một mình ông S đứng ra ký kết với bà Trần ThịM nhưng mục đích vay và sử dụng khoản vay phục vụ cho việc kinh doanh và làm nhà trong gia đình ông S. Do đó khoản nợ với bàM được xác định là nợ chung của vợ chồng ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ.
[2.2] Về mức lãi, gốc lãi các bên đã thanh toán cho nhau:
Căn c ứ vào gi ấy va y ti ền đ ề ngày 04/08/2023, gi ấy xác nhận n ợ ngày 04/08/2023 do nguyên đơn cung cấp đã được bị đơn ông Ninh Văn S xác nhận thì không có lãi; nhưng các bên đều xác định các hợp đồng vay đều có lãi xuất;
Ban đầu ông Ninh Văn S bên va y khai làm ức lãi ban đầu thỏa thuận miệng là 6%/tháng ; còn phíaM bên cho va y khai là có nhiều lần vay mức lãi khác nhau nhưng mức lãi thỏa thuận không qua 20/%/năm. Hai bên không còn tài liệu nào xác định số tiền lãi đã trả cụ thể, để xác định lãi xuất hai bên thỏa thuận có vượt quá quy định của pháp luật hay không;
Điều 468. Lãi suất
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
2. Trư ờng hợp các bên có thỏa thuận v ề việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.”
Căn cứ lời khai bàM thì số tiền vay kéo dài trong ba năm từ 2017 cho đến nay, do ông S không thanh toán đư ợc lãi sòng phẳng nên đãch ốt lãit ất cả các khoản vay còn thi ếu đến năm 2022 là 837.000.000đ ; tại phiên tòa ông S cũng không phản đối yêuc ầu bu ộc ông phải trả số tiền 3.915.169.000đ này. Theo mức lãi su ất do bàM trình bày không quá 20%/năm đư ợc pháp luật chấp nhận tại Điều 468 B ộ luật dân s ự thì cho đến ngày xét x ử sơ thẩm ông S còn phải thanh toán cho bàM một khoản tiền lãi trên 400.000.000đ nhưng bàM đã xác định không tính lãi vì ông S gặp khó khăn. Do đó số tiền lãi phía bàM đã tính từ ngày 10/08/2022 về trước yêu cầu ông S và bà Đ phải trả được chấp nhận.
[2.3] căn c ứ phân tích các mục [2.1 ] đến [2.2] căn cứ quy định của bộ laautj dân sự quy định tại điều 466 và 468 như sau:
“Điều 466: Nghĩa vụ trả nợ của bên vay

## Page 5

“4. Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên va y không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật này trên s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.”
Căn cứ quy định nêu trên thì yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn trên có đủ cơ sở chấp nhận cần buộc phía bị đơn ông S và bà Đ phải trả cho bàM số tiền 1 .915.169.000đ; trong đó 2.250.000.000đ ti ền gốc và 837.000.0000đ ti ền lãi, tiền hàng chưa trả 828.169.000đ.
 [4] Về án phí: do yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên không phải nộp án phí; theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH; bị đơn phải chịu án phí trên tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi phải thanh toán cho nguyên đơn. Các đương s ự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân s ự năm 2015;
Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; danh mục án phí, l ệ phí ban hành kèm theo Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện tranh chấp hợp đồng va y tài sản của nguyên đơn bà Trần ThịM đối với ông Ninh Văn S và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lã Thị Hồng Đ.
Buộc vợ chồng ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ phải trả cho bà Trần ThịM số tiền 3 .915.169.000đ ( trong đó 2.250.000.000 đ ti ềng ốc và 837.000.000đ tiền lãi, tiền hàng chưa trả 828.169.000đ).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành kho ản tiền phải thi hành nêu trên thì hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải chịu lãi su ất chậm trả đối với số tiền phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS.
2. Về án phí: Ông Ninh Văn S và bà Lã Thị Hồng Đ phảin ộp 110.303.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các đương s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phạm Thế Anh