Bản án số: 40 /2018/HSPT
Trịnh Văn N và ĐB - phạm tội đánh bạc
Số: 40/2018/HS-PT
Ngày: 05/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 40 /2018/HSPT Ngày 05-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
 Bà Lương Hải Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Trinh - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Tiến Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2018/HSPT ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 20/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
Các bị cáo có kháng cáo:
- Trịnh Văn N, sinh năm 1979 tại Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn B, xã Tr, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Trịnh Quốc V và bà Trịnh ThịCh ; có vợ là Trần Thị H và 03 con; tiền án: không; tiền sự: Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số 142/QĐ-UBND ngày 06/7/2017 của Ủy ban nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xử phạt Trịnh Văn N 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc ; Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/11/2017 đến ngày 23/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
- Vũ Văn V, sinh năm 1992 tại Thái Bình.
Nơi ĐKHKTT: thôn H, xã A V, huyện Q , tỉnh Thái Bình; chỗ ở hiện nay:
thôn Th, xã Ng, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Vũ Văn V và bà Nguyễn Thị Th ; có vợ là Bùi Thị D và 01 con; tiền án , tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/11/2017 đến ngày 23/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

## Page 2

2 Trong vụ án còn có 06 bị cáo là Trịnh Văn T , Lê Văn T , Trịnh Văn Đ , Vũ Văn Đ, Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Thế A không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/11/2017, tại quán Internet của Vũ Văn V thuộc địa phận thôn Thái xã Nguyên Xá huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình, Trịnh Văn Đ, Vũ Văn Đ, Trịnh Văn T, Trịnh Văn N, Nguyễn Thế A, Nguyễn Mạnh T, Lê Văn T đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa”. Người chơi tự quyết định mức độ đặt cược cho mỗi lần chơi, thấp nhất là 50.000 đồng. Tỷ lệ ăn thua được quy định như sau: Người thắng được nhận từ người cầm cái số tiền đã đặt cược và số tiền bằng với số tiền đã đặt cược, người thua bị mất số tiền đặt cược cho người cầm cái. Trịnh Văn N là người cắt 04 quân vị bằng vỏ bao thuốc lá Vinataba và cầm cái cân đối tiền thắng thua của những người chơi, Vũ Văn V không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý và chuẩn bị 01 bát sứ, 01 đĩa s ứ cho những người trên đánh bạc tại quán của mình, đồng thời thu 300.000 đồng tiền hồ. Đến khoảng 13 gi ờ 50 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư phát hiện bắt quả tang. Vật chứng và tài sản thu giữ gồm: 7.460.000 đồng trong đó thu gi ữ tại chiếu bạc 7.380.000 đồng; 80.000 đồng thu của Vũ Văn V; 01 đĩa sứ; 04 quân vị hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba và 01 chiếc thảm. Số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 7.680.000 đồng.
Số tiền đánh bạc của từng người cụ thể như sau: Trịnh Văn N 1.700.000 đồng, Trịnh Văn T 1.500.000 đồng, Lê Văn T 1.250.000 đồng, Trịnh Văn Đ 700.000 đồng, Vũ Văn Đ 500.000 đồng, Nguyễn Mạnh T 400.000 đồng, Nguyễn Thế A 100.000 đồng. Vũ Văn V nhận từN 300.000 đồng tiền hồ (số tiền nàyN bỏ ra 150.000 đồng, nhận của Đ , Thế A, T mỗi người 50.000 đồng). V đã mua thuốc nước cho những người chơi hết 220.000 đồng, còn lại 80.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 20/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Trịnh Văn N, Vũ Văn V, Trịnh Văn T , Lê Văn T , Trịnh Văn Đ, Vũ Văn Đ, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Thế A phạm tội “Đánh bạc”.
2. Hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Trịnh Văn N 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày

## Page 3

3 14/11/2017 đến ngày 23/11/2017. Phạt tiền bị cáoN 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 14/11/2017 đến ngày 23/11/2017. Phạt tiền bị cáo V 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Bản án sơ thẩm còn xử phạt mỗi bị cáo Trịnh Văn T, Lê Văn T, Trịnh Văn Đ 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng; mỗi bị cáo Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Thế A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm; Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 25.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Phạt mỗi bị cáo Trịnh Văn T, Lê Văn T , Trịnh Văn Đ, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Thế A 3.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 21/3/2018 bị cáo Vũ Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 26/3/2018 bị cáo Trịnh Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Bị cáo Trịnh Văn N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo , bị cáo Vũ Văn V bổ sung yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo;
các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộic ủa các bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáoN và V đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ , việc bị cáo V bổ sung nội dung kháng cáo không làm xấu đi tình trạng của bị cáo nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

## Page 4

4 [2] Xét hành vi phạm tộic ủa các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo N, V thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định : Khoảng từ 13 giờ 30 phút ngày 1 3/11/2017, Vũ Văn V đã đồng ý cho 07 đối tượng gồm: Trịnh Văn N, Trịnh Văn T, Lê Văn T, Trịnh Văn Đ, Vũ Văn Đ, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Thế A đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa” tại quán Internet của mình tại thôn Thái, xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Vũ Văn V không tham gia đánh bạc nhưng đã chuẩn bị 01 bát sứ, 01 đĩa sữ cho những người trên đánh bạc và thu 300.000 đồng tiền hồ. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc 7.680.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư phát hiện bắt quả tang. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo N, V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Xét thấy, bị cáoN là người cầm cái cho các bị cáo khác đánh bạc nên giữ vai trò chính trong vụ án, còn bị cáo V tuy không tham gia đánh bạc nhưng cho các bị cáo khác sử dụng quán Internet của mình để đánh bạc nên có vai trò cao hơn các bị cáo còn lại trong vụ án . Tuy các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự phạm tộ i lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhưng bị cáoN có vai trò chính trong vụ án, bị cáo V có vai trò thứ hai trong vụ án, mặt khác bị cáoN có nhân thân xấu đãm ột lần bị xử phạt vip hạm hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Văn N 01 năm tù, bị cáo Vũ Văn V 09 tháng tù và phạt tiền mỗi bị cáo 5.000.000 đồng là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo cũng không đưa ra được những căn cứ tình tiết mới làm cơ sở xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phat và xin hưởng án treo của các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Các bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị .

## Page 5

5 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trịnh Văn N và Vũ Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 20/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Trịnh Văn N 01 năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 14/11/2017 đến ngày 23/11/2017. Phạt tiền bị cáo trịnh Văn N 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 14/11/2 017 đến ngày 23/11/2017. Phạt tiền bị cáo Vũ Văn V 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
 Các bị cáo Trịnh Văn N, Vũ Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 05/7/2018./ Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THA h.Vũ Thư;
- Các bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.




Nguyễn Thái Hà