Bản án số:472/2023/DS-ST
hợp đồng tín dụng
Số: 472/2023/DS-ST
Ngày: 29/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngô Văn Lượng vay tiền Ngân hàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:472/2023/DS-ST Ngày: 29-9-2023 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Văn Bình
2. Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Mỹ Xuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
Không tham gia.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 327/2023/TLST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
250/2023/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam J;
Địa chỉ trụ sở: Lầu 15 Tòa nhà Centec, 7274 Nguyễn Thị Minh Kh, phường Võ Thị S, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông TANIGUCHI NOBORU – Chức vụ: Tổng Giám đ;
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H - Chức vụ; Trưởng bộ phận cấp cao Bộ phận Quản lý Công nợ. Theo văn bản ủy quyền lập ngày 29-5-2023.
Bà Nguyễn Thị H ủy quyền lại cho: Anh Nguyễn Hồng Ph, sinh ngày 10/3/1985;
Theo văn bản ủy quyền lập ngày 25-7-2023. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Lầu 15 Tòa nhà Centec, 7274 Nguyễn Thị Minh Kh , phường Võ Thị S , Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Ngô Văn L, sinh năm 1964; (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 137 Ô1, Khu 1, thị trấn Chợ G, huyện Chợ G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01-6-2023 nguyên đơn trình bày:
Ngày 28/12/2022, ông Ngô Văn L có ký hợp đồng tín dụng số:
54050003646817000 với Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam J (sau đây gọi tắc là JIVF), số tiền vay 19.193.750 đồng, lãi suất 41,3664 %/năm, vay để mua xe máy theo hình thức trả góp hàng tháng. Theo thỏa thuận tại Hợp đồng, ông L có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc và lãi trong vòng 15 tháng, mỗi tháng phải thanh toán 1.672.247 đồng vào trước hoặc đúng ngày cuối tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng.
Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 31/01/2023. Tuy nhiên từ sa u ngày 31/01/2023 đến nay, ông L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán và cố tình lẫn tránh, mặc dù nguyên đơn nhiều lần điện thoại và đến nhà yêu cầu thanh toán.
Nay nguyên đơn yêu cầu ông L phải trả tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/9/2023 là 25.852.947 đồng. Ông L tiếp tục thanh toán cho JIVF tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 31/5/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm theo Hợp đồng tín dụng số 54050003646817000 ký ngày 28/12/2022.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
[1] Xét quan hệ tranh chấp giữa Công ty tài chính TNHH MTV Quốc t ế Việt Nam Jaccs và ông Ngô Văn L thuộc tranh chấp “ Hợp đồng tín dụng”, ông Lượng cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
[2] Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Hồng Ph có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn, ông Ngô Văn L không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Ph và ông L.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng được lập giữa Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs và ông Ngô Văn L là hợp pháp, không có dấu hiệu bị đe dọa hay ép buộc. Thực tế hợp đồng này đã được thực hiện, ông L đã nhận tiền từ phía nguyên đơn nhưng sau đó không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng đã ký kết, ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn mà không có lý do, nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu ông L trả nợ nhưng bị đơn không trả. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu ông L phải trả tổng số tiền 25.852.947 đồng, tạm tính đến 29/9/2023 đồng là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi cho phía nguyên đơn.

## Page 3

3 Từ nhận định trên, xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs là có căn cứ nên được chấp nhận.
[4] Về án phí:
Hoàn lại cho nguyên đơn 568.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Ông Ngô Văn L phải chịu 1.292.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Ñieàu 91, Điều 95 Luaät caùc toå chöùc tín duïng.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs.
Buộc ông Ngô Văn L phải trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs tổng số tiền 25.852.947 đồng.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm thực hiện việc trả nợ thì phải tiếp tục chịu tiền lãi do chậm thanh toán phát sinh theo hợp đồng tín dụng số Hợp đồng tín dụng số 54050003646817000 ký ngày 28/12/2022 được ký kết giữa Công ty tài chính TNHH MTV Quốc tế Việt Nam Jaccs và ông Ngô Văn L cho đến khi thanh toán hết nợ.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Ông Ngô Văn L phải chịu 1.292.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho nguyên đơn số tiền 568.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0026197 ngày 27-7-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thanh Phƣơng