Bản án số: 01/2024/HS-PT
Môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 01/2024/HS-PT
Ngày: 15/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 01/2024/HS-PT Ngày: 15-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hà Các thẩm phán: Ông Vũ Công Đồng Ông Cao Việt Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
125/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Gia S và Trần Thị H1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bắc Ninh.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Gia S, sinh năm 1988; nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Đ2, huyện C, tỉnh Nghệ An; chỗ ở trước khi bị bắt: Khu phố Đ3, phường K, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Gia V, sinh năm 1950 và bà Lê Thị L, sinh năm 1953; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; vợ là Trần Thị H1, sinh năm 1988 (là bị cáo trong vụ án) và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; có mặt tại điểm cầu thành phần.
2. Trần Thị H1, sinh năm 1988; nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Đ2, huyện C, tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: Khu phố Đ3, phường K, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C1 (đã chết)
và bà Phan Thị D, sinh năm 1957; gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ tư;

## Page 2

chồng là Nguyễn Gia S, sinh năm 1988 (là bị cáo trong vụ án) và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/6/2023 đến ngày 09/6/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Hữu Bình - Cán bộ tin học của TAND tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 4/2023, Nguyễn Gia S nảy sinh ý định môi giới mua bán dâm cho người có nhu cầu. Sơn thông qua mạng xã hội facebook tìm kiếm và liên hệ các cô gái có nhu cầu bán dâm sau đó sẽ đăng thông tin của gái bán dâm lên mạng xã hội zalo để tìm khách có nhu cầu mua dâm. Sơn bàn bạc việc này với vợ là Trần Thị H1 thì được Hoa đồng ý. Thông qua mạng xã hội facebook, Sơn đã liên hệ được với Nguyễn Thị Kim Khánh và Trần Gia Như đều có nhu cầu bán dâm.
Sau đó, đến khoảng đầu tháng 5/2023, Khánh và Như đến thành phố T, tỉnh Bắc Ninh để hoạt động bán dâm. Sơn, Hoa thống nhất với Khánh và Như: Sơn, Hoa sẽ đăng thông tin, hình ảnh của Khánh và Như lên mạng xã hội zalo để tìm khách có nhu cầu mua dâm. Nếu tìm được khách, Hoa sẽ thỏa thuận thống nhất với khách về nhân viên bán dâm, tiền mua dâm, thời gian và địa điểm bán dâm. Sau đó, Hoa thông báo cho Sơn các nội dung trên. Sơn sẽ liên hệ đón Khánh và Như đến địa điểm mua bán dâm đã hẹn trước với khách và thông báo tiền mua dâm cho Khánh và Như để thu của khách. Khách sẽ trả tiền mua dâm trực tiếp cho Khánh và Như.
Giá mỗi lần mua bán dâm từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Sau mỗi lần mua bán dâm thì Khánh và Như sẽ phải trả cho Sơn số tiền môi giới từ 400.000 đồng đến 700.000 đồng. Sau đó, Sơn sử dụng số điện thoại 0814.136.698 tạo tài khoản zalo “Tuệ Ngân” và số điện thoại 0934.133.093 tạo tài khoản zalo “Nguyễn” (cả hai sim số cùng tài khoản zalo trên đều lắp và đăng nhập bằng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A94 của Sơn) và sử dụng số điện thoại 0814.341.935 tại tài khoản zalo “Linh Anh Dv Massages” đăng nhập bằng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 của Hoa để liên lạc môi giới mua bán dâm. Sơn hoặc Hoa sẽ đăng sử dụng chiếc điện thoại Redmi Note 11 để đăng nhập vào tài khoản “Linh Anh Dv Massages” và đăng thông tin lên mạng xã hội zalo với nội dung giới thiệu gái bán dâm cho khách lựa chọn.

## Page 3

Khoảng 15 giờ 13 phút ngày 07/6/2023, Nguyễn Văn Duy, sinh năm 1990 trú tại khu phố Trang Liệt, phường Trang Hạ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh sử dụng tài khoản zalo “Vitamin” nhắn tin đến tài khoản zalo “Linh Anh Dv Massages”
để trao đổi về việc mua bán dâm. Lúc này, Hoa gửi ảnh của Nguyễn Thị Kim Khánh cho Duy xem và báo giá 2.000.000 đồng/lần mua dâm. Duy đồng ý và bảo Hoa đưa Khánh đến phòng 303 nhà nghỉ Minh Ánh tại khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn để mua bán dâm. Sau đó, Hoa liên lạc và bảo Sơn đưa Khánh đến nhà nghỉ Minh Ánh để bán dâm cho Duy. Sơn điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu tím than, biển số 59D1-505.58 (xe của Sơn) đến phòng trọ của Khánh và đưa Khánh đến nhà nghỉ Minh Ánh thì gặp Duy đang đứng đợi ở cửa nhà nghỉ. Sau khi đến nơi thì Duy đưa cho Sơn 100.000 đồng rồi cùng Khánh lên phòng 303 nhà nghỉ Minh Ánh để mua bán dâm. Tại phòng 303, Duy đưa cho Khánh số tiền 1.000.000 đồng. Do không có đủ tiền mặt nên Duy hỏi Khánh số tài khoản ngân hàng để chuyển khoản 1.000.000 đồng còn lại. Sau đó, Duy nhắn tin cho anh Nguyễn Văn Hưng, sinh năm 1991 trú tại khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn và bảo anh Hưng chuyển khoản số tiền 1.000.000 đồng đến tài khoản 9704.2292.0850.2490.016 mở tại Ngân hàng MBbank mang tên Trần Quốc Bảo (Khánh mua số tài khoản này trên mạng internet của một người không quen biết để sử dụng). Sau đó, Duy xuống quầy lễ tân nhà nghỉ Minh Ánh gặp chị Lê Thị Tiếp, sinh năm 1979 (chủ nhà nghỉ) và xin 02 chiếc bao cao su. Chị Tiếp đưa cho Duy 02 chiếc bao cao su nhãn hiệu Love. Duy cầm 02 chiếc bao cao su trên lên phòng 303 và mua bán dâm với Nguyễn Thị Kim Khánh. Khi Duy và Khánh đang mua bán dâm thì lực lượng công an đến kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao cao su và 02 vỏ bao cao su đã qua sử dụng (nhãn hiệu Love) và 1.000.000 đồng do Khánh giao nộp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản làm việc và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Cũng khoảng 15 giờ 46 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1996 trú tại khu phố Trang Liệt, phường Trang Hạ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh sử dụng tài khoản zalo “Truong” và nhắn tin đến tài khoản zalo “Linh Anh Dv Massages”
để trao đổi về việc mua bán dâm. Lúc này, Hoa gửi ảnh Trần Gia Như cho Trường xem và báo giá 1.200.000 đồng/lần mua dâm. Trường đồng ý và yêu cầu Hoa đưa Như đến phòng 301 nhà nghỉ Châm Bắc ở khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn để mua bán dâm. Sau đó, Hoa liên lạc và bảo Sơn đưa Như đến nhà nghỉ Châm Bắc để bán dâm cho Trường. Sơn điều khiển chiếc xe Honda Wave, biển số 59D1- 505.58 đến nhà trọ đón Như và đưa Như đến nhà nghỉ Châm Bắc rồi bảo Như lên phòng 301 bán dâm cho khách. Khi gặp, Trường đưa cho Như 600.000 đồng.
Trường hỏi Như số tài khoản ngân hàng để chuyển khoản số tiền 600.000 đồng còn lại. Sau đó, Duy nhắn tin cho anh Nguyễn Văn Thịnh, sinh năm 1991 trú tại khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn và bảo anh Thịnh chuyển khoản số tiền 600.000 đồng đến tài khoản số 75573997799 mở tại Ngân hàng MBbank của Như.
Sau đó, Như lấy chiếc bao cao su Vistase do Như chuẩn bị sẵn và đưa cho Trường để quan hệ tình dục. Khi Như và Trường đang mua bán dâm thì lực lượng Công

## Page 4

an đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng gồm: 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su (nhãn hiệu Vistase), 02 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu Vistase và 600.000 đồng do Như giao nộp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản làm việc và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng đều khai nhận việc mua bán dâm được thông qua Nguyễn Gia S và vợ là Trần Thị H1 môi giới. Cùng ngày 07/6/2023 Trần Thị H1 và Nguyễn Gia S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đầu thú.
Với nội dung trên, Bản án số 04/2023/HSST ngày 24/10/2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Gia S, Trần Thị H1 phạm tội “Môi giới mại dâm”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Gia S 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/6/2023.
Bị cáo Trần Thị H1 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ 07/6/2023 đến 09/6/2023.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26 và 30 tháng 10 năm 2023, các bị cáo Nguyễn Gia S và Trần Thị H1 có đơn kháng cáo, bị cáo Sơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Hoa xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Sơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo Hoa bổ sung yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Bị cáo Hoa khai: Vì điều kiện túng thiếu nên bị cáo đã đồng ý với chồng là bị cáo Sơn thực hiện hành vi môi giới mại dâm, bị cáo là người nhận điện thoại của khách mua dâm và thỏa thuận về gái bán dâm, giá mua bán và địa điểm mua bán dâm. Sau đó thông tin cho Sơn để Sơn đón gái bán dâm đến địa điểm mua bá dâm đã thỏa thuận với khách. Bị cáo biết hành vi của bản thân là sai trái và rất hối hận. Hiện tại chồng bị cáo đang bị tạm giam, một mình bị cáo nuôi ba con nhỏ nên bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để nuôi dậy các con.
Bị cáo Sơn khai: Do điều kiện khó khăn nên bị cáo đã sai phạm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các

## Page 5

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Gia S, Trần Thị H1, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sơn.
Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ mong HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Gia S, Trần Thị H1 có kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án do đó HĐXX thấy có đủ cơ sở để kết luận: Do không có việc làm ổn định, Nguyễn Gia S bàn bạc với vợ là Trần Thị H1 về việc lên mạng xã hội tìm các cô gái có nhu cầu bán dâm giới thiệu cho khách có nhu cầu để lấy tiền công môi giới. Ngày 07/6/2023, tại nhà nghỉ Minh Ánh và nhà nghỉ Châm Bắc ở khu phố Doi Sóc, phường Phù Chẩn, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh: Nguyễn Gia S và Trần Thị H1 đã 02 lần làm trung gian môi giới mại dâm: Lần thứ nhất: Nguyễn Thị Kim Khánh bán dâm cho Nguyễn Văn Duy với giá 2.000.000 đồng (Sơn và Hoa được hưởng lợi 700.000 đồng) và lần thứ hai: Trần Gia Như bán dâm cho Nguyễn Văn Trường với giá 1.200.000 đồng (Sơn và Hoa được hưởng lợi 400.000 đồng). Khi Khánh - Duy và Như - Trường đang thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục) thì bị Công an thành phốT bắt quả tang. Số tiền hưởng lợi Sơn và Hoa chưa được nhận. Do vậy, Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Gia S và Trần Thị H1 về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm d, khoản 2 Điều 328 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn xâm phạm đến đạo đức xã hội, truyền thống và thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam, ảnh hưởng đến nếp sống lành mạnh văn minh, đời sống văn hóa, trật tự trị an, gây dư luận xấu trong xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi các bị cáo thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Sơn và bị cáo Hoa là hai vợ chồng. Bị cáo Sơn là người khởi

## Page 6

xướng, là người trực tiếp liên hệ tìm gái bán dâm, đưa đón gái bán dâm đến địa điểm bán dâm và thu tiền môi giới mại dâm nên có vai trò chính trong vụ án. Do vậy, Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Gia S 40 tháng tù về tội Môi giới mại dâm theo điểm d, khoản 2 Điều 328 BLHS là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Sơn không xuất trình tình tiết giảm nhẹ gì mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm nhẹ cho bị cáo.
Còn bị cáo Trần Thị H1 phạm tội với vai trò giúp sức, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, một mình bị cáo đang nuôi 3 con nhỏ nên HĐXX xét thấy cần mở lượng khoan hồng giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng 3 con trong nhỏ trong khi chồng là bị cáo Sơn phải chấp hành hình phạt tù. Do vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoa xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Sửa án sơ thẩm.
[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[6]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Sơn không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo Hoa được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Gia S, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Sơn; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị H1, sửa một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hoa.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Gia S 40 (Bốn mươi) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/6/2023.
Điều 347 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Gia S 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo thi hành án.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo Trần Thị H1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”
nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15/01/2023.
Giao bị cáo Trần Thị H1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ2, huyện C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Gia S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trần Thị H1 không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- CSĐT, VKS, TAND thành phố T;
- Trại tạm giam;
- PC 10 Công an tỉnh Bắc Ninh;
 - Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Vương Thị Hà