Bản án số: 50/2024/HS-PT
LÝ A D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50/2024/HS-PT
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 50/2024/HS-PT Ngày: 23 - 01 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh Các Thẩm phán: Ông Phạm Trí Tuấn Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Cường, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần là trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 311/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo Lý A D, Lý A P và Sùng Seo M. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HS -ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Tại điểm cầu thành phần là trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông:
- Bị cáo kháng cáo:
1. Lý A D , sinh ngày 19 tháng 9 năm 1999, tại tỉnh Thanh H óa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản M, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý A S và bà Thào Thị S1 (đều đã chết); có vợ là Phàng Thị H và 04 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020);
tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-10-2022 - Có mặt.
2. Lý A P, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1982, tại tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản M, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: không đi học; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo:
Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý A S và bà Thào Thị S1 (đều đã chết);
có vợ là Hàng Thị P1 và 05 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12-12-2022 - Có mặt.

## Page 2

3. Sùng SeoM , sinh ngày 05 tháng 10 năm 1981, tại tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sùng Seo P2 (đã chết) và bà Giàng Thị P3, sinh năm 1959; có vợ là chị Giàng ThịC và 04 con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 - 10-2022 - Có mặt.
- Người bào chữa chỉ định cho các bị cáo Lý A D , Lý A P và Sùng Seo M:
+ Ông Phạm Quang L là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ - Có mặt;
+ Bà Vi Thị A là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ – Xin vắng mặt.
- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Lý A P:
+ Luật sư Huỳnh Đ – Văn phòng L2, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đ - Có mặt;
+ Luật sư Bùi Quang T – Văn phòng L2, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đ – Xin vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Số B, đường C tháng 2, tổ dân phố B, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông
- Người phiên dịch: Ông Lỳ BáN - Chuyên viên Ban Tôn giáo – Sở Nội vụ tỉnh Đ – Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác: Ông Quan Văn T1 – Chuyên viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông là người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng đầu tháng 9 năm 2022, Lý A D gặp và làm quen một người đàn ông tên L1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại bản Keo Té, xã N, huyện M, tỉnh Thanh Hóa. Qua nói chuyện, D biết L1 đang sinh sống tại bản Na Hà thuộc nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, có ma túy bán với giá là 50.000.000 đồng/01 bánh và xin số điện thoại khi nào tìm được người mua ma túy thì sẽ liên lạc. Sau đó, D từ tỉnh Thanh Hóa đến xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông để tìm người mua ma túy. Trước khi đi, D trao đổi với Lý A P (anh trai của D) mục đích vào tỉnh Đắk Nông để tìm người mua ma túy, khi tìm được sẽ gửi tiền về choP để nhờ giao tiền, nhận ma túy, thuê người đưa ma túy từ Thanh Hóa vào tỉnh Đắk Nông với số tiền 50.000.000đồng và sẽ choP 4.000.000 đồng. Pó đã gọi điện cho

## Page 3

3 Sùng SeoM (là người có quan hệ họ hàng vớiP đang làm công nhân tại tỉnh Hưng Yên) trao đổi sắp tới có ma túy cần đưa vàoM được M đồng ý.
Ngày 26 -9-2022, D điện thoại cho L1 đặt mua 06 bánh Heroin với giá 300.000.000 đồng và thống nhất trả trước 260.0 00.000 đồng, đồng thời Ly nhờ D bán cho L1 ½ bánh ma túy đưa tiền sau. Sau khi thống nhất với L1, D gọi điện và chuyển vào tài khoản ngân hàng cuảP tổng số tiền 364.000.000 đồng, (trong đó 260.000.000 đồng trả cho L1, 4.000.000 đồng là tiền Dơ choP như đã thỏa thuận và 100.000.000 đồng trả nợ cho P).
Ngày 29-9-2022, D và L1 gọi điện trao đổi về địa điểm giao tiền tại khu vực đồi Kéo Cưa thuộc bản Táo, xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa (khu vực biên giới giữa hai nước Việt Nam và Lào). Sau đó, D điện thoại choP biết để mang tiền đến khu vực đồi Kéo Cưa thì gặp người đàn ông dân tộc Mông giao 260.000.000 đồng rồi đi về. Đến ngày 30-9-2022, L1 gọi điện nói cho D biết ma túy được giấu ở trong một bụi cây gần đường (đã được người của L1 làm dấu để nhận biết) thuộc khu vực đồi Kéo Cưa. D gọi điện và hướng dẫn choP đến địa điểm nêu trên lấy ma túy. Khi lấy được ma túy, P gọi điện cho Sùng SeoM đón xe từ tỉnh Hưng Yên về tỉnh Thanh Hóa để đưa ma túy vào tỉnh Đắk Nông và nhận 50.000.000 đồng tiền công từ D. Khoảng 18 giờ cùng ngày, M về đến xã T, huyện M, tỉnh Thanh Hóa và gặp P lấy 06,5 bánh ma túy bỏ vào ba lô và đón xe khách Trường H1 vào tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 12 giờ ngày 02 -10-2022, M xuống xe tại khu vực ngã ba xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và giao 06,5 bánh ma túy cho D. Sau đó, D điều khiển xe mô tô chởM đi về hướng xã Đ, huyện T thì bị lực lượng cảnh sát Công an tỉnh Đ bắt quả tang cùng 06,5 bánh ma túy.
Kết lu ận giám định số: 264/KLMT-PC09 ngày 05 -10-2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: 06,5 bánh ma túy thu giữ của Lý A D và Sùng SeoM là ma túy loại Heroine có khối lượng 2.298,41 gam.
Cáo trạng số: 09/CTr -VKS-P1 ngày 22 tháng 02 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố các bị cáo: Lý A D và Lý A P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và Sùng SeoM về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS -ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Lý A D và Lý A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Sùng SeoM phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
1.1. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý A D hình phạt tử hình. Căn cứ khoản 4 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tiếp tục tạm giam Lý A D để đảm bảo thi hành án.

## Page 4

4 1.2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý A Phình phạt tù chung thân, tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 12-12-2022.
1.3. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Sùng SeoM hình phạt tù chung thân, tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 02-10-2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền xin ân giảm án tử hình và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vào các ngày 05/4/2023, 11/4/2023 và 13/4/2023, các bị cáo Lý A P, Lý A D và Sùng SeoM lần lượt có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Lý A D, Lý A P và Sùng SeoM thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu.
Bị cáo Lý A D tự nguyện rút yêu cầu kháng cáo.
Các bị cáo Lý A P và Sùng SeoM chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế; hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, có con nhỏ phải nuôi dưỡng.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Lý A D, Lý A P và Sùng SeoM là ông Phạm Quang L trình bày: Bị cáo Lý A D đã rút yêu cầu kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lý A D. Đối với bị cáo Lý A P và Sùng Seo M, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo là là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật hạn chế; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có các con nhỏ cần người nuôi dưỡng. Bị cáoM còn mẹ già. Bị cáoP phạm tội do nể nang quan hệ anh em, từ đó giảm hình phạt cho các bị cáo Lý A P và Sùng Seo M.
Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Lý A P là Luật sư Huỳnh Đ trình bày: Bị cáo Lý A P thành khẩn khai báo, tích cực hợp hợp với cơ quan chức năng để làm sáng tỏ vụ việc. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là lao đông chính trong gia đ ình, có 5 người con nhỏ (có giấy xác nhận hoàn cảnh khó khăn và giấy chứng nhận hộ cận nghèo). Bản thân bị cáo cáo là người dân tộc thiểu số, sống tại vùng kinh tế khó khăn, hiểu biết pháp luật hạn chế, phạm tội do nể nang tình cảm anh em ruột với Lý A D . Ngoài ra, số ma túy bị cáo tham gia mua bán đã bị thu giữ, chưa phát tán ra ngoài xã hội nên chưa gây ra hậu quả đáng kể. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lý A P.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Lý A D tử hình và Lý A P tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Sùng S2 M tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý A D đã tự nguyện rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lý A D.
Đối với kháng cá o xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lý A P và Sùng Seo M, tại phiên tòa, bị cáo Lý A P có xuất trình tình tiết mới là xác nhận gia đình khó khăn và gia đình thuộc hộ cận nghèo nhưng các tình tiết này không làm thay đổi đáng kể tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáoM không cung cấp được tình tiết gi ảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý A D xin rút toàn bộ kháng cáo. Xét thấy, việc rút kháng cáo của bị cáo Lý A D là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lý A D như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lý A D , Lý A P và Sùng SeoM thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo được thẩm tra công khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:
[3.1] Giữa bị cáo D vàP có mối quan hệ là anh em ruột và có mối quan hệ họ hàng với bị cáo M. Ngày 26/9/2022, Lý A D đã đặt mua ma túy của đối tượng tên L1 (sống tại Lào - chưa rõ nhân thân) để bán lại cho người khác, Lý A D trả trước 260.000.000 đồng, trao đổi với Lý A P về việc trả tiền, nhận ma túy giúp, tìm người vận chuyển ma túy từ tỉnh Thanh Hóa đến tỉnh Đắk Nông và được nhận số tiền 4.000.000 đồng. Lý A P đồng ý và gọi điện cho Sùng S2 M trao đổi sắp tới có ma túy cần đưa vào miền N nhờ Lý A D M vận chuyển giúp thì được M đồng ý. Đến 12 giờ ngày 02 -10-2022, Sùng SeoM nhận lời cuảP đi giao ma túy cho D tại ngã ba xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông để hưởng tiền công

## Page 6

6 50.000.000 đồng thì bị bắt quả tang và thu giữ 6,5 bánh ma túy.
[3.2] Tại Kết luận giám định số 264/KLMT -PC09 ngày 05 -10-2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: 06,5 bánh ma túy thu giữ của Lý A D và Sùng SeoM là ma túy loại Heroine có khối lượng 2.298,41 gam.
[3.3] Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lý A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Sùng SeoM phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất m a túy của Nhà nước, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lý A P và Sùng Seo M.
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; riêng bị cáoM trong quá trình làm trưởng Bản đã được tặng nhiều giấy khen, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khối lượng ma túy các bị cáo mua bán, vận chuyển là rất lớn so với mức khởi điểm quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 và điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bản thân các bị cáo biết và pháp luật cũng buộc các bị cáo phải biết mọi hành vi mua bán, cất giữ, vận chuyển trái phép các chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì động cơ hám lợi nên các bị cáo đã bất chấp mọi thủ đoạn, cách thức để mua bán, vận chuyển ma túy, trong đó bị cáoP giữ vai trò giúp sức tích cực, bị cáoM trực tiếp vận chuyển ma túy cho Lý A D. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lý A P và Sùng SeoM tù chung thân là đúng quy định pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cũng như vai trò, nhân thân của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý A P xuất trình tình tiết bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của địa phương và giấy chứng nhận hộ cận nghèo) nhưng tình tiết này không làm thay đổi đáng kể tính nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra ; bị cáo Sùng SeoM không xuất trình được tình

## Page 7

7 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo cũng như đề nghị của những người bào chữa, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Án phí hình sự phúc th ẩm: bị cáo Lý A D không phải chịu; các bị cáo Lý A P và Sùng SeoM phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lý A D.
Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS -ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Lý A D có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/01/2024.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lý A P và Sùng Seo M. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/20 23/HS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Tuyên xử:
2.1. Tuyên bố: Bị cáo Lý A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
bị cáo Sùng SeoM phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
2.2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý A P tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 12-12-2022.
2.3. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Sùng SeoM tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 02-10-2022.
3. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lý A D , Lý A P và Sùng SeoM để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Lý A P và Sùng SeoM mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng; bị cáo Lý A D không phải chịu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo Lý A D có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước - N1 xin ân giảm án tử hình trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Công an tỉnh Đắk Nông;
- Cục THA DS tỉnh Đắk Nông;
- TTG Công an tỉnh Đắk Nông;
“Để tống đạt cho bị cáo”;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án (1). VP 05, 23b. (PPC).

(1)
(1)
(4)
(1)
(1)
(1)
(4)
(3)
(1)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)



 Nguyễn Văn Minh