Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3784/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Đoan T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 456/2023/HS-ST
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Ông Nguyễn Tùng.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Võ Thắng Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 622/2023/HSST ngày 11/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3784/2023/QĐXXST-HS ngày 30/8/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đoan T, sinh năm 1985 tại Q; nơi thường trú: Xóm D, thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở: 97 Đường số E, KDC B, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự dodân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L và bà Đoàn Thị T1; có vợ Nguyễn Thị Tường C và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 16/02/2023. (có mặt).
Bị hại: ÔngYannick Myson Van D, sinh năm 1996; quốc tịch: Hà Lan; trú tại: C Tòa B, Khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 27/6/2022, tại Giao lộ L và Đường E, Khu phố A, phường T, TP ., Thành phố Hồ Chí Minh, ông Yannick Myson Van D, quốc tịch: Hà Lan trao đổi bán xe mô tô biển số 59A3-316.19 kèm theo giấy đăng ký xe đề tên Trần Hữu P;
trú tại: A N, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cho N, yêu cầu ông Y Bản án số: 456/2023/HS-ST Ngày: 15/9/2023.

## Page 2

đưa xe choT chạy thử, khi chạy thửT nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô.
Khoảng 11 giờ ngày 28/6/2022, T tiếp tục hẹn gặp ông Yannick Myson Van D giao lộ trên. T nói mua xe mô tô trên với giá 60.000.000 đồng, yêu cầu ông D xe để chạy thử, ông D tưởng giao xe cho T, T chạy xe đem về nhàt ại địa chỉ số I đường số E, KDC B, Phường G, Quận H, Thành phố H giấu. Do không thấyT quay lại trả xe nên ông Yannick Myson Van D đã đến Công an phường T trình báo sự việc.
Ngày 26/7/2022, T sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “NT2rao bán xe mô tô trên thì bị Công an thành phố Tphát hiện, tri ệu tập đến trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên v à giao nộp xe mô tô biển số 59A3 -316.19 đã chiếm đoạt của ông Yannick Myson V D.
Ông Yannick Myson V D trình bày: khoảng tháng 3/2021, thông qua mạng xã hội Facebook ông D mua xe mô tô biển số 59A3 -316.19 kèm theo giấy đăng ký xe đề tên Trần Hữu P1 trước cổng chợ H, quận T, TP .của một người tên K(chưa rõ lai lịch) với số tiền 85.000.000 đồng, có lập Hợp đồng mua bán. Tuy nhiên, quá trình thay đổi chỗ ở ông D làm mất Hợp đồng mua bán xe. Ông Yannick Myson Van D biết quy định tại Việt Nam sau khi mua xe thì sẽ phải sang tên, đồng thời cũng không biết về nguồn gốc xe này.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 176 -KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phốT kết luận: xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, dung tích 599 cm3, biển số 59A- 316.19 do bị cáo Nguyễn Đ T chiếm đoạt trị giá 80.000.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 1593/KL-KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng K1Công an Thành phố Hkết luận: xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen có số khung JH2PC40097M012087, số máy PC40E2032639 không thay đổi. Kết quả tra cứu vật chứng của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hngày 31/5/2023 kết luận: xe mô tô có số khung, số máy trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng.
Kết quả xác minh biển số xe mô tô số 59A3-316.19 là biển số của xe mô tô hiệu Honda CB500FA màu đỏ đen bạc, số khung MLHPC63A4K5012295, số máy PC62E2038510 do ông Vũ T2, sinh năm 1989; trú tại: B, ấp T, xã T, huyện H, TP . đứng tên sở hữu. Hiện nay xe mô tô và giấy tờ bản chính ông T3 vẫn đang quản lý và sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 6375/KL-KTHS ngày 16/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: Giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 109332 (giấy chứng nhận mang tên Trần HữuP là giả. Bản in phôi giấy, hình dấu tròn được làm giả bằng phương pháp in phun màu, chữ ký được ký giả trực tiếp.

## Page 3

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô biển số 59A3 -316.19; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số IMEI 355354089618518 bên trong có 01 thẻ sim có in các ký tự “8984048008818667067”; 01 thẻ giữ xe HQC Plaza số 19882; 01 Giấy đăng ký xe số 109332 đứng tên Trần Hữu P.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Yannick Myson Van D yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại Bản Cáo trạng số 422/CT-VKS-P2 ngày 08/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đ ã truy tố bị cáo Nguyễn Đoan T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đoan T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng, không oan sai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích lời khai của bị cáo, cùng với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đoan T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Đoan T từ 02 đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự không buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Myson Van D. Về xử lý vật chứng thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Đoan T không tranh luận, chỉ nói lởi sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối lỗi về những gì mình đã gây ra, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ồ Chí Minh , Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đoan T , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đoan T đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên

## Page 4

tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ ngày 28/6/2022, tại Giao lộ L và Đường E, Khu phố A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, T thương lượng và đồng ý mua xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, có số khung JH2PC40097M012087, số máy PC40E2032639, gắn biển số 59A3-316.19 kèm theo giấy đăng ký xe đề tên Trần HữuP của ông Yannick Myson V D với giá 60.000.000 đồng. Ông Yannick M V D tin tưởng T sẽ mua xe nên giao xe choT chạy thử. Sau khi được giao xe, T không quay lại, không trả tiền mua xe mà chiếm đoạt và chạy xe về nhà tại địa chỉ số I đường số E, KDC B, Phường G, Quận H, Thành phố H giấu. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 176-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND thành phốT kết luận: xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, dung tích 599 cm 3, biển số 59A -316.19 do bị cáo Nguyễn Đ T chiếm đoạt trị giá 80.000.000 đồng.
Bị cáo đã lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của ông Yannick Myson Van D, dùng thủ đoạn gian dối giả vờ mua xe làm cho ông D tưởng là thật đ ể chiếm đoạt tài sản là xe gắn máy trị giá 80.000.000 đồng. Với các hành vi trên, xét đã có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Đoan T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được việc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. V ì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất , mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đã giao nộp lại tài sản chiếm đoạt. Vì vậy, xét có thể áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Đối với ông Yannick Myson V D đã có hành vi mua xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, có số khung JH2PC40097M012087, số máy PC40E2032639, gắn biển số 59A3-316.19 kèm theo giấy đăng ký xe đề tên Trần HữuP trên mạng xã hội Facebook của người tên K(chưa rõ lai lịch). Tuy nhiên, ông Yannick Myson V D không biết giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô trên là giả, biển số xe được gắn của xe khác nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

## Page 5

Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng làm giả Giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 109332, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hđã chuyển thông tin liên quan đến việc làm giả Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy trên cho Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định.
Đối với Trần Hữu P2 nơi cư trú 1 N, Phường B, quận B, Thành phố H quả xác minh không có ai tên Trần Hữu P3 tại địa chỉ trên, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] V ề trách nhi ệm dân s ự: bị cáo đ ã chiếm đo ạt của ông Yannick M VDraanen 01 xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, có số khung JH2PC40097M012087, số máy PC40E2032639, gắn biển số 59A3-316.19 trị giá 80.000.000 đồng, sau khi bị điều tra đã tự nguyện giao nộp lại xe; ông Yannick Myson V D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Xét đây là sự tự nguyện của các bên, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không buộc bị cáo phải bồi thường về dân sự cho ông Yannick Myson V D.
[7] Về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda CBR màu đỏ đen, có số khung JH2PC40097M012087, số máy PC40E2032639, gắn biển số 59A3 -316.19. Kết quả xác minh xe có số khung, số máy không thay đổi, không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, biển số 59A3 -316.19 gắn trên xe là của một xe mô tô khác; giấy đăng ký xe số 109332 đứng tên Trần HữuP của xe này được xác định là giả. Lẽ ra cần trả lại xe cho ông Yannick Myson Van D, tuy nhiên, do xe mô tô này chưa rõ nguồn gốc, xuất xứ, không có thông tin chủ sở hữu, chưa được đăng ký và được cấp biển số hợp lệ, không đủ điều kiện để lưu thông nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. Riêng biển số 59A3-316.19 thì tách ra, tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 giấy đăng ký xe số 109332 đứng tên Trần HữuP kết quả giám định là giả; 01 thẻ giữ xe HQC Plaza số 19882 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Đoan T. Bị cáo đã sử dụng điện thoại để truy cập vào trang mạng xã hội Facebook, liên lạc với ông YMyson Van D để mua xe mô tô, sau đó sử dụng điện thoại đăng tin trên Facebook tiếp tục bán xe mô tô trên. Đây l à công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Đoan T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2023.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Đoan T không phải bồi thường về mặt dân sự cho ông Yannick Myson V D.
Căn cứ Điều 47 B ộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại CBR 600RR, dung tích xi lanh 599, BS 59A3 -316.19, SK: JH2PC40097M012087, SM:
PC40E2032639 (không bao sên, không gương, dàn nhựa bể nát, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Riêng biển số 59A3 -316.19 thì tách ra, tịch thu tiêu hủy.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số IMEI 355354089618518 bên trong có 01 thẻ sim có in các ký tự “8984048008818667067” (model A1784, Imei khay sim: 355354089618518, không kiểm tra đời máy, Imei không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thẻ giữ xe HQC Plaza số 19882; 01 (một) Giấy đăng ký xe số 109332 đứng tên Trần Hữu P.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/418 ngày 15/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA-DS;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Phòng THA-HS;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Đương sự;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (P/20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn

## Page 7

7