Bản án số: 335/2023/HSST
vụ án bị cáo Trần Quyết Tiến - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 335
Ngày: 25/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 335/2023/HSST Ngày: 25-12-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Kim Cúc Ông Vũ Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Hoàng T Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2023/TLST- HS ngày 01 tháng 12 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 320/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Quyết T, sinh năm 1983; tại tỉnh Hà Nam; số căn cước công dân: 035083004699; nơi cư trú: Xóm 7B, xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức Th(đã chết) và bà Trần Thị N; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ Mai Thị Oanh (đã chết) và có hai con, con lớn sinh năm 2009 con nhỏ sinh năm 2012; vợ tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19-10-2023 đến ngày 28-10-2023 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1953; nơi cư trú: Số 596 đường V, xã N, thành phố N, tỉnh N (đã chết).
Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

## Page 2

- Ông Ngô Sông Hồng, sinh năm 1953; nơi cư trú: Số 596 đường V, xã N, thành phố N, tỉnh N;
- Chị Ngô Thị Huyền, sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn M, huyện M, tỉnh N;
- Anh Ngô Văn Hữu, sinh năm 1980; nơi cư trú: Số 596 đường V, xã N, thành phố N, tỉnh N;
- Chị Ngô Thị Mơ, sinh năm 1983; nơi cư trú: Xóm V, xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Sông H, chị Ngô Thị H, anh Ngô VănH và chị Ngô ThịM là anh Mai Thế H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn M, huyện M, tỉnh N; (Theo các giấy ủy quyền ngày 23-10-2023). Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 35 phút ngày 19 -10-2023, Trần Quyết T (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ, đen treo biển kiểm soát 18B1 - 999.99, dung tích xi lanh 100cm3 đi trên đường Vũ Hữu Lợi theo hư ớng t ừ huyện Nam Trực đến cầu Đò Quan, thành phố Nam Đ ịnh.
Đường Vũ Hữu Lợi là đường hai chiều, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có vạch kẻ đứt đoạn phân chia chiều đường. Thời điểm T tham gia giao thông trời tối, không có đèn cao áp chi ếu sáng, tầm nhìn bị hạn chế, thời tiết không mưa, mặt đường khô ráo; mật độ người và phương ti ện tham gia giao thông v ắng. Tại đoạn đường T đi có hệ thống biển cảnh báo gồm: Biển cảnh báo nguy hiểm khác - Biển 233; Bi ển cảnh báo nguy hi ểm đich ậm - Biển 245A; Bi ển cảnh báo nguy hiểm công trư ờng đang thi công - Biển 227. T điều khi ển xe mô tô đit ại chi ều đường bên phải theo hướng đi, cách mép đư ờng bên phải khoảng 04m, với tốc độ khoảng 60km/h. Khi cách s ố nhà 588 Vũ Hữu Lợi, xã Nam Vân, thành phố Nam Định kho ảng 20m, T nhìn sang công trư ờng đang xây dựng phía bên phải mà không quan sát phía trư ớc. Khi đi đến trước cửa số nhà 588 Vũ Hữu Lợi, T quay lại, nhìn v ề phía trước thấy bà Đ ỗ Thị Nhâm, sinh năm 1953, trút ại: Số 596 Vũ Hữu Lợi, xã Nam Vân, thành phố Nam Định đang đứng ở vạch sơn kẻ giữa đường Vũ Hữu Lợi đ ể nhường đường cho các phương ti ện khác, cách xeT điều khi ển khoảng 04m. T đánh lái sang trái đ ể tránh nhưng phần đầu xe, cánh y ếm chắn gió phía trước bên trái xe mô tô đã xô vào thân người bên phải, chân phải của bà Nhâm đổ đẩy bà Nhâm trư ợt rê v ề phía trước chếch chéo sang trái kho ảng 10m. T cùng

## Page 3

3 người dân đưa bà Nhâm đến Bệnh viện cấp cứu nhưng do thương tích nặng nên bà Nhâm tử vong sau đó.
Tại Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng do Độic ảnh sát giao thông trật t ự Công an thành phố Nam Định lập ngày 19-10-2023 đã ghi nhận tại hiện trường có 01 vết vày đứt quãng trên mặt đường dài 10,5m theo hư ớng từ huyện Nam Trực đến cầu Đò Quan. Đầu vết cày cách mép đường bên trái là 3,7m, cuối vết cày trùng với cạnh cần phanh chân phía bên phải xe mô tô. Xe mô tô sau va chạm đã đổ phải nằm trên đư ờng, đầu xe quay v ề phía cầu Đò Quan chếch hướng mép đư ờng bên trái, đuôi xe quay về hướng huyện Nam Trực chếch về hướng mép đường đối diện.
Kết qu ả khám nghiệm xe mô tô: Mặt ngoài ốp nhựa càng xe và chắn bùn, khóa càng phía trước bên trái đầu xe có vết trượt làm xước vỡ ốp nhựa càng xe làm xước ốp nhựach ắn bùn bánh trước ở phía sau gãy vỡ rời. Mặt ngoài ốp nhựa mặt nạ cánh yếm chắn gió phía trước bên trái đầu xe có vết trượt làm xước vỡ kính cụm đèn và ốp nhựa đèn. Tại mặt ngoài kính và nhựa cụm đèn chiếu sáng phía trước có vết trượt làm xước vỡ kính và ốp nhựa. Các vết trượt, xước trên đều có chiều từ trước về sau, từ trái sang phải.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đãT hành trưng cầu giám định về nguyên nhân chết của bà Đ ỗ Thị Nhâm. Tại Bản kết luận giám định tử thi số 1563/KLGĐTT-KTHS ngày 25-10-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Đ ịnh: Nạn nhân Đ ỗ Thị Nhâm chết doch ấn thương v ỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ. Cơ chế do va đập và chà sát.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, tại thời điểm xảy ra v ụ việc, trong hơi thở của Trần Quyết T không cón ồng độ cồn; trong mẫu nước tiểu cuảT âm tính với các chất ma túy.
Sau khi xảy ra vụ việc, Trần Quyết T đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đầu thú, khainh ận hành vi phạm t ội. T khai bản thân muốn có xe mô tô để đi lại nên đã nói dối mẹ là bà Trần Thị N, sinh năm 1960, trú tại: Xóm 7B, xãN am Vân, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định là mình đã có giấy phép lái xe mô tô đ ể hỏi mượn xec ủa bàN . Do tin tư ởng nên bàN đã giao chiếc xe mô tô BKS 18B1 - 377.12 cho T. Sau đóT lên mạng xã hội đặt mua BKS giả 18B-999.99 lắp lên xe và sử dụng.
 Bản kết luận giám định số 1593/KL -KTHS ngày 27-10-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: xe mô tô treo BKHS 18B1 - 999.99 T sử dụng có số khung: RLHHC090X3Y351050, số máy: HC09E -0350778 là số nguyên thủy của nơi sản xuất là của xe máy biển kiểm soát 18B1-37712.
 Cơ quan điều tra đãT hành xác minh làm rõ biển kiểm soát 18B1 -999.99 được cơ quan chức năng cấp ngày 07-7-2023 cho anh Mai Xuân H, sinh năm 1994, trú tại: Xã T, huyện T, tỉnh N. Hiện anh Huynh vẫn đang sử dụng, không bị mất.

## Page 4

4 Sau khi xảy ra vụ việc, Trần Quyết T đã tác động để gia đình bồi thường cho gia đình bà Đ ỗ Thị Nhâm số tiền 50.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà Nhâm đã nhận đầy đủ không yêuc ầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm và xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trần Quyết T.
Chiếc xe mô tô BKS 18B1 – 377.12 được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sử hữu là bà Trần Thị Nga.
 Bản Cáo trạng số 338/CT-VKSTPNĐ ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Quyết T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung tăng nặng “không có giấy phép lái xe theo qui định”.
Tại phiên tòa : Bị cáo Trần Quyết T khai nhận đã có hành vi vi phạm Luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm bà Đỗ ThịN bị thương tích như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Quyết T theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Tuyên bố bị cáo Trần Quyết T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;
- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quyết T và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 5

5 các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Quyết T, người làm ch ứng, bản Kết luận giám định tử thi số 1593/KL -KTHS ngày 27 -10-2023, bản kết luận giám định số 1593/KL -KTHS ngày 27 -10-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định ; sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án ; đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 gi ờ 35 phút ngày 19 -10-2023, Trần Quyết T (không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave dung tích xi lanh 100 cm3 treo biển kiểm soát 18B1 - 999.99 đi trên đường Vũ Hữu Lợi theo hướng từ huyện Nam Trực đến cầu Đò Quan, thành phố Nam Định. Khi đi đến khu vực nhà số 588 đường Vũ Hữu Lợi, xã Nam Vân, thành phố Nam Định không chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ đến mức an toàn khi có bi ển cảnh báo nguy hi ểm, tầm nhìn b ị hạn chế, không như ờng đường cho người đi bộ qua đường vi phạm khoản 9, khoản 23 Điều 8; khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đư ờng bộ và khoản 1 Đi ều 5 Thông tư s ố 31/2019/TT-BGTVT ngày 29-8-2019 của B ộ Giao thông vận t ải; đi ểm b kho ản 7 Đi ều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30-12-2019 của Chính phủ nên đã xô vào bà Đỗ Thị Nhâm đi bộ qua đường làm bà Nhâm bị chấn thương sợ não, tử vong. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung tăng nặng “không có giấy phép lái xe theo qui định”.
Vi vậy, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương; sau khi phạm tội đã ra đầu thú và đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. D o đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

## Page 6

6 Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình b ị cáo đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm . Do đó Hội đồng xét xử không giải quyết vấn đề dân sự.
[6] Về các vấn đề khác:
- Đối với chiếc xe máy Honda Wave mà bị cáo Trần Quyết T sử dụng Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sử hữu là bà Trần Thị Nga là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với bà Trần Thị Nga do tin lời nói dối cuảT nên đã giao xe choT và không biết việc T lắp biển số giả nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
- Đối với người bán biển số xe giả cho Trần Quyết T , hiện chỉ có lời khai của T, không có thông tin, tài liệu nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để giải quyết.
- Đối với hành vi “Điều khiển xe gắn biển số không đúng với Giấy đăng ký xe hoặc gắn biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp” Công an thành phố Nam Định đã xử phạt hành chính đối với bị cáo Trần Quyết T là đúng qui định.
- Đối với chiếc Biển kiểm soát 18B1 -999.99 không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo qui định.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Quyết T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên ,


QUYẾT ĐỊNH :

## Page 7

7 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quyết T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trần Quyết T 03 (ba) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-10-2023.
2. Xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc biển kiểm soát 18B1-999.99 (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định).
3. Về á n phí: Bị cáo Trần Quyết T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quyết T được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Người TGTT;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định ;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Thị Kim Huế

## Page 8

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Thị Kim Huế











Nơi nhận:
- Người TGTT;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định ;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Thị Kim Huế

## Page 9

9