Bản án số: 445/2023/HS-PT
Đoàn Thanh T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 445/2023/HS-PT
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Đặng Hồng Sơn.
2. Bà Phạm Uyên Thy.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 452/2023/HSPT ngày 21/11/2023 đối với bị cáo Đoàn Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 225/2023/HSST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Thanh T, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú:
Số D Quốc lộ B, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Thanh H và bà Đào Xuân P; có vợ Nguyễn Thị Yến N và 01 con sinh năm 2022; tiền án, ti ền sự: không; nhân thân: Ngày 16/5/2019, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng, chấp hành xong ngày 05/8/2020. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này còn có bị hại gồm: ông Lê Trung H1 và bà Võ Thị Kim N1 có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 445/2023/HS-PT Ngày: 19/12/2023.

## Page 2

2 Tối ngày 21/01/2023 (30 Tết Nguyên đán năm 2023), ông Trần Chí D là anh rể và sinh sống cùng nhà của Đoàn Thanh T tổ chức tiệc sinh nhật, có mời vợ chồng ông Lê Trung H1 và bà Võ Thị Kim N1 đến dự tiệc. Trong buổi tiệc, T và ông D xảy ra mâu thuẫn cự cãi đánh nhau và được ông H1 can ngăn. Thấy ông H1 bênh vực ông D nên T đánh ông H1 bằng tay nhưng không để lại thương tích thì được mọi người can ngăn và dừng lại. Do không ai bị thương tích và là chuyện nội bộ trong gia đình nên không trình báo Công an giải quyết.
Đến ngày 17/02/2023, T tổ chức uống bia với 02 người bạn tên M và P1 tại nhà của T. Trong lúc uống bia, T kể lại choM và P1 nghe việc mâu thuẫn với ông H1 trước đó và rủ M, P1 cùng đi vớiT đến nhà ông H1 dằn mặt trả thù thìM và P1 đồng ý. M điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vario màu đen (không rõ biển số) chở P1 ngồi giữa vàT ngồi sau cùng đến cửa hàng bán điện cơ Ngân Hậu của ông H1 tại địa chỉ số E, Tỉnh lộ 2, ấp Đ, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khi đến nơi, ông H1 nhìn thấy nhóm cuảT nên bỏ chạy vào phòng ngủ trốn, chỉ còn lại bà N1 đang ngồi trên ghế tại cửa hàng, T dùng tay đánh bà N1 02 đến 03 cái vào vùng tai trái làm bà N1 té ngã xuống nền gạch. Sau đó, T đi ra phía ngoài nhặt khoảng 03 cây tua vít màu trắng, cán màu đen và khoảng 03 khóa mở ốc vít trên kệ bán hàng ném vào phía trong cửa hàng làm hư hỏng số tài sản của ông H1, bà N1 gồm: 01 tượng ông Địa bằng đất bị vỡ, 01 Ipad Air 2 bị vỡ kính, 01 máy khoan hiệu Bosch 10 ly bị đứt mạch, 02 máy laze 5 tia bị hư mạch rồiT ra xe để M chởT và P1 về. Sau khi về nhà T, M và Phú bỏ đi đâu không rõ, còn T đã bỏ trốn sang nhà mẹ ruột tại ấp N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Ông H1, bà N1 đã có đơn tố cáo và được Công an huyện C thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 63/KL -HĐĐGTS ngày 13/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận chi phí thay thế, sửa chữa: 01 tượng ông Địa bằng đất là 550.000 đồng; mặt kính màn hình máy Ipad Air 2 là 1.400.000 đồng; sửa chữ a 01 máy khoan hiệu Bosch 10 ly là 300.000 đồng và 02 máy laze 5 tia hiệu Akuza là 500.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản bị thiệt hại là 2.750.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Đoàn Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Đối với hành vi cố ý gây thương tích, ngày 17/02/2023 bà Võ Thị Kim N1 có đơn từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Đoàn Thanh T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Đoàn Thanh T theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKS.CC ngày 10/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về trách nhiệm dân sự: ông Lê Trung H1 và bà Võ Thị Kim N1 yêu cầu bị cáo khắc phục số tiền 2.750.000 đồng. Ngày 11/9/2023, bị cáoT đã tự nguyện nộp số tiền 2.750.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.

## Page 3

3 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 225/2023/HSST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt giải quyết về dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/9/2023, bị cáo Đoàn Thanh T có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Đoàn Thanh T đã thừa nhận các hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xét xử bị cáo Đoàn Thanh T về tội danh “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không nêu thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án 09 (chín) tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Đoàn Thanh T không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện ở ngoài đi làm, phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Đoàn Thanh T đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:
ngày 17/02/2023, tại cửa hàng Đ, địa chỉ: Số E Tỉnh lộ 2, ấp Đ, xã T, huyện C , Đoàn Thanh T đã dùng tay đánh bà N1 02 đến 03 cái vào vùng tai trái làm bà N1

## Page 4

4 té ngã xuống nền gạch. Sau đó, T đi ra phía ngoài nhặt khoảng 03 cây tua vít và 03 khóa mở ốc vít trên kệ bán hàng ném vào phía trong cửa hàng làm hư hỏng số tài sản của ông H1, bà N1 gồm: 01 tượng ông Địa bằng đất bị vỡ, 01 Ipad Air 2 bị vỡ kính, 01 máy khoan hiệu Bosch 10 ly bị đứt mạch, 02 máy laze 5 tia bị hư mạch với tổng giá trị thiệt hại là 2.750.000 đồng (Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 63/KL-HĐĐGTS ngày 13/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C).
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Đoàn Thanh T các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh T xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét thì bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau: bị cáo có con nhỏ sinh năm 2022, tại phiên tòa bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có công với các mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự nên cần áp dụng thêm cho bị cáo.
Mặc dù, bị cáo Đoàn Thanh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như kể trên, nhưng xét tính chất, mức độ phạm tộic ủa bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật và nhân thân của bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thì mức án 09 (chín) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đoàn Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

5 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 225/2023/HSST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 178điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T1 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Đoàn Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND huyện Củ Chi;
- CC THA huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- TAND huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên