Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST
bà T yêu cầu ly hôn với ông P
Số: 37
Ngày: 13/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn với ông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13/12/2023 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh và ông Phạm Hữu Ái;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Trà My , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Kim Trâm;
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 156/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 20 23, v ề việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 38/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023 và giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị Thùy T, sinh năm: 1997 (Vắng mặt)
HKTT: Ấp khu M, xã B, huyện X, tỉnh B1.
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
 Ông Phạm Văn D, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
 Ông Trần Cao C, sinh năm: 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số T, đường N, Khu phố M1, phương B2, thành phố B3, tỉnh Đ.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
 Ông Trần Cao C, sinh năm: 1990; Luật sư Chi nhánh Văn phòng Luật sư Trần Hữu Nhân tại Đồng Nai, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Trần Đại P, sinh năm: 1988 (Vắng mặt)
HKTT: Thôn B3, xã S, huyện H, tỉnh B4. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
(Bà T, ông P, ông C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 9 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị ThuỳT trình bày: Bà và ông P đăng ký

## Page 2

kết hôn năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã S. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đóc ả hai phát sinh nhiều mâu thu ẫn. Nguyên nhân chủ yếu do tính cách không hòa h ợp, luôn bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống về vấn đề kinh t ế. Ông Ph không tôn trọng ý ki ến bà, không chăm lo gia đình, cả hai thường xuyên cãi vã. Đến tháng 02/2022, ông P bỏ nhà đi. Tháng 10/2022, ông P vi phạm pháp luật nên bị bắt tạm giam. Bà và ông Pg đã không sống chung với nhau từ tháng 02/2022 cho đến nay. Cả hai không quan tâm cũng như không liên lạc với nhau, gia đình hai bên có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Hiện nay, bà không còn tình cảm với ông P nữa, do đó bà yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: Bà và ông P không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, n ợ chung: Các bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần ĐạiP trình bày: Ông và bàT đăng ký kết hôn năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã S. Sau khi kết hôn , cả hai sống với nhau hạnh phúc, không phát sinh mâu thu ẫn gì lớn. Ngày 24/11/2022, ông P bị bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt giữ người trái pháp luật” nên vợ chồng có sự xa cách. BàT không quan tâm, lo lắng cho ông. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý vì ông nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm và không thể hàn gắn với nhau. Hiện nay ông đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Thành phố Vũng Tàu, nên ông không thể có mặt tham gia vào quá trình gi ải quyết vụ án, do đó, ông đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt ông.
Về con chung: Ông và bàT không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách pháp lý vàm ối quanh ệ giữa những người tham giat ố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Vi ện kiểm sát nghiên c ứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham giat ố tụng là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật; Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử và Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm; Việc chấp hành pháp lu ật của ngư ời tham giat ố tụng: Các đương s ự đã thực hi ện đúng theo quy định.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, bà Dương Thị ThuỳT được ly hôn với ông Trần Đại P; Về con chung, tài sản chung, nợ chung không xem xét giải quyết. Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki ến của các bên đương s ự, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Tân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Dương Thị ThuỳT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Đại P, nên quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Trần ĐạiP có nơi cư trú tại Thôn B3, xã S, huyện H, tỉnh B4, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Hàm Tân theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Bà Dương Thị Thùy T, ông Trần Đại P, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bàT là ông Trần CaoC vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêuc ầu giải quyết, xét xử vắng mặt; Ông Phạm Văn D là người được bà Trang ủy quyền để nộp đơn khởi kiện, nộp tiền tạm ứng án phí vành ận văn bản tố tụng, việc vắng mặt của ông D không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: BàT và ông P đăng ký kết hôn năm 2019 tại UBND xã S, huyệnH trên cơ sở tự nguyện. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
BàT trình bày trong quá trình chung s ống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hòa hợp. Cả hai không sống chung với nhau từ tháng 02/2022 đến nay. Bà cũng khẳng định mình không còn tình cảm với ông P nữa và kiên quyết yêu cầu ly hôn với ông P.
Ông P trình bày do mình bị tạm giam, nên tình cảm vợ chồng có s ự xa cách, bàT không có sự quan tâm, lo lắng đối với ông. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý vì tình cảm vợ chồng không còn, cả hai không thể hàn gắn được.
Những căn cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông P thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông P.
 [2.2] Về con chung: Các đương sự trình bày mình không có con chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

## Page 4

[3] Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a Kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Dương Thị ThuỳT đối với ông Trần ĐạiP về việc “Ly hôn”.
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Bà Dương Thị ThuỳT được ly hôn với ông Trần Đại P.
2. Về con chung: Các đương s ự không có con chung nên không xem xét giải quyết.
3. Tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không tranh chấp nên không xem xét giải quyết.
4. Án phí: Bà Dương Thị ThuỳT phảin ộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0017987 ngày 16/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được hoặc niêm y ết công khai bản án theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành án the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Hàm Tân;
- Chi cục THADS huyện Hàm Tân;
- Các đương sự;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND Sơn Mỹ;
- Lưu hồ sơ.


Nguyễn Thị Thùy Trang

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thùy Trang

## Page 7

7