Bản án số: 108/2023/HS-ST
Hoàng Đức V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108/2023/HS-ST
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 108/2023/HS-ST Ngày 19-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Bích Hằng.
Bà Hoàng Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Đào Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
112/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2023 đối với:
Bị cáo: Hoàng Đức V (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 18 tháng 4 năm 1986 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn P (đã chết) và bà Lộc Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 15- 9-2023, tạm giam từ ngày 21-9-2023 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 15-9-2023, Hoàng Đức V đi bộ từ nhà ra khu vực G thuộc khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gặp 01 (một) người phụ nữ (không rõ họ, tên, địa chỉ) và hỏi người phụ nữ này mua 2 00.000 đồng ma túy, người phụ nữ đồng ý bán. Sau đó, Hoàng Đức V đưa cho người phụ nữ 2 00.000 đồng, người phụ nữ đưa cho V 04 (bốn) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ. Hoàng

## Page 2

Đức V cầm 04 (bốn) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ đi về. Khi đang đi về nhà thì bị phát hiện bắt quả tang và bị thu giữ 0 4 (bốn) gói giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 945/KL-KTHS ngày 19-9-2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,116 gam (đã trừ bì).
Tại bản Cáo trạng s ố 104/CT-VKS ngày 17-11-2023 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Hoàng Đức V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa gi ữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truyt ố đối với bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 3 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài s ản. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám đ ịnh. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng tội danh, đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không oan. Bị cáo không có ý ki ến tranh luận đối với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện ăn năn, hối hận về việc làm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, di ễn bi ến hành vi phạm tộic ủa bị cáo, biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, có đ ủ cơ sở kết

## Page 3

luận, ngày 15-9-2023, bị cáo là người thực hiện hành vi tàng trữ 0,116 gam ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, có đ ủ căn cứ kết tội bị cáo Hoàng Đức V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định của điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội thuộc trường hợp phạm tội nghiêm tr ọng, đã xâm phạm quyền độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, là một trong các nguyên nhân gây phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra, ông Hoàng Nga Q là ông nội của b ị cáo đư ợc tặng thư ởng Huy chương kháng chi ến và Huân chương kháng chiến. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xử lý hình sự, chưa bị bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật nên được coi là có nhân thân tốt.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy, không có tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Đối với người bán ma túy cho b ị cáo: Do cơ quan đi ều tra không xác định được tên, tuổi địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có cơ s ở để xử lý trong vụ án này.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với chất ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[11] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
[12] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Ý kiến của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, n ộp, miễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 331, Đi ều 332 và Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Đức V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 15 tháng 9 năm 2023.
3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Đức V.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu, tiêu hủy: 0,096 gam chất ma túy Heroine, toàn bộ các vỏ bao gói và 01 (một) phong bì”.
(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-11-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
5. Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn.
- Sở Tư pháp, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Văn Nghiệp