Bản án số: 270/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con chung
Số: 270
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 270/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/11/2023

V/v tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con chung”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Trung Thành
 2. Ông Trần Văn Sáu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Liêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang .

Ngày 28 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 552/2023/TLST-HNGĐ ngày 09/10/2023 về việc tranh chấp “Ly hôn , nuôi con chung”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/10/2023 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp Lợi T, xã Mỹ Lợi B, huyện Cái B, tỉnh Tiền Giang.
 * Bị đơn: Anh Phạm Quốc Đ, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp 3, xã Mỹ T, huyện Cái B, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị T có mặt; anh Đ vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 11/7/2023 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ T trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Do mai mối chịT và anh Đ xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Tân theo gi ấy đăng k ý kết hôn số 43 ngày 22/8/2018. Sau khi cưới vợ chồng chung sống bên gia đình bên chồng, sống đến 2019 xảy ra mâu thuẫn về cha mẹ ruột sinh sống khoảng 15 ngày quay lại chung sống ti ếp đến năm 2020 tiếp tục mâu thu ẫn đ ã nộp đơn ly hôn nhưng rút đơn lại chưa đ óng tạm ứng án phí, đến tháng 5/2023 xảy ra mâu thu ẫn

## Page 2

2 nguyên nhân do anh Đ nói chuy ện x úc phạm chị T, v ợ chồng không ho à hợp không có tiếng nói chung, kinh t ế gia đình ai làm nấy xài, ly thân t ừ đó đến nay.
Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh Đ.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thảo My, sinh ngày 17/6/2019, khi ly hôn chịT yêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản t ự khaic ác lời khai trong qu á trình gi ải quy ết v ụ án b ị đơn anh Phạm Quốc Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: V ề thời gian kết hôn, c ó đăng ký kết hôn nhưch ị T trình bày là đúng. Trong thời gian chung sống do vợ chồng không hợp nên có lúc cải nhau nên có lúc chịT bỏ về cha mẹ ở, từ tháng 5/2023 đến nay chịT đi không về dù đến nhà rước vài lần, do anh Đ còn tình cảm với chịT nên anh Đ không đồng ý ly hôn, mong vợ chồng hàn gắn đoàn tụ.
Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thảo My, sinh ngày 17/6/2019, từ khi ly thân đến nay con chung do chịT nuôi dưỡng, khi ly hôn anh Đyêu cầu nuôi con, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn anh Phạm Quốc Đ đã được Tòa án tống Đ hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ là có căn cứ đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Do maim ốich ị T và anh xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Tân theo giấy đăng ký kết hôn số 43 ngày 22/8/2018 nên đây hôn nhânh ợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống bên gia đình bên ch ồng, sống đến 2019 xảy ra mâu thu ẫn về cha mẹ ruột sinh sống khoảng 15 ngày quay lại chung sống tiếp đến năm 2020 mâu thu ẫn đã nộp đơn ly hôn nhưng r út đơn lại chưa đóng tạm ứng án phí, đến tháng 5/2023 xảy ra mâu thu ẫn nguyên nhân d o anh Đ nói chuyện xúc phạm chị T, vợ chồng không hòa hợp không có tiếng nói chung, kinh t ế gia đình ai làm nấy xài, ly thân từ đó đến nay. Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh Đ. Bị đơn anh Đ không đồng ý ly hôn mong vợ chồng hàn gắn đoàn tụ.
Xét, sau khi chịT và anh Đ xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2018, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian cho đến năm 2019 đến nay thì phát sinh mâu thuẫn nhiều lần chịT đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống, vào năm 2020 chịT đã nộp đơn ly hôn ở Tòa nhưng dot ình cảm vợ chồng nên chị đã rút lại, nhưng vợ chồng sống đến tháng 5/2023 thì mâu thuẫn trầm trọng hơn đã ly thân

## Page 3

3 đến nay nguyên nhân do anh Đ nói chuyện xúc phạm chị T, vợ chồng không hòa hợp không có tiếng nói chung, kinh t ế gia đình ai làm nấy xài. Bị đơn anh Đ cho rằng còn tình cảm vớich ị T không đồng ý ly hôn nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng thường hay xảy ra mâu thu ẫn, chịT đã một lần nộp đơn ly hôn ở Tòa án vào năm 2020 đã tạo cơ hội hàn gắn nên đã rút lại đơn, vào tháng 5/2023 thì vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn càng trầm trọng hơn, trong qu á trình giải quyết anh Đ không đưa ra được giải pháp nào để hàn gắn quan hệ vợ chồng. Tòa án triệu tập anh Đ tham dự phiên tòa nhưng anh cố tình vắng mặt không rõ lý do, nên anh đã mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Mặc dù, Tòa án đã động viên, hòa giải nhưng chịT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Đạt. Từ những tình tiết này, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thảo My, sinh ngày 17/6/2019, khi ly hôn chịT với anh Đ đều yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, việc giao con chưa thành niên cho ai nuôi dư ỡng phải đảm bảo tốt về mọi mặt, điều kiện phát triển của con chung. Xét, từ khi chị chịT và anh Đ sống ly thân đến nay con chung do chịT chăm sóc nuôi dưỡng, đã ổn định cuộc sống đảm bảo tốt về mọi mặt. Đồng thời, cháu My l à cháu gái nên giao chom ẹ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng sẽ tốt hơn vì sự phát triển, tâm sinh lý của cháu và điều kiện chăm sóc nuôi con thì chịT đảm bảo hơn vì hiện tại chịT có công việc làm ổn định là giáo viên mầm non, thu nhập hàng tháng 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) đủ điều kiện để nuôi con. Còn anh Đyêu cầu nuôi con nhưng do anh đi làm không thời gian chăm s óc nuôi con v à tại tòa dù Tòa án đã triệu tập để tham dự phiên tòa nhưng anh vắng mặt không có lý do, việc anh vắng mặt thể hiện anh đã từ bỏ quyền yêuc ầu nuôi con của mình. Do đó, để ổn định cuộc sống cho con chung nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu My choch ị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình . Doch ị T không yêuc ầu anh Đ cấp dư ỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T, căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án nên chịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58 , 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố

## Page 4

4 tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Mỹ T được ly hôn với anh Phạm Quốc Đ.
 2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Thảo My, sinh ngày 17/6/2019, cho chịT tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu. Anh Đ có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
 3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012981 ngày 09/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chịT đã nộp xong tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Mỹ T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Phạm Quốc Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Mỹ Tân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Văn Khỏe