Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Xuân K và Đinh Văn S
Số: 05
Ngày: 17/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Xuân K và Đinh Văn S "Tranh chấp ly hôn"

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 05/2024/HNGĐ-ST Ngày: 17-01-2024 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiến
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thanh Tùng 2/ Bà Lê Thị Tuyết Mai
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Nhu - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
278/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 488/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 396/2023/QĐST-DS ngày 28 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Xuân K, sinh năm 1967 (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Địa chỉ: Số 085, khu vực 2, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.
 Bị đơn: Ông Đinh Văn S, sinh năm 1966 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 085, khu vực 2, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn K kiện đề ngày 16/5/2023 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân K trình bày:

## Page 2

2 Qua tìm hiểu bà K và ông S tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang vào ngày 17/11/2003.
Ông, bà sống hạnh phúc được hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông S không lo cho gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cải, cả hai đã cố hàn gắn tình cảm nhưng không thành .
Bà và ông S đã ly thân từ lâu. Vì vậy, bà K làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ giải quyết cho bà vấn đề sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Xuân K được ly hôn với ông Đinh Văn S.
+ Về con chung: Có 03 con chung tên Đinh Hoàng L (nam); sinh ngày 21/4/1988; Đinh Nguyễn Ngọc Q (nữ); sinh ngày 29/3/1996; Đinh Nguyễn Ngọc N (nữ); sinh ngày 17/9/2008. Hai con lớn là Liêm và Quí đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết. Hiện tại cháuN đang sống với bà K, sau khi ly hôn bà Kyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi trưởng thành. Bà K không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không có.
+ Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Đinh Văn S: Được Tòa án triệu hợp lệ 02 lần nhưng không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
 Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu K kiện. Bị đơn tiếp tục vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cphát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Bị đơn vắng mặt các lần hòa giải và xét xử, Tòa án đã tiến hành triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy mâu thuẫn giữa bà K và ông S đã thật sự nghiêm trọng, đời sống hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu K kiện của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật : Bà Nguyễn Thị Xuân K và ông Đinh Văn S tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 1986, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang vào ngày 17/11/2003 nên xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, bà K và ông S phát sinh mâu thuẫn , bà K có đơn K kiện yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn có địa chỉ tại quận Ccho nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ctheo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu K kiện. Bị đơn – Ông Đinh Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt cho nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án (vắng mặt nguyên đơn và bị đơn) theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét quan hệ hôn nhân : Bà K và ông S chung sống năm 1986 và có đăng ký kết hôn vào ngày 17 /11/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Bà K và ông S sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại phiên tòa hôm nay ông S tiếp tục vắng mặt mặc dù ông S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt cho nên được xem là từ bỏ quyền tranh tụng của mình. Hội đồng xét xử sẽ giải quyết vụ án dựa trên trình bày của bà K và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo bà K, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông S không lo cho gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cải cho nên bà xin ly hôn.
Xét trong quá trình giải quyết vụ án, bà K xác nhận bà và ông S chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mặc dù vợ chồng có cố gắn hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện. Do đó, bà và ông S đã ly thân từ lâu.
Mặt khác, ông S đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa bà K và ông S đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp

## Page 4

4 nhận yêu cầu ly hôn của bà K theo quy định tại khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Bà K khai Có 03 con chung tên Đinh Hoàng Liêm (nam);
sinh ngày 21/4/1988; Đinh Nguyễn Ngọc Quí (nữ); sinh ngày 29/3/1996; Đinh Nguyễn Ngọc N (nữ); sinh ngày 17/9/2008. Hai con lớn là Liêm và Quí đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết. Hiện tại cháuN đang sống với bà K, sau khi ly hôn bà Kyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi trưởng thành. Bà K không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:
“Vợ, chồng thỏa thuận vềng ười trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Tại bản tự khai ngày 11/12/2023 thì cháuN có nguyện vọng sống với mẹ.
Ngoài ra, hiện tại cháuN đang sống chung với bà K. Bà K cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháuN đến khi trưởng thành. Nhằm tạo điều kiện về mặt vật chất và tinh thần cho cháuN tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu. Vì vậy, việc giao cháuN cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp quy định pháp luật và cũng đảm bảo cuộc sống cho cháu N. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà K không yêu cầu ông S cấp dưỡng cho nên không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông S theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.
[5] Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.
[6] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa cũng như đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 + Về nội dung giải quyết vụ án: Với những phân tích nêu trên về yêu cầu K kiện của nguyên đơn nên đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung này là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu K kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân K về việc ly hôn với ông Đinh Văn S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân K được ly hôn với ông Đinh Văn S.
2. Về con chung : Đinh Hoàng Liêm (nam); sinh ngày 21/4/1988; Đinh Nguyễn Ngọc Quí (nữ); sinh ngày 29/3/1996; Đinh Nguyễn Ngọc N (nữ); sinh ngày 17/9/2008. Cháu Liêm và Quí đã trưởng thành. Giao cháuN cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Ghi nhận bà K không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông S theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Xuân K phải chịu 300.000 đồng. Chuy ển tiền tạm ứng án phí bà K đã nộp theo bi ên lai thu s ố 0003033 ngày 06/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự, quận Cthành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm phải chịu. Bà K đã nộp xong án phí.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- VKSND QCR;
- Chi cục THADS quận C;
- TAND TP.CT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Trung Hiến