Bản án số: 26/2024/HS-PT
Lê Huy H Lừa đảo và cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 26/2024/HS-PT
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 26/2024/HS-PT Ngày 31/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Triết.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Tú, bà Nguyễn Thị Hạnh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Quyết Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 31/01/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk L ắk xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 313/2023/TLPT-HS ngày 29/12/2023 đối với b ị cáo Lê Huy H , do có kháng cáo đối với Bản ánh ình sự sơ thẩm s ố 81/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Huy H (Tên gọi khác: T), sinh năm 2001, tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 5, trị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Tổ dân phố 4, trị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D, sinh năm 1971 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1978.
Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án: Tại Bản án s ố 10/2021/HS-ST, ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, mức hình phạt 09 tháng tù.
Tiền sự: Ngày 14/4/2022, b ị Công an thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt hành chính số 07 bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Gây mất trật t ự công cộng tại khu dân cư ”; Ngày 22/4/2022, b ị Ủy ban nhân dân huyện E ra Quyết định xử phạt hành chính s ố 21 bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực chống người thi hành công vụ”.
Nhân thân: Ngày 15/8/2017, bị Công an huyện E ra Quyết định xử phạt hành chính số 62 bằng hình thức phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 07/3/2023. Hi ện bị cáo đang b ị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại: Anh Nông Phạm Trung Đ, sinh năm 2004. Địa chỉ: Thôn Tri C2, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 19/10/2022, Lê Huy H và Nông Phạm Trung Đ đến nhà của Đặng Lương Ng chơi. Tại đây, H nhìn thấy Đ có chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax, dung lượng 64 GB, màu Xanh – Đen nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên của Đ. H nói dối với Đ cho H mượn chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max của Đ để chơi game thì Đ đồng ý, Đ đưa chiếc điện thoại di động của mình cho H mượn. Sau đó, Đ cùng Ng đi đến chợ Km 82 để uống nước. Sau khi mượn được điện thoại của Đ thì H nhắn tin cho Nguy ễn Ngọc N nóiN đến nhà Ng. KhiN đến nhàNg thì H đưa chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max mà H mượn của Đ đưa choN đ ể N giữ, rồi H chuộc lại chiếc điện thoại Iphone 6S Plus mà H đã cầm choN với giá 700.000 đồng trước đó, H hẹn vớiN đến chiều ngày 20/10/2022 thì H sẽ trả tiền để chuộc lại chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max thìN đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 20/10/2022 sau khi uống nước về thì Đ vàNg về nhà Ng. Lúc này, Đ thấy H đang dùng điện thoại khác (Iphone 6S Plus của Ng) để chơi game nên Đ đòi H trả lại điện thoại thì H nói với Đ là điện thoại đã cho người khác mượn rồi, ngày mai H lấy lại trả cho Đ. Đến khoảng 06 giờ 30 cùng ngày, H sử dụng điện thoại Iphone 6S Plus mượn cuảNg chơi game và muốn mua đồ trong game nhưng không có ti ền nên H hỏi mượn ti ền Đ để chuyển kho ản cho ngư ời bán đ ồ trong game nhưng Đ không đồng ý, thì H dùng tay và chân đánh nhi ều cái trúng người Đ và yêu cầu Đ chuyển ti ền t ừ tài khoản ngân hàng của Đ đến tài kho ản của người bán đ ồ trong game nhưng Đ vẫn không đồng ý, H tiếp tục dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng mặt, cổ của Đ nên Đ đã chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của Đ sang ví Momo của Đ và chuyển tiền theo yêu cầu của H tổng cộng 5 lần với số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng) đến ví Momo của những người bán đồ trong game cho H. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày Đ đòi H trả lại điện thoại thì H bảo Đ ở lại chờ để H đi lấy điện thoại về trả cho Đ nhưng không thấy H trả lại.
Đến khoảng 17 gi ờ 00 cùng ngày, H nóiN mang chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, 64 GB, màu Xanh – Đen đến cây xăng km 72 thu ộc xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk đưa cho H. Sau đó, H đi cùng Nam đến tiệm điện thoại di động “Thái Apple” của anh Phạm Hồng Th , sinh năm: 1992, tạich ợ Km 72 thuộc Thôn 2, xã E , huyện E, tỉnh Đắk Lăk, rồi H bán chiếc điện thoại trên cho Thái với giá 8.000.000 đồng Sau khi bán điện thoại và nhận tiền, H trả nợ choN số tiền 700.000 đồng, số tiền còn lại H đã tiêu xài cá nhânh ết. Sau đó Đ đã nhiều lần yêuc ầu H trả lại điện thoại cho mình nhưng H không trả, nên Đ đã làm đơn trình báo cơ quan Công an.
Tại Kết luận định giá tài sản số 833b/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 01 Điện thoại di động hiệu IPHONE 11 Pro Max, dung lư ợng 64 GB,

## Page 3

màu xanh - đen, mua vàong ày 19/7/2022, tại thời đi ểm định giá ngày 19/10/2022 có trị giá 10.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Huy H đã phạm tội “Cướp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 168 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Huy H 04 (bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 1 74; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Huy H 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự . Tổng hợp hình phạt bị cáo Lê Huy H phải chấp hành chung cho cả hai tội là 0 6 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 07/3/2023.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân s ự; án phí và quy ền kháng cáo.
Ngày 25/11/2023, bị cáo Lê Huy H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, thành khẩn khai báo về các nội dung của vụ án.
Quá trình tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Về tội danh và điều luật áp dụng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mặc dù, sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm tình ti ết mới là gia đình bị cáo có công với cách m ạng, nhưng xét mức hình phạt màc ấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 04 năm 06 tháng v ề tội “Cướp tài sản” và 01 năm 06 tháng v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáoc ủa bị cáo không có cơ s ở chấp nhận, đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo H.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu khác đã được thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đ ủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/10/2022 , Lê Huy H đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE 11 Pro Max, 64 GB, màu xanh – đen của Nông Phạm Trung Đ , trị giá 10.000.000 đ ồng. Sau đó, khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 20/10/2023, tại nhà bà Lương Thị Chung, Lê Huy H tiếp tục có hành vi dùng tay, chân đánh nhi ều cái vào vùng m ặt, cổ, lưng của Nông Phạm Trung Đ với mục đích ép bu ộc Đ để chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng để nạp vào tài khoản mua đồ trong game. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Huy H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Huy H, thấy rằng:
Xét mức hình phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Lê Huy H mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là thỏa đáng, tướng xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo bởi lẽ: Bị cáo phạm tội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự, đã chấp hành xong hình phạt tù tội về “Cố ý gây thương tích” với lỗi cố ý, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân x ấu, có 02 tiền sự về hành vi “Gây mất trật tự công cộng tại khu dân cư ” và “ Dùng vũ l ực, đe do ạ dùng vũ lực chống người thi hành công vụ”. Tuy nhiên, sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện ông nội bị cáo là Lê VănH là thương binh do tham gia chiến đấu tại Chiến trường B3; ông ngoại bị cáo là Bùi Đức T đã được thưởng Huân chư ơng Kháng chi ến Hạng nhì; bà ngo ại b ị cáo là Nguy ễn Thị Hồng đư ợc tặng Huân chương kháng chi ến trong công cu ộc chống M ỹ cứu nước. Xét thấy, gia đình b ị cáo đều lành ững người có công với cách mạng và bản thân b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo đãt ự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và đư ợc người bị hại xin bãi nại. Do đó, kháng cáo của bị cáo là có cơ sợ chấp nhận, nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [3] Về án phí:
Do kháng cáo của bị cáo Lê Huy H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Huy H . Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 81/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Huy H.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 168 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Huy H 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 1 74; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Huy H 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự . Tổng hợp hình phạt bị cáo Lê Huy H phải chấp hành chung cho cả hai tội là 05 (năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 07/3/2023.
 [2] Về án phí : Áp dụng điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo Lê Huy H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo; Nguyễn Đình Triết
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ