Bản án số: 105/2023/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 15/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2023/HS-ST Ngày: 15-11-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
 Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 113/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 102/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Đoàn Anh T, sinh năm 1986. Nơi sinh: Thị trấn R, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 8, xã Â, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Đ ịnh;
nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; trình đ ộ học vấn: 11/12; con ông Đoàn Trung Thanh, sinh năm 1962; con bà Nguy ễn Thị Son, sinh năm 1960; anh em ru ột có 02 ngư ời, bị cáo là thứ nhất; có v ợ làch ị Nguyễn Thị Thanh Hương, sinh năm 1988 (đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2013; ti ền án, ti ền sự: Không; nhân thân: Ngày 19/9/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả” đến ngày 30/8/2010 chấp hành xong án phạt tù. B ị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 21/6/2023 cho đến nay, hi ện đang b ị tạm giam tại trạit ạm giam Công an tỉnh Nam Định.
2. Đoàn Hữu N, sinh năm 1975. Nơi sinh, nơi cư tr ú: Xóm 1, xã Â, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Đoàn, Đ ảng: Không; trình đ ộ học v ấn:
12/12; con ông Đoàn Qu ốc Vụ, sinh năm 1949 và bà Nguy ễn Thị Lợi, sinh năm 1952 (đã chết); chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ hai; có vợ là chị Nguyễn Thúy Hường, sinh năm 1977; có 01 con sinh năm 2002; ti ền án: Không; tiền sự:
Ngày 31/11/2021, Chủ tịch UBND xã Â, huy ện Nghĩa Hưng ra Quy ết định áp

## Page 2

dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 06 tháng chấp hành xong ngày 31/3/2022;
nhân thân: Ngày 28/12/2021, b ị Công an xã Â, huyện Nghĩa Hưng x ử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. B ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thành B, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Xóm 8, xã Â, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
- Người chứng kiến: Anh Đỗ Đức Tiền, sinh năm 1984.
 (Tại phiên tòa, có mặt các bị cáo; vắng mặt anh B, anh Tiền)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 21/6/2023, Đoàn Anh T đi bộ đến nhà Đoàn HữuN rủ đi mua ma túy về sử dụng. Khi gặp Nội, T nói “Hai anh em mình góp tiền đi mua ít hàng về chơi” nghĩa làT rủ Nội góp tiền đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. T, Nội mỗi người góp 300.000 đồng; T cầm tiền và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Angel 100 màu ghi, biển kiểm soát: (BKS) 18S6 - 6629 chở Nội đi từ nhà Nội đến khu vực xã Hải Thanh, huyện Hải Hậu tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến cầu cuối đường dong thuộc xóm Nam Lễ, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, Nội xuống xe đứng đợi . T điều khiển xe đến khu vực gốc cây đề thuộc xóm Nguyễn Quất, xã Hải Thanh thì nhìn thấy một người đàn ông khoảng 40 tuổi, dáng người cao gầy, đeo khẩu trang nhìn giống người nghiện ma túy. T đến gần hỏi “Anh có bán Heroine không?”, người đàn ông nhìn Thỏi “Mua bao nhiêu?”, T lấy ra số tiền 600.000 đồng đưa cho người đàn ông và nhận lại 03 gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. T cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe quay lại đón Nội. Đến 09 giờ 45 phút cùng ngày, khiT đang chở Nội đi trên đường dong thuộc xóm Nam Lễ, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang. T và Nội đều khai nhận 03 gói Heroine là do T, Nội cùng nhau góp tiền mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ và niêm phong vật chứng (ký hiệu M). Ngoài ra, còn tạm giữ của Nội 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Angel 100 màu ghi, BKS 18S6 - 6629, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01Core màu đen, số Imei1 : 358082476531609, Imei2: 359139606531609, kèm sim số 0784.628.217; tạm giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng đồng, số Imeil: 358206086128345, Imei2: 358207086128344, kèm sim số 0354.024.056.
Tại bản kết luận giám định 967/KL-KTHS ngày 23/6/2023 , Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy bạc màu vàng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,335 gam”.

## Page 3

Cáo trạng s ố 109/CT-VKSHH ngày 31 tháng 10 năm 2023 , Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu truyt ố các bị cáo Đoàn Anh T và Đoàn HữuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu gi ữ quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Đoàn Anh T và Đoàn Hữu N, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đoàn Hữu N. Xử phạt bị cáo Đoàn HữuN từ 18 tháng đến 24 tháng tù, xử phạt bị cáo Đoàn Anh T từ 24 tháng đến 30 tháng tù; thời hạn tù tính t ừ ngày 21-06-2023. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.
Tranh luận tại phiên tòa: Các bị cáo không tranh luận.
Nói lời sau cùng: Các b ị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Hải Hậu, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khaic ủa các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu gi ữ được tại hiện trường, kết luận giám định và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đầy đủ cở sở kết luận: Do nghiện ma túy nên khoảng 09 gi ờ ngày 21/6/2023, Đoàn Anh T đi bộ sang nhà Đoàn HữuN rủ Nội góp tiền đi mua ma túy cùng nhau s ử dụng. Sau đó, Nội vàT mỗi người góp 300.000 đồng; T cầm số tiền 600.000 đồng, điều khiển xech ở Nội đến khu vực xóm Nguyễn Quất, xã Hải Thanh. Trong khi Nội đứng chờ, T đến gặp và hỏi mua của người đàn ông không quen bi ết 03 gói Heroine cót ổng khối lượng 0,335 gam với giá 600.000 đ ồng. Đến 09 gi ờ 45 phút cùng ngày, khiT cầm 03 gói ma túy trên tay trái, điều khiển xe chở Nội đi trên đường dong thuộc xóm Nam Lễ, xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật Hình s ự. Viện Kiểm sát

## Page 4

nhân dân huyện Hải Hậu truyt ố đối với các bị cáo với tội danh, điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức đ ộ, vị trí, vai trò của các bị cáo , nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo trong vụ án thì thấy:
3.1. Về tính chất, mức độ:
Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Các bị cáo đều là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
3.2. Về vị trí, vai trò:
Đây là vụ á n có đồng phạm nhưng không có sự chuẩn bị , phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể nên xác định là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đoàn Anh T sang nhà bị cáo Đoàn HữuN rủ Nội góp tiền, điều khiển xe mô tô chở Nội, trực tiếp giao dịch mua ma túy nên là người khởi xướng, giữ vai trò số 1. Bị cáo Đoàn Hữu N khi bị rủ rê thì cùng góp tiền, cùng đi mua ma túy với bị cáo T, giữ vai trò số 2 trong vụ án.
3.3. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đoàn Anh T và Đoàn HữuN không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng đều có nhân thân xấu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự. Bị cáo Đoàn HữuN có bố đẻ được Bộ trưởng Bộ giáo dục và đàot ạo tặng Huy chương “Vì s ự nghiệp giáo d ục” nên b ị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Trên cơ sở xem xét vị trí, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo trong vụ án có đồng phạm. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Đoàn HữuN giữ vai trò thứ yếu trong vụ án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn so với bị cáo Đoàn Anh T. Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có thể xem xét cho bị cáo Nội hưởng mức hình phạt thấp hơn so với bị cáoT như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bản thân nghi ện ma túy nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số Heroine trong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đoàn Anh T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng đồng, kèm sim số 0354.024.056; thu giữ của Đoàn HữuN 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01Core màu đen, kèm sim số 0784.628.217. Xét thấy hai chiếc điện thoại trên không liên hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo.
- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Angel 100 màu ghi BKS 18S6 – 6629 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thành B. Khi cho mượn, anh B không biết các bị cáo Nội vàT dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho anh B sở hữu là phù hợp.
[7] Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáoT vào sáng ngày 21-06-2023, do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[8] Bị cáo Đoàn Anh T và Đoàn HữuN phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đoàn Anh T và Đoàn Hữu N; riêng bị cáo Đoàn HữuN được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Đoàn Anh T và Đoàn HữuN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt b ị cáo Đoàn HữuN 18 (mười tám) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 21-6-2023.
- Xử phạt bị cáo Đoàn Anh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 21-6-2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số Heroine có trong 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 967/KL-KTHS ngày 23-06-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
- Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Angel 100 màu ghi BKS 18S6 – 6629 cho anh Nguyễn Thành B.
- Trả lại cho bị cáo Đoàn Anh T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng đồng, kèm sim số 0354.024.056;
- Trả lại cho bị cáo Đoàn HữuN 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A01Core màu đen, kèm sim số 0784.628.217.

## Page 6

Các vật chứng nêu trên đư ợc môt ả theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13- 11-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hải Hậu và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.
3. Án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Đoàn Anh T và Đoàn HữuN mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Đỗ Việt Hùng Lưu Văn Đê THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Thị Hòe

## Page 7

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người liên quan;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQ Điều tra CA huyện;
- Sở tư pháp tỉnh;
- Nhà tạm giữ CA huyện;
- UBND xã Â;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N- HỦ TO PHIN TO





Ngô Thị Hòe