Bản án số: 101/2018/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
V/v: tranh chấp: “Xin ly hôn
Số: 101
Ngày: 04/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 101/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04/6/2018

V/v tranh chấp: “Xin ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ , TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử s ơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thanh Tùng
 2. Ông Nguyễn Văn Tám
 - Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè .

Trong ngày 04 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 341/2018/TLST-HNGĐ ngày 07/5/2018 về việc tranh chấp “Xin ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 97/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện N, tỉnh H.
* Bị đơn: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T.
 (Chị T có mặt; anh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN :
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 25/4/2018 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:
Do tìm hiểu quen biết trước chịT và anh H cưới nhau vào năm 20 08, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, Tiền Giang theo giấy đăng ký kết hôn số 83 ngày 13/8/2008. Sau khi cướ i vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, anh H không chăm lo làm ăn để lo cho gia đình. Vợ chồng đã ly thân cắt đứt quan hệ vợ chồng từ đó cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, nên chị Thủy yêu cầu ly hôn với anh H.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Văn S , sinh ngày 2 6/10/2009, hiện do chịT đang chăm sóc nuôi dưỡng . Khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
* Tại bản tự khai ngày 16/5/2018 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phạm VănH trình bày:
Về thời gian kết hôn, có đăng ký kết hôn như chịT trình bày là đúng. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2012 phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau , vợ chồng đã ly thân cắt đứt quan hệ vợ chồng từ đó cho đến nay. Nay anh H đồng ý ly hôn với chị T.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Văn S , sinh ngày 26/10/2009 hiện do chị Thủy chăm sóc nuôi dưỡng, khi ly hôn anh H đồng ý giao con chung cho chịT tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Bị đơn anh Phạm VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H là có căn cứ đúng quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước chịT và anh H cưới nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, Tiền Giang theo giấy đăng ký kết hôn số 83 ngày 13/8/2008 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn tính tình không hợp nhau, anh H không chăm lo làm ăn để lo cho gia đình, do tình cảm vợ chồng không còn, nên chịT yêu cầu ly hôn với anh
H. Anh H có bản tự khai anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T, do anh phạm tội cướp tài sản và trộm cắp tài sản đang bị tạm giam tại nhà tạm giữC ông an huyện Cái Bè nên không đến Tòa án tham dự các phiên hòa giải và tham dự phiên tòa được, cho nên anh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Mặc dù, Tòa án đã động viên hòa giải nhưng tại phiên tòa sơ thẩm chịT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh H. Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh H ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Văn S, sinh ngày 26/10/2009, hiện do chịT chăm sóc nuôi dưỡng, khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi cháu S,

## Page 3

anh H có bản tự khai cũng đồng ý giaoch áu S cho chịT tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Xét, từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay cháu S sống trực tiếp với chịT đã ổn định cuộc sống, đảm bảo tốt về mọi mặt và cháu S có nguyện vọng được sống với chịT khi ly hôn. Do đó, để ổn định cuộc sống cho cháu, nên chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung khi ly hôn làp hù hợp với quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình . ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên chị Trần Thị Thủy phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Phạm Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Văn S , sinh ngày 26/10/2009 cho chị Trần ThịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh Phạm VănH không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu. Anh H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí : Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, chị đã nộp 3 00.000 đồng tạm ứng á n phí theo biên lai thu số 08633 ngày 07/5/2018 cuảC hi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang, nên xem như chịT đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịT có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Phạm VănH có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và

## Page 4

Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận :
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xãM ; huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Văn Khỏe























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

## Page 5

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN


 Vào hồi..... giờ.....phút, ngày 04 tháng 6 năm 2018 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thanh Tùng
 2. Ông Nguyễn Văn Tám Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 341 /2018/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp “Xin ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thủy, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn Cát Khê, xã Hiệp Cát, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ấp Mỹ Tường, xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào tài liệu, chứng c ứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Về điều luật áp dụng: Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
 2. Về nội dung:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Thủy được ly hôn với anh Phạm Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Văn Sơn, sinh ngày 26/10/2009 cho chị Trần Thị Thủy tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh Phạm VănH không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Thủy không yêu cầu. Anh H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí : Chị Trần Thị Thủy phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm , chị đã nộp 3 00.000 đồng tạm ứng á n phí theo biên lai thu số 08633 ngày 07/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị Thủy đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Thủy có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Phạm VănH có quyền kháng

## Page 6

cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
3. Về các vấn đề khác:
Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 04 tháng 6 năm 2018.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

* Nơi nhận :
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS hu yện Cái Bè;
- UBND xã Mỹ Đức Tây;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Văn Khỏe

## Page 8

* Nơi nhận :
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hồ Văn Khỏe







* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè ;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

Hồ Văn Khỏe























* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè ;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè ;
- UBND xã Hòa Khánh , H. Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hồ Văn Khỏe

## Page 10

## Page 11

ChịT và anh Hùng trình bày thống nhất anh chị xác lập quan hệ quan hệ vợ chồng vào năm 1993 , không có đăng ký kết hôn. Như vậy, theo quy định tại điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội và được hướng dẫn tại Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/1/2001 thì chịT và anh Hùng phải có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời gian 02 năm (từ ngày 01/01/2001 đến ngày 01/01/2003). Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện nay, chị T và anh Hùng vẫn không đăng ký kết hôn. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Hùng đã vi phạm Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 ; điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội và được hướng dẫn tại điểm b khoản 2

## Page 12

Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/ 01/2001, nên quan hệ giữa chịT và anh Hùng không được pháp luật công nhận là vợ chồng.