Bản án số: 13/2018/HS-ST
Trần Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2018/HS-ST
Ngày: 19/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 13/2018/HS-ST Ngày: 19/4/2018 NHÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử có:
- Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Mỹ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thái Thị Thủy Tiên Ông Lê Đức Dũng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thái Học, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Báu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Thanh T (tên gọi khác: M), sinh năm 1980 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm bánh mì; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Trần Văn Th (đã chết ) và bà Lê ThịN (đã chết).
Có vợ là Phạm Thi Th Ngân và 04 con, nhỏ nhất sinh năm 2012, lớn nhất sinh năm 1999.
Tiền án: không Tiền sự: Ngày 03/11/2011, bị Công an xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 18/QĐ-XPVPHC.
Nhân thân: Ngày 29/10/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự phúc thẩm số: 343/2007/HSPT, chấp hành xong vào ngày 20/9/2011.
- Ngày 18/10/2013, bị Ủy ban nhân huyện Cẩm Mỹ, quyết định đưa và o cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng theo quyết định số: 11/QĐ-UBND.
Bị cáo bị tạm giam ngày 15/01/2018 cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Cẩm Mỹ.

## Page 2

- Bị hại:
1. Ông Tô Tất A, sinh năm: 1957.
Địa chỉ: Ấp B, xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn H, sinh năm: 1961.
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trần Thanh T và Phạm QuốcH là bạn bè với nhau và cùng là đối tượng nghiện ma túy. Để có tiền mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 09 giờ ngày 01/01/2018, T và H chuẩn bị một bao tải, rồi rủ nhau đi hái trộm bơ để bán lấy tiền. Khi đi bộ ngang qua vườn bơ của ông NguyễnH thì phát hiện 01cây Bơ có nhiều trái to và không có ngườit rông coi nên T và H liền mở hàng rào lưới B40 rồi đi vào bên trong. Tại đây, T leo lên cây hái trái, thả xuống, cònH đứng dưới gốc nhặt bơ trái bỏ vào bao được khoảng 15 kg. Sau đó, cả hai đem bơ vừa hái trộm đi đến rẫy của ông Ngô Tất A cách đó khoảng 500m và tiếp tục leo qua hàng rào lưới B40 hái trộm được khoảng 10 kg. Sau khi hái trộm bơ xong, cả hai đem số bơ đến rẫy bỏ hoang choT canh giữ, cònH về nhà mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 79FC -4261 của ông Đinh Công L (là anh rễ của H). Sau khi mượn được xe, H quay lại chởT và số bơ trái đi bán thì bị Công an xã B phát hiện, bắt giữ.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL.HĐĐG ngày 04 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ đã kết luận: 25kg bơ trái, loại bơ sáp, đã già, vỏ màu xanh có giá trị 40.000 đồng/kg, tổng giá trị là 1.000.000 (một triệu) đồng.
Tại Bản Cáo trạng số: 14/CT -VKS-HS ngày 26 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, đã sửa đổ i, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáoT từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi hoàn trả cho bị hại, người bị hại ông H, ông A không yêu cầu gì nên không xem xét (bút lục 61, 63, 65, 66, 67).

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu nâu đỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa b ị cáo khai, do cần tiền để mua ma túy sử dụng nên khoảng 09 giờ ngày 01/01/2018, Hùng đến nhàT chơi và rủ đi trộm bơ, T đồng ý. Cả hai lấy một bao tải đem theo để tìm bơ trái hái trộm. Sau khi hái trộm hai cây bơ của ông A và ông H được khoảng 25 kg bơ, H về mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 79FC-4216 của anh rễ là anh Đinh Công L đến chởT đem bơ đi bán thì lực lượng công an xã B phát hiện, bắt giữ. Lời khai cuảT phù hợp với Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệun gày 01/01/2018, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Mặc dù giá trị tài sản bị chiếm đoạt chỉ 1.000.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm (2.000.000 đồng) “Trộm cắp tài sản”, nhưng don gày 03/11/2017, T bị Công an xã B, huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” vàT chưa nộp số tiền này là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính (01 năm) theo quy định tại Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính nên thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của “Tội trộm cắp tài sản”. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh xã hội ở địa phương. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhận thức pháp luật đầy đủ nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, quyết tâm cai nghiện mà tiếp tục phạm tội chỉ để thỏa mãn mục đích bản thân. Vì vậy, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra; mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và đạt được mục đích phòng ngừa chung tội phạm.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử đã xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 25 kg bơ trái, loại bơ sáp, đã già, vỏ màu xanh đã thu hồi hoàn trả cho bị hại . Các bị hại

## Page 4

ông A, ông H không yêu cầu gì thêm nên không xem xét (bút lục số 61, 63, 65, 66, 67).
[6] Đối với Trần QuốcH có hành vi cùng vớiT trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, H chưa có tiền án về các tội chiếm đoạt tài sản, chưa bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm và tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án dưới 2.000.000 (hai triệu ) đồng nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ xử lý hành chính đối với H là đúng pháp luật.
[7] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 79FC -4216, do H mượn của anh rễ là ông Đinh Công L, chở bơ đem bán. Ông L không biết H chở tài sản phạm tội đem tiêu thụ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trao trả cho ông L là có căn cứ (bút lục số 70a, 72) và không xử lý hành vi cho mượn xe của ông L.
[8] về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát đã tiến hành các thủ tục tố tụng và thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; đảm bảo quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 106, Điều 136, 260, 326, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt Trần Thanh T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 15/01/2018.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao tải màu nâu đỏ. Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ theo biên bảng iao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/3/2018.
2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bảo sao bản án./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TANDT.Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDT.Đồng Nai (1);
- VKSNDH.Cẩm Mỹ (1);
- Chi cục THADS H.Cẩm Mỹ (1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (2);
- Nhà Tạm giữ CAHCM (2)
- Cơ quanĐiều tra CAHCM (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- HS Thi hành án hình sự (2);
- Lưu hồ sơ, Tòa án (2).



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Tấn Mỹ