Bản án số: 322/2023/HS-ST
vụ án bị cáo Lương Công Minh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 322
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 322/2023/HS-ST Ngày: 14-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Chung Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 292/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lương Công M , sinh ngày 26 tháng 7 năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 172 đường H, phường N, thành phố N, tỉnh N; số căn cước công dân: 036080004428; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lương Văn K (đã chết) và bà Trần Thị N; gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Vũ Thị Thu Thủy (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không . Nhân thân:
Ngày 31-7-2008, Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 150.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 08-4-2009 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 18-7-2016 Đồn Công an Khu Công nghiệp Hòa Xá, thành phố Nam Định xử phạt cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự ở tổ chức; Ngày 04-3-2020 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy”, chấp hành xong hình phạt vàong ày 04 -02-2021. Bị cáo bị tạm giữ từ

## Page 2

2 ngày 25-8-2023, chuyển tạm giam từ ngày 03-9-2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Ngô Thế Anh và ông Trịnh Đình Anh (không triệu tập đến phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ, ngày 24 tháng 8 năm 2023, tổ công tác Công an phường B à Triệu, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư đường Bến Thóc và đường Hàng Thao, phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định phát hiện Lương Công M điều khiển xe máy biển kiểm soát 30F4 – 2218 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra ; Lương Công M nhả từ trong miệng xuống đất 01 gó i nilon màu trắng kích thước (1,5 x 1,5)cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Lương Công M khai là ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Công M. Ngoài ra còn tạm giữ của Lương Công M 01 xe máy biển kiểm soát 30F4 – 2218; 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đồng; 01 máy tính Laptop màu ghi - bạc, kích thước (25 x 30)cm, đều đã cũ.
Bản kết luận giám định số 1325/KL-KTHS ngà y 30/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 1,5)cm được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,595 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra Lương Công M khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày ngày 24 tháng 8 năm 2023, Lương Công M điều khiển xe máy biển kiểm soát 30F4 – 2218 từ nhà đến cửa hàng Thái Sơn, đường Quang Trung, thành phố Nam Định để sửa máy tính. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Lương Công M điều khiển xe máy đến khu vực gầm cầu Đò Quan , phường Cửa Nam, thành phố Nam Định gặp 01 người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 gói ma túy với số tiền 300.000 đồng . Lương Công M cho gói ma túy vào trong miệng ngậm rồi điề u khiển xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản cáo trạng số 311/CT-VKS-TPNĐ ngày 17-11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Lương Công M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Công M đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Tạip hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN am Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lương Công M tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lương Công M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lương Công M từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong số 1325/KL-KTHS.
Bị cáo Lương Công M nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Công M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Công M trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24-8-2023; biên bản niêm phong đồ vật, tà i liệu bị tạm giữ ngày 24-8-2023; Bản kết luận giám định số 1325/KL-KTHS ngày 30-8- 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định ; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 24-8-2023, tại khu vực ngã tư đường Bến Thóc – Hàng Thao, phường Ngô Quy ền, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định,

## Page 4

4 Lương Công M đã có hành vi tàng trữ 0,595 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Lương Công M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện;
khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,595 gam (không phẩy năm trăm chín mươi lăm gam). Như vậy, bị cáo Lương Công M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Công M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lương Công M không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Công M là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định, bản thân bị cáo người có nhân thân xấu, từng nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, đến nay vẫn tiếp tục hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo Lương Công M không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy thu giữ của bị cáo Lương Công M là vật nhà nước cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đã cũ, được niêm phong có mã số NS3.1906662 là tài sản của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại bị cáo nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án.
[7] Về các vấn đề khác trong vụ án:

## Page 5

5 Đối với chiếc Laptop màu ghi – bạc, kích thước 25cm x 30cm và chiếc xe máy biển kiểm soát 30F4-2218 là tài sản của chị Lương Thị Thanh Mai (em gái của bị cáo Lương Công M), chị Lương Thị Thanh Mai nhờ Lương Công M đi sửa máy tính và đưa xe máy cho Lương Công M, không biết Lương Công M sử dụng xe máy để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định trả lại máy tính và xem áy choch ị Lương Thị Thanh Mai l à đúng quy định pháp luật.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Lương Công M do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
[8] Về án phí:
Bị cáo Lương Công M bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Lương Công M phạm tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lương Công M 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25-8-2023.
 2. Xử lý vật chứng : Tịch thut iêu hủy số ma túy tại phong bì niêm phong số 1325/KL-KTHS. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đãc ũ, được niêm phong trong túi ni êm phong m ã s ố NS3.1906662 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23-11-2023 giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định)
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Lương Công M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Lương Công M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Lương Công M có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lương Thị Kim Huế












CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Lương Thị Kim Huế

## Page 8

8