Bản án số: 08/2024/HS-ST
Hoàng Hồng C - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08
Ngày: 08/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 08/2024/HS-ST Ngày: 08-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trương Thị Thu Cúc Bà Vòng Cảnh Mỹ Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
254/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 253/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Hồng C, sinh năm 1987 tại tỉnh B. Nơi cư trú: Số 88/12, đường N, Tổ 42, Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hồng H và bà Lê Thị Ngọc P; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam ngày 31/5/2023; có mặt.
- Bị hại: Bà Lại Nương L, sinh năm 19 64. Nơi cư trú: Số 100/05, đường N, Tổ 42, Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Lê Thị Ngọc P, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Số 88/12, đường N, Tổ 42, Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh P; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 31/ 5/2023, C đi xe môtô hiệu Yamaha Nozza, màu trắng, biển số 61B1 -385.57 từ nhà cuảC ra đến gần đầu hẻm số 100, đường N, Tổ 42, Khu phố 6, phường P, thành phốT thì thấy bà Lại Nương L đứng bán nước , trên tay đang cầm cục đá; C nghĩ bà L cầm cục đá để ném mình, nên C dừng xe lấy trong cốp xe 01 cây gậy bằng kim loại rồi điều khiển xe đi đến chỗ bà L đang đứng đánh 01 cái trúng

## Page 2

2 vào vùng trán của bà L, bà L bỏ chạy vào Cửa hàng bán hoa lan gần đó thì bị ngã; thấy vậy, C thả xe chạy đến chỗ bà L dùng hai tay cầm cây gậy đánh 03 cái từ trên xuống trúng vào vùng trán và vùng chân của bà L ; tiếp đó, C dùng tay túm tóc của bà L kéo ra đường, khi đang kéo thì con của bà L là anh Nguyễn Thanh P nhìn thấy, truy hô và cùng với người dân đến khống chế, bắt giữ C, thu giữ cây gậy và giaoC cho Công an phường P xử lý. Bà L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy để điều trị. Ngày 07/6/2023, bà L gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối vớiC về hành vi cố ý gây thương tích.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 653/CN-BVCR ngày 14/6/2023 của Bệnh viện Chợ Rẫy chẩn đoán tình trạng thương tích của bà Lại Nương L lúc vào viện như sau: Vết thương vùng trán, gãy cổ xương đùi trái, tổn thương nông của da đầu. Tại Giấy chứng nhận thương tích số 6395/CN ngày 05/7/2023 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương xác định tình trạng thương tích của bà Lại Nương L như sau: Vết thương trán đã khâu, bầm 02 mắt, gãy cổ xương đùi đã nẹp bột cẳng bàn chân.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 431/2023/KLGĐ-TTPY ngày 20/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận thương tích của bà Lại Nương L như sau: Vết thương trán phải 2 x 0,2cm, vết thương trán trái trên cung mày 4 x 0,3cm, sẹo lành. Chấn thương, gây kín cổ xương đùi trái, đã phẫu thuật thay chỏm xương đùi trái, vết mổ mặt ngoài đùi trái 14 x 0,5cm, sẹo lành, hiện tại còn hạn chế vận động chân trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Lại Nương L tại thời điểm giám định là 42%.
Quá trình điều tra, bà Lê Thị Ngọc P (là mẹ của Hoàng Hồng C) đã bồi thường cho bà Lại Nương L số tiền là 80.000.000 đồng. Bà L không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho C.
Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nozza, màu trắng, biển số 61B1 -385.57, quá trình điều tra xác định : Xe là tài sản của bà Lê Thị Ngọc P, bàP choC mượn xe làm phương tiện đi lại, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ.
Vật chứng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Dầu Một: 01 cây gậy bằng kim loại, màu trắng, dài khoảng 40 cm, hình trụ tròn.
Tại Cáo trạng số 236/CT-VKSTDM ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố bị cáo Hoàng Hồng C để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Hồng C để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích ”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Hoàng Hồng C từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong; về vật chứng của vụ án : Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy bằng kim loại, màu trắng, dài khoảng 40 cm, hình trụ tròn.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bà Lê Thị Ngọc P không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo Hoàng Hồng C nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Hồng C khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 31/5/2023, C chở con đi học thì nhìn thấy bà Lại Nương L đang cầm cục đá, C nghĩ bà L sẽ ném mình, nên C đã dùng cây gậy bằng kim loại đánh nhiều cái vào người của bà L gây thương tích. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng trong quá trình điều tra, giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng của vụ án và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Ngày 31/5/2023, Hoàng Hồng C đã có hành vi dùng cây gậy bằng kim loại đánh nhiều cái vào vùng trán và chân của bà Lại Nương L gây thương tích được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 42%. Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Hoàng Hồng C để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật ; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì ý thức chấp hành pháp luật kém, xem thường sức khỏe của bị hại nên bị cáo đã cố tình thực hiện;
do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cũng như nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có yêuc ầu gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, thể hiện tính côn đồ, manh động và xem thường pháp luật, nên đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng, đúng pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [8] Về vật chứng của vụ án: Bị cáo đã sử dụng cây gậy làm công cụ phạm tội , nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hồng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Hoàng Hồng C 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy bằng kim loại, màu trắng, dài khoảng 40 cm, hình trụ tròn.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 027.24 ngày 09/11/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương).
5. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Hoàng Hồng C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Trường