Bản án số: 105/2023/HS-ST
Đàm Quốc Lợi và đồng phạm pt Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG ---------------- Bản án số: 105/2023/HS-ST Ngày: 29/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đoàn Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị phương Thuận và ông Ngu yễn Quang Miên.
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Hoàng Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2023/TLST-HS ngày 15/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2023/QĐXXST-HS ngày 18-12-2023, đối với các bị cáo:
1. Đàm Quốc L, sinh năm 2003 tại xã P, huyện Q, tỉnh T; nơi cư trú: Bản 1, xã P, huyện Q , tỉnh T ; nghề nghiệp lao động tự do ; trình độ văn hóa 11/12;
dân tộc Thái; giới tính n am; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Đàm Quốc P và con bà Phạm Thị Đ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Gia đình thuộc hộ nghèo.
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 13/9/2023, chuyển tạm giam từ ngày 15/9/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).
2. Phạm Bá T, sinh năm 2000 tại xã P, huyện Q, tỉnh T; nơi cư trú: Bản 2, xã P, huyện Q, tỉnh T; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc Thái; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Phạm Bá S và con bà Phạm Thị X; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13 /9/2023, chuyển tạm giam từ ngày 15/9/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).

## Page 2

2 Những người tham gia tố tụng khác:
Người bào chữa cho bị cáo Lợi: bà Nguyễn Thị Liên – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng: anh Đặng Văn Q và ông Nguyễn XuânH (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Đàm Quốc L và Phạm BáT là bạn bè và đều sử dụng ma túy Heroine. Tối ngày 12/9/2023, L rủT và anh Đặng Văn Q (cùng dãy trọ thuê của ông Nguyễn Xuân H, ở thôn Tân Cờ, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng) sang phòng trọ của Luống rượu. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn xong Q về phòng; L vàT thống nhất mỗi người góp 100.000đ mua ma túy Heroine về cùng sử dụng . T bỏ trước tiền ra mua, L sẽ trả tiền cho T sau. T đi bộ ra khu vực cổng khu công nghiệp Phúc Điền mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000đ mang về phòng trọ của L . Ngay lúc đó L nhắn tin bảo Q sang phòng L cùng sử dụng ma túy. L lấy mảnh giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá, T lấy dao tem (có sẵn trong phòng) cắt 1 gói ma túy đổ lên mảnh giấy bạc rồi dùng bật lửa đốt phía dưới mảnh giấy bạc tạo thành khói hít vào cơ thể. T , L, anh Q cùng nhau sử dụng ma túy đến 23 giờc ùng ngày thì bị Công an xã Cẩm Phúc bắt quả tang, thu giữ: 01 mảnh giấy bạc kích thước (4x7)cm bị đốt cháy một phần, trên bề mặt có bám dính khói màu đen; 01 mảnh nilon màu trắng hình tròn đường kính 2,5cm, bề mặt bám dính chất bột màu trắng; 01 gói nilon màu trắng, kích thước (1,5x1)cm hàn kín, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng; 01 bật lửa ga màu xanh;
01 dao tem tại vị trí các đối tượng đang ngồi sử dụng ma túy ; quản lý 01 điện thoại di động Vivo Y21 màu xám của Đàm Quốc L.
 Kết quả xét nghiệm mẫu nước tiểu bằng thanh thử Fastep tìm chất ma túy đối với các bị cáo L, T và anh Q đều dương tính với ma túy Hêroin.
Kết luật giám định số 444/KLGĐ-PC09 ngày 15/9/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất màu đen và chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt giấy bạc; chất bột màu trắng bám dính trên mảnh nilon màu trắng là ma túy loại Heroine; chất bột dạng cục màu trắng trong gói nilon màu trắng có khối lượng 0,032g, là ma túy loại Heroine (Không hoàn lại ma túy sau giám định).

## Page 3

3 Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 12/12/2023, Viện ki ểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo Đàm Quốc L, Phạm BáT về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa;
Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Đàm Quốc L, bị cáo Phạm BáT phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đàm Quốc L từ 07 năm 05 tháng đến 07 năm 08 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 13/9/2023.
Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm BáT từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 13/9/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc, 02 mảnh nilon màu trắng, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 dao tem; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước giá trị 01điện thoại di động nhãnh iệu Vivo Y21 màu xám. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáoT phải chịu 200.000đ án phí HSST, bị cáo L được miễn án phí HSST.
Người bào chữa cho bị cáo L trình bày: thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo L là có cơ sở. Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ; bị cáo là người dân tộc nên về nhận thức có hạn chế; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, thuộc hộ nghèo nhiều năm. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điêu 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo L từ 07 năm đến 07 năm 02 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung ; bị cáo thuộc trường hợp được miễn tiền án phí.
Các bị cáo đều thừa nhận hành vi chuẩn bị địa điểm, chuẩn bị ma túy cho nhau và cho anh Q cùng sử dụng; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.
Lời nói sau cùng trong phiên tòa: các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

4 tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai người làm chứng tại Cơ quan điều tra ; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ ; Kết luận giám định số 444/KL-KTHS ngày 15/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và các tài liệu khác trong hồ sơ v ụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ ngày 12/9/2023, tại phòng trọ của Đàm Quốc L, ở thôn Tân Cờ, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, L và Phạm báT có hành vi chuẩn bị dụng cụ và cung cấp ma túy Heroin chonh au và cho anh Đặng Văn Q cùng sử dụng. Khi cả ba người đang sử dụngtrái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng ma túy dưới mọi hình thức bị pháp luật cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do bị cáo L cung cấp trái phép chất ma túy cho bị cáoT và anh Q cùng sử dụng tại địa điểm phòng trọ của mình; bị cáoT cung cấp trái phép chất ma túy cho bị cáo L và anh Q cùng sử dụng; chính vì vậy hành vi của hai bị cáo đã cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, với tình tiết định khung đối với 2 người trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự . Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố hai bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đây là vụ án đồng phạm trong đó, bị cáo L chuẩn bị địa điểm , chung tiền mua ma túy và rủ anh Q cùng sử dụng ma túy nên giữ vai trò thứ nhất; bị cáoT góp tiền và trực tiếp đi mua ma túy giữ vai trò thứ hai đồng phạm;
[4] Xét các bị cáo không có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, xác định là những người có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục các bị cáo và phòng tội phạm.
 [6] Do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Chất bột dang cục màu trắng trong gói nilo n màu trắng có khối lượng 0,032g Heerroin, sau khi giám định không hoàn lại mẫu vật nên không phải xử lý.

## Page 5

5 01 điện thoại di động Vivo Y21 màu xám , bị cáo L sử dụng gọi bị cáoT đến ăn u ống cùng s ử dụng ma túy; HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
01 một mảnh gi ấy b ạc; 02 mảnh nilon màu tr ắng, 0 1 bật lửa gas màu xanh; 01 dao tem là vật liên quan đến sử dụng ma túy , không còn giá trị sử dụng; HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu.
[8] Về các vấn đề khác:
 Quá trình điều tra không xác định được người bán ma túy cho bị cáoT tại cổng khu công nghiệp Phúc Điền, huyện Cẩm Giàng nên không có căn cứ để xử lý.
 Ông Nguyễn XuânH cho bị cáo L thuê phòng trọ, không biết việc các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ nên không có căn cứ để xử lý.
 Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo L, T và anh Q, ngày 20 /11/2023 Công an huy ện Cẩm Giàng đã ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
 [9] Về án phí: các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Do bị cáo L thuộc hộ nghèo nên được miễn nộp tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đàm Quốc L, bị cáo Phạm BáT phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
 2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với hai bị cáo;
Xử phạt bị cáo Đàm Quốc L 07(bảy) năm 04(bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 13/9/2023;
Xử phạt bị cáo Phạm BáT 07(bảy) năm 03(ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 13/9/2023;
3. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 một mảnh giấy bạc; 02 mảnh nilon màu trắng, 01 bật lửa gas màu xanh; 01 dao tem.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước giá trị điện tho ại di động Vivo Y21 màu xám.

## Page 6

6 (Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận ngày 26 -12-2023).
4. Án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Phạm BáT phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đàm Quốc L.
5. Quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; các bị cáo L, T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan CSĐT Công anH Cẩm Giàng ;
- Cơ quan THA hình sự công anH Cẩm Giàng
- Công anH Cẩm Giàng (Hồ sơ nghiệp vụ);
- Chi cục THADS H. Cẩm Giàng.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)