Bản án số: 01/2024/HS-ST
HS - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2024
Ngày: 10/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập -Tự do- Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày 10 - 01 - 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Khắc Cẩn Các hội thẩm nhân dân:
 Ông: Phan Thúc Định Ông: Nguyễn Đình Tài
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Song Hào – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Tài - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2023/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn XuânH - Sinh ngày: 22/7/1985; nơi cư trú: Thôn 5, xã Thọ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tí nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân B và bà Phan ThịN ; vợ con: Có vợ Trần Thị L và 03 con, con đầu sinh năm 2009, con út sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/10/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).
- Họ và tên: Lương Sỹ Th - Sinh ngày: 16/10/1987; nơi cư trú: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Sỹ D và bà Nguyễn Thị M; vợ con: Có vợ Lê Thị Thu H và 02 con, con đầu sinh năm 2015, con út sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/3/2021, bị UBND xã Thọ Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi dùng

## Page 2

kích điện đánh bắt thủy sản , đã nộp phạt ngày 09/3/2021. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/10/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).
- Họ và tên: Nguyễn Xuân T - Sinh ngày: 10/4/1987; nơi cư trú: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân T và bà Trần Thị L; vợ con: Có vợ Phạm Thị Th và 02 con, con đầu sinh năm 2014, con út sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/10/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).
- Họ và tên: Phan Duy L - Sinh ngày: 09/01/1993; nơi cư trú: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn H và bà Nguyễn Thị H ; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/10/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Đình C – Sinh năm: 1949 Địa chỉ: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
+ Anh Nguyễn Tuấn L – Sinh năm: 2004 Địa chỉ: Thôn 4, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Xuân N – Sinh năm: 1981 Địa chỉ: Thôn 6, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
+ Chị Lê Thị Thu H – Sinh năm: 1993 Địa chỉ: Thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều tối ngày 12/10/2023, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân T, Phan Duy L và một số người ngồi uống rượu tại nhà Lương SỹT ở thôn 5, xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Phan Duy L và một số người ra trước ngồi chơi đánh bài quỳ, còn lại Th, H, T tiếp tục ngồi uống rượu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi ăn uống xong, H rủT và Th đánh bài được thua bằng tiền thìT và Th đồng ý rồi Th nói với H vàT đi sang nhà ông Nguyễn Đình C bên cạnh nhà Th để đánh. Vì chưa có bài nên Th đưa cho Phan Duy L 20.000 đồng nhờ L mua một bộ bài Tú lơ khơ, H cũng nhờ L mua 01 bao thuốc lá Thăng Long để hút. Phan Duy L đi đến quán tạp hóa ông Trần Đình B mua một bộ bài tú lơ khơ và một gói thuốc lá rồi về đưa cho H. Nguyễn XuânH cầm bài rồi cùng T đi sang nhà ông Nguyễn Đình C ngồi chờ. Một lúc sau, Lương Sỹ Th, Nguyễn Tuấn L và Nguyễn Xuân N cùng đi

## Page 3

sang nhà ông Nguyễn Đình C . Tại đây, H, T và Th thống nhất đánh bài được thua bằng tiền,với hình thức đánh bài Liêng mỗi ván dâm tẩy 50.000 đồng, phạt hết láng 200.000 đồng, cụ thể: Sử dụng bộ bài tú l ơ khơ 52 quân, mỗi ván mỗi người được chia 03 quân bài, với các bộ thứ tự được tính từ cao đến thấp như sau: Sáp; Liêng, ảnh và tính điểm, trong đó: Cộng điểm là cộng số điểm của 03 quân bài để so sánh với nhau, trong đó quân A (át) tính là 1 điểm, các quân 10, J, Q, K tính là 0 điểm, lấy số hàng đơn vị của tổng điểm để so sánh, bài 9 điểm là cao nhất bằng điểm nhau thì so sánh quân, so sánh chất thứ tự từ cao xuống thấp là cơ (♥), rô (♦), chuồn (♣), bích (♠) ai cao điểm nhất là thắng, được thu tiền đặt cược của tất cả những người chơi.
Trường hợp ai có 03 quân bài giống nhau gọi là “Sáp”, 03 quân bài có thứ tự liên tiếp nhau trong bộ bài gọi là “Liêng”, 03 quân bài có hình người (tức các quân J, Q,
K) không giống nhau về chất gọi là “Ảnh”. Nếu so sánh bài thì “Sáp” cao nhất, trong đó thứ thự từ thấp đến cao là sáp 2 đến sáp A; đến “Liêng” thứ tự từ A, 1, 3 đến Q, K A (trong đó át (A) có thể được xếp liêng A, 1, 2 cũng có thể là Q, K, A); đến “Ảnh”
rồi so sánh đến điểm bình thường. Trước khi chơi mỗi ván mỗi người đặt 50.000 đồng (gọi là dâm hoặc tẩy), sau khi xem bài của mình xong nếu ai thấy bài điểm cao thì có quyền “Tố” (đặt thêm) tiền cược, ai thấy bài điểm thấp tự chịu thua thì úp bài không cần so sánh điểm và mất số tiền đã đặt. Nếu ai theo người “Tố” thì đặt thêm tiền bằng tiền người “Tố” và có quyền “Tố” thêm từ 50.000 đồng nhưng tối đa không quá 200.000 đồng. Sau khi đã đặt tiền cược thì so sánh bài với nhau, bài của người nào cao nhất ván chơi là thắng và được lấy số tiền những người đã đặt trong ván đó.
Người thắng ván này được chia bài ván tiếp theo. Sau khi thống nhất hình thức chơi xong, Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th và Nguyễn Xuân T cùng nhau ngồi đánh bài liêng được thua bằng tiền, còn N và L không chơi mà ngồi ngoài xem. H, Th vàT đánh được vài ván bài thì Phan Duy L đến xin đánh rồi tham gia đánh bài liêng được thua bằng tiền cùng với H, Th và T. Đến 23 giờ 10 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang say sưa sát phạt trên chiếu bạc, thì bị Công an huyện V phát hiện bắt quả tang. Quá trình Công an bắt quả tang, Lương Sỹ Th bỏ chạy và cầm theo bộ bài tú lơ khơ 52 quân, nhưng ngay sau đó, Th quay lại hiện trường và giao nộp 31 quân bài tú lơ khơ cho Công an huyện V. Công an huyện V đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với H, Th, T và L, đồng thời thu giữ vật chứng số tiền 6.000.000 đồng và 31 quân bài tú lơ khơ. Quá trình điền tra, Công an huyện V xác định Nguyễn Xuân Hồng sử dụng số tiền 2.500.000 đồng, Nguyễn Xuân T sử dụng số tiền 1.400.000 đồng, Lương Sỹ Th sử dụng số tiền 1.000.000 đồng và Phan Duy L sử dụng số tiền 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc.
- Xử lý vật chứng thu giữ: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành:
6.000.000 đồng và 31 lá bài tú lơ khơ chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện V để xử lý theo quy định. Còn 21 lá bài Tú Lơ Khơ còn lại của bộ bài 52 quân các bị cáo sử dụng để đánh bạc thì Lương Sỹ Th làm rơi khi bỏ chạy tại thời điểm bắt quả tang, Công an huyện V đã phối hợp với Công an xã Thọ Đ truy tìm nhưng không thu giữ được.

## Page 4

- Đối với hành vi của các bị cáo sử dụng nhà ông Nguyễn Đình C để đánh bạc là do ông C đi vắng nhờ Lương Sỹ Th trông coi. Do đó, Công an huyện V không xem xét trách nhiệm của các bị cáo về hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Cáo trạng số 20 /CT-VKS-VQ ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th , Nguyễn Xuân T và Phan Duy L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng truy tố; các bị cáo và người làm chứng có mặt tại phiên tòa khai phù hợp với lời khai có tại hồ sơ vụ án và không có thay đổi, bổ sung hay yêu cầu gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
* Tuyên bố Nguyễn XuânH , Lương Sỹ Th , Nguyễn Xuân T và Phan Duy L phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị:
- Áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn XuânH từ 8 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án và phạt bổ sung số tiền từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; xử phạt Lương Sỹ Th từ 7 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án và phạt bổ sung số tiền từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Xuân T từ 8 tháng đến 10 tháng Cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V nhận được quyết định thi hành án, miễn khấu trừ thu nhập cho Nguyễn Xuân T và phạt bổ sung Nguyễn Xuân T số tiền từ 10.000.000 đồng đến 13.000.000 đồng.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt Phan Duy L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
* Về vật chứng: Đề nghịt ịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 31 quân bài tú lơ khơ.
* Về án phí: Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Cơ quan điều tra Công an huyện V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng tuân thủ quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên thu thập; do các bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cũng như tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 00 phút đến 23 giờ 10 phút ngày 12/10/2023, tại nhà ông Nguyễn Đình C ở thôn 5, xã Thọ Đ , huyện V , tỉnh Hà Tĩnh, gồm có:
Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L đang thực hiện hành vi đánh bài Liêng được thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần lên một mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như hoàn cảnh gia đình của mỗi bị cáo.
[4] Xét các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[5] Qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án , Hội đồng xét xử thấy các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ , có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, nhất thời phạm tội; các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L đều có nhân thân tốt. Đối với Nguyễn XuânH là người khởi xướng và sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nên giữ vai trò chính. Các bị cáo Th, Tuấn và L có số tiền sử dụng đánh bạc tương đương nhau. Tuy nhiên, đối với Lương SỹT là người chuẩn bị công cụ và địa điểm để đánh bạc nên có vị trí sau H; Nguyễn Xuân T tham gia đánh bạc chỉ với vai trò là người thực hành nên có vị trí sau Th; còn Phan Duy L là người tham gia đánh bạc sau khi thấy H, Th vàT đang đánh bạc nên có vai trò sau cùng của vụ án.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đối với mỗi bị cáo là có căn cứ và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và hoàn cảnh của mỗi bị cáo. Do đó, cần áp dụng Điều 65 BLHS xử phạt Nguyễn XuânH 08 tháng tù cho hưởng án treo, Lương Sỹ Th 07 tháng tù cho hưởng án treo; áp dụng Điều 36

## Page 6

BLHS xử phạt Nguyễn Xuân T 08 tháng cải tạo không giam giữ ; áp dụng Khoản 1 Điều 35 BLHS xử phạt Phan Duy L số tiền 20.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Xuân T không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Để tăng thêm tính răn đe và phòng ngừa chung cần căn cứ Khoản 3 Điều 321 BLHS áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 13.000.000 đồng đối với Nguyễn Xuân H, 12.000.000 đồng đối với Lương Sỹ Th và 10.000.000 đồng đối với Nguyễn Xuân T để nộp vào ngân sách nhà nước.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Đối với tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.000.000 đồng là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước; đối với 31 quân bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Luật.
[8] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về trách nhiệm hình sự:
 * Hình phạt chính:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:
+ Nguyễn XuânH 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.
+ Lương Sỹ Th 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th cho UBND xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Thọ Đ, huyện V , tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

## Page 7

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Xuân T 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Xuân T cho UBND xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với UBND xã Thọ Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Xuân T phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự, trừ khấu trừ thu nhập.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm i và s Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt Phan Duy L số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 2 và Khoản 3 Điều 35, Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn XuânH số tiền 13.000.000đ (mười ba triệu đồng), xử phạt Lương Sỹ Th số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) , xử phạt Nguyễn Xuân T số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên xử:
- Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy 31 (ba mươi mốt) quân bài tú lơ khơ.
Đặc điểm vật chứng nói trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc Nguyễn Xuân H, Lương Sỹ Th, Nguyễn Xuân T và Phan Duy L mỗi bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện V;
- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Bị cáo;
- Lưu HS-VP. Nghiêm Khắc Cẩn

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa

## Page 9

Phan Thúc Định Nguyễn Đình Tài Nghiêm Khắc Cẩn