Bản án số: 39/2023/HS-ST
Bị cáo P vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 39
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày 08/8//2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Cười.
2. Ông Đỗ Hữu Vị.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Lan – Là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Tân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Ti ền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
28/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Đặng Duy P, sinh năm xxx, tại huyện G, tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang ; Nghề nghiệp: Đi biển; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đặng Văn Đ , sinh năm xxxx (Đã chết) và bà Nguyễn Thị S , sinh năm xxxx; vợ tên Phan Thanh D, sinh năm xxxx, con có 05 đứa, lớn nhất sinh năm xxx và nhỏ nhất sinh năm xxxx; anh chị em ruột: có 04 người lớn nhất sinh năm xxxx, nhỏ nhất sinh năm xxxx; bị cáo là người con thứ hai; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 04/3/2023. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Nguyễn Văn C, sinh năm: xxxx Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

Đại diện bị hại: Nguyễn Thị D1, sinh năm xxxx; (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp X, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Phan Thanh D, sinh năm xxxx; (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 10 phút, ngày 28/10/2022 xảy ra vụ va chạm giao thông đường bộ giữa xe mô tô hai bánh biển số 63B7-702.14 do bị cáoP điều khiển lưu thông theo hướng từ xã K về xãT đến đoạn đường huyện lộ 07 đoạn thuộc ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang với xe đạp do bị hạiC điều khiển chạy cùng chiều phía trước làm cho bị hạiC bị chấn thương sọ não chuyển bệnh viện C1 điều trị.
* Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51/2023/TgT ngày 21 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh T giám định qua những dấu hiệu chính gồm có: Sẹo vết thương cung mày phải; Xuất huyết não, xuất huyết khoang dưới nhện bán cầu não phải. Tổn thương gây di chứng liệt nữa người trái hoàn toàn; Mở khí quản; Gãy hàm gò má hai bên và cung tiếp phải; Gãy xương sườn IV bên phải. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với nạn nhân Nguyễn Văn C là: 87 % (tám mươi bảy phần trăm).
* Theo kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông ngày 28/10/2022 tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang đối với bị cáoP là: 1,78 g/l tương đương 38,62 mmol/L.
* Theo biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 01/11/2022, tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang thể hiện:
- Hiện trường nơi xảy ra sự việc trên tuyến đường huyện lộ 07, đoạn thuộc ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang chạy theo hướng Bắc – N, hướng Bắc dẫn về xã K, hướng Nam dẫn về xã T. Đoạn đường có chiều rộng 05.5 mét được trải nhựa bằng phẳng và khô ráo, được chia đều thành hai phần bởi vạch kẻ đứt màu vàng.
Hai bên đường là hệ thống cống thoát nước, tiếp theo là khu vực nhà dân.
- Hiện trường: Từ trụ điện số 12 ở lề phía Đông của đường huyện lộ 07 về hướng T cách 07,65 mét và cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 01,23 mét về hướng Đông là vùng va quẹt (theo nhận định của các bên tham gia khám nghiệm). Từ vùng va quẹt về hướng T là 01,04 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 007,9 mét về hướng Đông là điểm đầu của vết cày thứ nhất dài 60cm. Điểm cuối Vết cày thứ nhất dài 60cm nằm ở hướng Đông Nam so với điểm đầu và cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 00,84 mét. Từ điểm đầu của V

## Page 3

cày thứnh ất dài 60cm về hướng Đông Nam 00,2 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 00,85 mét là vị trí của điểm đầu Vết cày thứ hai dài 74cm có điểm cuối nằm ở phía Đông Nam so với điểm đầu và cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 00,94 mét. Từ điểm cuối của V cày thứ nhất dài 60cm về hướng Tây Nam 00,94 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 về hướng Đông 00,22 mét là điểm đầu của Vết trượt dài 252cm kéo dài về hướng Nam, điểm cuối của V trượt dài 252cm cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 về hướng Đông 00,11 mét. Từ điểm cuối của V trượt dài 252cm về hướng T 00,47 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 về hướng Tây 00,15 mét là vị trí của trục sau của xe mô tô hai bánh màu đen hiệu HONDA BLADE biển số 63B7 -702.14 đang nằm ngã về bên phải, đầu xe quay về hướng Đ, trục trước cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 về hướng Đông 00,74 mét. Từ trục trước của xe mô tô hai bánh màu đen hiệu HONDA BLADE biển số 63B7 -702.14về hướng Đông Nam 01,12 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 01,77 mét là vị trí trục sau của xe đạp màu bạc ánh kim không rõ nhãn hiệu, đã cũ đang ngã nghiên về bên trái, đầu xe quay về hướng T, trục trước cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 là 01,2 mét. Từ trục trước của xe mô tô hai bánh màu đen hiệu HONDA BLADE biển số 63B7 -702.14 về hướng Nam 01,35 mét, cách mép phía Tây của đường huyện lộ 07 về hướng Đông 00,4 mét là vị trí Vùng vết màu nâu nghi là máu, kích thước (70 x 60) cm;
- Phương tiện, dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được:
+ Xe mô tô hai bánh màu đen hiệu HONDA BLADE biển số 63B7-702.14;
+ Xe đạp màu bạc ánh kim không rõ nhãn hiệu, đã cũ;
* Theo biên bản khám phương tiện Xe mô tô hai bánh màu đen hiệu HONDA BLADE biển số 63B7 -702.14 lúc 15 giờ 26 phút, ngày 01/11/2022 thể hiện:
- Dấu vết trên phương tiện: Mặt nạ xe bị bung lệch, trầy xước; Trượt xước mất nhựa và sơn ốp trước tay lái tại vị trí phía trên và bên phải đèn báo rẽ trước bên phải; Trượt xước mất sơn chắn bùn trước ở phía giảm sóc bên phải và trên mũi chắn bùn; Bốp ổ khóa khởi động xe; Bung rơi ốp yếm p hải; Gác chân trước bên phải bị lệch về sau; Trượt xước kim loại và cao su ở mặt ngoài đầu gác chân trước bên phải; Mặt ngoài đuôi ốp ống xả có vết trượt xước kim loại;
- Kỹ thuật an toàn phương tiện: Gương chiếu hậu bên phải bị vỡ, mặt trước đế gương bịt rầy xước mất sơn và kim loại; Gương hậu trái bị lệch từ trong ra ngoài; Các hệ thống khác bình thường;
- Nhận xét tình trạng phương tiện: vận hành bình thường.

## Page 4

* Theo biên bản khám phương tiện xe đạp hai bánh màu bạc ánh kim đã cũ, không rõ nhãn hiệu, lúc 15 giờ 41 phút, ngày 01/11/2022 thể hiện:
- Dấu vết trên phương tiện: Đuôi chắn bùn trước bị lệch sang trái; Vành bánh trước ở mặt bên trái bị lõm vào trong; mặt ngoài lốp xe tại vị trí này có vết trượt;
Cần bàn đạp trái bị cong ra ngoài; Trên bàn đạp trái có vết mất nhựa nham nhở; Vị trí lắp chân chống nghiêng bị lệch xuống dưới;
- Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống phanh, lốp bình thường.
- Nhận xét tình trạng phương tiện: xe hư hỏng nhẹ.
* Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và chuyển theo hồ sơ vụ án:
- 01 (Một) xe mô tô hai bánh biển số 63B7 -702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy: JA36E1082722; số khung: RLHJA3673NY003765;
- 01 (Một) xe đạp, trên sườn xe có ghi MT120090.
* Theo Cáo trạng số 30/CT -VKS.GCĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đ1 truy tố bị cáo Đặng DuyP về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a,b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015(Sửa đổi bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, không có ý kiến tranh luận gì khác.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị tuyên bố bị cáo Đặng DuyP phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”. Đề nghị xử phạt Đặng DuyP từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2023.
Về vật chứng đề nghị trả lại chị D 01 xe mô tô hai bánh biển số 63B7 -702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy: JA36E1082722; số khung :
RLHJA3673NY003765, trả lại đại diện bị hại Công 01 (Một) xe đạp, trên sườn xe có ghi MT120090 và về án phí bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
* Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hối hận về hành vi v i phạm pháp luật của bị cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lo cho các con nhỏ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại đối với các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [2] Xét về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Đặng DuyP đã khai nhận vào khoảng 14 giờ 10 phút, ngày 28/10/2022 do bị cáoP điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B7 -702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy:
JA36E1082722; số khung: RLHJA3673NY003765 lưu thông theo hướng từ xã K về xãT đến đoạn đường huyện lộ 07 đoạn thuộc ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang thì va chạm vào xe đạp do bị hạiC điều khiển chạy cùng chiều phía trước làm cho bị hạiC bị chấn thương sọ não chuyển bệnh viện C1 điều trị, tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bị hạiC là: 87 %. Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông nêu trên là do bị cáo Đặng DuyP điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B7 -702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy: JA36E1082722; số kh ung:
RLHJA3673NY003765 khi trong máu có nồng độ cồn mức độ 1,78 g/l tương đương 38,62 mmol/L và chưa có giấy phép lái xe là đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu bia sửa đổi bổ sung khoản 8 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ quy định các hành vi bị nghiêm cấm như sau “8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn” và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ quy định về điều kiện của người lái xe tham gia giao thông “1. Người lái xe tham gia giao thông phải ... có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp”. Chính hành vi điều khiển xe khi chưa có giấy phép lái xe, trong máu có nồng độ cồn mức độ 1,78 g/l tương đương 38,62 mmol/L và bị cáo đã không giảm tốc độ khi thấy bị hạiC đã dẫn đến hậu quả làm bị hạiC chấn thương sọ não với tỷ lệ tổn thương cơ thể đến 87% đã có đủ dấu hiệu cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với tính

## Page 6

chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và góp phần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật khi tham gia giao thông và luật phòng chống tác hại của rượu bia.
 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoP thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chủ động tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 70 .000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng); gia đình bị hại có làm đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáoP phạm tội lần đầu; gia đình bị cáoP thuộc diện hộ cận nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình có 05 con nhỏ nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Xét về vật chứng: Đối với 01 (Một) xe mô tô hai bánh biển số 63B7 - 702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy: JA36E1082722; số khung :
RLHJA3673NY003765 là phương tiện phạm tội thuộc sở hữu của chị D, bị cáo tự ý lấy xe mà không hỏi ý kiến của chị D và tại phiên tòa chị D xin được nhận lại xe để làm phương tiện đi lại cho gia đình nên Hội đồng xét xử nhận thấy chị D không biết được việc bị cáo tự ý lấy xe tham gia giao thông nên cần phải trả xe cho chị D là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với 01 (Một) xe đạp, trên sườn xe có ghi MT 120090 không phải là phương tiện phạm tội và thuộc sở hữu của bị hạiC nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần trả lại cho bị hạiC là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hạiC đã nhận được số tiền 70.000.000 đồng từ bị cáo, đại diện bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Xét về án phí: Do bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án nên Hội đồng xét xử cho bị cáo miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đ1 là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng DuyP phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ Điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng DuyP 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 04/3/2023.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Trả cho chị Phan Thanh D 01 (Một) xe mô tô hai bánh biển số 63B7-702.14 loại xe BLADE, nhãn hiệu HONDA; số máy: JA36E1082722; số khung:
RLHJA3673NY003765.
Trả cho bị hại Nguyễn Văn C 01 (Một) xe đạp, trên sườn xe có ghi MT120090.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THA.DS huyện Gò Công Đông;
- Cơ quan THA.HS huyện Gò Công Đông;
- Bị cáo; Bị hại, NLQ;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ, AV.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diễm Trinh