Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 466/2023/HSST-QĐ
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 220
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng Ông Phạm Quang Tuấn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân quận Ba Đinh - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai bằng hinh thức trực tuyến tại Phòng xét xử trực tuyến tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Điểm cầu thành phần tại Trại giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hinh sự thụ lý 226/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 466/2023/HSST-QĐ ngày 08/12/2023 đối với bị cáo:
1. Trần Văn T, sinh năm 1984; ĐKHKTT: Cụm X, xã TX, huyện ĐP, thành phó Hà Nội; Nơi ở: Số S TK, phường B, quận TH, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Không; Văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Họ và tên bố: Trần Đinh T1; Họ và tên mẹ: Trần Thị H; Có vợ: Lộc Thị M; Tiền án, tiền sự: Bản án số 78/2009/HSST ngày 22/12/2009, Tòa án nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội, xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 04/07/2010. Nộp án phí HSST ngày 20/5/2011; Bị cáo bị bắt ngày 25/8/2023; Có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Tuấn A, Sinh năm 1978; ĐKNKTT và nơi ở: Lô Z dự án Công đoàn cụm Y, phường LG, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Không;
Văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Phạm Văn T3 (đã chết); Họ và tên mẹ: Trần Thúy H1; Tiền sự: Có 02 tiền sự ngoài thời hiệu; Tiền án: Bản án số 180/2006/HSST ngày 19/05/2006, Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản.
Ra trại ngày 26/09/2011. Nộp án phí HSST tại biên lai số 4673 ngày 20/03/2007;
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐINH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 220/2023/HSST Ngày: 20/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Bản án số 130/2017/HSST ngày 20/07/2017, Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 13/05/2019. Nộp án phí HSST tại biên lai số 3386 ngày 27/08/2018; Bản án số 36/2020/HSST ngày 28/04/2020, Tòa án nhân dân quận Ba Đinh, TP Hà Nội xử phạt 20 tháng tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 24/06/2021.
Nộp án phí HSST tại biên lai số 1084 ngày 28/04/2020; Bị cáo bị bắt ngày:
25/8/2023; Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
- Anh Nguyễn Hoàng S, sinh ngày 13/12/2009; Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng C, sinh năm 1971; Cùng ĐKNKTT: JK, phường VM, quận DĐ, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Phạm Trí D, sinh năm 2009; Đại diện theo pháp luật: Bà Đặng Thị Thanh H2, sinh năm 1972; Cùng nơi ĐKHKTT: Số U ngõ W Nn, phường VM, quận DĐ, thành phố Hà Nội. Cùng nơi ở: Số Q ngõP VP, phường KM, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
- Chị Vũ Thị T2, sinh năm 1983; Nơi cư trú: số G, ngõ TDE, phường XT, quận BTL, thành Hà Nội Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Bích H5, sinh năm 1964; Trú tại: Ngõ TKC, phường TN, quận HBT, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Văn T và Phạm Tuấn A có quen biết nhau, đều là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy, Tuấn A vàT bàn bạc với nhau cùng đi trộm cắp xe đạp để bán lấy tiền. Trong khoảng thời gian từ ngày 26/7/2023 đến ngày 24/8/2023, Tuấn A vàT cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp xe đạp, bán lấy tiền chia nhau, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 13 giờ ngày 26/7/2023, Trần Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 23B1-S.61 đến đón Tuấn A tại Ngõ 189 HHT để cùng nhau đi trộm cắp. Trước khi đi, T mang theo 01 (một) chiếc kim cắt sắt mục đích cắt khóa dây để trộm cắp xe đạp. Cả hai đi lang thang đến khu vực phường GV thi phát hiện thấy chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Bianchi của cháu Nguyễn Hoàng S (SN: 2009; Nơi cư trú: JK, phường VM, DĐ, Hà Nội) đang để trước số nhà 35 TT.B4 GV, phường GV, Ba Đinh, Hà Nội. Thấy không có người trông giữ, xe có khóa dây ở bánh sau nên T và Tuấn A nảy sinh ý định cắt khóa dây để trộm cắp chiếc xe đạp trên. Tuấn A đứng cảnh giới, T tiến đến vị trí để xe đạp của cháu S, lấy chiếc kim cắt sắt từ túi quần bên phải đang mặc lén lút cắt khóa dây rồi dắt, đạp xe ra phố KM. ThấyT đã trộm cắp được xe đạp, Tuấn A

## Page 3

3 điều khiển xe máy đi theo. Tại phố KM, Tuấn A để xe máy choT điều khiển, còn Tuấn A đạp xe đạp rồi cả hai mang xe đạp đến khu vực ngõ TKC bán cho chị Lê Thị Bích H5 với giá 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng). Số tiền này Tuấn A vàT chia nhau mỗi người 1.250.000đồng.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 14h00 ngày 24/8/2023, Tuấn A điều khiển xe máy BKS: 29F1-137.61 đón T đi trộm cắp tài sản. Cả hai đi lang thang tại khu vực phường GV thi phát hiện thấy chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Trinx của cháu Phạm Trí D (SN; 2009; Trú tại: 2B ngõ 6 VP, phường KM, Ba Đinh, Hà Nội)
đang để trước khu B2 GV, phường GV, Ba Đinh, Hà Nội) đang khóa dây ở bánh sau. Thấy không có ai trông giữ, có điều kiện để trộm cắp nên cả hai dừng xe, Tuấn A đứng cảnh giới, T tiến đến dùng kim cắt khóa dây để trộm cắp xe đạp.
Sau khi trộm cắp được xe đạp, T và Tuấn A thay nhau đạp xe và đi xe máy mang xe đạp đến khu vực ngõ TKC bán cho chị Lê Thị Bích H5 với giá 2.600.000đồng.
Số tiền này, Tuấn A vàT chia nhau mỗi người 1.300.000 đồng.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 19h30 cùng ngày 24/8/2023, Tuấn A tiếp tục gọi điện rủT đi trộm cắp. T đồng ý và điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 23B1-S.61 đến đón Tuấn A tại ngõ 189 HHT. Khi đi, T mang theo kim sắt để làm công cụ cắt khóa dây để trộm cắp tài sản. Cả hai đối tượng đi lang thang đến khu vực chung cư gần cổng làng thi thấy có 02 chiếc xe đạp khóa dây để trên vỉa hè không có người trông giữ. Thấy vậy, T nhảy xuống tiến lại gần xe đạp, Tuấn A đứng cảnh giới, T dùng kim cắt sắt cắt khóa dây xe đạp nhãn hiệu Galaxy của chị Vũ Thị T2 (SN: 1983; Trú tại: TD, phường XT, BTL), T dắt xe đi, sau đó, T và Tuấn A thay nhau đạp xe đến khu vực ngõ TKC bán cho chị H5 được 1.700.000 đồng. Số tiền bán xe đạp T và Tuấn A chia nhau tiêu xài hết.
Tang vật thu giữ:
Thu giữ của Trần Văn T:
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số imei 355774107265978, số sim:
0925313802 đã qua sử dụng;
- 01 xe máy nhãn hiệu Sirius màu đen, BKS 23B1 – S.61;
- 01 kim cộng lực dài 23 cm màu đen bằng kim loại, tay cầm bọc cao su màu đen vàng đã qua sử dụng.
Thu giữ của Phạm Tuấn A:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 7 màu xanh, số imei:
869136045586304, số sim 0925706322 đã qua sử dụng;
- 01 xe máy nhãn hiệu FUTURE X màu đen BKS 29F1 – 137.61.
Qua dẫn giải, Tuấn A vàT xác định đã bán 03 xe đạp trộm cắp được cho bà Lê Thị Bích H5 (SN: 1964, Trú tại: ngõ TKC, phường TN, HBT, Hà Nội). Bà

## Page 4

4 Lê Thị Bích H5 khai nhận: Đã mua cuảT và Tuấn A 03 chiếc xe đạp như đã nêu trên. Đối với chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Bianchi mua lần đầu, bà Hạnh đã bán cho người không quen biết. Còn chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Trinx và chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy mua ngày 24/8/2023, khi được Cơ quan Công an thông báo là vật chứng, bà Hạnh đã tự nguyện giao nộp để phục vụ điều tra. Quá trinh mua xe đạp, bà Hạnh không biết đó là tài sản do T, Tuấn A trộm cắp mà có.
Khi bán xe, Tuấn A bảo là xe của gia đinh không dùng nữa nên bán.
CQĐT đã tiến hành cho bà Hạnh nhận dạng, kết quả bà Hạnh đã nhận ra Tuấn A vàT là người mang xe đạp đến bán cho bà Hạnh như trên.
Tạm giữ từ bà Lê Thị Bích H5: 02 (hai) chiếc xe đạp địa hinh (một chiếc nhãn hiệu Trinx; một chiếc nhãn hiệu Galaxy).
Bản kết luận định giá tài sản số 116/KLGĐ - HĐĐGTS ngày 31/08/2023 của hội đồng định giá tài sản UBND quận Ba Đinh kết luận:
- 01 chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Trinx, màu đen có viền màu đỏ đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000 đồng.
- 01 chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Galaxy màu xanh đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng.
- 01 chiếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Bianchi màu khung đỏ đen đã qua sử dụng (không thu giữ được) có trị giá 3.500.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản của 03 chiếc xe đạp trên là 9.000.000đồng (chín triệu đồng chẵn)
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn T và Phạm Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung nêu trên. Lời khai nhận tội của T, Tuấn A phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ, tham khảo trị giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe đạp nhãn hiệu Trinx màu đen có viền màu đỏ cho cháu Phạm Trí D; trao trả chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy màu xanh cho chị Vũ Thị T2. Chị Thả và cháu D đã nhận lại tài sản và không còn yêu cầu bồi thường về dân sự. Đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu Bianchi không thu hồi được, cháu Nguyễn Hoàng Syêu cầu Tuấn A và T phải bồi thường số tiền 3.500.000đồng theo kết luận định giá tài sản.
Đối với hai chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 23B1-S.61 và 01 xe máy nhãn hiệu FUTURE X màu đen BKS 29F1 - 137.61 doT và Tuấn A sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Qua điều tra xác minh thuộc sở hữu của anh Phạm Mạnh Hiếu (HKTT: Số 54, xóm 3 Vĩnh Phúc, Ba Đinh, Hà Nội - là em trai của Phạm Tuấn A) và ông Trần Đinh Tường (sinh năm: 1952; trú tại: S TK, phường B, TH, Hà Nội - là bố đẻ của Trần Văn T). Anh Hiếu và ông Tường không biết

## Page 5

5 việc Tuấn A vàT mượn xe máy để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả hai chiếc xe máy trên cho anh Hiếu và ông Tường. Anh Hiếu và ông Tường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gi khác.
Đối với hành vi mua bán xe đạp của và Lê Thị Bích H5, quá trinh điều tra xác định bà Hạnh không biết tài sản xe đạp doT và Tuấn A bán là tài sản trộm cắp mà có, bà Hạnh đã tự nguyện giao nộp phục vụ điều tra. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 BLHS. Đối với số tiền 4.300.000 đồng bà Hạnh bỏ ra để mua xe đạp, bà Hạnh không yêu cầuT và Tuấn A phải bồi thường cho bà.
Tại cơ quan điều tra, theo Biên bản xét nghiệm tim chất ma túy trong nước tiểu đối với Trần Văn T và Phạm Tuấn A cho kết quả dương tính với ma túy. Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đinh đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hinh thức phạt tiền 1.500.000đ/1 đối tượng theo quy định tại khoản 1 điều 23 Nghị Định 144/2021/NĐ-CP.
Cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hinh sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố; Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của minh và xin xem xét giảm nhẹ hinh phạt.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A giống bản cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A phạm tội Trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hinh sự.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hinh sự; điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hinh sự Điều 47 Bộ luật hinh sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn T mức án từ 18 tháng đến 22 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A mức án từ 18.tháng đến 22 tháng tù.
Về phần dân sự:
- Buộc bị cáo Trần Văn T và bị cáo Phạm Tuấn A bồi thường, khắc phục hậu quả trả cho người bị hại Nguyễn Hoàng S số tiền 3.500.000 đồng. Chia kỷ

## Page 6

6 phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Hoàng S số tiền 1.750.000 đồng.
- Bị cáo Trần Văn T và bị cáo Phạm Tuấn A phải truy nộp số tiền 4.300.000 được hưởng lợi bất chínhh để sung quỹ Nhà nước. Chia kỷ phần mỗi bị cáo phải truy nộp số tiền 2.150.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về phần vật chứng:
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số imei 355774107265978, số sim: 0925313802 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 7 màu xanh, số imei: 869136045586304, số sim 0925706322 đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 kim cộng lực dài 23 cm màu đen bằng kim loại, tay cầm bọc cao su màu đen vàng đã qua sử dụng;
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gi. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hinh phạt cho bị cáo vi bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của minh, mong sớm trở về với xã hội. Đại diện Viện kiểm sát tranh luận vẫn giữ quan điểm truy tố, lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh, Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hinh sự; Quá trinh điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

7 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 26/7/2023 đến 24/8/2024, tại trước cửa số nhà 35 tập thể GV, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội và khu sân chơi B2 tập thể GV, phường GV, quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội, khu vực gần cổng làng Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận BTL, thành phố Hà Nội bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe đạp địa hinh nhãn hiệu Bianchi của Nguyễn Hồng S, 01 xe đạp địa hinh nhãn hiệu Trinx của cháu Phạm Trí D, 01 xe đạp nhãn hiệu Galaxy của chị Vũ Thị T2. Tổng trị giá tài sản là 9.000.000đồng, thi bị phát hiện bắt giữ. Xét, hành vi của các bị cáo Trần Văn T và Phạm Tuấn A đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản. Tội danh và hinh phạt được quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hinh sự [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Văn T, bị cáo Phạm Tuấn A về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hinh sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an của xã hội.
Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Phân hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án để có cơ sở hóa hinh phạt, bị cáo Trần Văn T là người trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản, bị cáo Tuấn A là người khởi xướng rủ, cảnh giới để bị cáoT thực hiện hành vi trộm cắp, sau khi bán tài sản trộm cắp được hai bị cáo chia đều cho cho nhau số tiền hưởng lợi bất chính.
[5]. Về tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự: Các bị cáo phạm tội nhiều lần đây là tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hinh sự được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hinh sự [6]. Về tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị các bị cáo khai báo thành khẩn đây là tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hinh sự .
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò, tinh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự. Xét, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và mang tính răn đe phòng ngừa chung và hai bị cáo phải chịu trách nhiệm hinh sự và có mức án bằng nhau.

## Page 8

8 [8]. Về hinh phạt bổ sung: Các bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hinh phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về phần dân sự:
Người bị hại anh Nguyễn Hoàng Syêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 3.500.000 đồng giá trị chiếc xe đạp mà bị cáo Trần Văn T và bị cáo Phạm Tuấn A đã chiếm đoạt nên buộc bị cáo Trần Văn T và bị cáo Phạm Tuấn A phải bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại Nguyễn Hoàng S số tiền 3.500.000 đồng. Chia theo kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường, khắc phục hậu quả cho Nguyễn Hoàng S số tiền 1.750.000 đồng.
- Số tiền 4.300.000 đồng bị cáo Trần Văn T và bị cáo Phạm Tuấn A được hưởng lợi bất chính bán chếc xe đạp địa hinh nhãn hiệu Trinx của người bị hại Phạm Trí D cho chị Phạm Thị Bích H5 được 2.600.000 đồng và bán chếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy của chị Vũ Thị T2 cho chị Phạm Thị Bích H5 được 1.600.000 đồng. Số tiền 4.300.000 đồng hai bị cáo đã chia nhau và ăn tiêu hết, chị Phạm Thị Bích H5 đã nộp hai chiếc xe đạp trên cho cơ quan Công an để trả lại cho người bị hại và không yêu cầu bị cáo Trần Văn T, Phạm Tuấn A phải bồi thường nên buộc bị cáo Trần Văn T, Phạm Tuấn A phải truy nộp số tiền 4.300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Chia theo kỷ phần mỗi bị cáo phải truy nộp số tiền 2.150.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
[10]. Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số imei 355774107265978, số sim:
0925313802 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 7 màu xanh, số imei: 869136045586304, số sim 0925706322 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Trần Văn T , Phạm Tuấn A liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy; 01 kim cộng lực dài 23 cm màu đen bằng kim loại, tay cầm bọc cao su màu đen vàng đã qua sử dụng liên quan đến việc phạm tội;
[10]. Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hinh sự sơ thẩm và phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dược quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 2 điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hinh sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331;

## Page 9

9 Điều 333 Bộ luật tố tụng hinh sự năm 2015; Điều 587 Bộ luật dân sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử phạt bị cáo: Trần Văn T 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/8/2023.
Xử phạt bị cáo: Phạm Tuấn A 22 (hai mươi hai) tháng tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/8/2023.
Về phần dân sự:
- Buộc bị cáo Trần Văn T, bị cáo Phạm Tuấn A phải bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền 3.500.000 đồng cho người bị hại Nguyễn Hoàng S. Chia kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường khắc phục hậu quả cho Nguyễn Hoàng S số tiền 1.750.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Buộc bị cáo Trần Văn T, bị cáo Phạm Tuấn A phải truy nộp số tiền 4.300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Chia theo kỷ phần mỗi bị cáo phải truy nộp số tiền 2.150.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng:
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số imei 355774107265978, số sim: 0925313802 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 7 màu xanh, số imei: 869136045586304, số sim 0925706322 (đã qua sử dụng); vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 56 ngày 19/12/2023.

## Page 10

- Tịch thu tiêu hủy; 01 kim cộng lực dài 23 cm màu đen bằng kim loại, tay cầm bọc cao su màu đen vàng (đã qua sử dụng); vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đinh, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 56 ngày 19/12/2023.
Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hinh sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Người bị hại
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà