Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số 161/2023/QĐXXST-HS
Phạm Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 159
Ngày: 26/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 159/2023/HS-STNgày: 26-12-2023 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchBàNguyễnThị KimNgân-Thưký phiêntòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên – Thưký Tòa ánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: ÔngThái HồngSơn- Kiểmsát viên.Ngày 26tháng12năm2023, tại trụsởUỷbannhândânphườngMânThái,quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩmcông khai vụ án hình sự sơthẩmthụ lý số 161/2023/TLST-HSngày 01 tháng 12 năm2023 theo Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số 161/2023/QĐXXST-HSngày 15 tháng 12 năm2023 đốivới bị cáo:Họ và tên: PhạmVănH; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 06/01/1977 tạiQuảng Nam; Nơi thường trú: Thôn Q, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Nơi ởhiện tại: Tổ 04 phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không;Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốctịch: Việt Nam; Con ông: PhạmVăn H(đã chết) và bà Lê ThịP (đã chết); Giađình có 04 anh em, bị cáo là con thứtư; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978; có01 con sinh năm 2009; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 05/01/2023 bị Ủy bannhân dân phường Thọ Quang xửphạt hành chínhvềhànhvi “Trộmcắptài sản”;Bị cáo bị bắt tạmgiamngày 09/10/2023, hiện đang bị tạmgiamtại Nhà tạmgiữCônganquậnSơnTrà(Cómặt).- Người bị hại: Ông NguyễnVănH, sinh năm: 1996, địa chỉ: K139/17/7đườngT, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt)- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: BàNguyễnThanhX, sinh năm: 1992, địa chỉ: Căn 2005 G, phường T, quận T thành phố Hà Nội(Vắngmặt)
1

## Page 2

NỘIDUNGVỤÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Do không có tiền tiêu xài nên PhạmVăn Hnảy sinh ý định tìmsơhởcuảngười dân để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 15 giờ ngày 08/10/2023, H đi bộngang qua chung cưNest Home, phường Mân Thái, quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵng thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu AirBlade màu vàng đen mang biểnkiểm soát 17B3 - 066.02 của anh Nguyễn VănH (Sinh năm 1996; Trú tại:K139/17/7 đường T, phường T, quậnS, thànhphốĐàNẵng) đangđểtrướcchungcưNestHome, không cóngười trôngcoi nênHườngđi đếnlấytrộmchiếcxemáynày dắt đi. Sau khi trộmcắp được tài sản, PhạmVănHdắt chiếcxenàyđếntiệmsửa xe (không nhớ địa chỉ) để thay ổ khóa xe rồi điều khiển xe về nhà. Trênđường điều khiển xe về nhà, PhạmVăn Htháo biển kiểmsoát 17B3 - 066.02 ravứt ở dọc đường. Đến khoảng 11 giờsáng ngày 09/10/2023, lực lượng Công anđến mời Hường về trụ sởlàmviệc và Hường khai nhậntoànbộhànhvi phạmtộicuảmình.Tangvật thugiữ:- 01 chiếc xe nhãn hiệu AirBlade màu vàng đen, không gắn biển số, sốkhung: 4608DY268366, bên trong cốp xe có 01 ổ khóa xe máy đã qua sửdụng.Ngày 22/11/2023, cơquan Cảnh sát ĐiềutraCônganquậnSơnTràđãtraotrảlạixechoanhNguyễnVănHtheoQuyết địnhxửlývật chứngsố89/QĐ-ĐTTH;- 01chiếcáosơmi ngắntaycaromàutrắngxanh;- 01quầnlửngvải;- 01đoạnvideoPhạmVănHdắt xemôtôrakhỏi chungcưNestHome.Tại Kết luận số 77/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2023 của Hội đồng định giátài sản trong tố tụng hình sự- Ủy bannhândânquậnSơnTràxácđịnh: 01xemôtô nhãn hiệu AirBlade, dung tích 125cc, biển kiểm soát 17B3 - 066.02 trị giá9.100.000đồng.Qua điều tra xác định: Xe môtônhãnhiệuAirBlade, dungtích125cc, biểnkiểm soát 17B3 - 066.02 do chị Nguyễn Thanh X(Sinh năm1992; Trú tại căn2005 G, phường T, quận T, thành phố Hà Nội - là chị ruột của anh Nguyễn VănH) đứng tên trong Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy. Vào năm2020,chị XuânđãchoanhNguyễnVănHchiếcxenàyđểsửdụng.Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản bị mất vàkhôngyêucầugì thêm.
2

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 156/CT-VKS-STngày 30/11/2023cuảViệnKiểmsátnhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáoPhạmVănHvềtội“Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại 1Điều173Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diện Viện kiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàgiữnguyênkết luậntruytố, đềnghị Hội đồngxét xử:Tuyênbốbị cáoPhạmVănHphạmtội “Trộmcắptài sản”.Căncứ1Điều173, điểmi, skhoản1Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xử phạt bị cáo PhạmVăn Htừ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày09/10/2023.Về trách nhiệmdân sự: Người bị hại anhNguyễnVănHđãnhậnlại tài sảnbị mất nênkhôngđềcậpgiải quyết.Vềxửlývật chứng:Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 chiếc áo sơmi ngắntaycaromàutrắngxanh,01quầnlửngvải cuảbị cáoPhạmVănH.Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CDlưu trữdữliệu ghi nhận sựviệcdiễnrangày08/10/2023.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận với đại diệnViệnkiểmsát. Lời nói saucùngbị cáoxinđượcgiảmnhẹhìnhphạt.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:[1]. Về hành vi, quyết định tốtụngcuảCơquanđiềutraCônganquậnSơnTrà, Điều tra viên, Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, Kiểmsát viêntrongquátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trìnhtự, thủtụcquyđịnhcủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bịhại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặckhiếu nại vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáo tạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:
3

## Page 4

Ngày 08/10/2023 tại chung cư Nest Home, phương Mân Thái, quận SơnTrà, thành phố Đà Nẵng, PhạmVănHđãcóhànhvi lénlút trộmcắptài sảnlà01xemôtônhãnhiệuAirBladetrị giá9.100.000đồngcuảanhNguyễnVănH.Hành vi cố ý lén lút chiếmđoạt tài sảnthuộcsởhữucuảngười kháccógiátrị 9.100.000 đồng của bị cáo PhạmVăn Hđã đủ yếutốcấuthànhtội “Trộmcắptài sản”theoquyđịnhtại khoản1Điều173Bộluật Hìnhsự. Dođó, Cáotrạngsố156/CT-VKS-ST ngày 30/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đãtruytốPhạmVănHvềtội danhvàđiềuluật nhưtrênlàcócăncứ, đúngngười, đúngtội vàđúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sựnhưng đã lợi dụng sơhởtrong việc quản lý tài sản của người bị hại để trộmcắp tài sản, hànhvi cuảbịcáo là nguy hiểmcho xã hội, đã xâmphạmđến quyền sởhữu tài sản của ngườikhác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xãhội. Do đó, cần phải quyết định một mức hình phạt nghiêmkhắctươngxứngvớitínhchất, mứcđộnguyhiểmchoxãhội cuảhànhvi phạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có tiền sự vào ngày 05/01/2023 bị Ủy ban nhân dân phường ThọQuang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xửphạt hành chính vềhànhvi “Trộmcắptài sản”. Bị cáokhôngcótìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêmtrọng, trong quá trìnhđiều tra, truy tố và tại phiên tòa hômnay bị cáo thành khẩn khai báo nên Hộiđồng xét xửáp dụng tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsựquyđịnhtại điểmi, skhoản1Điều51Bộluật Hìnhsự.[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguyhiểmcho xã hội của hànhvi phạmtội, cáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự,nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xửxét thấy cần phải căn cứĐiều 38 Bộluật Hình sựxửphạt hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sốngxãhội một thời gianphùhợpmới đủtácdụngrănđe, giáodụcýthứctuântheophápluật đối với cácbị cáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của các bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy địnhtại khoản5Điều173Bộluật Hìnhsự.[7]. Về trách nhiệmdânsự: Người bị hại anhNguyễnVănHđãnhậnlại tàisản bị trộm cắp là 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade mang biển kiểm soát17B3-066.02, dung tích 125cc, số khung: 4608DY268366, số máyF46E-4124332, màu vàng đen, không yêu cầu bồi thường gì thêmnên Hội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.
4

## Page 5

[8]. Về xửlý vật chứng: CăncứĐiều47Bộluật Hìnhsự, Điều106BộluậtTốtụngHìnhsựxửlývật chứngnhưsau:CơquanCảnhsát điềutracônganquậnSơnTràđãthuhồi trảlại tài sản01xe mô tô nhãn hiệu AirBlade, dung tích 125cc, số khung: 4608DY268366, sốmáy F46E-4124332, màu vàng đen, biển kiểmsoát: 17B3 - 066.02 cho người bịhại nênkhôngđềcậpxửlý.Đối với 01 chiếc áo sơmi ngắn tay caro màu trắng xanh, 01quầnlửngvảicuảbị cáosửdụngvàolúcphạmtội cầntịchthutiêuhủy.Đối với 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu ghi nhận sự việc diễn ra vào ngày08/10/2023cầntiếptụclưutheohồsơvụán.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, trách nhiệmdân sự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbố: Bị cáoPhạmVănHphạmtội“Trộmcắptài sản”.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểmi, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luậtHìnhsự.Xử phạt bị cáo Phạm Văn H01 (một) nămtù. Thời hạn chấp hành hìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giamngày09/10/2023.2. Xử lý vật chứng: Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sựvà Điều 106 Bộ luậtTốtụngHìnhsự:Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc áo sơmi ngắn tay caro màu trắng xanhvà01(một) quầnlửngvải cuảbị cáoPhạmVănH.Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CDlưu trữdữliệu ghi nhận sựviệcdiễnrangày08/10/2023.Các vật chứng hiện nay do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25tháng12năm2023.3. Án phí: Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷBanThườngvụQuốchội quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán.
5

## Page 6

Bị cáo PhạmVăn Hphải chịu án phí hình sựsơthẩm200.000đ (Hai trămnghìnđồng).4. Quyềnkhángcáo: Bị cáocómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyên án; Người bị hại, người cóquyềnlợi vànghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêmyết theoquyđịnh.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchếthi hành ántheoquy địnhtại cácĐiều6,7và9Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật thihànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- TANDthànhphốĐàNẵng;- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6