Bản án số: 114/2023/HS-ST
Nguyễn Thế C - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 114
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nhung và ông Nguyễn Xuân Thịnh Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoàng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 114/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
117/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với các bị cáo:
1. Họ và tên Nguyễn Thế C, sinh năm 1995 tại Vĩnh Phúc; Hộ khẩu thường trú: TDP Đ, thị trấn T, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H1;
vợ, con chưa: tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/10/2023 đến ngày 09/10/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại tại địa phương (có mặt)
2. Họ và tên Nguyễn Văn H, sinh năm 1996 tại Vĩnh Phúc; Hộ khẩu thường trú: TDP Đ, thị trấn T , huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn C 1 và bà VũT hị L ; v ợ Nguyễn Thị Thu H2, con có 01 con sinh năm 2023: tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/10/2023 đến ngày 09/10/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại tại địa phương (có mặt)

- Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 114/2023/HS-ST Ngày 28-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Ông Vũ Quang B , sinh năm 1958 (vắng mặt)
+ Ông Đinh Quang B1, sinh năm 1965 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 09/2023, đầu tháng 10/2023 Nguyễn ThếC rủ Nguyễn VănH là bạở cùng tổ dân phố vớiC cùng nhau góp tiền mua pháo hoa nổ về để đốt trong dịp tết nguyên đán thì đượcH đồng ý.
C sử dụng chiếc điện thoại Iphone 14 ProMax của mình rồi vào tài khoản mạng xã hội facebook mang tên “Nguyễn Thế C” tìm trên mạng xã hội facebook thấy có tài khoản facebook tên “ Đỗ H3” đăng bài có pháo hoa nổ bán nên ngày 04/10/2023, C sử dụng ứng dụng messenger của tài khoản facebook của mình nhắn tin đến tài khoản này để mua 04 khối pháo hoa nổ, loại 49 ống về sử dụng thì tài khoản “ Đỗ H3 ” đồng ý, hai bên thống nhất giá mua bán pháo hoa nổ là 3.600.000 đồng và hẹn đến 22 giờ 30 phút cùng ngày 04/10/2023 đến vòng xuyến to tại xã C, thành phố Phúc Yên để giao dịch mua bán pháo . Sau khi nhắn tin xong với tài khoản “ Đỗ H3” này thìC đã xóa toàn bộ thông tin trên facebook và messenger của mình rồiC báo lại cho H biết đã theo thuận xong việc mua pháo hoa nổ thì H đồng ý và đưa choC số tiền 1.800.000 đồng để góp tiền mua pháo về sử dụng.
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/10/2023, H điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 88G1-492.19 từ thị trấn T chởC đi mua pháo hoa nổ. Đến khoảng 22 giờ 30 ngày 04/10/2023, C và H đi đến vòng xuyến to tại xã C, Phúc Yên thì gặp người thanh niên có tài khoản tên “Đỗ H3” đi một mình bằng xe mô tô, không biển kiểm soát đứng đợi ven đường. Người thanh niên đi xe moto dẫn C và H đi đến bãi đất trống ở gần đó thì dừng lại, người thanh niên đưa choC và H một thùng bìa cát tông, C và H kiểm tra bên trong thùng cát tông chứa 04 khối pháo hoa nổ, loại 49 ống đúng như thỏa thuận ban đầu, kiểm tra pháo xong thìC trả cho người thanh niên số tiền 3.600.000 đồng. Mua bán xong H lái xe môt ô, BKS 88G1 - 492.19 chởC ngồi phía sau ôm theo thùng pháo hoa nổ, khiC và H đi được một đoạn thì bị Công an thành phố Phúc Yên kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm : Thu giữ của Nguyễn ThếC và Nguyễn Văn H: 01 thùng bìa cát tông bên trong chứa 04 khối hộp hình chữ nhật có đặc điểm giống nhau, bên ngoài mỗi khối hộp đều được bọc bằng giấy nhiều màu sắc, trên giấy có in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp đều có 49 ống hình trụ, được niêm phong trong 01 thùng cát tông theo quy định của pháp luật, ký hiệu A1
- 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 88G1 -492.19 là đăng ký xe đứng tên Nguyễn Văn H.

## Page 3

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản của Nguyễn ThếC đã sử dụng để giao dịch mua bán pháo hoa nổ.
Ngày 08/10/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 2741/KLGD, kết luận: “04 (bốn) khối hộp của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 7,085kg (Bảy phảy không tám năm kilôgam, không kể hộp giấy catton và bao gói)”. Cơ quan giám định hoàn lại 3,568kg mẫu đư ợc niêm phong kín theo quy định.
Đối với người thanh niên có tài khoản facebook “ Đỗ H3” đã bán pháo hoa nổ choC và H ngày 04/10/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh n H đến nay chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của người này, khi nào làm rõ xử lý sau.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên: Tại bản Cáo trạng số: 01/CT
- VKSPY ngày 05 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH về tội “ Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên . Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Tàng trữ hàng cấm” là đúng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn ThếC và Nguyễn Văn H; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Nguyễn ThếC từ 09 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 20 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 08 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại sau giám định, tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím của Nguyễn Thế C; trả lại 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 88G1-492.19 cho Nguyễn Văn H. Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa. Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo là phù hợp vớic ác tài liệu có trong hồ sơ như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 04 tháng 10 năm 2 023, lời khai cuảng ười chứng kiến; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 04/10/2023, tại khu vực thôn Đ, xã C, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ 04 khối pháo nổ có trọng l ượng7,085kg mục đích để đốt trong dịp Tết nguyên đán thì bị tổ công tác Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH đã phạm vào tội “ Tàng trữ hàng cấm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 cụ thể điểm c khoản 1 Điều 191 quy định:
“1. Ngườin àot àng trữ, … hàng cẩm thuộc một trong các trường họp sau đây,…thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tùt ừ 06 tháng đến 03 năm:”
….
c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 01/CT - VKSPY ngày 05 tháng 12 năm 2023 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự sản xuất, kinh doanh, thương mại của nhàn ước, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm. Gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáoC có thời gian phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét x ử thấy khi phạm tội hai bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ, đáng được khoanh ồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành công dân có ích cho xã h ội. Bị cáo Nguyễn ThếC là người khởi xướng việc mua pháo nổ, trực tiếp thực hiện tội phạm; Bị cáo Nguyễn VănH là đồng phạm góp tiền mua pháo, sử dụng xe mô tô của mình chởC cùng nhau đi mua pháo nổ nên hình phạt của bị cáoC cao hơn so với bị cáo H có như vậy mới tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ hàng cấm vì mục đích sử dụng, quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo không cót ài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với người thanh niên có tài khoản facebook “ Đỗ H3” đã bán pháo hoa nổ choC và H ngày 04/10/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đến nay chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của người này, khi nào làm rõ xử lý sau. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: Số pháo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy . Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím của Nguyễn ThếC bị cáo sử dụng để liên lạc mua pháo nổ nên cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước;

## Page 6

Đối với 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 88G1 -492.19 tên Nguyễn VănH nhưng là tài sản chung của gia đình bị cáo, sử dụng vào công việc, đi lại của cả gia đình. Ngày 04/10/2023 bị cáo cùng C chở pháo về nhà cất giấu chơi tết chứ không có mục đích bán kiếm lời. Nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố bị cáo Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH phạm t ội: “ Tàng trữ hàng cấm”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 và 5 Điểu 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThếC 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điểu 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số pháo cơ quan giám định hoàn lại. Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím của Nguyễn Thế C; Trả lại cho Nguyễn VănH 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 88G1-492.19 nH cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên).

## Page 7

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn ThếC và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND Thành phố Phúc Yên;
- Công an Thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND thị trấn T
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích