Bản án số: 09/2024/HS-PT
Trương Quang T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 09/2024/HS-PT
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 09/2024/HS-PT Ngày: 23 - 01 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Bà Trần Thi Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm văn Phong , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm c ng khai vụ ánh nh sự thụ ý số 563 2023 T T-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023đối với ị cáo Trương Quang T về tội“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của ị cáo và ị hại đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 72/2023/HS-STngày 18 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Bị cáo ị kháng cáo Trương Quang T, sinh ngày: 19 02 1990 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố T, hường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Kh ng; tr nh độ học vấn: 12 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch:
Việt Nam;con ng Trương Quang T1 và à hạm Thị ; vợ: ê Nguyễn Tường V; con: Có 02 con, sinh năm 2015 và 2018; tiền án, tiền sự: Kh ng; Bị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 11 5 2023 đến nay, hiện đang tạm giam, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần VănH – uật sưC ng ty L1 , thuộc Đoàn uật sư thành phố Đ, ào chữa theo yêu cầu. Địa chỉ: B H, quận T, thành phố Đà Nẵng, có mặt
- Bị hại: Ông Nguyễn Hùng A, sinh năm: 1991; trú tại: Tổ dân phố T, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:

## Page 2

+ Ông Nguyễn T2 – uật sư Văn phòng uật sư húc An K, thuộc Đoàn uật sư tỉnh Q. Địa chỉ: D V, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
+ Ông Thái Quốc V1 và ng hạm Văn N, Đoàn uật sư thành phố Đ; địa chỉ: B H, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng, có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Bùi Thị Kim C, sinh năm: 1965. Trú tại: Tổ dân phố T, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
+ Ông Trần Văn Q, sinh năm: 1979. Trú tại: Th n T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
+ Ông Trương Quang T1, sinh năm: 1958. Trú tại: Tổ dân phốT Đ, hường T, thành phố Q, Quảng Ngãi, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, nội dung vụ án được xác định như sau:
Nguyễn Hùng A à người quản ý, điều hành tiệm cầm đồ Hưng M do à Bùi Thị Kim C à mẹ ruột của Anh àm chủ. Vào khoảng giữa năm 2021, Trương Quang T à ạn è cùng xóm với A, đến tiệm C1 thế chấp cho Anh một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữaT vớiC ng ty Cổ phần Đ đối với thửa đất số 943, tờ ản đồ số 14 tại xã T, thành phố Q và vay số tiền 1.500.000.000 đồng, hai ên thỏa thuận ãi suất à 8% tháng. Sau đóT tiếp tục vay thêm Nguyễn Hùng A số tiền 250.000.000 đồng và 200.000.000 đồng, mỗi ần vay tiền T đều viết giấy vay tiền. Đến ngày 21 5 2021 T tiếp tục thế chấp cho Nguyễn Hùng A một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cha ruột T à ng Trương Quang T1 để vay số tiền 1.000.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền th Nguyễn Hùng A viết nội dung T mượn số tiền 2.950.000.000 đồng vào Hợp đồng vay tiền do Nguyễn Hùng A soạn thảo sẵn rồiT ký dưới ên vay tiền. Đến ngày 26 5 2021 vợ chồng T đến gặp Nguyễn Hùng A mượn ại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 943, tờ ản đồ số 14 tại xã T, thành phố Q màT đã thế chấp để àm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hứa sau khi àm xong sẽ đưa ại sổ đỏ cho Nguyễn Hùng A giữ. Nguyễn Hùng A đã đồng ý đưa ại Hợp đồng chuyển nhượng cho vợ chồng T, khi nhận ại Hợp đồng th vợ chồng T có viết giấy cam kết nội dung thể hiện: “Ngày 26/5/2021 tôi có mượn lại quyền sử dụng thửa đất chuyển nhượng của tiệm cầm đồ Hưng M, thửa đất số 943, tờ bản đồ số 14...tôi cam đoan khi có sổ đỏ tôi sẽ đem lên gửi lại” có chữ ký mang tên 02 vợ chồng Trương Quang T và ê Nguyễn Tường V2. Sau khi mượn ại Hợp đồng chuyển nhượng th T đã chuyển nhượng thửa đất trên cho ng Trần Văn Q để cấn trừ số nợ 1.300.000.000 đồng màT mượn của ng Q trước đó.
Trong thời gian này th ng Trương Quang T1 có đến trả cho ng Nguyễn Hùng A số tiền 1.000.000.000 đồng và ấy ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ng T1. Khoảng một tháng sauT vẫn chưa gửi ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất màT đã cam kết vào ngày 26 5 2021 nên Nguyễn Hùng A yêu cầuT viết vào Hợp đồng vay tiền để chốt ại số tiền, nên ngày 10 7 2021 T đã viết vào

## Page 3

Hợp đồng vay tiền thể hiện có vay của à Bùi Thị Kim C - chủ tiệm cầm đồ Hưng M với số tiền 2.050.000.000 đồng (thực tế số tiền này gồm 1.950.000.000 đồng tiền gốc và 100.000.000 đồng tiền ãi của thời gian vay từ ngày 26 5 2021 đến ngày 10 7 2021) vàT tiếp tục hẹn 02 tháng sau sẽ gửi ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ng Nguyễn Hùng A. Sau đó Nguyễn Hùng A phát hiện T đã chuyển nhượng thửa đất số 943 tờ ản đồ số 14 tại xã T, thành phố Q cho người khác nên Nguyễn Hùng A yêu cầuT trả tiền th Thứa sẽ chuyển nhượng ngi nhà đứng tên T tại thửa đất số 1040, tờ ản đồ số 8 tại hường T, thành phố Q cho Nguyễn Hùng A, ngày 18 9 2021 T đã viết hợp đồng án nhà, với nội dung thể hiện: “Trương Quang T đồng ý bán cho Nguyễn Hùng A căn nhà tại tổ dân phố T, hường T, thành phố Q với giá 2.400.000.000 đồng, đã nhận 2.050.000.000 đồng, trong thời hạn 3 tháng T sẽ giao sổ đỏ cho ông A”, có ng Ng Thành àm chứng (Tại thời điểm này căn nhàT đã thế chấp vay tiền tại Ngân hàng thương mại cổ phần N1 Chi nhánh D), nhưng sau đóT kh ng thực hiện việc chuyển nhượng ngi nhà cho ng Nguyễn Hùng A như đã cam kết, đến ngày 18 4 2022 vợ chồng T đã chuyển nhượng ngi nhà trên cho chị ruột của T. Sau đó T vẫn kh ng trả tiền và ỏ đi khỏi địa phương nên Nguyễn Hùng A đã gửi đơn tố giác T có hành vi chiếm đoạt số tiền 2.050.000.000 đồng.

Tại kết uận giám định số 1023 K -KTHS, ngày 11 11 2022 của hòng K1 C ngan tỉnh kết uận:
+ Các chữ ký và chữ viết ghi họ tên “Trương Quang T” trên 03 ( a) tài iệu cần giám định có đầu đề: “HỢ ĐỒNG VAY TIỀN” đề ngày 10 7 2021, “GIẤY CAM KẾT” đề ngày 26 05 2021 và “Hợp đồng án nhà” đề ngày 18 9 2021 (ký hiệu A , A2, A3) với chữ ký và chữ viết ghi họ tên Trương Quang T dưới cột mục “Bên A” và các chữ ký ở vị trí thứ hai, tính từ trái sang phải các trang 1, trang 2, trang 3 trên tài iệu mẫu so sánh “HỢ ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT” được Văn phòng C2 c ng chứng đề ngày 04 6 2021 “ký hiệu M” à do cùng một người ký, viết ra.
+ Chữ viết và chữ ký ghi họ tên “ ê Nguyễn Tường V2” trên tài iệu cần giám định có đầu đề: “GIẤY CAM KẾT” đề ngày 26 05 2021 (ký hiệu A2) với chữ ký, chữ viết ghi họ tên ê Nguyễn Tường V2 dưới cột mục “Bên A” và các chữ ký ở vị trí thứ nhất, tính từ trái sang phải các trang 1, trang 2, trang 3 trên tài iệu mẫu so sánh “HỢ ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT”
được Văn phòng C2 c ng chứng đề ngày 04 6 2021 (ký hiệu M) à do cùng một người ký, viết ra.
Qua thu thập tài iệu tại Văn phòng Đ1 Chi nhánh thành phố Q, xác định:
Ngày 08 4 2021 giữaC ng ty cổ phần Đ và Trương Quang T có ký kết Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 04 2021 HĐCN đối với thửa đất số 943, tờ ản đồ số 14 tại xã T, thành phố Q thuộc đất ký hiệu BT1.05-15, giá trị thửa đất à 2.443.550.000 đồng (Hợp đồng này doC ng ty cổ phần Đ ập vào thời điểm ký hợp đồng T chưa thanh toán đủ số tiền, chỉ mới thanh toán đợt 1 với số tiền 1.500.000.000 đồng). Ngày 27 5 2021, C ng ty cổ phần Đ đã chuyển nhượng thửa đất trên choT theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Văn phòng C2 (T đã thanh toán đủ số tiền). Ngày 31 5 2021 T được Sở Tài Nguyên và

## Page 4

M i trường tỉnh Q cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 04 6 2021, vợ chồng T đã chuyển nhượng thửa đất trên cho ng Trần Văn Q, sinh năm 1979, trú tại hường T, thành phố Q. Hiện nay thửa đất này ng Q đã chuyển nhượng cho người khác.
Đối với thửa đất số 1040, tờ ản đồ số 8 tại hường T, thành phố Q (Thửa đất có nhà ở gắn iền màT đã cam kết án cho ng Nguyễn Hùng A vào ngày 18 9 2021): Vào ngày 18 4 2022 vợ chồng T đã chuyển nhượng thửa đất trên cho à Trương Thị Bích T3, sinh năm 1980, trú tại hường T, thành phố Q (Chị ruột của T).
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại Bản ánh nh sự sơ thẩm số 72 2023 HS-ST ngày 18 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trương Quang T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 4 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương Quang T 12 (Mười hai) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (Ngày 11/5/2023)
2. Về dân sự: Buộc bị cáo phải trả cho ông Nguyễn Hùng A số tiền 1.950.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã nộp số tiền 40.000.000 đồng để trả cho ông Nguyễn Hùng A. Do đó, bị cáo còn phải tiếp tục trả cho ông Nguyễn Hùng A số tiền 1.910.000.000 đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử ý vật chứng, án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Trong thời hạn uật định ngày 28 9 2023, ị cáo Trương Quang T có đơn kháng cáo kêu oan.
Ngày 02 10 2023, ị cáo Trương Quang T có đơn kháng cáo toàn ộ Bản án sơ thẩm, ý do kháng cáo ị cáo cho rằng quan hệ vay mượn, nợ nần giữa ị cáo với ị hại ng Nguyễn Hùng A à quan hệ dân sự, hành vi của ị cáo kh ng phạm tội“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo, khai áo về hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã quy kết và xin giảm nhẹ cho ị cáo một phầnh nh phạt.
Ngày 30 9 2023, ng Nguyễn Hùng A à ị hại có đơn kháng cáo, ý do kháng cáo, ngA cho rằng vụ án có ỏ ọt tội phạm, xét xử chưa khách quan, triệt để vụ án, yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm ng Nguyễn Hùng A xin thay đổi, ổ sung nội dung kháng cáo, kh ngyêu cầu hủy Bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính ãi suất đối với số tiền 1.950.000.000 đồng từ ngày ị cáo vay mượn cho đến ngày Cơ quan điều traC ngan tỉnh Q khởi tố vụ án, đồng thời yêu cầu tiến hành kê iên nhà đất tại thửa đất 1040, tờ ản đồ số 8, phường Q, tp Q v vợ chồng ị cáo đã cam kết chuyển nhượng để cấn trừ nợ cho ị hại nhưng ị cáo và vợ à ê Nguyễn Tường V2 đã chuyển nhượng cho em gái à người nhà, giá trị rất thấp, kh ng ngayt nh nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh việc trả nợ đối với ị hại.

## Page 5

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền c ng tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối với vụ án như sau:
- Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ uật tố tụng h nh sự; Việc ị cáo và ị hại xin thay đổi, ổ sung nội dung kháng cao nhưng kh ng vượt phạm vi kháng cáo an đầu, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp uật.
- Về nội dung, sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc ị cáo, ị hại thay đổi nội dung kháng cáo, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của ị cáo Trương Quang T và kh ng chấp nhận kháng cáo của ị hại ng Nguyễn Hùng A, sửa Bản án sơ thẩm về h nh phạt đối với ị cáo Trương Quang T.
 uật sư ào chữa cho ị cáo Trương Quang T tr nh ày ời ào chữa cho ị cáo có nội dung tóm tắt như sau: Giữa ị cáo và ị hại có mối quan hệ àm ăn, vay mượn từ trước, đã vay, trả nhiều ần và có sự tin tưởng ẫn nhau, tại phiên tòa h m nay ị cáo nhận tội, nộp 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả à những t nh tiết giảm nhẹ mới tại giai đoạn phúc thẩm được quy định tại điểm , s Điều 51 Bộ uật h nh sự, nhân thân ị cáo tốt, do vậy uật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, áp dụng Điều 54 Bộ uật h nh sự, xử dưới khung h nh phạt h nh phạt đối với ị cáo.
Những người ảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ị hại, ng Nguyễn Hùng A, tr nh ày uận cứ ảo vệ có nội dung tóm tắt như sau: à ê Nguyễn Tường V2 à iết rõ và có hành vi giúp sức cho ị cáoT chiếm đoạt tài sản của ị hại, các cơ quan tiến hành tố tụng kh ng khởi tố, cũng kh ng đưa à V2 vào tham gia tố tụng trong vụ án à vi phạm tố tụng và có dấu hiệu ỏ ọt tội phạm, tuy nhiên, yêu cầu cơ ản à việc khắc phục hậu quả và xác định tiền ãi suất theo quy định của pháp uật nhằm àm ảnh hưởng đến quyền ợi của ị hại, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của ng Nguyễn Hùng A.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và quá tr nh tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
- Kháng cáo của ị cáo Trương Quang T và ị hại ng Nguyễn Hùng A trong thời hạn uật định, tại phiên tòa h m nay ị cáo và ị hại xin thay đổi, ổ sung nội dung kháng cao nhưng kh ng vượt phạm vi kháng cáo an đầu do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận và xem xét theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án.
- Tại phiên tòa phúc thẩm có một số người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan à đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt mà kh ng có ý do chính đáng.
Xét thấy, việc vắng mặt của họ kh ngảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ uật tố tụng h nh sự quyết định xét xử.
[2]. Về nội dung:

## Page 6

[2.1]. Xem xét kháng cáo của ị cáo Trương Quang T, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Về hành vi phạm tội: Vào khoảng giữa năm 2021, ị cáo Trương Quang T có vay của ng Nguyễn Hùng A số tiền à 1.950.000.000 đồng. Khi vay tiền, ị cáo Trương Quang T thế chấp cho ng Nguyễn Hùng A Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất số 943, tờ ản đồ số 14 tại xã T, thành phố Q giữa ị cáo vớiC ng ty cổ phần Đ để ng Nguyễn Hùng A tin tưởng cho ị cáo vay tiền. Đến ngày 26 5 2021 vợ chồng ị cáo Trương Quang T đến gặp ng Nguyễn Hùng A xin mượn ại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên để àm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hứa sau khi àm xong sẽ đưa ại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ng Nguyễn Hùng A giữ, ị cáoT và à V2 (vợ bị cáo T) có viết giấy mượn. Tuy nhiên, sau khi có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ị cáo đã chuyển nhượng thửa đất trên cho ng Trần Văn Q để cấn trừ nợ. Khi ng Nguyễn Hùng A phát hiện và yêu cầu ị cáo trả tiền th ị cáo cam kết và viết Hợp đồng chuyển nhượng ngi nhà đứng tên ị cáo tại thửa đất số 1040, tờ ản đồ số 8 tại phường T, thành phố Q cho ng Nguyễn Hùng A, nhưng đến ngày 18 9 2021 ị cáo ký Hợp đồng án nhà đất nói trên cho à Trương Thị Bích T3 à chị ruột của ị cáo, kh ng thực hiện việc chuyển nhượng ngi nhà cho ngA như đã cam kết mà tiếp tục chuyển nhượng ngi nhà trên cho à Trương Thị Bích T3 à chị ruột của ị cáo.
Với nội dung như trên cho thấy ng Nguyễn Hùng A đã cho ị cáo vay mượn một số tiền tương đối ớn, tiền gốc gần 02 tỷ đồng, có cầm cố thủ tục Hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất để àm tin trước khi cho vay, sau khi đã nhận được tiền, ị cáo cùng vợ đã mượn ại giấy tờ đã cầm cố để về xin cấp GCNQSDĐ rồi án cho người khác, sau khi ngA phát hiện, một ần nữa, ị cáo ại viết giấy án nhà cuảm nh sở hữu để trả nợ, nhưng sau đó ại án nhà cho à T3 à chị ruột của ị cáo, để kh ng còn khả năng trả nợ, nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền vay mượn của ng A, những hành vi nêu trên của ị cáo thể hiện nhiều ần ội tín, sau khi nhận được tiền từ ng A, ị cáo đã thực hiện kh ng đúng các cam kết với ng A, có nhiều hành vi gian dối, tẩu tán các tài sản đã cam kết, kh ng trả nợ cho ngA để chiếm đoạt tiền của ng A, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử ị cáo Trương Quang T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ uật h nh sự à có căn cứ pháp uật.
Tại giai đoạn sơ thẩm, ị cáo đã khai nhận về hành vi như đã nêu trên nhưng nhận thức cho rằng ị cáo kh ng phạm tội“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ h nh phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có quá tr nh nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, giữa ị cáo và ị hại đã vay trả nhiều ần và có sự tin tưởng ẫn nhau, tại phiên tòa h m nay ị cáo nhận tội, nộp 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, xét đây à những t nh tiết giảm nhẹ mới tại giai đoạn phúc thẩm, do vậy, Hội đồng xét xử, chấp nhận kháng cáo của ị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên và của người ào chữa, áp dụng thêm điểm , s Điều 51; Điều 54 Bộ uật h nh sự, xử dưới mức thấp nhất của khung h nh phạt h nh phạt đối với ị cáo, giảm cho ị cáo một phầnh nh phạt.
[2.2] Xem xét kháng cáo của ị hại ng Nguyễn Hùng A, xét thấy:

## Page 7

 Về trách nhiệm dân sự tại Bản án sơ thẩm đã uộc về trách nhiệm dân sự đối với số tiền ị cáo chiếm đoạt à 1.950.000.000 đồng. Gia đ nh ị cáo đã nộp số tiền 40.000.000 đồng, số tiền còn phải tiếp tục trả cho ng Nguyễn Hùng A số tiền 1.910.000.000 đồng, nay tại phiên tòa phúc thẩm gia đ nh ị cáo có nộp số tiền 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, sẽ được đối trừ khi thi hành án đối với phần dân sự trong Bản ánh nh sự sơ thẩm.
Xem xét nội dung kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tính ãi suất đối với số tiền 1.950.000.000 đồng từ ngày ị cáo vay mượn cho đến ngày Cơ quan điều traC ngan tỉnh Q khởi tố vụ án và trách nhiệm dân sự có iên quan trong vụ án đối với à ê Nguyễn Tường V2, xét thấy: Theo diễn iến vụ án và các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy à ê Nguyễn Tường V2, à vợ của ị cáo Trương Quang T có iên quan trong vụ án, cụ thể à ê Nguyễn Tường V2 đã ký vào “GIẤY CAM KẾT” đề ngày 26 05 2021 và “HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT” được Văn phòng C2 c ng chứng đề ngày 04 6 2021, đã tham gia nhận và trả tiền iên quan đến hành vi phạm tội của ị cáo Trương Quang T, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng kh ng đưa à V2 vào tham gia với tư cách à người có quyền ợi, nghĩa vụ trong vụ án để xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự à có vi phạm tố tụng, tuy nhiên, do tại giai đoạn sơ thẩm chưa xem xét, giải quyết các quan hệ dân sự tiền ãi suất nêu trên và việc mua án, chuyển nhượng nhà đất tại thửa đất số 1040, tờ ản đồ số 8 tại phường T, thành phố Q nên Tòa án cấp phúc thẩm kh ng thể xem xét, tính chất giao dịch dân sự có ngayt nh hay kh ng, xác định được tiền ãi suất trước đó trong vụ án này, do vậy, những nội dung kháng cáo của ị hại có thể giải quyết ằng một quan hệ theo tố tụng dân sự nếu có yêu cầu. Hội đồng xét xử kh ng thể xem xét trong vụ án này được.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo về việc xin giảm nhẹ h nh phạt và kh ng chấp nhận kháng cáo của ị hại về việc yêu cầu giải quyết các yêu cầu iên quan trách nhiệm dân sự cùng trong vụ án này, trường hợp có yêu cầu, ng Nguyễn Hùng A tiến hành khởi kiện ằng vụ án theo thủ tục tố tụng đân sự để được xem xét, Hội đồng xét xử sửa Quyết định của Bản án sơ thẩm về h nh phạt đối với ị cáo Trương Quang T.
[3] Về xử ý vật chứng; án phí h nh sự, dân sự sơ thẩm; kh ng có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.
Về án phí phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên Bị cáo Trương Quang T kh ng phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm theo quy định của pháp uật.
 V các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355; Điều 356 và Điều 357 Bộ uật tố tụng h nh sự, chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trương Quang T, sửa Quyết định của Bản án sơ thẩm về h nh phạt đối với ị cáo Trương Quang T; kh ng chấp nhận kháng cáo của ng Nguyễn Hùng A, trường hợp có yêu cầu, ng Nguyễn Hùng A tiến hành khởi kiện ằng vụ án theo thủ tục tố tụng đân sự, giữ nguyên Quyết định về phần trách nhiệm dân sự tại Bản ánh nh sự sơ thẩm.

## Page 8

1 . Áp dụng: Khoản 4 Điều 175; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ uật h nh sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương Quang T 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/5/2023.
 2. Về dân sự: Buộc ị cáo phải trả cho ng Nguyễn Hùng A số tiền 1.910.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành án, cho đến khi thi hành xong bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3 . Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, ệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Quang T kh ng phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
 4/. Về xử ý tiền ồi thường dân sự đã nộp:
Tiếp tục tạm giữ số tiền 140.000.000 đồng do gia đ nh ị cáo đã nộp tại Cơ quan thi hành án để đảm ảo thi hành án.
(Theo Biên lai thu tiền số 0003936 ngày 28/8/2023; Biên lai thu tiền số 0003938 ngày 29/8/2023 và Biên lai thu tiền số 0000530 ngày 17/01/2014 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi, để đối trừ khi thi hành án).
5 . Về xử ý vật chứng; án phí h nh sự sơ thẩm; kh ng có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSĐT-C ngan tỉnh Quảng Ngãi;
- hòng HSNV- C ngan tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu HSVA, HCT , T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Trương Công Thi