Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 89
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lò Thị P xin ly hôn anh Bùi Văn H, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 12 - 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:Ông Bùi Trung Thành Ông Phạm Đức Hoàn
- Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Mỹ Duyên - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 199/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023 v ề Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 114/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Lò ThịP ; sinh năm: 1993; nơi cư trú: Làng K, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn H; sinh năm: 1995; nơi cư trú: Làng T, xã K, huy ện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị P, anh H. Chị P, anh H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 08/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lò ThịP trình bày: Chị và anh Bùi VănH kết hôn tự nguyện, đã tổ chức lễc ưới theo phong tục địa phương từ tháng 05/2013, nhưng mãi đến ngày 04/7/2014 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (sau đây vi ết tắt là UBND)
xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa . Sau ngày cư ới, cu ộc sống vợ chồng hòa thu ận được 05 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Ngoài ra, anh H thường xuyên chơi b ời, không chịu tu chí làm ăn. Hai bên gia đình đã hòa giải

## Page 2

nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2017 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Bùi Văn Đ , sinh ngày 29/4/2014 và cháu Bùi Thị Nhã P1 , sinh ngày 07/8/2016. Nếu ly hôn, chịP có nguyện vọng đư ợc trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục c ả hai cháu. Không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trong thời gian chị đi làm ăn vắng nhà, chị có gửi hai cháu nhờ ông bà nội chăm sóc, chị vẫn gửi tiền về hàng tháng để nuôi các cháu ăn học, quan tâm đến việc học hành và thường xuyên về thăm các cháu. Hi ện chị đã có chỗ ở ổn định và có nghề nghiệp, thunh ập ổn định tại Làng K, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa , đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu.
Về tài sản: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Bùi VănH trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Sau ngày cưới, cuộc sống v ợ chồng hòa thu ận đư ợc 05 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đ iểm. Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết qu ả. V ợ chồng đ ã sống ly thân từn ăm 202 0 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý ly hôn với chị P.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Bùi Văn Đ , sinh ngày 29/4/2014 và cháu Bùi Thị Nhã P1, sinh ngày 07/8/2016. Nếu ly hôn, anh H có nguyện vọng đư ợc trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục c ả hai cháu. Không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); chịP đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, anh H không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82;
83 Luật hôn nhân và gia đ ình: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn . Xử cho chị Lò ThịP được ly hôn anh Bùi VănH . Giao cháu Bùi Văn Đ, sinh ngày 29/4/2014 và cháu Bùi Thị Nhã P1, sinh ngày 07/8/2016 choch ị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Anh H không phải cấp dư ỡng nuôi con chung. ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

## Page 3

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Lò ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Bùi Văn H, nơi cư trú tại Làng T, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc , tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28;
Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh H không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh H theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh H đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh H đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không ti ến hành hòa gi ải đư ợc theo quy định tại kho ản 1 đi ều 207 BLTTDS.
Chị Lò ThịP và anh Bùi VănH đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị P, anh H.
[2] Về hôn nhân: Chị Lò ThịP và anh Bùi VănH kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 04/7/2014 tại UBND xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các đi ều cấm của Luật hôn nhân và gia đ ình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm tới ai. ChịP và anh H đều có nguyện vọng muốn được ly hôn. Điều đó chứng tỏ chị P, anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chịP được ly hôn anh H.
[3] Về con chung: ChịP và anh H có 02 con chung. ChịP và anh H đều có nguyện vọng muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu. Nguyện vọng của hai bên là hoàn toàn chính đáng . Xét thấy, trong thời gian chịP đi làm ăn vắng nhà, chị vẫn gửi tiền về hàng tháng để nuôi các cháu ăn học, quan tâm đến việc học hành và thường xuyên về thăm các cháu. Các cháu có nguyện vọng, tha thiết muốn được ở với mẹ và sống cùng nhau khi b ố mẹ ly hôn.
Anh H đang phải đi làm xa, chịP có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, làm việc gần nhà và cũng có chỗ ở, đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dư ỡng cả hai cháu . ChịP là phụ nữ sẽ quan tâm, chăm sóc các cháu tốt hơn anh H. Để đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu, cũng như theo nguy ện vọng của các cháu. Chấp nhận yêu cầu của chị P: giao cả hai cháu cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị P, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản: Chị P, anh H không yêu cầu nên không xem xét.

## Page 4

[5] Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đ ình;
các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịP được ly hôn anh Bùi Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Bùi Văn Đ , sinh ngày 29/4/2014 và cháu Bùi Thị Nhã P1, sinh ngày 07/8/2016 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Lò ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng đư ợc trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số AA/2021/0000706 ngày 10/11/2023. ChịP đã nộp đủ tiền án phí.
Án x ử công khai sơ th ẩm. Chị P, anh H có quy ền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- UBND xã Kiên Thọ;
- Chi cục THADS huyện;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh