Bản án số : 05/2024/HS-ST
Võ Trường G “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c, d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 05/2024/HS-ST
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số : 05/2024/HS-ST Ngày : 31/01/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bảo.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Hải – Phó Hiệu trưởng trường Tiểu học thị trấn Phú Hòa.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hậu- Trưởng phòng QLCL công ty TNHH 1TV Cao su Chư Păh.
+ Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang - Thư ký TAND huyện Chư Păh - Gia Lai.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh - Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Tô Hải Yến - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở TAND huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Laim ở phiên to à công khai xét x ử sơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số:
35/2023/TLST-HS, ngày 30 tháng 11 năm 2023 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2023/QĐXXST- HS ngày 29/12/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 11/01/2024 đối với bị cáo:
Võ Trường G; sinh ngày 14/7/1999, tại: Gia Lai. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Chi Lăng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai . Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 08 /12. Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam . Con ông Võ Văn Thanh, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1970 . Gia đình bị cáo có 03 người con, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ. Tiền án, Tiền sự:
Không; Nhân thân: Tốt . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Bị hại:
1- Anh Lê Xuân Hiếu D, sinh năm 1991 và đại diện theo ủy quyền của các bị hại: ông Lê Xuân Ch , sinh năm 1962 , bà Nguyễn Thị Bạch L , sinh năm 1964 và chị Đỗ Thị M, sinh năm 1995 . Cùng địa chỉ: tổ 4, phường Tân Thành, TP. Buôn Ma Thuột, Đăk Lăk. (vắng mặt)
 2- Anh Nguyễn Hùng C, sinh năm 1981. Địa chỉ: Tổ 4, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. (vắng mặt)
 3- Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1966. Địa chỉ: 63 Tôn Đức Thắng, phường Yên Thế, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Lê Xuân Hiếu T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Địa chỉ: tổ 4, phường Tân Thành, TP. Buôn Ma Thuột, Đăk Lăk. (vắng mặt)
 - Anh Võ Anh D, sinh năm 1973. Địa chỉ: P102TT Vật Liệu Điện, Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. (vắng mặt)
 - Anh Thạch Đinh N , sinh năm 1978. Địa chỉ: Số 10 Hà Trung, Hàng Bông, Hoàn Kiếm, Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30’ ngày 16/4/2023 Võ Trường G đã có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 81H -018.43 lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng tỉnh Kon Tum để đi tỉnh Gia Lai. Khi đến Km 1580 +700m đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận Thôn 2, Hòa Phú, Chư Păh , do ngủ gật nênG không phát hiện thấy xe ô tô con biển kiểm soát 47A -480.52 do anh Lê Xuân Hiếu D (sinh năm 1991 trú tại tổ 4, phường Tân Thành, TP. Buôn Ma Thuột , Đăk Lăk) điều khiển chở chị Đỗ ThịM (sinh năm 1995) ngồi bên ghế phụ, ông Lê Xuân Ch (sinh năm 1962) , bà Nguyễn Thị Bạch L (sinh năm 1964), cháu Lê Xuân Hiếu Th (sinh năm 2020) và cháu Lê Xuân Hiếu Thi (sinh năm 2013), cùng trú tại tổ 4, phường Tân Thành, TP. Buôn Ma Thuột, Đăk Lăk) ngồi hàng ghế sau, đồng thời phía trước xe anh D đang lưu thông còn có xe ô tô con biển kiểm soát 81A-319.95 do anh Nguyễn Hùng C (sinh năm 1981 trú tại phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) đang lưu thông cùng chiều phía trước chở theo anh Võ Anh D (sinh năm 1973) , anh Thạch Đinh Ng (sinh năm 1979) và anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1966 trú tại phường Yên Thế, TP. Pleiku, Gia Lai) . Lúc này xe ô tô do anh D và anh Cường điều khiển đang dừng đèn đỏ. Khi còn cách xe ô tô do anh Dũng điều khiển khoảng 05 mét thì G giật mình phát hiện thấy xe ô tô biển kiểm soát 47A-480.52 do anh Lê Xuân Hiếu D phía trước đầu xe của G. Thấy vậy G đạp phanh và đánh lái sang phần đường bên trái theo hướng G lưu thông để tránh va chạm nhưng do khoảng cách quá gần nên đầu xe ô tô tải do G điều khiển đã tông vào đuôi xe ô tô biển kiểm soát 47A -048.52 do anh D điều khiển trên phần đường phải theo hướng G đang lưu thông và đẩy xe ô tô do anh D điều khiển tông tiếp vào đuôi xe ô tô biển kiểm soát 81A-319.95 do anh Nguyễn Hùng C điều khiển. Hậu quả: Chị Đỗ Thị M, ông Lê Xuân Ch và bà Nguyễn Thị Bạch L bị thương; ba xe ô tô hư hỏng. Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.
Tại kết luận định giá tài sản số 19 ngày 08/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh kết luận tổng giá trị thiệt hại về vật tư, phụ tùng và tiền công sửa chữa, gia công của xe ô tô biển kiểm soát 47A-048.52 là 267.656.800 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 18 ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh kết luận tổng giá trị thiệt hại về vật tư, phụ

## Page 3

tùng và tiền công sửa chữa, gia công của xe ô tô biển kiểm soát 81A -319.95 là 155.799.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của hai xe ô tô là 423.455.800 đồng.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 346, 347 ngày 18/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Bạch L tại thời điểm giám định là 0%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Xuân Chung tại thời điểm gi ám định là 53%. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 520 ngày 17/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Đỗ ThịM tại thời điểm giám định là 48%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của những người bị hại là 101%.
Tại biên bản đo nồng độ cồn hồi 14 giờ 20 ngày 16/4/2023 do Đội cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai lập thì nồng độ cồn của Võ Trường G là 0mg/l.
Vật chứng cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện thu giữ:
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast biển kiểm soát 47A -480.52 đây là tài sản của ông Lê Xuân Chung nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu.
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Santafe biển kiểm soát 81A -319.95 đây là xe tài sản của anh Nguyễn Văn Thắng nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu.
+ 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 81H -018.43 đây là tài sản của công ty cổ phần Thăng Long nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho đại diện theo pháp luật của công ty.
+ 01 giấy phép lái xe hạng C số 640201021402 mang tên Võ Trường G.
Về dân sự: Sau khi vụ tai nạn xảy ra, bị cáo Võ Trường G đã bồi thường cho gia đình bị hại anh Lê Xuân Hiếu D số tiền 160.000.000 đồng và tác động chủ xe bồi thường cho gia đình bị hại anh Lê Xuân Hiếu D số tiền 330.000.000 đồng, bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Văn Th số tiền sửa chữa xe ô tô là 153.596.000 đồng. Hiện nay các bị hại đã nhận lại tài sản và nhận tiền bồi thường nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Đối với thiệt hại của xe ô tô tải biển kiểm soát 81H-018.43, sau tai nạn xe bị hư hỏng với tổng thiệt hại là 42.400.000 đồng, ông Trần Duy Thảo là đại diện của chủ xe đã tự sửa chữa và không yêu cầu bị cáo Võ Trường G phải bồi thường gì về dân sự Tại bản cá o trạng số 36/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai truy tố bị cáo Võ Trường G về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c, d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều khoản bị cáo như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm c, d khoản 01, Điều 260; các đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Trường G mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 40 tháng đến 48 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

Về dân sự đại diện gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Duy Th không yêu cầu gì nên không xem xét.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo , đại diện bị hại và những người liên quan cũng không có ý kiến gì.
[2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 13 giờ 30’ ngày 16/4/2023 Võ Trường G đã có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 81H - 018.43 lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng tỉnh Kon Tum đi tỉnh Gia Lai .
Khi đến Km 1580+700m đường Hồ Chí Minh khu vực ngã ba đường giao nhau thuộc địa phận Thôn 2, Hòa Phú, Chư Păh , do ngủ gật nên khi phát hiện thấy xe ô tô con biển kiểm soát 47A-480.52 do anh Lê Xuân Hiếu D điều khiển đang dừng đèn đỏ không xử lý phanh kịp đã tông vào xe anh D đẩy xe anh D va chạm vào sau xe ô tô biển kiểm soát 81A -319.95 do anh Nguyễn Hùng C điều khiển cũng đang dừng đèn đỏ phía trước cùng chiều. Hậu quả chị Đỗ Thị M, ông Lê Xuân Chung bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 101% ; xe ô tô biển kiểm soát 47A-480.52 và xe ô tô biển kiểm soát 81A-319.95 bị hư hỏng, tổng thiệt hại 423.455.800 đồng.
 [3] Về lời khai của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo G thừa nhận lỗi do bị cáo thiếu tập trung, không làm chủ tốc độ , xử lý kém nên khi phát hiện phía trước xe dừng đèn đỏ không xử lý kịp đã tông vào xe bị hại gây tai nạn.
 [4] Về các chứng cứ : Kết luận giám định Xe ô tô biển kiểm soát 47A-480.52 và xe ô tô biển kiểm soát 81A -319.95. Kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể trên người sống số 347/KLTTCT-TTPY ngày 18/7/2023 , 346/ KLTTCT-TTPY ngày 03/8/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai và số 520/KLTTCT - PY ngày 17/10/2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đăk Lăk kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể chị Đỗ Thị M, ông Lê Xuân Chung và bà Nguyễn Thị Bạch L.
Biên bản khám nghiệm hiện trường , sơ đồ hiện trường ngày 16/04/2023; các biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông ngày 17/04/2023; bản ảnh; lời khai nhân chứng. Các Kết luận định giá tài sản số: 17,18,19/KL -ĐGTS ngày 03,07,08/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Păh.
 [5] Từ những cơ sở, chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Võ Trường G điều khiển xe ô tô (có giấy phép lái xe theo quy định), khi điều khiển xe lưu thông đến ngã ba có tín hiệu giao thông đèn đỏ do ngủ gật, không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ để dừng lại nên khi phát hi ện xe phía trư ớc không

## Page 5

phanh kịp được đã tông vào các xe đang dừng chờ tín hiệu đèn đỏ gây tai nạn làm 02 người bị thương, 03 xe ô tô hư hỏng là đã vi phạm quy định khoản 23 Điều 8, Điều 9, Điều 11 Luật Giao thông đường bộ . Hành vic ủa bị cáo đã gâyt ổn hại sức khỏe 02 người tổng tỷ lệ 101%, gây thiệt hại tài sản của người khác 423.455.800 đồng , nên bị cáo G phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm c, d Khoản 01 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều khoản theo quy định của Bộ luật hình s ự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án: Bị cáo G có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không tập trung, chú ý quan sát nơi có tín hiệu đèn giao thông của ngã ba , không bảo đảm tốc độ an toàn quy định. Trong vụ án này lỗi hoàn toàn của bị cáo không tuân thủ quy tắc giao thông, lại quá chủ quan, điều khiển xe ô tô trong điều kiện sức khỏe không bản đảm (ngủ gật) nên dẫn đến gây ra thiệt hại sức khỏe con người và tài sản, xâm phạm trật tự quản lý, an toàn giao thông đường bộ. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, để bị cáo ăn năn sửa đổi, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường và tác động gia đình, chủ xe bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cho bị cáo G được hưởng.
Bị cáo G phạm tội do lỗi vô ý, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân t ốt, xét không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [7] Về vật chứng vụ án: Các xe ô tô biển kiểm soát 81A-319.95; 81H-018.43 và 47A-480.52 là tài sản hợp pháp của những người bị hại và người liên quan, nên Cơ quan Cảnh sát điều đã trả lại cho các bị hại và người liên quan. Không ai có ý kiến gì đối vật chứng nên không xem xét.
Đối với Giấy phép lái xe hạng C số: 640201021402 cấp ngày 30/10/2020 của Võ Trường Ghiện đang thu giữ nên trả lại cho G.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Trường G đã bồi thường chi phí tổn thất sức khỏe, tinh thần, sửa chữa xe ô tô cho các bị hại tổng số tiền 643.596.000 đồng, các bị hại không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo G.
Bị cáo G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Võ Trường G phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
-Căn cứ điểm c, d Khoản 01 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Võ Trường G 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám ) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/01/2024).
Giao bị cáo Võ Trường G cho UBND phường Chi Lăng , thành phố Plei Ku , tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thực hiện nghĩa v ụ theo Điều 87; Đi ều 92 của Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015:
-Trả lại cho Võ Trường G: Giấy phép lái xe hạng C số: 640201021402 cấp ngày 30/10/2020 tên Võ Trường G (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/01/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Păh và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh).
 -Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Võ Trường G phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Báo cho bị cáo, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án hôm nay ( 31/01/2024) lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ ể xin xét xử phúc thẩm.
Báo cho các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Chư Păh;
- CA huyện Chư Păh;
- Bị cáo; bị hại;
- Người tham gia tố tụng;
-UBND phường Chi Lăng-PleiKu- Gia Lai;
- Lưu HSHS.

 Nguyễn Văn Bảo

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA