Quyết định đưa vụ ánraxétxửsố04/2024/QĐXXST-HS
Đặng Công H phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 24/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc------------------- -----------------------Bảnánsố: 06/2024/HS-STNgày: 24-01-2024 NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ- THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: BàVũThị LệThuỷÔngNguyễnKimThành-Thư ký phiêntòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên – Thưký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngthamgiaphiêntòa: BàNguyễnThanhTrà- Kiểmsát viên.Ngày 24 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩmcông khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số04/2024/TLST-HSngày 09 tháng 01 năm2024 theo Quyết định đưa vụ ánraxétxửsố04/2024/QĐXXST-HSngày12tháng01năm2024đối với bị cáo:Họ và tên: Đặng Công H; Têngọi khác: Không; Sinhngày: 25/01/1991tạiĐà Nẵng; Nơi cưtrú: K121/58 đường N, phườngH, quậnH, thànhphốĐàNẵng;Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 09/12; Dântộc: Kinh; Giớitính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Công H, sinhnăm: 1963 và bà Võ Thị H, sinh năm: 1965; Giađìnhcó02anhem, bị cáolàconthứnhất; Vợ: Nguyễn Thị KimD, sinh năm: 1990; Có 02 con: Conlớnsinhnăm2010 và con nhỏ sinh năm2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắtgiữvào ngày 16/10/2023, hiện đang bị tạmgiamtại Trại tạmgiamCônganthànhphốĐàNẵng(Cómặt).- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđếnvụán:+ Bà Đặng Thị Xuân T, sinh năm: 1994, địa chỉ: K121/58 đường N,phườngH, quậnH, thànhphốĐàNẵng(Cómặt).+ Bà Tống Tuyết N, sinh năm: 2001, địa chỉ: Số 128 đường N, quận N,thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).
1

## Page 2

+ Ông Phạm Hoàng N, sinh năm: 1987, địa chỉ: Số K175/4 đường Ô,phườngT, quậnH, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).- Người chứng kiến: Ông NguyễnVănN, sinh năm: 1989, địa chỉ: Tổ 34,phườngP, quậnS, thànhphốĐàNẵng(Vắngmặt).
NỘIDUNGVỤÁN:Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 16/10/2023, Đội Phòng chống ma túy và tộiphạmĐồn Biên phòng Phú Lộcphối hợpvới lựclượngphòngchốngmatuývàtộiphạmĐồn Biên phòng Sơn Trà thuộc Bộ đội Biên phòngthànhphốĐàNẵngpháthiện Đặng Công Hđang đứng trước nhà số 107 đường H, phường P, quận S cónghi vấn về ma túy nêntiếnhànhkiểmtra. Quakiểmtraphát hiệntrongtúi áobênphải của Hđang mặc có 01 gói ni lông màu trắng kích thước khoảng (02x03) cm,bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, Hkhai nhậnlàmatuýđácuảHcất giấuđể sử dụng. Lực lượng Biên phòng đã lập biên bản phạmtội quả tang và tạmgiữtangvật.Vật chứngtạmgiữ:- 01 (một) gói ni lông màu trắng có kích thước (02x03) cm, bên trong cóchứachất tinhthểrắnmàutrắng(Bì niêmphongkýhiệuH1);- 01(một) xemôtôhiệuHondaAir BladegắnBKS43C1- 486.32;- 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro max, gắn simsố: 0966431433,sốimei: 353900101513269;- 450.000đồng.Lúc 15 giờ30 phút ngày 16/10/2023, lực lượng Biên phòngtiếnhànhkhámxét khẩn cấp nơi ởcủa Htại phòng 701 khách sạn Htiếp tục tạmgiữcáctangvậtsau: - 01 (một) gói ni lông màu trắng có kích thước (05x08) cm, bên trong cóchứa chất tinh thể rắn màu trắng và 01 (một) gói ni lông màu trắng có kích thước(03x03) cm, bên trong có chứa chất tinhthểrắnmàutrắng(Bì niêmphongkýhiệuH2); - 01(một) cânđiệntửmàuđenđãbị hỏng.Qua điều tra xác định: Khoảng 07 giờngày 16/10/2023, Đặng Công Hnảysinh ý định sửdụng ma túy nên sửdụngtài khoảnfacebook“ThanhNhan”liênhệvới đối tượng tên Dương có tài khoảnfacebooklà“Khongten”hỏi mua1.500.000đồng ma túy đá. Dương đồng ý và hẹn Hđến đường Hoàng Thị Loan, thành phốĐà Nẵng. Khi đi đến điểm, Dương đã bán cho Huy 03 gói ni lông bên trong cóchứa ma túy loại Methamphetamine. Sau khi mua được ma túy, Hmangvềphòng701 khách sạn Hcất giấu02gói matuýtronghộctủởgócphòngcuảkháchsạnđể 2

## Page 3

sửdụng dần còn 01 gói ma tuýHuycất giấutrongtúi áokhoácbênphải đangmặcrồi điều khiển xe mô tô mang BKS: 43C1-486.32 đi tìmkhách sạn thuê phòng đểsử dụng ma túy nhưng khi đến trước nhà số 107 đường H, quận S, thành phố ĐàNẵng thì lúc 11 giờ 10 phút ngày 16/10/2023 bị lực lượng Biên phòng kiểmtraphát hiện, bắt quả tang, tạmgiữtoàn bộ tang vật đồng thời thu giữsốmatuýpháthiện qua khámxét chỗ ởcủa Hlúc 15 giờ30phút cùngngàytại phòng701kháchsạnHKết quảxét nghiệmmatúy: Huydươngtínhvới matuýtổnghợpTại kết luận giám định số 897/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của Phòng kỹthuật hình sự- Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắngtrong gói niêmphong H1 và H2 gửi giámđịnh là ma túy, loại Methamphetamine,khối lượng mẫu H1: 0,274 gam, mẫu H2: 2,134 gam. Tổng khối lượng ma tuýMethamphetamine: 2,408gam.Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSngày 09/01/2024 của Viện kiểmsát nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đặng Công Hvề tội“Tàngtrữtrái phépchất matúy”theođiểmckhoản1Điều249Bộluật Hìnhsự.Quaxét hỏi, tranhtụngtại phiêntòa:Đại diệnViệnkiểmsát giữquyềncôngtốtại phiêntoàvẫngiữnguyênquanđiểmtruytốĐặngCôngHvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”Đềnghị Hội đồngxét xử:Áp dụng điểmc khoản 1 Điều 249, điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộluật Hìnhsựxửphạt ĐặngCôngHmứchìnhphạt từ02nămđến02năm06thángtù. Vềxửlývật chứng, đềnghị:- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) phong bì niêmphong số 897/KL-KTHSngày20/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sựCông an thànhphốĐàNẵng; 01cântiểuly đã bị hỏng; 01 simsố 0966.431.433, trên simcó dãy số 484 của bị cáo ĐặngCôngH;- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệuIphonePromax, sốImei 353900101513269cuảbị cáoĐặngCôngH.- Quy trữ số tiền 450.000đ (Bốn trămnămmươi nghìn đồng) của bị cáoĐặngCôngHđểđảmbảothi hànhán.Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ýkiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểmsát. Lời nói sau cùng: Bị cáonhậnthứcđượchànhvi cuảmìnhlàsai, xinHội đồngxét xửgiảmnhẹhìnhphạt.Lời khai cuảnhữngngười thamgiatốtụngphùhợpvới lời khai cuảbị cáo.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
3

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhận thấy nhưsau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn Biên phòng quận Sơn Trà, Cơquan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểmsát nhândânquậnSơn Trà, Kiểmsát viên trongquátrìnhđiềutra, truytốđãthựchiệnđúngvềthẩmquyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều travà tại phiên tòa, bị cáo, người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquankhôngcóýkiếnhoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo: Qua xemxét lời khai của bị cáo tạiphiên tòa, quan điểmluận tội của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Tràvà các tài liệu, chứng cứkhác đã được thu thập có tại hồ sơvụ án, Hội đồng xétxửcóđủcơsởkhẳngđịnh:Khoảng 07 giờngày 16/10/2023, Đặng Công Hliên hệ mua 03 gói ma tuýloại Methamphetamine với giá 1.500.000 đồng của đối tượngtênDương. Saukhimua được ma túy, Hmang về phòng khách sạn Htại đường N, phường M, quậnN, thành phố Đà Nẵng cất giấu 02 gói ni lông bên trong có chứa 2,134 gammatúy loại Methamphetamine để sửdụng dần và cất giấu 01 gói ni lông chứa 0,274gamma túy trong túi áo bên phải rồi điều khiển xe đi đến khu vực trước số nhà107 đường H, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵngthì bị lựclượngBiênphòngphát hiệnbắt quảtang, thugiữtoànbộsốmatuýHuyđãmua.Hành vi cất giấu bất hợp pháp tổng cộng 2,408 gam ma túy loạiMethamphetamine trên người và nơi ở của bị cáo để sửdụng, không nhằmmụcđích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấuthành tội “Tàng trữtrái phép chất ma túy”, tội phạmvàhìnhphạt đượcquyđịnhtại điểmckhoản1Điều249Bộluật Hìnhsự. Dođó, Cáotrạngsố08/CT-VKS-STngày 09/01/2024 của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngđã truy tố bị cáo Đặng Công Hvềtội“Tàngtrữtrái phépchất matúy”theođiểmc khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựlà có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúngphápluật.[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạmtội: Bịcáo là người có đầy đủ năng lực chịutráchnhiệmhìnhsự, nhậnthứcđượctáchạinguy hiểmcuảmatuýtổnghợpMethamphetaminecókhảnănggâynghiệnmạnh,nguy hại cho sức khỏe con người, bị Nhà nước nghiêmcấmtựdotàngtrữnhưngđã cố ý mua, cất giấu để sử dụng. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm 4

## Page 5

trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, không những xâmphạmđến chính sáchquản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ra nhiềutệnạn,ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải xửlý bị cáo nghiêmkhắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành viphạmtội cuảbị cáo.[4]. Xét nhânthânvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệmhình sự.Bị cáo là quân nhân đã xuất ngũ, người thân trong gia đình có công với cáchmạng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiêntoàhômnaybị cáothànhkhẩnkhai báo nên Hội đồng xét xửáp dụngtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựquyđịnh tại điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựcho bị cáo khi quyếtđịnhhìnhphạt.[5]. Vềbiệnphápchấphànhhìnhphạt: Căncứtínhchất, mứcđộnguyhiểmcho xã hội của hành vi phạmtội, cáctìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, nhânthân của bị cáo, Hội đồng xét xửthấy cần thiết căn cứĐiều 38 Bộ luật Hình sự,áp dụng hìnhphạt tù, cáchlybị cáorakhỏi xãhội một thời gianhợplýmới cótácdụngrănđe, giáodụcđối với bị cáovàphòngngừachung.[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thunhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tạikhoản5Điều249Bộluật Hìnhsự.[7]. Vềxửlývật chứng:Đối với 02 (hai) phong bì niêmphong số 897/KL-KTHSngày 20/10/2023của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa matúy còn lại sau giámđịnh và vỏ bao gói hoàn trả là vật cấmlưuhành; Đối với 01cân tiểu ly đã bị hỏng và 01 simsố0966.431.433cuảbị cáoĐặngCôngHkhôngcòngiátrị sửdụngnêncầntịchthutiêuhủy;Đối với điệnthoại di độnghiệuIphonePromax, sốImei 353900101513269của bị cáo Đặng Công Hlàphươngtiệnphạmtội, còngiátrị sửdụngnêncầntịchthusungNgânsáchNhànước;Đối với số tiền 450.000 đồng của bị cáo Đặng Công Hcần quytrữđểđảmbảothi hànhán.Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade gắn BKS43C1-486.32 do chị ĐặngThị Xuân Tđứng tên chủ sởhữu, chị Đặng Thị XuânTkhôngbiết việcbị cáosửdụng xe của mình để đi mua trái phép chất ma túy nênCơquanCảnhsát điềutraCông an quậnSơnTràtrảlại xemôtômangBKS43C1-486.32chochị Tlàcócơsở;
5

## Page 6

[8]. Vềvấnđềkhác:Đối với đối tượng tên Dương bán ma túy cho bị cáo thông qua tài khoảnfacebook “Khong ten”, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nênCơquanCảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà tiếp tục tách ra, điềutraxửlýsaulàhợplý. Đối với hành vi sửdụng trái phép chất ma túy của Đặng Công H, Cônganquận Sơn Trà Quyết định xửphạt vi phạmhànhchínhđối với ĐặngCôngHlàcócơsở.[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệphí Toàán, bị cáophải chịuánphí hìnhsựsơthẩm200.000đồng.[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểmsát tại phiên tòa về áp dụngđiều luật, các tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsự, xửlývật chứnglàcócăncứnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Tuyênbốbị cáoĐặngCôngHphạmtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”.1. Căncứđiểmckhoản1Điều249, điểmskhoản1, khoản2Điều51, Điều38Bộluật Hìnhsự.Xửphạt bị cáoĐặngCôngH 02(hai) nămtù.Thời hạnchấphànhhìnhphạt tùtínhtừngàybị bắt giữngày16/10/20232. Xửlývật chứng: CăncứĐiều47Bộluật HìnhsựvàĐiều106Bộluật Tốtụnghìnhsự.- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) phong bì niêmphong số897/KL-KTHSngày20/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 (một)cân tiểu ly đã bị hỏng; 01 simsố0966.431.433, trênsimcódãysố484cuảbị cáoĐặngCôngH;- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệuIphonePromax, sốImei 353900101513269cuảbị cáoĐặngCôngH;- Quy trữ số tiền 450.000đ (Bốn trămnămmươi nghìn đồng) của bị cáoĐặngCôngHđểđảmbảothi hànhán.Các vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sựquận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17tháng 01năm2024.3. Ánphí: Căncứkhoản2Điều136Bộluật Tốtụnghìnhsự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy 6

## Page 7

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Bị cáo Đặng CôngHphải chịu200.000đ(Hai trămnghìnđồng) ánphí hìnhsựsơthẩm.4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cómặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngàytuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từngàynhậnđượcbảnánhoặckểtừngàybảnánđượcniêmyết theoquyđịnh.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thihành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- VKSNDquậnSơnTrà;
THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDthànhphốĐàNẵng;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà- CônganquậnSơnTrà;- Nhữngngười thamgiatốtụng;- Lưuhồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 7