Bản án số: 33/2024/HS- ST
Nguyễn Quang Phương - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 33
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 33/2024/HS- ST Ngày: 31/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị P.
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng; Bà Nguyễn Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên Ngày 31/01/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2023/TLST - HS, ngày 29/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST - HS ngày 05/01/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2024/HSST- QĐ ngày 17/01/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang P, sinh năm: 2000; Nơi sinh: Huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản Ngọc Lại, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Nguyễn Quang Tiền, sinh năm: 1977; mẹ đẻ bà Đặng Thị Hòa, sinh năm: 1977; bị cáo có vợ Lò Thị Nhung và có 01 con sinh năm: 2023; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 13/9/2023 bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 4/2022, Nguyễn Quang P có mua một xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, đã được dán decal chống xước màu đen và đăng ký chính chủ được phòng CSGT Công an tỉnh Lai Châu cấp biển số 25B1-910.94 theo quy định. Đến khoảng tháng 7/2022, P đã cầm cố giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô vào Công ty tài chính F88 chi nhánh tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Đến

## Page 2

2 ngày 14/4/2023, P sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, lắp thẻ sim số:
0342.581.555 và sử dụng mạng Facebook của mình mang tên “Nguyễn P”. Quá trình sử dụng facebook, P thấy tài khoản Facebook “ Dịch Vụ Làm Biển Số Xe Theo Yêu Cầu Gía Rẻ” quảng cáo làm biển số xe nên đã dùng messenger nhắn tin để hỏi làm biển số xe thì được tư vấn làm một biển số xe mô tô có giá 250.000đ và được miễn phí ship toàn quốc. Sau đóP đã nhắn tin tên, địa chỉ nhận hàng và số điện thoại 0342.581.555 cuảP cùng biển số xe cần làm là 25B1-567.89 cho tài khoản Facebook nêu trên. Một lúc sau, từ tài khoản Zalo cuảP đã nhận được tin nhắn từ một tài khoản Zalo khác (Do không kết bạn nên P không nhớ ních Zalo đã nhắn tin choP tên là gì, kiểm tra trong phần trò chuyện của zalo cũng không thấy) với nội dung hỏiP có cần làm đăng ký xe mô tô giả theo biển số xe mô tô vừa đặt làm bên Facebook không? P biết tài khoản Zalo này với tài khoản Facebook “ Dịch Vụ Làm Biển Số Xe Theo Yêu Cầu Gía Rẻ” là một, nên P đã nhắn tin trao đổi để làm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả và 01 biển số xe giả 25B1-567.89 giá 1.500.000đ. Mục đích làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và biển số giả để tránh sự kiểm tra, xử lý của lực lượng Cảnh sát giao thông khi tham gia giao thông.
Sau đó, tài khoản Zalo này yêu cầuP cung cấp số khung, số máy, màu sơn của xe mô tô màP đang sử dụng và P đã cung cấp đầy đủ theo yêu cầu của bên làm giả giấy tờ. Tài khoản Zalo đó hứa hẹn vớiP là khoảng 03 đến 05 ngày sau kể từ ngày đặt hàng thìP sẽ nhận được hàng từ shipper rồi mới phải thành toán tiền. Đến ngày 18/4/2023, P được Shipper (người giao hàng không rõ nhân thân lai lịch) đến giao giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả cùng biển số xe giả. P đã thanh toán đủ số tiền 1.500.000đ cho Shipper rồi nhận hàng và dùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả cùng biển số xe giả cho đến ngày bị phát hiện.
Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 20/6/2023, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát giao thông - Trật tự Công an huyện Tân Uyên làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại đường Quốc lộ 32 thuộc địa phận Tổ dân phố 5, thị trấn Tân Uyên đã tiến hành dừng xe mô tô mang biển số: 25B1-567.89 do Nguyễn Quang P, sinh năm 2000, trú tại bản Ngọc Lại, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên điều khiển để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Quang P xuất trình 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 25018261 của chủ xe Nguyễn Quang P, địa chỉ: Ngọc Lại, Phúc Khoa, Tân Uyên, L/C, biển số đăng ký 25B1-567.89. Tổ công tác phát hiện tài liệu đó có dấu hiệu “bị làm giả, hoặc không do cơ quan có thẩm quyền cấp”. Sau đó Cảnh sát giao thông thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định, đồng thời chuyển toàn bộ tài liệu và P tiện có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT)
Công an huyện Tân Uyên để xác minh, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận định giám định số: 937/KL-KYHS ngày 16/8/ 2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Biển số xe mô tô 25B1- 567.89 (kí hiệu A1) gửi tới giám định có đặc điểm dấu vết hằn dập Quốc huy, kích thước nét sổ thẳng chữ số 5, nét gạch ngang (-), dấu chấm (.) khác với đặc điểm dấu vết hằn dập Quốc huy, kích thước nét sổ thẳng chữ số 5, nét gạch ngang (-), dấu chấm (.) ở 03 (ba) mẫu biển số xe mô tô (25B1 - 946.79 kí hiệu M1;
25B1- 946.78 kí hiệu M2; 25B1- 946.67 kí hiệu M3) gửi so sánh.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giám định số: 936/KL-KYHS ngày 14/8/ 2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 25018261, tên chủ xe: Nguyễn Quang P, địa chỉ:
Ngọc Lại, Phúc Khoa, Tân Uyên, Lai Châu . Nhãn hiệu: Honda, biển số đăng ký 25B1-567.89, cấp ngày 09/5/2022 gửi đến giám định là giả Bản cáo trạng số: 02/CT - VKS - TU ngày 28/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang P về tội: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan t ổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ vào khoản 1 Điều 341; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang P từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan t ổ chức”.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu nhận được quyết định thi hành án.
Đề nghị không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địaP trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Đề nghị miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 341 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị trả lại một xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α đã được dán decal màu đen, số khung RLHJA3935NY112888, số máy JA39E2609805; Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone X màu đen. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 25B1-567.89; 01 sim có số 0342581555.
Đối với 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn m áy số: 25018261 mang tên Nguyễn Quang P đã hoàn lại sau giám định lưu trong hồ sơ vụ án, nên không đề nghị giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, như vậy có đủ cơ sở khẳng định:
Vào ngày 14/4/2023 thông qua mạng xã hội Facebook Nguyễn Quang P đã đặt mua 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 25018261, tên chủ xe: Nguyễn Quang P, địa chỉ: Ngọc Lại, Phúc Khoa, Tân Uyên, Lai Châu .
Nhãn hiệu: Honda, biển số đăng ký 25B1-567.89, đề ngày 09/5/2022 là giả và 01 biển kiểm soát giả số 25B1-567.89. Đến ngày 20/6/2023 P bị tổ công tác đội Cảng sát giao thông - Trật tự Công an huyện Tân Uyên phát hiện Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả và lập biên bản vi phạm đối vớiP theo quy định. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan t ổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính và hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan chức năng trong quản lý hành chính Nhà nước nên cần xử lý theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có ông ngoại tên Đặng Xuân Tài được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị

## Page 5

5 cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, sống ở địaP nghiêm chỉnh chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, mà khi quyết định hình phạt không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Trong thời gian cải tạo không giam giữ miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, không có việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 điều 341 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng còn lại của vụ án: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 25 018261 mang tên Nguyễn Quang P đã hoàn lại sau giám định lưu trong hồ sơ vụ án nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α đã được dán decal màu đen, số khung RLHJA3935NY112888, số máy JA39E2609805 thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 biển kiểm soát 25B1-567.89 giả không có giá trị sử dụng và 01 sim có số 0342581555 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [ 11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [12] Các vấn đề khác: Đối với người mà bị cáo liên lạc qua mạng Facebook để làm Giấy chứng nhận đắng ký xe mô tô giả. Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang P phạm tội: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang P 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

## Page 6

6 Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu nhận được quyết định thi hành án.
Không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo dục.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địaP trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo phải thực hiện theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự:
“Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần”.
3. Về vật chứng: - Trả lại cho bị cáo một xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α đã được dán decal màu đen, số khung RLHJA3935NY112888, số máy JA39E2609805 .
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 25B1-567.89 giả và 01 sim có số 0342581555, trên sim có dãy số 8984048000903419485 và chữ 4G Viettel.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên với Chi cục THADS huyện Tân Uyên).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn ThịP

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh, huyện
- THA dân sự huyện
- Cơ quan THAHS,CQĐT
- Bị cáo
- Sở Tư pháp
- Công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án.
- Lưu HS - VA .
 Nguyễn ThịP

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

31