Số: 01/2024/QĐ-PT
Công ty TNHHH Mua bán nợ V N khởi kiện Công ty cổ phần G về việc Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính
Số: 01
Ngày: 30/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty TNHHH Mua bán nợ V N khởi kiện Công ty cổ phần G về việc Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Số: 01/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Phú Thọ, ngày 30 tháng 01 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Quang Vũ;
Ông Bùi Xuân Trường;
Ông Phạm Văn Toàn.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số:
02/2023/KDTM-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện P N, tỉnh Phú Thọ bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 8 năm 2023, Công ty cổ phầnG là bị đơn kháng cáo. Không đồng ý với toàn bộ nội dung Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số:
02/2023/KDTM-ST ngày 28/07/2023. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm làm rõ các yêu cầu kháng cáo sau:
1. Công ty A không cung cấp bảng giải trình chi tiết về cách tính tiền lãi và Hội đồng xét xử cũng không kiểm tra số tiền lãi đã được tính toán chính xác hay chưa mà lại chấp nhận ngay số tiền lãi theo yêu cầu của Công ty A:
2. Hội đồng xét xử không khách quan trong việc đánh giá chứng cứ liên quan đến số tiền ký cược của 02 hợp đồng cho thuê tài chính:
3. Công ty A không thu hồi tài sản để bán thanh lý ngay sau khi Công ty BBP vi phạm nghĩa vụ thanh toán vào năm 2015 là xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của Công ty BBP;
4. Công ty A chưa định giá tài sản trước khi tiến hành khởi kiện là không đúng quy định pháp luật;
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ngày 30 tháng 01 năm 2024 , người đại diện của nguyên đơn là ông Phạm Mạnh T có đơn xin rút đơn khởi kiện;
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Tiến T đồng ý việc rút đơn khởi kiện của người đại diện của nguyên đơn và rút toàn bộ kháng cáo.
Việc rút đơn khởi kiện của người đại diện của nguyên đơn và việc bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 299 và Điều 311 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
I. Hủy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 02/2023/KDTM-ST ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện P N, tỉnh Phú Thọ và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 05/2023/TLPT-KDTM ngày 19 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua bán nợ V N (Tên gọi tắt: DATC);
Địa chỉ: Số X Phố Q T, QuậnH B T, Thành phố Hà Nội, Việt Nam Là bên mua lại quyền và nghĩa vụ của Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng A C; Địa chỉ: Tầng X, Tòa nhà ABC Tower số Y, đường C , phường Z, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty cổ phần G.
Địa chỉ: KhuT V, thị trấn P C, huyện P N, tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Đức Đ - Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến T ; Trú tại: PX, tầng Y, tòa Z G V, phường G V, quận B Đ , Thành phố Hà Nội, văn bản ủy quyền ngày 25/01/2024; SĐT 0989135838.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Phạm Ngọc T, sinh năm 1992; luật sư của Văn phòng Luật sư BQH và Cộng sự - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội;
Địa chỉ văn phòng: PX, tầng Y, tòa Z G V, phường G V, quận B Đ, Thành phố Hà Nội.
II. Về án phí:
1. Án phí sơ thẩm: Buộc Công ty cổ phầnG phải chịu 143.704.346đ (Một trăm bốn mươi ba triệu bảy trăm linh bốn nghìn ba trăm bốn mươi sáu đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Hoàn trả Công ty TNHH Mua bán nợ V N số tiền 70.848.000 đồng (Bảy mươi triệu, tám trăm bốn mươi tám ngàn đồng) tạm ứng án phí lệ phí tại Biên lai số AA/2020/0001682 ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P N, tỉnh Phú Thọ do Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng A C nộp.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc Công ty cổ phầnG phải hoàn trả cho Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng A C số tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đã nộp thay là 51.091.000đ (Năm mươi mốt triệu không trăm chín mươi mốt nghìn đồng) số tiền này sẽ do Công ty TNHH Mua bán nợ V N nhận.
3. Án phí phúc thẩm:
Buộc Công ty cổ phầnG phải chịu 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Trả lại cho Công ty cổ phầnG 1.000.000

## Page 3

đồng (Một triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0001716 ngày 18/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P N, tỉnh Phú Thọ.
“Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
III. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND huyện P N;
- Chi cục THADS huyện P N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quang Vũ