Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 26
Ngày: 23/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh yêu cầu ly hôn với chị Trang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 26/2024/HNGĐ-ST Ngày: 23/01/204 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Bé.
2. Bà Phan Thị Nga.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tư ờng Vi, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 594/2023/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023 “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 584/2023/QĐXXST-HNGĐ ngà y 06 tháng 12 năm 2023 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 609/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2023 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N, sinh năm 1993; địa chỉ: số C, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; có văn bản xin xét xử vắng mặt.
 2. đơn: Chị Phạm Thùy T, sinh năm 1998 ; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Tấn Hoàng N trình bày, sau thời gian tự tìm hiểu anh và chịT được cham ẹ hai bên t ổ chức lễ cưới năm 2016, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện C tỉnh An Giang . Vợ chồng sống chung đôi lúc cũng hayc ãi vã, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn sống không

## Page 2

tình cảm, bất đồng quan điểm, không hợp nhau, vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 2021 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, anh yêu cầu ly hôn với chịT .
 Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung Nguyễn Ngọc N1, sinh ngày 08/12/2015 hiện nay sống chung với anh N, khi ly hôn anh Nyêu cầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu, N1, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định không có.
 Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là: Giấy Căn cước công dân, sổ hộ khẩu gia đình (bản sao); giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, giấy khai sinh (bản sao).
 Do anh bận đi làm ăn xa cho anh xin vắng mặt tại xét xử ngày 23.01.2024 không khiếu nại gì về sau.
 Chị Phạm ThuỳT đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn có ý kiến xin xét xử vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến gì khác.
- Bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên t òa: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Đi ều 70, 71, 234 B ộ luật Tố tụng dân s ự.
Nguyên đơn, b ị đơn có văn bản xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt, nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Ý kiến giải quyết vụ án:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Anh Nguyễn Tấn Hoàng N khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Phạm ThuỳT cư trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang . Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] V ề sự vắng mặt của đương s ự: Trước khi phiên tòa được m ở anh Nguyễn Tấn Hoàng N có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Phạm ThuỳT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt anh N, chịT theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
 [3.1] Về hôn nhân:
 Anh Nguyễn Tấn Hoàng N và chị Phạm ThuỳT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa anh N và chịT là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
 Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, anh N với chị T thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, anh chị không còn sống chung từ cuối năm 2022 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa anh N, chịT là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N đối với chịT theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [3.2] Về con chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Ngọc N1 , sinh ngày 08/12/2015 hiện nay sống chung với anh N, khi ly hôn anh Nyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N1.
 Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho v ợ hay chồng chăm sóc, nuôi dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Từ khi ly thân đến nay, cháu N1 sống chung với anh N cháu vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Mặt khác, tại biên bản ghi nhận ý kiến cháu N1 thì cháu có nguyện vọng sống chung với anh N. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu N1. Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao cháu N1 cho anh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung do anh N không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, chịT cũng không có ý kiến, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3.4] Về á n phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Nguyễn Tấn Hoàng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 Chị Phạm ThuỳT không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các i u 56, 58, 81, 82, 83, 84 u ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Các i u 144, 147, 227, 228, 235, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 i ểm a khoản 5 i u 27 Ngh quyết 326 2016 TV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thờng vụ quốc hội quy đ nh v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tấn Hoàng N
 1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N được ly hôn với chị Phạm Thùy T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 19/01/2016 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho anh Nguyễn Tấn Hoàng N và chị Phạm ThuỳT không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc N1 , sinh ngày 08/12/2015 hiện nay sống chung với anh N, khi ly hôn anh N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N1. Chị Phạm ThuỳT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn Tấn Hoàng N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Phạm ThuỳT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu cuảng ười thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, bu ộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 4. Về nợ chung: Anh Nguyễn Tấn Hoàng N xác định không có nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Ghi nhận anh N xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp lu ật nếu có nguyên đơn xu ất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của anh N và chịT trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 5. Về án phí sơ thẩm:
 Anh Nguyễn Tấn Hoàng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 a trăm nghìn đồng nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 a trăm nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013998 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 09 tháng 10 năm 2023; anh Nguyễn Tấn Hoàng N đã nộp đủ án phí.
 Chị Phạm ThuỳT không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 5

6. Đương sự có mặt tham gia phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không cóm ặt khi tuyên án mà có l ý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trờng hợp bản án, quy ết đ nh đợc thi hành theo quy đ nh tại i u 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân s ự có quy n tho ả thuận thi hành án, quy nyêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc b cỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các i u 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy đ nh tại i u 30 uật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- UBND xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Châu Vũ Sơn