Bản án số: 21/2023/HNGĐ - ST
Tranh chấp về hôn nhân và gia đình
Số: 21
Ngày: 24/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị M ly hôn anh Cầm Bá C

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN THƯỜNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 21/2023/HNGĐ - ST Ngày 24 tháng 11 năm 2023 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình,ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Hòa và ông Lê Xuân Tơn Thư ký phi ên tòa: Ông Nguyễn Trọng Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân không thuộc trường hợp tham gia phiên tòa:
Ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
165/2023/TLST- HNGĐ ngày 13/10/2023 về việc: “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐST- HNGĐ ngày 01/11/2023 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Lò Thị M, sinh năm 1979 (có mặt).
+ Bị đơn: Anh Cầm Bá C, sinh năm 1979 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Thôn TL, xã T1, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 18/8/2023; trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lò ThịM trình bày:
 Về hôn nhân: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 6 năm 1998, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương nhưng không đăng ký kết h ôn. Vì do nhận thức không đầy đủ về luật Hôn nhân và gia đình nên chịM và anh C không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian dài, đến năm 2012 trở lại đây thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do trong cuộc sống thường bất đồng quan điểm , chị M, anh C thường xuyên cãi cọ nhau, nên chịM chuyển khẩu về ở với bố mẹ đẻ từ năm 2014. Và cũng từ năm 2014 đến

## Page 2

nay hai bên không ai quan tâm đến ai nữa. ChịM xác định tình cảm giữa chị và anh C không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , chịM yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ giữa chị và anh C là vợ chồng.
Về con chung: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC có 03 (ba) con chung cháu Cầm BáC , sinh ngày 18/10/1998; cháu Cầm ThịT , sinh ngày 19/5/2000 và cháu Cầm BáT , sinh ngày 14/3/2004. Hiện nay các cháu đã trưởng thành có sức khỏe lao động bình thường nên chịM không yêu cầu Tòa án án giải quyết.
Tại các Bản tự khai , quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Cầm BáC trình bày:
Về hôn nhân: Anh Cầm BáC đồng ý với phần trình bày về phần kết hôn của chị Lò Thị M. Vì do thiếu hiểu biết pháp luật nên anh C và chịM không đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống thời gian đầu anh và chịM chung sống hạnh phúc không có mâu thuẫn gì, sau một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, anh và chịM thường xuyên cãi vả nhau, mỗi người đi làm ăn mỗi nơi, không ai quan tâm đến ai. Anh và chịM đã sống ly thân nhau từ năm 2014. Nay xét thấy tình cảm giữa anh và chị Mùi không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịM làm đơn đề nghị Tòa án không công nhận anh và chịM là vợ chồng, anh đồng ý.
Về con chung : Anh Cầm BáC và chị Lò ThịM có 03 (ba) con chung cháu Cầm BáC , sinh ngày 18/10/1998; cháu Cầm ThịT , sinh ngày 19/5/2000 và cháu Cầm BáT , sinh ngày 14/3/2004. Hiện nay các cháu đã trưởng thành có sức khỏe lao động bình thường nên anh C không yêu cầu Tòa án ản quyết.
Về tài sản; công nợ: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC không yêu cầu Tòa á n giải quyết.
Tại phiên Tòa chị Lò ThịM vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, anh Cầm BáC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Việc khởi kiện của nguyên đơn chị Lò ThịM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân được quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.
[2]. Về hôn nhân: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đì nh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14;

## Page 3

khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình , xử không công nhận chị Lò ThịM và anh Cầm BáC là vợ chồng.
[3]. Về con chung: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC đều công nhận có 03 (ba)
con chung cháu Cầm BáC , sinh ngày 18/10/1998; cháu Cầm ThịT , sinh ngày 19/5/2000 và cháu Cầm BáT , sinh ngày 14/3/2004. Hiện nay các cháu đã trưởng thành có sức khỏe lao động bình thường nên chịM và anh C không yêu cầu Tòa án ản quyết.
 [4] Về tài sản; công nợ: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về án phí: Chị Lò ThịM phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53; Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; khoản 1 Điều 35 ; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 Căn cứ Điều 5; Điều 9; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lò ThịM và anh Cầm Bá C.
Về con chung: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC đều công nhận có 03 (ba) con chung cháu Cầm BáC , sinh ngày 18/10/1998; cháu Cầm ThịT , sinh ngày 19/5/2000 và cháu Cầm BáT , sinh ngày 14/3/2004. Hiện nay các cháu đã trưởng thành có sức khỏe lao động bình thường nên chịM và anh C không yêu cầu Tòa án ản quyết.
 Về tài sản; công nợ: Chị Lò ThịM và anh Cầm BáC không yêu cầu Tòa á n giải quyết.
 Về án phí: Buộc chị Lò ThịM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. ChịM đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí theo biên lai số: 0002422 ngày 13/10/2023 tại Chi cục thi hành án huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, số tiền này được chuyển thành tiền án phí của chịM phải nộp.
 Quyền kháng cáo: Chị Lò ThịM được quyền kháng cáo bản á n sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/11/2023). Anh Cầm BáC được quyền kháng cáo bản á n sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- Đương sự; (đã ký)
- Lưu HSVA.
 Lê Thị Tâm