Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2023/QĐXXST-HS
TỘI ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 218
Ngày: 07/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 Ông Nguyễn Thành Lộc Ông Vương Tấn Độ Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thi - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
159/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
 DQT, sinh năm 19XX, tại: Thành phố H ; H ộ khẩu thường trú : Số XXX/XX đường HVB, phường XX, quận PN, Thành phố H; Chỗ ở: Nhà không số tổ XXE, khu phố X, phường H T, quận XX, Thành phố H ; giới tính: Nam , trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
con ông Dương Bình N(chết) và bà Nguyễn Thị Xuân D , sinh năm 19XX; hoàn cảnh gia đình: C ó vợ tên Nguyễn Huỳnh Thúy L, sinh năm 19XX và có 01 con lớn nhất sinh năm 20XX; tiền sự: Không; tiền án: Không.
 Nhân thân: Ngày 02/6/2008, bị Công an phường 1, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, xử phạt số tiền 75.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 03/6/2008.
 + Ngày 17/01/2010, bị Tòa án nhân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2010/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/10/2011, ngày 05/9/2016, được Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 218/2023/HS-ST Ngày: 07- 9- 2023

## Page 2

quyết định miễn thi hành án số 10/2016/QĐ -MGTHA đối với khoản tiền phạt và lãi chậm thi hành.
+ Ngày 10/3/2017, bị Tòa án nhân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 108/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Chấp hành xong ngày 24/5/2018 theo Giấy chứng nhận số 519/GCN-CS3. Bi cáo tại ngoại (Có mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Văn Đ , sinh năm 19XX; Trú tại: Số XX/XX đường T TH, phường XX, quận XX, Thành phố H (Vắng mặt).
 Người làm chứng:
 1/Ông Huỳnh Nhật K , sinh năm 19XX; Trú tại: Số XXXX/X/X đường TL X, khu phố X, phường TT, quận BT, Thành phố H (Vắng mặt).
 2/Ông Trần Văn D , sinh năm 19XX; Trú tại: S ố XXXX đường TL XX, khu phố X, phường TT, quận BT, Thành phố H (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 07/01/2023, tại trước nhà số XXX LĐC, phường TT, quận B T, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Bình Tân phối hợp với Công an phường Tân Tạo kiểm tra phát hiện, bắt quả tang DQT đang bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn Đ hình thức đặt cược là bán các số đề: 44-89 đài Bình Phước đá vòng 2.000 đồng, số 908 đài Bình Phước bao lô 2.000 đồng, số 77-44 đài Long An đá vòng 2.000 đồng, số 271 đài Bình Phước bao lô 2.000 đồng, với tổng số tiền ông Đ đã mua ghi trên hai tờ phơi là 170.000 đồng sau khi đã trừ tiền chiết khấu 20%. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tang vật tạm giữ gồm:
- 01 cái ghế nhựa, 01 bút bi, 02 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề chưa qua sử dụng, 01 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề đã qua sử dụng, 01 tủ kim loại dùng để bán vé số, 01 máy tính Casio MX-12B.
- 22 tờ phơi đề màu hồng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ cuảT ghi lại việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023.
- 02 tờ phơi đề màu trắng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ của Đ ghi lại việc mua số lô, số đề vào ngày 07/01/2023.
- Số tiền: 6.209.000 đồng thu từ việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023.

## Page 3

Toàn bộ số vật chứng trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân chờ xử lý.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo DQT khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 01/2023, T có quen biết với một người bạn ngoài xã hội tên Bi (không rõ lai lịch). Do biết T không có việc làm nên Bi thuêT bán số lô, số đề tại khu vực đường LĐC, phường TT, quận BT cho các con bạc rồi chuyển lại cho Bi. Vào 16 giờ hằng ngày trước khi có kết quả xổ số, Bi sẽ cho một người (không rõ lai lịch)
đến lấy tiền và các tờ phơi đề màu hồng đã bán cho các con bạc. T bắt đầu bán số lô, số đề cho các con bạc từ ngày 06/01/2023 và được Bi trả công 250.000 đồng mỗi ngày. Tại thời điểm bị bắt quả tang ngày 07/01/2023 T đã bán số lô, số đề cho nhiều con bạc (không rõ lai lịch) của các đài tỉnh Long An, Bình Phước, Hồ Chí Minh, Hậu Giang được thể hiện trên 22 tờ phơi đề màu hồng thu giữ được, bao gồm cả việc bán số đề cho Nguyễn Văn Đ. Tổng số tiền ghi trên 22 tờ phơi là 7.763.000 đồng, sau khi trừ 20% ti ền chiết khấu cho con bạc, số thực tế thu là 6.209.000 đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo DQT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
Tại bản cáo trạng số 155/CTr-VKS, ngày 19/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố DQT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã h ội, các tình ti ết định tội, định khung hình ph ạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố, đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ khoản 1 Đi ều 321 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo DQT từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 46, Đi ều 47 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu lưu hồ sơ vụ án 22 tờ phơi đề màu hồng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ cuảT ghi lại việc bán số lô, số đề choc ác con bạc vào ngày 07/01/2023; 02 tờ phơi đề màu trắng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ của Đ ghi lại việc mua số lô, số đề vào ngày 07/01/2023.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.209.000 đồng thu từ việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023, 01 máy tính Casio MX-12B; 01 tủ kim loại dùng để bán vé số.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế nhựa, 01 bút bi, 02 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề chưa qua sử dụng, 01 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề đã qua sử dụng.

## Page 4

Căn cứ vào những chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Trong quá trình điềut ra truy tố bị cáo DQT Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận DQT phạm tội “Đánh bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc của bị cáo là một trong những tệ nạn xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, bị pháp luật nghiêm cấm. Ngoài ra, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác và còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xà i phục vụ cho những nhu cầu của cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra, bị cáo và các con bạc khác đã ngang nhiên ra các hình thức đánh bạc ăn thua bằng tiền và qua đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến cuộc sống yên ổn của nhiều gia đình trong cộng đồng xã hội, thậm chí còn gây đổ vỡ hạnh phúc, gia đình ly tán vì tệ nạn cờ bạc nên việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là cần thiết, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Đối với bị cáo tuy có nhân thân đã từng bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, lần này phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, bị cáo là

## Page 5

lao động chính trong gia đình có cậu ruột là liệt sĩ, có ông nội là Dương Quốc K người có công với Cách mạng đã được Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ Nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải. Đối chiếu với qui định của pháp luật Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án theo theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 [5]Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.
 [6]Về xử lý vật chứng: Đối với 22 tờ phơi đề màu hồng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ cuảT ghi lại việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023;
02 tờ phơi đề màu trắng ghi ngày 07/01/2023 thu giữ của Đ ghi lại việc mua số lô, số đề vào ngày 07/01/2023. Đây là chứng cứ vụ án Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
 Đối với 01 cái ghế nhựa, 01 bút bi, 02 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề chưa qua sử dụng, 01 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề đã qua sử dụng, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 tủ kim loại dùng, 01 máy tính Casio MX -12B, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với số tiền 6.209.000 đồng thu từ việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023. Đây là tiền đánh bạc Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng và chưa có ti ền án, tiền sự nên hành vi này chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Đối với các đối tượng vãng lai mua số đề từ bị cáoT . Qua điều tra, xác minh hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.
 Đối với đối tượng tên Bi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thuê bị cáoT ghi số lô, số đề cho các con bạc, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.

## Page 6

 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo DQT 01(một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Hiệp Thành, quận 12 nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47, Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 22 tờ phơi đề màu hồng ghi ngày 07/01/2023.
 Tịch thu tiêu hủy 02 cùi giấy dùng để làm phơi đề ghi đề chưa qua sử dụng và 01 cùi giấy dùng để làm phơi ghi đề đã qua sử dụng; 01 cái ghế nhựa, 01 bút bi.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tủ kim loại dùng để bán vé số và 01 máy tính Casio MX-12B.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.209.000 đồng thu từ việc bán số lô, số đề cho các con bạc vào ngày 07/01/2023.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK23/155TAM ngày 23/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân và giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước ngày 23/5/2023)
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/201 5 của Quốc Hội và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Ha i trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

 (Chủ tọa đã giải thích chế định về án treo)

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PC27 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín