Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST
Giữa chị Nguyễn Thị Yến N với anh Nguyễn Tuấn C
Số: 08
Ngày: 10/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Yến N yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn Cường. Yêu cầu anh C nuôi con chung, chị không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST Ngày: 10-01-2024 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Đức Tâm Ông Trương Văn Te
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 449/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 389/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 393/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1982 Hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Địa chỉ liên lạc: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn C, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Bà Yến N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Ông C vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà trình bày:
Bà và ông Nguyễn Tuấn C kết hôn vào năm 2016 , trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/5/2016 . Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Thời gian sau , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành nên đã sống ly thân hơn 03 năm nay. Do xác định

## Page 2

2 tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C.
Về con chung : Bà và ông C có 01 con chung là cháu Nguyễn Hữu L, sinh ngày 29/5/2017, hiện đang sống với ông C. Bà yêu cầu để ông C được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Tuấn C đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà Yến N.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Tuấn C chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Yến N về việc ly hôn với ông Nguyễn Tuấn C . Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu L , sinh ngày 29/5/2017 cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông C không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Yến N trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Yến N yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn Tuấn C , cư trú tại ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Bị đơn ông Nguyễn Tuấn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt ông C là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo bà Yến N trình bày, bà và ông Nguyễn Tuấn C kết hôn vào năm 2016, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/5/2016 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật

## Page 3

3 bảo vệ. Theo đó, bà Yến N cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Thời gian sau , vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên đã sống ly thân hơn 03 năm nay.
Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bà Yến N và ông C đoàn tụ nhưng ông C không đến tham dự các phiên hòa giải , bà Yến N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, đã chứng tỏ ông bà không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, bà Yến N và ông C không còn chung sống với nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Yến N và ông C đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Yến N đối với ông C là phù hợp.
[2.2] Về con ch ung: Bà Yến N và ông C có 01 con chung là cháu Nguyễn Hữu L , sinh ngày 29/5/2017 . Bà Yến N yêu cầu để ông C được tiếp tục nuôi dưỡng cháu L. Xét thấy, ông C vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung. Hơn nữa, cháu L hiện nay đang sinh sống ổn định với ông C. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu L, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay, cần giao cháu L cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Cha , mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Theo quy định trên, ông C là người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu bà Yến N cấp dưỡng nuôi con nhưng ông vắng mặt không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì vậy, bà Yến N không phải cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Yến N khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Yến N phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Yến N đối với ông Nguyễn Tuấn C.
Bà Nguyễn Thị Yến N được ly hôn với ông Nguyễn Tuấn C.

## Page 4

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu L, sinh ngày 29/5/2017 cho ông Nguyễn Tuấn C được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
Bà Nguyễn Thị Yến N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị Yến N được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có y êu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Nguyễn Thị Yến N khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Yến N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001590 ngày 25/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã P, Tp.B;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang