Bản án số: 07/2024/DSST
Nguyễn Văn Mến - Trần Thị Thịnh
Số: 07/2024/DSST
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EAH’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

 Bản án số: 07/2024/DSST Ngày: 18-01-2024 “V/v: Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Tú Huân và ông Trần Hữu Linh.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện E.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện E: Ông Nguyễn Quốc Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 18/01/2024 tại phòng x ử án - Tòa án nhân dân huy ện E xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 309/2023/TLST-DS, ngày 04 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2023/QĐST-DS, ngày 16 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 154/2023/QĐST-DS, ngày 11 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1956. Địa chỉ: Thôn 2, xã S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn 2, xã S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hồng Tr, sinh năm 1966. Địa chỉ: Thôn 2, xã S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn M trình bày:
Vào ngày 22/3/2023 ông Mếm có cho bàT vay số tiền 300.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận thời hạn 1 năm s ẽ thanh toán toàn b ộ số nợ, tức làt ừ ngày 22/3/2023 – 22/3/2024. Thỏa thuận lãi suất theo ngân hàng nhà nư ớc, trả lãi 06 tháng/1 lần. Quá trình vay bàT không trả được tiền lãi cho ông Mếm nên ông Mếm khởi kiện yêuc ầu bàT trả số tiền lãi đối với số nợ 300.000.000 đồng đã vay, lãi suất của 6 tháng mà bàT chưa trả.

## Page 2

Đối với số cà phê: Do quen biết ông Mếm có bán cà phê cho bàT nhiều lần: Đến ngày 03/01/2023 bàT có ký xác nhận nợ vợ chồng ông Mếm 1.085 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Chiều ngày 03/01/2023 bàT có ký xác nhận nợ ông Mếm 1.475 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Mặc dù ông Mếm đã yêu cầu trả nhiều lần nhưng bàT không trả cho vợ chồng ông Mếm.
Hiện nay ông Mếm khởi kiện yêu cầu bàT trả lãi suất 300.000.000 đồng của 06 tháng là 13.500.000 đ ồng, số cà phê nhân là 1.475 kg + 1.085 kg cà phê nhân xô, tổng là 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn.
Ngoài ra ông M không còn yêu cầu nào khác.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Trần ThịT trình bày:
Vào ngày 22/3/2023 tại thôn 2, xã S tôi có vay của ông Nguyễn Văn M số tiền 300.000.000 (Ba trăm tri ệu đồng). Thời hạn vay k ể từ ngày 22/3/2023 đến ngày 22/3/2024. Thỏa thuận lãi suất tho lãi suất ngân hàng nhà nước, thời hạn trả lãi 06 tháng 1 l ần. Quá trình vay tôi làm thua l ỗ nên chưa trả được cho ông M khoản tiền nào kể cả tiền lãi. Hiện nay ông M khởi kiện yêu cầu tôi lãi số tiền lãi thì tôi xin hẹn khi nào tôi làm có tiền tôi trả chứ hiện tôi không trả được.
 Về số nợ cà phê: S ố nợ cà phê ghi ngày 03/01/2023 cà phê nhân của bà Nguyễn Thị Hồng Tr, tên thường gọi là“mệ” có ghi là 10137 – 50 = 1085 có chữ kýT nợ. Theo bàT số cà phê này bán buổi sáng, bàT có ký, sau đó buổi chiều vợ chồng ông M có bán thêm 350kg nữa tôi tổng lại thành 1.475 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Theo bàT thì bàT còn nợ lại 1.475 kg cà phê nhân xô đ ủ độ quy chuẩn. Tuy nhiên tại phiên tòa bàT thừa nhận là đang nợ ông M, bà Tr 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn và đồng ý trả tiền theo giá cà phê tại thời điểm ngày 03/01/2023.
 Hiện nay bàT xác nhận có nợ vợ chồng ông M, bà Tr các khoản sau: 300 triệu đồng và lãi suất kể từ ngày vay 06 tháng là 13.500.000 đồng. Số cà phê nhân xô hiện nay còn nợ là 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Hiện nay do bà T bị thua lỗ không có khả năng trả nợ nên hẹn khi nào có khả năng trả nợ sẽ trả đầy đủ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi nghĩa liên quan bà Nguyễn Thị Hồng Tr trình bày:
Bà Tr đồng ý với toàn bộ ý kiến của ông M. Toàn bộ số cà phê và tièn vay là tài sản chung của ông bà, đề nghị bàT trả số nợ này cho ông bà. Bà Tr không đồng ý với ý kiến của bàM về việc số cà phê 1.085 kg cà phê là bán bu ổi sáng, buổi chiều bán thêm nữa, tổng lại chỉ là 1.475 kg như lời bàT trình bày là không đúng. Hai số cà phê này cân và nợ khác nhau.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện E:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách

## Page 3

tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đảm bảo đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự thủ tục và chức năng nhiệm vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do các bên đương sự cung cấp và quá trình xác minh thu thập của Tòa án. Căn cứ vào các Điều 26, 35 và 39 Bộ luật tố Tụng dân sự; các Điều 119, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự. Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông M. Buộc bàT phải trả cho ông M, bà Tr số tiền lãi là 13.500.000 đồng và 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện E xác định là đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tài sản”, thụ lý giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
2. Về nội dung:
[1]. Vào ngày 22/3/2023 ông M có cho bàT vay số tiền 300.000.000 đồng.
Thỏa thuận lãi suất theo ngân hàng nhà nước Việt Nam, trả lãi 06 tháng/1 lần. Quá trình vay bàT không trả được tiền lãi cho tôi nên tôi khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền lãi đối với số nợ 300 triệu đã vay là 13.500.000 đồng.
Ngày 03/01/2023 bàT có ký xác nhận nợ vợ chồng tôi 1.085 kg cà phê nhân xô đ ủ độ quy chuẩn. Chiều ngày 03/01/2023 bàT có ký xác nhận nợ tôi 1.475 kg cà phê nhân xô đ ủ độ quy chuẩn. Mặc dù tôi đã yêuc ầu trả nhiều lần nhưng bàT không trả cho vợ chồng tôi. Tôi yêu cầu bàT trả cho tôi tổng là 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn.
[2]. Hội đồng xét xử xét thấy: Xét yêu cầu của ông M, bà Tryêu cầu bàT trả số tiền lãi suất là 13.500.000 đồng của số tiền vay 300.000.000 đồng và trả 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàT đều thừa nhận có ký nhận vào giấy vay tiền ngày 22/3/2022 và 02 giấy biên nhận cà phê. Lời trình bày của các đương sự là phù hợp với khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó đây là tình tiết, chứng cứ không phải chứng minh.

## Page 4

Trước khi phiên tòa diễn ra bàT cho rằng số nợ cà phê ghi ngày 03/01/2023 cà phê nhân có ghi là 10137 – 50 = 1085 có chữ kýT nợ. Theo bàT số cà phê này bán buổi sáng, sau đó buổi chiều vợ chồng ông M có bán thêm 350kg nữa và cộng tổng lại thành 1.475 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Theo bàT thì bàT còn nợ lại 1.475 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Tuy nhiên, tại phiên tòa bàT đã thừa nhận 02 phiếu cà phê là khác nhau, không phải cộng lại và thừa nhận hiện còn nợ ông T và bà Tr là 2.560 kg cà phê nhân xô.
Việc bàT cho rằng vào ngày 03/01/2023 ông T, bà Tr đã bán 2.560 kg cà phê nhân xô cho bà Thinh và bàT chỉ đồng ý trả cho ông T và bà Tr tiền cà phê theo giá cà phê vào ngày 03/01/2023. Nhận thấy ông T, bà Tr thừa nhận là vào ngày 03/01/2023 ông T, bà Tr có giao tổng 2.560 kg cà phê nhân xô cho bàT với mục đích đ ể bán. Tuy nhiên, ngày 03/01/2023 ông T, bà Tr và bàT chưa chốt được giá, cũng chưa quy đổi 2.560 kg cà phê nhân xô là bao nhiên tiền nên xác định hiện bàT vẫn đang giữ của ông T, bà Tr 2.560 kg cà phê nhân xô.
[3]. Việc các bên xác lập quan hệ vay tài sản và mua bán tài sản giữa ông M, bà Tr với bàT là hoàn toàn tự nguyện, tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật về điều kiện, mục đích, nội dung và hình thức của hợp đồng vay tài sản và gửi giữ tài sản được quy định tại Điều 117; Điều 118; Điều 119, 166, 463, Điều 554 Bộ luật Dân sự, nên công nhận hợp đồng vay và nợ tài sản giữa ông M, bà Tr với bàT là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bàT nợ ông M, bà Tr số tiền 13.500.000 đồng tiền lãi xuất là phù hợp với quy định của pháp luật về lãi suất và 2.560 kg cà phê nhân xô đủ độ quy chuẩn. Nay bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông M, bà Tr. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông M, bà Tr là có căn cứ, cần chấp nhận.
[6]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bàT phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ngày xét xử là ngày 09/01/2024 thì giá cà phê nhân xô là 68.500 đ ồng/01kg x 2.560kg = 175.360.000 đồng.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 244 Bộ luật tố Tụng dân sự; các Điều 117;
118; 119, 185, 463, 466, 468, 554 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn M. Buộc bà Trần ThịT phải trả cho ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị Hồng Tr số tiền 13.500.000 đồng (Ba trăm tám mươi bốn triệu năm trăm hai mươi

## Page 5

tám nghìn đồng) và 2.560 kg (Hai nghìn năm trăm sáu mươi) cà phê nhân xô quy chuẩn.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Bà Trần ThịT phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 9.443.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn M là người cao tuổi nên thuộc diện miễn tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
Viện KSND huyện E;
- Thi hành án huyện E;
- Tòa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Xuân Cường