Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST
Võ Thị Mỹ H + Lữ Văn T ly hôn
Số: 03/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16/01/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Mỹ H + Lữ Văn T ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16-01-2024 Về việc tranh chấp “Ly hôn”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Khanh – Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
- Thư ký phiên to à: Bà Chu Thị Phƣơng Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Phƣơng Dung – Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
366/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023 v ề “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 366/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 366/2023/Q ĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ H – sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ D, phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Lữ Văn T – sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ D, phường H, qu ận L, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Võ Thị Mỹ H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ H và ông Lữ Văn T làm đám cưới và chung sống từ năm 2000, đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại UBND xã H (nay là UBND phường H), quận L, TP Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.
Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng.
Trong quá trình sinh sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông T không chịu làm ăn kinh tế để phụ giúp gia đình, bỏ mặc mình bà H gánh vác gia đình, nuôi dạy con cái. Ngoài ra, ông T thường xuyên chửi mắng, bạo lực gia đình làm ảnh hưởng đến con cái, gây mất trật tự an ninh dân phố, bà con lối xóm. Vì con cái còn nhỏ nên bà H cố gắng

## Page 2

chịu đựng để hoàn thành trách nhiệm của người mẹ cho đến khi con thành niên. Từ tháng 6/2022 bà H đã thuê trọ để ở, vợ chồng sống ly thân, người nào chỉ biết bổn phận người đó, không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm nên bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị Mỹ H xác nhận vợ chồng có 02 (hai)
người con chung là Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003.
Các con đã trưởng thành nên không đề cập đến.
- Về quan hệ chia tài sản chung: Bà Võ Thị Mỹ H xác nhận vợ chồng không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà Võ Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết nợ chung.
Bị đơn - ông Lữ Văn T mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình t ự, thủ tục theo quy định tại BLTTDS, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Quá trình tòa án thụ lý giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn đã có ý kiến trình bày quan điểm của mình và thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS; mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham dự phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn với ông Lữ Văn T; các con chung Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003 đã thành niên nên không xem xét, gi ải quyết; về tài sản chung bà Võ Thị Mỹ H khai nhận không có, về nợ chung bà Võ Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn gi ữa nguyên đơn bà Võ Thị Mỹ H với bị đơn ông Lữ Văn Thông thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông Lữ Văn T được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình gi ải quyết cũng như tại phiên tòa ông Lữ Văn T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử quyết định xử vắng mặt ông Lữ Văn T.
[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Mỹ H đối với ông Lữ Văn T thì thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ H và ông Lữ Văn T đăng ký kết hôn năm 2003 tại UBND phường H (nay là UBND phường H), quận L, TP Đà Nẵng theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 25, quyển số 01 ngày 27.01.2003, hôn nhân tự nguyện. Trong quá trình chung sống bà Võ Thị Mỹ H cho rằng vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, ông T không có trách nhi ệm với gia đình, t ừ tháng 6/2022 bà H đã thuê trọ sống riêng, vợ chồng không liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông Lữ Văn T vắng mặt không có lý do, b ỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của hai v ợ chồng ngày càng trầm trọng.
HĐXX xét thấy, qua xác minh thì chính quy ền địa phương nơi ông Lữ Văn T đang chung sống xác nhận vợ chồng bà H và ông T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn và hiện nay không còn sống chung là s ự thật. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân giữa ông T và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Võ Thị Mỹ H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị Mỹ H xác nhận bà và ông Lữ Văn T có 02 con chung là Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003.
Các con chung đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
HĐXX xét thấy các con chung đã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn là phù hợp.
[2.3] Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Mỹ H khai nhận vợ chồng không có tài sản chung; không yêuc ầu giải quyết nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nếu sau này bà Võ Thị Mỹ H và ông Lữ Văn T có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.
[3] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

## Page 4

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Võ Thị Mỹ H phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
I. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn” của bà Võ Thị Mỹ H đối với ông Lữ Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn ông Lữ Văn T.
2. Về quan hệ con chung: Các con chung Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003 đã thành niên nên HĐXX không xem xét.
3. Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Mỹ H khai nhận không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
II. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Võ Thị Mỹ H phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu s ố 0002404 ngày 19.10.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Võ Thị Mỹ H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
III. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu;
- UBND phường H, quận L;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01 ngày 27.01.2003)
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Trinh