Bản án số: 93/2023/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 93 HNGĐ
Ngày: 12/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị S xin ly hôn anh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 93/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 9 - 2023 V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông: Lê Văn Tánh.
 2/ Ông: Nguyễn Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thành Lộc - Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 12 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 103/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp xin ly hôn , nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự.
1/ Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 06/6/1996; (có mặt)
HKTT: Ấp T, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Địa chỉ Hiện nay: Ấp S, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
2/ Bị đơn: Anh Trần Văn A, sinh ngày 20/8/1994; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/3/2023 và lời khai thể hiện có trong hồ sơ , nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày: Do quen biết trước chịN và anh Trần Văn A được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào giữa năm 2018 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tuyên Thạnh, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An, theo giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 13/7/2018. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan đi ểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên; anh A cờ bạc không lo làm ăn để lo cho vợ con; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay. Nay chịN yêu cầu xin được ly

## Page 2

hôn với anh A vì cho rằng về tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Ngọc Tường Vy, sinh ngày 31/8/2020;
hiện cháu Vy đang sống chung với chịN từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay . Nếu ly hôn chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung : Theo chịN không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Trần Văn A dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết đinh hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ đư ợc đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp : Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn , nuôi con chung.
[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn anh Trần Văn A. Xét thấy, bị đơn anh A đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn anh A.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N: yêu cầu xin được ly hôn với anh Trần Văn A. Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay chịN vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với anh A, vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống không hạnh phúc. Phía anh A thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án. Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía anh A nhiều lần đến để hòa giải về việc chịN xin ly hôn với anh A. Nếu như về tình cảm vợ chồng, anh A muốn vợ chồng đoàn tụ lại thì anh A phải đến Tòa án để gặp chị N, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không nhưng phía anh A không đến, thể hiện anh A không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với chị N.
Ngoài ra, theo chịN trình bày tại phiên tòa hôm nay giữa chịN và anh A đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh A và chịN đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử đã có đủc ăn cứ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN và cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Trần Văn A.
[4] Về con chung : Có 0 1 con chung tên Trần Ngọc Tường Vy , sinh ngày 31/8/2020; hiện cháu Vy đang sống chung với chịN từ khi vợ chồng ly thân nhau cho đến nay. Nếu ly hôn chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu Vy hiện do chịN đang trực tiếp nuôi dưỡng đã ổn

## Page 3

định về mọi mặt. Hơn nữa, cháu Vy cũng mới hơn 03 tuôi và là nữ nên giao cho chịN nuôi dưỡng là đảm bảo tốt về mọi mặt cho sự phát triển của cháu Vy sau này; nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ giao cháu Trần Ngọc Tường Vy cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía chịN chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này chịN có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chịN được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo chịN khai không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh A thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này phía anh A cho rằng vợ chồng có tài sản chung và nợ chung nhưng không thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì anh A được quyền làm đơn khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
 [6] Về án phí : Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị N, cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Trần Văn A.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Ngọc Tường Vy, sinh ngày 31/8/2020 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh A không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chịN chưa có yêu cầu; anh A được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu số 00 18570 ngày 06/6/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy;
nên chịN đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn anh Trần Văn A thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 4

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang; (Đã ký)
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã T, TX K, LA;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn