Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HS
Trần Văn Q và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 1
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Mai , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 100/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn Q. Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày: 05/5/1977 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Trần N và bà Nguyễn ThịN ; Vợ:
Phan ThịNg , con: 04 người (lớn nhất sinh năm 1999 , nhỏ nhất sinh năm 2020);
Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 20/7/2022 Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc”; Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 02/12/2023 đến nay (Có mặt).
2. Trần Văn M . Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày: 10/02/1986 tại huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịc h: Việt Nam; Con ông Trần Văn D (đã chết) và bà Lý Thị L ; Vợ: Cao Thị H, con: 02 người (lớn nhất sinh năm 2014 , nhỏ nhất sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: Từ ngày 02/12/2023 đến ngày 05/12/2023 (Có mặt).
3. Nguyễn Văn Tr. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 01/7/1977 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 01/2024/HSST Ngày 11/01/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Lao động tự do ; Trình độ học vấn: không học; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D và bà Trần Thị Ch; Vợ: Hồ Thị H , con: 04 người (lớn nhất sinh năm 2000 , nhỏ nhất sinh năm 2010); Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: t ừ ngày 02/12/2023 đến ngày 05/12/2023 (Có mặt).
4. Trần Văn Th. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 1010/1978 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã Đồng Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: lớp 5/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Ph (đã chết) và bà Bùi Thị H ; Vợ: Nguyễn Thị X , con: 03 người (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: Từ ngày 02/12/2023 đến ngày 05/12/2023 (Có mặt).
+ Người làm chứng: Ông Trần Ngọc H, sinh năm 1961 Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 02/12/2023, bị cáo Trần Văn M gọi điện thoại cho bị cáo Trần Văn Q rủ Trần Văn Q đến nhà mình chơi. Sau khi Trần Văn Q đến nhà Trần Văn M ngồi chơi uống nước thì Trần Văn Th, Nguyễn Văn Tr gọi điện thoại cho Trần Văn M hỏi có đánh bạc không để lên chơi. Sau đó Trần Văn Th, Nguyễn Văn Tr đến nhà Trần Văn M. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi có đủ 4 người thì cả nhóm rủ nhau đánh bạc. Sẵn bộ bài tú lơ khơ trong nhà nên M lấy ra để cả nhóm dùng đánh bạc. Lúc đầu cả nhóm đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm” được thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược cao nhất 50.000,đ . Đánh bài phỏm được khoảng 01 giờ đồng hồ thì cả nhóm chuyển sang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “liêng”
được thua bằng tiền. Hình thức đánh bài liêng như sau: Sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài làm công cụ để đánh bạc, mỗi ván đặt tẩy 10.000,đ, phạt không quá 200.000,đ. Trước khi chia bài, mỗi người sẽ đặt cọc vào chiếu bạc số tiền 10.000,đ, sau đó một người sẽ chia bài cho những người tham gia đánh mỗi phần ba quân bài, số bài thừa đặt lại trên chiếu. Mỗi người sẽ tự kiểm tra tổng điểm bài của mình, nếu bài thấp điểm quá thì úp bài xuống chiếu và coi như bị thua. Để xác định người thắng trong một ván đánh thì mọi người đặt bài xuống chiếu để đối chiếu điểm số với nhau và tính theo thứ tự sáp (nghĩa là ba quân bài trùng số), sáp to thắng sáp nhỏ; Liêng (nghĩa là ba quân bài có số thứ tự liền kề từ nhỏ đến lớn),

## Page 3

3 liêng to thắng liêng nhỏ; Sáp thắng liêng, nếu cùng liêng thì tính theo thứ tự cơ – rô – chuồn – bích. Nếu trong ván bài không có sáp, liêng thì tính điểm bằng cách tính tổng ba quân bài, 09 điểm là điểm số cao nhất để xác định người thắng cược. Trong ván đánh mọi người có thể đặt cược riêng với nhau, nhưng không quá 200.000,đ và người thắng cược sẽ được hưởng số tiền của những người đ ã đặt cược và bỏ lại 20.000 đồng dưới chiếu để mua nước uống, thuốc lá, bài phục vụ mọi người đánh bạc. Người thắng ván này sẽ là người chia bài cho mọi người đánh ván tiếp theo.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì có ông Trần NgọcH đến ngồi xem đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc cho đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳ Hợp phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc số tiền 4.420.000,đ, thu tại Trần Văn M số tiền 670 .000,đ, thu tại Nguyễn Văn Tr số tiền 2.010.000,đ, thu tại Trần NgọcH số tiền 2.500.000,đ và một số vật chứng liên quan khác.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định được tổng số tiền các đối tượng đã dùng, sẽ dùng vào việc đánh bạc là 7.100.000 đồng, bao gồm: Số tiền thu tại chiếu bạc 4.420.000,đ, số tiền thu tại Trần Văn M 670.000,đ, số tiền thu tại Nguyễn Văn Tr 2.010.000,đ. Như vậy tổng số tiền các đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.100.000 đồng.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đã thu giữ, tạm giữ gồm:
- 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 03 chiếc điện thọa i di động thu của Trần Văn Q, Trần Văn Th , Nguyễn Văn Tr (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài li ệu). Hiện các vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
- Số tiền 7.100.000,đ (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu). Hiện số tiền trên đang được Công an huyện Quỳ Hợp niêm phong gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp.
- Điện thoại di động, số tiền 2.500.000,đ thu của ông Trần Ngọc H, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho ông Trần Ngọc H.
Quyết định truy tố số 01/QĐ-VKSQH ngày 25/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Qu ỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truyt ố bị cáo Trần Văn Q , Trần Văn M , Nguyễn Văn T , Trần Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Q. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51 , Điều 65

## Page 4

4 Bộ luật hình sự đối với Trần Văn M , Trần Văn Th . Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tr. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù, bị cáo Trần Văn M , Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Về vật chứng:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 7.100.000,đ; Trả lại điện thoại di động cho các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên. Nói lời sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những chứng cứ xác định có tội:
 Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/12/2023, tại nhà ở của bị cáo Trần Văn tại xóm H, xã Đ , huyện Q , tỉnh Nghệ An, Công an huyện Quỳ Hợp , tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang các bị cáo Trần Văn Q , Trần Văn M , Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng”được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 7.100.000,đ.
 Hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác . Mặc dù Nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức , tuy nhiên bất chấp quy định trên, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Do đó cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm tương xứng.
 Trong vụ án, bị cáo Trần Văn M là người chuẩn bị công cụ phạm tội nên M phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th phạm tội tích cực, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, do đó các bị cáo giữ vai trò thứ hai trong vụ án.
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn Q tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Văn Q, Trần Văn M, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Riêng bị cá o Nguyễn Văn Tr có bố đẻ là người có công với đất nước. Do đó bị cáo Trần Văn Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Trần Văn M, Trần Văn Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Văn Tr được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Đối với Trần Văn M là chủ nhà , tham gia đánh bạc, thu tiền chiếu và chuẩn bị công cụ để các đối tượng khác đánh bạc tại nhà mình . Tuy nhiên số lượng người tham gia đánh bạc là 04 người (01 chiếu bạc), không do đó không có căn cứ xử lý đối với Trần Văn M về tội tổ chức đánh bạc hay gá bạc theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về vật chứng:
- Điện thoại di động, số tiền 2.500. 000,đ thu của ông Trần NgọcH , do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Trần Ngọc H.
- 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 7.100.000,đ dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Điện thoại di động thu tại Trần Văn Q , Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th, do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho các bị cáo.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Trần Văn Quang.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 02/12/2023.
 Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51 ; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Trần Văn M, Trần Văn Th.
Xử phạt bị cáo Trần Văn M 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn M số tiền 10.000.000,đ (mười triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn Th số tiền 10.000.000,đ (mười triệu đồng).
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51 ; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Tr số tiền 10.000.000,đ (mười triệu đồng).
Giao bị cáo Trần Văn M, Trần Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách ; Giao bị cáo Nguyễn Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Tam Hợp , huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu;

## Page 7

 - Trả lại cho bị cáo Trần Văn Q 01 chiếc điện thoại di động VIVO Y12S, trả lại cho bị cáo Trần Văn Th 01 chiếc điện thoại di động OPP A31, Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG galaxy A12.
(Chi tiết được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp).
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.100.000,đ (bảy triệu một trăm nghìn đồng).
 (Hiện số tiền trên đang được Công an huyện Quỳ Hợp niêm phong gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp ngày 12/12/2023).
 3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Trần Văn Q, Trần Văn M, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người làm chứng.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An -VKSND huyện Quỳ Hợp
- Công an huyện Quỳ Hợp
- Thi hành án dân sự
- Thi hành án hình sự
- Các bị cáo
- Lưu hồ sơ.

 Trƣơng Thị Thu Hà

## Page 8

Quang đánh bạc: 1.700.000,đ Minh: 670.000,đ Trung: 2.000.000,đ Thƣờng: 700.000,đ

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12