Bản án số: 370/2023/HS- PT
Trần Khương H - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 370/2023/HS- PT
Ngày: 01/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Ông Phạm Viết Hùng.
2. Bà Phạm Uyên Thy.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 328/2023/HSPT ngày 02/10/2023 đối với bị cáo Trần Khương H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Khương H, sinh năm 1996 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi thường trú:
ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: tài xế; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần P và bà Trần Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 07/4/2023 (có mặt).
Người bào chữa: Các Luật sư Trần Duy M, Trần Văn T1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Trần Khương H. (Luật sưM có mặt, Luật sư T1 có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trong vụ án này, còn có các bị cáo Nguyễn Thị Hải A , Nguyễn Minh T2, Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1 có liên quan đến kháng cáo nhưng xét thấy không cần thiết phải có mặt tham dự phiên tòa nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 370/2023/HS- PT Ngày: 01/11/2023.

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ ngày 28/8/2022, sau khi dự sinh nhật Lương Xuân N, Đặng Thuận N1, Trần Khương H về căn hộ A chung cưT sốC B, Phường A, Quận D của Nguyễn Thị Hải A để nghỉ ngơi. Trong lúc nghỉ, N, N1 bàn với Hải A tiếp tục rủ Nguyễn Minh T2, Bùi Thị Kim T4 (bạn gái T2), Nguyễn Thành T3, Nguyễn Thị Kim T5 (bạn gái T3), Lâm Văn C (bạn T3) đến uống rượu bia tiếp, Hải A đồng ý.
Một lúc sau, T2, T4, T3, T5, C, đến căn hộ của Hải A cùng vào ngồi uống rượu bia chung tại phòng khách với Hải A, N, N1, H. Trong lúc uống rượu bia, T2 rủ mọi người cùng tham gia sử dụng ma túy chung thì tất cả đồng ý. T2, N1, T3, N, H bàn bạc, thống nhất góp tiền mua ma túy, riêng C không còn tiền nên T2, N, T3, N1, H đồng ý choC tham gia sử dụng ma túy mà không phải góp tiền.
Nguyễn Thành T3 đề xuất mua 05 viên ma túy “thuốc lắc” và ½ hộp 5 gam ma túy “khay” để tất cả cùng sử dụng. Hải Anh liên lạc tài khoản Zalo của đối tượng “Vĩ” (không rõ lai lịch) hỏi mua 05 viên ma túy “thuốc lắc” và ½ hộp 5 gam ma túy “khay”. “Vĩ” báo giá tiền ma túy là 5.000.000 đồng, T2, N, T3, N1, H thống nhất mỗi người góp 1.000.000 đồng để trả. Trần Khương H và Đặng Thuận N1 chuyển khoản mỗi người 1.000.000 đồng qua ngân hàng vào tài khoản của Nguyễn Minh T2, còn Lương Xuân N và Nguyễn Thành T3 mỗi người mượn của T2 1.000.000 đồng để góp tiền mua ma túy, T2 đồng ý. Hải A cho T2 tài khoản Ngân hàng T6 số 19036875572011 của “Vĩ” để T2 chuyển tiền mua ma túy, T2 liền chuyển 5.000.000 đồng vào tài khoản của “Vĩ”. Chuyển tiền xong, T2 lấy điện thoại của Hải A chụp hình ảnh xác nhận đã chuyển tiền để Hải A thông báo cho “Vĩ” biết. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhận được điện thoại, Hải A đi xuống sảnh chung cư T, Quận D nhận ma túy của người thanh niên không rõ lai lịch rồi đem lên căn hộ. Đến khoảng 00 giờ ngày 29/8/2022, cả nhóm bắt đầu sử dụng ma túy. N lấy gói ma túy “khay” (đã được cà sẵn) và ma túy “thuốc lắc” trong gói đồ ăn đổ ra dĩa cho mọi người tự lấy sử dụng. Hải A, T2, N, T3, N1, H, C, T4, T5 cùng nhau nghe nhạc, sử dụng ma túy một lúc rồi nghỉ ngơi.
Đến 02 giờ ngày 29/8/2022, C đi qua QuậnH đón bạn gái là Võ Thị Ngọc N2 đến căn hộ của Hải A chơi. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Trần Khương H bận việc riêng nên ra về trước.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/8/2022, Công an P1, Quận D tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ 12.07 chung cư T, sốC B, Phường A, Quận D , phát hiện bên trong căn hộ có Nguyễn Thị Hải A, Nguyễn Minh T2, Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1, Lâm Văn C, Nguyễn Thị Kim T5, Bùi Thị Kim T4, Võ Thị Ngọc N2 có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện: trên kệ tivi có 01 dĩa sứ đựng mảnh vụn viên nén màu cam; trên thùng đặt ở góc phòng khách có 01 bóp màu hồng, bên trong bóp có 01 gói nylon màu xanh trắng ghi chữ Mintz chứa 01 viên nén màu cam; trên ngăn số 1 từ dưới lên của kệ tủ màu xanh có 01 gói nylon chứa hoa lá cây khô; trên nền nhà bên dưới kệ gỗ gắn với bếp có 01 dĩa sứ có bám chất bột trắng; trong phòng ngủ bên trái cửa ra vào có 01 gói nylon bên trong có 01 ống giấy chứa lá cây khô.
Nghi vấn tất cả là ma túy nên Cơ quan Công an đã tiến hành thu vật chứng, đưa những người có mặt trong căn hộ về trụ sở Công an P1, Quận D ghi lời khai làm

## Page 3

3 rõ, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tiến hành xét nghiệm nhanh kết quả Hải A, T2, N, N1, T3, T4, T5 dương tính với ma túy tổng hợp, C và N2 âm tính với ma túy.
Tại Kết luận giám định số 4978/KL -KTHS ngày 06/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 06 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Hải A, Lê Công V (Điều tra viên) và hình dấu Công an P1, Quận D, bên trong có: Gói 1: Các mảnh vụn viên nén màu cam trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0375 gam, loại MDMA. Gói 2: Chất lỏng màu nâu trong 01 chai nhựa có thể tích 10,5ml, không tìm thấy ma túy. Gói 3: 01 viên nén màu cam là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4107 gam, loại MDMA. Gói 4: H1, lá cây trong có khối lượng 0,2956 gam, là Cần sa. Gói 5: Bột màu trắng bám trên 01 dĩa sứ là ma túy ở thể rắn, không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, loại Ketamin. Gói 6: Lá cây khô trong 01 ống giấy (để trong 01 gói nylon) có khối lượng 0,2282 gam, là Cần sa.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Hải A, Nguyễn Minh T2, Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đối với số mảnh vụn viên nén màu cam trên dĩa sứ và bột màu trắng bám trên dĩa sứ, Hải A, T2, N, T3, N1 thừa nhận là số ma túy của cả nhóm mua sử dụng chưa hết còn dư lại. Riêng số ma túy còn lại bên trong căn hộ của Hải A gồm: 01 viên nén màu cam thu giữ trong bóp màu hồng của Hải A là ma túy “thuốc lắc” của Hải A mua để dành sử dụng riêng cho bản thân; số hoa lá cây khô để trên kệ tủ và trong phòng ngủ Hải A thừa nhận là ma túy Cần sa do bạn bè cho trước đó Hải A để dành sử dụng riêng cho bản thân.
Đối với Trần Khương H, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can và quyết định truy nã. Đến ngày 07/4/2023, H đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. H khai tại căn hộ của Hải A, T2 rủ mọi người cùng tham gia sử dụng ma túy chung thì tất cả đồng ý. T2, N, T3, N1, H thống nhất mỗi người góp 1.000.000 đồng để mua ma túy, H đã chuyển khoản cho T2 1.000.000 đồng và sau khi mua được ma túy đã cùng tham gia sử dụng ma túy chung với T2, N, T3, N1, Hải A, C, T4, T5. Quá trình điều tra tiếp theo, H thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội.
Đối với căn hộ 12.07 chung cư T- C B, Phường A, Quận D , qua xác minh do Nguyễn Thị Hải A là chủ sở hữu, Hải A mua căn hộ từ năm 2018 và quản lý, sử dụng căn hộ trên.
Đối với tài khoản Ngân hàng T6 số 19036875572011 do Nguyễn Minh T2 đã chuyển 5.000.000 đồng để mua ma túy qua xác minh do Nguyễn Hoàng V1 (sinh năm: 1989, ngụ tại: A N, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh )
đứng tên. Cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh nhận dạng đối tượng, hiện V1 không có mặt tại nơi cư trú. Cơ quan điều tra ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả nên đã trích hồ sơ để tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.

## Page 4

4 Đối với Lâm Văn C, Nguyễn Thị Kim T5 , Bùi Thị Kim T4 có hành vi sử dụng trái phép ma túy tại căn hộ A chung cưT sốC B, Phường A, Quận D, Công an P1, Quận D đã quyết định xử phạt hành chính.
Tại cơ quan điều tra Công an Q , Nguyễn Thị Hải A , Nguyễn Minh T2 , Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1 và Trần Khương H thừa nhận đã thực hiện hành vi như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 67/CT-VKSQ4 ngày 20/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Trần Khương H , Nguyễn Minh T2 , Lương Xuân N , Nguyễn Thành T3 , Đặng Thuận N1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255; Nguyễn Thị Hải A về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS -ST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 4 đã quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Khương H 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo H, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/8/2023, bị cáo Trần Khương H có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 4 xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án mà Tòa án Quận 4 đã tuyên là quá nặng.
Trong vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn Thị Hải A bị xử phạt 08 năm 06 tháng tù về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Minh T2 bị xử phạt 08 năm tù, bị cáo Lương Xuân N bị xử phạt 07 năm 06 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thành T3 bị xử phạt 07 năm 09 tháng tù, bị cáo Đặng Thuận N1 bị xử phạt 07 năm 09 tháng tù cùng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần Khương H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo trình bày gia đình có hoàn cảnh khó khăn, ông nội là liệt sĩ, hiện cha ông đang là người thờ cúng, bản thân bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự được tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Trần Khương H về tội danh cũng như mức hình phạt, đơn kháng cáo của

## Page 5

5 bị cáo được làm trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thể hiện thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có nêu thêm tình tiết giảm nhẹ sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; gia đình bị cáo có công với cách mạng; bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Khương H, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo mức án 07 năm 09 tháng tù.
Luật sư Trần DuyM trình bày bài bào chữa cho bị cáo Trần Khương H thống nhất về tội danh và điều luật đã truy tố, xét xử đối với bị cáo. Về hình phạt, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới như: tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi biết mình bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là lao động chính trong gia đình, ông nội bị cáo có công với cách mạng, ông ngoại là liệt sỹ, bản thân bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự và hoàn thành tốt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm cải tạo trở về gia đình, cộng đồng.
Bị cáo Trần Khương H thống nhất với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận gì thêm.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, hứa sẽ không tái phạm và xin Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình hòa nhập xã hội, chăm sóc cha đã lớn tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận D, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Quận 4, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Trần Khương H đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Căn c ứ vào lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Thị Hải A, Nguyễn Minh T2, Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1, lời trình bày của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, diễn biến sự việc, vật chứng vụ án là ma túy được thu giữ tại hiện trường, tin nhắn, bản ảnh trích xuất từ điện thoại di động và các tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án… có căn cứ xác định:

## Page 6

6 Ngày 28/8/2022, trong lúc uống rượu bia tại căn hộ A chung cưT sốC B, Phường A, Quận D của Nguyễn Thị Hải A , Nguyễn Minh T2 đã rủ mọi người gồm: Lương Xuân N, Nguyễn Thành T3, Đặng Thuận N1, Trần Khương H, Lâm Văn C, Nguyễn Thị Kim T5, Bùi Thị Kim T4 cùng tham gia sử dụng ma túy chung thì tất cả đồng ý. Trần Khương H đã đồng ý góp 1.000.000 đồng để mua ma túy cho các đối tượng có mặt trong căn hộ cùng sử dụng, H đã chuyển khoản vào tài khoản của T2 1.000.000 đồng. Sau khi Hải A nhận ma túy đem lên căn hộ, các bị cáo cùng các đối tượng khác đã sử dụng ma túy với nhau. Các bị cáo T2, N, T3, N1 và H đã thống nhất góp mỗi người 1.000.000 đồng để mua ma túy “thuốc lắc”
và ma túy “khay”, cung cấp cho Lâm Văn C, Nguyễn Thị Kim T5, Bùi Thị Kim T4 cùng sử dụng.
Ngoài ra, các bị cáo T2, N, T3, N1, H còn có hành vi tàng trữ 0,0375 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích sử dụng nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự.
Với các hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Trần Khương H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Trần Khương H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm và đã xem xét, đánh giá tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Từ đó, tuyên phạt bị cáo với mức án 08 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
[5] Xét thấy ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo như kể trên, thì tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và luật sư bào chữa cho bị cáo có nộp thêm các tài liệu thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình, ông nội bị cáo có công với cách mạng, ông ngoại là liệt sỹ, bản thân bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự và hoàn thành tốt. Ngoài ra, sau khi biết mình bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới nên áp dụng thêm cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức án 08 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của luật sư, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Khương H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Khương H , sửa bản án sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Khương H 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Trần Khương H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 4;
- CC THA Quận 4;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- TAND Quận 4;
- Công an Quận 4;
- Phòng PV06-CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở tư pháp;
- Luật sư;
- Lưu, hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Nguyễn