Bản án số: 150/2017/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn D trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150/2017/HSST
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 150/2017/HSST.
Ngày: 26/12/2017.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lƣu Đức Chung.
 2/ Ông Lê Văn Nhậm.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Lƣơng Duy Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 152/2017/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2017 đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1991 tại Cà Mau.
Hộ khẩu thường trú: Ấp 10, xã KT, huyện U, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Ấp 5, xã AP, huy ện LT , tỉnh Đồng Nai; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn P và bà Võ Thị L; Bị cáo là con thứ 05 trong gia đình có 06 anh, chị em. Vợ tên Lê Thị Thúy H, sinh năm 1994, có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/10/2017 đến ngày 07/11/2017 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm: 1997.
Hộ khẩu thường trú: Ấp 10, xã GC, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở: Ấp 5, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lữ Văn T, sinh năm: 1985.
Hộ khẩu thường trú: Xã HĐ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Chỗ ở: Ấp 4, xã HP, huyện NT, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

## Page 2

NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Văn D bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Lúc 11 gi ờ ngày 29/10/2017, Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô bi ển s ố 69H1-169.91 đến cửa hàng photocopy của chị Nguyễn Thị Hồng T ở ấp 5, xã AP, huyện LT để phô tô. Khi đến cửa hàng, D nhìn thấy trên bàn của chịT có để 01 điện thoại Iphone 7 Plus lợi dụng lúc chịT sơ hở, D lén lút chiếm đoạt điện thoại đem đến cửa hàng điện thoại di động “TH” ở ấp 4, xã HP, huy ện NT, bán cho anh Lữ Văn T lấy số tiền 3.300.000 đồng. Sau khi bị mất điện thoại, chịT thông qua hệ thống định v ị phát hi ện điện tho ạic uảch ị đang ở khu vực xã HP nên nhờ anh Hoàng Văn Đ đi tìm. Khi anh Đ đến cửa hàng điện thoại “TH” thì phát hiện D nên báo Công an xã An Phước bắt quả tang D cùng vật chứng.
Vật chứng v ụ án: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 7 Plus, s ố tiền 3.300.000 đồng đã thu hồi được.
Tại Kết luận định giá tài sản tố tụng số 97/KL.ĐGTSTT ngày 31/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng đã qua sử dụng có giá trị 12.500.000 đồng.
Đối với anh Lữ Văn T có hành vi tiêu thụ tài sản do D phạm tội mà có, nhưng khi mua anh T không biết tài sản do D phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố.
Tại Cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo D từ 10 (mười) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn D khai nhận: Lúc 11 giờ ngày 29/10/2017 tại tiệm photocopy của chị Nguyễn Thị Hồng T ở ấp 5, xã AP, huyện LT, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn D có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus của chịT có giá trị 12.500.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

## Page 3

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truy tố.
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do có tư tư ởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác đ ể tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, phải tuyên xử bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên , Hội đồng xét x ử có xem xét đến các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quy ền địa phương nơi cư trú; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình s ự giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus đã thu hồi trả lại cho chị T, số tiền 3.300.000 đồng đã thu hồi trả lại cho anh T, chịT và anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Đối với xe mô tô bi ển số 69H1-169.91 bị cáo D sử dụng làm phương ti ện phạm tội, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án 26/12/2017.
Giao b ị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã AP, huy ện LT, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp ngư ời được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Bị cáo được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Long Thành (1);
- Công an huyện Long Thành (2);
- Chi cục THADS huyện Long Thành (1);
- Bị cáo (1); Người bị hại (1);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
 Huỳnh Thanh Liêm