Bản án số: 182/2023/HS-ST
Nguyễn Việt Thắng
Số: 182
Ngày: 24/11/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 182/2023/HS-ST Ngày: 24/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Anh Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quyết và bà Ngô Thị Thời.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký viên TAND TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thành L – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Việt Th - sinh năm 1988; Giới tính: Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: thôn CD, xã NhT, huyện GiL, tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Ông Nguyễn Văn Th1 – sinh năm 1966; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên mẹ: Bà Phạm Thị H – sinh năm 1969; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Gia đình có 02 anh em. Bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Đoàn Thị Th2 – sinh năm 19 97; Nghề nghiệp: Lao động tự do; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Chưa.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/8/2023 đến ngày 07/8/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng: Ông Vũ Viết Ph và bà Vũ Thị X.
(Đều vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Việt Th là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/8/2023 Nguyễn Việt Th đi ra khu vực Nhà hàng 559 thuộc phường CTh, thành phố HD chơi. Tại đây , Th gặp một người bạn mới quen tên L (không rõ họ, tuổi, địa chỉ cụ thể). L cho Th một túi ma túy tổng hợp để Th sử dụng, Th cất túi ma túy vào trong túi quần bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Th đến một hiệu thuốc (không nhớ địa chỉ cụ thể) mua một hộp thuốc Philatop mục đích để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó Th đi đến nhà nghỉ ThT ở số 480 NVL, phường TB, thành phố HD, tỉnh Hải Dương thuê phòng 404. Khi vào trong phòng Th lấy 01 ống Philatop bẻ hai đầu rồi đổ hết thuốc đi và cho một ít ma túy vào trong ống thủy tinh rồi châm lửa sử dụng bằng hình thức hút. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phối hợp Công an phường TB, thành phố HD làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên giường 01 ống thủy tinh loại 10ml có bám dính chất tinh thể màu trắng và 01 bật lửa gas màu trắng Th dùng để sử dụng ma túy.
Tổ công tác thu giữ trong túi quần bên trái Th đang mặc 01 túi nilon màu trắng, kích thước 1,5 x 2 cm bên trong có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng. Th khai nhận đó là túi ma túy còn lại Th chưa sử dụng hết . Quá trình bắt quả tang có sự chứng kiến của ông Vũ Viết Ph và bà Vũ Thị X.
Tại Thông báo kết luận giám định s ố 378/TB-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương thể hiện: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong ống thủy tinh loại 10ml ghi thu của Nguyễn Việt Th gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng, ghi thu của Nguyễn Việt Th , gửi đến giám định khối lượng là 0,127g là ma túy loại Methamphetamine.
Biên bản xét nghiệm nước tiểu ngày 04/8/2023 đối với Nguyễn Việt Th thể hiện dương tính với chất ma túy; Methamphetamine.
Về vật chứng: Đối với 0,090g Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì, 01 ống thủy tinh loại 10ml hoàn lại sau giám định được niêm phong số 378/KL -KTHS và 01 bật lửa ga màu trắng đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD cần chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bịc áo Nguyễn Việt Th đã khai nhận hành vi cất giấu trái phép 0,127g Methamphetamine để sử dụng phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định; lời khai của những người chứng kiến ông Vũ Viết Ph và bà Vũ Thị X cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 16 8/CT-VKSTPHD ngày 13/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố.
Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Hình phạt chính:
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Th từ 13 tháng đến 15 tháng tù; thời hạn tính từ ngày tạm giữ 04/8/2023.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu, tiêu hủy 0,090g Methamphetamine hoàn lại sau giám định;
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì, 01 ống thủy tinh loại 10ml hoàn lại sau giám định được niêm phong số 378/KL -KTHS và 01 bật lửa ga màu trắng.
- Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015;
Nghị quyết số 326/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HD; Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD;
Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. B ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng ông Vũ Viết Ph và bà Vũ Thị X cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 04/8/2023 tại phòng 404 nhà nghỉ ThT địa chỉ số 480 NVL, phường TB, thành phố HD, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Việt Th cất giấu trái phép 0,127g Methamphetamine đ ể sử dụng thì b ị phát hi ện bắt qu ả tang, thu giữ vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội , nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội nên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, là người chưa bị xử lý hành chính và chưa bị xét xử về hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; bị cáo nhận thức được chất ma túy là chất gây nghiện, làm suy kiệt sức khỏe, gây ra nhiều bệnh tật và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội

## Page 5

5 phạm khác. Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, là đối tượng nghiện ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục trở thành công dân tốt, chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội ; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu, tiêu hủy ma túy và vật không có giá trị sử dụng.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với người thanh niên tên L cho ma túy Nguyễn Việt Th kết quả điều tra không làm rõ được họ, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Việt Th; Công an thành phố HD đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với bà Vũ Thị X là người quản lý nhà nghỉ ThT đã trình báo Cơ quan công an khi nghi ngờ Th có biểu hiện sử dụng ma túy nên không đề cập hình thức xử lý trong vụ án này là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Th phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Th 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/8/2023.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu, tiêu hủy 0,090g Methamphetamine hoàn lại sau giám định;
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì, 01 ống thủy tinh loại 10ml hoàn lại sau giám định được niêm phong số 378/KL -KTHS và 01 bật lửa ga màu trắng.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 18/10 /2023).
5. Về án phí : Bị cáo Nguyễn Việt Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện KS TPHD và VKS tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Nhà tạm giữ - CA TP HD, tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố HD;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - CATP HD;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hà Anh Đông