Bản án số: 488/2018/HS-PT
Mùng Văn T và đồng phạm - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 488/2018/HS-PT
Ngày: 14/07/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 488/2018/HS-PT Ngày 14-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Hạnh;
Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Chính;
 Bà Lê Thị Thúy Bình.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông Vũ Hồng Điệp - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2018/TLPT-HS ngày 06 tháng 2 năm 2018 đối với các bị cáo Mùng Văn T và bị cáo Nguyễn Việt D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Mùng Văn T, sinh năm 1984; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12;
dân tộc: Giáy; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Mùng Văn N và bà Phan Thị C; có vợ là Lò Thị Th, sinh năm 1995 (đã ly hôn) ; có 01 con, sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 06/8/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử 09 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy’’. Bị cáo bị bắt ngày 05/10/2017 v à bị tạm giữ đến ngày 14/10/2017, bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Nguyễn Việt D, sinh năm 1983; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản C, xã S, thành phố L , tỉnh Lai Châu; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn Đình H và bà Trịnh ThịM ; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 27/9/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc’’. Bị cáo b ị bắt ngày 05/10/2017 và bị tạm giữ đến ngày 14/10/2017, bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị:
- Lý A H (tên gọi khác Lý A H);
- Lù A N;
- Đỗ Văn Ng;
- Nguyễn Thái H2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 13 giờ 45 ngày 05/10/2017 tại bản S, xã G, huyện T, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Lai Châu phát hiện và bắt quả tang Mùng Văn T , Nguyễn Việt D , Đỗ Văn Ng , Nguyễn Thái H2, Lù A N, Lý A H cùng các đối tượng Nh, Tr, L, H3 (không rõ lai lịch cụ thể) đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thu giữ tại chiếu bạc 17.580.000đ. Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận đã sử dụng số tiền đánh bạc, cụ thể như sau: T 1.300.000đ, H 200.000đ, N 180.000đ, D 1.500.000đ, H1 1.200.000đ, Ng 5.000.000đ. Quá trình điều tra, Ng giao nộp thêm 700.000đ sử dụng vào việc đánh bạc nên tổng số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 18.280.000đ.
Quá trình điều tra, các bị cáo cùng các đối tượng không rõ lai lịch khác tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa bằng cách dùng 01 bát con bằng sứ, 01 chiếc đĩa bằng sứ và 04 quân vị được cắt ra từ vỏ ba o thuốc lá, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, sau đó cho 04 quân vị vào bát úp lên. Mùng Văn T là người cầm cái xóc cho mọi người tham gia đánh bạc với hình thức bên chẵn, bên lẻ với mức đặt cược thấp nhất là 20.000đ, cao nhất là 500.000đ một ván, tỉ lệ đánh một ăn trực tiếp với người cầm cái.
Đối với các đối tượng Nh, L, Tr, H3 (không rõ lai lịch cụ thể) như các bị cáo khai nhận có tham gia vào việc đánh bạc, nhưng quá trình điều tra không xác định được nên không xử lý trong cùng vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã quyết định:

## Page 3

3 Tuyên bố các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D phạm tội "Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: - Bị cáo Mùng Văn T 03 (ba) tháng tù, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, còn phải thi hành 02 tháng 21 ngày, tính từ ngày vào trại chấp hành hình phạt.
- Bị cáo Nguyễn Việt D 03 (ba) tháng tù, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, còn phải thi hành 02 tháng 21 ngày, tính từ ngày vào trại chấp hành hình phạt.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứ ng, về án phí và thông báo quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/12/2017, bị cáo Mùng Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 02/01/2018, bị cáo Nguyễn Việt D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩ m, các bị cáo Mùng Văn T , Nguyễn Việt D thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo..
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội; nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T, D về tội “Đánh bạc’’ và xử phạt mỗi bị cáo mức hình phạt 03 tháng tù làc ó căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo khác cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Biên bản phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 05/10/2017, các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D cùng một số đối tượng khác gồm Đỗ Văn Ng, Nguyễn Thái H2, Lù A N, Lý A

## Page 4

4 H…tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại bản S, xã G, huyện T, tỉnh Lai Châu thu giữ tại chiếu bạc 17.580.000đ. Quá trình điều tra, Ng giao nộp thêm 700.000đ sử dụng vào việc đánh bạc nên tổng số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 18.280.000đ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D cùng các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi đánh bạc, sát phạt tiền lẫn nhau vì mục đích tư lợi. Hành vi đánh bạc là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Mùng Văn T , Nguyễn Việt D đều có 01 tiền án đã được xóa án, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội thể hiện các bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáoT là người cầm cái xóc cho các đối tượng tham gia đánh bạc và trực tiếp tham gia đánh bạc; bị cáo D là người tham gia đánh bạc.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân , vai trò của bị cáo T, bị cáo D; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củ a các bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo Mùng Văn T, bị cáo Nguyễn Việt D mỗi bị cáo mức án 03 tháng tù về tội “ Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết mới làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
Áp dụng khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20 , Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt:
- Bị cáo Mùng Văn T 03 (ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc’’. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ ngày 05/10/2017 đến ngày 14/10/2017, còn phải thi hành 02 tháng 21 ngày.
- Bị cáo Nguyễn Việt D 03 (ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ ngày 05/10/2017 đến ngày 14/10/2017, còn phải thi hành 02 tháng 21 ngày.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Mùng Văn T, Nguyễn Việt D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- Cục THADS tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Công an tỉnh Lai Châu;
- Trại tạm giam CA tỉnh Lai Châu;
- Các bị cáo (theo địa chỉ).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Phương Hạnh