Bản án số: 23/2023/HS-ST
Cà văn Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 28-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Xuân Huy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lý Ngọc Sáng
- Ông Tống Văn Đông
- Thư ký phiên tòa : ông Nguy ễn Minh Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Mư ờng Tè , tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: ông Võ Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường Tè tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST- HS ngày 15/11/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cà Văn Q - Sinh năm 1998.
Nơi cư trú: bản V, xã V, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cà Văn Q1 - sinh năm 1972 và bà Vàng ThịT - sinh năm 1965; Bị cáo chưa có vợ, con; Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tiền án: không; Tiền sự: ngày 06/3/2023 b ị cáo bị Công an huyện Mư ờng Tè x ử phạt hành chính bằng hình thức phạt ti ền với s ố tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Đến nay bị cáo chưa thi hành.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9/2023 cho đến nay (Có mặt).
- Bị hại: bà Đao ThịP - sinh năm 1988.
Nơi cư trú: bản V, xã V, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (Có mặt)

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Dương Công T - sinh năm 1984 Nơi cư trú: Khu phố A, thị trấn M, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ sáng ngày 10/5/2023, Cà Văn Q, sinh năm 1998, trú tại bản V, xã V , huyện Mường Tèm ột mình đi b ộ từ nhà đến nhàch ị Đao Thị P, sinh năm 1988, trú cùng bản để chơi. Khi đến nhàch ị P, Q được chịP cho số tiền 10.000 đồng để ăn sáng. Sau đó, chịP đi nạo sắn ở gầm sàn còn Q đi lên trên sàn nhà để uống nước. Trong lúc uống nước, Q nhìn thấy trong giường ngủ của con trai chịP có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Q đi đến giường ngủ rồi lấy chiếc điện thoại cho vào túi qu ần phía trư ớc bên trái mà Q đang mặc trên người rồi đi xuống gầm sàn và đi ra khỏi nhà chị P. Sau đó, Q đi xuống thị trấn Mường Tè để tìm chỗ tiêu thụ chiếc điện thoại. Trên đường đi, Q xin được đi nhờ xe ô tô chở vật liệu xây dựng của một người lạ mặt.
Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đi đến thị trấn Mường Tè, Q đi vào của hàng điện thoại "T Mobile” gặp anh Dương Công T để bán hoặc cầm cố chiếc điện thoại đã trộm cắp được nhưng anh T không đồng ý. Sau đó, Q để lại chiếc điện thoại để thuê anh T mở khóa rồi mượn anh T số tiền 100.000 đồng và hẹn khi nào đến lấy điện thoại sẽ trả tiền cho anh T. Số tiền này, Q đã tiêu xài cá nhân hết (theo Q khai nhận, đã thuê xe ôm và dùng để mua ma túy sử dụng)
Ngày 11/5/2023, sau khi phát hi ện bị mất chiếc điện thoại, chị Đao ThịP đã đến Công an xã Vàng San đ ể trình báo. Sau khi ti ếp nhận, Công an xã Vàng San đãm ời Cà Văn Q đến để làm việc. Tại Công an xã Vàng San, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nói trên.
Trong quá trình đi ều tra, Cà Văn Q còn khai nhận: Trước khi bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Tè bắt tạm giam, Cà Văn Q còn hai lần khác thực hiện hành vi trộm cắp đó là vào khoảng tháng 6 năm 2023, Cà Văn Q trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, không rõ bi ển kiểm soát tại xã Pa Vây Sử, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu và khoảng tháng 7 năm 2023, Q tiếp tục trộm cắp 01 chiếc xe máy, nhãn hi ệu Honda, loại xe Wave RSX màu đỏ, không rõ biển kiểm soát tại Trung tâm y tế huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

## Page 3

Tại kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 16/5/2023 của Hội đồng định giá UBND huyện Mường Tè đã kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng mà Q trộm cắp có trị giá là 1.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 137/CT-VKS-MT ngày 16/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè đã truyt ố bị cáo Cà Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38; Đi ều 50 B ộ luật Hình s ự. Khoản 2 Đi ều 135; kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội.
Tuyên bố bị cáo Cà Văn Q phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo Cà Văn Q mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.
 Tại phiên tòa b ị hại trình bày đãnh ận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
 Tại lời nói sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mường Tè, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè, Đi ều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo không có khi ếun ại về hành vi, quy ết định của Cơ

## Page 4

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:
Xét lời khainh ận của bị cáo Cà Văn Q tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.
Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở kết lu ận: khoảng 08 gi ờ sáng ngày 10/5/2023, tại nhà ở của chị Đao ThịP thuộc bản V, xã V , huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Cà Văn Q đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng, có trị giá 1.000.000 đồng của chịP để đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Bị cáo Cà Văn Q có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A37 màu tr ắng, có trị giá 1.000.000 đồng của chịP trong khi bị cáo đang có 01 tiền sự về tội "Trộm cắp tài sản" đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân: theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 17/QĐ-XPHC ngày 06/3/2023 của Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản" đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa thi hành.
Bị cáo là người nghiện chất ma túy.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp lu ật cònh ạn chế, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa bị kết án, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét x ử cần áp dụng cho b ị cáo các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

## Page 5

Do bị cáo là người nghiện chất ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo, đủ để bị cáo cai nghiện trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo không có công việc và thunh ập ổn định, gia đình b ị cáo là hộ nghèo, trong nhà không có tài sản có giá trị lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét x ử vắng mặt không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6]. Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại nhãn hi ệu OPPO A37 màu trắng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị Đao Thị P. Do đó Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mường Tè đã ra quy ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc điện thoại cho chị P. Việc xử lý vật chứng như vậy là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
[7]. Về những vấn đề khác:
- Đối với Dương Công T: doT không biết chiếc điện thoại mà b ị can để lại là do trộm cắp mà có nên T không phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
- Đối với người lạ mặt điều khiển xe ô tôch ở vật liệu xây dựng cho Q đi nhờ xuống thị trấn Mường Tè đ ể tìm chỗ tiêu thụ chiếc điện thoại đã trộm cắp được: quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra không xác định được người này là ai nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
- Đối với việc bị can khainh ận sử dụng số tiền 100.000 đồng mượn của Dương Công T để mua ma túy s ử dụng: ngoài lời khai duynh ất của b ị cáo, không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên Hội đồng xét xử không đủ căn cứ xem xét xử lý.
- Đối với việc bị cáo khai nhận ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn hai lần khác thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huy ện Phong Thổ và một lần tại huy ện Mư ờng Nhé , tỉnh Đi ện Biên : Cơ quan CSĐT đi ều tra Công an huyện Mường Tè đã chuyển thông tin cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Phong Thổ và công an huy ện Mư ờng Nhé xác minh đ ể xử lý nênH ội đồng xét x ử không đề cập xử lý trong vụ án này.

## Page 6

[8]. Về án phí: xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình bị cáo là hộ nghèo. Nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Tuyên bố bị cáo Cà Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Cà Văn Q 01 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/9/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Mường Tè;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QL, NV liên quan;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện;
- Nhà tạm giữ CA huyện Mường Tè;
- Công an huyện Mường Tè;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HS – HS./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Xuân Huy