Bản án số: 125/2023/HSST
Đỗ Lê Vũ TRọng - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 125
Ngày: 25/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 125/2023/HSST Ngày: 21-11-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Ông Nguyễn Kim Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

 Ngày 21 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.
Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 135/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 202 3 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
135/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
ĐỖ LÊ VŨ TRỌNG – Sinh năm 1989 - Tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: tổ 18, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không ; Con ông Đỗ Thanh Tư và bà Lê Thị Thi; Gia đình có 03 anh chị em bị cáo là con út trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án.
Ngày 17/11/2015, bị TAND quận Ngũ Hành Sơn tuyên phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngày 28/11/2011, bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố gây thương tích” (Bản án số: 92, đã tái phạm).
Nhân thân:
Ngày 17/6/2010, bị Công an quận Sơn Trà quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 ngày về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số: 53)
Ngày 07/4/2014, bị Công an TP. Đà Nẵng xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số: 13)

## Page 2

Ngày 01/9/2006, bị TAND TP. Đà Nẵng tuyên phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số: 81).
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/10/2023, có mặt.
* Bị hại: ông Nguyễn Đức Nhì, sinh năm 1998; Nơi cư trú: thôn Nhị Dinh 1, xã Điện Phước, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Bùi Thúy An, sinh năm 1997; Nơi cư trú: số 1 đường Hoa Phượng 1, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng
- Ông Hồ Nhật Thư, sinh năm 1996; Nơi cư trú: K168/30 đường Trưng Nữ Vương, phường Bình Hiên, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng
- Ông Nguy ễn Sơn Tùng, sinh năm 1989; s ố 1 đư ờng Hoa Phư ợng 1, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng
- Bà Trần Thị Ny, sinh năm 1990; Nơi cư trú: t ổ 29, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng
- Bà Nguyễn Thị Thùy Trang, sinh năm 1988; Nơi cư trú: tổ 33, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng (Tất cả vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 26/01/2023, anh Nguyễn Đức Nhì (SN: 1998; trú: Thôn Nhị Dinh I, xã Điện Phước, huyện Điện Bàn, T. Quảng Nam) điều khiển xe ô tô BKS: 92A-31143, đến khách sạn Santori (Lô 119 -120 khu Euro Village đường Trần Hưng Đạo, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) để đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì lát. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, anh Nhì rời khỏi khách sạn và lấy xe đi về, thì bị 04 thanh niên trong đó có Trần Công Hòa (Say, Kay. SN: 1996, trú: 143 Lê Hồng Phong, P. Tân An, TP. Hội An, T. Quảng Nam), Đỗ Lê Vũ Trọng và 02 thanh niên khác đi trên 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu trắng (không rõ BKS) chạy đến chặn anh Nhì lại và nói anh Nhì gian lận khi chơi bài. Hòa dùng tay đánh anh Nhì và đưa anh Nhì lên xe mô tô, khống chế chở về đường Võ Nguyễn Giáp, Hòa điều khiển xe mô tô, còn Trọng ngồi sau dùng tay đè lưng anh Nhì, trên đường đi Trọng có dùng tay đánh anh Nhì 01 cái. Sau đó cả nhóm đưa Nhì đến bãi đất trống đối diện khách sạn 7 Seven (đường Võ Nguyên Giáp, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng). Tại đây, có thêm khoảng 06 người thanh niên khác (chưa rõ lai lịch) đến, Hòa, Trọng và những người thanh niên trên dùng tay, chân đánh anh Nhì và yêu cầu anh Nhì phải gọi người thân mang 100.000.000 đồng đến để trả lại tiền mà Nhì đã thắng bạc.
Khoảng 10 phút sau, thì chị Trần Thị Ny (SN: 1990, trú: tổ 29, P. Mân Thái – là một trong những người đánh bạc cùng) đi về ngang qua, thấy vậy nên xuống thì nhóm nam thanh niên trên bỏ đi. Sau đó, chị Ny gọi taxi chở anh Nhì về lại khách sạn Santori lấy xe và đưa đi Bệnh viện Hoàn Mỹ để cấp cứu.

## Page 3

Đến 23 giờ cùng ngày, chị Nguyễn Thị Minh Tươi (Sinh năm: 1994, trú:
K149/43/28 Lê Đình Lý, phường Hòa Thuận Đông, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng – là vợ anh Nhì) đến Công an phường Phước Mỹ trình báo sự việc trên.
* Hậu quả: Theo Giấy chứng nhận thương tích số 01/2023/CN ngày 28/01/2023, của Bệnh viện Hoàn Mỹ xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Nguyễn Đức Nhì:
+ Lâm sàng: Người bệnh tỉnh, đau đầu, chóng mặt, sưng đau vùng mặt mũi, đau mắt phải, sưng đau bàn tay trái. Mạch 80 lần/phút; nhiệt độ 37 độ C; huyết áp 120/70mmHg. Khám: tim nhịp đều, phổi không nghe rale; bụng mềm, gan lách không lớn; khám mũi: tháp mũi sưng nề, biến dạng, bầm tím, ấn đau, chảy máu mũi; khám mắt: thị lực 2 mắt 1/10, đo thị lực qua kính lỗ: 5/10; mắt phải: tụ máu dưới mí da, khó mở mắt, theo dõi sụp mi sau chấn thương đụng dập, xuất huyết dưới kết mạc, giác mạc trong nguyên vẹn, thủy tinh thể yên, không song thị, không hạn chế vận nhãn.
+ Cận lâm sàn: CT Scan sọ não (26/01/2023): Không thấy máu tụ nội sọ; vỡ bờ trong hốc mắt phải; gãy xương chính mũi; tụ khí hốc mắt phải; viêm đa xoang, vẹo vách ngăn, tắc ngách mũi giữa, dưới phải, trái. Nội soi mũi xoang (27/01/2023): Chấn thương mũi xoang bên phải.
Ngày 02/2/2023, anh Nguyễn Đức Nhì có Đơn yêu cầu giám định thương tích.
Ngày 30/3/2023, anh Nguyễn Đức Nhì có đơn từ chối giám định thương tích và không khởi tố vụ án hình sự.
Ngày 01/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã ra quyết định trưng cầu giám định số 24, để trưng cầu giám định tỷ lệ % thương tích của anh Nguyễn Đức Nhì. Đến ngày 30/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đưa anh Nhì đi giám định tại Trung tâm Pháp y TP. Đà Nẵng. Tuy nhiên, khi đến Trung tâm Pháp y, anh Nhì không đồng ý hợp tác để Trung tâm Pháp y tiến hành thăm khám.
Ngày 18/5/2023, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế TP. Đà Nẵng có công văn số:
53 với nội dung không đủ căn cứ giám định tỷ lệ % thương tích qua hồ sơ tài liệu (BL: 36).
* Vật chứng tạm giữ:
- 04 đoạn video có chứa hình ảnh liên quan đến vụ án tại khu vực phía trước khách sạn Santori.
- 01 đầu thu Camera hiệu HUVIRON, Model F -RN1116, số seri:
8701860553825 màu đen của khách sạn Satori.
- Ngày 31/5/2023, Phân viện KHHS tại TP. Đà Nẵng có kết luận số: 443, kết luận: Không tìm kiếm, trích xuất được dữ liệu từ camera đã thu giữ tại Khách sạn Santori.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 136/CT-VKS-ST ngày 03/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Đỗ Lê Vũ

## Page 4

Trọng bị truy tố về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Lê Vũ Trọng từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do nghi ngờ anh Nguyễn Đức Nhì có hành vi gian lận trong quá trình đánh bạc, nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/01/2023, tại khu vực phía trước khách sạn Santori lô 119-120 khu Euro Village đường Trần Hưng Đạo (P. An Hải Tây,
Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng), Đỗ Lê Vũ Trọng cùng 03 đối tượng khác đã có hành vi đánh, khống chế và bắt anh Nguyễn Đức Nhì lên xe mô tô rồi chở đến khu vực phía trước khách sạn 7 Seven đường Võ Nguyên Giáp (phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng). Tại đây có thêm một số đối tượng khác cùng tham gia tiếp tục đánh anh Nhì, một lúc sau thì nhóm thanh niên trên bỏ đi, anh Nhì được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Hành vi trên của bị cáo Đỗ Lê Vũ Trọng đã phạm vào tội: “Bắt giữ người trái pháp luật ” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số: 136/CT-VKS-ST ngày 03/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Trong quá trình điều tra bị cáo Trọng không khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo thừa nhận và khai báo thành khẩn toàn bộ hành vì phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ qua hình ảnh do camera ghi lại cùng lời khai và nhận dạng của bị hại có đủ cơ sở, do nghi ngờ anh Nguyễn Đức Nhì có hành vi gian lận trong quá trình đánh bạc, nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/01/2023, Đỗ Lê Vũ Trọng cùng 03 đối tượng khác đã có hành vi đánh, khống chế và ép buộc anh Nguyễn Đức Nhì lên xe mô tô rồi chở đến khu vực phía trước khách sạn 7 Seven đường Võ NguyênG iáp, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. Tại đây có thêm một số đối tượng khác cùng tham gia tiếp tục đánh anh Nhì. Việc bắt giữ anh Nhì của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân

## Page 5

của công dân. Bị cáo Trọng đang có tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điểu tra bị cáo không thành khần khai báo tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo 1 phần trách nhiệm hình sự.
[3] Đối với đối tượng Trần Công Hòa, hiện nay Hòa không có mặt tại địa phương, mới chỉ có anh Nhì nhận dạng được Hòa, do đó chưa đủ cơ sở để khởi tố Hòa. Ngày 24/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã ra thông báo truy tìm người, quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với Trần Công Hòa.
- Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức Nhì, Đỗ Lê Vũ Trọng Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Sơn Tùng, Trần Thị Ny, Nguyễn Thị Thùy Trang, hiện nay mới chỉ có lời khai của các đối tượng khai về số tiền mình đã dùng để đánh bạc, ngoài ra không có thêm chứng cứ, tài liệu nào khác.
- Đối với việc các đối tượng có hành vi đánh và yêuc ầu anh Nhì phải đưa số tiền 100.000.000 đồng, tuy nhiên cũng mới chỉ có lời khai của anh Nhì.
- Đối với thương tích của ông Nguyễn Đức Nhì cơ quan điều tra đã yêu cầu ông Nhì giám định tuy nhiên ông Nhì từ chối giám định do đó không có cơ sở xử lý về tội cố ý gây thương tích. Sau này ông Nhì hợp tác sẽ được xử lý bằng vụ án khác.
Đối với các hành vi nêu trên chưa có cơ sở để xét xử chung trong vụ án này.
HĐXX kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an qu ận Sơn Trà tách ra và tiếp tục để điều tra xử lý sau.
 [4] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận xong tiền bồi thường không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 [5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truyt ố và xét x ử, các Cơ quan ti ến hành t ố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Lê Vũ Trọng phạm tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”.

## Page 6

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 157; điểm s khoán 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Lê Vũ Trọng 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 18/10/2023.
2/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3/ Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra về các hành vi:
- Đối tượng Trần Công Hòa có cùng hành vi bắt giữ người trái pháp luật với Trọng không.
- Hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức Nhì, Đỗ Lê Vũ Trọng Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Sơn Tùng, Trần Thị Ny, Nguyễn Thị Thùy Trang có đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc không.
- Điều tra các đối tượng có hành vi đánh và yêu cầu anh Nhì phải đưa số tiền 100.000.000 đồng.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào