Bản án số: 97/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 97/2023/HS-ST Ngày: 30-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Xuân Đức Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Xuân Mai Ông Hoàng V n Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 n m 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2023/HS-ST ngày 03 tháng 11 n m 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2023/HSST-QĐ ngày 15 tháng 11 n m 2023 đối với các bị cáo:
1. NGU ỄN TẤN P, giới tính: nam, sinh ngày 11-7-2004 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 34/1 đường T, Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
51/1 đường C, Phường 3, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ v n hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn TấnH và bà Ngô Thị T; tiền án, tiền sự: không; bị bắt phạm tội quả tang ngày 15-02-2023. (Có mặt).
 ĐINH THỊ ÍCH N, giới tính: nữ, sinh ngày 28-12-2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 52/4 đường L, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
6/32 đường N, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nội trợ;
trình độ v n hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh K T và bà B i Thị Thu H; có chồng và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp „‟Cấm đi khỏi nơi cư trú‟‟ từ ngày 21-02-2023. (Có mặt).
3. I THỊ THU H, giới tính: nữ, sinh ngày 21-3-1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 6/32 đường N, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ v n hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông B i Quang L (chết) và bà Đỗ Thị Thu H (chết); có chồng và 02 con; tiền án, tiền sự: kh ng; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-02-2023 đến ngày 14-7-2023 được thay đổi bằng biện pháp ng n chặn „‟Cấm đi khỏi nơi cư trú‟‟. (Có mặt).
Bị hại: Nguyễn Thụy Hồng V

## Page 2

2 Địa chỉ: 31/7 đường L, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11/2022, chị Nguyễn Thụy Hồng V vay của Nguyễn Tấn P số tiền là 4.000.000 đồng, trả tiền lãi mỗi ngày 60.000 đồng. Sau khiP cho V mượn tiền khoảng một tuần thì chị V giới thiệu thêm 03 người quen của V (H, V, O nhà ở chợ Bàn Cờ) để vay tiền của P, số tiền 3.000.000 đồng/người với lãi suất 45.000 đồng/ 01 ngày nhưng kh ng có giấy tờ. Đến ngày 08/02/2023, V thông báo choP là chị H không còn khản ng trả tiền nên hẹn P đến nhà chị H tại số 2/6/4 Nguyễn Thiện Thuật, Phường 3, Quận 3 để thu tiền nợ. Do bận việc nên P nói Ph ng Vĩnh T (em ngoài xã hội của P) và Nguyễn Đào Trung P (em của chị V) đến nhà chị H đòi tiền.
KhiT vàP đến nhà chị H đòi tiền và xảy ra cự cãi thì bịC ngan Phường 3 Quận 3 mời về trụ sở làm việc đến tốic ng ngày thì được giải quyết cho về. Sau khi được về, T nói choP biết việc V đã làm giả giấy nợ (tự ý ghi giấy nợ giữaP và chị H và đưa người khác ký khống). Nghe vậy, P nói cho ông Đinh K T, B i Thị Thu H, Đinh Thị Bích N biết về việc trên. P gọi điện thoại cho V chửi bới, h m dọa, đòi đánh V do Vy đã lừa P. Sau đó, P bàn bạc với H, N dựng chuyện đã đưa cho Công an Phường 3, Quận 3 số tiền 30.500.000 đồng để choT vàP được về và yêu cầu chị V phải đưa cho P 25.000.000 đồng.
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/02/2023, chị V đến nhàP tại 51/ C, Phường 3, Quận 3 để nói chuyện theo yêu cầu của P. Tại đây, Nyêu cầu chị V phải trả số tiền 25.000.000 đồng, chị V nói kh ng có tiền thì N, P, H chửi bới, đe dọa đánh và yêu cầu chị V để lại tài sản thế chấp nhưng chị V nói không có. Lúc này, H nóiP lấy giấy yêu cầu chị V viết giấy nợ với nội dung ghi “giấy hốt hụi” số tiền 25.000.000 đồng, mỗi ngày chị V phải đóng tiền lãi là 250.000 đồng. Do lo sợ nên chị V đã thực hiện theo yêu cầu của nhóm N và được cho về. Ngày 10/02/2023, chị V đã trả choP số tiền 300.000 đồng tiền lãi. Sau đó, chị V kh ng có tiền đóng tiếp thìN và H đến nhà người thân của chị V (không rõ địa chỉ) gây áp lực yêu cầu trả tiền nhưng kh ng gặp được chị V. Các ngày 09, 11 và 12/02/2023, H vàP nhắn tin cho chị V đe dọa buộc chị V trả số tiền 25.000.000 đồng. Ngày 14/02/2023, chị V điện thoại vào số của ng Đinh K T (là cha của N) hẹn đến đầu chợ Bàn Cờ để xin trả trước 5.000.000 đồng.
Khoảng 10 giờ 30 c ng ngày, chị V c ng mẹ là bà Đỗ Ngọc T đến trước số 664 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 3, Quận 3 thì gặp H và N. Tại đây hai bên xảy ra mâu thuận cự cãi, dẫn đến x xát thì bịC ngan Phường 3, Quận 3 mời về trụ sở làm việc.
Quá trình khám xét tại nhà số 51/1 C, Phường 3, Quận 3, C ngan Quận 3 còn thu giữ tại lầu 1 (phòng của N): 01 cuốn sổ màu đen có ghi việc vay mượn tiền, 01 giấy hốt hụi và 01 sổ hộ khẩu mang tên Đặng Thị Thanh H (của B i Thị Thu H); 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha biển số 59K2-799.88, 01 xe máy hiệu Honda Sonic biển số 50N1-787.68, xe máy hiệu Honda SH biển số 59K2-788.99, xe máy hiệu Honda biển số 59K2-695.54 và 01 xe máy hiệu Honda Super Cup biển số 59X1-698.98 và 08 giấy hốt hụi, 02 hợp đồng mua bán xe, 04 hợp đồng ủy quyền xe gắn máy, 01 c n cước

## Page 3

3 c ng dân tên Đỗ Ngọc Anh T, 15 tờ đ la Mỹ mệnh giá 100USD, số tiền 570.000.000 đồng, 01 sợi dây kim loại màu vàng dài 57cm, 04 gói nylon chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy), 01 ống hút bằng gỗ và 01 đĩa bằng gỗ (dụng cụ để sử dụng ma túy).
Tại lầu 4 (phòng của Phát): Thu giữ 01 túi nilon chứa viên ném màu nâu, 01 ống hút bằng gỗ, 01 con dao màu đen, 17 c n cước c ng dân, 18 giấy vay tiền, 01 giấy hốt hụi ghi tên Nguyễn Tiến Tâm, 02 giấy phép lái xe tên Phạm Hoàng Phi và Mai V n Minh Nhật, 01 cuốn tập học sinh có nội dung cho vay và số tiền 153.700.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - C ngan Quận 3, Nguyễn Tấn P, B i Thị Thu H, Đinh Thị Bích N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai như sau:
B i Thị Thu H khai: 01 cuốn sổ màu đen ghi nội dung cho Đặng Thị Thanh Hà, người tên Thanh và Hà Thị Tươi (kh ng rõ lai lịch) vay tiền. Trong đó, cho Thanh Hà vay góp số tiền 5.000.000 đồng, mỗi ngày góp 100.000 đồng, đã góp được 06 ngày với số tiền 600.000 đồng thì kh ng đóng tiếp. Còn Thanh và Tươi mỗi người vay 1.000.000 đồng nhưng sau khi mượn tiền thì kh ng góp, kh ng rõ ở đâu.
Đinh Thị Bích N khai: 05 xe máy kèm theo 02 hợp đồng mua bán xe và 04 hợp đồng ủy quyền xe gắn máy thu giữ là xe của những người tên Nguyễn Thị Thanh Thủy, Nguyễn Hà Duy, Nguyễn Hoàng Duy, Lê Tèo gửi nhờ Ngọc tìm người bán giúp. Số tiền 570.000.000 đồng và 15 tờ tiền đ la Mỹ mệnh giá 100USD, 01 sợi dây kim loại màu vàng là của ng Đinh K T cha cuảN bán c n nhà tại số 56/2 L, Phường 2, Quận 3 mà có và gửi nhờN cất giữ giúp; 08 giấy hốt hụi là của Ncho 04 người vay gồm Hà V n Vũ Huy vay 2.000.000 đồng, kh ng tính lãi; Phạm Thị Diệp Lớn vay 1.000.000 đồng, mỗi ngày góp 50.000 đồng trong 24 ngày, tổng số tiền góp là 1.200.000 đồng; Thi Ngọc Anh Thư vay 2 lần, lần 1 là 1.000.000 đồng, mỗi ngày góp 50.000 đồng trong 24 ngày, tổng số tiền góp là 1.200.000 đồng. Lần 2 vay 1.500.000 đồng, mỗi ngày góp 75.000 đồng trong 04 ngày, tổng số tiền góp là 300.000 đồng thì kh ng đóng tiếp; Nguyễn Thị Kim Thảo vay 3 lần. Trong đó, lần 1 và lần 2 vay số tiền 1.000.000 đồng, mỗi ngày góp 50.000 đồng trong 24 ngày, tổng số tiền góp là 1.200.000 đồng. Lần 3 vay số tiền 1.500.000 đồng, mỗi ngày góp 75.000 đồng trong 24 ngày, tổng số tiền góp là 1.800.000 đồng. Tổng số tiền cho vay là 9.000.000 đồng, thu lợi bất chính 1.026.667 đồng.
Riêng đối với 04 gói nylon chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy), 01 ống hút bằng gỗ và 01 đĩa bằng gỗ là của Vũ Hải Đ chồng của Nnhưng N kh ng biết Đ cất giữ ma túy.
Nguyễn Tấn P khai: 01 túi nylon chứa viên ném màu nâu là phần ma túy còn lại chưa sử dụng hết doP mua của người đàn ng kh ng rõ lai lịch trên đường B i Viện khoảng 5 tháng trước với giá 350.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Đối với 17 c n cước c ng dân mang tên: Nguyễn Thụy Hồng Vy, Tạ Tuấn An, Võ V n Hải, Hà Phước Duy, Vũ Đình Phát, B i Triệu Kiều Ngân, Ng Bích Thủy, Nóp Hoàng Khang, Đặng Hoàng Vũ, Phan Thị Kim Chi, Nguyễn Phúc Thịnh, Nguyễn Thanh H ng, Chung Thị Kim Loan, Nguyễn Thị Hoàng Oanh, Trịnh Chí Kiên, Nguyễn Thị Hoàng Lan, Vũ Thanh T ng; P khai do những người đã vay tiền của Pđể lại nhưng kh ng lưu giữ chứng từ cho vay và cũng kh ng nhớ thời điểm cho vay. Đối với 02 giấy phép lái

## Page 4

4 xe gồm 01 giấy tên Phạm Hoàng Phi là của Phi đưa cho Pđể vay số tiền 5.000.000 đồng nhưng sau khi vay thì kh ng trả tiền và kh ng rõ ở đâu, còn 01 giấy tên Mai V n Minh Nhựt thì Nhựt khai bị mất giấy phép lái xe. Đối với 01 giấy hốt hụi tên Nguyễn Tiến Tâm là do Pcho Tâm vay số tiền 5.000.000 đồng, mỗi ngày đóng 75.000 đồng, được 60 ngày thì trả gốc, tổng số tiền Tâm trả choP là 9.500.000 đồng. Đối với 18 giấy vay tiền, có 10 người gồm: Nguyễn Hunh Đức, Lê Trường Sơn, Nguyễn Thị Vĩnh, Ng Bích Thủy (vay 3 lượt), Nguyễn Minh Khang, Võ Thị Thu Minh, Phan Thị Kim Chi, Nguyễn Hoàng Khang, Phan Lệ Trinh, Đoàn Trương Thu Hiền. Còn lại 08 người sau khi vay tiền (gồm Dương Cẩm Hào, 01 giấy vay kh ng đề tên địa chỉ, Trương Thị Mộng Thu, Trần Thị Xuân, Vũ Vĩnh Phát và Trần Lê Ngọc Vũ và người tên Vân, Oanh đã kh ng trả lại cho P.
Ngoài ra, P khai còn cho Nguyễn Thụy Hồng V vay số tiền 4.000.000 đồng, Võ Thị Kim Ngân vay 5.000.000 đồng và Nguyễn Phước Tiến vay 11.000.000 đồng.
Pkhai việc vay mượn và thu tiền góp hàng ngày bằng tiền mặt, tổng số tiền cho 22 người vay là 111.000.000 đồng. Trong đó, đã thu được của 14 người và thu lợi bất chính 21.591.667 đồng.
Đối với 01 cuốn tập 200 trang Pd ng để ghi chép việc cho vay, còn số tiền 153.700.000 đồng là tiền gia đình cho để trang trải cuộc sống.
Tại bản Kết luận giám định số 1464-KL/KTHS ngày 22/2/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ngan Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 01 viên nén màu nâu, có trọng lượng 0,4017g là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.
Tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKS-HS ngày 01-11-2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn P về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017. Truy tố bị cáo Đinh Thị Bích N và B i Thị Thu Hvề tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017.
Tại phiên tòa h m nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt:
- bị cáo Nguyễn Tấn P từ 01 n m 06 tháng đến 02 n m t về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và từ 01 n m đến 01 n m 06 tháng t về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
tổng hợp hình phạt t của hai tội từ 02 n m 06 tháng đến 03 n m 06 tháng t ;
- bị cáo B i Thị Thu Htừ 01 n m đến 01 n m 06 tháng t về tội “Cưỡng đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 n m đến 03 n m;
- bị cáo Đinh Thị Bích Ntừ 01 n m đến 01 n m 06 tháng t về tội “Cưỡng đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 n m đến 03 n m.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax; tịch thu, tiêu hủy số vật chứng còn lại;
giao trả số tiền 153.700.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Tấn P.

## Page 5

5 Các bị cáo Nguyễn Tấn P, B i Thị Thu H và Đinh Thị Bích Nđã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] C n cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang doC ngan Phường 3, Quận 3 lập ngày 15-02-2023; bản Kết luận giám định số 1464/KL-KTHS ngày 22 -02-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - C ngan Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa h m nay là hoàn toàn ph hợp với lời khai của người làm chứng c ng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: ngày 15-02-2023, bị cáo Nguyễn Tấn P đã bị bắt quả tang có hành vi cất giữ trái phép 0,4017g loại MDMA là đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017.
C n cứ lời khai của các bị cáo Nguyễn Tấn P, B i Thị Thu H, Đinh Thị Bích N tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa h m nay hoàn toàn ph hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng c ng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: khoảng tháng 11-2022, chị Nguyễn Thụy Hồng Vvay của Nguyễn Tấn P số tiền là 4.000.000 đồng, trả tiền lãi mỗi ngày 60.000 đồng.
Sau đó chị Vgiới thiệu thêm 03 người quen của V là Hi, V, O để vay tiền của P, số tiền 3.000.000 đồng/người với lãi suất 45.000 đồng/ 01 ngày nhưng kh ng có giấy tờ.
Đến ngày 08-02-2023, chị V thông báo choP là chị Hkh ng còn khản ng trả tiền nên hẹn P đến nhà chị H để thu tiền nợ. Do bận việc nên P nói Ph ng Vĩnh T và Nguyễn Đào Trung P đến nhà chị H đòi tiền. KhiT vàP đến nhà chị Hđòi tiền và xảy ra cự cãi thì bịC ngan Phường 3 Quận 3 mời về trụ sở làm việc đến tốic ng ngày thì được giải quyết cho về. Sau khi được về, Tnói cho Pbiết việc V đã làm giả giấy nợ (tự ý ghi giấy nợ giữa Pvà chị H và đưa người khác ký khống); nghe vậyP nói cho ông Đinh K T, B i Thị Thu H, Đinh Thị Bích N biết về việc trên; Pgọi điện thoại cho V chửi bới, h m dọa, đòi đánh V do Vđã lừa P. Sau đó, P bàn bạc với H, Ndựng chuyện đã đưa cho Công an Phường 3, Quận 3 số tiền 30.500.000 đồng để choT vàP được về và yêu cầu chị Vphải đưa choP 25.000.000 đồng.
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09-02-2023, chị Vđến nhà Ptại 51/1 C, Phường 3, Quận 3 để nói chuyện theo yêu cầu của P. Tại đây, Nyêu cầu chị Vphải trả số tiền 25.000.000 đồng, chị V nói kh ng có tiền thì N, P, Hchửi bới, đe dọa đánh và yêu cầu

## Page 6

6 chị V để lại tài sản thế chấp nhưng chị Vnói không có. Lúc này, H nóiP lấy giấy yêu cầu chị Vviết giấy nợ với nội dung ghi “giấy hốt hụi” số tiền 25.000.000 đồng, mỗi ngày chị V phải đóng tiền lãi là 250.000 đồng, do lo sợ nên chị V đã thực hiện theo yêu cầu của nhóm Nvà được cho về. Ngày 10-02-2023, chị V đã trả cho Psố tiền 300.000 đồng tiền lãi; sau đó chị Vkh ng có tiền đóng tiếp thì N, H vàP liên tục gây áp lực, đe dọa buộc chị V trả số tiền 25.000.000 đồng. Ngày 14-02-2023, chị V điện thoại cho ng Đinh K Thẹn đến đầu chợ Bàn Cờ để xin trả trước 5.000.000 đồng.
Khoảng 10 giờ 30 c ng ngày, chị V c ng mẹ là bà Đỗ Ngọc T đến trước số 664 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 3, Quận 3 thì gặp H và N; tại đây hai bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi, dẫn đến x xát thì bịC ngan Phường 3, Quận 3 mời về trụ sở làm việc.
Qua diễn biến sự việc trên đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Nguyễn Tấn P, Bùi Thị Thu Hvà Đinh Thị Bích N đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017.
 [3] Trước khi thực hiện việc phạm tội bị cáo Nguyễn Tấn Phoàn toàn biết rõ tác hại của việc mua bán cũng như tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vẫn bất chấp và lao vào con đường phạm tội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáoP thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.
Các bị cáo Nguyễn Tấn P, B i Thị Thu H và Đinh Thị Bích Nhoàn toàn biết rõ việc d ng thủ đoạn để uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi sai trái, sẽ bị xã hội lên án, pháp luật trừng trị nhưng các bị cáo đã bất chấp lao vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội; do vậy các bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mình đã gây ra.
Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Tấn P phạm hai tội; áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 đối với bị cáo là cóc n cứ.
Hành vi cưỡng đoạt tài sản của các bị cáo P, Hvà N mang tính đồng phạm giản đơn; trong đó bị cáoP là kẻ rủ rê, đề xướng; các bị cáo H vàN là những người giúp sức tích cực; áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 đối với các bị cáo là cóc n cứ.
Quá trình thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, chị V đã đưa cho bị cáoP số tiền 300.000 đồng; quá trình điều tra chị V kh ngyêu cầu bồi thường, xét đây là sự tự nguyện, do đó tòa miễn xét.
[4] Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa h m nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ thật sự n n nhối cải; do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. Bị cáo H hiện đang điều trị bệnh đau đầu

## Page 7

7 Migraine; bị cáoN đang phải nu i con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; do đó áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 là cóc n cứ.
Xét các bị cáo Bùi Thị Thu H, Đinh Thị Bích N có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; do vậy kh ng cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành c ng dân tốt sau này.
[5] Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax và 01 chiếc điện thoại di động Samsung làc ng cụ, phương tiện d ng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; các vật chứng còn lại kh ng có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; số tiền 153.700.000 đồng của bị cáo Pkh ng liên quan đến vụ án nên giao trả lại.
[6] Xét hành vi cho vay của các bị cáo Nguyễn Tấn P, B i Thị Thu H và Đinh Thị Bích N kh ng đủ định lượng để xử lý về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” nên Cơ quan điều tra kh ng xử lý là cóc n cứ.
[7] Đối với Đinh K T kh ng biết việc các bị cáo H, P, Nuy hiếp, ép buộc chị Nguyễn Thụy Hồng Vviết giấy nợ tiền nên cơ quan điều tra kh ng xử lý hình sự và đã trả lại số tiền 570.000.000 đồng, 15 tờ tiền đ la Mỹ mệnh giá 100USD và 01 sợi dây kim loại màu vàng cho ông T là cóc n cứ, do đó tòa miễn xét.
[8] Đối với Vũ Hải Đ có hành vi tàng trữ 04 gói nylon chứa chất bột màu trắng, 01 ống hút bằng gỗ và 01 đĩa bằng gỗ đã bị Cơ quan điều tra khởi tố điều tra đề nghị truy tố và ngày 07-7-2023 Tòa án nhân dân Quận 3 xử 01 n m t về tội „‟Tàng trữ trái phép chất ma túy‟‟. Đ kh ng biết và kh ng tham giac ng với N, H, P cưỡng đoạt tài sản của chị Vnên Cơ quan điều tra kh ng xử lý Đvề hành vi này là cóc n cứ.
[9] Đối với 05 xe máy, 02 hợp đồng mua bán và 04 hợp đồng ủy quyền Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp theo quy định, do đó tòa miễn xét.
Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Cưỡng đoạt tài sản”; các bị cáo B i Thị Thu H và Đinh Thị Bích N đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 170; Điều 17, Điều 58; Điều 55; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017;
xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 01 (một) n m t về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
01 (một) n m 06 (sáu) tháng t về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt t chung cho cả hai tội là 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng t ; thời hạn t tính từ ngày bị bắt phạm tội quả tang là ngày 15 tháng 02 n m 2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017;

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo B i Thị Thu H 01 (một) n m 03 (ba) tháng t nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao B i Thị Thu Hcho Ủy Ban nhân dân Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Xử phạt bị cáo Đinh Thị Bích N 01 (một) n m 03 (ba) tháng t nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao Đinh Thị Bích N cho Ủy Ban nhân dân Phường , Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, khe sim có số 354703755033355 và 01 điện thoại di động mặt sau có ghi chữ SAMSUNG, Imei: 357985/64/014606/5, màu trắng. Tình trạng đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra tình trạng máy móc bên trong;
Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói được niêm phong có dấu vân tay, chữ ký, ghi tên Nguyễn Tấn P, hình dấu mộc tròn cuảC ngan Phường 3, Quận 3 (mẫu vật còn lại sau giám định của vụ 308/23-Q3); 01 con dao kim loại màu đen, phần lưỡi dao có in chữ Columbia Survial knife, MADE IN USA; 01 gói được niêm phong hình dấu mộc tròn cuảC ngan Phường 3, Quận 3; dấu vân tay, chữ ký, ghi tên Nguyễn Tấn P và 01 túi xách màu đen.
Giao trả cho bị cáo Nguyễn Tấn P số tiền 153.700.000 đồng (một tr m n m mươi ba triệu bảy tr m ngàn).
(Tài sản giao trả; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước và tịch thu, tiêu hủy ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 696/LNK ngày 29-5-2023 và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.906.1612 ngày 09-8-2023 tại Kho bạc nhà nước Quận 3 cuảC ngan Quận 3).
Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai tr m ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 9

9 bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.
Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo B i Thị Thu H và Đinh Thị Bích N.

Nơi nhận : T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q3;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ (…) Vƣơng Xuân Đức