Bản án số: 61/2023/HS-ST
Lê Thị Kim H cùng ĐP_321 - phạm tội đánh bạc
Số: 61
Ngày: 09/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 61/2023/HS-ST Ngày 09-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Lan Phương;
Ông Hồ Đắc Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Xuân - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Thế Duẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với:
- Các bị cáo:
1. Lê Thị Kim H, sinh năm 1987, tại Bình Dương; nơi cư trú: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thành N và bà Phan Thị L đã chết ; ị cáoc chồng tên Võ Hoàng P, c 02 con sinh năm 2005 và 2017; tiền án: Không, tiền sự: Không.
Bị ắt phạm tội quả tang ngày 19/4/2023, trả tự do ngày 20/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt.
2. Trần Tuyết H1, sinh năm 1984, tại Cà Mau; Nơi thường trú: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau. Nơi tạm trú: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà Huỳnh Thị K đã chết ; ị cáo chung sống như vợ chồng với Trần Văn B không đăng ký kết hôn ; c 01 con sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị ắt phạm tội quả tang và ị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt.

## Page 2

3. Trần Văn Q, sinh năm 1987, tại Cà Mau; Nơi thường trú: Ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau. Chỗ ở hiện nay: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ đã chết và à Nguyễn Thị H2; tiền án: không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/3/2020, ị Công an xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc trái phép, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng đã chấp hành xong ngày 09/3/2020 .
Bị ắt phạm tội quả tang và ị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt.
4. Nguyễn Thị Đoan T, sinh năm 1988, tại Bến Tre; nơi cư trú: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tuấn K1 và bà Huỳnh Thị Bích V; ị cáoc chồng tên Hồ Văn C; có 02 con, lớn sinh năm 2009 và nhỏ sinh năm 2014; tiền án: Không, tiền sự: Không.
Bị ắt phạm tội quả tang và ị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt.
5. Huỳnh Thị Ngọc T1, sinh năm 1983, tại Bình Phước; nơi cư trú: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn P1 và bà Nguyễn ThịM đã chết ; ị cáoc chồng tên Võ Văn P2; c 03 con, lớn nhất sinh năm 2002 và nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án:
Không, tiền sự: Không.
Bị ắt phạm tội quả tang và ị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C đơn xin xét xử vắng mặt do đang điều trị ệnh hiểm nghèo .
6. Lê Thị Kim N1, sinh năm 1985, tại Bình Dương; nơi cư trú: Ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân C1 đã chết và à Nguyễn Thị N2; ị cáoc chung sống như vợ chồng với Tiết Minh T2 không đăng ký kết hôn ; có 02 con, lớn sinh năm 2007 và nhỏ sinh năm 2018; tiền án: Không, tiền sự: Không.
Bị ắt phạm tội quả tang và ị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023. Bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Minh T3, sinh năm 1984. HKTT: Xã H, huyện L, tỉnh S c Trăng. C đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông Võ Văn T4, sinh năm 1986. HKTT: Xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương. C đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 3

3. Bà Lê Đoàn Phương D, sinh năm 1983. HKTT: Ấp Bà P3, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Lúc 21 giờ 05 phút, ngày 19/4/2023, Công an xã A phát hiện và lập iên ản ắt quả tang các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H1, Lê Thị Kim N1, đang đánh ạc ằng hình thức đánh ài inh 6 lá thắng thua ằng tiền tại nhà của ị cáo H. Hình thức đánh ạc là ài inh Ấn Độ, cụ thể: Con ạc sử dụng ộ ài tây 52 lá, nhà cái chia mỗi tụ 6 lá ài tây và xếp thành 2 chi khác nhau, mỗi chi gồm 3 lá ài tây, lớn nhất là 3 tây, đến ội của tổng 3 lá ài tây; con ạc cần phải sắp xếp làm sao để chi dưới mạnh hơn chi trên và còn nếu xếp chi dưới nhỏ hơn chi trên là thua.
Nếu con ạc thắng nhà cái cả 02 chi hoặc thắng 1 chi và hòa 1 chi thì con ạc thắng nhà cái tiền ằng với số tiền đặt cược và ngược lại thì con ạc phải trả cho nhà cái số tiền đã cược; còn nếu thắng 1 chi và thua 1 chi hoặc hòa cả 2 chi thì con ạc và nhà cái hòa nhau.
Thu giữ trên chiếu ạc: 01 ộ ài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 àn c 04 cạnh, chiều dài mỗi cạnh khoảng 100 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh; Thu giữ trên àn số tiền 800.000 đồng;
Thu giữ trên người ị cáo Trần Văn Q: Tiền Việt Nam 1.280.000 đồng;
Huỳnh Thị Ngọc T1: Tiền Việt Nam 445.000 đồng; Nguyễn Thị Đoan T: Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng; Trần Tuyết H1: Tiền Việt Nam 3.700.000 đồng; Lê Thị Kim N1: Tiền Việt Nam 200.000 đồng.
Thu giữ:
- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe:
hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, iển số: 60D1 – 113.98 của Trần Văn Q;
- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung:
RLHJFS803EY560222, iển số: 61H1 – 316.31 của Lê Thị Kim N1;
- 01 xem ô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung:
RLCS5 C630BY551639, iển số: 61H1 – 084.55 của Huỳnh Thị Ngọc T1;
- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, iển số: 83P2 – 862.57 của Trần Tuyết H1;

## Page 4

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai ánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung:
RLHJF5815GY971911, iển số: 61K1 – 156.71 của Nguyễn Thị Đoan T.
Quá trình điều tra các ị can đã khai nhận hành vi phạm tội, cụ thể:
- Bị cáo Lê Thị Kim H khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, ị cáo uồn do ị ệnh ại liệt nênH rủ một số người đến nhà tại ấp K, xã A, huyện D đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh ạc.
Đánh ạc dưới hình thức ài inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với các ị cáo Lê Thị Kim N1, Huỳnh Thị Ngọc T1, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch tên thường gọi là “Lùn” mà ị cáo H mới quen iết. Bị cáo H tham gia đánh ạc mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván, khi ị cáo H và ị cáo Q được làm cái thì H và Q hùn với nhau mỗi người số tiền 500.000 đồng. Sau khi làm cái xong thắng được số tiền 400.000 đồng thì Q và H chia nhau mỗi người số tiền 200.000 đồng. Sau đ , ị cáo H tiếp tục tham gia đánh ạc khoảng 50 ván. Đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thua hết số tiền 600.000 đồng, còn người phụ nữ tên L1 không rõ nhân thân, lai lịch tham gia chơi được khoảng hơn 20 ván thì đã đi về trước đ .
- Bị cáo Trần Văn Q khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, ị cáo mang theo số tiền 1.500.000 đồng đến nhà ị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấyc đánh ạc nên Q mua nước uống hết số tiền 20.000 đồng và tham gia đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 1.480.000 vào mục đích đánh ạc, tham gia đánh ạc dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với các ị cáo Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván, khi ị cáo H và ị cáo Q được làm cái thì H và Q hùn với nhau mỗi người số tiền 500.000 đồng. Sau khi làm cái xong, thắng được số tiền 400.000 đồng thì Q và H chia nhau mỗi người 200.000 đồng. Sau đ , Q tiếp tục tham gia đánh ạc khoảng 20 ván, thua hết số tiền 1.600.000 đồng thì đi mượn thêm số tiền 1.200.000 đồng và quay lại tiếp tục đánh ạc. Đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thua tổng số tiền 1.300.000 đồng, và ị thu giữ trên àn trước chỗ ị cáo ngồi số tiền 100.000 đồng. Thu giữ trên người ị cáo số tiền 1.280.000 đồng.
- Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/4/2023, ị cáo mang theo số tiền 845.000 đồng đến nhà ị cáo Lê Thị Kim H tham gia đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 845.000 đồng vào mục đích đánh ạc, ị cáo tham gia đánh ạc dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000

## Page 5

đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh ạc khoảng 10 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thua hết số tiền 400.000 và ị thu giữ trên người ị cáo số tiền 445.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, ị cáo mang theo số tiền 2.700.000 đồng đến nhà ị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấyc đánh ạc nên vào tham gia đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 2.700.000 đồng vào mục đích đánh ạc và lấy ra trước số tiền 700.000 đồng để chơi nếu thua hết số tiền 700.000 đồng thì tiếp tục lấy tiền trong túi ra đánh tiếp.
Bị cáo tham gia đánh ạc dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1 và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh ạc khoảng 05 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thua hết số tiền 200.000 đồng và ị thu giữ trên àn trước chỗ ị cáo ngồi số tiền 500.000 đồng; thu giữ trên người ị cáo số tiền 2.000.000 đồng.
- Bị cáo Trần Thị Tuyết H3 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/4/2023, ị cáo mang theo số tiền 3.700.000 đồng đến nhà ị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấyc đánh ạc nên vào tham gia đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 3.700.000 đồng vào mục đích đánh ạc và lấy ra trước số tiền 200.000 đồng để chơi, nếu thua hết số tiền 200.000 đồng thì sẽ tiếp tục lấy tiền trong túi ra chơi.
Bị cáo tham gia đánh ạc dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván.
Bị cáo tham gia đánh ạc khoảng 30 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thắng được số tiền 200.000 đồng và ị thu giữ trên àn trước chỗ ị cáo ngồi số tiền 200.000 đồng và thu giữ trên người ị cáo số tiền 3.700.000 đồng. Như vậy tổng số tiên ị cáo sử dụng vào việc đánh ạc là 3.900.000 đồng.
- Bị cáo Lê Thị Kim N1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, ị cáo điều khiển xe mô tô iển số 61H1-316.31 và cầm theo số tiền 500.000 đồng đến nhà ị cáo Lê Thị Kim H tham gia đánh ạc. Bị cáo sử dụng số tiền 500.000 đồng vào mục đích đánh ạc. Bị cáo tham gia đánh ạc dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền cùng với: Huỳnh Thị Ngọc T1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H3, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh ạc khoảng 30 phút không rõ bao nhiêu ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào ắt quả tang. Lúc này ị cáo thua hết số tiền 300.000 đồng và ị thu giữ trên tay số tiền 200.000 đồng.

## Page 6

Đối với người nữ tên thường gọi là “Lùn” tham gia đánh ạc thắng thua ằng tiền với Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 vào ngày 19/4/2023. Quá trình điều tra các ị cáo khai nhận do mới quen iết người nữ này và thường đến chơi nhà H nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không c căn cứ điều tra làm rõ xử lý.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung:
RLHJFS803EY560222, iển số: 61H1 – 316.31 thu giữ của Lê Thị Kim N1.
Quá trình điều tra xác định đây là xe do N1 đứng tên chủ sở hữu và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên ngày 22/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã giao trả tài sản cho Lê Thị Kim N1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 13/QĐ-ĐTTH ngày 22/5/2023.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe:
hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, iển số: 83P2 – 862.57 của Trần Tuyết H3. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Minh T3 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 12/2022 ông T3 án chiếc xe này cho Trần Tuyết H3 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
- Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe:
hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung:
RLCS5 C630BY551639, iển số: 61H1 – 084.55 thu giữ của Huỳnh Thị Ngọc T1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Võ Văn T4 đứng tên chủ sở hữu.
Khoảng tháng 6/2022 ông T4 cho Huỳnh Thị Ngọc T1 là chị dâu mượn làm phương tiện đi làm.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, iển số: 60D1 – 113.98 thu giữ của Trần Văn Q. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Trần Văn Đ1, sinh năm 1991, ngụ tại xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu Đ1 là em ruột của Q).
Khoảng tháng 8/2015 ông Đ1 ị ệnh chết nên Q tiếp quản quản lý, sử dụng làm phương tiện đi làm.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung:
RLHJF5815GY971911, iển số: 61K1 – 156.71 thu giữ của Nguyễn Thị Đoan
T. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Đoàn Phương D đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, Nguyễn Thị Đoan T mua lại của à D với giá 15.000.000 đồng để làm phương tiện đi làm nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
Cáo trạng số 42/CT-VKS-DT ngày 27 tháng 7 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q,

## Page 7

Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 về tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các ị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
+ Đề nghị xử phạt ị cáo Lê Thị Kim H từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
+ Đề nghị xử phạt ị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị:
+ Xử phạt ị cáo Nguyễn Thị Đoan T từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
+ Xử phạt ị cáo Trần Tuyết H3 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
+ Xử phạt ị cáo Lê Thị Kim N1 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt ị cáo Trần Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù.
Hình phạt ổ sung: Đề nghị xử phạt mỗi ị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.
 Về iện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 p dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với:
+ Số tiền 8.425.000 đồng thu giữ của các ị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
+ 01 àn c chiều dài khoảng 100 cm, chiều ngang khoảng 10 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh, là công cụ các ị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Tịch thu tiêu hủy 01 ộ ài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Trả lại cho:
+ Bị cáo Trần Tuyết H3 xem ô tô hiệu mô tô hiệu HONDA, Số loại:
Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97

## Page 8

cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, iển số: 83P2 – 862.57 + Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Văn T4 xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, iển số: 61H1 – 084.55.
+ Bị cáo Trần Văn Q xe hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy:
HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, iển số: 60D1 – 113.98.
+ Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai ánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy:
JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, iển số: 61K1 – 156.71 Trong quá trình điều tra và theo Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 08/11/2023, ị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để ị cáoc cơ hội điều trị ệnh, phụ giúp chăm s c gia đình.
Tại phiên tòa: Các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Các ị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong ản luận tội.
Lờin i sau cùng: Các ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các ị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các ị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp các chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên c căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 00 phút đến 21 giờ 05 phút, ngày 19/4/2023, tại nhà ị cáo Lê Thị Kim H ở ấp K, xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương, các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 đã thực hiện

## Page 9

hành vi đánh ạc trái phép dưới hình thức inh Ấn Độ thắng thua ằng tiền, mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván với tổng số tiền sử dụng để đánh ạc là 8.425.000 đồng.
[3] Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự xã hội do nhà nước quản lý, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, mà còn là nguyên nhân kéo theo các tệ nạn xã hội khác. Các ị cáo là ngườic đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh ạc thắng thua ằng tiền trái phép dưới mọi hình thức ị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ tư lợi cho ản thân. Các ị cáo đã thực hiện hành vi đánh ạc với lỗi cố ý trực tiếp. Trong vụ án, các ị cáo đã trực tiếp tham gia đánh ạc với tổng số tiền đánh ạc là 8.425.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 42/CT-VKS-DT ngày 27 tháng 7 năm 2023 đã truy tố các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 về tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự làc căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Vụ án c tính chất đồng phạm giản đơn, các ị cáo không c sự phân công nhau rõ ràng, không c sự câu kết chặt chẽ. Xét thấy cần phân tích tính chất, mức độ của hành vi, nhân thân của từng ị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt:
[4.1] Bị cáo Lê Thị Kim H là người rủ các ị cáo khác đánh ạc, chuẩn ị địa điểm, công cụ để đánh ạc là ộ ài tây 52 lá, là người g p tiền với ị cáo Q làm cái đầu tiên. Sử dụng số tiền đánh ạc là 600.000 đồng, thua hết số tiền 600.000 đồng.
[4.2] Bị cáo Trần Văn Q: Sử dụng số tiền để đánh ạc là 2.680.000 đồng mang theo an đầu 1.480.000 đồng, sau khi thua hết tiền ị cáo mượn thêm 1.200.000 đồng , thua tổng số tiền 1.300.000 đồng. Bị thu giữ số tiền trên người ị cáo 1.280.000 đồng, thu giữ trên àn trước chỗ ngồi 100.000 đồng.
[4.3] Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1: Sử dụng số tiền 845.000 đồng để đánh ạc, thua hết số tiền 400.000 đồng. Bị thu giữ trên người ị cáo số tiền 445.000 đồng.
[4.4] Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T: Sử dụng số tiền 2.700.000 đồng để đánh ạc. Thua hết số tiền 200.000 đồng. Khi ị ắt quả tang, thu giữ trên người ị cáo 2.000.000 đồng, thu giữ trên àn trước chỗ ngồi 500.000 đồng.
[4.5] Bị cáo Trần Thị Tuyết H3: Sử dụng số tiền 3.700.000 đồng để đánh ạc. T5 được số tiền 200.000 đồng. Khi ị ắt quả tang, thu giữ trên người ị cáo 3.700.000 đồng, thu giữ trên àn trước chỗ ngồi 200.000 đồng.
[4.6] Bị cáo Lê Thị Kim N1: Sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh ạc.
Thua hết số tiền 300.000 đồng. Khi ị ắt quả tang, thu giữ trên người ị cáo 200.000 đồng.

## Page 10

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các ị cáo như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 c nhân thân tốt quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Thị Kim H c cha là ngườic công với N3 được tặng thưởng Huy chương chống Mỹ cứu nước nước; ị cáo T1 đang ị ệnh hiểm nghèo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các ị cáo để các ị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các ị cáo không ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Sau khi xem xét đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tiền án, tiền sự, nhân thân của các ị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi đánh ạc c tính chất đồng phạm giản đơn, số tiền đánh ạc không lớn, các ị cáoc nơi cư trú rõ ràng, việc không cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nên căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho ị cáo được hưởng án treo. Giao ị cáo về địa phương nơi ị cáo cư trú để quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Đối với ị cáo Trần Văn Q, từng ị Công an xã A, huyện D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh ạc với hình thức phạt tiền, thế nhưng ị cáo vẫn tiếp tục đánh ạc thắng thu ằng tiền. Hành vi của ị cáo mang tính sát phạt cao khi thua hết số tiền mang theo an đầu, ị cáo mượn thêm tiền để đánh ạc cho đến khi ị ắt quả tang. Do vậy, hành vi của ị cáo là nguy hiểm hơn các ị cáo khác, cần cải tạo ị cáo trong môi trường nghiêm khắc hơn, cách ly ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để ị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật mà không tái phạm.
[8] Về hình phạt ổ sung: Các ị cáo thực hiện hành vi đánh ạc vì động cơ vụ lợi, muốn c được tiền từ người khác mà không phải lao động nên cần phạt ổ sung ằng tiền đối với các ị cáo để các ị cáo thấy được đồng tiền được tạo ra ằng việc làm chân chính c giá trị như thế nào, để không tái phạm.
[9] Về xử lý vật chứng và iện pháp tư pháp:
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung:
RLHJFS803EY560222, iển số: 61H1 – 316.31 thu giữ của ị cáo Lê Thị Kim N1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do ị cáo N1 đứng tên chủ sở hữu và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên ngày 22/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã giao trả tài sản cho Lê Thị Kim N1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 13/QĐ-ĐTTH ngày 22/5/2023 là đúng quy định của pháp luật.

## Page 11

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe:
hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, iển số: 83P2 – 862.57 của ị cáo Trần Tuyết H3. Quá trình điều tra xác định đây là xe do ông Lê Minh T3 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 12/2022 ông T3 án chiếc xe này cho ị cáo Trần Tuyết H3 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Xét thấy đây là phương tiện do ị cáo H3 sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên tuyên trả trả cho ị cáo H3.
- Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe:
hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung:
RLCS5 C630BY551639, iển số: 61H1 – 084.55 thu giữ của ị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do ông Võ Văn T4 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 6/2022 ông T4 cho ị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 là chị dâu mượn làm phương tiện đi làm. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của ông T4 nên giao trả cho ông T4.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, iển số: 60D1 – 113.98 thu giữ của Trần Văn Q. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Trần Văn Đ1, sinh năm 1991, ngụ tại xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu Đoán là em ruột của Q vào khoảng tháng 8/2015 ông Đ1 ị ệnh chết nên Q tiếp quản quản lý, sử dụng làm phương tiện đi làm. Xét thấy đây là phương tiện do Trần Văn Q sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng đề nghị giao trả cho ị cáo Q.
- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung:
RLHJF5815GY971911, iển số: 61K1 – 156.71 thu giữ của ị cáo Nguyễn Thị Đoan T. Quá trình điều tra xác định đây là xe do à Lê Đoàn Phương D đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, ị cáo Nguyễn Thị Đoan T mua lại của àD với giá 15.000.000 đồng để làm phương tiện đi làm nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Xét thấy đây là phương tiện do ị cáo Nguyễn Thị Đoan T sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên trả cho ị cáo.
[10] Đối với người nữ tên thường gọi là “Lùn” tham gia đánh ạc thắng thua ằng tiền với các ị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 vào ngày 19/4/2023. Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không c cơ sở xử lý.
[11] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các ị cáo về phần tội danh, điều khoản áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng làc căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 12

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các ị cáo phạm tội và ị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 268, 269, 298, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 46, 47, 58, 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
I. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên ố các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q phạm tội “Đánh ạc”.
1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt ị cáo Lê Thị Kim H 06 sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 một năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.
- Xử phạt ị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 06 sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 một năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt ị cáo Nguyễn Thị Đoan T 07 ảy tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 một năm 02 hai tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.
- Xử phạt ị cáo Trần Tuyết H3 07 ảy tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 một năm 02 hai tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.
- Xử phạt ị cáo Lê Thị Kim N1 06 sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.
Giao các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 cho Ủy an nhân dân xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời

## Page 13

gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt ị cáo Trần Văn Q 07 ảy tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo để thi hánh án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023.
 4. Hình phạt ổ sung: Phạt ổ sung các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q, mỗi ị cáo 10.000.000 đồng mười triệu đồng .
Sau khi Bản án c hiệu lực pháp luật, nếu các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q không thi hành án đối với số tiền phạt nêu trên, thì hàng tháng các ị cáo còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
II. Biện pháp t pháp v l vật chứn :
1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.425.000 đồng; 01 àn c chiều dài khoảng 100 cm, chiều ngang khoảng 10 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh.
2. Tịch thu tiêu hủy 01 ộ ài tây 52 lá đã qua sử dụng.
3. Trả lại cho:
- Bị cáo Trần Tuyết H3: Xem ô tô hiệu mô tô hiệu HONDA, Số loại:
Wave α, màu đen, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, iển số: 83P2 – 862.57.
- Bị cáo Trần Văn Q: Xe hiệu HONDA, Số loại: Wave α, màu đỏ, trắng, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97 cm, số máy:
HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, iển số: 60D1 – 113.98.
- Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T: Xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai ánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108 cm, số máy:
JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, iển số: 61K1 – 156.71.
- Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Văn T4: Xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai ánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110 cm, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, iển số: 61H1 – 084.55.
Vật chứng và số tiền trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng đang tạm giữ th hin t i iên lai thu s ngy

## Page 14

tháng nm iên b ngiaonh n v t ch ng ngy của Chi cục Thi h nhán dân s huyn u Tiếng, t nh ình ưng
III. Về án ph hình sự s th m:
Các ị cáo Tuyên ố các ị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q, mỗi ị cáo phải nộp 200.000 đồng hai trăm ngàn đồng .
IV. Về quyền khán cáo:
Các ị cáoc mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 09/11/2023 Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- Cơ quan CSĐT - CA H. Dầu Tiếng;
- Cơ quan THAHS&HTTP-CAH.Dầu Tiếng;
- CC THADS huyện Dầu Tiếng;
- UBND xã An Lập;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ ThịN ọc Lan