Bản án số: 23/2023/DS-PT
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N và bị đơn a Trần Ngọc T
Số: 23/2023/DS-PT
Ngày: 24/12/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N yêu cầu bị đơn a Trần Ngọc T bồi thường thiệt hại về tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG Bản án số: 23/2023/DS-PT Ngày 24 - 12 - 2023 V/v bồi thường thiệt hại về tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân.
Các Thẩm phán: Ông Lâm Anh Luyện Ông Nguyễn Mạnh Cường
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thảo Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: bà Vương Thị Chiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 22/2023/TLPT- DS ngày 18 tháng 10 năm 2023 về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 31/2023/QĐ-PT ngày 23 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1964 . Địa chỉ: Thôn T, xã Đạo Đ, huyện V, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Ngọc T, sinh năm: 1979 . Địa chỉ: Thôn T, xã Đạo Đ, huyện V, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Tống Thị G. Địa chỉ: Thôn T, xã Đạo Đ, huyện V, tỉnh Hà Giang.
Vắng mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Trần Ngọc T.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 10/7/2020, quá trình tố tụng xét xử tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:

## Page 2

Năm 2017 gia đình anh Trần Ngọc T và chị Tống Thị G có nhu cầu đổ đất để tôn tạo vườn và xây dựng nhà ở, anh T đã tiến hành thuê xe chở đất từ ngoài về để lấp đất phía sau. Để đi được anh T có làm đường bê tông từ quốc lộ 2 đi qua nhà bàN về phía cuối vườn nhà anh với độ dày của bê tông là 20 cm, chiều rộng mặt đường là 4 m sát liền với tường nhà của bà. Ngày 20/12/2017, anh Trần Ngọc T đã trực tiếp gặp và nói chuyện với bàN để cho xe chở đất đi qua. Tại thời điểm đó hai bên đã kiểm tra toàn bộ ngôi nhà thấy không hư hỏng gì nên đã thống nhất lập biên bản cam kết nhằn đảm bảo cho xe chở đất đi qua nhà bà N. Trước khi lập biên bản, bàN với anh T có mời đại diện chính quyền thôn T đến kiểm tra, chứng kiến và cam kết với nội dung: Trong quá trình thi công nếu thấy bất cứ dấu hiệu nào không đảm bảo an toàn thì phải dừng ngay ho ặc trong thời gian thi công t ừ 06 tháng đến 12 tháng mà ngôi nhà bàN có xảy ra hư hỏng thì anh Trần Ngọc T phải bồi thường hoặc làm lại nhà mới cho gia đình bà N. Biên bản do anh T viết, đánh máy và đọc T qua cho các bên tham gianh ất trí cùng nhau k ý cam kết để thực hiện. Khi anh T cho loại xe trọng tải nhỏ trở đất đi qua thì không gây ảnh hưởng gìt ới ngôi nhà bà N. Đến tháng 12/2018 anh T cho xe máy xúc và xe có trọng tải lớn chạy qua làm rung chuy ển nhà dẫn đến bức tường nhà, bếp và công trình phụ nên bàN đã yêu cầu gia đình anh T phải nhừng trở đất vì thấy không an toàn đến kết cấu toàn bộ ngôi nhà, bàN cũng nhờ chính quyền thôn T can thiệp giúp đỡ. Thôn T xuống trực tiếp kiểm tra thấy rạn nứt tường nhà bà so với ban đầu khi các bên ký cam k ết. Thôn đề nghị anh T thực hiện lời cam k ết, tại buổi hòa giải anh T cũng thừa nhận tường nhà bàN có rạn nứt nhưng anh T đề nghị bà N tiếp tục cho xe trở đất đi qua để anh san lấp đằng sau. Nếu đến ngày 30/4/2019 mà không xong thì anh cũng ngừng đổ đất và thực hiện nghĩa vụ như đã cam kết làm lại nhà hoặc bồi thường cho gia đình bà N. Vì tin lời anh T nên bàN đã tạo điều kiện cho anh T tiếp tục trở đất. Đến khi trở đất xong, bà yêu cầu anh T bồi thường theo cam kết vì ngôi nhà bà đã bị hư hỏng nặng do trở đất nhưng anh T không nhất trí. Bà lại đến báo với thôn và yêu gi ải quyết thìm ọi người đã đư ợc trình bảy tại buổi hòa giải lần một thì anh T nhất trí bồi thường 120.000.000 đồng nhưm ức mà thông ợi ý nhưng bàN không nhất trím à bu ộc anh T phải bồi thường cho gia đình bà là 200.000.000 đồng hoặc làm lại nhàm ới nhưng anh T không chấp nhận, cả chị G cũng không chấp nhận nên hòa gi ảit ại thôn không thành. UBND xã Đạo Đ cũng đã đưa vụ kiện ra hòa giải nhưng không có kết quả.
Để bảo vệ quyền lợi cho mình, bàN đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện V ngày 10/7/2020 yêuc ầu anh Trần Ngọc T phải bồi thường cho gia đình bà 200.000.000 đồng ho ặc làm lại toàn b ộ ngôi nhà như đã cam kết ngày 20/12/2017.
 Bị đơn anh Trần Ngọc T khai trong h ồ sơ vàt ại phiên tòa: Vào tháng 12/2017 gia đình anh có nhuc ầu thuê xe ô tô trở đất để tôn tạo và làm nhà ở, trước khi đổ đất anh đã sang nhà bàN nói chuyện để cho xe chở đất đi qua nhà bà vì ngõ nhà anh liền kề với nhà bà N, sau đó hai bên nhất trí và lập biên bản bảo đảm an toàn cho xe chở đất đi qua vào ngày 20/12/2017. Ngày 24/12/2017 anh có xem nhà bàN rồich ụp 06 bức ảnh có các vết nứt của ngôi nhà. Vi ệc chở đất không thường xuyên, đến tháng 8/2018 khi gia đình anh đang đổ đất thì bàN yêu cầu phải dừng thi công và yêu cầu bồi thường vì bà cho rằng việc chở đất của anh

## Page 3

đã làm nứt ngôi nhàc ủa bà, vì không thỏa thu ận được với nhau về việc bồi thường nên hai bên có nhờ đến thôn T giải quyết. Tại buổi làm việc, Ban hòa giải thôn đưa r a mức bồi thư ờng là 120.000.000 đồng, anh đãnh ất trí nhưng bàN không chấp nhận mà buộc anh phải bồi thường 400.000.000 đồng và bà làm đơn gửi các cơ quan gây khó khăn cho anh, cho nên các phiên hòa gi ải tại thôn và xã Đạo Đanh vẫn giữ nguyên quan điểm không nhất trí bồi thường cho nhà bà N.
Nay bà khởi kiện ra Tòa yêu cầu anh phải bồi thường 200.000.000 đồng hoặc làm lại toàn bộ nhà mới cho bà, anh không nhất trí đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G trình bày: Chị G khẳng định là hai gia đình ở giáp nhau và là hàng xóm của nhau. Trước khi đổ đất thì gia đình chị đã làm đường bê tông do chồng chị làm nên chị không nắm được có sát móng nhà bàN hay không. Khi gia đình có nhu cầu tôn tạo vườn và nhà chị và anh T cùng bí thư, công an viên và trưởng thôn T sang nhà bàN cùng nhau lập biên bản an toàn cho xe trở đất đi qua nhà. Chị cũng không nắm được ngôi nhà có bị nứt từ trước không đến khi bàN bảo nhà bà bị nứt và đề nghị thôn và xã giải quyết nhưng kết quả không thành. Chị cũng đã đến Tòa để làm việc theo yêu cầu của Tòa án, nhưng do bận công việc chị đã ủy quyền cho anh T đứng ra giải quyết thay cho chị nên chị không tham gia và có ý kiến gì.
Tại Bản án số 03/2023/DS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang quyết định:
Căn cứ các Điều 68, 70, 73, 147, 157, 160, 165 và Điều 271 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 13, 584, 585, 589, 357, 468 B ộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng Khoản 4 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 2 Đi ều 27 Nghị Quyết số:
326/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị N. Buộc bị đơn anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Nguyễn ThịN với tổng số tiền là 136.000.000 đồng (Một trăm ba mươi sáu tri ệu đồng) (Anh Trần Ngọc T có trách nhiệm bồi thường là 68.000.000 đồng (Sáu mươi tám tri ệu đồng); Chị G có trách nhiệm bồi thường là 68.000.000 đồng (Sáu mươi tám triệu đồng). Bồi thường một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 2. Về chi phí tố tụng:
 * Đối với kết quả thẩm định, định giá lần 01 của Hội đồng thẩm định, định giá huy ện V và kết qu ả giám định lần 03 của trung tâm ki ểm định chất lư ợng công trình Sở xây dựng tỉnh Hà Giang, cho nên bà Nguy ễn ThịN phải chịu toàn bộ phần chi phí tố tụng thẩm định, định giá, giám định gồm:
 - Chi phí thẩm định, định giá lần 01 là 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) (Bà N đã chi trả xong).

## Page 4

 - Chi phí giám định lần 03 là 14.600.000 đồng (Mười bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) (Bà N đã chi trả xong).
 * Anh Trần Ngọc T phải chịu số tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) do yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN được chấp nhận. (Anh T đã chi trả xong).
 3. Về án phí: Anh Trần Ngọc T phải chịu là 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) ; Chị G phải chịu là 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Trả lại cho bà Nguyễn ThịN 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) theo biên lai thu số tại 01505, ngày 23/10/2020 tại Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề nghĩa vụ thi hành án, đi ều kiện thi hành án và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/9/2023 bị đơn anh Trần Ngọc T có đơn kháng cáo không nhất trí nội dung Bản án sơ th ẩm. Anh T cho rằng anh không chở đất đi qua nhà bà N, nguyên nhân nhà bị hư hỏng không phải do anh T gây ra nên không nhất trí bồi thường thiệt hại, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn anh Trần Ngọc T giữ nguyên kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số số 03/2023/DS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang. Anh T xác nhận có thuê xe chở đất đi trên đường do anh làm bên cạnh nhà bà N, không “đi qua nhà bà N”, nhà bàN bị hư hỏng từ trước không phải do anh T gây ra nên không nhất trí bồi thường thiệt hại.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang: Vi ệc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan điểm: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định anh T là người gây ra hư hỏng nhà bàN và phải bồi thường thiệt hại sửa chữa cho bàN là có căn c ứ, kháng cáo của anh T không có căn cứ. Tuy nhiên về số tiền bồi thường thiệt hại, Bản án sơ thẩm buộc anh T, chị G phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bàN số tiền 136.000.000đ là chưa chính xác. Đề nghị buộc anh T và chị G phải có nghĩa v ụ liên đới bồi thường thiệt hại cho bàN số tiền 62.075.000 đồng.
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 148, Điều 161, Điều 165, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn anh Trần Ngọc T và sửa bản án sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện V theo hướng chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà N. Buộc bị đơn anh Trần Ngọc T và người

## Page 5

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Nguyễn ThịN với tổng số tiền 62.075.000 đồng.
Về chi phí tố tụng: BàN phải chịu chi phí đối với yêu cầu không được chấp nhận là 10.000.000 đồng; anh T, chị G phải liên đới chịu chi phí đối với yêu cầu của bàN được chấp nhận 8.000.000 đồng. Anh T, chị G còn phải trả cho bàN số tiền chi phí tố tụng đã nộp là 8.000.000 đồng - 1.900.000 đồng = 6.100.000 đồng. Về án phí:
Anh T và chị G phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.104.000 đồng. BàN phải chịu án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận là 3.696.000 đồng. Anh Trần Ngọc T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét trong h ồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Trần Ngọc T thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự thủ tục được quy định tại các Điều 271, 272, 273 và Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G (không có kháng cáo), đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin vắng mặt. HĐXX quyết định tiếp tục xét xử theo quy định.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN về việc yêu cầu anh Trần Ngọc T phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình bàN số tiền 200.000.000 đồng hoặc làm lại toàn bộ ngôi nhà như đã cam kết ngày 20/12/2017. Xét thấy:
[4] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày năm 2017 gia đình anh Trần Ngọc T có nhuc ầu chở đất để san lấp vườn và làm nhà ở. Tại thời điểm đó hai bên đã kiểm tra toàn b ộ ngôi nhà thấy không hư hỏng gì nên đã thống nhất lập biên bản cam kết nhằm đảm bảo cho xech ở đất đi qua nhà bà N. Trước khi lập biên bản, bàN với anh T có mời đại diện chính quyền thôn T đến kiểm tra, chứng kiến và lập biên bản cam kết có sự chứng kiến của đại diện chính quy ền thôn T tham gia. Quá trình thi công anh T cho xe máy xúc và xe có trọng tải lớn chạy qua cạnh nhà b à N làm rung chuy ển nhà dẫn đến bức tường nhà, bếp và công trình phụ. Sự việc đã được ho à giải, giải quy ết tại thôn T và xã Đạo Đ nhưng không thành. Vì vậy, bà Nguy ễn ThịN đã khởi kiện yêu cầu anh Trần Ngọc T phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình bà N số tiền 200.000.000 đồng hoặc làm lại toàn bộ ngôi nhà như đã cam kết ngày 20/12/2017. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Ngọc T xác nhận vào tháng 12 năm 2017 anh có nhu cầu đổ đất tôn vườn và đổ nền nhà. Trước khi đổ đất anh có làm đường bê tông để xe chở đất đi qua cạnh nhà bàN và có sang nhà bàN thỏa thuận cùng lập biên bản đảm bảo an toàn cho xe đi qua vào ngày 20/12/2017, đến tháng 8/2018 bàN nói là nhà bàN bị nứt tường nhà và mời thôn đến giải quyết. Quan điểm bị đơn anh T không nhất trí bồi thường thiệt hại vì việc chở đất của anh không ảnh hưởng nhiều đến nhà bà N, nhà bàN xây dựng đã lâu và đã bị nứt từ trước.

## Page 6

[5] Tại Biên bản cam kết đảm bảo an to àn chonh à khi xe chở đất đi qua được lập tại nhà bàN ngày 20/12/2017 (BL 06) thể hiện trước khi gia đình ông T sử dụng xe chở đất đi qua cạnh nhà bà N, hai bên đã lập biên bản cam kết đảm bảo an to àn chonh à khi xech ở đất đi qua cạnh nhà bà N. Trong qu á trình thi công hoặc sau quá trình thi công nếu ngôi nhà bàN có xảy ra hư hỏng mà nguyên nhân do xe chở đất đi qua gây ra thì ông T phải chịu trách nhiệm.
[6] Tại các Biên bản xác minh đối với Trưởng thôn T và Bí thư chi bộ thôn T (BL 85, 87 ) đều xác nhận trước khi lập bi ên bản cam kết ngày 20/12/2017 những người có mặt chứng kiến đã xem xét, kiểm tra ngôi nhà của bàN không có vết nứt. Sau một thời gian ông T cho xe chở đất đi qua nhà bà N, bàN có báo đến thôn nhà bàN bị nứt tường do xe chở đất đi qua. Thôn đã lập tổ hòa giải để giải quyết, tại buổi hòa giải ông T thừa nhận việc chở đất làm ảnh hưởng đến ngôi nhà bàN là đúng và cam kết thực hiện đúng cam kết giữa hai bên gia đình.
[7] Tại Báoc áo kết lu ận giám định về sự cố công trình xây dựng s ố 02/BCKLGĐ - TTKĐ ngày29/8/2022 của Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng - Sở xây dựng tỉnh Hà Giang kết luận: Nhà bà Nguyễn Thị N, địa chỉ: Thôn T, xã Đạo Đ, huyện V, tỉnh Hà Giang b ị nứt nhà là donh à ông Trần Ngọc T cùng địa chỉ sử dụng xech ở đất có trọng tải lớn đi qua trong một thời gian dài gây ra.
[8] Đối với các bản ảnh về hiện trạng bị nứt của ngôi nhà bàN do bị đơn cung cấp để chứng minh nhà bàN bị nứt từ trước, không phải do anh T chở đất làm nứt. Anh T không không xuất trình đư ợc căn c ứ xác định nguồn chứng, do vậy không đủ căn cứ chứng minh.
[9] Căn cứ các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập được, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định nguyên nhân gây ra các vết nứt của nhà bàN là do lực tác động của xe chở đất cho nhà ông T có trọng tải lớn gây ra, buộc bị đơn ông T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Nguyễn Thị N là có căn cứ.
[10] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang có căn cứ chấp nhận một phần.
[11] Từ những nhận định trên, xét thấy kháng cáo của bị đơn ông T không có căn cứ. Tuy nhiên về số tiền bồi thường thiệt hại, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ kết quả thẩm định, định giá ngày 28/9/2021 (lần 02) để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại là chưa đủ căn cứ, chưa đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.
Tòa án cấp sơ thẩm cần căn cứ Báo cáo kết luận giám định về sự cố công trình xây dựng số 02/BCKLGĐ - TTKĐ ngày 29/8/2022 và dự toán chi phí sửa chữa do Trung tâm kiểm định chất lượng công trình xây dựng - Sở xây dựng tỉnh Hà Giang thực hi ện (Đơn v ị cóch ức n ăng, thẩm quyền giám định công trình xây dựng), buộc bị đơn anh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (chị Tống Thị G) bồi thường chi phí sửa chữa cho nguyên đơn số tiền 62.075.000 đồng. Vì vậy, cần sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2023/DS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.

## Page 7

[12] Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN phải chịu chi phí thẩm định lần 01 số tiền 1.900.000 đồng (bà N đã thi hành xong), anh T và chị G phải chịu chi phí thẩm định, định giá lần 02 số tiền 1.900.000 đồng (anh T đã chi trả).
[13] Về chi phí giám định: Bị đơn anh T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị G phải liên đới chịu chi phí giám định là 14.600.000 đồng. Do bàN đã chi trả toàn bộ chi phí giám định là 14.600.000, vì vậy anh T và chị G liên đới trả cho bàN số tiền 14.600.000 đồng.
[14] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G liên đới phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 3.104.000 đồng. Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với phần yêu cầu không được chấp nhận là 3.696.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang.
[15] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do bản án bị sửa nên anh T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 293 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 ; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phíT òa án. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Trần Ngọc T.
Sửa bản án Dân sự sơ thẩm số 02/2021/DS-ST ngày 29/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.
 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị N. Buộc bị đơn anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan chị Tống Thị G phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Nguyễn Thị N số tiền 62.075.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 2. Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN phải chịu chi phí thẩm định lần 01 số tiền 1.900.000 đồng (bà N đã thi hành xong), anh Trần Ngọc T và chị Tống Thị G phải chịu chi phí thẩm định, định giá lần 02 số tiền 1.900.000 đồng (anh T đã chi trả).
3. Về chi phí giám định: Bị đơn anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Tống Thị G phải liên đới chịuc hi phí giám định l à

## Page 8

14.600.000 đồng. Do bàN đã chi trả toàn bộ chi phí giám định là 14.600.000, vì vậy anh T và chị G liên đới trả cho bàN số tiền 14.600.000 đồng.
4. Về án phí:
- Bị đơn anh Trần Ngọc T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tống Thị G liên đới phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 3.104.000 đồng.
Bị đơn anh T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định. Trả lại cho ông T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện V, tỉnh Hà Giang theo biên lai thu s ố 0002556 ngày 04/10/2023.
- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với phần yêu cầu không được chấp nhận là 3.696.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.000.000 đồng đã nộp tại Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang theo biên lai thu số 01505, ngày 23/10/2020 . Trả lại cho bà Nguyễn ThịN số tiền 1.304.000 đồng.
5. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền tho ả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND huyện V;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- Chi cục THADS huyện V;
- Cục THADS tỉnh Hà Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Vân

## Page 9

9