Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
BTD-TĐT
Số: 33
Ngày: 12/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH TỈNHQUẢNG TRỊ Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12/12/2023 “Xác định cha cho con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các hội thẩm nhân dân:
ông Phạm Vũ Ngọc Châu;
bà Nguyễn Thị Hường;
bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa:
bà Phan Thị Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 134/2023/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023, về việc “Xác định cha cho con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị ATD, sinh năm 1996; địa chỉ: thôn AZứt, xã Bhalêê, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.
- Bị đơn: anh TĐT, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn Bách Lộc, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: anh BTT, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn AZứt, xã Bhalêê, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 10 năm 2023, nguyên đơn chị ATD trình bày: chị ATD và anh BTT là vợ chồng, nhưng do mâu thuẩn về tình cảm nên đã sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân giữa chị ATD và anh TĐT đã phát sinh tình cảm, kết quả chị ATD và anhT có con chung là cháu Trương Đăng Giang (tên dự kiến đặt cho con) sinh ngày 17/10/2022. Do đang trong thời kỳ hôn nhân với anh BTT, chị ATD lại có con chung với anh T nên vợ chồng chị D đã thống nhất đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam giải quyết ly hôn, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 09/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/8/2023. Khi giải quyết ly hôn không đưa cháu Trương Đăng Giang vào để giải quyết con chung.

## Page 2

Để bảo đảm quyền cho con nên chị D đã làm thủ tục xét nghiệm AND của anh TĐT và cháu Trương Đăng Giang . Kết quả xét nghiệm AD N số G7302 ngày 25/9/2023 của Viện sinh học phân tử LOCI kết luận anh TĐT và cháu Trương Đăng Giang có quan hệ huyết thống bố - con. Vì vậy, chị ATD làm đơn này đề nghị Tòa án nhân dân huyện Gio Linh giải quyết xác định anh TĐT là bố của cháu Trương Đăng Giang để con được làm thủ tục khai sinh và được hưởng các quyền theo quy định của pháp luật.
- Tại Bản tự khai ngày 10/10/2023, anh T ĐăngT trình bày: căn cứ kết luận giám định ADN số G7302 ngày 25/9/2023 của Viện sinh học phân tử LOCI thành phố Hồ Chí Minh , anhT khẳng định cháuT rương Đăng Giang là con ruột của anhT và đề nghị Tòa án chấp thuận.
- Tại Biên bản ghi lời khai ngày 14/11/2023 , anh BTT trình bày: nguyên trước đây anh BTT và chị ATD là vợ chồng; tuyn hiên, vợ chồng đã làm thủ tục ly hôn theo Quyết định ghi nhận sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 09/2023/ QĐST-HNGĐ ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Giang. Trong quá trình chung sống anhT và chị D chỉ có 02 con chung là cháu Bling Bảo Thông và Bling Bả o Thái. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ tháng 01/2022, chị D đã bỏ nhà ra thành phố Đà Nẵng sinh sống . Trong thời gian chúng tôi sống ly thân chị D đã có tình cảm và sinh con trai tên Trương Đăng Giang, sinh ngày 17/10/2022 với ai anh Thoàn toàn không biết. Anh BTT khẳng định cháu Trương Đăng Giang, sinh ngày 17/10/2022 không phải là con chung của anhT và chị D.
Do điều kiện ở xa nên anh BTT đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và xin chịu tránh nhiệm trước lời khai của mình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh trình bày ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các bước đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Người tham gia tố tụng: nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt; tuy nhiên, đương sự đều đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 71, 72 và 73 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
Về nội dung vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng Điều 88, 89, khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị ATD, xác định anh TĐT sinh ngày 19/11/1994; trú tại: thôn Bách Lộc, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị là cha đẻ của cháu Trương Đăng Giang (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 17/10/2022.
Về án phí: ghi nhận sự thuận chịu án phí dân sự sơ thẩm của chị ATD.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xác định quan hệ tranh chấp: chị ATD khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết xác định anh TĐT, sinh năm 1994; trú tại: thôn Bách Lộc, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị là cha của cháu Trương Đăng Giang (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 17/10/2022, nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Xác định cha cho con ” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án : bị đơn anh TĐT; trú tại: thôn Bách Lộc, xã Trung Hải , huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gio Linh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự, tất cả các đương sự đều đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung vụ án:
Theo lời trình bày của chị ATD, anh TĐT và anh BTT thì trong thời kỳ hôn nhân của chị D và anhT, chị D đã phát sinh tình cảm với anh TĐT, đã đi quá giới hạn dẫn đến chị D và anhT có con chung là cháu Trương Đăng Giang (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 17/10/2022. Anh TĐT thừa nhận cháu Trương Đăng Giang là con của mình. Anh BTT, khẳng định cháu Giang không phải là con của anhT, vì cháu Giang được sinh ra trong thời kỳ vợ chồng anhT, chị D sống ly thân. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 09/2023/QĐST-NHGĐ ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam , khi giải quyết ly hôn xác định anhT và chị D chỉ có 02 con chung, không đưa cháu Trương Đăng Giang vào để giải quyết vì đó là con riêng của chị D với người khác.
Theo kết quả xét nghiệm ADN số G7302 ngày 25/9/2023 của Viện sinh học phân tử LOCI tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận : anh TĐT và cháu Trương Đăng Giang có quan hệ huyết thống bố - con.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định anh T ĐăngT là bố đẻ của cháu Trương Đăng Giang, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị ATD.
[3] Về án phí: yêu cầu khởi kiện của chị ATD được chấp nhận nên bị đơn anhT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho chị D sô tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng. Tuy nhiên, tại đơn xin xét xử vắng mặt chị D xin tự nguyện chịu tiền án phí sơ thẩm cho anh T và đề nghị đối trừ số tiền 300.000 đồng chị D đã nộp tạm ứng án phí nên HĐXX cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự; Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị ATD. Xác định anh TĐT sinh ngày 19/11/1994; trú tại: thôn Bách Lộc, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị là cha đẻ của cháu Trương Đăng Giang (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 17/10/2022.
2. Về án phí: anh TĐT có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xác định cha cho con. Chị ATD thuận chịu nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên cho anhT, được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị D đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số CC/2022/0000334 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Anh TĐT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Gio Linh;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- Lưu HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Vũ Ngọc Châu

## Page 5

5