Bản án số 336/2023/HSST
Hiệp - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 336
Ngày: 06/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Minh Phương;
 2- Bà Dương Tú Anh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Yến, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 325/TLST-HS ngày 17/10/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Minh H, sinh ngày 23/3/2001; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và cư trú: Số nhà A, ngách 7 ngõ 7 phố N, tổ 6, phường T, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông: Phạm D, sinh năm 1968; Con bà: Nguyễn ThịM , sinh năm 1968; Anh, chị, em ruột : Gia đình có 02 anh em , bịc áo là con thứ hai; Vợ, con: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 334, lập ngày 19/5/2023 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/5/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm D, sinh năm 1968;
ĐKNKTT và cư trú: Số nhà 28A, ngách 47/7 ngõ 47 phố Nguyễn Đức Cảnh, tổ 6, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20giờ 20phút ngày 04/5/2023 , Tổ công tác Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội đang làm nhiệm vụ thì phát hiện đối tượng Phạm Minh H đang đứng cạnh một người nam giới (chưa xác định được nhân thân) tại TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 336/2023/HSST Ngày 06/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 khu vực trước số nhà 10 ngõ 850 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Khi bị Tổ công tác tiếp cận để kiểm tra, người nam giới bỏ chạy và làm rơi 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu tím. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác đã thu giữ trên tay trái của H 01 hộp giấy màu đen kích thước 10x6cm bên trong có 01 túi nilon kích thước 16x10cm chứa thảo mộc khô, thu giữ trên tay phải của H số tiền 1.050.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 2897/KL -KTHS ngày 13/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội , kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 hộp giấy màu đen là Cần sa, khối lượng 2,366 gam.”
Tại Cơ quan điều tra , Phạm Minh H khai nhận: Khoảng 18giờ 30phút ngày 04/5/2023, H ngồi uống nước cùng Phan Q (sinh năm 2003; Trú tại số nhà 475 phố Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội) tại quán Caf e Aha, địa chỉ tại số nhà 45 phố Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì thấy Q nghe điện thoại rồi bảo lại H có khách mua ma túy Cần sa nên nhờ H chở đến phố Lãng Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để mua ma túy. H điều khiển xe môtô Honda Wave biển kiểm soát 29P1-215.18 chở Q đến ngõ 2 phố Lãng Yên thì Q xuống xe đi bộ vào trong ngõ mua ma túy. Khi mua xong, Q nói với H chở về nhà tại số 475 phố Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội và đứng chờ tại đó. Q đi lên nhà vài phút rồi quay lại đưa cho H 01 hộp giấy màu đen chứa ma túy Cần sa bảo H mang đi giao cho khách mua sử dụng số điện thoại 0878854366 tại ngõ 850 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội. Đồng thời, thu tiền của khách là 1.050.000 đồng, sau đó sẽ được trả 300.000 đồng tiền công. H cầm hộp ma túy trong lòng bàn tay trái đi xe máy đến trước số nhà 10 ngõ 850 đường Láng thì dừng xe gọi điện thoại cho người mua ma túy. Khi người mua ma túy đưa cho H 1.050.000 đồng, H chuẩn bị đưa ma túy thì bị Tổ công tác Công an phường Láng Thượng kiểm tra. Người mua ma túy đã bỏ chạy và làm rơi chiếc điện thoại Nokia tại hiện trường, cònH bị bắt giữ cùng tang vật.
Đối với đối tượng Phan Q: Tại Cơ quan điều tra, tiến hành đối chất: Phan Q khai có quen biết Phạm Minh H nhưng Q không đưa ma túy cho H đi bán ngày 04/5/2023. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đường vân trên hộp giấy màu đen và vỏ túi nilon chứa ma túy để xác định dấu vết của Q. Kết quả giám định phát hiện được 01 dấu vết đường vân nhưng không đủ yếu tố giám định. Cơ quan điều tra cũng đã rà soát camera tại số nhà 475 phố Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội; quán Caf e Aha tại số nhà 45 phố Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội và tại số 02 phố Lãng Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không có camera nào ghi nhận sự việc như lời khai của H. Do chỉ có lời khai của H không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh việc Phan Q đưa ma túy Cần sa cho H đi bán ngày 04/5/2023 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét xử lý đối với Phan Q.

## Page 3

3 Đối với đối tượng mua ma túy của Phạm Minh H là nam giới đã bỏ chạy tại hiện trường, bỏ lại chiếc điện thoại Nokia, sử dụng số điện thoại: 0878854366. Kết quả xác minh xác định chủ đăng ký số điện thoại trên là chị Lê Bá Khánh Băng (sinh năm 2002; trú tại số nhà 13/1B đường Lê Lợi, Mỹ H, phường An Mỹ, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam). Chị Băng khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.
Vật chứng vụ án : quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài sản gồm:
- Thu giữ của Phạm Minh H: Số tiền 1.050.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Oppo A57 màu đen; 01 xe môtô Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 29P1-215.18 (số khung: 590747; số máy: 4400853).
- Thu giữ tại hiện trường: 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu tím.
Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, mang biển kiểm soát 29P1-215.18 tạm giữ của Phạm Minh H, H khai mượn chiếc xe của bố đẻ là ông Phạm D. Qua điều tra, xác định tài sản thuộc sở hữu của Công tyc ổ phần dịch vụ bảo vệ Thiên Việt, Công ty đã giao xe cho ông Phạm D là nhân viên công ty để đi làm việc. Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ Thiên Việt.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Tại Bản cáo trạng số 329/CT-VKSĐĐ, ngày 11/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Phạm Minh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Minh H mức án từ 26 đến 30 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy; tịch thu sung công số tiền 1.050.000 đồng và 02 điện thoại di động đã thu giữ.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại

## Page 4

4 về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:
Khoảng 20giờ 20phút ngày 04/5/2023, tại khu vực trước số nhà 10 ngõ 850 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội. Tổ công tác của Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa đã phát hiện, bắt quả tang Phạm Minh H có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Cần sa, có khối lượng 2,366 gam với giá 1.050.000 đồng cho một người nam giới (đã bỏ chạy, không xác định được nhân thân). H được hưởng lợi số tiền 300.000 đồng từ giao dịch mua bán ma túy.
Hành vi của bị cáo Phạm Minh H đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất m a túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy cần sa là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấyc ần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong ma túy có dán các mép, bên ngoài có chữ ký của Phạm Minh H, người chứng kiến Triệu Thị Tám, giám định viên Nguyễn Thị Thành và cán bộ Công an phường Láng Thượng: Hoa Thái Hà;
01 phong bì niêm phong vỏ hộp giấy và túi nilong có dán các mép, bên ngoài có

## Page 5

5 chữ ký của giám định viên Đào Hoàng Hà, điều tra viên Nguyễn Trung Quân và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội; trong có chứa vỏ hộp đựng ma túy và ma túy nên tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc điện thoại di động Oppo A57 màu đen thu giữ của Phạm Minh H và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu tím của người mua ma túy có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công. S ố tiền 1.050.000 đồng là tiền mua bán ma túy nên tịch thu sung công.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Phạm Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 1- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Minh H 28 (Hai mươi tám ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2023.
* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
2- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành , cán bộ niêm phong Hoa Thái Hà , đối tượng Phạm Minh H, người chứng kiến Triệu Thị Tám cùng hình dấu Công an phường Láng Thượng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Đào Hoàng Hà, điều tra viên Nguyễn Trung Quân cùng hình dấu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Oppo A57 màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra dữ liệu, không rõ chất lượng.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu tím đã qua sử dụng không kiểm tra dữ liệu, không rõ chất lượng.
- Tịch thu sung công số tiền 1.050.000 đồng.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 24 ngày 24/10/2023 của Cơ quan điều traC ông an quận Đống Đa và Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 23/10/2023.
3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Phạm Minh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án

## Page 6

6 có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người liên quan;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Phương Thúy