Quyết định mở phiên họp số: 123/2023/QĐST-HN
chấm dứt nuôi con nuôi
Số: 05
Ngày: 24/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi
Thông tin vụ việc: chấm dứt nuôi con nuôi giữa anh H - ô Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 05/2023/QĐST-HN Tp . Vĩnh Long, ngày 24 tháng 11 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ “V/v chấm dứt nuôi con nuôi, xác định cha, mẹ cho con”

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Cù Quý Nữ - Thẩm phán Thư ký phiên họp : Bà Lê Thị Thùy Nương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên họp:
Ông Dương Cẩm Hào - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 11 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long mở phiên họp sơ thẩm công khai việc dân sự thụ lý số: 05/2023/TLST - HN ngày 17 tháng 10 năm 2023 về việc“chấm dứt việc nuôi con nuôi và xác định con cho cha” theo Quyết định mở phiên họp số: 123/2023/QĐST-HN ngày 09 tháng 11 năm 2023.
Người yêu cầu : Ông Hồ Văn Hữu H, sinh ngày 27/11/1979 Địa chỉ: Số G, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Hồ Văn C - 1950, bà Nguyễn ThịN - 1950 Cùng địa chỉ: Số I, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Ông Hồ Văn M - 1942, bà Lê Thị B (chết ngày 08/11/2022)
Cùng địa chỉ: Số G, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 12/9/2023 và yêu cầu sử a đổi bổ sung, anh Hồ Văn Hữu H yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh với ông Hồ Văn C, bà Nguyễn ThịN và xác

## Page 2

định con ruột của ông Hồ Văn M và bà Lê Thị B vì khi còn nhỏ anh khó nuôi nên cha mẹ ruột anh cho vợ chồng chú ruột là ông C, bàN làm con nuôi. Khi đó ông C đi làm giấy khai sinh thì trên giấy khai sinh tên cha mẹ của anh là ông C, bà N, nhưng thực tế cha ruột anh là ông M, bà B là người chăm sóc, nuôi anh khic òn nhỏ. Sau khi anh được sinh 5,6 năm thì gia đình anh được ra riêng, anh cũng theo cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Nay anh đã trưởng thành và các bên đã thương lượng với nhau và có yêu cầu Tòa án giải việc chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh với ông C, bà N. Đồng thời đề nghị căn cứ vào xét nghiệm AND để xác định anh là con ruột của ông M, bà B.
Tại phiên họp các đương sự H, C, Năm, M thống nhất chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi giữa anh H, ông C, bà N, đồng thời yêu cầu xác nhận anh H là con ruột của ông M, bà B. Các đương sự không có tranh chấp.
Quan điểm Kiểm sát viên tại phiên họp:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụ ng: trong giai đoan chu ẩn bị xét đơn yêu cầu cũng nhưt ại phiên họp Thẩm phán và Thư k ý thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết yêu cầu: Đề nghị áp dụng các Điều 27, 35, 39, 365, 366, 367, 369, 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Điều 25, 26 Luật nuôi con nuôi, Đi ều 89,90,101 Luật hôn nhân và gia đình: Tuyên bố , chấm dứt việc nuôi con nuô i giữa ông Hồ Văn C, bà Nguyễn ThịN với anh Hồ Văn Hữu H,về xác nhận con cho cha, anh H và ông M liên hệ với cơ quan về hộ tịch để thực hiện các thủ tục theo quy định. Anh H chịu lệ phí theo quy định tạ i Đi ều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sat tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long nhận định:
[1] Về tố tụng: anh Hyêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh với ông Hồ Văn C, bà Nguyễn Thị N. Xác định anh là con ruột của ông Hồ Văn M, bà Lê Thị B các đương s ự có nơi cư trú thu ộc địa bàn thành phố V nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại Điều 10 Luật nuôi con nuôi 2010, Điều 29,35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
- Theo văn bản thỏa thuận chấm dứt nuôi con nuôi ngày 22/8/2023 giữa anh H, ông C, bà N, ông M. Các đương sự đều thống nhất anh H là con nuôi của ông C, bàN vì trước đây không hiểu biết quy định pháp luật nên ông C không đến cơ quan có thẩm quyền để khai báo và làm thủ tục nhận nuôi con nuôi. Đến nay anh H đã

## Page 3

trưởng thành và các đương sự thống nhất chấm dứt nuôi con nuôi nên chấp nhận yêu cầu của anh H là phù hợp theo quy định tại Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi.
- Anh Hyêu cầu xác định anh là con của bà Lê Thị B và ông Hồ Văn M căn cứ vào kết quả giám định AND số 3.224 -2023/KLGDADN-TTPY ngày 31/8/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố H kết luận ông Hồ Văn M là người cha sinh học của Hồ Văn Hữu H . Bà B chết ngày 08/11/2022, ông M xác định ông và bà B thành hôn nhưng không có đăng ký kết hôn khoản năm 1961, các đương s ự có mặt tại phiên họp đều xác định anh H được bà B sinh ngày 27/11/1979 là trong thời kì hôn nhân giữa ông và B, ông cũng thừa nhận anh H là con ruột của ông và bà B do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu xác định bà Lê Thị B là mẹ ruột của anh H là phù hợp theo quy định Điều 88, Khoản 2 Đi ều 101 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
- Đối với yêu cầu xác định ông M là cha ruột của anh H theo trình bày giữa các đương sự, các đương không có tranh chấp nên việc xác định cha cho con giữa anh H, ông M không thuộc thẩm quyền giải của Tòa án. Anh H và ông M liên hệ cơ quan về hộ tịch tạ i địa phương để thực hiện thủ tục xác định cha cho con theo quy định tại Khoản 1 Điều 101 Luật hôn nhân và gia đình.
Quan điểm của Viện kiểm sát là có cơ sở như phân tích trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi; Điều 88, Khoản 1,2 Điều 101 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 29,35, 39 , 370, 371, 372 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố:
1. Chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi giữa anh Hồ Văn Hữu H với ông Hồ Văn C, bà Nguyễn Thị N.
2. Xác định anh Hồ Văn Hữu H là con ruột của bà Lê Thị B.
3. Anh Hồ Văn Hữu H và ông Hồ Văn M liên hệ cơ quan về hộ tịch tạ i địa phương để thực hiện thủ tục xác định cha con theo quy định pháp luật.
4. Lệ phí giải quyết việc dân sự: anh H phải nộp 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) khấu trừ số tiền anh H đã nộp tạm ứng lệ phí theo hai biên lai thu số 0002432 ngày 09/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
Anh H đã nộp đủ.

## Page 4

5. Đương sự có quyền kháng cáo Quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết khi đương sự vắng mặt. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 01b;
- VKSND TP Vĩnh Long: 01b;
- CC THSDS TP Vĩnh Long: 01b;
- Đương sự: 03b;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01b.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




CÙ QUÝ NỮ