Bản án số: 44/2018/DS-ST
tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa bà Đ với bà H
Số: 44/2018/DS-ST
Ngày: 29/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa bà Đ với bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 44/2018/DS-ST Ngày: 29-6-2018 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Phúc;
Bà Thị Amina.
Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Văn Cƣơng , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Vịnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 354/2017/TLST - DS, ngày 11 tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2018/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Đ, sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Tổ 3, ấp H T, xãT H, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Bị đơn: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1967; địa chỉ cư trú: Tổ 23, ấp H T, xãT H, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Người làm chứng: Ông Huỳnh Ngọc L, sinh năm: 1959; địa chỉ cư trú: Tổ 15, ấp H T, xãT H, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 05/12/2017 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan Thị Đ trình bày:
Vào ngày 21/5/2013 âm lịch, bà có cho bà H vay số tiền 20.000.000 đồng, có làm giấy do con gái bà H là Nguyễn Thị H viết, bà H và chị H cùng ký tên nhưng chị Hằng chỉ ký làm ch ứng, lãi su ất thỏa thuận miệng là 3%/tháng, hẹn đến ngày 21/7/2013 âm lịch sẽ trả. Tuy nhiên, đến nay bà H không trả cho bà s ố tiền nào, bà đi đòi nhiều lần nhưng bà H cứ hứa hẹn mà không trả nên bà mới khởi kiện.

## Page 2

Nay bà yêu cầu bà H trả cho bà 20.000.000 đồng tiền gốc, không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Huỳnh Thị H trình bày:
Bà thừa nhận vào ngày 21/5/2013 âm lịch, bà có vay của bà H số tiền 20.000.000 đồng như bà Đ trình bày. Lãi su ất thỏa thu ận mi ệng là 15%/tháng , hẹn đến ngày 21/7/2013 âm lịch sẽ trả. Đến hạn trả do bà không có tiền trả cho bà Đ nên bà xin trả lãi hàng tháng và bà Đ cũng đồng ý . Bà đã trả lãi cho bà Đ được 14 tháng với s ố tiền 42.000.000 đồng, không làm giấy và cũng không có aich ứng kiến. Ba tháng sau, kể từ khi bà không đóng ti ền lãi cho bà Đ thì bà Đ có qua nhà bà yêu cầu trả 9.000.000 đồng tiền lãi. Bà có xin bà Đ cho bà trả tiền gốc không tính lãin ữa và xin bà Đ 9.000.000 đồng ti ền lãi nói trên. Bà Đ đồng ý không tính lãin ữa nhưng chỉ đồng ý cho bà 4.000.000 đồng tiền lãi còn n ợ và phải trả cho bà Đ 5.000.000 đồng tiền lãi, việc thỏa thuận này không làm gi ấy. Sau đó bà đã trả tiền gốc cho bà Đ được 05 lần, cụ thể như sau: Lần thứ nhất trả 5.000.000 đ ồng, lần thứ hai trả 4.000.000 đ ồng, lần thứ ba trả 3.000.000 đồng, lần thứ tư trả 4.000.000 đồng, lần thứ năm trả 4.000.000 đồng, các lần trả tiền không làm giấy cũng không có ai chứng kiến. Đối với số tiền lãi 5.000.000 đồng còn nợ thì bà xin trả sau nhưng không xác định thời hạn trả. Đến tháng 10/2017 , bà Đ yêu cầu bà trả số tiền lãi 5.000.000 đồng, bà có trình bày do thời điểm này mưa nhiều không cạo mủ được và xin khi nào trời nắng ráo, bán được mủ bà sẽ tiền cho bà Đ. Tuy nhiên, bà Đ không đồng ý và yêu cầu bà trong thời hạn 10 ngày phải trả cho bà Đ số tiền 5.000.000 đồng nếu không bà Đ sẽ khởi ki ện bà đến Tòa án yêuc ầu trả 20.000.000 đồng, sự việc này có ông Huỳnh Ngọc L biết. Tính đến thời điểm này bàch ỉ còn nợ bà Đ 5.000.000 đồng tiền lãi, do tin tưởng nên bà không lấy lại giấy nợ.
Nay bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Đ, không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của bà Đ. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.
Người làm chứng ông Huỳnh Ngọc L trình bày:
Ông là Trưởng ấp H T, xãT H, huy ện T C, tỉnh Tây Ninh. Ông không biết hai bên vay tiền, trả tiền với nhau như thế nào. Tuy nhiên, bà Đ có đến xin xác nhận nơi cư trú của bà H để là thủ tục khởi kiện bà H. Khi ra về bà Đ có nói: Bà H đã trả tiền rồi chỉ còn nợ 5.000.000 đồng. Nếu bà H không trả 5.000.000 đồng này thì bà sẽ kiện đòi bà H 20.000.000 đồng. Sau đó, có lần bà Đ mời ông uống cà phê và có nói với ông là nếu ông nói với bà H trả ngay 5.000.000 đồng cho bà thì bà s ẽ rút đơn khởi kiện. Ngoài ra, ông không còn biết gì thêm.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết v ụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 471, 474 của Bộ luật Dân s ự năm 2005; Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết số

## Page 3

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của bà Đ đối với bà H. Buộc bà H có nghĩa vụ trả lại cho bà Đ số tiền 5.000.000 đồng.
+ Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Đ về việc yêu cầu bà H trả số tiền 15.000.000 đồng.
+ Bà Đ và bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa bà Đyêu cầu Tòa án buộc bà H trả cho bà số tiền 20.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bà H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Đ.
[1.1] Xét yêuc ầu của bà Đ thấy r ằng: Theo “Hợp đồng v/v thi ếu ti ền” ngày 21/5/2013 âm lịch và lời thừa nhận của hai bên thì có đ ủ cơ sở xác định bà H có vay của bà Đ số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 21/5/2013 âm lịch là có thật.
 [1.2] Bà H cho rằng đã trả xong cho bà Đ số tiền 20.000.000 đồng và chỉ còn nợ lại 5.000.000 đồng tiền lãi. Tại phiên tòa, ông L xác nhận sự việc bà Đ có nói với ông là bà H chỉ còn nợ 5.000.000 đồng, nếu bà H không trả 5.000.000 đồng thì bà Đ sẽ khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền 20.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bà H. Ngoài ra, bà Đ và bà H ở gần nhà nhau, bà Đ cho nhiều người vay tiền để lấy lãi nhưng bà Đ cho rằng từ ngày vay đến nay là đã hơn 05 năm, bà H không trả cho bà số tiền gốc, lãi nào nhưng cho đến nay bà mới khởi kiện là không có cơ s ở chấp nhận.
Căn cứ vào lời khai của bà H và ông L tại phiên tòa thì có đủ cơ sở xác định bà H chỉ còn nợ bà Đ số tiền 5.000.000 đồng. Cần buộc bà H có nghĩa vụ trả lại cho bà Đ số tiền 5.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại các Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; ghi nhận bà Đ không yêu cầu tính lãi. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đ về việc yêu cầu bà H trả số tiền 15.000.000 đồng.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bà H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Đ phải chịu 750.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Đ đối với bà Nguyễn Thị Hoa về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Huỳnh Thị H có nghĩa v ụ trả lại cho bà Phan Thị Đ số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng; ghi nhận bà Phan Thị Đ không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày người được thi hành án bà Phan Thị Đ có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án bà Huỳnh Thị H không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án bà Huỳnh Thị H còn phải trả cho người được thi hành án bà Phan Thị Đ số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Đ về việc yêu cầu bà Huỳnh Thị H trả số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Huỳnh Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Phan Thị Đ phải chịu 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0024978 ngày 11/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh TâyN inh; Bà Phan Thị Đ còn phải nộp tiếp 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung