Bản án số:58 /2018/HSST
Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HSST ngày 28/06/2018 đối với Nguyễn Văn U phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 58/2018/HSST
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:58 /2018/HSST Ngày: 28/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Nguyễn Quang Trung
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hoàng Công Hải
 2. Bà: Nguyễn Thị Dung
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Xuân Quảng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54/2018/TLST - HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 theo quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 71/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn U (tên gọi khác: không); Sinh ngày 11 tháng 12 năm 1991; tại xã DA, huyện D, tỉnh Nghệ An; Trú quán: xóm 14, xã DA, huyện D, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp : Làm ruộng ; Con ông Nguyễn Văn B (Chết) và bà Cao Thị Th, sinh năm 1958 ; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: K hông. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 18/4/2018. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ, ngày 10/02/2018 Nguyễn Văn U đang ở nhà thì nhận được một cuộc điện thoại của một thanh niên (không quen biết) giới thiệu tên là Đ người ở xã DTh, huyện D hỏi mua 10 hộp pháo loại 36 quả thì U trả lời “em có 08 hộp”, 900.000 đồng một hộp anh có mua không” thì người thanh niên đồng ý mua.
U hẹn người thanh niên giao pháo tại địa điểm đường N2, thuộc xóm 5, xã DA, huyện D. Sau đó Nguyễn Văn U vào nhà lấy một bì xắc rắn màu xanh, bên trong có chứa 08 (tám) hộp pháo loại 36 quả mà U mua từ trước rồi bỏ lên xe máy đi đến cổng nhà anh Hoàng Văn T, trú tại xóm 14, xã DA, huyện D gọi anh Cao Xuân T,

## Page 2

sinh năm 1996 trú tại xóm H, xã X H, huyện NghX, Hà Tĩnh để nhờT chở bì pháo đi bán. KhiT đi ra cổng, U nói vớiT “ Em chở cái bì đồ này đi với anh một chút”
thìT không biết đó là pháo nên đồng ý và nói “Đợi em một tý” rồiT vào trong nhà anh Hoàng Văn T lấy chiếc xe máy hãng YAMAHA nhãn hiệu SIRIUS biển số 38N1 – 09711 đi ra cổng thì U lấy bì pháo từ xe của mình đưa sang gác ba ga xe cuảT và nói vớiT “ Em đi theo anh”. Sau đó, U đi xe máy một mình đi trước , còn T một mình chở bao pháo đi phía sau. Khi đến khu vực đường N2 về phía Tây khoảng 300m thì U nói vớiT dừng xe lại đứng đợi, còn U đi xe máy về phía trước gặp người mua pháo. Khoảng 5 phút sau, U quay lại chỗT thì thấy lực lượng Công an huyện D đang kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ cuảT bì pháo trên.
Vật chứng vụ án:
- 08 (Tám) hộp pháo loại 36 quả
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS biển số 38N1 – 09711 Theo biên bản niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 11/02/2018 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D thì xác định được 07 hộp pháo loại 36 quả nhãnh iệu HAPPY BOOM KK0036 đặc điểm giống nhau có trọng lượng 10kg và một hộp pháo loại 36 quả/hộp nhãn hiệu Brilliant A8407 có khối lượng 1,3kg là pháo thu giữ của Cao Xuân T có tổng khối lượng là 11,3kg (Mười một phẩy ba kg) . Lấy mẫu giám định là 01 hộp nhãn hiệu HAPPY BOOM KK0036 có khối lượng 1,4kg và một hộp pháo nhãn hiệu Brilliant A8407. Sau khi lấy mẫu giám định, khối lượng pháo còn lại là 8,6 kg được niêm phong lại theo đúng quy định . Hiện cơ quản cảnh sát điều tra Công an huyện D đang tạm giữ.
Tại bản kết luận giám định số 229/KL – PC54 ngày 14/02/2018 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật thu giữ được của Cao Xuân T gửi tới giám định là Pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SIRIUS biển số 38N1 – 09711, do Cao Xuân T sử dụng vận chuyển pháo thuộc sở hữu của ông Lê Văn H, quá trình điều tra xác định ông Lê VănH không biết việc Cao Xuân T dùng chiếc xe trên để vận chuyển pháo nên đã trả lại cho ông Lê Văn H.
Đối với Cao Xuân T, khi nhận vận chuyển pháo trên cho Nguyễn Văn U không biết đó là pháo nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với người đàn ông bán pháo cho U và người mua pháo tên Đ do không biết được tên tuổi cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 62/VKS-HS ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn U về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 190 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

## Page 3

 Điểm c Khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù vềt ội " Buôn bán hàng cấm ",. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh , chỉ xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của b ị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa nên đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 22 giờ ngày 10/02/2018 tại khu vực đường N2, thuộc xóm 5, xã DA, huyện D , Nghệ An. Bị cáo Nguyễn Văn U có hành vi mua bán pháo nổ có tổng khối lượng 11,3 kg thì bị lực lượng Công an huyện D phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Nguyễn Văn U 08 (Tám) hộp pháo loại 36 quả có tổng khối lượng 11,3 kg (Mười một phẩy ba kg).
 Hành vi đó của Nguyễn Văn U đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước, pháo nổ là loại hàng hóa mà Nhà nước không cho phép lưu thông trên thị trường, không cho phép tàng trữ, sản xuất, kinh doanh, sử dụng. Vì từ pháo nổ đã gây ra nhiều vụ hỏa hoạn nghiệm trọng, gây thiệt hại đến tài sản, tính mạng con người. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật , nhưng vì thiếu ý thức chấp hành pháp luật , nhằm mục đích thu lợi bất chính nên vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy cần phải lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo , để vừa cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.

## Page 4

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra Công an huyện D đầ u thú. Bản thân bị cáo thường xuyên tham gia bảo vệ trật tự tại địa phương, tham gia dân quân tại địa phương nên cần áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có công việc làm ổn định nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp, cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát qu ản lý bị cáo, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét tình hình tài sản của bị cáo. Bị cáo không có tài sản gì đảm bảo cho việc thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 06 hộp pháo loại 36 quả, có khối lượng 8,6 kg (Tám phẩy sáu ki lô gam), sau khi trừ mẫu giám định, không còn giá trị sử dụng.
- Về án phí hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Nguyễn Văn U 15 ( Mười lăm ) tháng tù, về tội “ Buôn bán hàng cấm” Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn U cho UBND xã D A, huyện D, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy:

## Page 5

06 hộp pháo loại 36 quả, có khối lượng 8,6 kg (Tám phẩy sáu ki lô gam), sau khi trừ mẫu giám định, không còn giá trị sử dụng.
 (Các vật chứng trên hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện D quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2018 và phiếu nhập kho số 278 ngày 01/6/2018 giữa cơ quan điều tra Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện D).
Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn U phải nạp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện D;
- THA Hình sự, Công an huyện D; (Đã ký)
- Chi cục THA DS huyện D;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; Nguyễn Quang Trung
- Lưu: hồ sơ, VP/TA.

## Page 6

6