Bản án số: 172/2023/HS-ST
Trịnh Đức Anh - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 172
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

`` TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 172/2023/HS-ST Ngày 28-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Bà Nguyễn Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Trịnh Đức A , sinh năm 1993 tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Thôn 5, xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trịnh Văn Bỉnh và bà Mạc Thị Tụ ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Vũ Trung Hiếu, nơi cư trú: Tổ dân phố Bạch Đằng 1, thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 5/2022, Trịnh Đức A thường xuyên cầm cố giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô đ ể lấy tiền tiêu xài. Do lo s ợ bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra, x ử lý nên Đức Anh nảy sinh ý định nhờ người làm gi ả giấy đăng ký xe mô tô Bi ển kiểm soát 15B3 -180.93 để đối phó khic ần thiết. Thông quam ạng xã hội Facebook, Đức Anh thấy có nhóm “Trao đổi mua bán gi ấy tờ” có hình gi ấy phép lái xe và bìa đ ỏ nên Đức Anh để lại số điện thoại 082.299.5969 ở phần bình luận của một bài viết. Sau đó, có người kết bạn zalo với Đức Anh đồng thời hướng dẫn Đức Anh gửi thông tin, thỏa thuận giá ti ền làm gi ả giấy đăng ký xe mô tô là 1.000.000đồng, Đức Anh đồng ý. Khoảng 01 tuần sau, nhân viên giao hàng Viettel Post giao gi ấych ứng nhận đăng ký xe mô tô gi ả đến nhà Đức Anh tại xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, Đức Anh nhận hàng và đưa cho nhân viên giao hàng 1.000.000đồng. Sau khi thực hiện giao dịch xong thì Đức Anh đã xoám ọi thông tin liên lạc với bên nhận làm giấy đăng ký xe mô tô trên đi ện thoại. Tháng 3/2023, Đức Anh đến quán cầm đồ Trung Hiếu tại thị trấn Núi Đèo, huy ện Thủy Nguyên cầm cố giấy đăng ký xe mô tô bi ển kiểm soát 15B3-180.93 để vay anh Vũ Trung Hiếu, sinh năm 1988, trút ại Bạch Đằng 1, thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, là chủ quán cầm đồ Trung Hiếu số tiền 15.000.000đồng. Sau đó, do không có ti ền trả lãi tại quán cầm đồ Trung Hiếu nên kho ảng 15 gi ờ ngày 05/5/2023, Đức Anh đến cửa hàng cầm đ ồ 24h thu ộc địa phận thôn 1, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên cầm c ố giấy đăng ký xe mô tô đã mua trên mạng Facebook vào tháng 5/2022 để vay số tiền 7.000.000đồng. Qua kiểm tra, anh Nguyễn Văn Lễ nghi ngờ giấy đăng ký xe mô tô là gi ả nên đã trình báo Cơ quan Công an. Ngoài ra Trịnh Đức A còn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức quy định tại khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự xảy ra vào ngày 07/10/2022.
Anh Nguyễn Văn Lễ có lời khai thể hiện: Khoảng 15 giờ ngày 05/5/2023 khi anh Lễ đang làm vi ệc tại cửa hàng cầm đồ 24h thuộc địa phận thôn 1, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên thì có Trịnh Đức A đến cầm cố giấy đăng ký xe mô tô BKS 15B3-18093 để vay số tiền 7.000.000 đồng. Qua ki ểm tra, anh Nguy ễn Văn Lễ nghi ngờ giấy đăng ký xe mô tô là gi ả nên đã trình báoC ơ quan Công an và chưa đưa cho Trịnh Đức A vay số tiền 7.000.000 đồng.
Anh Vũ Trung Hiếu có lời khai thể hiện: Vào đầu tháng 3 năm 2023 Trịnh Đức A có đến quán cầm đồ Trung Hiếu của anh tại thị trấn Núi Đèo, huy ện Thủy Nguyên cầm cố giấy đăng ký xe mô tô bi ển kiểm soát 15B3-180.93 để vay số tiền 15.000.000đồng. Quá trình điều tra anh Hiếu đã tự nguyện giao nộp 01 đăng ký xe

## Page 3

mô tô biển kiểm soát 15B3-180.93 và 01 căn cước công dân mang tên Trịnh Đức A cho Cơ quan Công an. Anh Vũ Trung Hi ếu đã đư ợc bị cáo và gia đình b ị cáo trả đầy đủ số tiền 15.000.000 đồng. Anh Hiếu không còn yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại Kết luận giám định số 110/KL-KTHS(TL) ngày 29/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 194748 cấp cho xe mô tô BKS 15B3 -180.93 thu tại quán cầm đồ 24h là giả.
Tại Kết lu ận giám định s ố 173/KL-KTHS ngày 01/8/2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy thut ại quán cầm đồ Trung Hiếu là th ật; 01 căn cư ớc công dân s ố 031093003913 mang tên Trịnh Đức A là thật.
Bản Cáo trạng số 187/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trịnh Đức A về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Đức A từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Trịnh Đức A thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi bị cáo đã thực hiện là sai trái, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội cải tạo bản thân và ổn định cuộc sống gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại

## Page 4

phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, các bản Kết luận giám định số 110/KL-KTHS(TL) ngày 29/5/2023; số 173/KL-KTHS ngày 01/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng , lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, công bố công khai tại phiên tòa thể hiện: Ngày 05/5/2023, tại quán cầm đồ 24h thuộc địa phận thôn 1, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng bị cáo Trịnh Đức A đã sử dụng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 194748 giả mục đích để cầm cố vay số tiền 7.000.000đồng (Bảy triệu đồng) thì bị phát hiện. Bị cáo có đủ năng lực hành vi hình sự, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự như truy tố và đề nghị kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọn g, xâm phạm trật tự quản lý hành chính nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận ; bố đẻ bị cáo là ông Trịnh Văn Bỉnh được Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên khen thưởng vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua mười năm đổi mới ( 1989-1998) và được Liên minh Hợp tác xã Việt Nam tặng Kỷ niệm chương vì đã có nhiều đóng góp vào sự nghiệp xây dựng và phát triển Hợp tác xã năm 2014. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ lu ật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Trịnh Đức A trong thời gian đang bị Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, điều tra về hành vi Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự xảy ra ngày 07/10/2022 thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này với lỗi cố ý, chứng tỏ bị cáo chưa chấp hành pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định của Điều 38 Bộ luật Hình sự và trên mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Theo quy định tại

## Page 5

khoản 4 Điều 341 của Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 194748 giả là vật chứng trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo được chuyển cùng hồ sơ vụ án. Đối với 01 căn cước công dân mang tên Trịnh Đức A, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 194748 thật, 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B3 -180.93. Sau khi tiến hành xong các hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trịnh Đức A là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật.
[7] Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Vũ Trung Hiếu đã được bị cáo và gia đình b ị cáo trả đầy đủ số tiền 15.000.000 đồng.
Anh Hiếu không còn yêuc ầu đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Trong vụ án này còn có đốit ượng làm giả giấych ứng nhận đăng ký xe mô tô cho Trịnh Đức A, quá trình điều tra không xác định được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Trịnh Đức A phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Trịnh Đức A 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trịnh Đức A không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo thi hành án phạt tù.
- Về vật chứng: Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 194748 giả.
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trịnh Đức A có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hà