Bản án số:65/2023/HS-ST
Triệu Sinh Hành - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 65
Ngày: 19/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số:65/2023/HS-ST Ngày 19/12/2023/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Hà Văn Quyền 2.Ông Nguyễn Thành Nhật.
 -Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Thanh Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Năm - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 1 2 năm 2023, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:59/2023/HSST, ngày 30 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:57/2023 /QĐXXST-HS ngày 14/11/2023 đối với bị cáo:
Triệu Sinh H, Sinh ngày 15/5/1986; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Triệu NhoT 1, sinh năm 1958 và con bà Triệu Thị H1, sinh năm 1958; Anh chị em ruột: Gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ 06; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự : Không.
 Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa: Bà Lê Thúy H, sinh năm 1977;
Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Nguyên.
( Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại: Ông Triệu Tiến Ng, sinh năm 1987; ( Đã chết).
Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
 Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Mận, sinh năm 1988 Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
( Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Triệu Sinh T, sinh năm 1990;
 Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
( Có mặt tại phiên tòa).
- Hoàng Quý V, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
 Ngƣời Làm chứng:
- Đặng Văn Đ, sinh năm 1986 Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
( Vắng mặt tại phiên tòa).
- Hoàng Hữu Tr, sinh năm 1989 Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
( Vắng mặt tại phiên tòa).
- Đặng Hữu Q sinh năm 2006 Địa chỉ: Xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN.
( Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gờ 30 phút ngày 31/3/2023, Triệu Sinh H, sinh năm: 1986, nơi cư trú: xóm KN, xã LM , huyện VN, tỉnh TN điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 20G1 -105.78 của anh Triệu Sinh T, sinh năm: 1990 (là em trai ruột của H ) để đi mua thuốc lá và thăm người thân. Khi đi có trở anh Triệu Tiến Ng, sinh năm: 1987 ở cùng xóm . Khi đến đoạn đường bê tông liên xóm KN, xã LM đi xóm LM, xã TX là đoạn đường bằng phẳng, cua phải xuôi dốc, hai bên lề là cỏ, do không làm chủ được phương tiện nên đã đi từ bên phải sang bên trái đường dẫn đến phần bên trái của xe đã đâm va với phần bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 20L7-7897 do anh Đặng Hữu Q, sinh năm: 2006, là người cùng xóm điều khiển đi ngược chiều. Sau đâm va, xe mô tô biển kiểm soát 20L7-7897 của Đặng Hữu Q dừng đỗ tại lề đường trái hướng Khuân Nang – Tràng Xá, còn xe mô tô biển kiểm soát 20G1-105.78 do Hành điều khiển trượt trên lề cỏ bên trái đường rồi đâm vào gốc cây khô bên đường thì dừng lại. H và anh N ngã ra lề cỏ. Hậu quả: anh Triệu Tiến Ng bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên điều trị. Đến ngày 07/4/2023, do không hồi phục được anh N g được đưa về nhà, đến hồi 10 giờ 20 phút ngày 08/4/2023, anh Ng chết tại nhà riêng, hai xe mô tô bị hư hỏng.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Võ Nhai

## Page 3

3 đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, kết quả như sau:
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Võ Nhai lập hồi 10 giờ 00 phút ngày 09/4/2023 xác định: Tình trạng hiện trường: đã xáo trộn do hoạt động của con người. Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường liên xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN đi xóm LM, xã TX, huyện VN. Mặt đường được trải bê tông bằng phẳng, đường cua phải, xuôi dốc theo hướng KN – LM, có đường dây cung dài 33m. Nơi xảy ra tai nạn có lòng đường rộng 3,7m; theo hướng KN đi LM có lề đường trái rộng 1,2m, lề đường phải rộng 0,9m.
Lấy hướng KN đi LM làm hướng khám nghiệm; lấy mép đường bê tông bên trái theo hướng khám nghiệm làm mép đường chuẩn; lấy cột điện số 2.7 nằm trên lề đường bên trái theo hướng khám nghiệm là mốc cố định, lâu dài.
Tổ công tác cho anh Hoàng Hữu Tr , sinh năm 1989, nơi cư trú: xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN và những người liên quan chỉ lại các vị trí, dấu vết trên hiện trường cấp cứu người bị nạn, cụ thể như sau:
Số (1) là vị trí dựng xe mô tô biển kiểm soát 20L7-7897.
Số (2) là vị trí dấu vết trượt cỏ và đất.
Số (3) là vị trí xe mô tô biển kiểm soát 20G1-105.78 đổ.
Số (4) là vị trí anh Triệu Sinh H ngã.
Số (5) là vị trí anh Triệu Tiến Ngân ngã.
+ Từ mốc cố định đo về hướng La Mọ, Tràng Xá 10,25 mét là vị trí số (1). Vị trí số (1) nằm trên lề đường trái, từ số (1) đo vào mép đường trái là 0,5 mét. Tại vị trí (1) phát hiện 02 (hai) mảnh vỡ nhựa màu xanh và 02 (hai) mảnh vỡ nhựa màu đỏ.
+ Từ vị trí số (1) đo vuông góc về hướng La Mọ 29,8 mét là điểm đầu dấu vết trượt cỏ và đất số (2). Vị trí (2) nằm trên lề đường trái, có độ rộng trung bình 0,6 mét, dài 03 mét, chiều hướng từ Khuân Nang đi La Mọ, tâm điểm đầu đo vào mép đường trái là 0,7 mét, tâm điểm cuối đo vào mép đường trái là 1,5 mét.
+ Từ điểm cuối dấu vết số (2) đo vuông góc về hướng La Mọ 1,3 mét là đến vị trí xe mô tô 20G1 -105.78 đổ số (3 ) và vị trí anh H ngã số (4). Vị trí số (3) đo vào mép đường trái là 2,6 mét. Tại vị trí số (3) phát hiện một mảnh nhựa vỡ màu đen và một bầu gương màu đen.
+ Vị trí số (4) đo vào mép đường trái là 1,5 mét; từ vị trí số (4) đo về hướng La Mọ 0,5 mét có 01 (một) cây keo đã chết khô gốc cây có vòng dây 0,7 mét. Từ gốc cây đo vào mép đường trái là 1,5 mét.
+ Từ vị trí số (4) đo về hướng La Mọ 2,45 mét là đến vị trí anh Ngân ngã số (5). Từ vị trí số (5) đo vào mép đường trái là 1,3 mét. Tại vị trí số (5) phát hiện có

## Page 4

4 01 (một) hòn đá không xác định hình dạng, kích thước (0,25 x 0,15) mét. Trên bề mặt hòn đá có 02 (hai) sợi tóc không có chân tóc.
Khám nghiệm phương tiện:
- Xe mô tô biển kiểm soát 20G1 -105.78:
Dấu vết trên phương tiện:
+ Gương chiếu hậu bên phải bị gãy không có bầu gương.
+ Cảnh yếm bên phải người điều khiển có vết vỡ khuyết nhựa (01 vết) kích thước (15x5)cm, cao cách mặt đất 80 cm; 01 (một) vết nứt vỡ nhựa dài 13cm, cao cách mặt đất 50cm.
+ Càng xe bánh trước bị đẩy lùi từ trước về sau, từ trái sang phải. Tại càng xe bánh trước bên trái người điều khiển có vết mài trượt kim loại chiều hướng từ trước về sau, kích thước (2x1,5)cm, cao cách mặt đất 32cm.
+ Cần sang số phía trước bị đẩy lùi từ trước về sau, từ trong ra ngoài.
+ Cần sang số phía sau bị đẩy từ ngoài vào trong.
+ Để chân bên trái người điều khiển bị đẩy lùi từ trước về sau.
Kỹ thuật an toàn phương tiện:
+ Hai lốp còn hơi.
+ Hệ thống phanh còn hiệu lực.
+ Hệ thống điện (còi, đèn, xi nhan) còn hiệu lực.
Nhận xét tình trạng phương tiện: Xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn (BL: 50-55)
- Xe mô tô biển kiểm soát 20L7-7897:
Dấu vết trên phương tiện:
+ Báng để chân trái đã được thay mới.
+ Không có gương chiếu hậu bên phải.
+ Không có yếm ngoài bên phải và yếm ngoài bên trái.
+ Ốp sườn bên trái có vết vỡ nhựa kích thước (31 x 15)cm.
+ Mặt ngoài hộp xích trên có vết lõm kim loại từ ngoài vào trong kích thước (20 x 8)cm.
+ Bộ giảm xóc sau bên trái bị dẩy cong từ trước ra sau, từ ngoài vào trong. Vỏ giảm xóc có vết lõm kim loại kích thước (3 x 2,5)cm.
Kỹ thuật an toàn phương tiện:
+ Hai lốp còn hơi.
+ Phanh còn hiệu lực.
Nhận xét tình trạng phương tiện : Phương tiện cònh oạt động được (BL: 56- 62).
Khám nghiệm tử thi Triệu Tiến Ng:
* Khám bên ngoài:
- Trang phục và các vật mang theo: bên ngoài mặc bộ quần áo dài màu xanh.
- Nhận dạng tử thi: Tử thi là nam giới có họ và tên là Triệu Tiến Ngân, sinh

## Page 5

5 năm: 1987, trú tại: xóm KN, xã LM, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
- Chiều dài tử thi: 1,55 m, thể tạng trung bình.
- Tình trạng tử thi: co cứng.
- Các dấu vết, tổn thương trên cơ thể:
+ Tại vùng trán bị sây sát da rải rác đã đóng vẩy.
+ Vùng đỉnh bên trái cách trên cung lông mày trái 9cm có vết sây sát da đã đóng vẩy kích thước (3,5 x 1,5)cm.
+ Hố mắt phải bị bầm tím.
+ Gò má phải có vết rách da dài 1,2 cm được khâu 03 mũi chỉ.
+ Vùng cằm bên phải có vết rách da dài 2,5 cm đã được khâu kín bằng 05 mũi chỉ.
+ Toàn bộ vùng cằm bị bầm tím kích thước ( 7 x 3,5)cm.
+ Vùng sườn bên trái có vết mổ dẫn lưu.
+ Mặt trước cẳng chân trái bị sây sát da rải rác đã đóng vẩy.
+ Mặt trước đùi trái bị bầm tím kích thước (3,5 x 2,5)cm.
+ Vùng đỉnh chẩm cách sau trên gốc tai trái 11 cm có vết sây sát da đã đóng vẩy kích thước (8 x 3,5) cm.
+ Vùng vai bên trái có vết xước da đã đóng vẩy dài 8cm.
* Mổ tử thi:
- Trong khoang ngực bên trái có chứa dịch bọt màu đỏ.
- Phổi bên trái bị dập rách rải rác; phổi bên phải bị dập rách rải rác.
- Võ lún thân đốt sống D8.
- Gãy mỏm gai đốt sống từ C6 đến D4.
- Gãy mỏm ngang từ D5 đến D9 bên phải.
- Gãy 1/3 ngoài xương đòn phải.
- Gãy cung sau xương sườn số 4,6,7,8,9 bên trái.
- Tràn dịch khoang màng phổi hai bên.
- Gãy mỏm gai C5, C6,C7.
- Gãy mỏm ngang bên phải C7.
Tại Bản kết luận giám định tử thi số 697/KL -KTHS ngày 22/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết l uận: “Triệu Tiến Ng , sinh năm: 1987, nơi đăng ký HKTT xã LM, huyện VN, tỉnh TN bị đa chấn thương: chấn thương cột sống, gãy xương đòn, gãy nhiều xương sườn, dập rách phổi, tràn dịch trong khoang ngực, gây suy hô hấp không hồi phục dẫn đến chết, trên cơ địa nhiễm vi rút viêm gan B,C”..
Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL -HĐĐGTS ngày 31/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Võ Nhai kết luận:
“Giá trị thiệt hại hư hỏng các bộ phận của mô tô biển số 20G1 -105.78, nhãn hiệu YAMAHA là 428.000đ (Bằng chữ: Bốn trăm, hai mươi tám nghìn đồng)”..

## Page 6

6 Sau khi xảy ra tai nạn, anh Đặng Văn Đ đã bán xe cho anh Hoàng Quý V, anh V đã tự khắc phục sửa chữa những phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 20L7 – 7897 và không có yêu cầ u gì nên không có căn cứ định giá thiệt hại tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 20L7 – 7897.
Tại Công văn số 60/SGTVT -QLVTPT&NL ngày 22/5/2023 của Sở Giao thông vận tải – UBND tỉnh Thái Nguyên về việc trả lời xác minh giấy phép lái xe xác định: “Sở Giao thông vận tải Thái Nguyên không cấp giấy phép lái xe mô tô hạng A1 cho người mang tên Triệu Sinh H, sinh ngày 15/5/1986, nơi cư trú: xã LM, huyện VN, tỉnh TN” .
Tại Biên bản kiểm tra dữ liệu Camera an ninh ngày 09/4/2023 tại Công an xã LM xác định: Hồi 13 giờ 27 phút 54 giây ngày 31/3/2023, chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, biển kiểm soát 20G1- 105.78 là xe của Triệu Sinh T, người điều khiển là Triệu Sinh H, người ngồi sau là anh Triệu Tiến Ng.
Vật chứng của vụ án:
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 20G1-105.78;
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 20L7-7897 kèm báng để chân;
- 04 mảnh nhựa vỡ (02 mảnh màu đỏ, 02 mảnh màu xanh);
- 01 mảnh vỡ nhựa màu đen và 01 bầu gương;
- 02 sợi tóc không có chân tóc;
- Mẫu máu tử thi Triệu Tiến Ngân.
 Vật chứng trên được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Võ Nhai chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSVN ngày 28/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai truy tố bị cáo Triệu Sinh H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, khoản 2 Điều 260 BLHS.
 Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: điểm a , khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015 ; Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt: bị cáo Triệu Sinh H 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 60 tháng.
 - Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định.
 - Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường thiệt hại về tính mạng sức khỏa cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại không y êu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
 Về án phí: Xử lý theo quy định của pháp luật.
 Trong phần tranh luận bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.

## Page 7

7 Người bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dânh uyện Võ Nhai truy tố bị cáo H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo xử phạt bị cáo mức phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của Pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện Võ Nhai trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Triệu Sinh H đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 31/3/2023, tại đoạn đường bê tông liên xóm KN, xã LM, huyện VN, tỉnh TN đi xóm LM, xã TX, huyện huyện VN, tỉnh TN, Triệu Sinh H (là người không có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 20G1 - 105.78, chở theo sau anh Triệu Tiến Ng , khi tới đoạn đường cua phải, xu ôi dốc, do không làm chủ được phương tiện nên đã đi từ bên phải sang bên trái đường dẫn đến phần bên trái của xe đã đâm va với phần bên trái xe mô tô biển kiểm so át 20L7- 7897 do anh Đặng Hữu Q điều khiển đi ngược chi ều. Hậu quả, anh Triệu Tiến Ng tử vong, xe mô tô biển kiểm soát 20G1-105.78 bị thiệt hại giá trị 428.000 đồng.
Bị cáo Triệu Sinh H đã vi phạm vào khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2019 và khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31 ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ, khoảng cách an toàn của xe cơ giới. Nội dung điều luật quy định:

## Page 8

8 Khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy đinh: “Các hành vi bị nghiêm cấm:
9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định;
Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định: “Quy tắc chung”:
1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định...”.
Khoản 3 Điều 5 Thông tư 31 quy định “Các trường hợp phải giảm tốc độ”:
Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:
1...
3...đường có địa hình quanh co, đèo dốc...
 Hành vi của bị cáo Triệu Sinh H đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, khoản 2 Điều 260 BLHS.

 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ nhai truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 Điều 260 BLHS quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a, Làm chết người”.
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp dau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định”.
 [3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi này còn gâym ất trật tự trị an ở địa phương nên phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo thực hiện.Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi ăn học hết lớp 11 phổ thông sau đó ở nhà làm ruộng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 9

9 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Hội đồng xét xử thấy trên cơ sở tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện để giáo dục răn đe và ngừa chung. Hội đồng xét xử chấp nhận mức khung hình phạt của viện kiểm sát và của người bào chữa đề nghị.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu tòa án giải quyết vì bị cáo đã bồi thường thiệt hại về tính mạng sức khỏe cho gia đình bị hại.
 [6] Vật chứng của vụ án:
 - Hoàn trả cho anh Triệu Sinh T 01( một) xe mô tô gắn biển kiểm soat 20G1 - 105.78 xe nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ đen xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải, yếm xe bị vỡ, số máy 5C64854845, số khung RLCS5C640CY854843.
 - Hoàn trả cho anh Hoàng Quý V 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 20L7 -7897 kèm báng đẻ chân bị gãy rời xe do tai nạn giao thông xe không có yếm, không có một bên gương, phần nhựa vỏ xe bị vỡ nhiều bộ phạn xe cũ đã qua sử dụng, xe nhãn hiệu SALUT, vỏ máy có chữ SYM, số máy VMSA 2BH020902, số khung RLGSA10BH7H020902.
 - Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh vỡ nhựa (02 mảnh màu đỏ, 02 mảnh màu xanh); 01 mảnh vỡ nhựa màu đen và 01 bầu gương; 02 sợi tóc không có chân tóc ; mẫu máu tử thi Triệu Tiến Ng.
 [7] Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với Triệu Sinh T, ngày 31/3/2023, không giao xe mô tô biển kiểm soát 20G1-105.78 cho Triệu Sinh H mà H đã tự ý điều khiển chiếc xe mô tô nên hành vi của Triệu Sinh T không cấu thành tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện tham gia giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự.
Đối với Đặng Hữu Q là người 16 tuổi 05 tháng 30 ngày, điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, tuy nhiên, quá trình điều tra xác định Q không có lỗi trong việc gây nên hậu quả anh Triệu Tiến Ng tử vong nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với Q.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 10

10 Căn cứ vào: Điểm a, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015;Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
 Tuyên bố: Bị cáo Triệu Sinh H phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 Xử phạt:Bị cáo Triệu Sinh H 36 ( ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Liên Minh, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 BLHS.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự : Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vì người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu giải quyết.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 :
 -Hoàn trả cho anh Triệu Sinh T 01( một) xe mô tô gắn biển kiểm soat 20G1 - 105.78 xe nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu đỏ đen xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải, yếm xe bị vỡ, số máy 5C64854845, số khung RLCS5C640CY854843.
 - Hoàn trả cho anh Hoàng Quý V 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 20L7-7897 kèm báng đẻ chân bị gãy rời xe do tai nạn giao thông xe không có yếm, không có một bên gương, phần nhựa vỏ xe bị vỡ nhiều bộ phạn xe cũ đã qua sử dụng, xe nhãn hiệu SALUT, vỏ máy có chữ SYM, số máy VMSA2BH020902, số khung RLGSA10BH7H020902.
 - Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh vỡ nhựa (02 mảnh màu đỏ, 02 mảnh màu xanh); 01 mảnh vỡ nhựa màu đen và 01 bầu gương; 02 sợi tóc không có chân tóc; mẫu máu tử thi Triệu Tiến Ngân.
 Về á n phí: Căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu Sinh H.

 Về quyền kháng cáo: Bị cáo,Người đại di ện hợp pháp cho bị hại , người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt

## Page 11

11 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện Võ Nhai;
- CCTHADS huyện Võ Nhai;
- Công an huyện Võ Nhai;
- Bị cáo;
- Ngƣời có Q&Nghĩa vụ liên quan;
- Ngƣời đại diện của bị hại;
- Ngƣời bào chữa;
- UBND xã Liên Minh;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.

















TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 12

 HỘI THẨM NHÂN DÂN


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 13

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP Thái Nguyên;
- CCTHADS TP Thái Nguyên;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Sở tƣ pháp;
- Bị cáo;
- Ngƣời có Q&Nghĩa vụ liên quan;
- Ngƣời đại diện của bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.

















TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 14

 HỘI THẨM NHÂN DÂN


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 15

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP Thái Nguyên;
- CCTHADS TP Thái Nguyên;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Sở tƣ pháp;
- Bị cáo;
- Ngƣời có Q&Nghĩa vụ liên quan;
- Ngƣời đại diện của bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.




TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 16

 HỘI THẨM NHÂN DÂN


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 17

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP Thái Nguyên;
- CCTHADS TP Thái Nguyên;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Sở tƣ pháp;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Huyền
















Hành vi của Trần Anh Ngọc đã vi phạm; khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.
Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm ...
23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
Họ và tên: Trần Anh Ngọc; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 19/12/1971.
Nơi cư trú: Tổ 8, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

## Page 18

18 Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12.
Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: không.
Con ông: Trần Văn Ngoãn (sinh năm 1943, đã chết).
Con bà: Trần Thị Tứ, sinh năm 1948.
Gia đình có 05 anh em, bị can là con thứ ba.
Có vợ là: Đặng Thị Tâm, sinh năm 1983, Có 2 con: Lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương (không bị tạm giữ, tạm giam).
Trong vụ án bị can Trần Anh Ngọc được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật Hình sự là “ Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Đại diện người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị can không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của Trần Anh Ngọc đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Nội dung điều 260 Bộ luật hình sự như sau:
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;”.
Trong vụ án này, ông Bùi Xuân Nhâm đã có hành vi đi bộ trên đường giao thông, không đi bộ trên hè phố, lề đường là vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ là vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ. Tuy nhiên hành vi của ông Nhâm chỉ là hành vi vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông, không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn giao thông, mặt khác ông Nhâm đã chết nên Công an thành phố Thái Nguyên không xem xét xử lý là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH

## Page 19

1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên để xét xử đối với bị can Trần Anh Ngọc (có lý lịch nêu trên) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có: 01 tập, bằng....... tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến......
- Bản kê vật chứng.
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.

Nơi nhận:
- Tòa án NDTPTN;
- VKS ND tỉnh TN;
- Lãnh đạo VKSTPTN;
- Bị can (t/đạt);
- Cơ quan CSĐT CATPTN;
- Lưu: HSVA, HSKS, VP.
VIỆN TRƢỞNG





Đinh Huy Thắng