Bản án số: 54/2023/HSST
Nguyễn Văn Chiến trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 54/2023/HSST Ngày 30 tháng 11 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Tiện, bà Lường Thị Khuyển
 - Thư ký phiên tòa:
 Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 27 và 30 tháng 11 năm 2023 tạiT rụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2023/HSST ngày 1 4 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn C - Sinh năm 1995 tại huyện , tỉnh Vĩnh Phúc;
Nơi cư tr ú: Thôn X , xãT , huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Na m; Trình độ giáo dục phổ thông: 10/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết), con bà Lê Thị Đ ; Vợ Chu Thị Lan A và có 01 con sinh năm 2019 (trước đó có kết hôn với chị Nguyễn Thị L đến năm 201 8 ly hôn, có 0 2 con chung, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016).
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, giam từ 26/9/2023 cho đến nay. Có mặt.
* Người bị hại: Chị Cà ThịP - Sinh năm 1990; Địa chỉ: Bản Ten Pạnh, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Sông M ã tiếp nhận đơn trình báoc ủa chị Cà Thị Ph , sinh năm 1990, nơi cư tr ú bản T , x ã Chiềng Khương, huy ện Sông M ã, t ỉnh Sơn La vớin ội dung: Thời gian t ừ đầu tháng 8/2023 đến ngày 24/8/2023 gia đình chị có cho Nguyễn Thế H sinh năm

## Page 2

1993, trú tại thành phố Vĩ , tỉnh Vĩnh Phúc (thông tin do Nguyễn Thế H giới thiệu với gia đình và em gái) là người yêuc ủa em gái chị ở cùng gia đình chị tại bản Ten Pạnh, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã. Đến ngày 24/8/2023 H có mượn xe mô tô Bi ển ki ểm soát 26C1 -257.40, bên trong cốp xec ó 01 th ẻ ATM ngân hàng Agribank, mật khẩu thẻ được ghi trên một tờ giấy cất trong ví. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày chị phát hiện tài khoản bị trừ số tiền 20.000.000đồng, đến khoảng 08 giờ ngày 26/8/2023 tài khoản của chị tiếp tục bị trừ 25.000.000đồng. Sau đó chị bảo em gái là Cà Thị L liên hệ với Hoàng thì H thừa nhận việc rút tiền nhưng Hoàng không trả lại tài sản.
Ngày 26/9/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã triệu tập Nguyễn Thế H đến làm việc. Tại Cơ quan đi ều tra H khai nhận tên th ật là Nguyễn Văn C , sinh năm 1995, nơi cư tr ú thôn X , xãT , huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Việc đưa thông tin tênH là để tạo lòng tin để tán tỉnh yêu đương Cà Thị L và thừa nhận ngày 24/8/2023 và 26/8/2023 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tổng số tiền 45.000.000đồng trong thẻ ATM của chị Cà ThịP , sinh năm 1990, nơi cư tr ú bản Ten P ạnh, xã Chiềng Khương, huy ện Sông M ã. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn c ấp đối với Nguy ễn Văn C để điều tra xác minh; thu gi ữ số tiền 950.000đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone, 01 đăng ký xe mô tô bi ển kiểm soát 26C1-257.40 mang tên Cà ThịP , 01 thẻ ATM mang tên Cà ThịP .
Quá trình điều tra Nguyễn Văn C khai nhận: Vào khoảng cuối năm 2019 thông quam ạng xã hội Facebook, Chiến có quen Cà Thị L , cư trú tại bản Ten Pạnh, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã, t ỉnh Sơn La. Chi ến sử dụng tài kho ản Facebook có tên “Hoang Milo”, còn L sử dụng tài kho ản có tên “Lan Lan”. Quá trình nói chuy ện Chiến biết L đang làm thuê ở thị trấn Như Qu ỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên (khi làm quen C giới thiệu với L tên là Nguyễn Thế Hoàng, sinh năm 1993 tr ú tại thành phố Vĩ , tỉnh Vĩnh Phúc). Đến ngày 30/4/2023 C gặp L ở thị trấn Như Quỳnh, sau đóC cùng L đi xe khách về nhà L ở bản Ten Pạnh, xã Chi ềng Khương chơi. Đến ngày 02/5/2023 L tiếp tục đi làm thuê ở thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, t ỉnh Hưng Yên, còn C về nhà tại thôn X , xãT , huyện Yên L ạc, t ỉnh Vĩnh Phúc. Đến 07/7/2023 C từ nhà đến thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, t ỉnh Hưng Yêng ặp L rồi cùng L đi xe khách v ề nhà L ở bản Ten Pạnh, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã. Trong thời gian nàyC ăn, ở và sinh hoạt cùng gia đình L (gia đình Lan có b ố mẹ, chị gái, anh rể và các cháu của L ). Trong khoảng thời gian ở nhà L vào đầu tháng 8/2023 Ch đã lấy xe mô tô biển kiểm soát 26C1-257.40 của chị Cà ThịP g đi v ề nhàC ở Vĩ , sau khi đi về, C gọi Mesenger cho L và nhắn choch ị P về việc choC mượn xe đi làm nhiệm vụ, lúc nào xong việc thì đi xe về trả cho chịP , 03 ngày sau đó thìC mang

## Page 3

xe về trả. Quá trình ở cùng gia đình L , để lấy niềm tin c ủa gia đình L , C nói mình là Công an mật đang làm nhiệm vụ tại Sơn La và hứa hẹn với gia đình L vào ngày 26/8/2023 gia đình của C sẽ đến ra mắt và tổ chức lễ ăn hỏi choC với L (tuy nhiên thực tếC đã có vợ con).
Đến khoảng 14 giờ ngày 24/8/2023 khi đang ở nhà L , Ch có ý định đi về nhà ở tỉnh Vĩnh Phúc nhưng sợ chịP g (chị gái của Lan) và L biết nên C giả vờ hỏi chịP để mượn xe đic ó việc đến ngày 26/8/2023 s ẽ trả. Sau khi mư ợn được xe, C điều khiển xe đi v ề Vĩnh Phúc, đến thị trấn Bắc Yên, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La, khi đổ xăng thì nhìn thấy bên trong cốp xe có 01 áo phụ nữ màu vàng, 01 ví màu hồng, đ ổ xăng xong C điều khiển xe đư ợc kho ảng 200 mét, dừng xe ở đoạn đường vắng mở cốp xe ra l ấy ví kiểm tra thì phát hi ện bên trong có 01 gi ấy đăng ký xe mô tô, 01 căn cước công dân, 01 thẻ ATM của ngân hàng AGRIBANK đều mang tên Cà ThịP và 01 mảnh giấy có ghi số là mật khẩu của thẻ ATM. Lúc này, Ch nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền có trong th ẻ. C điều khiển xe đi đến cây ATM ở thị trấn Bắc Yên sử dụng thẻ ấn đúng mật khẩu, kiểm tra số dư trong tài khoản thì th ấy có 50.000.000 đ ồng. C rút 4 lần được tổng số tiền 20.000.000 đồng rồi tiếp tục điều khiển xe đi v ề nhà. Đến 08 gi ờ ngày 26/8/2023 C điều khiển xe đến một cửa hàng mua bán đi ện tho ại ở thị trấn Vĩnh Tư ờng, huy ện Vĩnh Tư ờng, t ỉnh Vĩnh Ph úc, C muam ột chi ếc điện tho ại Iphone 12 Pro max hết 14.500.000 đ ồng. Sau đ ó C lấy th ẻ ngânh àng c ủa chịP tiếp tục đến cây ATM ở thị trấn Vĩnh Tường rút 05 lần được tổng số tiền 25.000.000 đ ồng.
Đối với gia đình chị Cà Thị L , để chuẩn bị cho vi ệc ănh ỏi giữaC và L vàong ày 26/8/2023, gia đình L đã làm b ỏ tiền ra thuê phông b ạt, bàn gh ế, mua đ ồ làm 35 mâm cơm trị giá hết 21.000.000 đ ồng. Tuy nhiên đến ngày 26/8/2023 gia đình L liênh ệ vớiC không đư ợc.
Khi v ề đến Vĩnh Phúc, C mang chi ếc xec ủa chịP đếng ửi ở nhà nghỉ Ngọc Tuy ền c ủa anh NgôNg ọc T ở thôn XuânH úc 2, x ã Vân Xuân, huy ện Vĩnh Tư ờng, t ỉnh V ĩnh Ph úc rồi bắt xe khách đến phòng trọ của L ở thị trấn Như Qu ỳnh, huy ện Văn Lâm, t ỉnh Hưng Yên. Số tiền trên C đã ăn u ống, chi tiêu cá nhân, chỉ còn 950.000 đ ồng. Ngày 26/9/2023 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sông M ã đã triệu tập Nguyên Văn C để làm việc, tại Cơ quan Công an C đã khai nhận toàn bộ nội dung diễn biến hành vi phạm tội của bản thân.
Ngày 06/10/2023 anh NgôNg ọc T đã tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sông M ã 01 xe mô tô bi ển ki ểm so át 26C1 - 257.40, bên trong cốp xe có 01 áo màu vàng dài tay của nữ giới, 01 ví màu hồng, 01 căn cước công dân mang tên Cà ThịP ; 01 giấy phép lái xe mang tên Cà ThịP ;
01 chứng minh thư nhân dân, 01 th ẻ bảo hiểm y tế mang tên Cà ThịP , 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Cà Văn S , 01 giấy tờ ngân hàng Agribank trên giấy ghi tên Cà ThịP .

## Page 4

Tại Cáo trạng số 219/CT-VKSSM ngày 14 tháng 11 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Văn C về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với hành vi Nguy ễn Văn C , mư ợn xe mô tô bi ển ki ểm so át 26C1 - 257.40 của chị Cà ThịP . Quá trình điều tra xác minh xác định được chịP đồng ý choC mượn xe làm phương ti ện đi về Vĩnh Phúc, khi đến hạn trả xe do chưa mang lên được Chiến đã nhắn tin nói chuyện hẹn trả cho chị Phương và được chị P đồng ý. Chiếc xe đã được trả lại cho chịP . Xét thấy C không có ý định chiếm đoạt chiếc xe nên hành vi không cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự Tại phiên to à kiểm sát viên thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 01 năm 06 tháng - 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng liên quan. Tạm giữ 02 điện thoại di động để thi hành án. Trả lại cho chị Cà ThịP số tiền 950.000đ đã thu của bị cáo.
 Về dân sự: Buộc bị cáo trả cho chị Cà ThịP số tiền 66.000.000đ (trong đó 45.000.000đ là số tiền bịc áo đã chiếm đoạt trong tài khoản của ngân hàng AGRIBANK và 21.000.000đ chịP đã bỏ ra thuê phông rạp, mua đồ và làm cơm tổ chức lễ ăn hỏi).
 Buộc bị cáo chịu án phí hình sự, dân sự theo quy định . Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại.
Tài liệu trong hồ sơ và tại phiên tòa người bị hại Cà ThịP trình bày: Thời gian từ đầu tháng 8/2023 đến ngày 24/8/2023 gia đình chị có cho Nguyễn Thế H trú tại thành phố Vĩnh Yên, t ỉnh V ĩnh Ph úc (thông tin do Nguy ễn Thế H giới thiệu với gia đình và em gái) là người yêu của em gái chị ở tại gia đình chị tại bản Ten P ạnh, x ã Chiềng Khương, huy ện Sông M ã. Đến ngày 24/8/2023 anh H có mượn xe mô tô , bên trong cốp xe có 01 thẻ ATM, mật khẩu rút tiền của thẻ được ghi trên một tờ giấy cất trong v í. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày chị phát hiện tài khoản bị trừ số tiền 20.000.000đồng, đến khoảng 08 giờ ngày 26/8/2023 tài khoản của chị tiếp tục bị trừ 25.000.000đồng. Sau đó chị có chị bảo em gái là Cà Thị L liên hệ với Hoàng thì H thừa nhận việc rút tiền nhưng H không trả lại tài sản cho chị. Ngoài ra và ngày 26/8/2023 chị đã bỏ ra số tiền 21.000.000đ đ ể thuê phông

## Page 5

rạp, mua đ ồ làm 35 mâm c ỗ để đón gia đình C lên làm l ễ ănh ỏi choC và L nhưng gia đình C không đến. Chị đề nghị buộc C bồi thường choch ị số tiền đã chiếm đoạt và số tiền chị đã bỏ ra thuê phông rạp, mua đồ làm 35 mâm cỗ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung bản cáo trạng truy tố, lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận; khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Đơn trình báo của người bị hại; Vật chứng bị thu giữ; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong hai ngày 24/8 và 26/8/2023 Nguyễn Văn C đã có hành vi lén lút rút trộm, chiếm đoạt số tiền 45.000.000đồng trong thẻ ATM của chị Cà ThịP . Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản - Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu

## Page 6

tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, gây bức xúc trong xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Trong ngày 24/8/2023 bị cáo đã thực hiện 0 4 lần rút tiền từ thẻ ATM của chị Cà ThìP lấy số tiền 20.000.000đ; trong ngày 26/8/2023 bị cáo đã thực hiện 05 lần rút tiền từ thẻ ATM của chị Cà ThìP lấy số tiền 25.000.000đ (mỗi lần rút được 5.000.000đ) hành vi bị cáo thực hiện thuộc trường hợp "phạm tội 02 lần trở lên" - Là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Cần căn cứ vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; số tiền bị cáo đã chiếm đoạt; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định một mức hình phạt phù hợp nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định được hiện nay bị cáo sống chung với bố mẹ, không có tài sản riêng , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án : Đối với số tiền 950.000đ cần trả lại cho chị Phương; đối với 02 điện thoại thu giữ của bị cáo cần tạm giữ để thi hành án. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26C1-257.40 và một số giấy tờ liên quan đã được cơ quan điều tra trả lại cho chị Cà ThịP là đảm bảo quy định.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Cần buộc bị cáo trả lại cho chị Cà ThịP số tiền 45.000.000đ mà bị cáo đã chiếm đoạt.
Đối với yêu cầu của chịP về việc buộc bị cáo trả lại cho chị số tiền 21.000.000đ mà chị đã bỏ ra chuẩn bị đón gia đình C lên làm lễ ăn hỏi choC và L nhưng gia đình C không đến. Xét th ấy việc chịP bỏ tiền ra đ ể chi phí vào vi ệc đón gia đình bị cáo là có trên thực tế, mặc dù số mâm cỗ này gia đình chịP vẫn sử dụng nhưng vi ệc này đã ảnh hưởng nhiều đến danh d ự của gia đình chịP , mặt khác bị cáo cũng thừanh ận vi ệc làm saic ủa b ị cáo và cũng nh ất trí bồi tư ờng khoản tiền này cho chịP , do vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường.
[8] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với anh NgôNg ọc T , cư tr ú tại Thôn XuânH úc 2, x ã Vân Xuân, huy ện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc làch ủ nhà ngh ỉ Ngọc Tuyền mà b ị cáo đã gửi chi ếc xe mô tôc ủa chị Cà ThịP , ngày

## Page 7

06/10/2023 anh T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông M ã chiếc xe vàm ột số giấy tờ liên quan khác . xét thấy hành vic ủa anh T không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý là đảm bảo theo quy định.
Đối với hành vi bị cáo mượn xe mô tôc ủa chị Cà ThịP . Quá trình điều tra xác định được chịP đồng ý cho Chiến mượn chiếc xe, khi đến thời gian hẹ trả do chưa mang lên trả được C đã nhắn tin nói chuyện hẹn trả cho chịP và được chịP đồng ý. Xét thấy C không có ý định chiếm đoạt chiếc xe nênh ành vi không c ấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại Điều 175 B ộ luật Hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về Điều luật áp dụng, Tội danh và Hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 năm 06 tháng (một năm sáu tháng ) tù - Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho chị Cà Thị Ph số tiền 950 .000đ ( chín trăm năm mươi ngàn đồng) đã thu giữ của bị cáo.
- Tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone lo ại 12 Pro max, 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A57 của bị cáo, để thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng do Công an tỉnh Sơn La phát hành (phong bì đựng số tiền 950.000đ)
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 209/QĐ-VKSSM ngày 14/11//2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên Bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/11/2023 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

## Page 8

3. Về bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 586, 589 Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường cho chị Cà ThịP số tiền 66.000.000đ (sáu mươi sáu triệu đồng).
Trong đó: 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng) bị cáo đã chiếm đoạt từ thẻ ATM và 21.000.000đ (hai mươi mốt triệu đồng) chịP đã chi phí cho việc chuẩn bị lễ ăn hỏi.
Được khấu trừ số tiền 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng) đã tạm giữ của bị cáo. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 65.050.000đ (sáu mươi lăm triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.252.500đ (ba triệu hai trăm năm mươi hai ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự có giá ngạch.
Tổng cộng là 3.452.500đ (ba triệu bốn trăm năm mươi hai ngàn năm trăm đồng).
 5. Về quyền kháng c áo: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/11/2023)./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Sơn La;
- VKSND Tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Sở TP;
-Người bị hại;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Bá Toàn