Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1640/2023/QĐXXPT-HS
Nguyễn Phúc L và Nguyễn Quốc H - phạm tội giết người
Số: 66/2024/HS-PT
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khương Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa Ông Trần Văn Mười -Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 877 /2023/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Quốc H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn QuốcH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2023/HS -ST ngày 19 -9- 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1640/2023/QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn QuốcH (tên gọi khác Cu Nhỏ), sinh ngày 10/11/1988 tại Đồng Nai;
Số CCCD 075088013334, cấp ngày: 16 tháng 8 năm 2022 tại Cục cảnh sát QLHC và TTXH; Nơi cư trú: khu phố Trần Cao Vân, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Bảo vệ;
Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn TriNh , đã chết và bà Dương Thị H , sinh năm 1960; Anh chị em ruột có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ Thổ Thị H (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2014; Tiền án: Ngày 24/10/2015, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo đãc hấp hành xong hình phạt tù ngày 17/02/2020; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 26/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh. Chấp hành xong ngày 31/10/2013; Bị cáo bị bắt ngày 06/5/2023 (đầu thú). Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt)
- Người bào chữa theo chỉ định của bị cáo : Luật sư Nguyễn Thị B, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp H, xã HL, huyện T, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 66/2024/HS-PT Ngày 25-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Phúc L, nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị H2 là vợ chồng nhưng đã ly hôn vào ngày 26 tháng 01 năm 2021.
Khoảng tháng 4 năm 2021, chị H2 có quan hệ tình cảm với Nguyễn Phúc L.
Trong khoảng thời gian này, L và H đang làm bảo vệ tại Công ty Bảo vệ Sơn Long Hải, vì thế H thường đi chung với L gặp gỡ chị H2 và ăn uống cùng nhau. H cũng thường xuyên được L nhờ đưa đồ cho chị H2 nênH cũng quen biết chị H2.
Đầu tháng 01 năm 2022, chị H2 muốn chia tay với L để về sinh sống trở lại với chồng cũ là anh T, nên L bực tức và ghen tuông, thường xuyên uống rượu, tìm đếnH để tâm sự về tình cảm giữa L, chị H2 và anh T nênH biết rõ L ghen tuông với anh T.
Ngày 25 tháng 7 năm 2022, L có ý định đe dọa anh T để anh T phải tránh xa chị H2 nên L đã nhờ H tìm mua giúp khẩu súng cho L, H đồng ý nhưng không thực hiện.
Ngày 26 tháng 7 năm 2022, sau khi uống rượu L đã nhắn tin cho chị H2 hăm dọa giết chết anh T và biết anh T đang ở nhà chị H2 nên khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, L đi đến công trình công ty LW tại khu công nghiệp D, huyện T, tỉnh Đồng Nai gặp và nói H “Mày cho anh mượn con dao bấm, rồi chở anh xuống nhà Hưng Lộc. Thằng T đang ở dưới đó, anh xuống hù dọa nó” . H đồng ý lấy 01 con dao bấm (màu đen, dài 22cm, lưỡi dao dài 10cm) đưa cho L rồi H điều khiển xe mô tô Exciter biển số 60B8-203.59, chở L đến nhà chị H2 tại tổ 8, ấp H, xã HL, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Đến nơi, H đứng ngoài đường còn L gọi cửa. Anh T thấy L nên đi vào mặc áo quay ra. L mở cửa cổng đi vào và cầm con dao bấm trên tay phải đâm 01 cái trúng vào vùng bụng của anh T gây thương tích. Anh T bỏ chạy vào nhà vệ sinh đóng cửa. L đuổi theo và kêu mở cửa nếu không sẽ phá cửa. Anh T không mở cửa, L dùng chân đạp cửa xông vào cầm dao kề vào cổ đe dọa anh T “Mày có tin tao giết cả mẹ mày, con mày không, đất này là của tao, H là của tao, mày biến đi chỗ khác”. Anh T nói “Tao bị lòi ruột rồi” nên L kêu anh Tra ngoài. Thấy L và anh T đi ra, trên tay L cầm con dao bấm, còn anh Tôm bụng chảy máu.
Lúc này, L kêu H gọi cấp cứu nhưng không được nên kêu H chở L về công ty LW. Sau đó, H quay lại thì thấy anh T nằm ngoài đường nên lấy áo đưa cho anh T và gọi điện báo công an . Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Phúc L và Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 con dao bấm màu đen dạng gấp bằng kim loại màu đen 22cmx04cm lưỡi dao dài 10cm, sắc một cạnh hai bên, vát nhọn về phần mũi dao, trên cạnh có in dòng chữ “BROWNING”.
- 01 xe mô tô biển số 6 0B8-203.59, số máy 55P1 -078088, số khung 51P10CY078080 của Nguyễn QuốcH sử dụng vào việc phạm tội.
* Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai xác định hiện trường tại tổ 8, ấp H, xã HL, huyện T, tỉnh Đồng Nai như sau:
- Tại phòng khách phát hiện các dấu vết màu đỏ đã khô nghi máu, hình dạng bàn chân người trên nền nhà, hướng bàn chân từ trong nhà đi ra cùng một số dấu vết màu đỏ hình nhỏ giọt đã khô nghi là máu. Tại phòng bếp cũng ghi nhận các dấu vết tương tự, tuy nhiên mức độ đậm đặc và rõ rệt hơn. Tại cửa sau phòng bếp giáp với cửa nhà vệ sinh, tại đây ghi nhận trên nền nhà 01 vùng chất màu đỏ dạng lỏng đông thành vũng nghi là máu, kích thước 1,4m x 0,8m.
- Mở rộng ra xung quanh tại sân trước nhà ghi nhận các dấu vết dạng nhỏ giọt đã khô nghi là máu, giảm dần mức độ về phía cổng ra vào. Tại vị trí cổng ra vào và đường đất đi về phía Bắc ghi nhận một số dấu vết màu đỏ đọng thành vũng nhỏ, nghi là máu, dài 15m.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0844/TgT/2022 ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979, bị thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Tổn thương thủng ruột non (hỗng tràng) 04 lỗ đã phẫu thuật khâu lỗ thủng.
Tỷ lệ: 35%; Tổn thương thủng mạc treo ruột non (hỗng tràng) đã phẫu thuật khâu mạc treo cầm máu. Tỷ lệ: 21%; Vết thương trùng với vết mổ vùng hố chậu trái tổng kích thước 13x0,2cm. Tỷ lệ: 02%; Vết mổ dẫn lưu hố chậu phải kích thước 01x0,5cm. Tỷ lệ: 01%.
2. Kết luận: T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn T, áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 50%.
* Tại bản kế luận giám định số: 5820/KL-KTHS ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Phân viện kỹ thuật Hình sự tại TP. Hồ Chính Minh kết luận: Trên con dao bấm màu đen có dính máu người. Phân tích gen ( ADN) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của anh Nguyễn Văn T.
Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Phúc L đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 140.000.000 đồng. Anh T đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường gì. Đối với bị cáo Nguyễn Quốc H, anh T không yêu cầu bồi thường.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2023/HS-ST ngày 19-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn QuốcH phạm tội “Giết người”.

## Page 4

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.
Ngoài ra, còn quyết định tội danh và hình phạt đối với Nguyễn Phúc L , bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26 tháng 9 năm 2023, bị cáo Nguyễn QuốcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn QuốcH khai nhận hành vi phạm tội như đã khai nhận tại phiên tòa sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: Hành vi chuẩn bị hung khí và chở bị cáo Nguyễn Phúc L đi gây án của bị cáo H chỉ phạm vào tội “Vô ý làm chết người” theo Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo để chuyển sang tội danh nhẹ hơn cho bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Hành vi chuẩn bị hung khí và chở bị cáo Nguyễn Phúc L đi gây án của bị cáo H là đồng phạm giúp sức của tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, không phạm tội “Vô ý làm chết người” theo Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân xấu, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Luật sư và của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn QuốcH khai nhận:
Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 26 tháng 7 năm 2022, bị cáo đưa 01 con dao bấm màu đen, dài 22cm, lưỡi dao dài 10cm và dùng xe mô tô Exciter biển số 60B8- 203.59 chở bị cáo Nguyễn Phúc L đi tìm gặp anh Nguyễn Văn T để giải quyết mâu thuẫn về tình ái. Tại đây, L dùng dao bấm đâm 01 nhát vào vùng bụng của anh T, sau đó bị cáo chở L về Công ty rồi quay lại hiện trường báo với công an để đưa bị hại đi cấp cứu.
[2]. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn QuốcH là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền bất khả về tính mạng của người bị hại. Bị cáo biết trước Nguyễn Phúc L nhờ chuẩn bị dao và chở đi để giải quyết mâu thuẫn với anh T bằng vũ lực nhưng bị cáo H không can ngăn hoặc báo với cơ quan có thẩm quyền để ngăn chặn hành vi phạm tội của L mà tích cực giúp sức cho L thực hiện hành vi phạm tội , bị hạiT không bị chết là do được cấp cứu kịp thời nằm ngoài ý muốn của bị cáo Nguyễn

## Page 5

Phúc L. Mặc dù bị cáo không trực tiếp xâm phạm đến thân thể người bị hại, nhưng bị cáo có hành vi giúp sức cho bị cáo Nguyễn Phúc L. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “Giết người” chưa đạt là có căn cứ.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bịc áo Nguyễn QuốcH : Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 26/10/2011, bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh. Ngày 24/10/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/02/2020 chưa được xóa án tích , nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Đây là tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là không chính xác, đã rất có lợi cho bị cáo.
[4]. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; ra đầu thú; được bị hại xin giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội Giết người (chưa đạt) là không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, hành vi của bị cáo H là đồng phạm giúp sức của tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân xấu, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo là có căn cứ chấp nhận.
[6]. Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng , hành vi chuẩn bị hung khí và chở bị cáo Nguyễn Phúc L đi gây án của bị cáo H chỉ phạm vào tội “Vô ý làm chết người” theo Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là không có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo biết trước Nguyễn Phúc L nhờ chuẩn bị dao và chở đi để giải quyết mâu thuẫn với anh T bằng vũ lực nhưng bị cáo H vẫn tích cực giúp sức cho L, nên bị cáo H cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người.
[7]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Quốc H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2023/HS -ST ngày 19 -9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Nguyễn QuốcH (Cu Nhỏ) phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n , p khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH (Cu Nhỏ) 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: B ị cáo Nguyễn QuốcH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đồng Nai (2);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- Công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Trại tạm giam – CA tỉnh Đồng Nai (2);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu VP(3), HS(2). 18b.ĐTTB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Khương