Bản án số: 40 /2018/HNGĐ-PT
Ông Phan Minh T - Bà Cao Thị N
Số: 40/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 09/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 40 /2018/HNGĐ-PT Ngày 09 - 8 - 2018 V/v “tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ngọt Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Ông Nguyễn Kim Tư

 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Triệu Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa : Ông Đoàn Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 32/2018/TLPT- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2018 về “tranh chấp ly hôn”.
 Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 187/2018/QĐ-PT ngày 30 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Phan Minh T, sinh năm 1960.
 Địa chỉ: Ấp 4, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 - Bị đơn: Bà Cao Thị N, sinh năm 1958.
 Địa chỉ: Ấp 4, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 Các đương sự có mặt tại phiên tòa.
- Người kháng cáo: Bị đơn là bà Cao Thị N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung bản án sơ thẩm:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/01/2018, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là ông Phan Minh T trình bày:

## Page 2

2 Ông và bà Cao ThịN cưới nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 1984. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và bàN bỏ ông đi hơn 02 năm, mỗi lần đi như vậy bàN đều lấy tiền vàng của v ợ chồng mang theo. Ông và bàN đã ly thân gần 03 năm. Do không còn tình cảm nên ông xin được ly hôn với bà N.
Về con chung: Có 02 con chung là Phan Thanh C , sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.
Về tài sản chung: Ông không có tranh chấp.
Về nợ chung: Ông khai không có.
Bị đơn là bàC ao ThịN đã được Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N. Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã tuyên xử:
Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Phan Minh T. Ông Phan Minh T được ly hôn với bà Cao Thị N.
Về con chung: Ông T và bàN có 02 con chung là Phan Thanh C, sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.
Về tài sản chung: Ông T không có tranh chấp.
Về nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018 , bà Cao ThịN kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, với nội dung: Tòa xử ly hôn nhưng không có mặt của bà là không đúng quy định pháp luật, trong nhận định của tòa cho rằng đã tống đạt hợp lệ bà 2 lần là không căn cứ, bởi lẽ không có chữ ký của bà. Bản án tòa nhận định bà thường xuyên bỏ nhà ra đi, mỗi lần đi đều mang theo tiền vàng của gia đình là phi lý, không có chứng cứ chứng minh. Trong bản án tòa nhận định tài sản chung ông T không tranh chấp là không hợp lý, vì tài sản chung vợ chồng có 05 công đất vườn tại ấp 4, xãT , huyện G, tỉnh Bến Tre do ông T quản lý. Bà cho rằng ông T khai gian để chiếm đoạt tài sản chung của vợ chồng, nhưng tòa án không làm rõ.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm: bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với bà Nhị.
Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụn g: Hội đồng xét xử phúc thẩm ; người tiến hành tố tụng ; người tham gia tố tụng đã chấp hành và tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Xét nội dung kháng cáo của bà Cao Thị N:
 - BàN có đăng ký thường trú tại ấp 4, xã T, huyệnG , tỉnh Bến Tre. BàN bỏ đi không thông báo cho địa phương biết, Tòa án niêm yết thủ tục tố tụng tại nơi bàN cư trú, UBND xãT và Tòa án nhưng bà N vẫn vắng mặt khi xét xử. Do đó, việc xét xử vắng mặt bàN là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - BàN cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bà thường xuyên bỏ nhà ra đi, mỗi lần đi đều mang theo tiền, vàng của gia đình là không đúng. Qua xem xét nội dung bản án, đây là lời khai của ông T.
 Nếu sau này bàN và ông T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác về tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.
Vì vậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử theo hướng: không chấp nhận kháng cáo của bà Cao Thị N; giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 42/2018/HNGĐ- ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo của bà Cao ThịN ;
đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre .

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hôn nhân: Ông Phan Minh T và bà Cao ThịN tự nguyện kết hôn và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C , tỉnh Bến Tre vào năm 1984 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp lu ật thừa nhận và bảo vệ. Ông T cho rằng thời gian đầu kết hôn có chung sống hạnh phúc nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, bàN bỏ nhà đi, ông và bàN đã ly thân gần 03 năm. Do không còn tình cảm nên ông xin được ly hôn với bàN . Hội đồng xét xử thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa ông T và bàN xảy ra mâu thuẫn đã lâu, ông bà đã ly thân thời gian dà i, hai bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không chăm lo xây dựng hạnh phúc gia đình. Tòa án cấp sơ thẩm sơ thẩm nhận định mâu thuẫn của ông T và bàN đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên tuyên xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T đối với bàN là có căn

## Page 4

4 cứ, bởi lẽ tại phiên tòa phúc thẩm, bàN cho rằng không còn tình cảm vợc hồng nên đồng lý ly hôn ông T.
 [2] Về con chung: Ông T và bàN có 02 con chung là Phan Thanh C , sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1 , sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.
 [3] Về nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Xét nội dung kháng cáo của bà Cao Thị N:
 [4.1] Theo xác nhận của Công an xãT ngày 03/01/2018, bà Cao ThịN có đăng ký thường trú và sinh sống tại địa phương ấp 4, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
BàN bỏ đi không thông báo cho địa phương biết , Tòa án cấp sơ thẩm đã lập biên bản về việc không tống đạt được Thông báo về việc thụ lý vụ án ; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , đồng thời tiến hành niêm yết (lần I: ngày 12/01/2018, lần II: ngày 05/3/2018); lập biên bản về việc không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (lần I: ngày 29/01/2018; lần II: ngày 22/3/2018); niêm yết giấy triệu tập và Quyết định đưa vụ án ra xét xử (lần I: ngày 16/4/2018; lần II: ngày 04/5/2018) nhưng bàN vẫn vắng mặt khi xét xử. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bàN là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4.2] BàN cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bà đi mang theo tiền, vàng của gia đình là không đúng . Qua xem xét nội dung bản án , đây là lời trình bày của ông T, không phải nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4.3] Về tài sản chung : Do ông T trình bày không có tranh chấp, nên Hội đồng xét xử s ơ thẩm không xem xét . Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không thể xem xét kháng cáo của bàN về tài sản chung. Tuy nhiên, nếu sau này bà N, ông T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác về tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Cao ThịN . Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
 [6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Do ông T là Thương binh hạng ¼ nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bàN phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015 và Điều 29 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 5

5 Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
 Không chấp nhận kháng cáo của bà Cao Thị N.
 Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình số 42/2018/HNGĐ -ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Phan Minh T đối với bà Cao Thị N.
Về hôn nhân: Ông Phan Minh T được ly hôn với bà Cao Thị N.
Về con chung: Ông T và bàN có 02 con chung là Phan Thanh C , sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.
Về tài sản chung: Do ông T trình bày không có tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này bà N, ông T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác về tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.
Về nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Minh T được miễn.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Cao ThịN phải nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016828 ngày 17/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (2b);
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm (1b); (đã ký)
- Phòng KTNV và THA; VP (3b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ (1b).

 Phạm Văn Ngọt