Bản án số: 156/2023/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 156/2023/DS-PT Ngày: 08/12/2024 V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân Ông Phan Minh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Duy Phương là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lữ Thị Xuân Dương – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 99/2023/TLPT-DS ngày 03 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số 75/2023/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 191/2023/QĐ-PT ngày 06 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Công B, sinh năm 1971; cư trú tại: Xuân Bình Nam, MT, PM, BĐ. (có mặt)
- Bị đơn:
1. Bà Đào Thị Th, sinh năm 1971; (có mặt)
2. Bà Phạm Thị S, sinh năm 1954; (vắng mặt)
3. Ông Phạm Văn N, sinh năm 1957; (vắng mặt)
Đồng trú tại: Hưng Tân, MT, PM, BĐ
- Người kháng cáo: Bà Đào Thị Th là bị đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Nguyễn Công Bh, trình bày:
 Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/11/2019, ông B đang phát dọn hàng rào, cho xe đổ đất tu bổ áo nuôi tôm thì giữa ông với bà Đào Thị Th, bà Phạm Thị S, ông Phạm Văn N có xảy ra xô xát và gây thương tích cho ông. Sau đó, ông phải đi bệnh viện PM điều trị 04 ngày từ ngày 01/11/2019 đến ngày 05/11/2019. Tổng chi phí điều trị tiền thuốc là 7.291.000đồng, tiền xe đi về là 900.000đồng, tiền công người nuôi, tiền công người bệnh là 2.00 0.000đồng. Tổng số tiền là 10.191.000đồng. Vì vậy, ông B khởi kiện yêu cầu bà TH, bà S, ông N mỗi người bồi thường cho ông số tiền 3.397.000đồng. Ông B không yêu cầu bồi thường khoản tiền về bù đắp tổn thất tinh thần.
Bị đơn Đào Thị Th trình bày:
Bà xác định vào ngày 01/11/2019, giữa bà với ông B có cãi nhau. Ông B chặt cây của gia đình bà nên bà cản lại, sau đó ông B cầm phản đánh vào lưng, bụng bà, bà bị mất một chiếc hoa tai, đứt một sợi dây chuyền, sau đó bà nhặt lại được sợi dây chuyền. Vì v ậy, bà xác định bà không đánh ông B nên bà không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu khởi kiện của ông B.
Bị đơn bà Phạm Thị S trình bày:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/11/2019, bà nhận điện thoại của em dâu bà là bà Đào Thị Th, báo rằng ông B đến chặt cây ăn trái của gia đình bà. Hai bên có xảy ra xô xát, cãi nhau, giằng co qua lại nên bà có can ngăn, bà có đánh trúng ông Bình nhưng không nhớ vị trí nào. Nay ông B khởi kiện thì bà đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông B.
Bị đơn ông Phạm SĩN trình bày:
Vào ngày 01/11/2019, ông có nghe ông B và bà Th cãi nhau, khi ông đến hiện trường thì ông thấy bà Th cầm thanh tre dưới đất đánh vào chân phải ông B, sau đó giữa ông B, bà Th xảy ra xô xát nên ông có vào ôm ông B và đánh một cái vào người ông B. Sau đó, ông cũng tình c ờ thấy bà S đánh ông B hai cây, một cây trúng vai, một cây trúng đầu ông B gây chảy máu. Thấy vậy, ông thả ông B ra và đi v ề nhà.
Nay ông B khởi kiện thì ông đồng ý, chấp nhận bồi thường cho ông B.
Bản án dân sự sơ thẩm số 75/2023/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện PM đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Công B. Buộc bà Đào Thị Th, bà Phạm Thị S, ông Phạm Văn N có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Nguyễn Công với số tiền 9.488.000đồng. Chia phần bà Th, S, N mỗi người phải chịu bồi thường số tiền là 3.162.600đồng.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

## Page 3

 Ngày 07 tháng 10 năm 2021, bị đơn bà Đào Thị Th có đơn kháng cáo không đồng ý một phần nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên, bà không gây thương tích cho ông Nguyễn Công B nên không đồng ý bồi thường số tiền 3.162.600đồng cho ông B.
Tại phiên Tòa phúc thẩm nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn giữ nguyên kháng cáo với nội dung như trên.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu: Trong quá trình t ố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của các bên đương sự: Bị đơn bà Phạm Thị S và ông Phạm Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Xét kháng cáo của bà Đào Thị Th, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Căn cứ vào Kết thúc Đi ều tra số 05/CSĐT -KTĐT ngày 28/01/2019 , Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 05 ngày 28/01/2019 của Cơ quan cảnh sát Điều tra – Công an huyện PM về vụ đánh nhau gây thương tích xảy ra ngày 01/11/2019 tại Hưng Tân, MT, PM, BĐ (bút lục số 109, 110, 111); Kết luận kiểm sát số 10/KL- VKS ngày 29/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PM (bút lục số 112) và lời khai của các bên đương sự có trong hồ sơ vụ án thể hiện : Khoảng 12 giờ ngày 01/11/2019, giữa ông Nguyễn Công B và bà Đào Thị Th có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát với nhau. Khoảng 5 phút sau, bà Phạm Thị S (là chị chồng của bà Th) và ông Phạm Văn N (là anh chồng của chị Th) đi ngang qua thấy vào can ngăn không được nên cùng nhau đánh ông B. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định bà Phạm Thị S, ông Phạm Văn N và bà Đào Thị Th đã có hành vi dùng tay, cây đánh ông Nguyễn Công B gây thương tích với tỷ lệ 06%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B, buộc bà S, ông N, bà Th cùng liên đới mỗi người bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông B là 3.162.600 đồng là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 584, 585, 587 Bộ luật Dân sự. Việc bà Th kháng cáo cho rằng bà không đánh và không gây ra thương tích cho ông B nhưng bà không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Th; giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

## Page 4

 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bà Đào Thị Th phải chịu án phí 3 00.000 đồng nhưng được trừ 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009196 ngày 11/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PM.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo bị đơn bà Đào Thị Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 587 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Đào Thị Th. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 75/2023/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện PM, tỉnh BĐ.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Công B. Buộc bà Đào Thị Th, bà Phạm Thị S, ông Phạm Văn N có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Nguyễn Công B với số tiền 9.488.000đồng (chín triệu bốn trăm tám mươi tám nghìn đ ồng). Mỗi ngư ời phải bồi thư ờng cho ông B số tiền là 3.162.600đồng (ba triệu một trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm đồng) .
3. Về án phí dân sự:
 3.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Đào Thị Th phải chịu 300.000đồng. Bà Phạm Thị S, ông Phạm Văn N được miễn.
3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đào Thị Th phải chịu 300.000đồng nhưng được trừ 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009196 ngày 11/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PM.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:

## Page 5

5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
5.2. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BĐ;
- TAND huyện PM;
- Chi cục THADS huyện PM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Thắm

## Page 6

6