Bản án số: 49/2018/DS-PT
Nguyên đơn:Ông Trương Đức Đ, bà Lê Thị M; Bị đơn: Ông Nguyễn Đức K, bà Trương Hoàng P
Số: 49/2018/DS-PT
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sàn" giữa: Nguyên đơn:Ông Trương Đức Đ, bà Lê Thị M; Bị đơn: Ông Nguyễn Đức K, bà Trương Hoàng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 49/2018/DS-PT Ngày: 31/07/2018 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Thanh Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thanh Tuyết Bà Thị iền
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Bà uỳnh Thin ương - Kiểm sát vi n.
Vào ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh òa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2018/T PT-DS ngày 20 tháng 6 năm 2018 về:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh òa bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 44/2018/QĐ-PT ngày 09/7/2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Trương Đức Đ, bà ThịM Cùng trú tại: TDP 1, phường , thị xã N, tỉnh Khánh òa.
Bà ThịM ủy quyền cho ông Trương Đức Đ. (Theo giấy ủy quyền s ố 29354, quyển số 59, TP/CC -SCC/HĐGD ngày 04/12/2017 của Văn phòng Công chứng Đinh Vân).(Có mặt)
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : uật sư Nguyễn Văn – Văn Phòng uật sư Văn , thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh òa. (Có mặt)
* Bị đơn: - Ông Nguyễn Đức K Địa chỉ: TDP 2, phường , thị xã N, tỉnh Khánh òa. (Có mặt)
 - Bà Trương oàng P Địa chỉ: TDP 3, phường , thị xã N, tỉnh Khánh òa. (Có mặt)
* Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Đức K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2010, vợ chồng ông Trương Đức Đ và bà ThịM có cho vợ chồng con gái là bà Trương oàng P và ông Nguyễn Đức K vay 02 (Hai) lần, với tổng số tiền 550.000.000đ (Năm trăm năm mươi triệu đồng) (tháng 4/2010

## Page 2

vay 300.000.000đ; tháng 12/2010 vay 250.000.000đ) để mua xe ô tô trang trải cuộc sống gia đình nhưng các bên không viết giấy vay, mượn tiền. Nhưng đến năm 2012, vợ chồng ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P đã xảy ra mâu thuẫn n n ngày 27/9/2012, ông Trương Đức Đ và bà ThịM đã y u cầu ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P viết giấy vay, mượn số tiền nêu tr n. Tại giấy vay, mượn tiền, các b n thỏa thuận lúc nào ông Trương Đức Đ và bà ThịM y u cầu thì ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P phải có trách nhiệm trả nợ. iện tại, ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P đã ly hôn n n ông Trương Đức Đ và bà ThịM y u cầu ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P mỗi người phải trả cho ông và bà số tiền 275.000.000đ (Hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng).
Ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P thừa nhận có vay 550.000.000đ (Năm trăm năm mươi triệu đồng) của ông Trương Đức Đ và bà ThịM và đồng ý trả theo y u cầu của ông Trương Đức Đ và bà Thị M.
Ngoài ra, ông Nguyễn Đức K có khai th m rằng: Mục đích của việc vay, mượn tiền là để mở cửa hàng quần áo yly chứ không phải để mua xe ô tô như ông Trương Đức Đ và bà ThịM đã khai. Năm 2012, ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P có vay th m của cha ông Nguyễn Đức K là ông Nguyễn Đức số tiền 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) để bổ sung vốn vào cửa hàng. Tổng số tiền mà ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P đầu tư vào cửa hàng yly là 680.000.000đ. Sau khi ông Nguyễn Đức K và bà Trương Hoàng P xảy ra mâu thuẫn, ông Trương Đức Đ và bà Trương oàng P đã tẩu tán toàn bộ tài sản trong cửa hàng n n trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Đức K có y u cầu phản tố buộc ông Trương Đức Đ và bà Trương oàng P trả lại cho ông ½ số tiền đầu tư vào cửa hàng là 340.000.000đ. Tuy nhi n, do ông Nguyễn Đức K không có tiền nộp tiền tạm ứng án phín nông Nguyễn Đức K đã rút y u cầu phản tố và sẽ y u cầu Tòa án giải quyết sau bằng một vụ án khác khi ông Nguyễn Đức K có tiền để nộp tạm ứng án phí.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
- Căn cứ vào Điều 287, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Tuyn xử:
Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn ông Trương Đức Đ, bà Thị M.
Buộc ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P mỗi người phải trả cho ông Trương Đức Đ và bà ThịM số tiền 275.000.000đ (Hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng) khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, bản án còn tuyn về án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị.
Ngày 19/5/2018, bị đơn ông Nguyễn Đức K có đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét, giải quyết buộc bà Trương Hoàng P phải trả cho ông Nguyễn Đức K 50% tiền đầu tư cửa hàng yly là 340.000.000đ (Ba trăm bốn mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

Nguyn đơn ông Trương Đức Đ và bà ThịM vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện buộc ông Nguyễn Đức K và bà Trương oàng P mỗi người phải trả cho ông và bà số tiền mượn là 275.000.000đ.
Bị đơn ông Nguyễn Đức K vẫn giữ nguyn nội dung kháng cáo như đã n u ở tr n.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyn đơn, uật sư Nguyễn Văn trình bày: việc vay, mượn tiền giữa các b n được thể hiện thông qua giấy mượn tiền. Tại phin tòa các bị đơn là ông Nguyễn Đức K, bà Trương oàng P đều thừa nhận số nợ như nguyn đơn ông Trương Đức Đ và bà ThịM đã trình bày. Do đó, y u cầu „Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của nguyn đơn là có cơ sởn n đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh òa tham gia phin tòa phát biểu: ội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng các thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Đức K và giữ nguyn nội dung bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

 1 Về thủ tục tố tụng: Tại phin tòa, nguyn đơn bà ThịM vắng mặt, tuy nhin bà ThịM đã có văn bản ủy quyền cho ông Trương Đức Đ tham gia tố tụng và ông Trương Đức Đ có mặt tại phin tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà ThịM là đúng quy định của pháp luật.
 2 Về nội dung:
- Xét nội dung kháng cáo của ông Nguyễn Đức K: Ông Nguyễn Đức K có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét, giải quyết buộc ông Trương Đức Đ và bà Trương oàng P phải trả lại cho ông Nguyễn Đức K ½ tiền đầu tư vào cửa hàng quần áo yly là 340.000.000đ. ội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, ông Nguyễn Đức K đã có đơn phản tố đề nghị ông Trương Đức Đ và bà Trương oàng P phải thanh toán cho ông Nguyễn Đức K ½ số tiền đầu tư vào cửa hàng quần áo yly là 340.000.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm đã thông báo cho ông Nguyễn Đức K nộp tiền tạm ứng án phí. Tuy nhi n, ông Nguyễn Đức K đã có đơn xin rút y u cầu phản tố với lý do không có tiền nộp tiền tạm ứng án phí. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét y u cầu phản tố của ông Nguyễn Đức K là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật nên Tòa án cấp phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đức K và cần giữ nguyn quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.
- Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào Điều 287, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án là không đúng theo quy định tại điểm a

## Page 4

khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, cấp phúc thẩm cần phải điều chỉnh lại cho đúng quy định của pháp luật.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.
 4 Về án phí: Ông Nguyễn Đức K phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đức K và giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 297,471, 474 và Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
- Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn ông Trương Đức Đ và bà Thị M. Buộc ông Nguyễn Đức K, bà Trương oàng P mỗi người phải trả cho ông Trương Đức Đ và bà ThịM số tiền 275.000.000đ (Hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng).
Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.
- Về án phí: Ông Nguyễn Đức K phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), theo bin lai thu số AA/2016/0003947 ngày 04/06/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã N, Khánh Hòa. Ông Nguyễn Đức K đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bản án có hiệu lực kể từ ngày tuyn án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I TANDTC
- VKSND tỉnh Khánh òa;
- TAND thị xã N;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục T ADS thị xã N;
- Đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Phạm Đình Thanh