Thuận tình ly hôn
Số: 1048
Ngày: 17/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 1048/2023/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 17 tháng 11 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số 904/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Đinh Hồng M - sinh năm 1974 2/ Bà Nguyễn Từ Như U - sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: đường T, Phường K, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/ 2007 do Ủy ban nhân dân Phường N, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/5/2008 thì ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, sống chung từ năm 2008. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng thời gian đầu cũng hạnh phúc tuy nhiên thời gian về sau thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống dẫn đến tranh cãi, tình cảm vợ chồng phai nhạt, hai vợ chồng không có tiếng nói chung, không có sự quan tâm và chia sẻ. Hai bên nhận thấy không còn yêu thương nhau, mục đích của

## Page 2

hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông M và bà U là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: Có 2 con chung tên Đinh Ngọc Lan K, sinh ngày 09/10/2018 và Đinh Ngọc Lan C, sinh ngày 03/3/2020. Hai bên thỏa thuận giao 2 con chung cho bà Nguyễn Từ Như U trực tiếp nuôi dưỡng, bà U không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 2 con chung tên Đinh Ngọc Lan K , sinh ngày 09/10/2018 và Đinh Ngọc Lan C, sinh ngày 03/3/2020. Giao trẻ Đinh Ngọc Lan K và Đinh Ngọc Lan C cho bà Nguyễn Từ Như U trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đinh Hồng M do bà U không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Đinh Hồng M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Đinh Hồng M và bà Nguyễn Từ Như U chịu, được cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0023881 ngày 20/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Tân Bình;
- UBND Phường N, quận V;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm