Bản án số: 65/2023/HS-ST
Đinh Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 08/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 65/2023/HS-ST Ngày 08-12-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Phạm Thị Khanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VB tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Đinh Văn M , sinh năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A, xã TL, huyện VB, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn N và bà Nguyễn ThịM ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L (đã ly hôn)
và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 10/QĐ-TA ngày 10-3-2021 của Tòa án nhân dân huy ện VB, thành phố Hải Phòng áp dụng bi ện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Đinh Văn M trong thời hạn 12 tháng, đã chấp hành xong ngày 17-3-2022; nhân thân: Tại Quyết định số 2598 ngày 28-11-2012 của Ủy ban nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp cai nghi ện bắt buộc đối với Đinh Văn M trong thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong ngày 29 -11- 2014); bị tạm giữ từ ngày 07 -9-2023 đến ngày 15 -9-2023 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

## Page 2

2 Bị hại: Anh Trần Minh T ; nơi cư trú: Thôn B, xã Dũng T , huyện VB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần M C ; nơi cư trú:
Thôn B, xã Dũng T , huyện VB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Diệp; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 07 tháng 9 năm 2023, Đinh Văn M thuê xe ôm của một nam giới không quen biết đi từ ngã tư QC, xã NG, huyện TK, tỉnh Hải Dương đến huyện TT, tỉnh Thái Bình để chơi. Khi đi đến khu vực cây xăng Trung Linh Phát thuộc địa phận thôn KS 1, xã HN, huyện VB, thành phố Hải Phòng , M phát hiện có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, màu nâu biển kiểm soát: 15K1- 128.85 của anh Trần Minh T , sinh năm 19 78; nơi cư trú: Thôn B, xã Dũng T , huyện VB, thành phố Hải Phòng đang dựng tại khu vực gốc cây không có ai trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền ăn tiêu. Thực hiện ý định, M trả tiền xe ôm rồi xuống xe và đi đến tiếp cận chiếc xe mô tô. Do xe không khóa cổ nên M đã dùng hai tay dắt xe ra Quốc lộ 10 đi sang bên phần đường ngược chiều về thị trấn VB để tìm chỗ bán xe. KhiM dắt xe đi được khoảng 01 km thì bị tổ công tác của Trạm Cảnh sát giao thông QT phát hiện kiểm tra, M đã vứt xe bỏ chạy được khoảng 300m thì bị Công an xã HN bắt giữ rồi đưaM cùng vật chứng về trụ sở Công an xã HN lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 0 7/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VB kết luận: “01 xe mô tô biển kiểm soát: 15K1-128.85, nhãn hiệu HONDA, số loại Dream, màu sơn nâu có giá trị là 15.000.000 đồng”
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Đinh Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu.
Bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2023 Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB đã truy tố Đinh Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố Đinh Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ tính chất, hậu quả,

## Page 3

3 hành vi phạm tội, nhân thân, và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản, xử phạt M từ 15 tháng 18 đến tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 40 phút ngày 0 7 tháng 9 năm 2023, tại cây xăng Trung Linh Phát thuộc địa phận Thôn Kê Sơn 1, xã HN, huyện VB, thành phố Hải Phòng , Đinh Văn M đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01chiếc xe mô tô HONDA Dream biển kiểm soát: 15K1-128.85 có giá trị là 15.000.000 đồng của anh Trần Minh T ơ Thôn B, xã Dũng T , huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, bị cáo Đinh Văn M phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện VB truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an, xã hội. Do đó , đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục cũng như phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đinh Văn M có 02 tiền sự: Tại Quyết định số 2598 ngày 28-11-2012 của

## Page 4

4 Ủy ban nhân dân huy ện VB, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp cai nghi ện bắt buộc đối với Đinh Văn M trong thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong ngày 29-11-2014). Quyết định số 10/QĐTA ngày 10-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Đinh Văn M trong thời hạn 12 tháng. M chấp hành xong thời hạn cai nghiện vào ngày 17-3- 2022, tiền sự này đến nay chưa được xóa. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo song căn cứ nhân thân, tính chất mức độ hành vi của bị cáo, do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của anh Trần Minh T chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream biển kiểm soát: 15K1-128.85. Chiếc xe này anh T mượn của anh Trần Minh C (là em trai); nơi cư trú: Thôn B, xã Dũng T , huyện VB, thành phố Hải Phòng để đi làm . Anh T không có yêu cầu bồi thường đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.
 [7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream biển kiểm soát: 15K1 -128.85. Qua điều tra, đây là tài sản hợp pháp của anh Trần Minh C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh C là phù hợp.
[8] Trong vụ án này, người nam giới là xe ôm chở Đinh Văn M do không xác định được căn cước, lý lịch và theo lời khaic uảM thì người này không bi ết việc M trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện VB không có cơ sở để điều tra, xử lý.
 [9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Đinh Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản .
 Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 07-9-2023.
 Về án phí: Căn khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; xử bị cáo Đinh Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Bị cáo;
- Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện VB
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng (PV06, PC10);
- Công an huyện VB;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi Cục THADS huyện VB;
- UBND xã TL, huyện VB, thành phố Hải pHòng
- Nhà tạm giữ Công an huyện VB;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thương Huyền