Bản án số: 72/2023/HS-ST
Đinh Quốc M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 72/2023/HS-ST
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 72/2023/HS-ST Ngày: 30/11/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lệ Dung và bà Phạm Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà , Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa : Ông Trần Quang Toại, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/202 3/TLST-HS ngày 03/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/202 3/QĐXXST-HS ngày 16/11/2023 đối với bị cáo:
 Đinh Quốc M, sinh năm 1992; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam ; Nơi ĐKHKTT và cư trú hiện nay : Tổ 2, phố N, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12 ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
 Bố đẻ: Đinh Văn L sinh năm 1967; Mẹ đẻ: Ngô Thị Hoa sinh năm 1970; Bố mẹ hiện trú tại: tổ 2, phố N, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không. Bị cáo có 01 tiền sự: tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0800685 ngày 10/5/2022, Công an thị trấn P, huyện K xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo chưa thi hành.
Lịch sử bản thân: Bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 15/2018/QĐ-TA ngày 31/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện K trong thời hạn 24 tháng ; ngày 27/12/2020 bị cáo chấp hành xong, đã được xóa tiền tích.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 13/6/2023, chuyển tạm giam từ ngày 19/6/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện K; Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+ Anh Vũ Văn B, sinh năm 1998, trú tại: thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
+ Anh Dương Văn H1 , sinh năm 1990, trú tại: xóm 8, xã A, huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
+ Ông Đinh Văn L, sinh năm 1967, trú tại: tổ 2, phố N, TT.P, huyện K, tỉnh Ninh Bình ( có mặt).
- Người làm chứng: Anh Ninh Thành H, anh Trần Trọng Đ ( đều vắng mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 05 phút ngày 13/06/2023 tại khu vực đầu đường vào nghĩa địa thuộc xóm A, xã T, huyện K, Tổ công tác của Công an huyện K và Công an xãT đang làm nhiệm vụ tại khu vực này phát hiện bắt quả tang Đinh Quốc M và Vũ Văn B khi hai bên gặp nhau để trao đổi mua bán ma túy.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ trên tay trái cuảM 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo nắp sim số “0869924691” và xe mô tô BKS 35H9 - 1988; thu của B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi nắp sim số “0962471135”.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Quốc M ở tổ 2, phố N, thị trấn P, huyện K, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy. Tiến hành mở niêm phong gói nhỏ thu giữ cuảM được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh bên trong là chất bột dạng cục màu trắng có khối L 0,22 gam (ký hiệu M) để trưng cầu giám định.Tại kết luận giám định số 500/KL-KTHS-MT ngày 18/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định kí hiệuM có khối L 0,2190 gam là ma túy, loại Heroine. Số tiền bán ma tuýn gày 12/6/2023 M đã tiêu xài cá nhân, số ma túy Vũ Văn B mua đã sử dụng hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại cơ quan điều tra Đinh Quốc M khai nhận: là người sử dụng ma túy và không có tiền tiêu xài cá nhân nên Đinh Quốc M nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho người khác nhằm kiếm lời. Sáng ngày 12/6/2023, M điều khiển xe mô tô BKS 35H9 - 1988 từ nhà đến khu vực cầu Điền Hộ thuộc xãN , huyện N, tỉnh Thanh Hóa, giáp ranh với huyện K. Tại đây, M gặp hỏi và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, M mang về nhà chia thành 03 phần, M sử dụng một phần, còn lạiM gói thành 02 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh cất giấu để ai hỏi mua thì bán.
 Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/6/2023, khiM đang ở nhà thì Vũ Văn B gọi điện choM hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroine, M đồng ý và hẹn B đến

## Page 3

khu vực đầu đường vào nghĩa địa thuộc xóm A , xãT , huyện K. Tại đâyM nhận 500.000 đồng và đưa cho B 01 gói ma túy loại Heroine.
 Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 13/6/2023, cũng bằng hình thức gọi điện, B hỏi mua 500.000 đồng ma túy nên M đồng ý, hai bên hẹn nhau tại địa điểm hôm trước. Sau đóM điều khiển xe mô tô BKS 35H9 - 1988 từ nhà đến chỗ hẹn. Hồi 11 giờ 05 phút cùng ngày, khi hai bên gặp nhau để trao đổi mua bán ma túy thì bị Tổ công tác của Công an huyện K và Công an xãT đang làm nhiệm vụ tại khu vực này phát hiện bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đ ã trả lại cho anh Dương Văn H1 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi nắp sim số “0962471135” . Chuyển vào kho vật chứng của Chi cục THADS huyện K số vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong ghi số 500/KL -KTHS-MT bên trong có vật chứng còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói trong gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì ký hiệu ĐT bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo thu của Đinh Quốc M và vỏ phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì bên trong có 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh, phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu ĐT1 để giải quyết cùng vụ án. Một phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa DVD-R lưu trữ 01 tập tin video và 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu để kèm theo hồ sơ vụ án.
Đối với xe mô tô BKS 35H9 - 1988 thu giữ của bị cáo qua điều tra xác định khoảng tháng 10/2022, ông Đinh Văn L, bố của bị cáo mua chiếc xe trên của chị Nguyễn Thu V sinh năm 1986 trú tại phố T, thị trấn P và sử dụng cho đến nay nhà ông L không chứng minh được mình là chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 70/CT-VKS-KS ngày 02/11/ 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Quốc M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố trong cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Quốc M từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/06/2023.
- Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 và Điều 136 BLHS năm 2015 và Nghị quyết 326/UBTVQH14:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ghi số 500/KL -KTHS-MT bên trong có vật chứng còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói trong gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì ký hiệu ĐT và vỏ phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì bên trong có 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh, phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu ĐT1.
 + Tịch thu sung ngân sách 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo thu của bị cáo.
+ Truy thu từ bị cáo số tiền 500.000đ, sung ngân sách nhà nước

## Page 4

+ Tiếp tục quản lý theo hồ sơ 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa DVD-R lưu trữ 01 tập tin video.
+ Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến bào chữa, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Quốc M khai nhận: là người sử dụng ma túy và không có tiền nên Đinh Quốc M nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho người khác nhằm kiếm lời phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của mình. Sáng ngày 12/6/2023, M điều khiển xe mô tô BKS 35H9 - 1988 từ nhà đến khu vực cầu Điền Hộ thuộc xãN , huyện N, tỉnh Thanh Hóa , giáp ranh với huyện
K. Tại đây bị cáo gặp hỏi và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau đó bị cáo mang về nhà chia thành 03 phần, sử dụng một phần, còn lại gói thành 02 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh cất giấu để ai hỏi mua thì bán. Ngày 12/6/2023 bán cho Vũ Văn B một gói với giá 500.000đ; ngày 13/6/2023 khi chuẩn bị bán cho B gói thứ hai thì bị Tổ công tác của Công an huyện K và Công an xãT đang làm nhiệm vụ tại khu vực này phát hiện bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra còn phù hợp với B bản bắt người phạm tội quả tang do công an huyện K lập hồi 11 giờ 50 phút tại trụ sở công an xã T; lời khai của người liên quan; lời khai của người làm chứng.
Căn cứ vào các chứng cứ đã được nêu trên và kết luận giám định số 500/KL - KTHS-MT ngày 18/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định kí hiệuM có khối L 0,2190 gam là ma túy, loại Heroine.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/6/2023, tại thuộc xóm A, xã T, huyện K bị cáoM có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine cho Vũ Văn B giá 500.000 đồng và cũng tại khu vực trên vào hồi 11 giờ 05 phút ngày 13/6/2023, bị cáo M có hành vi cất giấu trong người 0, 2190 gam heroine mục đích để bán cho B nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của Đinh Quốc M đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 - Bộ luật Hình sự.
“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:….
b) Phạm tội 02 lần trở lên;….

## Page 5

Căn cứ hành vi của bị cáo Đinh Quốc M Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Về hình phạt đối với bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy; xâm phạm đến trật t ự an toàn xã hội và còn là nguyên nhân nảy sinh các tội phạm v à các tệ nạn xã hội khác; hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm.
Tình tiết tăng nặng : bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ:
ngay sau khi bị phát hiện hồi 11 giờ 05 phút ngày 13/6/2023 khi cất giấu trong người trái phép 0,2190 gam heroine mục đích để bán cho B nhằm thu lợi bất chính, bị cáoM đã chủ động khai nhận có hành vi bán 01 gói ma túy loại Heroine cho Vũ Văn B giá 500.000 đồng vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/6/2023 là tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS ;
tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Căn cứ vào tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích.
 Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, nhân thân của bị cáo; xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề xuất là phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 Bị cáo Đinh Quốc M không có tài sản nên cần áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo.
[3] Đối với Vũ Văn B là người mua ma túy cuảM vào ngày 12/6/2023, số Heroine này đối tượng đã sử dụng hết không thể xác định khối lượng; khi Cơ quan điều tra bắt quả tang bị cáoM bán ma túy B lần thứ hai vào khoảng 11 giờ 05 phút ngày 13/6/2023 thì B chưa nhận được gói Heroine mà bị cáoM định giao nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với B; Cơ quan công an giao cho địa phương nơi Vũ Văn B cư trú quản lý có biện pháp giáo dục với B là phù hợp.
 [4] Đối với hành vi của người đàn ông bán ma túy cho Đinh Quốc M tại khu vực vực cầu Điền Hộ thuộc xãN , huyện N, tỉnh Thanh Hóa. DoM không biết tên tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được người này nếu gặp lại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đủ cơ sở để điều tra, xác minh xử lý đối tượng này.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi nắp sim số “0962471135” qua điều tra l à tài sản của anh Dương Văn H1 cho B mượn để sử dụng; anh H1 không biết B sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh H1 ; việc trả lại các vật chứng này là phù hợp quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Đối với các vật chứng gồm 01 phong bì niêm phong ghi s ố 500/KL-KTHS- MT bên trong có vật chứng còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói trong gói

## Page 6

niêm phong khi gửi giám định ; 01 phong bì ký hiệu ĐT và vỏ phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì bên trong có 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh, phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu ĐT1. Đây là những vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo thu của Đinh Quốc M là phương tiện liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với xe mô tô BKS 35H9 - 1988 thu giữ cuảM qua điều tra xác định khoảng tháng 10/2022, ông Đinh Văn L khai mua chiếc xe trên của chị Nguyễn Thu V trú tại phố T, thị trấn P và sử dụng cho đến nayn hà ông L không cung cấp được chứng cứ chứng minh mình là chủ sở hữu, quá trình điều tra cơ quan công an chưa tìm được chị V để xác định vấn đề này , do chị V không có ở địa phương vì vậy cơ quan Công an huyện K đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
 Đối với số tiền 500.000đ do bị cáo bán hê rô in cho Vũ văn B mà có, bị cáo đã tiêu xài hết; đây là tiền do phạm tội mà có cần truy thu từ bị cáo sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa DVD -R lưu trữ 01 tập tin video hiện đang lưu trữ theo hồ sơ tiếp tục quản lý theo hồ sơ vụ án.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện K; Kiểm sát vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 47 B ộ luật hình sự. Điều 106 , 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Quốc M, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Quốc M 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2023.
3. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ghi số 500/KL -KTHS-MT bên trong có vật chứng còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói trong gói niêm phong khi gửi giám định; 01 phong bì ký hiệu ĐT và vỏ phong bì niêm phong ban

## Page 7

đầu; 01 phong bì bên trong có 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ và mực bút bi màu xanh, phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ phong bì niêm phong ký hiệu ĐT1.
+ Tịch thu sung ngân sách 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo thu của Đinh Quốc M.
+ Truy thu từ bị cáoM số tiền 500.000đ sung ngân sách nhà nước.
+ Tiếp tục quản lý theo hồ sơ 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 đĩa DVD-R lưu trữ 01 tập tin video.
Chi tiết vật chứng như B bản bàn giao vật chứng giữa công an huyện K và chi cục Thi hành án Dân sự huyện K ngày 02/11/2023.
4. Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Công an huyện K;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Phạm Thế Anh