Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 128/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn anh Đ và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 128/2023/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2023 “V/v Ly hôn giữa chịP và anh Đ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm CácH ội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên v à bà Nguy ễn Thanh Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa:
Ông Trang Minh Tú - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 06/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 20 23 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 156/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1986 Địa chỉ: Ấp K, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp K, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn ThịP trình bày như sau:
Chị Nguyễn ThịP (gọi tắt là chị P) và anh Nguyễn Văn Đ (gọi tắt là anh Đ)
chung sống với nhau vào năm 20 04, hôn nhân t ự nguyện được gia đình t ổ chức

## Page 2

đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Thái , huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang vào ngày 11/02/2009 theo quy định.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đang không lo làm ăn mà tham giat ệ nạn xã hội như cá độ, cờ bạc…
làm hao tổn kinh tế gia đình nhiều lần vợ con phải lo tiền bạc và bán c ả tài sản để trả nợ cho chồng. ChịP đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh Đ không nghe không sửa đổi và hôn nhân không được cải thiện do đó vợ chồng đã ly thân nhau kho ảng hơn 01 năm nay. Nay chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịP xác định vợ chồng có ba người con chung tên Nguyễn Chí G, sinh ngày 10/10/2004, Nguyễn Chí L, sinh ngày 01/10/2008 và Nguyễn Thị Trâm A , sinh ngày 31/7/2012. Đối với với Nguyễn Chí G hiện đã trư ởng thành, phát triển bình thường và có gia đình riêng, còn các cháu Nguyễn Chí L và Nguyễn Thị Trâm A hiện đang sống với mẹ, chịP có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung của vợ chồng: ChịP xác định vợ chồng tự thỏa thuận tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung của vợ chồng: ChịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đều vắng mặt, không có yêu cầu phản tố và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Pg.
Ý kiến trình bàyc ủa con chung : Cháu Nguyễn Chí L và cháu Nguy ễn Thị Trâm A có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.
Việc thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấych ứng nhận kết hôn (bản sao); giấy căn cước công dân và sổ hộ khẩu (Bản công chứng); giấy khai sinh của con chung vợ chồng; bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tai phiên tòa đề nghị áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chịP được ly hôn với anh Đ; về con chung giao cháu Nguyễn Chí L và cháu Nguyễn Thị Trâm A cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng, các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét; v ề tài sản chung vàn ợ chung vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điền 228 Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử thống nhất xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn Đ.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịP yêu cầu ly hôn với anh Đ và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
ChịP và anh Đchung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của chịP và anh Đ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đ không lo làm kinh tế gia đình mà tham gia tệ nạn xã hội gây nợ nần phải bán tài sản trong gia đình đ ể trả nợ cờ bạc, chịP đã khuyên ngăn nhi ều lần nhưng anh Đ không thay đổi và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng. Anh chị đã sống ly thân với nhau khoảng hơn một năm nay, trong thời gian ly thân vợ chồng ly thân vợ chồng không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau không tạo cơ hội cho nhau

## Page 4

hàn gắn. Tòa án đãm ở phiên hòa giải đoàn tụ nhưng các đương sự không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chị được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịP và anh Đ có ba người con chung. Đối với Nguyễn Chí G, sinh ngày 10/10/2004 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xém xét trách nhi ệm nuôi dư ỡng vàc ấp dưỡng. Đối với các cháu Nguyễn Chí L , sinh ngày 01/10/2008 và Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 31/7/2012 hiện nay đang sống với mẹ từ khi cham ẹ ly thân và đều có nguy ện vọng được tiếp tục sống với mẹ, Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay chịP có việc làm và thu nhập ổn định, có điều kiện để đảm bảo cho cuộc sống sinh hoạt của con chung đồng thời anh Đ không có ý kiến phản đối nguyện vọng được nuôi các con chung của chịP nên Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu Nguyễn Chí L và Nguyễn Thị Trâm A cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chịP không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn c ứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chịP là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

- Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung:
Cháu Nguy ễn Chí G , sinh ngày 10/10/200 4 đã trư ởng thành và phát tri ển bình thường nên không xem xét trách nhiệm nuôi dưỡng và cấp dưỡng.
Giao cháu Nguyễn Chí L , sinh ngày 01/10/2008 và cháu Nguy ễn Thị Trâm A, sinh ngày 31/7/2012 choch ị Nguyễn ThịP tiếp tục nuôi dư ỡng sau khich ị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn Đ ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Nguyễn ThịP không yêu cầu anh Nguyễn Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi các con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0003826 ngày 06/01/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 28/9/2023, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Đông Thái ;
- Lưu, HS, VP.
 Đinh Thị Thơm