Bản án số: 41/2018/DS-ST
tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi giữa bà C với bà T
V/v: tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi.
Số: 41/2018/DS-ST
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi giữa bà C với bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 41/2018/DS-ST Ngày: 20-6-2018.
V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Phúc;
Bà Phạm Thị Phƣơng.
Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Văn Cƣơng , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 325/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tà i sản và Hợp đồng góp h ụi” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 36/2018/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Đào Thị C, sinh năm 1954; địa chỉ cư trú: Tổ 8, ấp T, xãT H, huyện T C, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bà C: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; địa chỉ cư trú: Tổ 4, khu phố 4, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh Tây Ninh là Người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 23-11-2017 (có mặt).
-Bị đơn: Bà Phạm Thị Mộng T, sinh năm 1975; địa chỉ cư trú: Tổ 2, ấp T, xãT H, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 14-11-2017 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Do quen bi ết nên ngày 13/01/2017 , bàC có cho bàT vay số tiền 150.000.000 đồng, có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử đụng đất. Đến ngày 22/5/2017, bàC đã trả

## Page 2

Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất lại cho bàT để thế chấp Ngân hàng vay số tiền 150.000.000 đồng. Sau khi vay đư ợc tiền bàT có trả cho bàC được 100.000.000 đồng, còn nợ lại 50.000.000 đồng.
BàC có tham gia một phần hụi tháng 5.000.000 đồng do bàT làm thảo hụi, trong dây hụi có 15 phần. BàC đã góp cho bàT được 11 kỳ hụi sống, nếu tính luôn tiền lãi thì được 55.000.000 đ ồng. Đến ngày 22/02/2017 , bàT tuyên bố bể hụi và trả lại tiền cho những hụi viên. BàT và bàC thống nhất xác định bàT nợ bàC 37.000.000 đồng tiền hụi.
Tổng cộng, bàT còn nợ bàC số tiền 87.000.000 đồng. BàC có đi đòi nhi ều lần nhưng bàT cứ hứa hẹn mà không trả nên bàC mới khởi kiện.
Nay bà đại diện cho bàC yêu cầu bàT trả cho bàC 50.000.000 đồng tiền vay và 37.000.000 đồng tiền hụi, tổng cộng là 87.000.000 đ ồng. BàC không yêuc ầu tính lãi.
Ngoài ra, bàC không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn bàT trình bày:
Bà thừa nhận có vay số tiền 150.000.000 đồng vào ngày 13/01/2017, có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như bàC trình bày. Đến ngày 22/5/2017, bà lấy lại Giấy chứng nhận quyền s ử đụng đất để thế chấp Ngân hàng vay số tiền 150.000.000 đồng. Sau khi vay được tiền Ngân hàng bà đã trả cho bàC được 100.000.000 đồng tiền gốc. Ngoài ra, từ khi vay đến khi vay được tiền Ngân hàng, bà có trả góp cho bàC mỗi ngày 300.000 đồng được khoảng 12.000.000 đ ồng, khi trả bàC có ghi vào s ổ do bàC giữ. Từ ngày vay được tiền Ngân hàng, bà có trả góp cho bàC mỗi ngày 100.000 đồng được 3.600.000 đồng, khi trả bàC có ghi vào s ổ do bàC giữ. Như vậy, tổng số tiền bà đã trả góp cho bàC là 15.600.000 đồng, trừ ra thì bàch ỉ còn nợ bàC 34.400.000 đồng tiền vay.
BàC có tham giam ột phần hụi tháng 5.000.000 đồng do bà làm thảo hụi, trong dây hụi có có 15 phần. BàC góp hụi sống cho bà được 11 kỳ thì bà bị bể hụi. Sau đó, bà xác định là bà còn nợ của bàC 37.000.000 đồng tiền hụi.
Giữa bà và bàC có thỏa thuận cấn trừ toàn bộ số tiền trên cụ thể như sau: Cấn trừ cho chị T1 10.000.000 đồng; cấn trừ cho anh L 8.000.000 đồng (anh L đã trả xong); cấn trừ cho chị Lương Trinh Bích T (T2) 12.000.000 đồng; cấn trừ cho chị Lương Trinh Lệ T (T3) 38.000.000 đ ồng. Như v ậy, tổng s ố tiền đãc ấn trừ cho 4 ngư ời nói trên là 68.000.000 đồng, trừ ra bà còn n ợ lại 3.400.000 đ ồng. Tuy nhiên, bà không nhớ thời gian cụ thể nhưng sau khi đã thỏa thuận cấn trừ nợ xong thì hai bên có tính toán với nhau xác định bàch ỉ còn nợ bàC 2.700.000 đồng, không làm gi ấy, không lấy lại giấy vay 150.000.000 đồng. Khi bàC ra về, bà có điện thoại xin bàC số tiền còn nợ thì bàC cũng đồng ý. Bà có nói với bàC là giữa bà và bàC không còn n ợ nhau số tiền nào, không còn liên quan gì đến nhau, bàC cũng đồng ý. Việc cấn trừ nợ như trên thì chị T1, anh L, chịT (T2), chịT (T3) đều đồng ý vì có trao đổi qua điện thoại trực tiếp với bà và bà C.
Cách đây khoảng một tháng, con gái của chịT (T3) có mang trả cho bà 1.000.000 đồng. Bà nghĩ là s ố tiền em gáich ị T (T3) làch ị T (T2) trả nên bàm ớinh ận. Ngày

## Page 3

16/5/2018, con gái của chịT (T3) có mang trả thêm cho bà s ố tiền 1.000.000 đồng. Bà hỏi tiền gì thì con gái bàT (T3) trả lời là trả tiền hụi của mẹ và bà cũng đồng ý nhận.
Như vậy, chịT (T3) còn nợ bà số tiền 36.000.000 đồng. Đối với các giấy tờ, sổ sách ghi hụi thì bà đã làm thất lạc nên không thể cung cấp cho Tòa án được.
Nay bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà C, bà không đồng ý trả cho bà C số tiền 87.000.000 đồng. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết v ụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 463, 466, 471 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàC về việc yêu cầu bàT trả lại số tiền vay và tiền hụi còn nợ tổng cộng là 79.000.000 đồng.
+ BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn là bà Đào ThịC vắng mặt nhưng có ngư ời đại diện tham gia phiên tòa, căn c ứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà C.
[2.2] Tại phiên tòa, bà H đại diện cho bàC xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền hụi là 8.000.000 đồng nên căn cứ vào quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự cần đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện này của bà C.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Tại phiên tòa, bà H đại diện cho bàC yêu cầu Tòa án buộc bàT trả cho bàC 50.000.000 đồng tiền vay và 29.000.000 đồng tiền hụi, tổng cộng là 79.000.000 đồng, bàC không yêu cầu tính lãi. BàT không đồng ý với yêu cầu khởi kiện, không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của bà C.
[2.2] Xét lời trình bày và yêu cầu của hai bên thấy rằng: Quá trình gi ải quyết vụ án bàC và bàT đều thừanh ận: Ngày 13/01/2017, bàT có vayc ủa bàC số tiền 150.000.000 đồng; đến ngày 22/5/2017, bàT có trả cho bàC được 100.000.000 đồng;

## Page 4

bàC có tham gia góp hụi do bàT làm thảo hụi, sau khi bàT tuyên bố bể hụi thì bàT nợ bàC số tiền 37.000.000 đồng nên căn c ứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết này là sự thật.
 [2.3] BàT cho rằng đã trả tiền va y cho bàC cụ thể như sau: trả 100.000.000 đồng ngày 22/5/2017 + 12.000.000 đồng trả góp mỗi ngày 300.000 đồng từ ngày 13/01/2017 đến ngày 22/5/2017, không làm gi ấy + 3.600.000 đồng trả góp mỗi ngày 100.000 đồng sau ngày 22 /5/2017, không làm gi ấy, chỉ còn nợ lại 34.400.000 đồng.
Cộng với số tiền nợ hụi là 37.000.000 đồng, tổng cộng bà còn nợ bàC 71.400.000 đồng.
Sau đó, giữa bà và bàC đã thỏa thuận cấn trừ nợ với người khác và bà không còn nợ bà C số tiền nào. Tuy nhiên, bàC chỉ thừa nhận bàT mới trả được 100.000.000 đồng tiền vay, còn nợ lại 50.000.000 đồng và không thừa nhận việc cấn trừ nợ. Qua làm vi ệc thì chị T, chịT (T3) cũng không chấp nhận việc cấn trừ nợ như bàT trình bày và đều thống nhất nợ của người nào thì người đó trả. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, bàT có nhận của chịT (T3) số tiền 2.000.000 đồng là tiền chịT (T3) trả nợ cho bà đối với số tiền mà bà cho rằng đãc ấn trừ với bàC cho thấy bàT cũng đã không thực hiện đúng thỏa thuận cấn trừ nợ như bà trình bày. Ngoài lời trình bàyc ủa mình ra thì bàT cũng không đưa ra đư ợc chứng cứ nào khác chứng minh cho việc đã trả góp một phần tiền vay cho bàC nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận lời trình bày trên của bà T.
[2.4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bàC là có căn cứ chấp nhận. Cần buộc bàT có nghĩa vụ trả cho bàC số tiền vay và tiền hụi còn nợ tổng cộng 79.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại các Đi ều 463, 466, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015. BàC không yêu cầu tính lãi nên cần ghi nhận.
 [3] Về án phí: Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, gi ảm, thu , nộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: BàT phảich ịu 3.950.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm. BàC không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn trả lại cho bà 2.175.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 471 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào ThịC đối với bà Phạm Thị Mộng T về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng gớp hụi.
Buộc bà Phạm Thị Mộng T có nghĩa vụ trả lại cho bà Đào ThịC 50.000.000 (năm mươi tri ệu) đồng ti ền vay và 29 .000.000 (hai mươi chín tri ệu) đồng ti ềnh ụi còn nợ,

## Page 5

tổng cộng là 79.000.000 (bảy mươi chín triệu) đồng. Ghi nhận bà Đào ThịC không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày người được thi hành án bà Đào ThịC có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án bà Phạm Thị Mộng T không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án bà Phạm Thị Mộng T còn phải trả cho người được thi hành án bà Đào ThịC số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ giải quyết một phần yêuc ầu khởi kiện của bà Đào ThịC về việc yêu cầu bà Phạm Thị Mộng T trả lại số tiền hụi là 8.000.000 (tám triệu) đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thị Mộng T phải chịu 3.950.000 (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn)
đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Đào ThịC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn trả lại cho bà Đào ThịC 2.175.000 (hai triệu một trăm bảy mươi lăm ngh ìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0024883 ngày 20/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (do bà Nguyễn Thị H là người nộp thay).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho bà C, bàT biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.



 Nguyễn Thành Chung