Bản án số: 121/2023/HSST
Đinh Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121/2023/HSST
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D TỈNH HÀ NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 121/2023/HSST Ngày 27 – 12 – 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D, TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đông.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn Ông Nguyễn Văn Hoằng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 114/2023/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2023/QĐXXST ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với:
 - Bị cáo: Đinh Văn H, sinh năm 1977, tên gọi khác: Không; nơi cư trú:
Thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 07/12;
nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn T2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1947; vợ: Phạm Thị C, sinh năm 1979; con: 02 con, con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; tạm giữ: Từ ngày 23/9/2023 đến ngày 29/9/2023 chuyển sang tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Xuân D2, sinh năm 1979, nơi cư trú: Thôn L, xã Th, huyện L2, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Q; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/9/2023, khi H đang ở xưởng gỗ của gia đình tại thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam thì thấy Lê Xuân D2 sinh năm 1979 trú tại

## Page 2

thôn L, xã Th, huyện L2, tỉnh Hà Nam (là bạn quen biết từ trước) đến vào gặp H.
Khi gặp H, D2 nói: “Để cho em bốn trăm”, hiểu ý của D2 muốn hỏi mua của mình 400.000đ tiền ma túy nênH đồng ý, D2 lấy trong người ra đưa cho H 400.000đ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 04 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. H cầm tiền D2 đưa ở tay phải và dùng tay trái lấy ở kệ gỗ ngay cạnh chỗ H ngồi 03 gói ma túy bên ngoài mỗi gói đều được bọc bằng giấy, loại giấy in chữ, đượcH gói sẵn trong một mảnh túi nilon màu đỏ mục đích để đưa cho D2 nhưng chưa kịp đưa số ma túy đó cho D2 thì bị tổ công tác của Công an xãT ập vào bắt quả tang, thu giữ số tiềnH đang cầm trên tay phải và số ma túy mà H định bán cho D2 đang cầm bên tay trái. Ngay sau khi bị bắt Đinh VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình và tự giác lấy ở dưới kệ gỗ đó ra 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 08 gói ma túy Heroine mà H đã cất giấu trước đó, giao nộp cho Cơ quan Công an. Công an xãT đã thu giữ, tạm giữ toàn bộ vật chứng, đồ vật có liên quan và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu thập các tài liệu ban đầu sau đó bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam để điều tra, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vật chứng, đồ vật thu giữ, tạm giữ gồm:
Thu tại lòng bàn tay trái của Đinh Văn H: 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc bằng mảnh túi nilon màu đỏ, bên trong 03 (ba) gói nhỏ, kích thước mỗi gói khoảng (01x01)cm, bên ngoài mỗi gói đều được bọc bằng giấy, loại giấy in chữ, bên trong mỗi gói đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu tại lòng bàn tay phải của Đinh VănH số tiền 400.000đ gồm 02 (hai) tờ tiền có mệnh giá 100.000đ và 04 (bốn) tờ tiền có mệnh giá 50.000đ. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; bị cáo tự giao nộp 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (06x06)cm, bên trong 08 (tám) gói nhỏ, kích thước mỗi gói khoảng (01x01)cm, bên ngoài mỗi gói đều được bọc bằng giấy, loại giấy in chữ, bên trong mỗi gói đều chứa chất màu trắng, dạng cục, bột. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh VănH tại thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không thu giữ các đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 678/KL – KTHS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,194g, loại Heroine.
- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,589g, loại Heroine.
Về nguồn gốc ma túy: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 23/9/2023 Đinh VănH một mình đi nhờ xe của người đi đường xuống khu vực cầu Câu Tử thuộc xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam gặp một người đàn ông ( H chỉ biết tên gọi là Ch, còn không

## Page 3

xác định được chính xác tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại của người đàn ông đó) rồi mua của người này 1.000.000đ ma túy loại Heroine. Sau khi mua được ma túy H đi về xưởng gỗ của gia đình ở thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, tại đây H chia số ma túy thành 12 gói và sử dụng hết 01 gói.
Cáo trạng số 118/CT – VKS – DT ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đinh VănH mức án từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu)
tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 23/9/2023.
Phạt tiền bị cáo Đinh VănH với số tiền 5.000.000đ.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Đinh VănH đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất và không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/9/2023, tại xưởng gỗ của nhà mình tại thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Đinh VănH có hành vi nhận 400.000 đồng của Lê Xuân D2 sinh năm 1979 trú tại thôn L, xã Th, huyện L2, tỉnh Hà Nam để bán trái phép 03 gói ma túy, có khối lượng 0,194g, loại Heroine để kiếm lời nhưng chưa kịp giao cho D2 thì bị tổ công tác Công an xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đinh VănH là 0,783g, loại Heroine.

## Page 4

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh H xấu trật tự trị an tại địa phương, hành vi bán ma túy cho D2 và hành vi tàng trữ ma túy với mục đích vừa để sử dụng, vừa để bán để kiếm lời của bị cáo Đinh VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, bản Cáo trạng số 118/CT – VKS – DT ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo Đinh VănH là người nghiện ma túy nhưng chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đượcH tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ nhận định trên, xét thấy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần thiết phải các ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi bán ma túy cho người khác của bị cáo nhằm mục đích kiếm lời nên cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Về các tình tiết khác:
Do không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Đinh VănH là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lê Xuân D2, ngày 23/9/2023 D2 đã có hành vi đưa cho Đinh VănH số tiền 400.000 đồng mục đích để mua ma túy của H nhưng đến thời điểm Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ Đinh VănH thì D2 chưa nhận được ma túy từ H.
Do vậy, hành vi trên của Lê Xuân D2 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không khởi tố điều tra đối với Lê Xuân D2 là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 02 phong bì niêm phong có số 678/KTHS có ba dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam là mẫu vật hoàn trả sau giám định ma túy là vật chứng cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

## Page 5

Đối với số tiền 400.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 04 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng là số tiền Đinh VănH bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự khác thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Đi ều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đinh VănH 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2023.
Phạt tiền bị cáo Đinh VănH số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu cho tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong có số 678/KTHS có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 400.000 đồng.
(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã D, tỉnh Hà Nam ngày 16/11/2023)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã D;
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- Cơ quan THAHS Công an tx D;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; Nguyễn Tiến Đông
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.