Bản án số: 06/2023/HS-ST
bc Nguyễn Ngọc L tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 06/2023/HS-ST.
Ngày 20/11/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Đáng.
 Ông Lê Văn Được.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Đầy, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Biên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, xét xử công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2023/TLST - HS, ngày 13 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2023/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với:
Bị cáo Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 03 tháng 12 năm 1997, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1 974 và bà Trần Thị H , sinh năm 1977; vợ tên Võ Thị Kiều T1 , sinh năm 1999; anh, chị, e m ruột gồm có 02 người (kể cả bị cáo), lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2004. Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, tại Quyết định số 02/QĐ -XPHC, ngày 13/01/2023 của Công an xã L, huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 2.000.000 đồng, đến ngày 29/5/2023 tiền sự vẫn còn, bị cáo lại tiếp tục vi phạm, đến ngày 06/10/2023 mới đóng tiền phạt; nhân thân: Có tiền sự; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/8/2023 đến nay. Bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

- Anh Lâm Quốc T2, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
- Ông Huỳnh Anh T3, sinh năm 1952. Có mặt.
- Anh Hà Văn T4, sinh năm 1975. Có mặt.
- Chị Lê Thị Trúc A, sinh năm 1978. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
- Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 140.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 560.000 đồng.
- Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 210.000 đồng.
- Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 170.000 đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 29/5/2023, tại quán nước giải khát của ông Huỳnh A1 Mãi ngụ ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Nguyễn Ngọc L cùng các đối tượng Lâm Quốc T2, Hà Văn T4, Huỳnh Anh T3 tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức binh bài xập xám thắng thua bằng tiền, gồm có 04 tụ, mỗi người tham gia 01 tụ. Hình thức đánh bạc thắng thua mỗi chi là 10.000 đồng; cá cược lá ách 10.000 đồng. Khi đang đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã L , huyện C phát hiện bắt quả tang, quản lý tại chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, quản lý tiền Việt Nam trên người bị cáo và các đối tượng tổng cộng là 1.870.000 đồng (trong đó tiền của bị cáo là 1.140.000 đồng, Lâm Quốc T2 560.000 đồng, Hà Văn T4 170.000 đồng). Tại Cơ quan Công an, bị cáo và các đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép.
Quá trình điều tra đã chứng minh được bị cáo và các đối tượng sử dụng số tiền dùng để đánh bạc như sau:
- Bị cáo Nguyễn Ngọc L: Mang theo 1.200.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang bị cáo thua 60.000 đồng, còn lại số tiền dùng đánh bạc là 140.000 đồng bị Công an quản lý. Ngoài ra, còn quản lý số tiền 1.000.000 đồng còn lại trên người của bị cáo.
- Đối với Lâm Quốc T2 : Mang theo 600.000 đồng dùng để đánh bạc , quá trình đánh bạc thắng được 170.000 đồng. Trước khi bị bắt, T2 đã tiêu xài hết 210.000 đồng, còn lại 560.000 đồng Công an quản lý. Quá trình điều tra, T2 đã tự nguyện giao nộp số tiền 210.000 đồng cho Cơ quan điều tra quản lý. Do đó, đã quản lý số tiền dùng đánh bạc của T2 là 770.000 đồng.

## Page 3

- Đối với Huỳnh Anh T3: Mang theo 70.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thì T3 thua hết số tiền 70.000 đồng.
- Đối với Hà Văn T4: Mang theo 210.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đã thua 40.000 đồng, còn lại 170.000 đồng Công an quản lý.
Như vậy, tổng số tiền dùng đánh bạc của bị cáo và các đối tượng Lâm Quốc T2, Hà Văn T4, Huỳnh Anh T3 tổng cộng là 1.080.000 đồng.
Qua xác minh, trích lục tiền án, tiền sự bị cáo Nguyễn Ngọc L bị Công an xã L, huyện C ra Quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 13/01/2023 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 2.000.000 đồng. Ngày 29/5/2 023 tiền sự vẫn còn lại tiếp tục vi phạm, đến ngày 06/10/2023 thì đóng tiền phạt.
Ngày 17/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội đánh bạc, áp dụng biện pháp ngăn chặn ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú phục vụ điều tra.
Đối với Lâm Quốc T2, Hà Văn T4 và Huỳnh Anh T3 tham gia đánh bạc với số tiền không đủ định lượng xử lý hình sự và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an xã L, huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền là 1.500.000 đồng.
Đối với vợ chồng ông Huỳnh Anh M , bà Lê Thị Trúc A là chủ quán nước giải khát có cung cấp bộ bài tây nhưng không biết các đối tượng sử dụng để đánh bạc thắng thua bằng tiền và cũng không nhận tiền công từ việc đánh bạc nên không có hình thức xử lý.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả cho bị cáo Nguyễn Ngọc L số tiền 1.000.000 đồng mang theo nhưng không dùng để đánh bạc.
Tại bản Cáo trạng số: 59/CT -VKS-HS, ngày 13/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc L khai nhận: Vào khoảng 14 giờ ngày 29/5/2023, tại quán nước giải khát của ông Huỳnh A1 Mãi ngụ ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo có tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức binh bài xập xám thắng thua bằng tiền, đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã L, huyện C bắt quả tang, quản lý trực tiếp tại chiếu bạc 01 (một) bộ bài tây 52 lá, sau đó quản lý số tiền Việt Nam dùng đánh bạc là 1.080.000 đồng.
Tại Quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 13/01/2023 của Công an xã L, huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 2.000.000 đồng, đến ngày 29/5/2023 tiền sự vẫn còn, bị cáo lại tiếp tục vi phạm, đến ngày 06/10/2023 thì đóng tiền phạt.
Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 4

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn B đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng đã nêu.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L nộp phạt số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Ngọc L nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận ngày 29/5/2023 có tham gia đánh bạc dưới hình thức binh bài xập xám thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc L khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Vào khoảng 14 giờ ngày 29/5/2023, tại quán nước giải khát của ông Huỳnh A1 Mãi ngụ ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức binh bài xập xám thắng thua bằng tiền, đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã L, huyện C bắt quả tang, quản lý trực tiếp tại chiếu bạc 01 (một) bộ bài tây 52 lá, sau đó quản lý số tiền Việt Nam dùng đánh bạc là 1.080.000 đồng.
Xét thấy bị cáo Nguyễn Ngọc L tham gia đánh bạc vào ngày 29/5/2023 tuy số tiền chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự ( dưới 5.000.000 đồng)
nhưng do trước đó bị cáo Nguyễn Ngọc L bị Công an xã L, huyện C ra Quyết định số 02/QĐ-XPHC, ngày 13/01/2023 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 2.000.000 đồng, đến ngày 29/5/2023 tiền sự vẫn còn, bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền và bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng của vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác

## Page 5

phản đối các quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, pháp luật Nhà nước ta nghiêm cấm đánh bạc trái phép, ăn thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào, nhằm thu lợi bất chính. Bởi vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, từ việc đánh bạc có thể dẫn đến nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo nhận thức và biết rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh bài xập xám thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, tiền sự vẫn còn nhưng bị cáo không từ bỏ mà tiếp tục tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền và bị Công an lập biên bản bắt quả tang cùng vật chứng của vụ án, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người thân bị cáo có công cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an xã L, huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 2.000.000 đồng, đến ngày 29/5/2023 tiền sự vẫn còn thì bị cáo lại tiếp tục vi phạm.
Qua đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, gây ra dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân, đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng gia đình văn hóa, xã văn hóa - nông thôn mới và bài trừ các tệ nạn xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo tham gia đánh bạc số tiền không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có điều kiện kinh tế ổn định, trong thời gian thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo luôn chấp hành tốt việc cam đoan, không vi phạm. Việc không bắt bị cáoch ấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hưởng gì đến nguy hại cho xã hội. Căn cứ tính chất của vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nêu trên, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền để xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L cũng đủ sức răng đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[2]. Về xử lý vật chứng: Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 140.000 đồng; một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 560.000 đồng;
một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 210.000 đ ồng; một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 170.000 đồng. Đây là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 6

- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng. Bị cáo và các đối tượng đánh bạc đã sử dụng làm công cụ đánh bạc trái phép. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy.
[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc L có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng.
[4]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên làc ó căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
+ Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 140.000 đồng;
+ Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 560.000 đồng.
+ Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 210.000 đồng.
+ Một túi niêm phong bên trong có tiền Việt Nam là 170.000 đồng.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc L nộp 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 0 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thanh Lâm