Bản án số: 94/2023/HS-ST
Bị cáo Phạm Đình B phạm tội "Đánh Bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 94
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 94/2023/HS-ST Ngày: 28- 12 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Bích Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thanh Sơn;
2. Bà Đinh Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Phạm Đình B, sinh ngày 04/5/1993, tại thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình ; nơi cư trú: thôn A, xã Đ S, thành phốT Đ, tỉnh Ninh Bình ; giới tính: nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phạm Đình Q và con bà Phạm Thị L; có vợ Đinh Thị Thu T và chưa có con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1985, trú tại tổ B, phường TS, thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua tìm hiểu trên mạng, Phạm Đình B biết được ứng dụng đánh bạc trên mạng có tên “nv.ku6107.net” hay còn gọi là “KUBET” (là ứng dụng đánh bạc có nhiều hình thức chơi, được thua bằng tiền, rút được về tài khoản ngân hàng, người chơi có thể chơi trên máy tính hoặc sử dụng điện thoại smartphone có kết nối mạng internet để chơi). Sau đó B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J8, màu bạc, lắp

## Page 2

sim số 0904.909.022 truy cập vào website “nv.ku6107.net” trên điện thoại, sau đó đăng ký tài khoản chơi có tên “B4119NB ”, lập tên người chơi là “B4119NB” sử dụng để chơi đánh bạc trong trang web “nv.ku6107.net” dưới hình thức chơi “Cá độ bóng đá” được thua bằng tiền.
Ngày 01/6/2023, B đến quán Internet Hải Nam do chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1985, trú tại tổ B, phường TS, thành phố TĐ là chủ cơ sở, kinh doanh “ dịch vụ trò chơi điện tử và Internet công cộng ” được Ủy ban nhân dân thành phố Tam Điệp cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 09 B8 005440 đăng ký lần đầu ngày 07/5/2019, mục đích của B thuê máy vi tính có kết nối Internet để đánh bạc . B nói với chị V “cho em một máy” tức là thuê một máy tính, chị V đồng ý, chỉ cho B đến máy tính ở vị trí thứ 7 dãy thứ 3 giáp tường bên trái hướng từ cửa vào. B ngồi vào máy tính, vào ứng dụng “ Google Chrome " để truy cập vào trang web “nv.ku6107.net”, đăng nhập vào tài khoản game là “B4119NB”, mật khẩu là “bang134119” rồi vào trò chơi “JZ THỂ THAO" để chơi cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Sau khi vào trang Web, B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J8, màu bạc, lắp sim số 0904.909.022 vào tài khoản ngân hàng Techcombank s ố 19035606965019 mang tên Phạm Đình B chuyển số tiền 7.500.000 đồng vào tài khoản đánh bạc được liên kết có sẵn trên ứng dụng là tài khoản số 1025578216 ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam (Vietcombank) mang tên NGUYEN VAN TAI, lúc này trong tài khoản đánh bạc của B được cộng số tiền 7500$ tương ứng với số tiền 7.500.000 đồng để thực hiện việc đánh bạc trên website “ nv.ku6107.net”
(website quy đổi 1.000đ tiền Việt Nam = 1$). Sau khi vào trang web “nv.ku6107.net” B vào mục “JZ THỂ THAO” vào các trận bóng đá có sẵn trên trang web (đây là các trận bóng đá trực tiếp có thật giữa các đội bóng đá đang diễn ra, kết quả được cập nhật trực tiếp trên trang web) và chọn các hình thức chơi “Hiệp 1 Tài xỉu”, “Cả trận tài xỉu”, “Kèo 15 phút – Cả trận Tài xỉu”, “ Cả trận tỉ số trực tiếp”, “Cả trận kèo chấp”.
Trong ngày 01/6/2023, Phạm Đình B tham gia đánh bạc tổng số 21 trận bóng đá cụ thể như sau:
1. Trận bóng giữa 2 đội Sporting Kansas City và FC Dallas: từ 8 giờ 47 phút đến 10 giờ 27 phút B đặt cược 12 phiên cá độ ( 3 phiên cả trận kèo chấp; 2 phiên hiệp 1 kèo chấp; 3 phiên kèo 15 phút cả trận; 3 phiên cả trận tỷ số trực tiếp; 1 phiên cả trận tài xỉu), số tiền đặt cược thấp nhất là 65.000 đồng, số tiền đặt cược cao nhất là 374.000 đồng. Tổng số tiền đặt cược là 2.748.000 đồng. Kết thúc trận đấu, B thắng 08 phiên được trả thưởng số tiền là 3.037.540 đồng, được trang web hoàn trả là 13.130 đồng. Như vậy, tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 5.798.670 đồng.
2. Trận bóng giữa 2 đội Internacional RS và America MG, B đặt cược 7 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 85.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 385.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.680.000 đồng, thắng 03 phiên được trả

## Page 3

thưởng số tiền là 930.970 đồng và tổng số tiền trang web hoàn trả là 8.640 đồng).
Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 2.619.610 đồng.
3. Trận bóng giữa 2 đội Botafogo RJ và Atl Paranaense PR, B đặt cược 2 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 150.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 325.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 475.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 3.080 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 478.080 đồng.
4. Trận bóng giữa 2 đội Corinthians SP và Atletico Mineiro MG, B đặt cược 3 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 150.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 325.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 791.000 đồng, thắng 02 phiên được trả thưởng số tiền là 431.370 đồng và được trang web hoàn trả là 4.070 đồng). Tổng số tiền B sử dụng cá độ trong trận bóng là 1.226.440 đồng.
5. Trận bóng giữa 2 đội Austin FC và Minnesota United FC, B đặt cược 6 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 145.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 370.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.590.000 đồng, thắng 03 phiên được trả thưởng số tiền là 951.140 đồng và được trang web hoàn trả là 9.900 đồng). Tổng số tiền B sử dụng cá độ trong trận bóng là 2.551.040 đồng.
6. Trận bóng giữa 2 đội Atlanta United FC và New England Revolution, B đặt cược 2 phiên cá độ, trong đó 01 phiên đặt cược bị hệ thống từ chối và 01 phiên đặt số tiền là 350.000 đồng, thắng được trả thưởng số tiền là 320.000 đồng và được trang web hoàn trả là 2.090 đồng). Tổng số tiền B sử dụng cá độ trong trận bóng là 674.090 đồng.
7. Trận bóng giữa 2 đội Washington D.C United và CF Montreal, B đặt cược 7 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 85.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 380.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.549.000 đồng, thắng 03 phiên được trả thưởng số tiền là 810.560 đồng và được trang web hoàn trả là 6.260 đồng). Tổng số tiền B sử dụng cá độ trong trận bóng là 2.365.820 đồng.
8. Trận bóng giữa 2 đội America de Quito và 9 de Octubre FC, B đặt cược 1 phiên cá độ, với số tiền đặt cược là 255.000 đồng, không thắng và được trang web hoàn trả là 1.650 đồng. Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 256.650 đồng.
9. Trận bóng giữa 2 đội Philadelphia Union và Charlotte FC, B đặt cược 1 phiên cá độ, với số tiền đặt cược là 275.000 đồng, không thắng và được trang web hoàn trả là 1.780 đồng. Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 276.780 đồng.
10. Trận bóng giữa 2 đội FBC Melga và Universidad Cerar Vallejo, B đặt cược 3 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 95.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 351.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 611.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 3.960 đồ ng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 614.960 đồng.

## Page 4

11. Trận bóng giữa 2 đội New York City FC và FC Cincinnati, B đặt cược 1 phiên cá độ, với số tiền đặt cược là 350.000 đồng, không thắng và được trang web hoàn trả là 227 đồng. Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 352.270 đồng.
12. Trận bóng giữa 2 đội Toronto FC và Chicago Fire, B đặt cược 1 phiên cá độ, với số tiền đặt cược là 285.000 đồng, không thắng và được trang web hoàn trả là 1.850 đồng. Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 286.850 đồng.
13. Trận bóng giữa 2 đội Columbus Crew và Colorado Rapids, B đặt cược 1 phiên cá độ, với số tiền đặt cược là 241.000 đồng, thắng cược được trả số tiền 366.320 đồng và được trang web hoàn trả là 1.560 đồng. Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 608.880 đồng.
14. Trận bóng giữa 2 đội Inter Miami CF và New York Red Bulls, B đặt cược 5 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 55.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 345.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 981.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 6.350 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 987.350 đồng.
15. Trận bóng giữa 2 đội America de Cali và Millonarios, B đặt cược 3 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 300.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 350.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 950.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 6.170 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 956.170 đồng.
16. Trận bóng giữa 2 đội Real Salt Lake và L.A Galaxy, B đặt cược 4 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 115.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 351.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.116.000 đồng, thắng 03 phiên được trả thưởng số tiền là 700.750 đồng và được trang web hoàn trả là 6.080 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 1.822.830 đồng.
17. Trận bóng giữa 2 đội Club Leon và Los Angeles FC, B đặt cược 9 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 78.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 375.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 2.181.000 đồng, thắng 03 phiên được trả thưởng số tiền là 948.950 đồng và được trang web hoàn trả là 11.210 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 3.141.160 đồng.
18. Trận bóng giữa 2 đội Monterey Bay FC và FC Tulsa, B đặt cược 3 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 125.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 333.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 688.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 4.460 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 692.460 đồng.
19. Trận bóng giữa 2 đội Vancouver Whitecaps FC và Houston Dynamo, B đặt cược 4 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 75.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 367.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.094.000 đồng, thắng 03 phiên được trả thưởng số tiền là 874.440 đồng và được trang web hoàn trả là 6.670 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 1.975.110 đồng.

## Page 5

20. Trận bóng giữa 2 đội Seattle Sounders và San Jose Earthquakes, B đặt cược 6 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 75.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 353.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 1.050.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 3.790 đồng). Tổng số tiền B sử dụng để cá độ trong trận bóng là 1.053.790 đồng.
21. Trận bóng giữa 2 đội Cosmos M và Crosses: Từ hồi 11 giờ 06 phút đến hồi 12 giờ 07 phút ngày 01/6/2023, B đặt cược 2 phiên cá độ, trong đó phiên đặt cược thấp nhất là 235.000 đồng, phiên đặt cược cao nhất là 329.000 đồng; tổng số tiền đặt cược là 564.000 đồng, không thắng phiên nào và được trang web hoàn trả là 1.520 đồng). Đến 12 giờ 15 phút tài khoản của B còn 5800.75$ (tương đương với số tiền 5.800.750đ), B không cá độ bóng đá nữa.
Sau khi nghỉ không chơi cá độ bóng đá, B sử dụng tài khoản đánh bạc tiếp tục đánh bạc trực tuyến các trò chơi khác và bị thua 5.29055$ tương ứng với 5.290.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày B nghỉ không chơi đánh bạc nữa, trên hệ thống tài khoản đánh bạc của Phạm Đình B có tên “B4119NB” còn số tiền 585$ tương đương với 585.000 đồng . Do lịch sử các phiên đánh bạc không còn lưu lại trên hệ thống tài khoản đánh bạc của Phạm Đình B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu được lịch sử đặt cược, trả thưởng trong lần chơi đánh bạc này.
Ngày 11/6/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Phạm Đình B có hành vi đánh bạc trực tuyến tại quán Internet Hải Nam của chị Nguyễn Thị V, ở tổ 18, phường Trung Sơn , thành phố Tam Điệp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp triệu tập B đến trụ sở làm việc. B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8, màu bạc, lắp sim số điện thoại số 0904.909.022 Phạm Đình B sử dụng để truy cập, đăng ký tài khoản và nạp tiền đánh bạc trực tuyến, ngoài ra còn tự giao nộp số tiền 580.000 đồng là số tiền trong tài khoản đánh bạc còn khi kết thúc chơi.
Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKSNDTPTĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Đình B về tội “Đánh bạc”, theo điểm c khoản 2 , khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Đình B phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Đình B 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Phạt bổ sung bị cáo Phạm Đình B từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8, màu bạc và số tiền 585.000 đồng bị cáo sử

## Page 6

dụng đánh bạc. Trả lại cho bị cáo Phạm Đình B 01 sim số thuê bao 0904.909.022 trên sim có in dãy số 8401220512009489 và chữ 4G Mobifone.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Đình B khai nhận sáng ngày 01/6/2023 tại quán Internet Hải Nam ở tổ 18, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp Phạm Đình B sử dụng máy tính có kết nối mạng Internet, đăng nhập vào tài khoản “B4119NB”
trên website “nv.ku6107.net” rồi sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi đánh bạc qua ứng dụng trực tuyến và thực hiện 21 lần đánh bạc với nội dung diễn biến như bản cáo trạng đã nêu. B ị cáo thừa nhận việc bị truy tố , xét xử là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . Nói lời sau cùng bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , trong quá trình điều tra đã trình bày: Chị là chủ cơ sở Internet Hải Nam, vào khoảng 17 giờ, ngày 11/6/2023 Cơ quan Công an có dẫn anh Phạm Đình B đến cơ sở của chị để xác minh việc Phạm Đình B tham gia chơi cá độ bóng đá. Phạm Đình B khai nhận vào ngày 01/6/2023 Phạm Đình B có đến thuê máy tính tại cơ sở của chị Nguyễn Thị V để chơi cá độ bóng đá.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Phạm Đình B trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa nhận tội là tự nguyện, khách quan, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luậ n: vào sáng ngày 01/6/2023 , tại quán Internet Hải Nam ở tổ 18, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, bị cáo Phạm Đình B sử dụng máy tính có kết nối mạng Internet, đăng nhập vào tài khoản “B4119NB” trên website “nv.ku6107.net”
rồi sử dụng điện thoại di động nạp số tiền 7.500.000 đồng vào tài khoản đánh bạc.
Tại trận bóng đá giữa đội Sportinh Kansas và FC Dallas trong khoảng thời gian từ 08 giờ 47 phút đến 10 giờ 27 phút ngày 01/6/2023, Bằng đã đặt cược 12 phiên cá độ với tổng số tiền đặt cược là 2.748.000 đồng. Kết thúc trận đấu, B thắng 08 phiên được trả thưởng số tiền 3.037.540 đồng và được trang Web hoàn trả là 13.130 đồng.
Như vậy, tổng số tiền B sử dụng đánh bạc là 5.798.670 đồng.
 [2] Bị cáo Phạm Đình B là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi thuê máy vi tính có kết nối Internet vào ứng dụng “Google Chrome" để truy cập vào trang web “nv.ku6107.net” và nạp tiền vào tài khoản , thực hiện việc chơi “JZ THỂ THAO" được thua bằng tiền là thuộc trường hợp đánh bạc trái phép , do cố ý, nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an ở địa phương. Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Đánh bạc” như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành

## Page 7

vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…
c) Sử dụng mạng inter net, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
Bị cáo sử dụng điện thoại, máy vi tính là phương tiện điện tử có kết nối internet để thực hiện hành vi đánh bạc trực tuyến , tại trận bóng đá giữa đội Sporting Kansas City và FC Dallas trong khoảng thời gian từ 8 giờ 47 phút đến 10 giờ 27 phút ngày 01/6/2023, B đặt cược 12 phiên cá độ với tổng số tiền đặt cược là 2.748.000 đồng. Kết thúc trận đấu, B thắng 08 phiên được trả thưởng số tiền là 3.037.540 đồng và được trang web hoàn trả là 13.130 đồng. Tổng số tiền B sử dụng đánh bạc là 5.798.670 đồng. Đối chiếu hành vi của bị cáo với quy định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại các điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Đình B đã thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc còn lại trong tài khoản đánh bạc ; ngoài ra bị cáo có bác ruột là ông Phạm Đình T là liệt sỹ và bác ruột là ông Phạm Văn T là thương binh; bản thân bố bị cáo bị bệnh tâm thần nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: bị cáo Phạm Đình B có nhân thân tốt.
[4] Về hình phạt:
Xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy loại hình phạt cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại

## Page 8

diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là tương xứng với hành vi phạm tội và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp Đối với số tiền đánh bạc : số tiền bị cáo chuyển từ ngân hàng sang tài khoản game là 7.500.000 đồng, đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày B nghỉ không chơi đánh bạc nữa, trên hệ thống tài khoản đánh bạc “B4119NB” còn số tiền 585$ tương đương với 585.000 đồng đây vừa là công cụ, phương tiện phạm tội vừa là tiền do phạm tội mà có. Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung J8, màu bạc là phương tiện phạm tội, 01 thẻ sim số 0904.909.022 không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8, màu bạc và số tiền 585.000 đồng. Đối với 01 thẻ sim số 0904.909.022 thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [6] Về các vấn đề khác:
Ngoài lần phạm tội bị cáo bị xét xử trong ngày 01/6/2023 bị cáo Phạm Đình B còn có hành vi cá độ bóng đá 20 trận bóng với tổng số tiền sử dụng đánh bạc của 20 lần đều dưới 5.000.000 đồng lần lượt là 2.619.610 đồng , 478.080 đồng , 1.226.440 đồng, 2.551.040 đồng, 674.090 đồng, 2.365.820 đồng, 256.650 đồng, 276.780 đồng, 614.960 đồng, 352.270 đồng, 286.850 đồng, 608.880 đồng, 987.350 đồng, 956.170 đồng , 1.822.830 đồng, 3.141.160 đồng, 692.460 đồng, 1.975.110 đồng, 1.053.790 đồng, 564.000 đồng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ngày 05/11/2023, Công an thành phố Tam Điệp đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt 1.750.000 đồng đối với bị cáo về hành vi đánh bạc là đúng pháp luật.
Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 15 phút đến 12 giờ 45 phút ngày 01/6/2023 , Bằng còn khai nhận sử dụng 5.290.000 đồng đánh bạc bằng hình thức khác trên mạng Internet tại quán Hải Nam. Kết quả điều tra, B không nhớ cụ thể và trên máy tính không còn lưu lịch sử đặt cược, trả thưởng. Vì vậy không có căn cứ xử lý đối với Phạm Đình B về hành vi này.
Đối với tài khoản số 1025578216 của ngân hàng Vietcombank có liên quan đến giao dịch chuyển và nhận tiền sử dụng đánh bạc của Phạm Đình B. Quá trình điều tra xác định số tài khoản 1025578216 là của Nguyễn Văn L , sinh ngày 05/05/1991, trú tại: HVT, P, quận T B, thành phố Hồ Chí Minh , Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bì nh, thành phố Hồ Chí Minh xác minh khi nào có kết quả ủy thác của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên

## Page 9

và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[8] Bị cáo Phạm Đình B bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố bị cáo: Phạm Đình B phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm Đình B 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) tính từ ngày tuyên án 28/12/2023.
Giao bị cáo Phạm Đình B cho Ủy ban nhân dân xã Đông Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: phạt bổ sung bị cáo Phạm Đình B 10.000.000 (mười triệu) đồng.
3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

## Page 10

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung J8, màu bạc , số Imei1: 359051090394503, số Imei2: 359051090394501 và số tiền 585.000 (năm trăm tám mươi lăm nghìn) đồng;
- Trả lại cho bị cáo Phạm Đình B 01 sim điện thoại có in dãy số 8401220512009489 và chữ 4G Mobifone.
 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp. Số tiền 585.000 (năm trăm tám mươi lăm nghìn) đồng hiện đang quản lý tại Kho bạc nhà nước Tam Điệp theo ủy nhiệm chi lập ngày 20/12/2023 giữa Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp).
 4. Về án phí: buộc bị cáo Phạm Đình B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/12/2023. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở tư pháp;
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự TP. Tam Điệp;
- Chi cục THADS TP. Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Phạm Thị Bích Hồng

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12