Bản án số: 945/2023/HS-PT
HUỲNH VĂN C - phạm tội giết người
Số: 945/2023/HS-PT
Ngày: 13/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 945/2023/HS-PT Ngày: 13 - 12 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Thúy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh Ông Nguyễn Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 679 2023 HS T ngày 12 tháng 9 năm 2023 o có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C và đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là bà Nguyễn ThịN đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2023/HS-ST ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng
- Bị cáo kháng cáo/bị kháng cáo:
Huỳnh Văn C; Tên gọi khác: Nhí; Sinh ngày: 01/01/1984; N1 sinh: Huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huy ện M, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị Kim H; Có vợ là bà Trương Thị Hồng G, sinh năm 1985 và 02 người con, người con lớn sinh năm 2012, người con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Không; Ti ền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21 12 2022 cho đến ngày 24/12/2022 chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn C theo Luật định: Ông Nguyễn Thanh D - Luật sư của Văn phòng L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh S; Địa chỉ văn phòng: Số A, ấp C, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú:
1. Ông Đặng Văn Ẩ; Sinh ngày: 01 01 1945; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đặng Văn Ẩ: Bà Đặng Thị T1;
Sinh ngày: 16 5 1974; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huy ện M, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
2. Bà Nguyễn Thị N; Sinh ngày: 01 01 1981; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
3. Bà Đặng Thị Diễm T2; Sinh ngày: 17 6 2004; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
 (Trong vụ án còn có b ị hại Dương Văn L , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc khoảng 19 giờ ngày 20/12/2022, Huỳnh Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93M1-041.47 chạy ngang khu vực nhà của ông Đặng Ngọc Ú ở ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng thấy trong chòi của ông Ú có tổ chức uống bia, C dừng xe lại đậu ngoài lộ đal, vào uống bia chung. Tại bàn nhậu gồm có ông Đặng Ngọc Ú, bà Nguyễn ThịN (là vợ của ông Ú), ương Văn L (tên gọi khác: ương Văn L1), bà Nguyễn Thị N2, ông Đoàn Văn S, ông Võ Văn Mười M, ông Nguyễn Văn S1, ông Nguyễn Văn H1. Ngoài ra, trong chòi còn có bà Võ Cẩm G1 (là vợ của ông L) đang nằm võng. KhiC vào uống một ly bia thì bà G1 thấy xe Chơn đậu ngoài lộ đal cản trở giao thông nên dẫn xe Chơn vào chỗ đất trống gần nhà ông Ú, rồi bà G1 quay lại chòi nằm võng. Khi thấy bà G1 dẫn xe mô tô của mình đi chỗ khác, C lấy nón bảo hiểm đang đội trên đầu ném vào người của bà G1, thì L vàC xảy ra cự cãi và xông vào dùng tay đánh nhau thì được can ra Ngay sau đó, C điều khiển xe về nhà lấy một cây dao (loại dao tự chế, dài 44cm, có lưỡi bằng kim loại, một bề lưỡi sắc bén, mũi dao nhọn)
quay trở lại chòi của Ú Khi đến gần chòi ông Ú, thìC bị ngã xe, C đứng dậy, tay phải cầm cây dao đi về phía chòi. Lúc này, ông L thấyC cầm dao nên L lấy 03 vỏ chai bia ném về phía Chơn nhưng không trúng rồi L lấy cây dao cáng ỗ (dài 34cm, lưỡi kim loại màu đen) ở vách chòi ông Ú chạy ra chỗ Chơn Khi vừa đến chỗ xe mô tôc uảC thìC tay phải cầm dao vung lên chém t ừ trên xuống

## Page 3

3 trúng vào vùng hàm bên trái của ông L một cái thì ông L buông dao và bỏ chạy vào chòi ông Ú, C đuổi theo ông L. Lúc này, ông Ú từ nhà đi ra đứng giữa ông L vàC để can ngăn thì bịC dùng dao chém một cái trúng vào vùng c ổ, hàm bên trái, kéo dài xu ống trúng cánh tay phải làm ông Ú chết tại chỗ. Sau khi chém ông Ú và ông L xong, C cầm dao đi bộ về nhà còn ông L được mọi người đưa đi cấp cứu.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 257/PC09-GĐPY ngày 30/12/2022 của Phòng K - Công an tỉnh S kết luận đối với ông Đặng Ngọc Ú như sau:
Dấu hiệu chính qua giám định: Trên tử thi có hai vết rách da; Đứt bó mạch, thần kinh c ổ bên trái; Đứt xương hàm dưới bên trái; Nguyên nhân t ử vong: Mất máu cấp; Thời gian tử vong (đến khi phẫu tử thi): > 6 giờ; Các vết thương trên tử thi do vật sắc gây nên.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 49/TgT-PY ngày 06/02/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh S kết luận đối với ông Dương Văn L như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng má - hàm - cổ trái, kích thước lớn. Sẹo xơ cứng gây hạn chế động tác há mi ệng từ 1,5cm - 03cm; Gây ảnh hưởng thẩm mỹ vùng mặt; Khớp cắn đúng, không khô miệng.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%;
Tổn thương má - hàm - cổ trái do vật sắc gây nên; Tổn thương gây ảnh hưởng thẩm mỹ; Tổn thương nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương vùng má - hàm - mặt gây mất máu nếu không cấp cứu – điều trị sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng.
* Tại Bản Kết lu ận giám định s ố 730/KL-KTHS ngày 10/02/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận: Các dấu vết thu tại hiện trường đều là máu người. Phân tích ADN cho thấy:
Dấu vết máu ở vị trí số 1; số 2 trùng với kiểu gen của tử thi Đặng Ngọc Ú, dấu vết máu thu ở các vị trí số 6, số 8 trùng với kiểu gen của ương Văn L;
Trên cây dao dài 44cm và trên áo thun ngắn tay màu đen do Huỳnh Văn C giao nộp đều có dính máu người, phân tích ADN thấy trùng với kiểu gen của tử thi Đặng Ngọc Ú; Trên cây dao dài 34cm có dính máu người, phân tích thấy lẫn kiểu gen nên không truy nguyên cá thể.
* Tại Bản Kết lu ận giám định s ố 732/KL-KTHS ngày 01/02/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận:

## Page 4

4 Không phát hiện dấu vết đường vân trên 02 cây dao gửi giám định thu được trong vụ “Giết người” xảy ra ngày 20 12 2022 trên địa bàn ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
* Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS-P2 ngày 15/05/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng để xét xử đối với Huỳnh Văn C về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 32/2023/HS-ST ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã tuyên xử:
* Căn cứ vào điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 57 và Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3).
* Tuyên b ố bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3) phạm tội “Giết người”
* Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: Nhí) tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 16 tháng 8 năm 2023, bị cáo Huỳnh Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 16 tháng 8 năm 2023, bà Nguyễn ThịN là người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn C.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Huỳnh Văn C thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu và tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn C - Luật sư Nguyễn Thanh D trình bày: Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử bị cáo Huỳnh Văn C về tội „Giết người” theo quy định tại điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 5

5 chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đối với kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Văn Ú1, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo tù chung thân là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú.
Đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là bà Nguyễn ThịN trình bày:
Sau khi xét x ử sơ thẩm, vợ bị cáo có bồi thường thêm cho gia đình bị hại 15 triệu đồng nhưng đại diện hợp pháp của bị hại vẫn giữ kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là ông Đặng Văn Ẩ (có bà Đặng Thị T1 đại diện theo ủy quyền) và bà Đặng Thị Diễm T2 thống nhất trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa bà N, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo C tù chung thân về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoC tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đối với kháng cáo của bà Nguyễn ThịN yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, bàN kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ nào mới chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Huỳnh Văn C rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Xét thấy, việc rút kháng cáoc ủa bị cáo là hoàn toàn t ự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.

## Page 6

6 [3]. Tại phiên tòa, bị cáoC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào lúc hơn 19 giờ ngày 20/12/2022, tại chòi của ông Đặng Ngọc Ú ở ấp M, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, khi Huỳnh Văn C vào uống bia thì bà Võ Cẩm G1 thấy xe Chơn đậu ngoài lộ đal cản trở giao thông nên dẫn xe Chơn vào chỗ đất trống gần nhà ông Ú, C lấy nón bảo hiểm đang đội trên đầu ném vào người bà G1, thì ương Văn L (là chồng của bà G1) vàC xảy ra cự cãi và xông vào dùng tay đánh nhau thì được can ra Ngay sau đó, C điều khiển xe về nhà lấy một cây dao (loại dao tự chế, dài 44cm, có lưỡi bằng kim loại, một bề lưỡi sắc bén, mũi dao nhọn) quay trở lại chòi của ông Ú Khi đến gần chòi ông Ú, thì C bị ngã xe, C đứng dậy, tay phải cầm cây dao đi về phía chòi. Lúc này, ông L thấyC cầm dao nên L lấy 03 vỏ chai bia ném về phía Chơn nhưng không trúng rồi L lấy cây dao cán gỗ (dài 34cm, lưỡi kim loại màu đen) ở vách chòi ông Ú chạy ra chỗ Chơn Khi vừa đến chỗ xe mô tô cuảC thìC tay phải cầm dao vung lên chém từ trên xuống trúng vào vùng hàm bên trái của ông L một cái thì ông L buông dao và bỏ chạy vào chòi ông Ú, C đuổi theo ông L. Lúc này, ông Ú từ nhà đi ra đứng giữa ông L vàC để can ngăn thì bịC dùng dao chém một cái trúng vào vùng cổ, hàm bên trái, kéo dài xu ống trúng cánh tay phải làm ông Ú chết tại chỗ. Theo kết luận giám định, bị hại Ú chết do mất máu cấp, bị hại L bị tổn hại thương cơ thể với tỷ lệ là 21%.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Huỳnh Văn C về tội “Giết người” theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[4]. Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]. Xét kháng cáoc ủa đại diện hơp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là bà Nguyễn ThịN yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo:
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như:
bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bản thân bị cáo là người khuyết tật nhẹ được hưởng trợ cấp đối với con

## Page 7

7 của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, bị cáo và gia đình đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại Ú với số tiền là 40.000.000 đồng và bị hại L với số tiền là 4 000 000 đồng; Đồng thời, xem xét bị cáo phạm tội chưa đạt đối với bị hại L, quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), từ đó xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C với mức hình phạt tù chung thân là phù hợp quy định pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là bà Nguyễn ThịN kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáoC nhưng không xuất trình được căn cứ chứng minh cho yêuc ầu của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh.
[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn C không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn C.
2. Không chấp nhận kháng cáoc ủa đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Ngọc Ú là bà Nguyễn Thị N. Gi ữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 32/2023/HS-ST ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng 3 Căn cứ vào điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 57 và Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3).
* Tuyên b ố bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3) phạm tội “Giết người”
* Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: Nhí) tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3) để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn C (tên gọi khác: N3)
không phải chịu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- TTG Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Đ H của bị hại Đặng Ngọc Út;
- Lưu V , HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)



Hồ Thị Thanh Thúy