Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 78
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Liên và ông Lương Tấn Nghị Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga – Thư ký TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện VKSND huyện Tây Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Thị Hàn Ni – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
265/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023, về “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 63/2023/QĐ-HPT ngày 21 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Huỳnh Thị Y, sinh năm 1994; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Bị đơn: Trinh Quốc T, sinh năm 1989; Vắng mặt.
Đồng địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Người làm chứng:
+ Bùi Thị Th, sinh năm 1961;
+ Nguyễn Thị Lệ Nh, sinh năm 1969;
Đồng địa chỉ: Thôn T, xã Hòa P, huyện T, Phú Yên.
Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________________ Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29/11/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Huỳnh Thị Y trình bày: Bà Huỳnh Thị Y và ông Trinh Quốc T tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa P, vào ngày 24/9/2012. Saut hời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau.
Ông T thường xuyên ăn nhậu , không quan tâm vợ con. Mặc dù hai bên gia đình đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông T tính nào tật nấy không thay đổi.
Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu tháng 8/2023 cho đến nay, không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không tồn tại nên bà Y yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trịnh Phúc Tr, sinh ngày 24/02/2013, hiện cháu Tr đang ở với bà Y. Ly hôn, bà Y yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Trịnh Phúc Tr; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Bà Y không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Trinh Quốc T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án.
Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được ; về con chung : Giao 01 con chung Trịnh Phúc Tr, sinh ngày 24/02/2013 cho nguyên đơn Y trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xét; về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xét. Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Các đương sựt ranh chấp về ly hôn , là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có nơi cư trú hiện nay tại: Thôn T, xã Hòa P, huyện T, tỉnh Phú Yên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

## Page 3

Điều 39 BLTTDS nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
 [1.2] Nguyên đơn, người làm chứng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án , nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 BLTTDS.
 [2] Xét yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Huỳnh Thị Y và bị đơn Trinh Quốc T tự nguyện tìm hiểu , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 24/9/2012 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả và sống ly thân từ đầu tháng 8/2023 đến nay. Mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai , đúng như xác nhận của Ủy ban nhân dân xã HoàP tại biên bản xác minh ngày 26/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Ý kiến bà Bùi Thị Th là mẹ ruột của nguyên đơn và bà Nguyễn Thị LệNh là mẹ ruột của bị đơn cho biết hôn nhân giữa bà Y và ông T không hạnh phúc, xảy ra nhiều mẫu thuẫn, đã sống ly thân từ đầu tháng 8/2023 cho đến nay, không ai quan tâm ai, mạnh ai nấy sống đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Như vậy, đủ cơ sở xác định, mâu thuẫn giữa bà Y và ông T đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Y như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
 [2.2] Vềc on chung: Có 01 con chung tên Trịnh Phúc Tr , sinh ngày 24/02/2013, hiện do nguyên đơn đang nuôi dưỡng . Xét thấy, cháu Tr lâu nay do ngu yên đơn nuôi dưỡng , quen với sự quan tâm và chăm sóc của nguyên đơn, hơn nữa cháu Tr có nguyện vọng được tiếp tục ở với nguyên đơn . Để tạo điều kiện cho cháu Tr phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; giao cháu Tr cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xét.
[2.4] Về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xét.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn Huỳnh Thị Y phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 BLTTDS;

## Page 4

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Y.
1. Về hôn nhân: Nguyên đơn Huỳnh Thị Y được ly hôn với bị đơn Trinh Quốc T.
2. Vềc on chung: Giao 01 con chung tên Trịnh Phúc Tr , sinh ngày 24/02/2013 cho nguyên đơn Huỳnh Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng.
Bị đơn Trinh Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Nguyên đơn Huỳnh Thị Y phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn , được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012062 ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa , tỉnh Phú Yên.
4. Về kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- CC THADS huyện Tây Hòa;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- UBND xã Hòa Phú CNKH số 82/2012);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký


 Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9