Bản án số:59/2018/HS-PT
Lưu Văn S - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:59/2018/HS-PT Ngày 31-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Tuyên.
Các Thẩm phán: Ông Lê Ngo ̣c Phương;
 Ông Lương Ngo ̣c Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh Vân – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2018 đối vớ i bi ̣ cáo Lưu Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
Lưu Văn S , sinh ngày 12 tháng 10 năm 1966 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn 4, A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; có vợ là F; bị cáo có 03 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 13 ngày 17/02/1993, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Hưng xử phạt 39 tháng tù về tội Cướp tài sản của công dân (đã được xóa án tích);
bị tạm giữ từ ngày 23/01/2018 đến ngày 26/01/2018 chuyển tạm giam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại cổng Trung tâm điều trị Methadone ở xã G, huyện C, thành phố Hải Phòng, Công an huyện An Dương,

## Page 2

thành phố Hải Phòng bắt quả tang Lưu Văn S có hành vi cất dấu trong tay áo bên trái của S 01 gói nilon nhỏ chứa chất bột màu trắng, dạng cục, S khai là Heroine.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lưu Văn S, Công an thu giữ tại mặt bàn cạnh giường ngủ của S 01 dao lam và 01 tập giấy có kích thước (4x5x1,5) cm gồm nhiều mảnh giấy nhỏ.
Lưu Văn S khai nhâ ̣n: Bị cáo nghiện ma túy từ lâu, sáng ngày 23 tháng 01 năm 2018, bị cáo đi xe buýt đến khu vực đường tàu gần cầu H, quận I, thành phố Hải Phòng. Tại đây, bị cáo gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói nilon chứa Heroine với giá 1.000.000 đồng với mục đích đem về sử dụng.
Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi về Trung tâm điều trị Methadone ở xã G, huyện C để uống Methadone thì bị Công an bắt quả tang.
Tại bản K ết luận giám định số 60 /KLGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu chất bột thu của Lưu Văn S gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 3,7054 gam, là loại Heroine”.
Tại Bản án sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 22/5/2018, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Lưu Văn S 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 01 năm 2018.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và qu yền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/5/2018, bị cáo Lưu Văn S kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa bị cáo thừ a nhâ ̣n cấp sơ thẩm xử bi ̣ cáo về tô ̣i “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mứ c hình pha ̣t 36 tháng tù là quá nă ̣ng so vớ i hà nh vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo , hiê ̣n sứ c khỏe của bi ̣ cáo yếu nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội .
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện như sau:
 Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật ; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt Lưu Văn S 36 tháng tù là hoàn toàn thỏa đáng, không nặng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào

## Page 3

mớ i. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Lưu Văn S khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi phạm tội của mình ; lờ i khai của bi ̣ cáo phù hợp vớ i lờ i khai ta ̣i gi ai đoa ̣n điều tra , tại phiên tòa sơ thẩm ; phù hợp với lời khai của ngườ i chứ ng kiến ; Kết luâ ̣n giám định và các tài liệu , chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án . Vì vậy, viê ̣c Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bi ̣ cáo về tô ̣i “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luâ ̣t.
[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, Hô ̣i đồng xét xử thấy : Quá trình điều tra và tại phiên tòa mă ̣c dù bị cáo có thái đô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhưng xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm tro ̣ng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy , được Nhà nướ c quan tâm cho uống thuốc Methadone để cai nghiện nhưng b ị cáo đã không có sự cố gắng , không có ý thức cải tạo, giáo dục mình để trở thành người tốt mà tiếp tục sử dụng ma túy; nhân thân bị cáo có 01 tiền án, mă ̣c dù đã được xóa án tích nhưng vẫn bi ̣ coi là ngườ i có nhân thân không tốt. Khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo mức án 36 tháng tù là hoàn toàn thỏa đáng, không nặng. Từ những phân tích trên, không chấp nhâ ̣n kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn S và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s, x khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt: Lưu Văn S 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/01/2018.

## Page 4

2. Về án ph í: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ng hìn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 36/2018/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Dương , thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tối cao (Vụ GĐKT I);
- VKSND TPHP;
- VKSND huyê ̣n An Dương;
- PV27 Công an TPHP;
- CQĐT Công an huyê ̣n An Dương;
- Cơ quan THA hình sự huyê ̣n An Dương;
- Trại tạm giam Công an TPHP;
- Tòa án nhân dân huyê ̣n An Dương;
-Chi cu ̣c THA dân sự huyê ̣n An Dương;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vu ̣ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Đức Tuyên