Bản án số: 94/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 94/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 94/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-12-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Tiềm
2. Bà Ngô Thị Út Hậu
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày 14 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
272/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 54/2023/QĐST -HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Số B, ấp K, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang. (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Trƣơng Ngọc T, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Khu V L, phường L, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/8/2023 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Võ Thị H trình bày: Vào năm 1993, bà và ông Trương Ngọc T do tự nguyện thương yêu và chung sống với nhau, không có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 10/3/2006 tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện C, tỉnh

## Page 2

Hậu Giang. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm cuộc sống, thường bất hòa về tình cảm do ông Thay ghen tuông vô cớ và chửi mắng vợ con làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, vì thương con nên bà cố hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, ông T bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và ly thân từ năm 2013 đến nay. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông T.
Về con chung: Có hai con tên Trương Thị Thạnh M (nữ), sinh ngày 09/7/1994 và Trương Văn Cát L (nam), sinh ngày 10/8/1996. Thạnh Mỹ và Cát L đã trưởng thành, không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bị đơn ông Trương Ngọc T nhưng ông T vắng mặt nhiều lần không rõ lý do. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207 và Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Võ Thị H và ông Trương Ngọc T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, có phát sinh mâu thuẫn nên bà H khởi kiện ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ nhưng ông T vắng mặt nhiều lần không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T chung sống từ năm 1993 nhưng đăng ký kết hôn vào năm 2006, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Tại phiên tòa hôm nay, bà H cho rằng từ năm 2013 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường bất hòa về tình cảm gia đình, ông Thay ghen tuông vô cớ và chửi mắng vợ con làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, vì thương con nên bà cố hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, ông T bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và ly thân từ năm 2013 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông bà không còn quan tâm đến nhau.
Thời gian ly thân đã lâu, bà H không còn tình cảm với bà H nên yêu cầu được ly hôn với ông T.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc triệu tập ông T đúng trình tự luật định để tham gia tố tụng tại tòa và có ý kiến đối với hôn nhân của mình nhưng phía ông T nhiều lần vắng mặt không rõ lý do. Điều đó cho thấy ông T đã không còn thiết tha gì đến cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng và cho đến nay không có biện pháp khắc phục, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Bà H và ông T có hai con tên Trương Thị Thạnh M (nữ), sinh ngày 09/7/1994 và Trương Văn Cát L (nam), sinh ngày 10/8/1996.
Thạnh Mỹ và Cát L đã trưởng thành và không thuộc trường hợp phải thực hiện nghĩa vụ trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 1 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H cho rằng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do ông T vắng mặt nên chưa xác định được phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 51; 56 và 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị H.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị H được ly hôn ông Trương Ngọc T.
- Về con chung: Bà H và ông T có hai con tên Trương Thị Thạnh M (nữ), sinh ngày 09/7/1994 và Trương Văn Cát L (nam), sinh ngày 10/8/1996. Thạnh Mỹ và Cát L đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị H phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu số 0002294 ngày 05/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn sang thành tiền án phí (công nhận bà H đã nộp xong).
- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- TAND TP. Cần Thơ;
- UBND xã Phú An, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




Lê Thị Thúy Hằng