Bản án số: 26/2023/HSST
Bản án Lò Văn O cùng đồng phạm, phạm tội: Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 07/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 26/2023/HSST.
Ngày: 07 - 12 - 2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Ông Nguyễn Thanh Mai;
Ông Nguyễn Quang Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
39/2023/HSST, ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1. Lò Văn O; sinh năm: 1982 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú:
Bản CP, xã CP, huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Lò VănH (đã chết) bà Cà Thị Đ, sinh năm: 1956; bị cáo có vợ:
Lò Thị P, sinh năm 1992 và 03 con, lớn nhất sinh năm: 2008, nhỏ nhất sinh năm:
2022; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 25/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 25/10/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 26/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 (mười tám) tháng; bị cáo bị bắt ngày 11/8/2023. Có mặt.
 2. Lò Văn Q; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1989 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn L, sinh năm 1965 và bà Bạc Thị D, sinh năm: 1969; bị cáo có vợ: Lò Thị D, sinh năm 1991 và 02 con, lớn sinh năm:
2009, nhỏ nhất sinh năm: 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt ngày 11/8/2023. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút, ngày 11/8/2023, tại khu vực Bản CP, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn O có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ vật chứng gồm:
 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là Heroine (Lò Văn O khai là Heroine), có khối lượng 0,28 gam, trích rút toàn bộ 0,28 gam ký hiệu O1 làm mẫu vật gửi giám định và 02 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Lò Văn O khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,18 gam, trích rút toàn bộ 02 viên nén màu hồng có khối lượng 0,18 gam ký hiệu O2 làm mẫu vật gửi giám định.
Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 400.000 đồng . (gồm 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng).
Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; số seri:
356273041990717, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
 Hồi 15 giờ 30 phút ngày 11/8/2023 tại khu vực Thôn S, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Lò Văn Q có hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ vật chứng gồm:
01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là Heroine (Lò Văn Q khai là Heroine), có khối lượng 0,15 gam, trích rút toàn bộ 0,15 gam ký hiệu Q1 làm mẫu vật gửi giám định và 02 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Lò Văn Q khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,18 gam, trích rút toàn bộ 02 viên nén màu hồng có khối lượng 0,18 gam ký hiệu Q2 làm mẫu vật gửi giám định. Số ma túy trên Lò Văn Q thừa nhận vừa mua của Lò Văn O; địa chỉ: Bản CP, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; số seri:
359969055475902, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
Kết luận giám định số: 1999/KL-KTHS, ngày 14/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “Mẫu gửi giám định ký hiệu O1 là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,28 gam. Mẫu vật gửi giám định ký hiệu O2 là ma túy, loại Methamphetemine, khối lượng của mẫu gửi giám định 0,18 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,28 gam loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và 0,18 gam ma túy loại Methamphetamine”. Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Kết luận giám định số: 2003/KL-KTHS, ngày 14/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Q1 là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,15 gam. Mẫu vật gửi giám định ký hiệu Q2 là ma túy, loại Methamphetemine, khối lượng của mẫu gửi giám định 0,18 gam. Tổng khối lượng

## Page 3

ma túy thu giữ là 0,15 gam ma túy loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và 0,18 gam ma túy loại Methamphetamine”. Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Kết luận giám định số: 2039/KL-KTHS, ngày 22/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Số tiền gửi giám định là tiền thật”. Hoàn lại toàn bộ đối tượng gửi giám định.
Tại cơ quan điều tra các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 11/8/2023, Lò Văn O đi bộ một mình từ nhà sang khu vực bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, mục đích tìm mua ma túy về bán kiếm lời. Khi đi đến nơi, Lò Văn O gặp và hỏi mua được một người đàn ông dân tộc Thái (Lò Văn O không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) một gói ma túy, được gói bằng nilon màu trắng , bên trong có một cục bột màu trắng là Heroine và 04 viên ma túy tổng hợp với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Lò Văn O cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khi Lò Văn O đi về đến khu vực bản Dân Chủ, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Lò Văn Q gọi điện thoại hỏi mua ma túy với giá 400.000 đồng, Lò Văn O đồng và ý hẹn Lò Văn Q đi xuống đầu bản Dân Chủ, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để trao đổi ma túy. Lò Văn O đã lấy gói ma túy vừa mua được, san ra một ít cục bột màu trắng (Heroine) và 02 viên ma túy tổng hợp gói lại bằng nilon màu hồng. Số ma túy còn lại Lò Văn O gói lại bằng nilon màu trắng. Khoảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày, Lò Văn O và Lò Văn Q gặp nhau như đã hẹn. Lò Văn O đã bán cho Lò Văn Q 01 gói ma túy được gói bằng nilon màu hồng, bên trong có một ít Heroine và 02 viên ma túy tổng hợp với giá 400.000 đồng. Sau khi trao đổi ma túy xong, Lò Văn O, Lò Văn Q đi bộ về nhà.
Khi Lò Văn O đi bộ đến khu vực Bản CP, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Lò Văn O về hành vi:
Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên Khi Lò Văn Q đi đến khu vực Thôn S, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Lò Văn Q về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số: 220/CT-VKS, ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn O về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Lò Văn Q về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn O phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn O mức án từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù.
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn Q mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu trắng + 01 mảnh nilon màu hồng + hai vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:
+ Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 400.000 đồng. (gồm 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng).
+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; số seri:
356273041990717, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
 + Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; số seri:
359969055475902, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q.
Ý kiến của các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Tại phiên tòa:
Lò Văn Q thừa nhận: Ngày 11/8/2023 Lò Văn Q mua của Lò Văn O 0,15 gam ma túy loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorph ine và 0,18 gam ma túy loại Methamphetamine. Tổng hai chất ma túy là 0,3 3 gam với giá 400.000 đồng. Mục đích để sử dụng cho bản thân.
Lò Văn O thừa nhận: Ngày 11/8/2023, Lò Văn O đã bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn Q 0,15 gam ma túy loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là

## Page 5

Diacetylmorphine và 0,18 gam ma túy loại Me thamphetamine với giá 400.000 đồng và bị phát hiện và bắt quả tang cất giữ trái phép trong người 0,28 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine và 0,18 gam loại Methamphetamine. Mục đích bán kiếm lời.
 Lời khai nhận tội củ a các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn O phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy , được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lò Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Lò Văn O mục đích để bán lại kiếm lời, thu lợi bất chính và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Lò Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng với lỗi cố ý . Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lò Văn Q đã khai nhận hành vi mua ma túy của bị cáo Lò Văn O, tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Lò Văn O có 02 tiền án đã được đương nhiên xóa án tích là nhân thân xấu. Bị cáo Lò Văn Q không có tiền án, tiền sự.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
[4]. Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 mảnh nilon màu trắng + một mảnh nilon màu hồng + 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo Lò Văn O là tiền do phạm tội mà có, cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Đối với một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; số seri:
356273041990717 thu giữ của bị cáo Lò Văn O và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; số seri: 359969055475902 thu giữ của bị cáo Lò Văn Q là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

 Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5]. Về nguồn gốc số ma túy, Lò Văn O khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái, tại khu vực bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La với giá 500.000 đồng vào ngày 11/8/2023. Do Lò Văn O không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho Lò Văn O ở đâu. Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn O là cận hộ nghèo, các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, các bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Cần miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn O phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn O 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2023.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 , điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Q 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2023.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tiêu hủy:
+ Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn O - MBTPCMT, bắt ngày 11/8/2023. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 06 2282 đè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tinh Sơn La. Bên trong có: 01 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
+ Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chúng nhập kho vụ Lò Văn Q - TTTPCMT, bắt ngày 11/8/2023. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 06 22580 đè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an

## Page 7

huyện Thuận Châu, tinh Sơn La. Bên trong có: 01 mảnh nilon màu hồng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:
+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; số seri:
356273041990717, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
 + Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; số seri:
359969055475902, điện thoại đã qua sử dụng cũ.
+ Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng)
được đựng trong một hòm tôn trắng kích thước 27cm x 20cm x 12cm và đóng nắp khóa hòm bằng khóa sắt màu vàng nhãn hiệu VIỆT NHẬT. Sau đó dùng băng dính trong suốt dán giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và có 02 hình dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tại phần mặt trên nắp hòm dùng băng dính trong suốt dán 01 tờ giấy trắng ghi dòng chữ “Vật chứng vụ Lò Văn O - MBTPCMT, bắt ngày 11/8/2023 và dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 062297, 062298, 062299. Bên trong gồm có: Tiền VNĐ: 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) + 01 phong bì gửi mẫu giám định đã bóc mở niêm phong.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 11 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La).
3. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Lò Văn O, Lò Văn Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07 tháng 12 năm 2023)./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Các bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương

## Page 8

8