Bản án số: 622/2023/HS-PT
Lê Hồng L, Lê Minh T và Nguyễn Thị M - phạm tội đánh bạc
Số: 622/2023/HS-PT
Ngày: 22/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 622/2023/HS-PT Ngày: 22-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tấn Hoàng Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Kim Liên Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu Thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số:
610/2023/TLPT-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Lê Hồng L , Lê Minh T và Nguyễn ThịM về tội “Đánh bạc”. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HS -ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Hồng L , sinh ngày 02/9/1980 tại Bình Định; nơi cư trú: thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ may; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông: Lê Văn H, sinh năm 1960 và bà Phan Thị C, sinh năm 1960;
vợ: Hoàng Thị Q, sinh năm: 1985, con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không; bắt tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023 bị áp dụng biện pháp bảo lĩnh; có mặt.
2. Lê Minh T , sinh ngày 01/01/1977 tại Bình Định; nơi cư trú: thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê Minh H1, sinh năm: 1940 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1949; vợ Lê Thị Mỹ L2, sinh năm 1976, có 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền

## Page 2

sự: không; bắt tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023 bị áp dụng biện pháp bảo lĩnh; có mặt.
Bị cáo bị kháng nghị:
3. Nguyễn Thị M, sinh ngày 10/10/1984 tại Bình Định; nơi cư trú: thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1951 và bà Đinh Thị L3, sinh năm 1955; có chồng là ông Đinh Ngọc H2, sinh năm 1976 (đã ly hôn), con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 01/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt Ngoài ra, trong vụ án còn có Đinh Thành P, sinh năm 1993; Phan Hồng N, sinh năm 1987; Nguyễn Ngọc Q1, sinh năm 1986.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 18/11/2022 đến ngày 21/12/2022, Đinh Thành P , Phan Hồng N , LạiT , Trương Thanh L4 , Nguyễn Ngọc Q1 , Nguyễn ThịM , Lê Hồng L , Lê Minh T, Phan Văn T1, Lương Văn S, Phạm Văn T2, Nguyễn Ngọc H3 đã nhiều lần tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với các cách thức đánh lô đề và thỏa thuận thắng, thua như sau:
Cách thứ nhất: “Đánh đầu - cuối 2 số hoặc 3 số” hay còn gọi là đánh 2 chân hoặc 3 chân, thường ký hiệu trong tịch đề hay tin nhắn là “Đ” (đánh đầu) và “C” (đánh cuối): người mua đề chọn số có 02 hoặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì người mua thắng đề với tỷ lệ là 70 lần số tiền mua đề (đối với đài miền T) và 80 lần (đối với đài miền B). Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì ngườim ua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền T và miền B)
Cách thứ hai: “Bao lô 2 số hoặc 3 số” thường ký hiệu trong tịch đề hay tin nhắn là “Lô hoặc viết không dấu là L5”: người mua đề chọn số có 02 hoặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối trong các giải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 18 giải đối với đài miền T và 27 giải đối với đài miền B) thì người mua thắng đề với tỷ lệ 70 lần (đối với đài miền T) và 80 lần (đối với đài miền B). Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 số cuối trong các giải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 17 giải đài miền T và 23 giải đối với đài miền B)
thì người mua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền T và miền B).

## Page 3

Cách thứ ba: “Số đá” hay còn gọi là Xiên 2, thường ký hiệu trong tịch hay tin nhắn đề là “Đá hoặc viết không dấu là D hặc X2”: Người mua đề chọn 02 số bất kỳ, mỗi số gồm có 02 chữ số, nếu có 02 số xuất hiện đồng thời và trùng với 02 số cuối của các giải trong kết quả xổ số thì thắng đề với tỷ lệ 300 lần nếu đánh bằng điểm và tỷ lệ 12 lần nếu đánh bằng tiền (đối với đài miền T và miền B)
Cách thứ tư: “Xiên”: thường ký hiệu trong tịch đề hay tin nhắn là “X3”:
người chơi mua 03 số có 02 chữ số, nếu các số sau cùng của các giải kết quả xổ số trùng với 03 số đã mua thì người chơi thắng đề với tỷ lệ 400 lần.
Người chơi mua số đề với hình thức mua bao lô hoặc mua đá thì được tính bằng điểm hoặc xác, nếu đánh số đề đầu – cuối hoặc xiên thì ghi số tiền trực tiếp.
Theo quy định: Trong trường hợp đánh bao lô 02 chân thì 01 điểm (xác)
tương ứng 18.000 đồng (đài miền T) và 27.000 đồng (đài miền B), còn đánh bao lô 03 chân thì 01 điểm (xác) tương ứng 17.000 đồng (đài miền T ) và 23.000 đồng (đài miền B ). Trong trường hợp đánh đá thì 01 điểm (xác) tương ứng 18.000 đồng đối với đài miền T và 27.000 đồng đối với đài miền B; các trường hợp còn lại đánh bao nhiêu tiền thì thu tiền bấy nhiêu.
Tuy nhiên, theo thỏa thuận giữa người mua đề và người nhận đề: Trong trường hợp đánh bao lô 02 chân thì người mua đề chỉ trả 01 điểm (xác) tương ứng với số tiền 12.600 đồng hoặc 13.000 đồng (đài miền T) và 21.600 đồng hoặc 22.000 đồng (đài miền B), còn trong trường hợp đánh bao lô 03 chân thì người mua đề chỉ trả 01 điểm (xác) tương ứng với số tiền 12.000 đồng ( đài miền T) và 20.000 đồng (đài miền B). Trong trường hợp đánh đá thì 01 điểm (xác) tương ứng 12.000 đồng đối với đài miền T và 20.000 đồng đối với đài miền B; các trường hợp còn lại đánh bao nhiêu tiền thì thu tiền bấy nhiêu.
Từ ngày 18/11/202 2 đến ngày 21/12/2022, thông qua các hình thức nhắn tin qua tin nhắn SMS, qua cuộc gọi điện thoại, nhắn tin qua I, các đối tượng đã nhiều lần tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề, cụ thể như sau:
1. Đối với Lê Hồng L: Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề cùng với Nguyễn Thị M, Lê Minh T, Phan Văn T1, Lương Văn S, Phạm Văn T2, Nguyễn Ngọc H3, các đối tượng V, Đ, T3 và một người thanh niên lạ mặt vào các ngày 20/12/2022 và ngày 21/12/2022, cụ thể:
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Lê Minh T vào các ngày 20/12/2022 và ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 81.900.000 đồng (đài miền T ), trong đ ó có 01 lần đánh bạc trên 50.000.000 đồng. Sau đó, L chuyển một phần tịch đề trên cho Nguyễn ThịM , với tổng số tiền đánh bạc là 43.100.000 đồng (đài miền T: 42.400.000 đồng, đài miền B: 700.000 đồng) và giữ lại một phần tịch đề để trực tiếp thắng, thua với T. Do bị phát hiện chưa thanh toán tiền thắng, thua nên chưa hưởng lợi.

## Page 4

- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Phan Văn T1 vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 805.000 đồng (đài miền T), hưởng lợi 585.000 đồng.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Lương Văn S vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 1.420.000 đồng (đài miền T), hưởng lợi 1.040.000 đồng.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Phạm Văn T2 vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 2.150.000 đồng (đài miền B), hưởng lợi 350.000 đồng.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Nguyễn Ngọc H3 vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 700.000 đồng (đài miền B), hưởng lợi 700.000 đồng.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với đối tượng tênVương (không xác định được lai lịch nhân thân cụ thể) vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 360.000 đồng (đài miền T), hưởng lợi 260.000 đồng.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với đối tượng tên Đ (không xác định được lai lịch nhân thân cụ thể) vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 7.050.000 đồng (đài miền T), trong đó có 0 1 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Ngày 22/12/2022, chưa thanh toán tiền thắng, thua thì bị phát hiện nên Đ chưa hưởng lợi.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với đối tượng tên T3 (không xác định được lai lịch nhân thân cụ thể) vào ngày 21/12/2022, với tổng sốt iền đánh bạc là 5.360.000 đồng (đài miền B), trong đó có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Ngày 22/12/2022, chưa thanh toán tiền thắng, thua thì bị phát hiện nên T3 chưa hưởng lợi.
- Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với người thanh niên lạ mặt vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 530.000 đồng (đài miền T), hưởng lợi 130.000 đồng.
Như vậy, Lê Hồng L đã đánh bạc dưới hình thức đánh số đề trong vào các ngày 20/12/2022 và ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 100.275.000đồng (đài miền T4 92.065.000 đồng, đài miền B là 8.210.000 đồng), trong đó có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc trên 50.000.000 đồng; hưởng lợi 3.065.000 đồng.
2. Lê Minh T: Tham gia đánh bạc bằng hình thức lô đề với Lê Hồng L vào các ngày 20/12/2022 và ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 81.900.000 đồng (đài miền T), trong đó có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc trên 50.000.000 đồng. Do bị phát hiện chưa thanh toán tiền thắng, thua nên chưa hưởng lợi.

## Page 5

3. Đối với Nguyễn ThịM : nhận tịch đề do Lê Hồng L chuyển đến vào ngày 21/12/2022, với tổng số tiền đánh bạc là 43.100.000 đồng (đài miền T 42.400.000 đồng, đài miền B 700.000 đồng), trong đó có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Ngay sau đó, M chuyển một phần tịch đề trên cho Đinh Thành P với tổng số tiền đánh bạc là 32.500.000 đồng (đài miền T 31.800.000 đồng, đài miền B 700.000 đồng) và giữ lại một phần tịch đề để trực tiếp thắng, thua với L.
Do bị phát hiện chưa thanh toán tiền thắng, thua nên chưa hưởng lợi.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HS -ST ngày 28/9/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:
Tuyên bố: các bị cáo Lê Hồng L , Lê Minh T , Nguyễn ThịM phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Lê Hồng L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023.
Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lê Hồng L 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Lê Minh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023.
Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lê Minh T 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Nguyễn ThịM 18 (mười tám) tháng cảit ạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P nhận được quyết định thi hành án.
Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Nguyễn ThịM 10.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các Đinh Thành P, sinh năm 1993; Phan Hồng N, sinh năm 1987; Nguyễn Ngọc Q1, sinh năm 1986, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 23/10/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị số 30/QĐ -VC2 với nội dung đề nghị sửa án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM mức án tù có thời hạn.

## Page 6

Ngày 07/10/2023, bị cáo Lê Minh T làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo vì án sơ thẩm xử nặng.
Ngày 11/10/2023, bị cáo Lê Hồng L làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt vì án sơ thẩm xử nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn ThịM ; không chấp nhận kháng cáo xin nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hồng L và kháng cáo xin giảm hình phạt cho hưởng án treo của bị cáo Lê Minh T, giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo L, T.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, lời khai của các bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của các bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: từ ngày 18/11/20222 đến 21/12/2022, Lê Hồng L , Lê Minh T , Nguyễn ThịM , Đinh Thành P , Phan Hồng N , Nguyễn Ngọc Q1 và nhiều đối tượng khác đã nhiều lần đánh bạc ăn thu bằng tiền với hình thức đánh lô đề. Qua quá trình điều tra, trên cơ sở lời khai và tài liệ u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định được: Lê Hồng L tham gia đánh bạc với tổng số tiền 100.275.000 đồng, trong đó có 0 1 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc trên 50.000.000 đồng; hưởng lợi 3.065.000 đồng; Lê Minh T tham gia đánh bạc với tổng số tiền 81.900.000 đồng, trong đó có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc trên 50.000.000 đồng; Nguyễn ThịM tham gia đánh bạc với số tiền 43.100.000 đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Lê Hồng L , Lê Minh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Nguyễn ThịM phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 7

[3]. Xét Quyết định kháng nghị số 30/QĐ -VC2 ngày 23/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, thì thấy: bị cáo Nguyễn Thị M tham gia đánh bạc với hành vi nhận tịch đề do Lê Hồng L chuyển đến vào ngày 21/12/2022 với số tiền là 43.100.000 đồng, M đã chuyển cho Đinh Thành P số tiền tịch đề là 32.500.000 đồng, còn 10.600.000 đồng M giữ lại để trực tiếp trả tiền thắng, thua với Lê Hồng L . Xét về nhân thân, ngày 01/03/2021 bị cáo Nguyễn ThịM bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Xét thấy, bị cáo đã từng bị xử phạt “Cải tạo không giam giữ” vẫn không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” sau thời gian được xóa án tích chưa lâu nên cần phải có hình phạt đủ nghiêm để răn đe đối với bị cáo. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoM 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000 đồng là nhẹ, không đảm bảo răn đe đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị số 30/QĐ -VC2 ngày 23/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng với nội dung đề nghị sửa án sơ thẩm xử Nguyễn ThịM và xử mức án tù có thời hạn đối với bị cáo.
[4]. Xét tính chất hành vi và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hồng L và Lê Minh T, thì thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L, T đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáoT xin được hưởng án treo. Bị cáo L, T xin giảm nhẹ vì lý do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, cha mẹ đều lớn tuổi, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình; bị cáoT có mẹ là người có công cách mạng.
Về tính chất hành vi và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy các bị cáo Lê Hồng L và Lê Minh T đều có 1 lần đánh bạc trên 50.000.000đ nên bị truy tố và xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình, có khung hình phạt từ 03 đến 07 năm tù. Bị cáo L bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự “Phạm tội từ 02 lần trở lên”. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo L đã nộp 15.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm (theo biên lai thu tiền số 0000792 ngày 18/12/2023 của Cục Thi hành án tỉnh Bình Định). Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo tự nguyện nộp phạt và án phí sơ thẩm để tiếp tục tạm giữ đảm bảo cho việc thi hành án. Bị cáoT có đơn xin giảm hình phạt vì lý do mẹ ruột bị cáo có tham gia kháng chiến, gia đình có công cách mạng. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo Lê Minh T 03 năm tù, Lê Hồng L 03 năm 06 tháng tù là mức khởi điểm và gần đầu của khung hình phạt, không nặng. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo L, T.

## Page 8

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt không được chấp nhận nên bị cáo Lê Hồng L, Lê Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 của Điều 355; Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 30/QĐ -VC2 ngày 23/10/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị M.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hồng L , Lê Minh T , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2023/HS -ST ngày 28/09/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Hồng L, Lê Minh T.
Tuyên xử:
1. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Hồng L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023.
Phạt bổ sung: bị cáo Lê Hồng L 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước. (Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng và 200.000 đồng do Lê Hồng L nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định theo biên lai thu tiền số 0000792 ngày 18/12/2023 để đảm bảo cho việc thi hành án)
2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/12/2022 đến ngày 01/3/2023.
Phạt bổ sung: bị cáo Lê Minh T 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

## Page 9

Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Phạt bổ sung: bị cáo Nguyễn ThịM 10.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Hồng L, Lê Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản ánh ình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Các bị cáo;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Phạm Tấn Hoàng