Bản án số: 09/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hằng- Đoàn Hữu Hòa
Số: 09
Ngày: 18/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hằng- Đoàn Hữu Hòa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THÀNH PHỐN

Bản án số: 09/2024/HNGĐ-ST Ngày 18-01-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THÀNH PHỐN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, thành phố N.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, thành phố N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 361/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2023 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2024/QĐST- HNGĐ ngày 11/01/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện N, thành phố N; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đoàn Hữu H1; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện N, thành phố N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/8/2023 và các lời khai tại Tòa án , nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:
1. Về hôn nhân:

## Page 2

Chị H và anh Đoàn Hữu H1 kết hôn với nhau vào năm 2011 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn số 82 ngày 24/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố N. Quá trình chung sống hạnh phúc của vợ chồng đến năm 20 21 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị đã nộp đơn ly hôn lên Tòa án nhân dân huyện N, thành phốN vào thời điểm đó nhưng sau đó để hàn gắn tình cảm vợ chồng và cho anh H1 cơ hội đoàn tụ nên chị đã rút đơn khởi kiện ly hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không H1 hợp, bất đồng quan điểm sống và lối sống, thiếu niềm tin đối với nhau trong cuộc sống dẫn đến thường xảy ra cãi mắng lẫn nhau, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã phát sinh căng thẳng và trầm trọng . Do mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau, hiện vợ chồng sống ly thân với nhau từ năm 2021 cho tới nay và không còn quan tâm gì đến nhau. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được gia đình hai bên H1 giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh H1.
2. Về con chung:
Chị H trình bày chị và anh H1 có 02 con chung tên là Đoàn ThịM sinh ngày 22/7/2012 và Đoàn Duy K sinh ngày 29/4/2016, con chung Đoàn Duy Khiện vẫn đang do chị đang trực tiếp nuôi và con chung Đoàn ThịM hiễn vẫn đang do anh H1 trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục nuôi con chung Đoàn Duy K và đề nghị anh H1 vẫn tiếp tục nuôi con chung tên Đoàn ThịM với lý do cả hai bên đều có thu nhập ổn định và có nơi cư trú . Về cấp dưỡng nuôi con chung chị đề nghị để chị và anh H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Chị H trình bày chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Đoàn Hữu H1 là bị đơn trong vụ án trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không có trình bày quan điểm, ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cũng như đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Biên bản xác minh ngày 06/12/2023 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phốN thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và anh Đoàn Hữu H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phốN vào ngày 24/10/2011. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không H1 hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường

## Page 3

xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được H1 giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 cho tới nay, không còn quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài và ngày càng trầm trọng và đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật giải quyết cho chị H được ly hôn. Về con chung: Chị H và anh H1 có 02 con chung tên là Đoàn Thị M, sinh ngày 22/7/2012 và Đoàn Duy K, sinh ngày 29/4/2016, anh H1 và chị H đều là lao động tự do có thu nhập, con chung Đoàn ThịM hiện đang sống cùng với anh H1 và con chung Đoàn Duy Khiện đang sống cùng với chị H.
Trường hợp chị H, anh H1 ly hôn đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng các bên giải quyết theo quy định của pháp luật . Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương sự chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử : Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đoàn Hữu H1; về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung tên là Đoàn Thị M, sinh ngày 22/7/2012 và giao cho anh Đoàn Hữu H1 trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Duy K, sinh ngày 29/4/2016 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, thành phốN theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do . Căn cứ Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

## Page 4

[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đoàn Hữu H1 đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 82 ngày 24/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố N). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2021 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được , do mâu thuẫn vợ chồng nên chị H và anh H1 đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Hyêu cầu ly hôn , căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chị H và anh H1.
[3]. Về con chung : Chị H và anh H1 có 02 con chung tên là Đoàn Thị M, sinh ngày 22/7/2012 và Đoàn Duy K, sinh ngày 29/4/2016, con chung Đoàn Duy K hiện vẫn đang do chị đang trực tiếp nuôi và con chung Đoàn ThịM hiễn vẫn đang do anh H1 trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị H đề nghị được tiếp tục trực tiếp nhận nuôi con chung Đoàn Duy K và đề nghị anh H1 vẫn tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Thị M. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, chị H đang trực tiếp nuôi con chung Đoàn Duy K và anh H1 đang trực tiếp nuôi con chung Đoàn ThịM vẫn ổn định, con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt , con chung Đoàn Duy K có nguyện vọng được ở với mẹ và con chung Đoàn ThịM có nguyện vọng ở với bố trong trường hợp ly hôn nên cần giao con chung Đoàn Duy K cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi và giao con chung Đoàn ThịM cho anh H1 tiếp tục trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị H đề nghị để anh chị tự thỏa thuận , không có yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H1 không có trình bày ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung : Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H1 không có trình bày ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh H1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đoàn Hữu H1.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung tên là Đoàn Duy K, sinh ngày 29/4/2016 và giao cho anh Đoàn Hữu H1 trực tiếp nuôi con chung tên là Đoàn Thị M, sinh ngày 22/7/2012 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Đoàn Hữu H1 không có trình bày quan điểm, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Đoàn Hữu H1 không có trình bày quan điểm, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về á n phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008949 ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố N. Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố N;
- VKSND thành phố N;
- VKSND huyện N;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Đ, N, (Giấy CNKH số 82 ngày 24/10/2011);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.




Nguyễn Văn Vân