Bản án số: 21/2018/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 21/2018/HNGĐ-ST Ngày: 24/05/ 2018 V/v: “ Ly hôn“CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Trọng Hải
- Hội thẩm nhân dân:
- Bà Võ Lệ Huyền
 - Bà Trần Thị Hạnh
 - Thư Ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Mỹ Hạnh thư ký Tòa án huyện Châu Đức.
 - Đại diện VKSND Huyện Châu Đức tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Bích– Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Châu Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2018/TLST-HNGÑ ngày 16 tháng 01 năm 2018 về: “Ly hôn”
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/4/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2018/QĐHPTST-HNGĐ ngày 09/5/2018, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Cao Thị Ng, sinh năm: 1986 Địa chỉ: Long Thành 1, xã LP, huyện LM, tỉnh Hậu Giang.
 Chổ ở hiện nay: 89/8 Khu phố HH1, h DA, tỉnh Bình Dương.
 (Có đơn xin xử vắng mặt)
 Bị đơn: Anh Võ Văn Sa, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Tổ 17, Thôn S C, xãN T, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng tàu.
 (Vắng mặt không lý do)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 12/12/2017, biên bản lời khai ngày 10/4/2018 và các biên bản làm việc khác thì nguyên đơn chị Cao ThịNg trình bày:
 Chị Cao ThịNg và anh Võ Văn Sa quen biết và sống chung với nhau có tổ chức lễ cưới và đến ngày 25 tháng 3 năm 2008 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã LP, huyện LM, tỉnh Hậu Giang trên tinh thần tự nguyện. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến 10/2009 thì phát sinh mậu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp nhau, anh S a thường xuyên uống rượu về nhà

## Page 2

đánh chịNg cho nên chịNg về cha mẹ ruột sinh sống đi từ năm 2009 đến nay.
Từ đó vợ chồng ly thân và không liên lạc, không tìm gặp nhau lần nào để hàn gắn lại tình cảm. Đến nay chịNg xét thấy tình cãm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được, mối quan hệ vợ chồng không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
 Về hôn nhân: ChịNg xin được ly hôn với anh Võ Văn Sa.
 Về nuôi con chung: Có một con chung Võ Thái T, sinh ngày 24/10/2006, hiện cháu đang ở với chị Ng, có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu anh Sa cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với anh Võ Văn Sa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không lý do vì vậy không thể lấy lời khai và tiến hành hòa giải được.
 Ý kiến của Viện kiểm sát: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, sau khi thụ lý đã thực hiện đầy các thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng dân sự.
Nay anh Sa vắng mặt không lý do là lần thứ hai nên Tòa án xét xử vắng mặt anh Sa là có căn cứ. Mâu thuẫn của vợ chị Cao ThịNg và anh Võ Văn Sa là có thật và trầm trọng, Nay chịNg yêu cầu ly hôn là có cơ sở nghĩ nên chấp nhận.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Chị Cao ThịNg và anh Võ Văn Sa có đăng kết hôn tại UBND xã LP, huyện LM, tỉnh Hậu Giang vào ngày 25 tháng 3 năm 20 08 là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp. Hiện bị đơn đang cư trú tại huyện Châu Đức, nay chịNg có yêu cầu ly hôn căn cứ vào điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức.
[2] Chị Cao ThịNg và anh Võ Văn Sa sau khi quen biết tổ chức lễ cưới và sống chung với nhau và có một con chung . Đến ngày 25/3/2008 thì đăng ký kết hôn trên tinh thần tự nguyện. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 10/2009 thì phát sinh mậu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, anh Sa thường xuyên uống rượu về đánh đập chịNg , do chịu đựng không nổi nên chịNg bỏ nhà cùng con về gia đình cha mẹ ruột để ở cho đến nay. Từ đó vợ chồng sống ly thân và không liên lạc hoặc tìm kiếm để hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, thậm chí anh Sa cũng không thăm con chung. Hiện chịNg không còn tình cảm với anh Võ Văn Sa.
[3] Anh Võ Văn Sa mặt dù theo kết quả xác minh hiện đang cư trú tại địa phương, nhưng khi được Tòa án triệu tập để hòa giải để giải quyết vụ án nhưng vẫn cố tình vắng mặt. Điều đó thể hiện anh Sa không có thiện chí hòa giải để hàn gắn lại hạnh phúc gia đình để cùng nhau nuôi dạy con chung. Ngoài ra theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn của vợ chồng chịNg và anh Sa là có thật, do thường xuyên mâu thuẫn nên chịNg đã bỏ đi từ đó vợ chồng không sống chung.

## Page 3

ChịNg thì sống tại gia đình cha mẹ tại tỉnh Hậu Giang, còn anh Sa thì sống với cha mẹ tại NT, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu không còn quan tâm chăm sóc nhau.
[4] Nay tình cảm vợ chồng không còn, mẫu thuẫn đã đến mức trầm trọng, vợ chồng sống ly thân , không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không muốn níu kéo lại cuộc sống gia đình, để mặc cho mâu thuẫn xảy ra. Cho đến nay chị Ng vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh Sa là có cơ sở. Căn cứ vào điều 56 Luật hôn nhân và gia đình việc chịNg yêu cầu ly hôn là có phù hợp nghĩ nên chấp nhận.
[5]Về nuôi con chung:
Có 01 con Cháu Võ Thái T, sinh này 24/10/2006. Chị Ngân yêu cầu được trực tiếp nuôi và không yêu cầu anh Sa cấp dưỡng.
Qua yêu cầu của chịNg , thấy từ khi vợ chồng ly thân cháuT sống chung với chịNg cho đến nay và cháu vẫn phát triển bình thường và khỏe mạnh, cháu có nguyện vọng ở với mẹ, để cuộc sống của cháu không bị xáo trộn nghĩ nên căn cứ vào khoản 3 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Ng, giao cho chịNg được tiếp tục nuôi dưỡng cháuT là phù hợp.
 [6]Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 BLTTDS.
Áp dụng: Điểm a khoàn 5 điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án chị Cao ThiNg chịu toàn bộ.
Chị Cao ThiNg có đơn xin xử vắng mặt, anh Võ Văn Sa đã được Tòa án triệu tập hợp nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điều 227, 228, khoản 1 điều 238 BLTTDS năm 2015 xử vắng mặt các đương sự.
 Vì các lẽ trên:

 QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng: Điều 39, khoản 4 điều 147, Khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228, khoản 1 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Áp dụng: Điều 39 Bộ Luật dân sự.
 Áp dụng: Điều 56, 58 khoản 3 điều 81 ,82,,83,84 Luật hôn nhân và gia đình.
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Cao ThịNg đối với anh Võ Văn Sa trong việc tranh chấp ly hôn.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Cao ThịNg anh Võ Văn Sa.
2. Về nuôi con chung: Có 01 con chung cháu Võ TháiT ; sinh ngày:
24.10.2006.
2.1 Giao cháu Võ TháiT sinh ngày: 24.10.2006 cho chị Cao ThịNg trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Anh Võ Văn Sa không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Về chia tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

## Page 4

Về án phí HNST: Chị Cao ThịNg nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án 300.000 (ba trăm ngàn) đồng chị Cao ThịNg đã nộp theo biên lai thu số: 000 0139 ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án thi hành án dân sự huyện Châu Đức chị Cao ThịNg đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 v à 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự .
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.


Nơi gởi:
- TAND Tỉnh BR- VT;
- VKSND H.CĐ;
- Các Đương sự;
- THADS H.CĐ;
- UBND xã LP;
- lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 ĐÀO TRỌNG HẢI