Bản án số: 219/2023/HS-ST
Vụ án Bằng Thanh Q phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoàng dã, nguy cấp, quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 219
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 219/2023/HS-ST Ngày 15 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tám Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Lê Thị Bích Thuần.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 203 /2023/TLST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
 Bằng Thanh Q, sinh ngày 25 tháng 3 năm 1993, tại tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn A, xã S1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09 /12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Bằng VănH và bà Lê Thị L; vợ: Đào Thị Q và có 02 con ( lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20 tháng 7 năm 2023 đến ngày 24 tháng 7 năm 2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại tại nơi cư trú, “có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Phùng Thị M, sinh năm 1972, “vắng mặt”.
Cư trú tại: Thôn A, xã S1, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu mua Rắn Hổ chúa về để ngâm rượu nên Bằng Thanh Q sử dụng tài khoản facebook tên “Minh Quân idol” của mình tìm hiểu và có biết được với một nam giới tên “Tùng” (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) và biết được Tùng có bán Rắn Hổ chúa nên Q hỏi mua, Tùng đồng ý và nói khi nào có sẽ gọi lại cho Q. Khoảng 14 giờ, 00 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023, Tùng sử dụng số điện thoại 0375.847.925 gọi đến số 0866.453.668 của Q nói bắt được 01 cá thể Rắn Hổ chúa có trọng lượng khoảng 3,8kg và hỏi Q nếu muốn mua thì Tùng sẽ bán với giá 1.500.000 đồng/ 01kg.
Q biết Rắn Hổ chúa là động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển nhưng vẫn đồng ý mua. Sau đó, hai bên hẹn gặp nhau ở cổng Khu công nghiệp Bình Xuyên 2, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để giao dịch. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Q một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, Biển kiểm soát: 22S1 - 188.60 đi từ nhà tại đến nơi hẹn để gặp Tùng. Khi gặp nhau, Tùng nói với Q đi đến khu vực đường dân sinh thuộc Tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, Tùng chỉ ở ven đường chỗ Q đứng có 01 hộp thùng cát tông và nói rằng bên trong có Rắn Hổ chúa. Sau khi mở thùng cát tông kiểm tra, Q thấy bên trong có 01 túi lưới màu trắng, đựng 01 cá thể Rắn Hổ chúa nên đưa trước cho Tùng số tiền 3.000.000 đồng, số tiền còn lại sẽ chuyển khoản sau. Sau khi nhận số tiền, Tùng bỏ đi, còn Q bê thùng cát tông đựng cá thể Rắn Hổ chúa để lên giá để chân của xe mô tô Biển kiểm soát 22S1
- 188.60 rồi điều khiển ra về. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Quân đi đến đoạn đường dân sinh thuộc địa phận Tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiển, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an huyện Bình Xuyên kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 thùng cát tông, bên trong có 01 túi lưới màu trắng, được buộc chặt ở miệng túi có chứa 01 cá thể rắn còn sống có trọng lượng 3,6kg, chiều dài 3,5m tại giá để chân của xe mô tô Biển kiểm soát 22S1- 188.60 do Q điều khiển; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh đã qua sử dụng của Bằng Thanh Q; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision đã qua sử dụng có biển kiểm soát 22S1- 188.60.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Q, kết quả: Không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên tiến hành trưng cầu mẫu động vật tại Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam đối với 01 cá thể rắn đã thu giữ của Bằng Thanh Q. Ngày 21

## Page 3

tháng 7 năm 2023 Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam có Kết luận giám định số 1168/STTNSV, kết luận:
“Xác định tên loài động vật:
 01 (một) cả thể động vật còn sống là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, lớp Bò sát (Reptilia)
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
1) Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
2) Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.”
Sau khi giám định thì cá thể rắn thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã bàn giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Hà Nội để bảo tồn theo quy định.
Quá trình điều tra Bằng Thanh Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
 Tại Cáo trạng số 211/CT – VKSBX ngày 30 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo Bằng Thanh Q về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Bằng Thanh Q từ 01 năm 6 tháng, đến 02 năm tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật, Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phùng Thị M, người làm chứng là anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa, xong tại giai đoạn điều tra, đã có lời khai, phù hợp với lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên và của Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan , người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Bằng Thanh Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Do có nhu cầu ngâm rượu bằng Rắn hổ chúa nên bị cáo đã lên mạng xã hội tìm hiểu và làm quen được đối tượng tên “Tùng” để hỏi mua rắn và được Tùng đồng ý bán cho bị cáo, sau khi thỏa thuận xong việc mua bán, bị cáo đã nhận được 01 cá thể rắn Hổ chúa từ Tùng;
vào lúc hồi 21 giờ 15 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023, khi đi đến địa phận tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, thì bị Công an huyện Bình Xuyên phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật là 01 cá thể rắn đựng trong túi lưới màu trắng, bên ngoài là 01 thùng bìa cát tông, có trọng lượng 3,6kg, qua giám định xác định là loài Rắn hổ chúa là các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm theo quy định của pháp luật được bảo vệ và nhà nước cấm săn bắt, tàng trữ.
 [3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quảt ang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Kết luận giám định của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luậnh ành vi tàng trữ trái phép 01 cá thể Rắn Hổ chúa có trọng lượng 3,6kg của Bằng Thanh Q đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật ngu y cấp, quý hiếm”; tội danh được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc danh mục…. động vật rừng nguy cấp, quiys, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây thì

## Page 5

bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…b) Tàng trữ…trái phép cá thể…quy định tại điểm a khoản này;…”.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm gây mất cân bằng sinh thái trong tự nhiên, gây trật tự trị an địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mục đích bị cáo mua cá thể Rắn Hổ chúa về để sử dụng, sau đó chưa kịp sử dụng thì bị bắt ngay để xử lý, bảo tồn theo quy định của pháp luật, Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đã thực hiện hành vi vi phạm, với mục đích chỉ là mua bán để nhằm ngâm rượu uống để bồi bổ sức khỏe nên bị cáo đã phạm tội; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi bố bị ốm đau, bệnh tật và hai con nhỏ; có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách pháp luật của Đảng, pháp luật của nhà nước, tham gia ủng hộ các chính sách xã hội ở địa phương; trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự gì; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, là căn cứ để Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 Trên cơ sở xem xét toàn bộ nội dung vụ án, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định; do đó bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bịc áo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ điều kiện giúp bị cáo sửa chữa lỗi lầm, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
 [6] Đối với đốit ượng nam giới tên “Tùng”, sử dụng số điện thoại 0375.847.925 đã bán cho bị cáo Q đã bán cá thể rắn hổ chúa cho Bằng Thanh Q, sau đó bị cáo bị bắt quả tang, bị cáo không rõ biết tê, đệm cụ thể, tuổi, địa chỉ của người này. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm đối tượng, truy theo số thuê bao điện thoại này và áp dụng các biện pháp cần thiết để xem xét, xử lý đối tượng trên, xong không xác định được danh tính cụ thể của đối tượng này, do đó Hội đồng xét xử xem xét, xử lý trong vụ án này

## Page 6

[7] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác minh, làm rõ bị cáo không có tài sản gì nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Xử lý vật chứng:
Đối với cả thể RắnH ổ chúa sau khi giám định, Cơ quan Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã, thuộc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Hà Nội để bảo tồn , nuôi giữ theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision , biển kiểm soát 22S1- 188.60;
quá trình điều tra xác định là của bà Phùng ThịM , ngày 20 tháng 7 năm 2023, bà Mười cho bị cáo mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, bà Mười không biết mục đích bị cáo sử dụng để vận chuyển động vật nguy cấm, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ, nên ngày 07 tháng 10 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại chiếc xe trên cho bàM là chủ sở hữu, nhận lại tàn sản bàM không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo đã tạm giữ của bị cáo . Quá trình điều tra xác định là tài sản bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu, bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Bằng Thanh Q phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 244 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bằng Thanh Q 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (Ba) năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bằng Thanh Q cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

## Page 7

định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh, đã qua sử dụng của Bằng Thanh Q; (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 11 năm 2023 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Bằng Thanh Q phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cũng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CA huyện Bình Xuyên;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Lưu HSVA + VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Nguyễn Tấn Tám

## Page 8

8