Bản án số: 04/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2024/HSST
Ngày: 12/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC ––––––––––––––– Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày 12-01-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Khoa Nam Ông Tạ Đình Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 tại Thanh Hóa;
Nơi cư trú : Khu phố 4, phường L, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp:
Không; T độ văn hóa (học vấn) 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Lê Thị V; Vợ Dương Thị T1 (đã ly hôn) và con Nguyễn Thiện Nh sinh năm 2017 ; Tiền án: 04 (Ngày 08/9/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 03 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 63/2012/HSST, ngày 15/11/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 01/2017/HSST, ngày 01/4/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 02 năm 03 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 16/2019/HSST, ngày 18/3/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp theo bản án số 08/2022/HSST); Tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 11/12/2014 và ngày 28/5/2021 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Láp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2023 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trương Quang T2, sinh năm 1988, trú tại: Khu phố 4, phường L, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Lê Xuân D, sinh năm 19 84, trút ại:
Khu phố 1, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 08/9/2023, bị cáoT đi bộ đến trước cổng nhà anh Trương Quang T2 thuộc khu phố 4, phường L, thị xã Phước Long thì thấy trong sân nhà anh T2 chỉ có 01 người thợ đang hàn cửa sắt quay mặt vào trong nên b ị cáoT đã lẻn vào trong sân ôm 01 bó sắt gồm 20 cây chỉ nẹp khung cửa hình tam giác có haic ạnh vuông 01cm, dài 03m được buộc hai đầu bằng dây kẽm đang dựng ở sát mép cổng rào về nhà để cất giấu. Đến khoảng 17 giờ ngày 09/9/2023, T mang bó sắt lấy từ nhà anh T2 đến cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng của anh Lê Xuân D bán với giá 200.000 đồng, số tiền này bị cáo đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân. Đến 20 giờ 30 phút ngày 09/9/2023, biết sự việc trộm cắp đã b ị phát hiện nên b ị cáo đã đến Công an phường L đầu thú, khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã thu giữ từ anh Lê Xuân D 01 bó sắt gồm 20 cây có hình tam giác, kích thư ớc mỗi mặt là 01cm, dài 03m, chưa qua sử dụng.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 19/HĐ.ĐGTSTTHS.23 ngày 15/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết luận: giá trị 01 bó sắt chỉ nẹp hình tam giác (g ồm 20 cây) dài 03m chưa qua sử dụng tại thời điểm ngày 08/9/2023 là 285.000 đồng.
Ngày 12/9/2023, Nguyễn Văn T bị khởi tố bị can để điều tra.
Bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 24/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Nguyễn Văn T về Tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoT về Tội trộm cắp tài sản; bị cáo có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo và đầu thú.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáoT phạm tội trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù.
 Vật chứng và trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra đã xử lý xong nên không đề cập.
- Bị cáoT tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.
 - Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2] Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quáT điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 16 giờ ngày 08/9/2023, tại sân nhà anh Trương Quanh T2 thuộc khu phố 4, phường L, thị xã Phước Long, bị cáoT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại T2 là 01 bó sắt gồm 20 cây có hình tam giác, kích thước mỗi mặt là 01cm, dài 03m, chưa qua sử dụng có giá trị 285.000 đồng. Tuy giá trị tài sản chiếm đoạt dưới mức truyc ứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáoT đã bị kết án về Tội trộm cắp tài sản theo các bản án số 01/2017/HSST, 16/2019/HSST và 08/ 2022/HSST, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm. Vì vậy, hành vic ủa bị cáo đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Ngày 08/9/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 03 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 63/2012/HSST; Ngày 15/11/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 01 năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 01/2017/HSST; Ngày 01/4/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 02 năm 03 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 16/2019/HSST và ngày 18/3/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp theo bản án số 08/2022/HSST. Các bản án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích đã được xác định là tình tiết định tội theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với lần phạm tội lần này nên không xem xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với lần kết án về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 63/2012/HSST, bị cáo chưa đư ợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội doc ố ý nên lần phạm tội nàyc ủa bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và được xem xét khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng không xem xét.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Xuân D là người mua tài sản từ bị cáo nhưng không biết đó tài sản do chiếm đoạt mà có và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mua bán nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã trả lại cho bị hại tài sản do bị cáo chiếm đoạt là đúng quy định pháp luật.
 [8] Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội trộm cắp tài sản.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/01/2024).
 Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá

## Page 5

thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.

 Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long;
- CQ CSĐT Công an Tx. Phước Long;
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- Bị cáo; Bị hại; NLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký




 Nguyễn Thị Bích Vân