Bản án số: 62/2023/HS-ST
Đỗ Nhật Huy phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 62
Ngày: 08/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH –––––––––––– Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày 08-11-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa;
2. Ông Nguyễn Thành Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Dư là Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Mai Thanh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
56/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 1928/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Nhật H, sinh năm 2000; tại: Huyện P, Bình Định ; nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Nhật L và bà Võ Thị Thu T; có vợ và 01 người con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/7/2023; tạm tha:
Chưa; bị cáo hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện P , tỉnh Bình Định, có mặt.
- Bị hại: Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1960; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đỗ Nhật L , sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Có mặt)
2. Bà Võ Thị ThuT , sinh năm: 1978; nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Có mặt)

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Phan Trọng T1 , sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
2. Anh Ngô Văn V, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Việt T2, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
4. Anh Lê Thanh S, sinh năm 1992; địa chỉ: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
5. Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
6. Ông Nguyễn Đức H1 , sinh năm 1976; địa chỉ: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 05/9/2022, Đỗ Nhật H tổ chức sinh nhật ở quán chị Nguyễn Thị H2 tại thôn H, xã M, huyện P nên mời nhóm thanh niên ở xãM gồm: Võ Đình H3, Dương Văn T3 , Huỳnh Tấn N , Đặng Nhất V1 , Ngô Chí T4 , Nguyễn Văn N1, Đỗ Công D , Nguyễn Minh T5 ; Võ Văn C , Trần Nhất N2 và nhóm thanh niên ở thị trấn B gồm: Lê Minh S1, Huỳnh Ngọc Đ1, Nguyễn Văn Đ2, Đỗ Đình T6 đến dự cùng. Sau khi dự được một lúc do có việc nên S1 đi về những người còn lại tiếp tục ngồi nhậu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày (05/9/2022), Đỗ Công D, Nguyễn Minh T5, Võ Văn C, Trần Nhất N2 đi về. Còn Đỗ Nhật H, Võ Đình H3, Ngô Chí T4 , Nguyễn Văn N1 , Dương Văn T3 , Huỳnh Tấn N , Đặng Nhất V1, Huỳnh Ngọc Đ1, Nguyễn Văn Đ2, Đỗ Đình T6 đi đến quán K2 ở khu phố A, thị trấn P, huyện P để vui chơi hát karaoke.
Vào thời điểm này, Lê Minh C1 cũng tổ chức sinh nhật tại quán H6 ở khu phố D, thị trấn B, huyện P có mời Đỗ Minh L1, Trương Quang L2, Nguyễn Văn T7, Huỳnh Quốc D1, Võ Trung T8, Phan Huỳnh Duy A, Nguyễn Tuấn V2, Trần Tiểu L3, Thái Trọng T9 đến dự cùng. Sau khi dự sinh nhật xong cả nhóm kéo nhau đi đến quán K3 ở khu phố D, thị trấn B, huyện P để hát vui chơi.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày (05/9/2022), trong lúc hát karaoke Đ1 nhớ lại mâu thuẫn xảy ra trước đây với Trương Thành L4 (hiện đang thuê trọ ở thị trấn P, huyện P ) nên gọi điện thoại cho Đỗ Minh L1 cầm theo hai cây đao để ở quán H6 đi vào thị trấn P tìm L4 để đánh. Nghe Đ1 gọi, L1 đi vào phòng ngủ của quán lấy 02 cây đao bỏ vào bên trong cốp xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-206.07 rồi điều khiển đi vào thị trấn P, huyện P. Sau khi tổ chức sinh nhật xong, Lê Minh C1 rủ cả nhóm đi vào quán karaoke Vũ T10 để dự sinh nhật của Đỗ Nhật H thì Huỳnh Quốc D1 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 - 672.01 chở Lê Minh C1 ; Trương Quang L2 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-371.48 đi một mình vào quán K2 để hát chung vui cùng với nhóm

## Page 3

của Đỗ Nhật H. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày (05/9/2022), Đ1 rủ L1 và Đ2 đi tìm L4 để đánh thì L1 và Đ2 đồng ý, nghe Đ1 nói vậy thì lúc này C1, T6, D1, L2, Võ Đình H3 cũng đồng ý đi cùng. Đỗ Minh L1 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -206.07 chở Huỳnh Ngọc Đ1 và Nguyễn Văn Đ2 ; Đỗ Đình T6 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -158.83 chở Võ Đình H3 ; Huỳnh Quốc D1 điểu khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 - 672.01 chở Lê Minh C1;
Trương Quang L2 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -371.48 đi một mình. Khi cả nhóm chuẩn bị đi tìm Trương Thành L4 để đánh thì Nguyễn Văn T7 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 - 636.03 chở Võ Trung T8 đến quán K2. Lúc này, cả nhóm điều khiển xe mô tô đi vào dãy nhà trọ ở phía sau Chi cục thuế P1 để tìm L4 nhưng không gặp. Cả nhóm tiếp tục điều khiển xe mô tô đi dạo ở đường thanh niên rồi đi qua khu nhà trọ của ông Sáu T11 ở khu phố T, thị trấn P, huyện P để tìm L4. Khi cả nhóm đi ngang qua dãy nhà trọ này thấy có một nhóm thanh niên khoảng 10 người (không rõ danh tính) đang đứng trước dãy nhà trọ tưởng là nhóm của L4 nên cả nhóm dừng xe mô tô lại. Đ1 mở cốp xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -206.07 lấy 02 cây đao cầm trên tay xông đến rượt đuổi đánh nhóm thanh niên đang đứng trước dãy nhà trọ. Thấy vậy, nhóm thanh niên này bỏ chạy vào hướng sau chùa T16 ở khu phố T, thị trấn P, huyện
P. Khi Đ1 cầm 02 cây đao rượt đuổi theo nhóm thanh niên đó thì bị té ngã làm rớt 02 cây đao xuống đường đứng dậy tiếp tục cùng với Võ Đình H3 , L1, T8, Đ2, T7 chạy vào khuôn viên chùa T16 để tìm nhóm thanh niên bỏ chạy. Lúc này, C1 lượm 02 cây đao cầm trên tay rồi T6 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-158.83 chở đi; L2 điều khiển xe mô tô 77D1-371.48 chở Đ1; D1 điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -672.01 đi một mình theo đường bê tông phía đông chùa T16.
Cũng trong khoảng thời gian này, nhóm thanh niên ở D đang ngồi nhậu tại quán của Hồ Minh Đ3 ở đoạn bờ kè phía đông chùa T16 gồm Nguyễn Tuấn K, Đinh Trọng H4, Trần Quang N3, Lê Hoàng T12, Phan Trọng T1. Còn riêng Hồ Minh Đ3, Ngô Văn V, Nguyễn Việt T2 đã đi vào khuôn viên chùa T16 để bắt ổ ong. Lúc này, L2 chở Đ1 đi ngang qua thấy K đang ngồi nhậu thì Đ1 nói với cả nhóm “Ba Kiệt kìa, Ba K1 kìa” nên T6 dừng xe lại. C1 bước xuống xe mô tô cầm 02 cây đao đi đến chỗ nhóm Diêm T13 đang ngồi nhậu. Nhóm của K1 thấy C1 cầm 02 cây đao đi lại nên N3 cầm lấy 01 đoạn cây sắt dài khoảng 03 mét tròn to bằng cổ tay, K1 cũng cầm lấy một đoạn cây sắt dài khoảng 02 mét tròn to bằng cổ tay dùng để căn bạc để ở quán nhậu. N3 cầm đoạn cây sắt quơ ngang thì trúng vào người của C1 làm C1 té ngã xuống đường rồi N3, K1 cầm đoạn cây sắt đánh liên tiếp vào người của C1. Khi đó, Đinh Trọng H4 cầm lấy vỏ chai bia Quy Nhơn ném về hướng nhóm của Đ1 đang đứng ở đầu cầu B . Thấy đánh nhau, Lê Hoàng T12 và Phan Trọng T1 sợ bị đánh nên bỏ chạy trốn đi về. Thấy C1 bị đánh, L2 lấy 04 đến 05 cục đá to bằng nắm tay ở cầu B cùng với D1 cầm vỏ chai bia Quy Nhơn ném về hướng nhóm của K1; Đ1 cũng lấy một đoạn cây gỗ dẹp to bằng cổ tay dài khoảng 02 mét cùng với L2, D1 rượt đuổi đánh nhau với K1, N3, H4. Đỗ Đình T6 khi thấy nhóm của K1, N3, H4 dùng vỏ chai bia ném nên chạy trốn ở phía sau khu chứng tích cầu B. Do bị nhóm của Đ1, D1, L2 rượt đuổi đánh nên K1, N3, H4 bỏ chạy theo đường bê tông về hướng nam.

## Page 4

Nhóm Lượng, Đ1, D1 quay lại thấy C1 bị thương nên D1 và L2 điều khiển xe mô tô biển số biển số kiểm soát 77D1- 672.01 chở C1 vào Trung tâm y tế huyện P để cấp cứu.
Sau khi Võ Đình H3 , Đỗ Minh L1 , Võ Trung T8 , Nguyễn Văn Đ2 , Nguyễn Văn T7 không tìm thấy nhóm thanh niên bỏ chạy vào bên trong chùa T16 nên đi ra lại chỗ quán nhậu của Hồ Minh Đ3 . Khi đi, Võ Đình H3 thấy ở dưới đường bê tông có một cây đao nên lấy cầm trên tay; lúc này, Hồ Minh Đ3 (chủ quán) cũng đi ra lại quán thì bàn ghế bị ngã đỗ thấy H3 nên Đ3 đi lại nói chuyện. Lúc này, Đỗ Nhật H , Ngô Chí T4 , Nguyễn Văn N1 , Dương Văn T3 , Huỳnh Tấn N, Đặng Nhất V1 vẫn đang hát karaoke ở quán Vũ T10 nghe Đ1 gọi điện thoại nói Lê Minh C1 bị K1, N đánh nên Đỗ Nhật H rủ cả nhóm kéo xuống đánh lại thì tất cả đồng ý đi cùng. Đỗ Nhật H điều khiển xe mô tô biển số biển số kiểm soát 77D1 -128.15 chởN và T3, Nguyễn Văn N1 điều khiển xe mô tô biển số biển số kiểm soát 77X1 -2359 chở Ngô Chí T4 còn Đặng Nhất V1 thì đón xe taxi (không rõ biển số) đi về. Khi đi đến ngã tư trụ đèn đỏ gần Công an thị trấn P , Đỗ Nhật H gặp nhóm của Đ1 rồi cả nhóm cùng nhau kéo xuống Q.
Nguyễn Văn N1 lúc này điều khiển xe mô tô chở T4 đi phía sau khi đi đến đoạn đường trên không thấy Đỗ Nhật H nên N1 chở T4 rẻ đi lên đường Mỹ H5 rồi đi về. Lúc này, Đỗ Nhật H điều khiển xe mô tô chở N1 và T3 cùng nhóm của Đ1 kéo xuống Q. Đ1 cầm đao, Đ2 cầm cây, T8 và T7 mỗi người cầm đoạn tre cùng với Đỗ Nhật H , Huỳnh Tấn N , Dương Văn T3 , Đỗ Đình T6 , Đỗ Minh L1 kéo đến quán nhậu của Hồ Minh Đ3 thấy Võ Đình H3 đang đứng nói chuyện với Đ3 nên cả nhóm cầm hung khí rượt đuổi đánh nhau với nhóm K1, N, Đ3, H4 (nhóm thanh niên ở D). Thấy nhóm thanh niên ở “ M- thị trấn B ” cầm hung khí rượt đánh nên Đ3 cầm vỏ chai bia Q ném lại về hướng nhóm của Đỗ Nhật H rồi cùng với K1, H4, N bỏ chạy theo hướng đường bê tông về hướng nam, cả hai nhóm rượt đuổi đánh nhau qua lại từ đoạn đường bê tông chỗ quán nhậu của Đ3 về hướng nam gần giáp đường Thanh Niên nối dài thì mới dừng lại không rượt nữa. Lúc này, nhóm của Đỗ Nhật H đi bộ lại chỗ quán nhậu của Đ3, Đ1 cầm đao chặt vào phần đầu và phần hông xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 - 47170 của Trần Quang N3. Nguyễn Văn Đ2 cầm đoạn cây gỗ đập bể tấm kính ở tiệm hớt tóc Bùi Văn Đ. Cả nhóm tiếp tục cùng nhau kéo đi lên tập trung đoạn đường ray xe lửa ở xã M; Nhóm Đỗ Nhật H lúc này lấy khoảng 07 -08 cây phản rồi cùng kéo nhau đi ra khu vực Đèo Nhông để hẹn đánh nhau với nhóm của K1 nhưng các nhóm không gặp nhau nên đến khoảng 01 giờ ngày 06/9/2022 giải tán đi về.
Lê Minh C1 sau khi bị thương tích, được đưa đến trung tâm y tế huyện P cấp cứu rồi chuyển vào bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị từ ngày 06/9/2022 đến ngày 08/9/2022 thì xuất viện.
Ngày 15/9/2022, Trung tâm pháp y tỉnh B có Bản kết luận số 251/2022/PY-TgT đối với thương tích gây nên hiện tại của Lê Minh C1 là 14%.
Vật chứng thu giữ:
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại AIRBLADE, có số máy F46E - 5012524, số khung 612EY -312503, biển số 77D1 - 206.07; 01 (Một) giấy đăng

## Page 5

ký xe mô tô biển số 77D1- 206.07 mang tên Hồ Thị L5, sinh năm 1969, trú thôn Q, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định;
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SH 150I, có số máy KF42E1072830, số khung RLHK F4212MY100192, biển số 77D1 - 672.01; 01 (Một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 77D1 - 672.01 mang tên Huỳnh Quốc D1, sinh năm 2003, trú khu phố D, thị trấn B, huyện P, tỉnh Bình Định;
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SH 150I, có số máy KF26E0049571, số khung 2518GY049477, biển số 77D1 - 471.70; 01 (Một)
giấy đăng ký xe mô tô biển số 77D1 - 471.70 mang tên Trần Quang N3 , sinh năm 1994, trú thôn C, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định;
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, có số máy 52E -4494289, số khung 18CY-323734, biển số 77D1- 158.83; 01 (Một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 77D1- 158.83 mang tên Võ Văn T14, sinh năm 1949, trú thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định;
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại AIRBLADE, có số máy JF94E0214253, số khung RLHJF6335LZ612979, biển số 77D1 - 636.03; 01 (Một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 77D1 - 636.03 mang tên Nguyễn L6, sinh năm 1977, trú thôn Q, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định;
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SH MODE, có số máy JF51E0517671, số khung RLHJF5147G005208, biển số 77D1- 371.48; 01 (Một)
giấy đăng ký xe mô tô biển số 77D1- 371.48 mang tên Nguyễn Chánh T15, sinh năm 1994, trú thôn Q, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Đối với các đoạn cây gỗ, các đoạn cây tre, các đoạn ống sắt, 02 cây đao, các cục đá, các vỏ chai bia thủy tinh mà hai nhóm sử dụng dùng để đánh nhau gây thương tích và gây rối trật tự công cộng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Ngày 10/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P có văn bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐG kết luận như sau:
- Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SH 150I, có số máy KF26E0049571, số khung 2518GY049477, biển số 77D1- 471.70 (đăng ký ngày 20/7/2018) bị hư hỏng như sau: Mặt nạ phía trước bị vỡ hoàn toàn không còn sử dụng được có giá 425.000 đồng; ốp phía trước bị vỡ hoàn toàn không còn sử dụng được có giá 325.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 750.000 đồng;
- 01 tấm kính một mặt loại 05 li, có chiều dài 02 mét, có chiều rộng 0,80 mét bị vỡ hoàn toàn không còn sử dụng được, có kích thước (2 x 0,8)m 2 = 1,6 m2 có giá 205.000 đồng/m2 x 1,6m2 = 328.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.078.000 đồng.
Xử lý vật chứng: Các xe mô tô và giấy đăng ký biển số gồm: 77D1 - 371.48, 77D1- 471.70, 77D1- 158.83, 77D1- 636.03, 77D1- 206.07 không liên quan đến vụ án. Ngày 18/01/2023, Cơ quan CSĐT công an huyện P đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả lại cho chủ sở hữu. Các chủ sở hữu không yêu cầu khiếu nại gì.

## Page 6

Đối với Huỳnh Ngọc Đ1, Đỗ Minh L1, Nguyễn Văn Đ2, Võ Đình H3, Lê Minh C1 , Dương Văn T3 , Nguyễn Văn T7 , Hồ Minh Đ3 , Đinh Trọng H4 , Trương Quang L2, Đỗ Đình T6, Võ Trung T8, Huỳnh Quốc D1, Huỳnh Tấn N đã bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đưa ra xét xử vào ngày 31/3/2023 về tội “Gây rối trật tự công công” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Đối với Trần Quang N3 , Nguyễn Tuấn K đã bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đưa ra xét xử vào ngày 31/3/2023 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đối với xe mô tô biển số 77D1 - 672.01 và giấy đăng ký xe mô tô 77D1 - 672.01 mang tên Huỳnh Quốc D1 , sinh năm 2003, trú khu phố D, thị trấn B, huyện P. (Ngày 31/3/2023, Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước).
Về dân sự: Các bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bản cáo trạng số: 58/CT -VKSPM ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đỗ Nhật H ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Nhật H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Nhật L và bà Võ Thị ThuT xác định là chủ sở hữu xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-128.15. Tối ngày 05/9/2022, H tự ý lấy xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -128.15 sử dụng ông L, bàT không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra không có thu giữ xe mô tô nêu trên.
Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Nhật H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Bị cáo H không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên; lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện P, Điều tra viên, Cán bộ điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 7

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tộic ủa bị cáo: Lời khai của bị cáo Đỗ Nhật H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày 05/9/2022 đến 01 giờ ngày 06/9/2022 tại một số khu vực trong thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định , 02 nhóm thanh niên gây mất trật tự trị an - Nhóm thanh niên “ Bình Dương- M” gồm Đỗ Nhật H , Huỳnh Ngọc Đ1 , Đỗ Minh L1 , Nguyễn Văn Đ2 , Lê Minh C1 , Nguyễn Văn T7 , Võ Trung T8 , Võ Đình H3 , Dương Văn T3, Huỳnh Quốc D1, Đỗ Đình T6, Huỳnh Tấn N, Trương Quang L2 dùng hung khí, sử dụng xe mô tô đi trên nhiều tuyến đường trong thị trấn P, huyện P nơi có nhiều nhà dân sinh sống, đến nhiều khu nhà trọ tìm Trương Thành L4 để đánh, đã rượt đuổi đánh nhiều người (không rõ họ tên) thì gặp nhóm thanh niên “Diêm Tiêu” gồm Trần Quang N3 , Nguyễn Tuấn K , Đinh Trọng H4, Hồ Minh Đ3 . Khi gặp nhau cả hai nhóm thanh niên nói trên đều sử dụng hung khí, hai lần rượt đuổi đánh nhau, hò hét, la ó gây náo loạn tại các khu dân cư sinh sống nhất là trên các tuyến đường phía đông thị trấn P, hu yện P trong một thời gian dài gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, gây hoang mang ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của quần chúng nhân dân. Trong lúc 02 nhóm thanh niên đánh nhau, đã dùng hung khí gây thiệt hại tài sản của ông Nguyễn Văn Đ4 số tiền 328.000 đồng và của Trần Quang N3 số tiền 750.000 đồng; Trần Quang N3 và Nguyễn Tuấn K đã dùng hung khí đánh gây thương tích cho Lê Minh C1 với tỷ lệ 14%.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Nhật H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 58/CT -VKSPM ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ truy tố bị cáo H là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm vào những qui tắc về trật tự ở những nơi công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần lên một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có đủ thời gian cảit ạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội; đồng thời có tác dụng trong công tác phòng và chống tội phạm hiện nay.
Trong vụ án này có nhiều đối tượng tham gia thực hiện hành vi phạm tội, nhưng thực hiện hành vi phạm tội là tự phát, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể của từng người, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Trong đó:
Đối tượng Huỳnh Ngọc Đ1 là người khởi xướng, rủ rê, lôi kéo và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội tích cực từ đầu đến cuối, sử dụng hung khí, đập phá tài sản; bị cáo Đỗ Nhật H khi nghe điện thoại của đối tượng Đ1 thì rủ rê, lôi kéo

## Page 8

các đối tượng Dương Văn T3 , Huỳnh Tấn N tham gia và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; các đối tượng Dương Văn T3, Huỳnh Tấn N tham gia với vai trò giúp sức và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn bị Cơ quan cảnh sát điều tra ra lệnh truy nã, đến ngày 05/7/2023 bị cáo ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và góp phần trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
[6] Đối với Nguyễn Văn N1, Ngô Chí T4, Đặng Nhất V1 không tham gia đánh nhau và cũng không gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P không xử lý là phù hợp.
[7] Đối với Huỳnh Ngọc Đ1, Đỗ Minh L1, Nguyễn Văn Đ2, Võ Đình H3, Lê Minh C1 , Dương Văn T3 , Nguyễn Văn T7 , Hồ Minh Đ3 , Đinh Trọng H4, Trương Quang L2, Đỗ Đình T6, Võ Trung T8, Huỳnh Quốc D1, Huỳnh Tấn N đã bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đưa ra xét xử vào ngày 31/3/2023 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, nên không xét.
[8] Đối với Trần Quang N3, Nguyễn Tuấn K đã bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đưa ra xét xử vào ngày 31/3/2023 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, nên không xét.
[9] Đối với ông Đỗ Nhật L và bà Võ Thị ThuT là chủ sở hữu xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-128.15. Tối ngày 05/9/2022, bị cáo H3 tự ý lấy xe mô tô biển số kiểm soát 77D1 -128.15 sử dụng vào việc phạm tội nhưng ông L, bàT không biết, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P không xử lý là phù hợp.
[10] Về bồi thường thiệt hại: Đã được giải quyết tại bản án số:
10/2023/HS-ST ngày 31-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xong, nên không xét.

## Page 9

[11] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số: 10/2023/HS-ST ngày 31-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xong, nên không xét.
[12] Về đề nghị của kiểm sát viên: Áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[13] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ vào các điều 135, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Nhật H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Nhật H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 05/7/2023.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đỗ Nhật H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng