Bản án số: 27/2018/HS-ST
Sừn Văn P và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 27/2018/HSST
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 27/2018/HS-ST Ngày: 29/6/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Lò Văn Lục.
Ông Trương Văn Cần.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2018/TLST- HS ngày 23 tháng 5 năm 201 8 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2018/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Sừn Văn P, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Bản N, xã P, huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu; Dân tộc:Thái; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Trình độ học vấn:
10/12; bố đẻ Sừn Văn C , sinh năm 1957; Mẹ đẻ Lường Thị X , sinh năm 1958;
Vợ: Lò Thị D, sinh năm 1991; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo ra đầu thú, tạm giữ từ ngày 30/01/2018, ngày 02/02/2018, bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xãP , huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, ngày 07/5/2018, bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên,tỉnh Lai châu (có mặt).
2. Lò Văn T , sinh năm 1990. Nơi sinh: huyện M , tỉnh Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản C, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12. Bố đẻ: Cà Văn T h, (đã chết). Mẹ đẻ: Lò ThịT , sinh năm 1970; Vợ:

## Page 2

2 Lò ThịT , sinh năm 1990; Con bị cáo có 03 con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 30/01/2018, ngày 05/02/2018, bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B , huyện M, tỉnh Điện Biên, ngày 07/5/2018, bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a) Về hành vi phạm tội của các bị cáo Khoảng 22 giờ ngày 29/01/2018, sau khi uống rượu với Lò Văn T xong, Sừn Văn P gọi điện thoại cho Lò Văn T , Nguyễn Xuân D lên nhà mình tại bản Nà K, xã P, huyện Tân Uyên để đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh sâm. Khi D vàT lên nhàP thì vợ cuảP không cho P, T, D, T đánh bạc ăn tiền tại nhà mình nên T, D đi về vàT cũng đi chơi cùng T và D. Trên đường về, T, T, D gặp Lê Văn Đ và Phạm Đình Đ nên Lò Văn T rủ Nguyễn Xuân D, Lò Văn T, Lê Văn Đ, Phạm Đình Đ về nhà mình tại bản N, xãP để đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh sâm D , T, Đ, đồng ý, Phạm Đình Đ ngồi xem. Về nhà Lò Văn T lấy 01 bộ tú lơ khơ màu xanh để mọi người đánh sâm ăn tiền, luật chơi sâm được T, D, T, Đ đưa ra cụ thể như sau: Bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây, luật chơi sâm quy định tối đa là 05 người; mỗi người chơi sẽ được chia 10 cây khi bắt đầu ván bài, ở ván đầu tiên, sẽ bốc cái tự nhiên để chọn người đánh trước, từ ván thứ 2 trở đi, người về nhất của ván trước sẽ giành được quyền đi đầu, trừ khi có người báo sâm hoặc có người bắt treo cả làng (người đó có bài 5 đôi, một màu); cách tính tiền của từng ván như sau: Mỗi cây bài được tính là 5.000 đồng;
nếu có người hô sâm mà không ai bắt được thì những người còn lại phải trả cho người hô sâm là 100.000 đồng, nếu người hô sâm bị người khác bắt được bài sâm đó thì phải đền làng cho người bắt sâm số tiền 100.000 đồng/người; nếu ai bắt treo thì mỗi người trả cho người bắt treo số tiền 70.000 đồng, nếu không đi được cây nào thì phải trả cho người nhất số tiền 70.000 đồng, nếu đi được một số cây bài thì số cây bài còn lại nhân với số tiền 5.000 đồ ng/cây. Chơi được khoảng 30 phút thì có Sừn Văn P đến nên T, D, Đ, T, Đ, P chuyển sang hình thức đánh ba cây cộng điểm. Lấy b ộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây, lấy từ A đến 9, bỏ các cây bài từ 10 đến K; luật chơi được T, D, Đ, T, Đ, P thống nhất như sau:
Đầu tiên mỗi người được chia 03 cây cộng vào bài ai to nhất thì được làm chương, từ ván thứ hai trở đi mọi người sẽ đánh với chương (người cầm cái),

## Page 3

3 mức cược đối với chương là 10.000 đồng/ván; mỗi người được chia 03 lá bài để cộng điểm (nếu cộng vào được bao nhiêu điểm thì đó là điểm của bài, nếu cộng vào mà tròn mười hoặc hai mươi điểm thì tính bài đó là mười; nếu cộng vào trên mười hoặc trên hai mươi thì điểm của người chơi sẽ lấy theo hàng đơn vị. Ngoài ra, T, Đ, Đ, P, D, T còn có thể chơi cá cược riêng với nhau và thỏa thuận với nhau về tiền cược. Cách tính tiền cược như sau: Trong những người chơi bài với chương, ai có bài điểm lớn chương sẽ được trả bằng số tiền đã cược, nếu thua sẽ mất số tiền đã cược, nếu những người chơi bằng điểm với nhau thì sẽ so sánh, đọ chất từ rô, cơ, tép, bích để tính người thắng cuộc.
Khoảng 15 phút sau, Sừn Văn P không đánh bạc nữa vàT thua hết tiền nên D, Đ, T, Đ tiếp tục chơi và vẫn giữ nguyên luật chơi nhưng chuyển số tiền sát phạt nhau từ 10.000 đồng lên thành 50.000 đồng. Lúc này có Đèo Văn B và Lò Văn M đến nên Lò Văn T cho B, M vào chơi, P đi về. Do thua hết tiền nên T xin được của Đ , D, T, Đ mỗi người 20.000 đồng để gỡ lại số tiền đã bị thua trước đó. Sau khi vào xem thì B vàM muốn tham gia đánh ba cây nhưng D , Đ, T, Đ không cho chơi vì chưa hết cầu chương (chưa ai được 10 điểm để đổi người cầm chương) nên M , B lấy bài của một trong ba người còn lại để đánh cửa với chương. Lò Văn T cũng tham gia đánh cửa với chương nhưng bị thua hết tiền nên ngồi xem. Sau đó, Lò Văn T, Nguyễn Xuân D, Lê Văn Đ, Lò Văn T, Phạm Đình Đ, Đèo Văn B , Lò Văn M bị công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm số tiền 5.030.000 đồng và 36 cây bài của bộ tú lơ khơ đều thu giữ trên chiếu bạc. Đến ngày 30/01/2018, Sừn Văn P đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đầu thú và giao nộp số tiền 600.000 đồng dùng đánh bạc còn lại.
 Ngày 07/5/2018, Sừn Văn P ra đầu thú tại phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Lai Châu, Lò Văn T bị Công an huyện M, tỉnh Điện Biên bắt theo quyết định truy nã.
Vật chứng của vụ án gồm: Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 5.030.000 đồng và 36 cây bài của bộ tú lơ khơ mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.
Vật chứng thu giữ của Sừn Văn P số tiền 600.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của Phạm Đình Đ số tiền 2.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của Đèo Văn B số tiền 1.030.000 đồng.
b)Về các vấn đề khác của vụ án gồm:
 Tại bản kết luận giám định số 118 ngày 20/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ; 07 tờ tiền mệnh giá 200.000đ; 32 tờ tiền mệnh giá 50.000đ; 04 tờ tiền mệnh giá 20.000đ; 10 tờ tiền mệnh giá 10.000đ gửi đến giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam

## Page 4

4 phát hành. Ngày 25/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trả lại số tiền 2.000.000 đồng cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Phạm ThịN Vật chứng còn lại của vụ án: 36 cây bài của bộ tú lơ khơ, còn số tiền 6.660.000 đồng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.
c) Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát Tại bản cáo trạng số 17/CT – VKS, ngày 23/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố các bị cáo Sừn Văn P, Lò Văn T về tội "Đánh bạc"theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Sừn Văn P. Lò Văn T phạm tội "Đánh bạc"Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự ; Khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Sừn Văn P từ 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ 58 ngày tạm giữ, tạm giam, quy đổi thành 05 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt còn lại là 18 tháng 06 ngày đến 24 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục.
 Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ 61 ngày tạm giữ, tạm giam, quy đổi thành 06 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt còn lại là 11 tháng 27 ngày đến 17 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã B , huyện M, tỉnh Điện Biên giám sát, giáo dục.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo, vì các bị cáo không có tài sản riêng gì đáng giá, thu nhập không ổn định.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vật chứng gồm: số tiền 5.030.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 36 quân bài, số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Phạm Đình Đ và số tiền 1.030.000 đồng thu giữ của Đèo Văn B đã được giải quyết ở vụ án trước nên không phải giải quyết.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 600.000 đồng thu giữ của bị cáo Sừn Văn P dùng đánh bạc còn lại.

## Page 5

5 Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi phạm tội của các bị cáo; tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Ngày 29/01/2018 tại bản N , xãP , huyện Tân Uyên, Lò Văn T , Nguyễn Xuân D, Lê Văn Đ , Phạm Đình Đ , Đèo Văn B , Lò Văn M đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh sâm sát phạt nhau bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Chơi được khoảng 30 phút thì có Sừn Văn P đến nên T, D, Đ, T, Đ, P chuyển sang hình thức đánh ba cây cộng điểm. Lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây, lấy từ A đến 9, bỏ các cây bài từ 10 đến K; luật chơi được T, D, Đ, T, Đ, P thống nhất như sau: Đầu tiên mỗi người được chia 03 cây cộng vào bài ai to nhất thì được làm chương, từ ván thứ hai trở đi mọi người sẽ đánh với chương (người cầm cái), mức cược đối với chương là 10.000 đồng/ván; mỗi người được chia 03 lá bài để cộng điểm (nếu cộng vào được bao nhiêu điểm thì đó là điểm của bài, nếu cộng vào mà tròn mười hoặc hai mươi điểm thì tính bài đó là mười;
nếu cộng vào trên mười hoặc trên hai mươi thì điểm của người chơi sẽ lấy theo hàng đơn vị. Ngoài ra, T , Đ, Đ, P, D, T còn có thể chơi cá cược riêng với nhau và thỏa thuận với nhau về tiền cược. Cách tính tiền cược như sau: Trong những người chơi bài với chương, ai có bài điểm lớn chương sẽ được trả bằng số tiền đã cược, nếu thua sẽ mất số tiền đã cược, nếu những người chơi bằng điểm với nhau thì sẽ so sánh, đọ chất từ rô, cơ, tép, bích để tính người thắng cuộc.
 Khoảng 15 phút sau, Sừn Văn P không đánh bạc nữa vàT thua hết tiền nên D, Đ, T, Đ tiếp tục chơi và vẫn giữ nguyên luật chơi nhưng chuyển số tiền sát phạt nhau từ 10.000 đồng lên thành 50.000 đồng. Lúc này có Đèo Văn B và Lò Văn M đến nên Lò Văn T cho B, M vào chơi, P đi về. Do thua hết tiền nên T xin được của Đ , D, T, Đ mỗi người 20.000 đồng để gỡ lại số tiền đã bị thua trước đó. Sau khi vào xem thì B vàM muốn tham gia đánh ba cây nhưng D , Đ, T, Đ không cho chơi vì chưa hết cầu chương (chưa ai được 10 điểm để đổi người cầm chương) nên M , B lấy bài của một trong ba người còn lại để đánh cửa với chương. Lò Văn T cũng tham gia đánh cửa với chương nhưng bị thua hết tiền

## Page 6

6 nên ngồi xem. Sau đó, Lò Văn T, Nguyễn Văn D, Lê Văn Đ, Phạm Đình Đ, Đèo Văn B, Lò Văn M bị công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc gồm: 5.030.000 đồng, 36 cây bài của bộ tú lơ khơ.
Trong vụ án này, bị cáo Sừn Văn P là kẻ chủ mưu, khởi xướng, đồng thời trực tiếp đánh bạc, do vậy phải chịu trách nhiệm với vai trò chính. Bị cáo Lò Văn T giữ vai trò đồng phạm tích cực tham gia đánh bạc, do vậy cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
Trong giai đoạn truy tố, Sừn Văn P và Lò Văn T đã bỏ trốn, ngày 18/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã ra Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên truy nã bị cáoP vàT số 01, 02. Ngày 21/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên ra quyết định tách vụ án số 01 và Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 01 đồng thời ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị cáo số 01, 02 đối với Sừn Văn P và Lò Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Đến ngày 07/5/2018, Sừn Văn P ra đầu thú tại phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Lai Châu, Lò Văn T bị Công an huyện M, tỉnh Điện Biên bắt theo quyết định truy nã.
 Hành vi nêu trên của các bị cáo Sừn Văn P , Lò Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Do đó cần thiết phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 Như vậy hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự:
 Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy đinh:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền... trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 Xét tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, các bị cáo tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự .
 Xét không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Đ ể các bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình tại xã, cũng đủ giáo dục, răn đe các bị cáo.
 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo, vì các bị cáo không có tài sản riêng gì đáng giá, thu nhập không ổn định.

## Page 7

7 Trong vụ án này các bị cáo Lò Văn T , Nguyễn Xuân D, Lê Văn Đ, Phạm Đình Đ, Đèo Văn B, Lò Văn M đã đưa ra xét xử trước tại một vụ án khác cùng toàn bộ số vật chứng gồm: số tiền 5.030.000 đồng; 36 quân bài số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Phạm Đình Đ và số tiền 1.030.000 đồng thu giữ của Đèo Văn B đã được giải quyết ở vụ án trước nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.
 Còn số tiền 600.000 đồng bị cáo Sừn Văn P giao nộp là số tiền bị cáo mang đi mục đích để đánh bạc nhưng đang đánh bạc thì gia đình bị cáo gọi có việc nên bị cáo bỏ về trước đối với số tiền này Hội đồng xét xử cần xem xét tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Sừn Văn P và Lò Văn T phạm tội “đánh bạc”
 Về hình phạt: - Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; Điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 5 8; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Khoản 3 Điều 328;
Điều 106; Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự . Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Xử phạt bị cáo Sừn Văn P 30 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 58 ngày tạm giữ, tạm giam, quy đổi thành 05 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt còn lại 24 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ được tính từ ngày bị cáo và UBND xãP , huyện T, tỉnh Lai Châu nhận được bản án và quyết định thi hành.
 Xử phạt bị cáo Lò Văn T 18 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 61 ngày tạm giữ, tạm giam, quy đổi thành 06 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt còn lại là 11 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ được tính từ ngày UBND xã B , huyện M , tỉnh Điện Biên nhận được bản án và quyết định thi hành.
Tuyên trả tự do cho hai bị cáo ngay tại phiên tòa, nến họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

## Page 8

8 Xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 600.000 đồng thu giữ của bị cáo Sừn Văn P.
Hiện vật chứng nay đang được lưu kho vật chứng Chi cục thi hành huyện Tân Uyên.
 Về án phí: Buộc các bị cáo Sừn Văn P , Lò Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; (01) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp; (01)
- VKS tỉnh; huyện; (02)
- Công an; (02)
- THA dân sự; THAHS; (03)
- Các bị cáo: 02
- Lưu hồ sơ – TA. 02 Lƣơng Văn Thanh