Bản án số: 568/2023/HS-PT
Đặng Quang A, Lê Thanh H - phạm tội giết người
Số: 568/2023/HS-PT
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 568/2023/HS-PT Ngày: 30-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các thẩm phán: Ông Phạm Văn Hợp Bà Võ Thị Ngọc Dung
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với các Điểm cầu thành phần tại Hội trường xét xử, Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi (cơ sở tạm tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh; địa chỉ: Khu T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãivà Nhà tạm giữ Công an thị xã B, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 549 2023 T T-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023đối với bị cáo Đặng Quang A ê Thanh H tội “Giết người”. Doc kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2023/HS-STngày 20 7 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Bị cáo bị kháng cáo
1. Đặng Quang A1; sinh ngày: 28 7 1977 tại tỉnh Nghệ An;
Nơi thường trú: X m A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ Anchỗ ở hiện nay:
Khu phố G, phường C, thị xã B, tỉnh Bình Dươngđộ học vấn: 12 12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Đức C bà han Thị T: Nguyễn Thị T1 H1bị cáoc 02 con, ớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013; tiền án: Không, tiền sự: Bị Công an huyện S vi phạm hành chính số tiền 750.000đồng về hành vi đánh nhau với người khác theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 00704 ngày

## Page 2

28 10 2013; bị tạm giam từ ngày 06 6 2014 đến ngày 08 8 2014 sau đ được áp dụng biện pháp bảo ĩnh.
Nhân thân: Ngày 27 01 2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B khởi tố điều tra hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ uật hình sự.
Bị cáo hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bán “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. C mặt.
2. ê Thanh H1; sinh ngày: 02 3 1987 tại tỉnh Hưng Yên;
Nơi cư trú: Thôn G, xã , huyện T, tỉnh Hưng Yênđộ học vấn: 12 12;
nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ê Thanh H2 bà Vũ Thị T2: Bùi Thị D cáoc 02 con, ớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 12 9 2014 đến ngày 20 11 2014 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo ĩnh, bị bắt tạm giam ại từ ngày 22 11 2022 cho đến nay; bị cáoc mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa:
1. Người bào chữa theo luật định cho bị cáo Đặng Quang A Bà Trần Thị H3– uật sư Văn phòng thuộc Đoàn uật sư tỉnh Q1 Địa chỉ: Số D, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi C mặt.
2. Người bào chữa theo luật định cho bị cáo ê Thanh H1:Ông Huỳnh Ngọc Ấ sư Văn phòng 1thuộc Đoàn uật sư tỉnh QC mặt.
Địa chỉ: I, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi
* Bị hại: Ông ê Văn V– sinh năm 1974.
Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn I, huyện C, tỉnh Gia aiVắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Bùi Thị D1 năm 1988; C mặt.
Địa chỉ: Thôn G, xã , huyện T, tỉnh Hưng Yên.
+ Chị Nguyễn Thị T1 H1 Địa chỉ: X m A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án hình sự sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, nội dung vụ án được xác định như sau:
Đặng Quang A ê Văn V1 àm công nhân tại xí nghiệp S1thuộc Công ty S2 tại huyện S, tỉnh Quảng NgãiVào ngày 17 10 2013, giữa V2 Axảy ra xô xát, đánh nhau bị Công an huyện S xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền.

## Page 3

Công ty S3 ra Quyết định chấm dứt hợp đồng ao động đối với ê Văn V3 ý do vi phạm kỷ uật của Công ty, riêng Đặng Quang A2 phê bình, kiểm điểm và thông báo toàn Xí nghiệp XCông ty S2 Sáng ngày 04 11 2013, khi biết V4 bị về quê nên Anh nảy sinh ý định chặn đánh Vđể trả thù. Để thực hiện ý định, A3 với ê Thanh H4 công nhân cùng Công ty với Anh: “Mày đi cùng với anh xuống dưới S H4một tí, có gì mày giúp anh”. Nghe Anh n i vậy, dù không biết đi àm gì nhưng H5 đồng ý.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04 11 2013, A4 dao phay ( oại dao dùng chọc tiết ợn) dài 43,3cm c sẵn trong án trại ở công trường kẹp vào ba ga xe máy của Anh mang biển kiểm soát số 37Z4 - 2886 chở Htheo đường tỉnh ộ 623 từ huyện S xuống huyện S đường đi, A3 với H“Anh đi xuống S1 để chặn đánh thằng V5 gì mày giúp anh với ”. Nghe Anh n i vậy, H6 n i gì và cũng không phản đối, ngăn cản A. Khi đến xã S, huyện S thì Ađưa xe cho Hđiều khiển chở Anh tiếp tục xuống huyện S hai đi đến đoạn đường thuộc thôn , xã S, huyện S, A Hdừng xe bên đường rồi Anh ấy dao ở ba ga xe ên đồi keo chặt 01 đoạn cây gỗ keo (Dài 1,28m, đường kính 04cm) đưa cho H7 bảo H8 ngược ên phía trên đường để chặn đánh VNghe Anh n i vậy thì Hcầm đoạn cây keo đi ên theo hướng huyện S 20m thì bỏ đoạn cây keo bên ề đường rồi Htiếp tục đi ên khoảng 30m nữa thì dừng ại, còn A5 dao xuống mép đường và đứng ngay tại vị trí dựng xe máy để chờ chặn đánh V Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Anh phát hiện ê Văn V6 khiển xe máy mang biển kiểm soát 81F5-6831 từ huyện S về hướng huyện S thấy Vthì A6 hô to để cho H9: “Nó đây rồi”. Hnghe A7 n i nhưng không ra chặn đánh V7 quay mặt vào ề đường để V8 qua. Khi V6 khiển xe đi đến thì A8 ra đường vàn i:
“Thằng V9 đứng lại tao bảo ” nhưng V10 tiếp tục điều khiển xe né qua phía đường bên trái theo chiều đi của Vúc này, A9 ại vị trí để dao ấy dao cầm dao ở tay phải, khi V11 chạy xe qua mặt Anh cách khoảng từ 1,5m đến 2m thì Anh xoay người ph ng dao về phía Vàm con dao găm vào mũ bảo hiểm Vđang đội và xuyên vào đầu àm mũi dao bị gãy mắc trong đầu của VSau khi ph ng dao găm vào mũ bảo hiểm của Vthì A6 chạy về hướng của V12 cách Vkhoảng 5m đến 6m thì thấy V13 rút dao ra khỏi mũ bảo hiểm nên A6 chạy ên bảo H10 cho Anh đoạn cây keo (Dài 1,28m) để tiếp tục chạy theo đánh VSau khi nhặt đoạn cây keo do H10 xuống, A9 về hướng Vđể tiếp tục đánh V Đối với Vsau khi bị Anh ph ng dao găm vào mũ bảo hiểm, Vtiếp tục điều khiển xe được một đoạn khoảng 20m đến 30m thì cho xe ngã bên ề đường phải theo chiều đi của V2 chạy bộ về hướng huyện S bỏ chạy được khoảng 10m đến 12m thì V14 hiện dao găm ở mũ bảo hiểm đang đội trên đầu, Vdùng tay tháo được mũ bảo hiểm ra khỏi đầu nhưng không rút được dao ra khỏi mũ nên V15 mũ bảo hiểm xuống đất dùng chân đạp và tay rút dao ra khỏi mũ bảo hiểm. úc này, Anh đang cầm cây keo chạy đến để tấn công Vkhi A10 cách Vkhoảng 3m thấy V13 khom người rút dao ra khỏi mũ bảo hiểm, Anh vung cây keo ên cao để đánh vào người V11 khi đ V16 được dao ra, xoay người bước một đến hai

## Page 4

bước chân chống trả ại AVchém trúng vào cẳng tay trái àm gãy tay và đoạn cây keo văng ra khỏi tay của ADo tay trái bị gãy và chảy nhiều máu nên A11 tay phải nắm giữ tay trái rồi khuỵu gối trong tư thế quỳ xuống đường n i với V“Vân mày tha cho tao, tao gãy tay rồi ”. Vtiếp tục dùng dao chém hai nhát iên tiếp, một nhát trúng gò má bên phải, một nhát vào môi trên bên phải àm Anh bị gãy xương gò má bên phải và gãy răng 1.3, vừa chém V11 n i: "Tao giết mày luôn”.
Anh ùi ra phía sau và tiếp tục xin V“Tao bị gãy hết răng rồi, tao xin mày, mày tha cho tao” và quay mặt về hướng Hgọi H“Mày không xuống giúp anh à? ”.
Nghe Anh cầu cứu, V17 n i với H“Mày xuống đây tao chém mà y luôn”. Nghe Vn i vậy thì H11 với Anh: “Em không dám đâu” rồi bỏ chạy ngược ên nhà dân ở gần đ . Sau đ , V18 tục cầm dao ở tay phải chém vào cẳng tay phải, bả vai phải rồi đâm vào ngực gây thương tích cho Anh. Anh vùng dậy bỏ chạy ngược ên hướng đi huyện Scùng úc này, c xe U oát của anh Nguyễn Văn N khiển từ huyện S ên huyện S xe của anh N1 và A9 quay xuống nhờ chở đi cấp cứu. Anh N2 xe buộc V19 dao đang còn cầm trên tay xuống đường và điện thoại báo cơ quan chức năng. úc này, H7 một số người dân chạy đến đưa Đặng Q A ê Văn Vđi cấp cứu tại Trung tâm y tế H22
* Kết uận thương tích của Đặng Quang Avà ê Văn V20
- Đối với thương tích của Đặng Quang A1 Đặng Quang A12 đưa xuống Trung tâm y tế huyện Ssơ cứu, sau đ chuyển xuống Bệnh viện đa khoa tỉnh Q đến ngày 11 11 2013 xuất viện về điều trị ngoại trú tại Bệnh viện A25, thành phố V, tỉnh Nghệ Anvà Bệnh viện V44, Hà Nội Kết uận giám định pháp y số 43 2014 GĐ Y ngày 12 3 2014 và Công văn số 09/CV- Y ngày 01 4 2016 của hòng Giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q tổn thương trên người Đặng Quang A13:
+ 02 sẹo vùng má ( ) dài 02cm và 05cm, 01 sẹo môi trên ( ) dài 02cm ảnh hưởng đến thẩm mỹ; 06 sẹo phần mềm vùng cẳng tay ( ), cánh tay ( ), cẳng tay (T), ngực ( ) kích thước vừa.
+ Gãy răng 1.3.
+ Gãy thân xương trụ tay (T) đã kết hợp xương.
+ Gãy xương gò má ( ).
Căn cứ Thông tư số 28 2013 TT B ngày 27 9 2013 của Bộ Y Bộ 2xác định tỷ ệ thương tích của Đặng Quang A13 34% (Ba mươi bốn phần trăm), trong đ gãy thân xương trụ tay trái à 10%, gãy xương gò má phải à 10%, gãy răng 1.3 à 02%, 03 sẹo mặt ảnh hưởng thẩm mỹ 12%, riêng 06 sẹo phần mềm vùng cẳng tay phải, cánh tay phải, cẳng tay trái, ngực phải kích thước vừa không c trong Danh mục của Thông tư số 28 2013 TT B ngày 27 9 2013 của Bộ Y
- Đối với thương tích của ê Văn V20

## Page 5

Sau khi xảy ra sự việc, V21 đưa xuống Trung tâm Y tế huyện S, đến chiều ngày 06 11 2013 thì chuyển xuống Bệnh viện đa khoa tỉnh Q nhưng đến khoảng 22 giờ cùng ngày, V22 khỏi bệnh viện. Ngày 07 11 2013, V23 viện tại Bệnh viện Đ trị phẫu thuật ấy mũi dao dính trong đầu, đến ngày 12 11 2013 thì xuất viện.
Kết uận giám định pháp y số 273 2013 GĐ Y ngày 11 12 2013 và Công văn số 05/2015/CV- Y ngày 21 01 2015 của hòng Giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q tổn thương còn thấy trên cơ thể ê Văn V24:
+ Đau đầu, đau ưng.
+ 01 sẹo đỉnh đầu ( ) dài 4,5cm.
+ Trượt đốt sống 4 ra trước độ I à do ngoại ực tác động.
+ Hủy eo cung sống 4 do bệnh ý.
Căn cứ Thông tư số 28 2013 TT B ngày 27 9 2013 của Bộ Y Bộ 2xác định tỷ ệ thương tích của ê Văn V24 30% (Ba mươi phần trăm), trong đ vết thương đỉnh đầu à 05% , trượt đốt sống 4 ra trước độ I à 25%.
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2023/HS -ST ngày 20/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãiđã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đặng Quang A bị cáo ê Thanh H12 tội “Giết người”.
1.1 Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Đặng Quang A1 04 (Bốn) năm 06 (Stháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 06 6 2014 đến ngày 08 8 2014.
1.2 Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54;
khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo ê Thanh H13 (Mười) tháng 11 (Mười một) ngày tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (Ngày 22 11 2022), được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12 9 2014 đến ngày 20 11 2014.
Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Áp dụng Điều 328 Bộ uật tố tụng hình sự: Tuyên trả tự do cho bị cáo ê Thanh H1 tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.

## Page 6

Trong thời hạn uật định, ngày 11 8 2023, bị hại ê Văn V25 đơn kháng cáo đối với toàn bộ Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm, tăng hình phạt với với 02 bị cáo, tuyên ê Văn V26 phạm tội và xem xét ại các tài iệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như trích cứu video c iên quan vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông ê Văn V25 đơn trình bày giữ nguyên kháng cáo đồng thời xin hoãn phiên tòa.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm đối với vụ án như sau:
- Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ uật tố tụng hình sự; bị hại ê Văn V27 nguyên kháng cáo và xin hoãn phiên tòa nhưng không c tài iệu gì chứng minh vì ý do bất khả kháng, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 351 Bộ uật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử đối với vụ án theo quy định của pháp uật.
- Về nội dung, sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ông ê Văn V27 nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệuc trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của ông ê Văn V24 hợp ệ và trong thời hạn uật định, tại phiên tòa phúc thẩm, ông V25 Đơn đề nghị và yêu cầu trong đ c nội dung xin hoãn phiên tòa do bị tai nạn giao thông, Hội đồng xét xử xét thấy:
Việc ông V28 hoãn phiên tòa nhưng không cung cấp bất kỳ tài iệu, chứng cứ gì để chứng minh doc sự kiện bất khả kháng, căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 351 Bộ uật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án.
[2] Về nội dung: Hành vi phạm tội của các bị cáo và tỷ ệ thương tích của bị hại do hành vi của các bị cáo gây ra:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A bị cáo H14 khai nhận về hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định, doc mâu thuẫn từ trước nên Đặng Quang A14 chuẩn bị dao, cây và rủ ê Thanh H15 đánh ê Văn V20, vào khoảng 09 giờ ngày 04 11 2013, tại thôn , xã S, huyện S, tỉnh Quảng Ngãitrong úc V13 điều khiển xe cách khoảng 1,5m đến 2m thì bị cáo A14 dùng dao ph ng dao về phía V29 dao găm vào mũ bảo hiểm, mũi dao xuyên qua mũ bảo hiểm, đâm vào đầu của V30 thương tích ở vùng đầu.
Theo Kết uận giám định pháp y số 273 2013 GĐ Y ngày 11 12 2013 và Công văn số 05 2015 CV- Y ngày 21 01 2015 của hòng Giám định pháp y

## Page 7

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q về thương tích của ê Văn V31 sau: 01 sẹo đỉnh đầu ( ) dài 4,5cm tổn thương với tỷ ệ thương tích 05%, còn trượt đốt sống 4 ra trước độ I c tỷ ệ tổn thương 25%.
 Quá trình điều tra đã àm rõ, kết uận về thương tích của ê Văn V31 sau:
Ngày 20 4 2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S gửi Hội đồng khoa học y khoa - Sở Y tế tỉnh Q việc xin xác định, àm rõ các thương tích của ê Văn VNgày 13 5 2016, Sở Yc Công văn phúc đáp số 982 SYT-NVY xác định:
Hủy eo cung sống à do bệnh ý, rất kh xác định thời điểm hình thành bệnh ý này. Tiến triển của bệnh ý hủy eo cung sống theo thời gian sẽ dẫn đến trượt đốt sống, nếuc ngoại ực tác động thì tình trạng trượt đốt sống c thể xảy ra nhanh hơn. ê Văn V25 bệnh ý hủy eo cung sống nên việc xác định thời điểm trượt đốt sống 4 ra trước độ I à kh xác định. Nếu trượt đốt sống 4 ra trước độ I ở vị trí hủy eo cung sống thì người bệnh vẫn đi ại được. Tại hồ sơ, tài iệu mà Vcung cấp cũng không thể hiện Vđã chữa trị hủy eo cung sống.
Quá trình điều tra ại, ngày 20 7 2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S số 128 CV-CSĐT yêu cầu hòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Q ời rõ thêm về thương tích 25% của ê Văn VTại Công văn số 30/CV/2018/CV- Y ngày 07 8 2018 của hòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Q xác định ại những nội dung mà Hội đồng khoa học y khoa- Sở Y tế tỉnh Q trả ời cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Stại Công văn số 982/SYT-NVY, ngày 13 5 2016.
Như vậyc cơ sở xác định ê Văn V32 hủy eo cột sống à do bệnh ý nên không c căn cứ xác định thương tích trượt đốt sống 4 ra trước độ I, tỷ ệ 25% à do Đặng Quang A15 ra cho VBên cạnh đ , khi điều trị tại Trung tâm y tế huyện S c điều trị vết thương ở vùng ưng. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Quảng Ngãi xác định Đặng Quang A15 thương tích cho V33 phần đỉnh đầu với tỷ ệ thương tích 5% để xác định trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của Đặng Quang A ê Thanh H4 c cơ sở.
 Từ hành vi và hậu quả nêu trên, xét thấy, giữa bị cáo và bị hại ê Văn V25 mâu thuẫn xô xát, đánh nhau trước đ nhưng đã được Công an huyện S xử phạt hành chính, về phía Công ty S4 đãc hình thức xử ý kỷ uật ao động đối với hai bị cáo, tuy nhiên do thù tức nên bị cáo A14 rủ bị cáo H8 chặn đánh Vbị cáo H16 đã đồng ý giúp sức cho A dùng xe máy chở A16 đánh V34 úc V13 chạy xe thì Anh đã dùng dao à hung khí nguy hiểm ph ng trúng vào đầu của V35 chất hành vi của bị cáo A13 rất nguy hiểm, c tính chất côn đồ, nếu không c mũ bảo hiểm thì hậu quả chết ngườic thể xảy ra, tuy nhiên, sau khi V16 được dao ra thì đã dùng dao chém bị cáo A2 thương tích, tỷ ệ 34%. ẽ ra, vào thời điểm xảy ra vụ án căn cứ Điều 93, Điều 95 Bộ uật hình sự năm 1999 để khởi tố, truy tố và xét xử đối với các bị cáo AHvà ê Văn V36 đúng pháp uật, nhưng do quá tình tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Quảng Ngãi đã đánh giá không chính xác về tội danh àm vụ án kéo dài nhưng chưac kết quả cuối cùng, vụ án đã qua 04 ần hủy bản án.

## Page 8

Đến ngày 19 5 2022 Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q c quyết định thay đổi các Quyết định khởi tố vụ án, bị can, ngày 13 3 2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi mới ban hành Cáo trạng số 15 CT-VKS truy tố bị cáo Đặng Quang A bị cáo ê Thanh H hành vi giết người. Còn đối với hành vi phạm tội của ê Văn V37 hưởng thời hiệu.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53 2023 HS-ST ngày 20 7 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã tuyên bố các bị cáo Đặng Quang A bị cáo ê Thanh H12 tội “Giết người” và áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 để xét xử các bị cáo à đúng pháp uật.
[3]. Xem xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của bị hại ê Thanh V1đối với các bị cáo Đặng Quang A bị cáo ê Thanh H1, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1]. Đối với bị cáo Đặng Quang A1 phạm tội chưa đạt, bản thân bị cáo đồng thời cũng à bị hại, bị ê T3 V1đánh chém gây thương tích nặng (34%), bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hại cho bị hạic cha à thương binh oại 4 4 và được tặng thưởng nhiều Huân chương, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức án 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù à phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội.
[3.2]. Đối với bị cáo ê Thanh H17 vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo A17 ý chở bị cáo A18 chặn đánh anh V38 c hành vi trực tiếp tác động gây ra thương tích cho bị hại ê Văn V20 nên à người đồng phạm giúp sức, giữ vai trò không đáng kể, bị cáoc nhân thân tốt, phạm tội ần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hạic mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54;
khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức án 10 (Mười) tháng 11 (Mười một) ngày à tương xứng, phù hợp.
 [3.3]. Đối với ê Văn V39 thời điểm xảy ra vụ án, sau khi bị bị cáo Đặng Quang A19 hại, do bị kích động mạnh về tinh thần, V40 c hành vi dùng dao đánh chém bị cáo A20 ần, trong trạng thái bị cáo A21 còn tự vệ được, sau đ , trong quá trình điều trị, ê Văn V41 c hành vi àm giả hồ sơ bệnh án của Bệnh viện H5những hành vi đ của V25 dấu hiệu của các tội phạm“Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” và “Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại các Điều 95; Điều 267 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tuy nhiên, do xử ý chậm, đến nay đều đã hết thời hiệu xử ý hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

## Page 9

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại ê Văn V27 nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Đặng Quang A ê Thanh H1 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Tại giai đoạn sơ thẩm, anh ê Văn V42 cầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền: 698.150.000đồng. Tại Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các khoản yêu cầu bồi thường chi phí điều trị; chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất; thu nhập thực tế của bị hại và người chăm s c; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, buộc các bị cáo phải bồi thường tổng cộng các khoản tiền à 64.575.929 đồng, trong đ , bị cáo Đặng Quang A22 chịu 3 4 trách nhiệm bồi thường dân sự với số tiền à: 48.431.946 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo A23 phải tiếp tục bồi thường cho anh ê Văn V43 tiền: 33.431.946 đồng. Bị cáo ê Thanh H18 chịu 1 4 trách nhiệm bồi thường dân sự với số tiền à 16.143.982 đồng, đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo H19 phải tiếp tục bồi thường cho anh ê Văn V43 tiền: 13.143.982đồng.
[5]. Đối với những nội dung kháng cáo khác của ông V31 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên ông ê Văn V26 phạm tội; quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá chứng cứ không đúng, cần trích xuất các video để xem xét ại hành vi của các bị cáo và hủy Bản án sơ thẩm. Hội đồng xét xử xét thấy, việc xem xét tuyên xử đối với ê Văn V26 nằm trong phạm vi xem xét của Tòa án cấp phúc thẩm, quá trình điều tra vụ án các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các nguyên tắc cơ bản theo quy định của Bộ uật tố tụng hình sự, thực hiện đúng trách nhiệm chứng minh tội phạm, đã xem xét, đánh giá đầy đủ về các tài iệu, chứng cứ đã thu thập được c trong hồ sơ vụ án cũng như xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự, quyền và ợi ích hợp pháp của bị hại về vật chất, tinh thần đã được thực hiện đảm bảo, việc trích xuất tài iệu, chứng cứ iên quan đến hành vi phạm tội đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp uật tố tụng, về nội dung vụ án đã xác định đầy đủ người phạm tội, hành vi phạm tội và đưa ra xét xử, áp dụng đúng quy định của pháp uật, do đ , không c căn cứ để hủy Bản án sơ thẩm.
 [6]. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về án phí, xử ý vật chứng và các nội dung Bản án sơ thẩm tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự nếuc yêu cầu, không c kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ uật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ông ê Văn V27 nguyên Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 53 2023 HS-ST ngày 20 7 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 10

1. Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Đặng Quang A1 04 (Bốn) năm 06 (S tháng tù, về tội “Giết người” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 06 6 2014 đến ngày 08 8 2014 (hiện bị cáo đang bị giam, giữ trong một vụ án khác tại B, Bình Dương
2. Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ uật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54;
khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo ê Thanh H13 (Mười) tháng 11 (Mười một) ngày tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 11 2022, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12 9 2014 đến ngày 20 11 2014. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. (Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả tự do cho bị cáo ê Thanh H1 tại phiên tòa sơ thẩm).
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ uật hình sự; Điều 590 Bộ uật dân sự.
- Buộc bị cáo Đặng Quang A22 chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh ê Văn V43 tiền à: 48.431.946đồng, được khấu trừ số tiền 15.000.000 đồng đã bồi thường trước. Bị cáo Đặng Quang A24 phải tiếp tục bồi thường cho anh ê Văn V43 tiền: 33.431.946đồng.
- Buộc bị cáo ê Thanh H18 chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh ê Văn V43 tiền à 16.143.982đồng, được khấu trừ số tiền 3.000.000đồng đã bồi thường trước. Bị cáo ê Thanh H20 phải tiếp tục bồi thường cho anh ê Văn V43 tiền: 13.143.982đồng.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về án phí hình sự, dân sự sơ thẩm, xử ý vật chứng và các nội dung Bản án sơ thẩm tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự nếuc yêu cầu, không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Các bị cáo Đặng Quang A ê Thanh H21 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Ông ê Văn V26 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6.Về thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền ãi suất theo qui

## Page 11

định tại Điều 357 Bộ uật dân sự năm 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành án, cho đến khi thi hành xong.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 uật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- hòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu HSVA, HCT , T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Công Thi