Bản án số: 85/2018/HS-ST
Vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85/2018
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 85/2018/HS-ST Ngày 28 - 6 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Chí Trung.
2. Ông Trịnh Văn Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2018/TLST-HS ngày 07/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2018/QĐXXST-HS ngày 15/6/2018 đối với bị cáo:
Bồ Lý T, sinh năm 1991 tại Hà Nam; Nơi đăng ký NKTT; Chỗ ở: Thôn ĐQ, xã TL, huyện BL, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bồ Xuân K và bà Văn Thị D; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 24/8/2009, Chủ tịch UBND huyện BL, tỉnh Hà Nam ra Quyết định đưa đi cơ sở chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh giáo dục lao động xã hội tỉnh Hà Nam thời gian 24 tháng.
+ Ngày 29/7/2013, TAND thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 08/10/2015.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2018 đến nay. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bồ Xuân K, sinh năm 1961;
Trú tại: Thôn ĐQ, xã TL, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Khắc T , sinh năm 1975; ĐKHKTT: Tổ 1, phường LKT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; Chỗ ở: Thôn LL, xã PV, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Vắng mặt.
2/ Ông Lại Thành Q, sinh năm 1964; Trú tại: Tổ 7, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02/4/2018, Bồ LýT đang ở nhà thì có một người tên Anh là bạn mới quen không rõ họ, tuổi, địa chỉ cụ thể gọi vào điện thoại của T, khiT nghe máy Anh nói: “Tôi đang sửa xe trên Phủ Lý, cho tôi mượn tiền sửa xe rồi tôi đi lấy hàng cho ông”. T nói: “Đợi tôi tý” rồi điều khiển xe mô tô BKS 90F1 -8605 đi từ nhà đến khu vực xóm 4, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý gặp Anh. Anh nói với T: “Đưa tiền cho tôi đi lấy”, T lấy ra số tiền 80.000đ đưa cho Anh, Anh cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi đâu một lúc sau quay lại đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng nói “hàng bên trong” rồi Anh bỏ đi. Biết bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long có ma túy, T cầm bỏ vào túi quần bên phải đang mặc thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Phủ Lý yêu cầu kiểm tra.
Tại chỗT tự giác giao nộp cho lực lượng Công an một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là gói ma túy vừa mua cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưaT cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản theo quy định của pháp luật.
Thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứ a chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu ghi và 01 xe mô tô nhãnh iệu TAIWAN màu nâu, BKS 90F1-8605.
Ngày 03/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Bồ LýT ở thôn ĐQ, xã TL, huyện BL, tỉnh HàN am. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ tài sản nào liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 60 /PC54-MT ngày 04/4/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,162 gam, loại Heroine,.
Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20 Nghị định số 82/2013/NĐ- CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.
Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-PL ngày 06/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Bồ LýT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Bồ LýT và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
- Xử phạt Bồ LýT từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

- Xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số Heroine cùng bao gói, trả lại ông Bồ Xuân K chiếc điện thoại di động Oppo màu ghi và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Taiwan màu nâu BKS 90F1-8605.
Tại phiên tòa, bị cáo Bồ LýT đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tốt ụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, đã được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Bồ LýT đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp chứng cứ khác của vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11giờ 00 phút ngày 02/4/2018, tại khu vực xóm 4, xã Liêm Chung , thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bồ LýT có hành vi cất giấu trái phép 0,1 62 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh HàN am phát hiện bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị đưa đi cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng và đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, song vẫn không từ bỏ được nghiện ma túy.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời kéo theo các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự v à nhân thân của bị cáo, cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, không có nghề nghiệp, không có nguồn thu nhập ổn định, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên Anh đã đưa ma túy cho Bồ Lý T. Quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, nhân thân của đối tượng này nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý trong vụ án này.
 [7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
+ Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói cần tịch thu, tiêu hủy.
+ Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu ghi và chiếc xe máy màu nâu, BKS 90F1-8605 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Bồ Xu ân K. Ông K choT mượn xe mô tô và điện thoại di động trên để sử dụng nhưng không biết T sử dụng để đi mua trái phép chất ma túy , nên trả lại cho ông K là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 2. Tuyên bố bị cáo Bồ LýT phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bồ LýT 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/4/2018.
3. Xử lý vật chứng:
- Trả lại cho ông Bồ Xuân K 01 xe mô tô nhãn hiệu TAIWAN, màu nâu, BKS 90F1-8605 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu ghi.

## Page 5

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 60/PC54-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam;
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 08/6/2018).
4. Án phí: buộc bị cáo Bồ LýT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Công an thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Xuyên