Bản án số: 551/2023/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 551/2023/HS-PT
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 551/2023/HS-PT Ngày: 29/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Chí Công Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường và ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử công khai theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 458/2023/TLPT-HS ngày 02 10 2023, ối với bị cáo Nguyễn Văn T bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”, Nguyễn Văn Đ bị xét xử về tội “Khai báo gian dối” , do có kháng cáo của các bị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77 2023 HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh ngày 29 9 1992, tại Bắc Giang; nơi thường trú và chỗ ở: thôn Đ1, xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang; trình ộ văn hóa (học vấn):
09 12; nghề nghiệp: lái xe; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị Th; có vợ là Ngô Thị Th1 và 02 con; tiền án: ngày 14 10 2014, bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng S xử phạt 10 tháng tù về tội “Buôn lậu”. (chưa thi hành hình phạt bổ sung); tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14 9 2022 ến nay, hiện ang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 02 7 1977, tại Bắc Giang; nơi ĐKTT và chỗ ở: thôn Đ1, xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang; trình ộ văn hóa (học vấn): 07 12;
nghề nghiệp: lái xe; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Đỗ Thị B; có vợ là Nguyễn Thị L1 và 02 con;
tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo hiện ang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn S và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo; không bị kháng cáo, bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 6 2021, một ối tượng người Trung Quốc (không rõ lai lịch) ã sử dụng 02 tài khoản là “QIU RUO YA” (ID: szxbjgeyxgs) và “LAOBIAO” (ID: Yu18057149920) ể rủ rê, lôi kéo 08 (tám) ối tượng người Trung Quốc khác nhập cảnh trái phép vào Việt Nam ể làm việc với hứa hẹn trả mức lương cao. Khi 08 (tám) ối tượng người Trung Quốc ồng ý, thì “QUI RUO YA”
 ưa họ vào 01 nhóm Wechat chung ể thông báo thông tin, sắp xếp lịch trình và thống nhất thời gian i sang Việt Nam.
Theo hướng dẫn của “QIU RUO YA”, các ối tượng tập trung về tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc chờ thông báo ể i vượt biên sang Việt Nam. Quá trình i chuyển, 08 ối tượng ược “QIU RUO YA” lo toàn bộ chi phí ăn ở, phương tiện di chuyển, 08 ối tượng người Trung Quốc này chưa từng gặp mặt “QIU RUO YA” mà chỉ trao ổi qua ứng dụng Wechat.
Đến tối này 27 6 2021, theo hướng dẫn của “QIU RUO YA” trên nhóm Wechat, các ối tượng người Trung Quốc tập trung tại khu vực biên giới giữa Trung Quốc với Việt Nam tại tỉnh Quảng Tây sau ó họ ược 01 ối tượng người Trung Quốc khác (không rõ lai lịch) dẫn ường i sang Việt Nam theo ường rừng. Sau khi vào lãnh thổ Việt Nam, nhóm người Trung Quốc trên ược “QIU RUO YA” tiếp tục ưa i vào sâu lãnh thổ Việt Nam bằng các phương tiện khác nhau như xe máy và ô tô (không rõ biển kiểm soát) ã bố trí sẵn. Các ối tượng ược chở bằng xe máy từ khu vực biên giới xuống ường lớn rồi tiếp tục ổi qua hai lần ô tô i vào sâu lãnh thổ Việt Nam. Ở lần ổi xe ô tô sau cùng, các ổi tượng ược hai xe ô tô KIA CERATO màu ỏ mang BKS: 98A-223.19 do Nguyễn Văn S iều khiển và xe ô tô KIA MORNING màu trắng mang BKS:
98A-191.95 do Nguyễn Văn T iều khiển ón và chở i ến ịa phận thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng Công an phát hiện và truy bắt, cụ thể:
Tối ngày 28 06 2021, một người àn ông (không rõ lai lịch) ã sử dụng tài khoản ZALO tên “Sóng Gió” liên hệ với Nguyễn Văn S qua ZALO ( ược S ăng ký bằng số thuê bao 0868.334.294) ể thuê S ón 08 người Trung Quốc ang trên ường vượt biên trái phép sang Việt Nam và sẽ ến ịa phận tỉnh Bắc Giang vào sáng ngày 19 6 2021. Người này yêu cầu 02 xe ô tô 4 chỗ ể ón 08 ngươi Trung Quốc lộ trình là ón tại tỉnh Bắc Giang và giao khách tại Đà Nẵng với giá cho 02 xe là 96.000.000 ồng, cụ thể:
08 (tám) ối tượng người Trung Quốc ược chia thành 02 nhóm, mỗi nhóm gồm 04 (bốn) người và xuất phát vào 02 thời iểm khác nhau.
- Nhóm thứ nhất i ến ịa phận Việt Nam vào khoảng 02 giờ sáng ngày 28 6 2021 gồm 04 ối tượng: Lou Da Qiuang (La Đại Dương), sinh ngày

## Page 3

01 02 1999, tại Vân Nam, Trung Quốc, số căn cước: 532923199905012330;
Zhou Zhang Gui (Chu Trường Quí), sinh ngày 03 3 2003, tại Tứ Xuyên, Trung Quốc, số căn cước: 51342720030304015; Yang Run Hua (Dương Thuận Hoa), sinh ngày: 14 01 1998, tại Vân Nam, Trung Quốc , số căn cước:
532923198801142339; Ding Yang Wen (Đinh Dương Văn) , sinh ngày 18 11 2003, tại Tứ Xuyên, Trung Quốc, số căn cước: 513427200311183416.
- Nhóm thứ hai i ến ịa phận Việt Nam vào khoảng 04 giờ 30 phút sáng ngày 28 6 2021 gồm: Kuang Yong Hui (Quảng Vĩnh Huy) , sinh ngày 10 10 2003, tại Hà Nam, Trung Quốc, số căn cước: 41172220031010923X; Li Yinan (Lý Nghĩa Nam), sinh ngày 06 02 2004, tại Qúy Châu, Trung Quốc, số căn cước: 522401200402067637; Jiang Wang (Tưởng Vượng), sinh ngày 22 11 2003, tại Quý Châu, Trung Quốc, số căn cước: 522323200311226236;
Gong DeShuai (Cung Đức Soái), sinh ngày 04 7 2003, tại Vân Nam, Trung Quốc, số căn cước: 532126200307042717.
S ồng ý chở nhóm người trên và gọi ZALO cho bạn là Nguyễn Văn T ể rủ T cùng i chở khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Sau khi trao ổi về giá tiền, lộ trình i và ịa iểm, thời gian ón thìT ồng ý chở với giá 20.000.000 ồng.
Đến khoảng 08 giờ ngày 29 6 2021, theo thỏa thuận, S lái xe ô tô KIA CERATO màu ỏ, BKS: 98A-223.19 ến khu vực Khu công nghiệp Đình Trám (tỉnh Bắc Giang) ể ón 04 ối tượng Trung Quốc trong nhóm thứ hai. Một lúc sau, có một xe ô tô màu trắng bạc (không rõ BKS) do một tài xế người Việt Nam (hiện không rõ lai lịch) i ến giao cho S 04 khách Trung Quốc. Sau khi ã nhận ược khách thì S gọi ZALO cho “Sóng Gió” ể thông báo việc ã ón ược 04 khách Trung Quốc và ược anh ta chuyển cho số tiền ứng trước là 15.000.000 ồng vào tài khoản Ngân hàng BIDV số: 43110001019806 mang tên Nguyễn Tiến M (em ruột của S) do S ang quản lý sử dụng. Đến khoảng 09 giờ ngày 29/6/2021, Nguyễn Văn T lái xe ô tô KIA MORNING màu trắng, BKS: 98A- 191.95 ến nơi gặp S. Tại ây, S ã ứng trước choT số tiền 5.000.000 ồng tiền công. Theo sự hướng dẫn của người có ZALO “Sóng Gió”, S vàT tiếp tục lái xe ến khu vực chân cầu Phù Đổng (trên tuyến cao tốc Bắc Giang - Hà Nội, thuộc huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội) ểT ón 04 khách Trung Quốc trong nhóm thứ nhất từ một xe ô tô khác (không rõ BKS). KhiT ón ược khách thì S gọi báo cho ZALO “Sóng Gió” tiếp tục chuyển S thêm 15.000.000 ồng vào tài khoản Ngân hàng BIDV số 43110001019806.
Sau ó, S vàT cùng nhau iều khiển xe i qua các tỉnh và các trạm thu phí BOT ể vào ịa phận TP. Đà Nẵng. S iều khiển xe ô tô i trước dẫn ường còn T iều khiển i sau và cả hai thống nhất giữ khoảng cách với nhau khoảng 50 mét ến 100 mét ể không bị lạc. Trong thời iểm ó Nguyễn Văn S chỉ sử dụng số iện thoại 0868.334.294 (số iện thoại ăng ký chính chủ tên S) ể gọi iện thoại liên lạc ến số iện thoại 0916.644.056 của Nguyễn Văn T. Cả hai thường xuyên liên lạc ể dặn dò, hỏi thăm, chỉ ường do xe S chạy trước xe T. Trên ường i, T và S ã dừng lại cho khách Trung Quốc ăn uống 02 lần. Khi khách

## Page 4

có nhu cầu i vệ sinh thì cả hai cho dừng xe ở nơi vắng vẻ hoặc cây xăng bên ường ể tránh bị phát hiện.
Đến khoảng 05 giờ ngày 30 6 2021, khi cả hai xe i qua hầm Hải Vân, S liên lạc với “Sóng Gió” ể thông báo ã vào ịa phận Đà Nẵng và ược chuyển số tiền công 66.000.000 ồng còn lại. “Sóng Gió” hướng dẫn S i ến một ịa iểm trong ịa phận thành phố Đà Nẵng ể trả khách (không nhớ rõ ịa chỉ). Trên ường i ến iểm trả khách S thấy có 01 trạm kiểm soát dịch của Công an, do sợ bị phát hiện ang chở khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép trên xe, nên S vàT không i qua chốt mà quay lại tìm ường khác ể i. Trên ường i, S dừng lại ể hỏi một người dân và ược chỉ i một con ường khác ể vào TP.
Đà Nẵng. Lúc này, cả 02 xe cùng i vào ường DT602 (thuộc ịa phận xã H2, huyện H3, TP. Đà Nẵng) của Công an huyện H3 và ược tổ công tác yêu cầu dừng xe lại ể kiểm tra. Nhưng T không dừng lại mà iều khiển xe ô tô tăng ga bỏ chạy trốn. Thấy vậy, S cũng tăng ga bỏ chạy theo, T và S chia nhau ra mỗi người chạy mỗi hướng.
S iều khiển xe chạy ến ường tránh Nam Hải Vân ( oạn gần Khu công nghiệp cao) thuộc thôn Hiền Phước, xã Hòa Liên, huyện H3 thì uổi 04 ối tượng Trung Quốc trong nhóm thứ hai xuống xe; rồi lái xe i theo Google Map ể i theo ường cũ về lại Bắc Giang. Còn T iều khiển xe chở 04 ối tượng trong nhóm thứ nhất ến khu vực Nhà thờ A, thuộc xã H2, huyện H3 thì yêu cầu các ối tượng người Trung Quốc xuống xe tự tìm nơi lẩn trốn và tiếp tục i về lại Bắc Giang. Khi i ến ịa phận tỉnh Thừa Thiên Huế thì S uổi kịp xeT và cả hai cùng i về Bắc Giang.
Nhóm 04 (bốn) ối tượng i xe của Nguyễn Văn T gồm Kuang Yong Hui, Li Yinan, Jiang Wang và Gong DeShuai sau khi lẩn trốn ã bị quần chúng nhân dân phát hiện vào lúc 14 giờ ngày 30 6 2021 tại khu vực thôn A Tây 3, xã H2, huyện H3, sau ó thì bị lực lượng công an bắt giữ.
Nhóm 04 (bốn) ối tượng i xe của Nguyễn Văn S gồm Lou Da Qiang, Zhou Zhang Gui, Yang Run Hua và Ding Yang Wen trong khi lẩn trốn ã liên lạc với “QUI RUO YA” ể ược giúp ỡ và hướng dẫn trong việc ăn uống, chờ các ối tượng khác ến ón i. Các ối tượng sau ó ã ược Lê Hoàng Anh N1 (sinh năm 1989, trú: quận T3, TP. Đà Nẵng) và Lê Thị Tr (sinh năm 1991, trú: quận H3, TP. Đà Nẵng) hai lần trong việc giao cơm, nước uống và pin sạc dự phòng.
Qua iều tra, Tr và N1 khai nhận công việc giao hàng trên ược anh rể là Đồng Duy N2 (sinh năm 1986, trú: quận H3) giới thiệu. Cụ thể: trong thời gian xảy ra sự việc Đồng Duy N2 ang làm việc tại xã P1, huyện Đ1, tỉnh Quảng Ngãi thì ược Đinh Văn Tr1 (sinh năm 1987, trú: tỉnh Quảng Ngãi, là bạn của N2)
liên lạc nhờ mua cơm và ồ dùng cá nhân cho một nhóm người ang ở Đà Nẵng (không biết rõ người Trung Quốc nhập cảnh trái phép), do ang làm việc ở Quảng Ngãi nên N2 ã giới thiệu Lê Hoàng Anh N1 (là em rể của N2) cho Tr1 ể N1 nhận ship cơm kiếm thêm thu nhập thì Tr1 và N1 ồng ý. Quá trình trao ổi qua lại với nhau Tr1 ã nhờ N1 mua giúp cơm, nước uống và 01 pin dự phòng cho các ối tượng Trung Quốc tại khu vực xã Hòa Liên 02 lần.

## Page 5

Lần thứ nhất vào 22 giờ ngày 30 6 2021 và lần thứ hai vào 01 giờ ngày 01/7 2021, cả hai lần trên N1 và Tr ều theo sự hướng dẫn của Tr1 i ến khu vực các ối tượng người Trung Quốc ang ứng chờ sẵn ể giao hàng. Tổng cộng 02 lần giao hàng, Tr ã nhận từ Đinh Văn Tr1 và một người tên Bùi Tuấn (sinh năm 1985, trú: xã P1, huyện Đ1, tỉnh Quảng Ngãi) số tiền là 2.600.000 ồng, ược chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng SACOMBANK số 060064819618 ến tài khoản số 19026874000035 (ngân hàng TECHCOMBANK chi nhánh Đà Nẵng, mang tên Nguyễn Thị Tr). Tuy nhiên, trong quá trình nhận giao hàng và sau khi giao hàng cho số khách Trung Quốc trên thì N1, Tr và N2 ều không biết ó là khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép.
Đến khoảng 12 giờ ngày 01 7 2021, nhóm 04 ối tượng Trung Quốc trên bị quần chúng nhân dân phát hiện tại khu vực thôn Hiền Phước, xã Hòa Liên, huyện H3, sau ó thì bị lực lượng công an bắt giữ ưa về làm việc.
Trong quá trình iều tra, ngày 30 11 2021, Cơ quan iều tra ã triệu tập, làm việc với Nguyễn Văn T và biết Nguyễn Văn S ã bị bắt trước ó nên lo sợ mình cũng bị bắt. T ã kể lại cho cậu ruột là Nguyễn Văn Đ toàn bộ sự việc.
Nhằm tạo ra chứng cứ ngoại phạm cho T, T ã bàn bạc với Đ thống nhất các nội dung khai báo như sau: “Ngày 29 6 2021, T cùng với Đ sử dụng xe ô tô BKS:
98A-191.95 i vào khu vực Huế - Đà Nẵng ể mua xe cũ của một người không rõ nhân thân, lai lịch và không có hành vi chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép”.
Trong các lần làm việc với Cơ quan iều tra, T và Đ ã khai báo gian dối với nội dung như trên gây ảnh hưởng ến quá trình iều tra, giải quyết vụ án.
Về số tiền vụ lợi của 02 bị cáo trong vụ án: ngày 29 và 30 6 2021, Nguyễn Văn S ược ối tượng “Sóng Gió” trả tiền công thông qua hình thức chuyển khoản 03 lần, tổng cộng là 96.000.000 ồng. S trả choT 5.000.000 ồng tiền công, S chi phí cho chuyến i hết 20.000.000 ồng, số tiền còn lại S thu lợi là 71.000.000 ồng.
Tại B n n h nh ự ơ th 77/2023/HSST ngày 22/8/2023, Tòa n nhân dân thành ph Đà Nẵng:
- Áp dụng iểm c khoản 2, khoản 4 Điều 348; iểm h, p khoản 1 Điều 52;
 iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 ( u) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14 9 2022. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 ồng
- Áp dụng khoản 1 Điều 382; iểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 06 ( u) tháng tù về tội “Khai báo gian dối”. Thời hạn tù tính từ ngày i thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết ịnh về phần trách nhiệm hình sự ối với Nguyễn Văn S, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.

## Page 6

- Ngày 25 8 2023, Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo.
- Ngày 03/9/2023, Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo có xác nhận của Ban Giám thị Trại tạm giam, thuộc Công an thành phố Đà Nẵng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt, bị cáo Đ cho rằng phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên ại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Vào các ngày 25 8 2023 và 03/9/2023, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Đ có Đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Đơn kháng cáo của bị cáoT ược Trại tạm giam thuộc Công an thành phố Đà Nẵng xác nhận. Theo quy ịnh tại khoản 1 và iểm b khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật ịnh, ược xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Tối ngày 28 6 2021, một người àn ông (không rõ lai lịch) ã sử dụng tài khoản ZALO tên “Sóng Gió” liên hệ với Nguyễn Văn S qua ZALO ể thuê S ón 08 người Trung Quốc ang trên ường vượt biên trái phép sang Việt Nam và sẽ ến ịa phận tỉnh Bắc Giang vào sáng ngày 29 6 2021. Người này yêu cầu 02 xe ô tô 4 chỗ ể ón 08 người Trung Quốc, lộ trình là ón tại tỉnh Bắc Giang và giao khách tại Đà Nẵng với giá cho 02 xe là 96.000.000 ồng. Cùng ngày, Nguyễn Văn S thuê Nguyễn Văn T chở 4 người Trung Quốc không có thị thực, không có hộ chiếu nhập cảnh trái phép vào Việt Nam với tiền công 20.000.000 ồng, S ã trả trước choT 5.000.000 ồng; khi các ối tượng vận chuyển số người Trung Quốc nhập cảnh trái phép nói trên ến ịa phận xã Hòa Liên, huyện H3, thành phố Đà Nẵng thì bị phát hiện, truy bắt.
 Sau khi biết Nguyễn Văn S bị bắt, Nguyễn Văn T ã kể lại cho cậu ruột là Nguyễn Văn Đ toàn bộ sự việc. Nhằm tạo ra chứng cứ ngoại phạm cho T, Nguyễn Văn Đ ã khai báo gian dối gây ảnh hưởng ến quá trình iều tra, giải quyết vụ án.

## Page 7

Do ó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T cùng về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”, kết án bị cáo Nguyễn Văn Đ tội “Khai báo gian dối” là có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật.
[2.2]. Về hình phạt:
[2.2.1]. Đối với Nguyễn Văn T: thực hiện tội phạm với vai trò là người thực hành tích cực, cùng Nguyễn Văn S vận chuyển nhóm 08 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ tỉnh Bắc Giang ến thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình vận chuyển các bị cáo liên lạc qua iện thoại ể dặn dò, hỏi thăm, chỉ ường, cùng phối hợp trong quá trình di chuyển ể tránh bị các cơ quan chức năng phát hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo bị áp dụng tình tiết ịnh khung tăng nặng “Đối với từ 05 người ến 10 người” quy ịnh tại iểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, có hành ộng xảo quyệt nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy ịnh tại các iểm h, p khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh khó khăn, là lao ộng chính trong gia ình, có ông bà nội là người có công với Nước nên ược áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở ánh giá tính chất, mức ộ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 năm tù là tương xứng với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại giai oạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm chứng cứ thể hiện bị cáo ã nộp 10.000.000 ồng tiền phạt bổ sung. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tình tiết mới này không làm ảnh hưởng ến mức ộ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng ối với bị cáo ã là phù hợp nên theo ề nghị của vị ại diện Viện kiểm sát, Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2.2.2]. Đối với Nguyễn Văn Đ: ược Nguyễn Văn T kể và biết toàn bộ sự việc, nhưng nhằm tạo ra chứng cứ ngoại phạm cho T, Đ ã khai báo gian dối gây ảnh hưởng ến việc giải quyết vụ án. Quá trình iều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia ình khó khăn, là lao ộng chính trong gia ình, gia ình có công với Nước, bản thân tham gia nhiều hoạt ộng thiện nguyện, công tác xã hội ược chính quyền ịa phương xác nhận là các tình tiết giảm nhẹ mới quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội ồng xét xử thấy mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn Đ 06 tháng tù về tội “Khai báo gian d ối” là ã tương xứng với tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện nên không có căn cứ xét giảm án và cho bị cáo hưởng án treo như kháng cáo của bị cáo.
 [3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ không ược chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh tại iểm b kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 8

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [4]. Các quyết ịnh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội ồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 22 8 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
1.1. Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 348; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
 iểm h, p khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 ( u) năm tù về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14 9 2022.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 382; iểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 06 ( u) tháng tù về tội “Khai báo gian dối”. Thời hạn tù tính từ ngày i thi hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: buộc Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) ồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2023/HS-ST ngày 22 8 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao – Vụ GĐKT I;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - CA thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng (02 bản; 01 bản giao cho bị cáo T);
- Bị cáo Nguyễn Văn Đ (theo c);
- Lưu HSVA; P.HCTP; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Chí Công