Bản án số: 36/2023/HS-ST
Năm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 36/2023
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, TP. HÀ NỘI

Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày 05- 5 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hòa và ông Lê Xuân Sơn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Phúc Thọ tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Nguyên Ngọc, Kiểm sát viên.
Ngày 05/5/2023, Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
 Đoàn Văn N, sinh năm 1983 tại xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội; nơi thường trú: Thôn Bảo Lộc 1, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn T và bà Nguyễn Thị Triển; có vợ và 05 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2022 đến ngày 03/01/2023 tại ngoại. “có mặt”
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Đoàn Văn T, sinh năm 1955. “có mặt”
Địa chỉ: Thôn Bảo Lộc 1, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi trưa ngày 21/12/2022, Đoàn Văn N đi làm về đến đoạn đường xuống dốc ngã 3 đêNg ọc Tảo vào đường Thôn Bảo Lộc 1, xã Võng Xuyên thì nhìn thấy 01 con rắn màu đen, đốm trắng trên thân, dưới cổ có màu trắng, dài khoảng hơn 1m, to bằng bắp tay cuảN đang bò sang đường để vào bụi cây ở chân đê. N bắt con rắn rồi mang về nhà, mổ bụng rắn bỏ ruột rồi ngâm rượu trong một bình

## Page 2

2 thủy tinh hình trụ tròn. N lấy một áo màu xanh đã cũc ủa mình để che kín bình rượu, cất ở nơi kín.
Chiều ngày 27/12/2022, N đang ở nhà thình ận đư ợc tin nhắn zalo của một người không quen biết có tên trên zalo là “Đức Hải” (Đức Hải) nhắn tin vào zalo “Đoàn Văn N ” của N, người này muốn mua lại bình rư ợu rắn của N. Sau khi thỏa thu ận, N đồng ý bán cho ĐứcH ải bình rư ợu rắn với giá 7.100.000 đồng. Hai bên thống nhất, trưa hôm sau giao dịch mua bán bình rượu rắn tại khu vực cổng Bảo hi ểm xã hội huyện Phúc Th ọ. Kho ảng 11 gi ờ 30’ ngày 28/12/2022, N nhờ bố đẻ là ông Đoàn Văn T chở ra thị trấn Phúc Thọ có tí việc.
Ông T đồng ý và lấy xe máy bi ển kiểm soát 30N6-8525 chở N. ThấyN mang theo 01 bình thủy tinh bọc kín bên ngoài bằng áo cũ màu xanh, ông Thỏi bình gì nhưng N không trả lời. Trên đường đi, Ngọi điện thoại bằng ứng dụng zalo cho Đức Hải (vì N không biết số điện thoại của Đức Hải) và bảo gần đến nơi rồi.
Đi đến khu vực cổng Bảo hiểm xã hội thìN bảo ông T dừng lại đi vào sát ven đường. N bê bình rư ợu rắnh ổ chúa đứng đợi còn ông T dắt xe lên vỉa hè .
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/12/2022, tổ công tác Công an huyện Phúc Thọ làm nhiệm vụ đến gần cổng trụ sở Bảo hiểm xã hội huyện Phúc Thọ trên đường tỉnh lộ 418 thuộc tổ dân phố 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, phát hiện Đoàn Văn N đứng ở ven đường đang ôm một bình hình trụ.
Thấy có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác tiến đến hỏi, xác minh thìN trả lời bình thủy tinh đang ôm trên ngư ời là bình rượu ngâm rắn đã chết, N đang đợi người tới mua để bán. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưaN về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 bình thủy tinh hình trụ tròn trong suốt (cao 63cm, đường kính khoảng 25cm) bên trong có chứa dung dịch chất lỏng và một cá thể rắn màu nâu đen đã chết;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen trắng, đã cũ, có số IMEI1: 352845143297622; IMEI2: 353051563297627, bên trong gắn sim số thuê bao 0389.839.356;
- 01 (một) áo màu xanh, đã cũN sử dụng để che đậy bình rượu rắn;
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu trắng đen, đã cũ;
Biển số: 30N6-8525; Số khung: RLHJF1809AY542813; Số máy: JF27E0564488.
Ngày 28/12/2022, Vi ện sinh thái và tài nguyên sinh vật có Bản kết luận giám định động vật số 2021/STTNSV kết luận:
 “ 01 (một) cá thể động vật đã chết được ngâm trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng vàng là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah. Loài Rắn hổ chúa thuộc lớp Bò sát (Reptilia);

## Page 3

3 Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ- CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ;
2. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý hi ếm, ban hành kèm theo Nghị định s ố 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ”.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 17/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo Đoàn Văn N về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s (2 tình tiết) khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đoàn Văn N 15-18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Không phạt hình phạt bổ sung. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo khai: Ngày 21/12/2022, Đoàn Văn N bắt đư ợc 01 con rắn màu đen, đốm trắng trên thân , dưới cổ có màu tr ắng, dài khoảng hơn 1m, nặng khoảng 5-6 kg đang bò sang đường để vào bụi cây ở chân đêt ại khu vực đê Ngọc Tảo vào đường thôn Bảo Lộc 1, xã Võng Xuyên, huy ện Phúc Th ọ. N mang về mổ rồi ngâm rư ợu. Ngày 27/12/2022, có tin nhắn zalo của một người không quen bi ết tên zalo là “Đ ức Hải” (Đức Hải) nhắn tin vào zalo “Đoàn Văn N ” của N, hỏi mua bình rượu rắn cuảN . N đồng ý bán cho ĐứcH ải bình rư ợu rắn với giá 7.100.000 đ ồng.
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/12/2022, N đang đứng ở ven đường và ôm bình rượu ngâm rắn để bán cho ĐứcH ảit ại khu vực trư ớc cổng Bảo hi ểm xã hội Phúc Thọ thuộc tổ dân phố số 6, thị trấn Phúc Th ọ, huyện Phúc Thọ thì bị bắt quả tang.
 Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/12/2022, tại khu vực

## Page 4

4 cổng Bảo hiểm xã hội Phúc Thọ thuộc tổ dân phố số 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội , Đoàn Văn N đã có hành vi buôn bán trái phép 01 (một) cá thể Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah đã chết được ngâm trong bình thủy tinh chứa dung dịch chất lỏng vàng thì bị bắt quả tang .
Loài Rắnh ổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguyc ấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo v ệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính ph ủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính ph ủ. Hành vi đó của Đoàn Văn N đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến môi trường và chính sách bảo vệ môi trường của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, Tòa án cũng xém xét: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình có 05 con đều còn nhỏ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của Nhà nước, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa.
[2]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không phạt hình phạt bổ sung.
[3]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) cá thể động vật là rắn đã chết, được ngâm rư ợu thu gi ữ của Đoàn Văn N đã được Công an huy ện Phúc Thọ bàn giao cho Bảo tàng thiên nhiên Vi ệt Nam (thu ộc Viện Hàn Lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam) để phục vụ trưng bày, nghiên cứu và giáo dục theo quy định.
Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu trắng đen, đã cũ; Bi ển s ố: 30N6-8525 là tài sảnh ợp pháp của ông Đoàn Văn T . Ông T không biết N nhờ chở đi bán bình rượu có chứa rắn hổ chúa. Công an huyện Phúc Thọ đã trả lại chiếc xe máy trên cho ông T là có căn cứ.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, trắng đã qua sử dụng (mặt sau điện thoại có ký hiệu SAMSUNG IMEI:
352845/14/329762/2) là tài sản sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước. Đối với 01 (một) áo màu xanh , đã cũ

## Page 5

5 không còn giá trị sử dụng là tài sản sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu, tiêu hủy.
[4]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[5]. Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo về mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6]. Đối với người hỏi mua bình rư ợu Rắn hổ chúa cuảN (có tài khoản zalo Đức Hải): Cơ quan đi ều tra đã điều tra, xác minh nhưng không xác định được, nên không có căn cứ để xử lý.
 [7]. Đối với ông Đoàn Văn T (bố đẻ của bị cáo): Kết quả điều tra xác định ông T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, vì vậy không đưa r a hình thức xử lý.
[8]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s (2 tình tiết) khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự Xử phạt: Đoàn Văn N 15 (mười lăm) tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày 05/5/2023.
Giao bị cáo Đoàn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 và Điều 68 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) áo màu xanh, đã cũ thu của Đoàn Văn N.
Tịch thu, phát m ại, sung qu ỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, trắng đã qua sử dụng (mặt sau điện thoại có ký hiệu SAMSUNG IMEI: 352845/14/329762/2) thu của Đoàn Văn N.
(Theo biên bản giao nhận ngày 20/4/2023)

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Đoàn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Đức Hiếu

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ;
- Công an huyện Phúc Thọ;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Bị cáo; bị hại; người có QL,NV liên quan;
- Chi cục THADS huyện Phúc Thọ;
- Lưu HS, VP.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Đức Hiếu























Các Hội thẩm nhân dân



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Hoàng Đức Hiếu




















Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án;