Bản án số: 15/2023/HS-ST
Gây rối trật tự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 15
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 21-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Pn Ông Nguyễn Minh Toàn
- Thư ký Pên tòa: Bà Ngô Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HồngBàng, thành phố Hải Phòng tham gia Pên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn Pên tòa số: 03/2022/QĐST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 và Thông báo thay đổi lịch xét xử số 06/TB-TA ngày 14/12/2023 đối với các bị cáo:
1. Bùi Trung H, sinh ngày 14/04/1987 tại thành phố Hải Ph òng; Nơi cư trú:
27/156 V, T , Hồng Bàng, Hải Phòng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Nhân viên hãng xe khách A ; con ông Bùi Hữu S và bà Phạm Thị H ; bị cáo có vợ và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến ngày 30/3/2023 chuyển tạm giam; đến ngày 14/6/2023 thay đổi từ tạm giam sang áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, có mặt.
2. Nguyễn Đức T , sinh ngày 04/06/1999 tại thành phố Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: số 4/24/9 đường , D , Lê Chân, Hải Phòng; Chỗ ở hiện nay: số 34B/40/202 đường Miếu H, phư ờng Dư H , quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Nhân viên hãng xe khách Anh Huy ; con ông Nguyễn Đức Anh và bà Phạm Thị V; có vợ là Vương Thị T, sinh năm 2001; có 01 con sinh

## Page 2

2 năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023 đến ngày 30/3/2023 chuyển tạm giam; đến ngày 14/6/2023 thay đổi từ tạm giam sang áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, có mặt.
3. Trương ThếM , sinh ngày 23/02/1981 tại thành phố Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: Số 28 lô 4 PG An Đồng, thôn Trang Q, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở hiện nay: xóm Nam, xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Trương Chữ L và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Bùi Thị Minh H và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bịc áo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023, đến ngày 30/3/2023 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
4. Bùi Thị Minh H , sinh ngày 04/02/1976 tại thành phố Hải Phòng; Nơ i ĐKHKTT: T, Đ, Hải An, Hả i Phòng; chỗ ở hiện nay: Xóm N , xã Đồ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Bùi ĐoànG và bà Khoa Thị H ; có chồng Trương ThếM , sinh năm 1981; Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/6/2023, có mặt.
5. Nguyễn Tuấn P , sinh ngày 15/01/1998 tại thành phố Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Trung Hành 6, Đ, Hải An, Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Xóm Nam, Đồng Thái, An Dương, Hải Phòng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Nhân viên hãng xe khách Kết Đoàn ; con ông Nguyễn P T và bà Bùi Thị Minh H ; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Bản án số 03/2016/HS -ST ngày 02/02/2016, Tòa án nhân dân quận Hải An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án); b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2023, đến ngày 30/3/2023 thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ mâu thuẫn cạnh tranh khách hàng giữa hai hãng xe khách Anh Huy và Kết Đoàn tại khu vực bến xe Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng nên khoảng 8h05 phút ngày 20/03/2023, khi thấy Trương ThếM (là lái xe ô tô hãng xe Kết Đoàn) đang điều khiển xe ô tô chở khách mang biển kiểm soát 14F - 001.13 đi qua cửa vào bến xe Thượng Lý, Bùi Trung H và Nguyễn Việt Anh (đều là nhân viên hãng xe Anh Huy) cho rằng xe cuảM đã đi qua cổng bến xe nhưng vẫn tiếp tục bắt khách nên đã gọi dừng xe lại, H chửi và thách thức M. Thấy vậy, M xuống

## Page 3

3 xe chửi nhau với H thì bị H lao vào dùng tay đấm; Việt Anh cùng một số người dân vào can ngănH thìM xông vào dùng chân đạp trúng vùng bụng của H. Lúc này, Bùi Thị Minh H (là vợ của M) thấy chồng đang xô xát liền chạy đến cầm chìa khóa đập vào vùng đầu H.
Trong lúc hai bên đang giằng co, chửi bới, Nguyễn Đức T (là nhân viên hãng xe Anh Huy) điều khiển xe mô tô Vision mang biển kiểm soát 15B4 – 203.88 lao thẳng vào chân M. M dùng tay đấm về phíaT nhưng không trú ng. Sau đóT cùng H giằng co đánh, chửi nhau vớiM và H. Thấy vậy, Nguyễn Tuấn P (là nhân viên hãng xe Kết Đoàn, con trai của H) chạy vào hỗ trợ H. Quá trình xô xát đánh nhau, M chạy vào trong xe ô tô biển kiểm soát 14F – 001.13 lấy 01 tô vít (dài khoảng 15cm) để tham gia đuổi đánh T, nhưng khi chạy đến dốc lên vỉa hè đường trước sân bến xe thì bị trượt chân ngã. Sau đó được mọi người can ngăn thì H đi về văn phòng Anh Huy tại số 97 Hùng Vương.
Một lát sau, khiM lên trên xe ô tô, M vàT tiếp tục chửi nhau, T chạy ra quán nước ở cửa bến xe lấy 01 chiếc điếu cày chạy đến gần xeM chỉ và chửi bới, khiêu khích M; một số người ở bến xe can ngăn kéoT vào trong bến xe và giằng điếu cày khỏi tay T. Lúc nàyM xuống xe rồi cùng H tiếp tục chửi bới, hò hét. T nhặt hai cốc thủy tinh chạy ra khu vực cửa vào bến xe ném 01 cốc về phíaM nhưng không trúng, sau đóT bịP lao vào dùng tay đấm nên T đánh rơi chiếc cốc còn lại.
M giằng bình xịt hơi cay từ tay H (H cầm từ khi chạy vào bênh M) rồi đuổi theo xịt vào mặt T làm T bỏ chạy vào trong sảnh chờ của bến xe. Khi M, P đuổi theo T, P lấy 01 ghế inox ở bãi gửi xe của bến xe đuổi đánh T thì được Việt Anh can ngăn, giằng lại ghế inox. T chạy ra khu vực cửa ra bến xe về văn phòng hãng xe Anh Huy, còn M, P, H đi bộ về hướng cửa ra bến xe tiếp tục chửi bới. Lúc này, H nhặt 01 gậy tre dài khoảng 1,6m, một đầu bịt sắt nhọn ở khu vực gốc cây trước cửa văn phòng xe Anh Huy chạy ra đuổi đánh M, P, H. M dùng bình xịt hơi cay xịt về phía mặt H, sau đó H có giằng lại bình xịt hơi cay từ tayM giơ lên dọa H lùi về giữa lòng đường Hùng Vương. H dùng giáo chổi đánh trúng ngón cái bàn tay phải và vùng ngực trái H làm H bị thương xây xước da. Lúc này, T chạy ra cầm 01 bát sứ ném về phía nhóm M nhưng không trúng ai. Sau đó mọi người vào can ngăn thì hai bên không đánh chửi nhau nữa.
Sau khi tiếp nhận tin báo về sự việc từ quần chúng nhân dân, ngày 21/03/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ; thu giữ được các đồ vật, tài liệu: 01 gậy tre có gắn kim loại nhọn dài 1,6m; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 15B4 – 203.88 đã qua sử dụng. Đối với 01 tô vít M sử dụng khi đuổi đánh T; 01 chiếc điếu cày, 02 cốc thủy tinh và 01 bát sứT dùng khi đánh nhau; ghế inox; chìa khóa xe của Bùi Thị Minh H, Cơ quan

## Page 4

4 điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và rà soát vật chứng nhưng không thu giữ được.
Ngoài ra, tiến hành rà soát hệ thống giám sát camera an ninh tại khu vực Bến xe Thượng Lý, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 06 đoạn video có liên quan đến vụ việc trên. Tại bản kết luận giám định số 408/KL - KTHS ngày 11/08/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hải Phòng kết luận: 03 (ba) tập tin có phần mở rộng “MP4” tổng dung lượng 31,6 MB được lưu trong USB nhãn hiệu TOSHIBA 16GB đã qua sử dụng (Ký hiệu A1) không có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa; 03 (ba) tập tin có phần mở rộng “MP4” tổng dung lượng 348 MB được lưu trong USB nhãn hiệu KINGSTON 8GB đã qua sử dụng (Ký hiệu A2) không có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa.”.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H, Nguyễn Tuấn P khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung nêu trên . Đối với thương tích của Bùi Thị Minh H do Bùi Trung H gây ra, các vết thương đều là xây xước ngoài da nênH không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu H phải bồi thường.
Về vật chứng:
01 gậy tre có gắn kim loại nhọn dài 1,6m; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 15B4 – 203.88 đã qua sử dụng (sau khi điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là của bị can Bùi Trung H).
Tại Bản Cáo trạng số 102/CT -VKS ngày 30/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H, Nguyễn Tuấn P về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
Tại Pên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
* Kiểm sát viên tại Pên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H , Nguyễn Tuấn P về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Đi ều 65; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo:
Bùi Trung H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 5 năm tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 5

5 Nguyễn Đức T 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 65; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt các bị cáo:
 Trương ThếM 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Bùi Thị Minh H 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Nguyễn Tuấn P 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre có gắn kim loại nhọn dài 1,6m; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO màu xanh; Trả lại cho bị cáo Bùi Trung H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 15B4 – 203.88 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Các bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến và k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:

## Page 6

6 [2] Lời khai của các bị cáo tại Pên tòa phù hợp với nội dung vụ án nêu trên thể hiện: Khoảng 08 giờ 05 phút ngày 20/3/2023, tại khu vực bến xe Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng, giữa Bùi Trung H, Nguyễn Đức T đã xảy ra xô sát, đánh nhau với Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P. Các đối tượng chửi bới, dùng tay chân đâm đá, dùng hung khí (điếu cày, cốc thủy tinh, bát sứ, giáo chổi, bình xịt hơi cay, chìa khóa xe, tô vít, ghế inox) đuổi đánh nhau gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo Bùi Trung H , Nguyễn Đức T , Trương ThếM , Bùi Thị Minh H, Nguyễn Tuấn P phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 17 và Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết định khung tăng nặng:
[3] Các bị cáo dùng hung khí điếu cày, cốc thủy tinh, bát sứ, giáo chổi, bình xịt hơi cay, chìa khóa xe, tô vít, ghế inox. Vì vậy các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương ThếM , Bùi Thị Minh H , Nguyễn Tuấn P phải chịu tình tiết định khung dùng vũ khí, hung khí theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[6] Các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P không có tình tiết tăng nặng. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn P có một tiền án về tội trộm cắp tài sản qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu hơn so các bị cáo còn lại.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại Pên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, nên các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng các bị cáo Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P gia đình có người thân có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Đánh giá vai trò đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, chỉ vì việc tranh giành khách, xe khách Kết Đoàn do bị cáo Trương ThếM điều khiển xuất bến chậm đã bị nhân viên hãng xe Anh Huy là bị cáo Bùi Trung H ra chặn xe và chửi. Vì vậy dẫn đến đánh nhau giữa hai bên (một bên là bị cáo H, T nhân viên hãng xe Anh Huy và bên còn lại là gia đình bị cáo M, H và con trai là bị cáoP nhân viên hãng xe Kết Đoàn). Vì vậy bị cáo H là khởi nguồn của tội phạm nên

## Page 7

7 phải chịu mức hình phạt cao nhất. Các bị cáo T, M, H có vai trò ngang nhau nên sẽ chịu mức hình phạt thấp hơn so với bị cáo H. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn P chứng kiến việc mẹ đẻ (bị cáo H) và bố dượng (bị cáo M) bị đánh và đã lao vào giúp sức, bị cáoP có vai trò thấp nhất theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự.
[9] Xét về hành vi và nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo cũng như hậu quả gây ra cho xã hội. Hội đồng xét xử nhận thấy chỉ vì mưu sinh hàng ngày trong việc tranh giành khách dẫn đến việc phạm tội. Hậu quả gây ra cho xã hội không lớn, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không cần thiết phải xử các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần xử các bị cáo mức hình phạt tù có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
- Về xử lý vật chứng:
[10] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về xử lý vật chứng: Đối với 01 gậy tre có gắn kim loại nhọn dài 1,6m; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO màu xanh, xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 15B4 – 203.88, bị cáoT tự ý lấy xe và đâm vào chân bị cáo M. Chiếc xe là của bị cáo Bùi Trung H, xét thấy không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại chiếc xe cho bị cáo H. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí:
[11] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 65; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Bùi Trung H 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng . Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Trung H cho Ủy ban nhân dân phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

8 + Bị cáo Nguyễn Đức T 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng . Thời gian thử thách là 54 (năm mươi tư)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 65; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Trương ThếM 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng . Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Bùi Thị Minh H 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tực ông cộng . Thời gian thử thách là 54 (năm mươi tư)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Bị cáo Nguyễn Tuấn P 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng . Thời gian thử thách là 48 (bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Trương ThếM , Bùi Thị Minh H , Nguyễn Tuấn P cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H, Nguyễn Tuấn P.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre có gắn kim loại nhọn dài 1,6m; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO màu xanh; Trả lại cho bị cáo Bùi Trung H 01 xe mô tôn hãn hiệu Honda Vision màu xanh biển kiểm soát 15B4 – 203.88 đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14

## Page 9

9 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
Các bị cáo Bùi Trung H, Nguyễn Đức T, Trương Thế M, Bùi Thị Minh H và Nguyễn Tuấn P được quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THA hình sự Công an Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA Nguyễn Hồng Giang

## Page 10

10 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 Nguyễn Thị Pn Nguyễn Minh Toàn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA




Nguyễn Hồng Giang