Bản án số: 109 /2023/HS-ST
Nguyễn Thanh Q - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 109
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 109 /2023/HS-ST Ngày 21-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
 Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
114/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1993; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 3, xã HC, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1969 và bà Mai Thị H, sinh năm 1972;
vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1995 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 17/11/2021 bị Công an huyện Hải Hậu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, hình thức phạt tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng), đến nay chưa nộp phạt.
Nhân thân: Ngày 28/6/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 149/2016/HSPT ngày 28/6/2016.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2023 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nam Định. “có mặt”
- Bị hại: Ông Nguy ễn Văn Tr, sinh năm 1969; địach ỉ: Xóm 3, xã HC, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. Bà Mai Thị H, sinh năm 1972; “có mặt”
2. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1991; “có mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Nguyễn Văn Tr là bố đẻ của Nguyễn Thanh Q. Chiều ngày 30/8/2023, Q đi uống bia cùng bạn. Sau khi uống bia, khoảng 17 giờ cùng ngày Q đi về nhà.
Đến cổng, do say sỉn không mở được cổng để vào nhà nên Q nằm ở sân trước cổng. Lúc này ở nhà chỉ có ông Tr , nghe có tiếng động nên ông Tr đi ra thì thấy Q nằm ngoài cổng, ông Tr mở cổng đến đỡ Q dậy nhưng Q hất tay ra rồi loạng choạng bước vào trong sân rồi ngồi hút thuốc lào ở bàn uống nước trước gian bếp. Thấy vậy, ông Tr đi vào chửi “Địt mẹ mày ăn uống kiểu đấy à, không lo làm ăn gì, mày sống bằng gì”. Q đứng dậy đi ra sân đứng chửi lại “Địt mẹ ông chửi gì”. Sau đó giữa ông Trọng và Q xảy ra cãi chửi nhau. Bị ông Tr chửi nhiều và đang trong tình trạng say sỉn nên Q chạy ra khu vực sân giếng giáp bếp lấy 01 con dao (dao rựa) bằng kim loại màu đen, mũi bằng, dài 42cm, bản rộng 06cm.
Q cầm dao bằng tay trái đi ra sân cách ông Tr khoảng 1,5m. Thấy ông Trọng vẫn tiếp tục chửi, Q giơ dao về phía ông T r nói “Ông thích gì, địt mẹ ông thích gì”.
Ông T lao về phía Q để giằng lại con dao từ tay Q, mặt đối diện với nhau, người ông Tr hơi chếch về phía bên trái so với thân người Q, khi khoảng cách giữa ông Tr và Q khoảng 0,7m thì Q vung chiếc dao từ trên xuống dưới, ông Tr bất ngờ phản xạ quay đầu sang bên phải thì chiếc dao trúng vào vùng đỉnh thái dương trái của ông Tr , trượt xuống gần tai trái. Thấy ông Tr bị rách da vùng đỉnh thái dương trái, chảy nhiều máu, Q đưa ông Tr vào trong phòng ngủ, lấy chăn quấn vào đầu ông Tr. Q dùng điện thoại định gọi cho mẹ đẻ bà Mai Thị H nhưng do say sỉn nên Q không bấm được số máy. Khoảng 02 phút sau, bà H đi làm về thấy ông Tr bị thư ơng đã gọi điện cho chị Nguyễn Thị H 1là chị gái của Q đến và cùng đưa ông Tr đi cấp cứu, Q say sỉn nên nằm ở nhà . Hậu quả: Ông Nguyễn Văn Tr bị 01 vết thương ở vùng đỉnh thái dương trái, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định điều trị từ ngày 30/8/2023 đến ngày 08/9/2023 thì ra viện.

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Q và tiến hành đo nồng độ cồn qua hơi thở , kết quả kiểm tra là nồng độ cồn trong hơi thở của Q là 1,256 mg/lít khí thở.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 347/23/TgT ngày 08/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn Trọng tại thời điểm giám định là 02%. Tổn thương khác và di chứng, khi điều trị ổn định ra viện đề nghị cung cấp đủ hồ sơ bệnh án và trưng cầu giám định bổ sung; rách da đỉnh trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.
Bản kết luận giám định số 22/23/TgT ngày 10/10/2023 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Nam Định kết luận: ông Tr bị vỡ xương đỉnh trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Nguyễn Văn Tr tại thời điểm giám định là 12%. Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.
Cáo trạng số 111/CT-VKSHH ngày 31/10/ 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành Q công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 111/CT-VKSHH ngày 31/10/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Thanh Q từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023.Về các vấn đề khác: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáot ại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ ngày 30/8/2023, sau khi uống bia cùng bạn, Nguyễn Thanh Q đi về nhà tại xóm 3, xã HC, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định thì bị ông Nguyễn Văn Tr là bố đẻ chửi. Do say sỉn và bực tức nên Q lấy 1 con dao rựa bằng kim loại giơ lên và chửi ông Tr “Đ. mẹ ông thích gì, ông thích gì ”, ông Tr lao vào định giằng dao Q cầm trên tay ra thì bị Q vung dao lên trúng vào vùng đỉnh trái đầu ông Tr gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn hại về sức khỏe cho chính cha đẻ của mình mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân nên phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Thanh Q có nhân thân xấu, nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, đã có tiền sự về hành vi “xâm hại sức khỏe của người khác”, bị xử phạt tiền nhưng đến nay vẫn chưa nộp phạt. Tuy nhiên, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, đồng thời được bị hại là bố đẻ có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng:
Con dao bằng kim loại màu đen, mũi bằng (dao rựa), loại dao một cạnh sắc dài 42cm, bản rộng 06cm , gáy dao dày 0,4cm đã qua sử dụng Nguyễn Thanh Q sử dụng gây thương tích cho ông Nguyễn Văn Tr không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [9] Q kháng cáo: Bị cáo, bị hại có Q kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt Nguyễn Thanh Q 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy con dao bằng kim loại màu đen, đầu bằng (dao rựa), loại dao 1 cạnh sắc dài 42cm, bản rộng 06cm.
 (Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-11-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Q kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7avà 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- UBND xã HC;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA





 Nguyễn Thị Hằng