Bản án số: 171/2023/HS-ST
Trần Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 171/2023/HS-ST
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 171/2023/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phương Nhân.
 Bà Mai Huệ Anh Đài.
- Thư ký phiên tòa : Bà Châu Nguyễn Đoan Trang – Thư ký Tòa á n nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đào Nhã Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2023/HS-ST ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Thanh T, sinh năm 1988 tại Ninh Thuận. Nơi thường trú: Khu phố 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam;
Con ông Trần Văn L và bà Lê Thị T; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/4/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
Người làm chứng: Anh Huỳnh Thanh P, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Tổ 23, ấp Bình, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Chỗ ở: Khu phố X, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 18/4/2023, Trần Thanh T được một người bạn tên Ngọc (không rõ nhân thân, lai lịch) nhắn tin rủT sử dụng ma túy (đá) thìT đồng ý vàT nhắn tin rủ Huỳnh Thanh P sử dụng ma túy (đá) thìP đồng ý và hỏi góp tiền mỗi người bao nhiêu thìT nói để tính sau. Sau đó, T hỏi Ngọc tiền mua ma túy thì Ngọc nói mỗi người sử dụng góp 300.000 đồng. T chuyển khoản 300.000 đồng cho Ngọc. Đến khoảng 21 giờ, Ngọc nóiT ghé đến khu vực công viên trên đường

## Page 2

2 Lê Hồng Phong thuộc phường Mỹ Hương để nhận ma túy, rồi đến nhà nghỉP Mỹ trước rồi Ngọc đến sau. T nhắn tin choP đến trước bệnh viện Đa khoa Sài Gòn đợi
T. Sau đó, T n điều khiển xe mô tô 85R6 -5688 đến khu vực công viên mới trên đường Lê Hồng Phong gặp 01 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đưa choT 01 bao bọc tai nghe bằng nhựa màu đen, bên trong có chứa 01 bịch ma túy (đá), T cất số ma túy này vào ví da cầm tay màu đen – trắng để trên đầu xe máy rồi đến chỗ hẹn P đang đứng đợi và cả hai cùng đi đến nhà nghỉ Phước Mỹ thuộc khu phố 9, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm để sử dụng ma túy.
Đến 21 giờ 50 phút cùng ngày, khiT vàP đang ngồi trên xe mô tô trước nhà nghỉ Phước Mỹ để đợi Ngọc thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện trong ví cuảT có 01 bịch ny lon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy, ký hiệu M1) nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật đồng thời thu giữ cuảT 01 nỏ thủy tinh bên trong có chứa chất màu nâu (ký hiệu M2); 01 hộp quẹt ga màu đồng ; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn.
Tại Bản kết luật giám định số 101/KL -KTHS ngày 25/4/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) và chất màu nâu (kí hiệu M2) gửi đến gi ám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng của mẫu gửi đến gi ám định là M1: 0,4674 gam;
M2: 0,0183 gam. Tổng khối lượng là: 0,4857 gam. Mẫu hoàn lại sau giám định là M1: 0,3418 gam cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định (đã được niêm phong).
Vật chứng của vụ án:
- 01 gói niêm phong bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm:
0,3418 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 bịch nylon màu trắng dạng miệng khép dính viền màu đỏ, 01 bao bọc tai nghe bằng nhựa màu đen, 01 ví da cầm tay màu đen – trắng, 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn, 01 hộp quẹt ga màu đồng, 01 nỏ thủy tinh.
- 01 xe mô tô biển số 85R6-5688 do bà Trần Thị Kim Thanh là chủ sở hữu.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng-đen của bị cáo T.
- 01 xe mô tô mang BKS: 63B1 -59681 và 01 điện thoại di động VIVO màu xanh-đen của Huỳnh Thanh P.
Bản Cáo trạng số 166/CT-VKSPRTC ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 18 (mười tám) tháng tù đến 21 (hai mươi mốt )
tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ s ở để xác định: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 18/4/2023, tại khu vực trước nhà nghỉ Phước Mỹ thuộc khu phố 9, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, bị cáoT đã bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,4857 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo đã vi phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hộ i, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho bị cáo.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, gia đình bị cáo có nộp 01 Giấy chứng nhận Huân chương kháng chiến hạng nhất do Hội đồng nhà nước nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng ông Nguyễn Thành L là ông nội thứ của bị cáo do đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu quốc để xem xét xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,3418 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 bịch nylon màu trắng dạng miệng khép dính viền màu đ ỏ, 01 bao bọc tai nghe bằng nhựa màu đen, 01 ví da cầm tay màu đen – trắng, 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn, 01 hộp quẹt ga màu đồng, 01 n ỏ thủy tinh cùng với toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Đây là ma túy, đồ dùng để sử dụng ma túy thu giữ của bị cáo nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy là có căn cứ.
 - Đối với xe mô tô biển số 85R6-5688 do bà Trần Thị Kim T 1h là chủ sở hữu. Bà T1 choT mượn xe và không biết T sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T1 là có căn cứ.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng -đen của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là có căn cứ.
- Đối với 01 xe mô tô mang BKS: 63B1 -59681 và 01 điện thoại di động VIVO màu xanh-đen của Huỳnh Thanh P, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại choP là có căn cứ.
[6] Đối với Huỳnh Thanh P quá trình điều tra chưa đủ căn cứ xác định P có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời kết quả xét nghiệm ma túy cuảP là âm tính nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối vớiP là có căn cứ.
Đối với người tên Ngọc và người thanh niên bán ma túy choT , quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, để xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18/4/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,3418 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 bịch nylon màu trắng dạng miệng khép dính viền màu đỏ, 01 bao bọc tai nghe bằng nhựa màu đen, 01 ví da cầm tay màu đen – trắng, 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng một đầu hàn kín một đầu cắt nhọn, 01 hộp quẹt ga màu đồng, 01 n ỏ thủy tinh cùng với toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm; biên bản đóng gói, niêm phong và giao lại đối tượng giám định ngày 25/4/2023 tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt b ị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/2023).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. Phan Rang – Tháp Chàm;
- Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- CQ THAHS CA. TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Diệu