Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 462/2023/HSST-QĐ
Trần Bá A phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 223
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương Các hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Sỹ Long Ông Phạm Bá Xuân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên Ngày 20/12/2023, Tòa án nhân dân quận Ba Đình - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại Phòng xét xử trực tuyến tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Điểm cầu thành phần tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2023/TLST- HS ngày 04 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 462/2023/HSST-QĐ ngày 08/12/2023 đối với bị cáo: Trần Bá A, sinh năm: 2002; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Đội 7 X, xã Y, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp : Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Trần Bá T, sinh năm:
1972; Họ tên mẹ: Nguyễn ThịN , sinh năm: 1974; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Danh chỉ bản số 315 lập ngày 30/8/2023 tại Công an quận Ba Đình.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (đã hết thời hiệu)
-Ngày 27/04/2021, Công an huyện Hoài Đức xử phạt hành chính số tiền 750.000đồng về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất an ninh trật tự;
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/8/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 223/2023/HSST Ngày 20/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h30’ ngày 23/8/ 2023, tại ngách 8 ngõ 379 Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Liễu Giai tuần tra phát hiện bắt quả tang đối tượng Trần Bá A có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của A đang cầm 01 túi nilon bên trong có 02 viên nén hình vuông màu xám và 01 túi nilon nhỏ chứa tinh thể màu trắng.
Quá trình điều tra xác định: Thông qua mạng xã hội facebook, Trần Bá A quen và biết đối tượng tênH (A không biết nhân thân, lai lịch, số điện thoại) sử dụng tài khoản facebook “ Z” bán ma túy tổng hợp (kẹo, ke). Sau đó, H có trao đổi với A, khi có khách mua ma túy H sẽ trực tiếp trao đổi, sau đó sẽ liên hệ với A để nhận và giao ma túy cho khách , H sẽ trả tiền công cho A tùy vào số lượng ma túy bán, A đồng ý. Khoảng 21h30’’ ngày 23/8/2023, H gọi điện qua ứng dụng messenger cho A bảo đến lấy ma túy đá tổng hợp gồm “02 viên, 01 chỉ” để mang đến địa chỉ ngõ 379 Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình đi bán cho khách, A đồng ý. Sau đó, A một mình điều khiển xe máy BKS 29H2 – 491.55 đến khu vực trung tâm thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì để gặp H. Tại đây, H đưa cho A 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 viên nén hình vuông màu xám và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, đồng thời gửi số điện thoại cuảng ười nhận là 0924673537 để A giao ma túy. Sau khi nhận ma túy từ H, A điều khiển xe máy đi đến ngõ 379 Đội Cấn giao cho khách. Đến khoảng 21h30’’ khi A đang đứng đợi giao ma túy cho khách thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang.
Ngoài ra, A còn khai nhận khoảng tháng 5/2023, H đã đưa ma túy tổng hợp cho A mang đi bán ở khu vực Bến xe Mỹ Đình. Số lượng ma túy và số tiền bán được bao nhiêu A không biết, sau khi bán được ma túy, H đã trả lại cho A số tiền 250.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Bá A thành khẩn khai nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên.
Cơ quan điều tra đã thu giữ được của Trần Bá A các tang vật gồm:
- 01 túi nilon bên trong có 02 viên nén hình vuông màu xám.
- 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu trắng bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng.
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS 29H2-491.55.
Tại bản kết luận giám định số 5790/KL -KTHS ngày 31/8/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
+ 02 viên nén hình vuông màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,830 gam.

## Page 3

+ Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 1,310 gam.
Đối với tang vật là 01 chiếc xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29H2 - 491.55: Cơ quan điều tra đã xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của anh Nguyễn Tiến D (Sinh năm 2000; HKTT: Tổ 11B K, phường H, Hoàng Mai, Hà Nội). Anh D cho bị cáo mượn xe và không biết việc bị cáo sử dụng xe máy để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, ngày 15/11/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Tiến D.
Số ma túy thu giữ được cùng toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình để xử lý theo quy định.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng tháng 5/2023, bị cáo nhận ma túy từ đối tượng tênH và bán cho một đối tượng không quen biết ở khu vực bến xe Mỹ Đình, H đã trả công cho A số tiền 250.000 đồng. Ngoài lời khai nhận của bị cáo không có tài liệu chứng minh việc mua bán trên (Đối tượng, số lượng ma túy, số tiền giao dịch và số tiền thu lợi bất chính...). Do đó, chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo về hành vi này nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với đối tượng tênH theo lời khai của bị cáo là người trực tiếp giao dịch, bán ma túy đối với đối tượng mua ma túy: Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.
Đối với đối tượng sử dụng số điện thoại 0924673537 mua ma túy của bị cáo:
Quá trình điều tra xác định người đứng tên thuê bao số điện thoại trên là chị Nguyễn Thị H (Sinh năm 1980; HKTT: Xóm B, xã Q, Hải Hậu, Nam Định), chị H trình bày không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Lời khai của Trần Bá A phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 211/CT-VKS ngày 27/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình quyết định truy tố bị cáo Trần Bá A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy“ theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Bá A từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 4

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 46 Bộ luật Hình sự; Đề nghị tịch thu tiêu hủy : 02 viên nén hình vuông màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,830 gam và ma túy loại Ketamine có khối lượng 1,310 gam; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu trắng bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng có số sim: 0368882279, số imei: 353819088856972.
Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Bá A không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h30’ ngày 23/8/2023 tại ngách 8 ngõ 379 Đội Cấn, phường Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Liễu Giai bắt quả tang Trần Bá A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,830 gam ma túy loại MDMA và 1,310 gam ma túy loại Ketamin với mục đích bán để kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng tang vật.
Bị cáo Trần Bá A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi của bị cáo Trần Bá A đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Bá A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì mục đích thu lợi cho cá nhân đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo tương đối thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[8]. Về hình phạt bổ sung:
Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi nilong bên trong có 02 viên ma túy tổng hợp màu xám có tổng khối lượng 0,830 gam đều là ma túy loại MDMA và 01 (một) túi nilong chứa tinh thể màu trắng có khối lượng:
1,310 gam là ma túy loại Ketamin e đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng bị vỡ màn hình, có số imei: 353819088856972 , không kiểm tra chất lượng bên trong.
[10]. Về án phí:
Căn cứ Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[11]. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

1. Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án.
2. Xử phạt : Bị cáo Trần Bá A 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2023.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi nilong bên trong có 02 viên ma túy tổng hợp màu xám có tổng khối lượng 0,830 gam đều là ma túy loại MDMA và 01 (một) túi nilong chứa tinh thể màu trắng có khối lượng:
1,310 gam là ma túy loại Ketamin e đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng bị vỡ màn hình, có số imei: 353819088856972 , không kiểm tra chất lượng bên trong.
(Vật chứng của vụ án hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao vật chứng số 51 ngày 11 tháng 12 năm 2023).
4. Về án phí :
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- Bị cáo;
- VKSND quận Ba Đình;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình
- Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Phương