Bản án số 282/2023/HSST
Chiến - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 282
Ngày: 22/09/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân: 1- Ông Nguyễn Phú Bình;
 2- Bà Hoàng Thị Xuân Hường.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phúc Hoài, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 268/TLST- HS ngày 31/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc C , sinh năm 1964; Giới tính: Nam; ĐKNKTT: Số X, ngõ Y, phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/10; Con ông: Nguyễn Ngọc V (đã chết); Con bà: Nguyễn ThịC (đã chết); Có 01 con sinh năm 1995.
Tiền sự: Ngày 04/8/2022, Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính Nguyễn Ngọc C số tiền 3.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Nhân thân:
- Bản án số 96 ngày 26/4/1984, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án tích).
- Bản án số 41 ngày 14/02/1987, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án tích).
- Bản án số 07 ngày 13/01/1993 , Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 15 tháng tù về tội Đánh bạc (đã xóa án tích).
- Bản án số 1154 ngày 20/8/1998, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án tích).
- Bản án số 413 ngày 18/8/2005 , Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).
- Bản án số 508 ngày 20/10/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 282/2023/HSST Ngày 22/9/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Bản án số 96 ngày 30/3/2011, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 7 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 20 /02/2018 (đã xóa án tích).
Danh chỉ bản số 386, lập ngày 12/6/2023 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 23/5/2023, tại khu vực vườn hoa Đại học T, phường T, quận Đ, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Quang Trung phát hiện Nguyễn Ngọc C có biểu hiện nghi vấn của tội phạm về ma túy nên tiến hành kiểm tra, phát hiện C cầm ở lòng bàn tay phải 02 gói giấy màu trắng, kích thước mỗi gói 01x02cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗC khai nhận chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy là ma túy loại Heroine, C mua giúp cho một đối tượng nam giới không quen biết, hưởng tiền công 100.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, tạm giữ cuảC 01 chiếc điện thoại di động No kia X1 màu đen (imei1: 359319048965421, imei 2:
359319048965439) gắn sim số 0705004937. Test ma túy vớiC cho kết quả dương tính.
Tại bản Kết luận giám định số 3382/KL -KTHS ngày 01/6/2023, Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy thu giữ cuảC là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,162 gam.
Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc C khai nhận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 23/5/2023 khiC đang ngồi tại khu vực vườn hoa Đại học T thì được một đối tượng nam giới (mặc áo grap, đội mũ bảo hiểm grap, đeo khẩu trang) nhờ mua hộ 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng. C đồng ý và nhận từ đối tượng này 300.000 đồng (trong đó 100.000 đồng là tiền công). C đi đến khu vực ngõ 122 đường Láng mua của một đối tượng nữ giới 03 gói Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, C đi về khu vực vườn hoa Đại học T, vào nhà vệ sinh công cộng số 3 sử dụng hết 01 gói Heroine. Sau đó, C cầm 02 gói Heroine ở tay phải định quay lại giao ma túy cho đối tượng nhờ mua thì bị Công an phường Quang Trung kiểm tra, phát hiện.
Đối với đối tượng nữ giới bán ma túy choC , C khai nhận không biết tên tuổi, địa chỉ của người này, nếu gặp lạiC không nhận dạng được, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ, tài liệu để điều tra làm rõ.
Đối với đối tượng nam giới nhờC mua hộ ma túy, C không quen biết, không nhận dạng được đối tượng. Căn cứ nội dung tin nhắn đến từ số 0589476558 của đối tượng choC liên quan đến việc nhờC mua ma túy, Cơ quan điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là chị Phạm Thị HoaT (sinh năm 1987;
NKTT: Huyện T, tỉnh H ; căn cước công dân số 03318700xxx). Qua xác minh số căn cước công dân thể hiện thông tin chị Đoàn ThịT (sinh năm 1987, NKTT: X ã

## Page 3

3 T, huyện Y, tỉnh H). Làm việc với Cơ quan điều tra, chịT khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại 0589476558 và không biết đối tượng nào đã sử dụng thông tin căn cước công dân của chị để đăng ký số điện th oại. Do đó, Cơ quan điều tra không có cơ sở, tài liệu để điều tra làm rõ.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Tại Bản cáo trạng số 245/CT-VKSĐĐ, ngày 30/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Ngọc C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C mức án từ 28 đến 32 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy; tịch thu sung công 01 điện thoại đã thu giữ của bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 23/5/2023, tại khu vực vườn hoa Đại học T , phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Quang Trung bắt quả tang Nguyễn Ngọc C có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine khối lượng 0,162 gam, để bán trái phép cho người khác, thu lợi bất chính 100.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc C đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất m a túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng vì hám lợi và là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo đã có 07 tiền án (đã được xóa án tích) , 01 tiền sự (chưa hết thời hiệu xử phạt hành chính) về các tội trộm cắp tài sản, đánh bạc và tàng trữ trái phép chất ma túy. Điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu tu dưỡng để trở thành công dân tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai củ a bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về số tiền thu lợi bất chính: Bị cáo thu lợi bất chính số tiền 100.000 đồng nên cần buộc bị cáo truy nộp sung quỹ Nhà nước.
[8] Về vật chứng:
- 01 phong bì có chứa ma túy còn lại sau giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Công an Nguyễn Đức Vượng, người chứng kiến Nguyễn Phi Long, Nguyễn Ngọc C và hình dấu của Công an phường Quang Trung; trong có chứa ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Nokia X1 màu đen (imei1: 359319048965421, imei 2:
359319048965439) thu giữ của Nguyễn Ngọc C, bị cáo đã sử dụng điện thoại trên để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung công.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Nguyễn Ngọc C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 1- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 32 (Ba mươi hai ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.
* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
2- Về xử lý vật chứng và thu lợi bất chính:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Buộc bị cáo truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 1 00.000 đồng thu lợi bất chính.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ niêm phong Nguyễn Đức Vượng, người chứng kiến Nguyễn Phi Long, Nguyễn Ngọc C cùng hình dấu của Công an phường Quang Trung.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Nokia X1 màu đen (imei1:
359319048965421, imei 2: 359319048965439) đã qua sử dụng, không kiểm tra dữ liệu, không rõ chất lượng.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 306 ngày 18/9/2023 của Cơ quan điều traC ông an quận Đống Đa và Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Phương Thúy