Bản án số: 248/2023/HSST
Nguyễn Trung H- Mua bán TP chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 248
Ngày: 22/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 248/2023/HSST Ngày: 22/11/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trưng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quản Trường Giang
2. Ông Phan Trung Hiếu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa : Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 262/2023/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/2023/QĐXX-ST ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TRUNG H; Sinh năm 2000, tại Vĩnh Phúc ; Giới tính:
Nam; Tên gọi khác: Không; ĐKHKTT: Thôn H, Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi ở: Công ty Gi, xã X, huyện Văn Giang, Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Họ tên cha: Nguyễn Hoàng H, sinh năm: 1970; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1978.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 20/7/2023 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
 (có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 20/7/2023, Tổ công tác Công an phường Hàng Bồ
- CA quận Hoàn Kiếm làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Trung H đứng trước cửa số 12 Hàng Phèn, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện giao nộp trong lòng bàn tay phải 01 túi ni lông kích thước 5x9cm bên trong chứa: 03 viên nén hình chữ nhật màu vàng nhạt và 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng. H khai, được anh Phạm Viết Tuấn (Sinh

## Page 2

năm: 1991; Trú tại: thôn Ngọc, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên - lái xe taxi) chở đến, vừa xuống xe đợi khách để bán ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa H cùng anh Phạm Viết Tuấn về trụ sở Công an phường Hàng Bồ để giải quyết.
Tạm giữ của Nguyễn Trung H: 01 túi ni lông kích thước 5x9cm bên trong có 03 viên nén hình chữ nhật màu vàng nhạt và 01 túi ni lông bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh (đã qua sử dụng) kèm sim số : 0965.985.826 (BL 65)
Tạm giữ của anh Phạm Viết Tuấn: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Note 10 plus, màu xanh (đã qua sử dụng) kèm sim; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Gand, màu trắng (đã qua sử dụng), Biển kiểm soát: 30E – 258.30, số khung: 41CAHM181683, số máy: G4LAG041231. (BL 113)
Xét nghiệm Nguyễn Trung Hâm tính với chất ma túy. Kiểm tra điện thoại của H: có tin nhắn Zalo với tài khoản “Trâm Anh” có nội dung nhờ mua 3 kẹo 1 chỉ ke với giá 5.000.000 đồng; tin nhắn liên hệ với số điện thoại 0932236222 hỏi mua ma túy và dẫn giải H chỉ địa điểm mua ma túy tại khu vực tòa nhà S206 Vinhomes Ocean Park thuộc xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội. (BL 94-95)
Tại bản Kết luận giám định số 5013/KL -KTHS ngày 8/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội kết luận: 01 túi nilông bên trong có: 03 viên nén màu vàng nhạt đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,062 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,650 gam. (BL 30)
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Trung H khai: Khoảng 0 giờ ngày 20/7/2023, H nhận được tin nhắn từ ứng dụng mạng xã hội Zalo, tài khoản “Trâm Anh” (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy gồm 03 viên “kẹo” và 01 chỉ “ke” giao ma túy tại số 12 Hàng Phèn, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. H đồng ý và nhắn tin cho bạn xã hội tên Tú (không rõ lai lịch) qua ứng dụng mạng xã hội facebook để hỏi mua ma túy. Tú giới thiệu Tuấn (Sử dụng các SĐT: 0982801110, 0932236222) là người bán ma túy. H gọi cho Tuấn hỏi mua 4.050.000 đồng tiền ma túy. Sau đó H nhắn tin lại cho “Trâm Anh” báo giá ma túy là 5.000.000 đồng, bảo H gọi cho anh Phạm Viết Tuấn (Lái xe taxi) để chở đến nhà Tuấn. Sau đó, H đi taxi do anh Phạm Viết Tuấn điều khiển đi từ Bát Tràng đến tòa S206 Vinhomes Ocean Park, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Đến nơi, H chuyển 4.050.000 đồng từ tài khoản của H vào tài khoản ngân hàng Vietcombank STK: 0591000404958, chủ TK: Lê Văn Sơn. Một lúc sau, có 03 nam thanh niên ra gặp H ở khu vực mép cửa thoát hiểm của tòa nhà S206 và chỉ cho H chỗ lấy ma túy. Khoảng 01 giờ 40 phút cùng ngày, H đi taxi do anh Viết Tuấn điều khiển đến số 12 Hàng Phèn để bán ma túy cho Trâm Anh thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như trên. Chiếc điện thoại Công an thu giữ H sử dụng để trao đổi mua bán ma túy. (BL 78 – 91)
Anh Phạm Viết Tuấn khai: Khoảng 01 giờ ngày 20/7/2023, anh Tuấn nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0932236222 (khách quen của anh Tuấn tại tòa S206, Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Hà Nội – tên thường gọi là Tuấn) nhờ anh Tuấn đón Nguyễn Trung H tại bến xe bus Bát Tràng để đi về tòa S206, Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Hà Nội. Đến nơi, H xuống xe đi vào sảnh tòa nhà gặp Tuấn trao đổi khoảng

## Page 3

5 phút thì quay lại xe bảo anh Tuấn chở đến 12 Hàng Phèn, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Khi đến nơi anh Tuấn thấy H bị kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Anh Tuấn không biết, không liên quan đến việcH bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý và trao trả cho anh Tuấn chiếc điện thoại thu giữ, sau khi nhận lại tài sản anh Tuấn không có ý kiến gì khác. (BL 103 - 111)
Xác minh xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Gand, màu trắng ( đã qua sử dụng), Biển kiểm soát: 30E – 258.30, số khung: 41CAHM181683, số máy: G4LAG041231 thuộc sở hữu của công ty TNHH Thương mại Sơn Dương. Ngày 28 tháng 8 năm 2023, Cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm tiến hành trao trả cho anh Nguyễn Mạnh Cường đại điện công ty TNHH Thương mại Sơn Dương. Sau khi nhận lại tài sản, công ty TNHH Thương mại Sơn Dương không có yêu cầu khác về dân sự.
Về đối tượng Tú (đã giới thiệu Tuấn cho H): H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Tú. H quen Tú qua mạng xã hội nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Về tài khoản Zalo “Trâm Anh", Cơ quan điều tra đã xác minh tài khoản zalo trên nhưng kết quả không xác định được thông tin của người sử dụng. Nên, cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Về đối tượng bán ma túy cho H, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã cho anh Phạm Viết Tuấn nhận dạng (qua hình ảnh camera tòa nhà thu giữ) và xác định Nguyễn Chu Anh Tuấn (Sinh năm: 1992; Trú tại: thôn 2 Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Hà Nội- thuê nhà tại: phòng S206 – 0620 Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Hà Nội) là đối tượng sử dụng số điện thoại 0932236222 gọi cho anh Tuấn qua đónH và gặp H tại sảnh tòa nhà S206. Sau khi xảy ra sự việc, Nguyễn Chu Anh Tuấn không có mặt tại địa phương. Đối với các số điện thoại của Tuấn: 0982801110 (chưa kích hoạt), số điện thoại 0932236222 có chủ thuê bao là anh Lê Quang Dưỡng (Sinh năm:
1973; Trú tại: xã Ea Bar, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk). Anh Dưỡng khai không đăng ký, không sử dụng số điện thoại trên. Đối với số tài khoản 0591000404958 có chủ tài khoản là anh Lê Văn Sơn (Sinh năm: 2001; Trú tại: thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên). Xác minh tại địa phương, anh Lê Văn Sơn không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan phân công giải quyết nguồn tin để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 251/CT-VKS ngày 30/10/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đ ã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo Nguyễn Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 4

 Áp dụng khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H mức án từ 26 tháng đến 30 tháng tù Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy số ma túy đã thu giữ; 01 sim điện thoại đã sử dụng Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh đã cũ, do có liên quan đến việc liên lạc mua bán ma túy.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào Bản kết luận giám định số 5013/KL-KTHS ngày 28/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilông bên trong có: 03 viên nén màu vàng nhạt đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,062 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,650 gam. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 20/07/2023, Nguyễn Trung H đã có hành vi cất giấu nhằm bán trái phép 1,062 gam ma túy loại MDMA và 1,650 gam ma túy loại Ketamine tại khu vực trước số nhà 12 Hàng Phèn, phường Hàng Bồ, Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo cất giấu 02 chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép được quy định tại các điểm khác nhau quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018, của Chính phủ như sau: 1,062 gam MDMA (So với khối lượng tối thiểu qui định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự) là 21,24% + 1,650 gam Ketamine (So với mức tối thiểu qui định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự) là 8,25% = 29,49% nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo:
Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo Nguyễn Trung H là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã trưởng thành, đã có hiểu biết pháp luật, đáng lẽ phải hiểu được tác hại của việc mua bán sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam

## Page 5

cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 [3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hàng tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hàng tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về tang vật: Áp dụng các Điều 46 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
*Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ và 01 sim điện thoại đã qua sử dụng.
*Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 1 2 màu xanh đã cũ, do có liên quan đến việc liên lạc mua bán ma túy Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Hình phạt:
 - Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Nguyễn Trung H 26 (hai mươi sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2023 Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo
3. Xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo:
 Áp dụng:
+ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự +Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
*Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín có chữ ký của Nguyễn Trung H, giám định viên Vũ Việt Cường, người chứng kiến Nguyễn Xuân hợp, cán bộ Nguyễn Sỹ Thắng và hình dấu công an phường, bên trong có:
 - 1,062 gam ma túy loại MDMA (PC09 trích mẫu 0,336 gam còn lại 0,726 gam ma túy loại MDMA).

## Page 6

- 1,650 gam ma túy loại Ketamine (PC09 trích mẫu 0,059 gam còn lại 1,591 gam ma túy loại Ketamine).
+ 01 sim điện thoại đã cú *Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng.
Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/11/2023 Bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm;
-Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;
( thay thông báo);
 - Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký Phạm Đồng Trưng