Bản án số: 15/2018/HNGĐ - ST
NGUYỄN VĂN K - TRẦN THỊ CẨM Đ
Số: 15
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn K yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị Cẩm Đ, yêu cầu nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 15/2018/HNGĐ - ST.
Ngày: 24 - 7 - 2018.
V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Thuâ ̣n.
 2. Bà Trần Thị Thanh Nhanh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 40/2018/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 24/2017/QĐXX - ST ngày 26 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K; sinh năm 1985; đi ̣a chỉ: Ấp h, xã Đ, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ ; sinh năm 1989; đi ̣a chỉ : Ấp H, xã Đ, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 23/02/2018 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn K trình bày: Ông Nguyễn Văn K và bà Trần Thị Cẩm Đ tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2007 và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 102, quyển số 01, ngày 12/11/2007.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian dài, đến năm 2013 bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng ý ki ến trong cuộc sống từ đó thường xuyên cải vã qua lại nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, ông K và bà Đ sống ly thân từ tháng 10/2016 cho đến nay, sau khi sống ly thân ông K và bà Đ có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian chung s ống, ông K và bà Đ có 01 người con chung là

## Page 2

2 Nguyễn Thi ̣ Á i D , sinh ngày 16/3/2009 hiện nay sống chung với ông K; về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Kyêu cầu ly hôn với bà Trần Thị Cẩm Đ;
về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên và không yêuc ầu cấp dư ỡng cho con chung; v ề tài sản chung vàn ợ chung:
Không có nên không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn bà Trần Thị Cẩm Đ: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà Đ, nhưng bà Đ không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Đ 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng bà Đ vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Vi ệc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán , Thư k ý, Hô ̣i đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tu ̣ng dân sự. Đối với bị đơn bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ chưa chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tu ̣ng dân sự . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng ông Nguyễn Văn K và bà Trần Thị Cẩm Đ đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho ông Nguyễn Văn K được ly hôn với bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ; về con chung: Giao cháu Nguyễn Thi ̣ Ái D cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Đ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, ông Nguyễn Văn K và bà Trần Thị Cẩm Đe ̣ tự nguyện kết hôn vào năm 2007 và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp gi ấych ứng nhận kết hôn s ố: 102, quyển s ố 01, ngày 12/11/2007 nên quanh ệ hôn nhân gi ữa ông K và bà Đ là hợp pháp, được pháp luật công nh ận. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 51 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 ông K có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của ông K, Hội đồng xét x ử xét thấy: Ông K cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống từ đó thường xuyên cải vã qua lại

## Page 3

3 nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và sau khi sống ly thân ông Khở i và bà Đ có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng ông K và bà Đ đoàn tụ với nhau nhưng bà Đ vẫn vắng mặt và ông K vẫn kiên quyết ly hôn với bà Đ vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng ông K và bà Đ đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc ông K xin ly hôn với bà Đ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông K được ly hôn với bà Đ.
[3] Về con chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống, ông K và bà Đ có 01 người con chung là Nguyễn Thi ̣ Á i D , sinh ngày 16/3/2009; ông Kyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Duy đến khi thành niên. Xét thấy, từ khi ông K và bà Đ sống ly thân cho đến nay cháu D do ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông K khẳng định đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho cháu D; đồng thời trong quá trình gi ải quyết vụ án khi ghinh ận ý ki ến của cháu D thì cháu có nguyện vọng được sống chung với ông K. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu D, Hội đồng xét x ử xét thấy cần thiết phải giao cháu D cho ông K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu D. Ngoài ra, căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét x ử dành quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung cho bà Trần Thị Cẩm Đ mà không ai được cản trở.
 [4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn K khẳng định đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Thị Ái D và không yêu cầu bà Trần Thị Cẩm Đ cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống ông K và bà Trần Thị Cẩm Đ không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí: Căn c ứ vào khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội, ông Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Đi ều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và kho ản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân s ự;
khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và

## Page 4

4 gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội.
 [1] Về quanh ệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn K và bà Trần Thị Cẩm Đ được ly hôn.
[2] Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thi ̣ Á i D, sinh ngày 16/3/2009 cho ông Nguyễn Văn K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; bà Trần Thị Cẩm Đ không phải cấp dư ỡng cho con chung . Dành quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung cho bà Đ mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Văn K xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Ông Nguyễn Văn K phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm ông K đãn ộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: 0002108 ngày 01/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy ông K đã nộp xong án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Trần Thi ̣ Cẩm Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn bà Trần Thị Cẩm Đ vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đư ợc tính k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú; (Đã ký)
- UBND xã Long Đứ c
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Cẩm Nhung