bà Lê Bé Ngọc xin ly hôn tranh chấp con với ông Võ Hoàng Thảo
Số: 379
Ngày: 06/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lê Bé Ngọc xin ly hôn tranh chấp con với ông Võ Hoàng Thảo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 379/20 23/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 06 tháng 12 năm 2023.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 369/2023/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2023 giữa:
 Nguyên đơn: bà Lê Bé N, sinh năm: 1988; địa chỉ: 450/12 ấp TP, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: ông Võ Hoàng T , sinh năm: 1978; địa chỉ: 90/12 ấp TP, xã SĐ, huyện CL, tỉnh BT.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 11 năm 2023.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Lê BéN và ông Võ Hoàng T thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Lê BéN và ông Võ Hoàng T không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 Về con chung: bà Lê BéN đồng ý để cho ông Võ Hoàng T được quyền trực tiếp nuôi hai ngư ời con chung của ông bà là cháu Võ Hoàng K , sinh ngày

## Page 2

07/7/2008 và cháu Võ Hoàng S , sinh ngày 13/5/2011. Ghinh ận vi ệc ông T không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung ông T , bàN có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con, trên cơ s ở lợi ích của con thì ngư ời thân thích, Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình vàt rẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Nợ chung: không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
Bà Lê BéN tự nguyện nộp 150.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền bàN đã nộp tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án theo biên lai s ố 0001163, ngày 06/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả cho bàN số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng.
 3.Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã SĐ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 LÊ THỊ THÚY HẰNG