Lê Thông - Lê Thị Mỹ Hạnh
Số: 584
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Thông và Lê Thị Mỹ Hạnh yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thoả thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI Số: 584/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 P, ngày 28 tháng 12 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 905/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2023, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Lê T, sinh năm 1997. Địa chỉ: 2/26 L T T, phường T S, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
2. Chị Lê Thị Mỹ H , sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn 10, xã E K, huyện E H, tỉnh Đăk Lăk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân:
Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H tự nguyện chung sống với nhau năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T S, thành phố P, tỉnh Gia Lai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 26/02/2020 nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị H là hợp pháp. Nay, anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì vậy, căn cứ Điề u 55 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H.
[2] Về con chung:
Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H có hai con chung là LêNg ọc NhãT 1, sinh ngày 04/6/2020 và Lê H1, sinh ngày 30/9/2021.
 Anh LêT vàch ị Lê Thị Mỹ H thống nh ất: Giao cháu Lê H 1, sinh ngày 30/9/2021 cho anh Lê T, giao cháu Lê Ngọc Nhã T1, sinh ngày 04/6/2020 cho chị Lê Thị Mỹ H trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân s ự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn: Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Việc thỏa thuận nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của anh T và chị H là hoàn toàn tự nguyện, quyền lợi của con vẫn được đảm bảo. Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận thỏa thuận này của anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H.
[3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H thỏa thuận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H có hai con chung là Lê Ngọc Nhã T1, sinh ngày 04/6/2020 và Lê H1, sinh ngày 30/9/2021.
 Anh LêT vàch ị Lê Thị Mỹ H thống nh ất: Gia o cháu Lê H 1, sinh ngày 30/9/2021 cho anh Lê T, giao cháu Lê Ngọc Nhã T1, sinh ngày 04/6/2020 cho chị Lê Thị Mỹ H trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân s ự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn: Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố 0001044 ngày 13 tháng 12 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố P, tỉnh Gia Lai; Anh LêT và chị Lê Thị Mỹ H đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi được ban hành và

## Page 3

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP P;
- Chi cục THADS TP P;
- UBND phường Tây Sơn, TP. P, tỉnh Gia Lai (GCNKH số 10/2020; cấp ngày 26/02/2020);
- Lưu VP, HSVA.

THẨM PHÁN


 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Hồng Thắm