Bản án số: 277/2023/HSST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 277
Ngày: 08/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 277/2023/HSST Ngày: 08/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các hội thẩm nhân dân :Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Ông Lê Văn Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Châu Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
308/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Khúc Tuấn V: Sinh năm 1991; HKTT: Số D ngõ A, phố H, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở : P Chung cư H - số E phố M, phường V, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Khúc Xuân N; Con bà: Nguyễn Thị Y; Vợ: Đào Thị Bích L; có 02 con; Con lớn sinh năm: 2017, con bé sinh năm: 2020; Tiền án, tiền sự: không Danh chỉ bản số 524 lập ngày 19/10/2023 do Công an quậnH cung cấp. Bắt quả tang ngày 12/10/2023. Hiện đang bị tam giam tại Trạm tạm giam số 1 - Công an thành phố H. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).




NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19h20’ ngày 12/10/2023, Tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy – Công an quậnH phối hợp với Công an phường V tiến hành kiểm tra cư trú tại Phòng 806 A Chung Cư H - E M, phường V, quận H, Hà Nội . Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có Khúc Tuấn V1, Đinh Ngọc D1 (sinh năm: 1989, trú tại: C phố H, phường P, quận H, Hà Nội); Lê Văn T (sinh năm: 1991, trú tại: C ngõ Q, phường Q, quận H, Hà Nội); Hoàng Anh T1 (sinh năm: 1990; trú tại: E ngách V, phường C, quận H, Hà Nội). Quá trình kiểm tra, Khúc Tuấn V1 tự giác giao nộp cho Tổ công tác:
+ 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x8 cm chứa tinh thể màu trắng để trong tủ quần áo trong phòng ngủ.
+ Trên bàn ăn phòng khách: 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính khoảng 20cm có dính tinh thể màu trắng, trên đĩa có: 01 tẩu hút tự tạo được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 thể nhựa màu đen có in chữ KHUC TUAN VU.
Tại chỗ, Khuất T2 V1 khai túi nilong chứa ma túy Ketamine và các dụng cụ, đồ vật trên là của V1 mua về sử dụng ma túy cùng với Đinh Ngọc D1, Lê Văn T , Hoàng Anh T1. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng, đưa V1 cùng các đối tượng về trụ Công an phường V, quậnH để làm rõ.
Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của V1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu vàng của D1, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Pro màu tím của T1; 01 điện thoại di động Iphone 13 ProMax màu bạc của L; 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu ghi của H; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ của H1.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an quậnH , thành phố Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Khúc Tuấn V1 phát hiện, thu giữ: Trên kệ ti vi trong phòng ngủ có: 01 đèn điện tử màu trắng; 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ.
Cơ quan CSĐT - Công an quậnH ra Quyết định trưng cầu gi ám định số 694 ngày 13/10/2023 yêu cầu giám định số vật chứng thu giữ của Khúc Tuấn V1 . Tại Bản kết luận giám định số 6981 ngày 20/10/2023 của Phòng KTHS - Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamin, khối lượng: 0,711 gam. 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 20cm, 01 tẩu hút tự tạo được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 thẻ nhựa màu đen có chữ KHUC TUAN VU đều có dính ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan Điều tra, Khuất Tuấn V2 khai nhận: Khoảng 21h00’ ngày 11/10/2023, V2 cùng vợ là Đào Thị Bích L , Đinh Ngọc D1, Lê Văn T, Hoàng Anh

## Page 3

T1, Đặng Thúy H2 và Nguyễn Thị Thanh H3 đi ăn tối và uống rượu tại phố V, phường T, quận H. Trong quá trình ăn, V2 rủ T1, T, N1 về nhà V2 để cùng sử dụng thuốc lắc và Ketamine. T1, T, N1 đồng ý. V2 lên mạng Facebook hỏi mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết 02 viên ma túy tổng hợp và 5.000.000 đồng tiền ma túy Ketamine. Người phụ nữ đồng ý bán với giá 6.000.0 00 đồng và hẹn địa điểm giao ma túy tại khu vực ngã baM - M. Đến 23h00’ cùng ngày, V2 rủ tất cả mọi người về nhà V2 tại Phòng H4 – E M, phường V, quận H, Hà Nội tiếp tục ăn uống. Đến khoảng 23h30’, L, H3, H2 say rượu nên vào phòng ngủ nhỏ để ngủ. Lúc này người bán ma túy liên lạc với V2 nói đã đến nơi. V2 đi một mình đến địa điểm đã hẹn để mua ma túy của người phụ nữ như thỏa thuận. Sau khi mua được ma túy, Vũ cất ở túi quần bên phải phía trước V2 đang mặc. Trên đường về nhà, V2 mua 04 lon nước Bò H. Về đến nhà, V2 gọi T1, T, N1 vào phòng ngủ lớn rồi pha 2 viên ma túy thuốc lắc vào 4 lon nước Bò Húc. V2, T1, T, N1 cùng uống và người nằm trong phòng ngủ nghe nhạc. V2 tiếp tục lấy s ố ma túy Ketamine đổ 1 ít ra chiếc đĩa sứ màu trắng, dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuốn thành tẩu hút và dùng 01 thẻ nhựa màu đen có in chữ KHUC TUAN VU để chia nhỏ số ma túy để mọi người cùng sử dụng với V2. Số ma túy chưa sử dụng, Vũ cất trong tủ quần áo trong phòng ngủ. Đến khoảng 6h00’ ngày 12/10/2023, T về đưa con đi học, sau đóT quay lại cùng V2, T1, N1 tiếp tục sử dụng hết số ma túy còn lại trên đĩa sứ màu trắng sau đó tất cả đi ngủ. Quá trình sử dụng ma túy, V2 sử dụng chiếc đèn điện tử và chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ trên để nghe nhạc và chiếu sáng. Khoảng 13h cùng ngày, H2 đi về để đi làm, còn mọi người vẫn đang ngủ. Đến khoảng 19h20 cùng ngày, V2 mang đĩa sứ có dính ma túy đã sử dụng hết ra bàn ăn phòng khách để dọn rửa thì L, H3 đi từ phòng ngủ nhỏ ra và H2 đi làm về. Lúc này, Tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy – Công an quậnH cùng Công an phường V tiến hành kiểm tra, bắt giữ V2 cùng vật chứng. Lời khai của bị can V2 phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu điều tra khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại cơ quan Điều tra, Hoàng Anh T1, Lê Văn T, Đinh Diệp N2 khai nhận phù hợp với lời khai của Khúc T3 V2. T3, T, N2 khaiT rủ về nhàT để sử dụng ma túy, các đối tượng không phải trả tiền hoặc vật chất khác cho V2 khi sử dụng ma túy, không biết V2 cất giấu số ma túy trên trong tủ quần áo trong phòng ngủ, chỉ đến khi Cơ quan Công an kiểm tra thì T, T3, N2 mới biết V2 cất giấu ma túy trong tủ quần áo.
Xét thấy hành vi Tàng trữ trái phép 0,711 gam ma túy loại Ketamin của V2 chưa đến mức xử lý hình sự, đã vi phạm điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định

## Page 4

144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 20/10/2023, Cơ quan điều tra đã ra Qu yết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000đ ( ba triệu năm trăm ngàn đồng chẵn).
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho V2, V2 khai không biết nhân thân, địa chỉ, đây là lần đầu tiên V2 mua ma túy của người phụ nữ trên, nếu gặp V2 cũng không nhận ra. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Vũ xác định địa điểm mua ma túy và người phụ nữ bán ma túy, kết quả V2 xác định được địa điểm mua ma túy ở khu vực ngã ba phốM - M, phường V, quận H, Hà Nội nhưng không xác định được người phụ nữ bán ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ, xử lý.
Đối với Đào Thị Bích L, Nguyễn Thị Thanh H3 và Đặng Thúy H2 không biết việc V2 rủ Hoàng Anh T1, Lê Văn T, Đinh Diệp N2 về nhà V2 để sử dụng ma túy.
Do uống rượu sa y nên khi về nhà V2, L, H3, H2 đi ngủ, hôm sau H2 về đi làm sau đó quay lại nhà V2 thì thấy các đồng chí Công an đến kiểm tra. L, H3, H2 không biết, không liên quan đến việc V2 cất giấu ma tuýn và việc V2, T, T1, N2 sử dụng ma túy trong phòng nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với L, H3, H2.
Xét thấy Hoàng Anh T1 , Lê Văn T , Đinh Diệp N2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 20/10/2023, Cơ quan CSĐT – Công an quậnH đã ra Quyết định xử phạt hành chính với mức phạt 1.500.000 đồng/ người ( một triệu năm trăm ngàn đồng chẵn).
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, V2 sử dụng điện thoại để giao dịch mua ma túy, 01 đèn điện tử màu trắng, 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ V2 mua từ trước và ngày 11/10/2023.
Đối với 05 chiếc điện thoại di động thu giữ của Đào Thị Bích L , Đinh Ngọc D1, Hoàng Anh T1, Đặng Thúy H2 và Nguyễn Thị Thanh H3 là tài sản của các đối tượng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 5 chiếc điện thoại trên cho Đào Thị Bích L, Đinh Ngọc D1, Hoàng Anh T1 , Đặng Thúy H2 và Nguyễn Thị Thanh H3 .Tại Bản cáo trạng số 300/CT - VKS-HBT ngày 16 tháng 11 năm 2023 đã truy tố bị cáo Khúc Tuấn V1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Khúc Tuấn V1 với mức án từ 07 năm – 08 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên trong có 0,711 gam ma túy loại Ketamine, bên ngoài có chữ kí của giám định viên, chữ ký của bị cáo Khúc T3 Vũ
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng thu giữ của bị cáo V1 vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, số Imei: 354619643158065 (đã qua sử dụng, không kiểm tra dữ liệu bên trong) thu giữ của bị cáo V1 vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) đèn điện tử màu trắng, 01 (Một)
chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ thu giữ của bị cáo V1 vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy 01 địa sứm àu trắng, 01 thẻ nhựa màu đen có in chữ KHUC TUAN VU không còn giá trị sử dụng vì liên quan đến hành vi phạm tội Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quậnH , thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm

## Page 6

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng K Công an T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Rạng sáng ngày 12/10/2023 tại Phòng 806 A Chung Cư H - E M, phường V, quận H, Hà Nội , Khúc Tuấn V1 đã có hành vi Tổ chức cho các đối tượng Hoàng Anh T1, Lê Văn T, Đinh Diệp N2 sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy – Công an quậnH phối hợp với Công an phường V phát hiện bắt giữ, thu giữ 0,711 gam Ketamin cùng các vật chứng khác.
Hành vi nêu trên của bị cáo Khúc T3 V1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 255 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
...
b) Đối với 02 người trở lên;”
Do đó viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo Khúc Tuấn V1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra

## Page 7

khỏi đời sống x ã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân của bị cáo Khúc Tuấn V1 không có tiền án, tiền sự là người có nhân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 (Năm mươi triệu triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồn g”.
Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong có 01 (Một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05x08) cm chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 0,711 gam là ma túy loại Ketamine, bên ngoài có chữ kí của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) có dính ma túy loại Ketamine; Bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 354619643158065, đã qua sử dụng, không kiểm tra dữ liệu bên trong, đã được niêm phong thu giữ của bị cáo V1 vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) đèn điện tử màu trắng, 01 (Một)
chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ thu giữ của bị cáo V1 vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 địa sứ màu trắng đường kính khoảng 20 và 01 (một)
thẻ nhựa màu đen có in chữ KHUC TUAN VU đều có dính ma túy loại Ketamine đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1, không còn giá trị sử dụng vì liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Khúc Tuấn V1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 12/10/2023.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn bên trong có 01 (Một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05x08) cm chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 0,711 gam là ma túy loại Ketamine, bên ngoài có chữ kí của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) có dính ma túy loại Ketamine; bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 354619643158065, đã qua sử dụng, không kiểm tra dữ liệu bên trong, đã được niêm phong thu giữ của bị cáo V1.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) đèn điện tử màu trắng, 01 (Một)
chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đỏ thu giữ của bị cáo V1.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 địa sứ màu trắng đường kính khoảng 20 và 01 (một)
thẻ nhựa màu đen có in chữ KHUC TUAN VU đều có dính ma túy loại Ketamine đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Khúc Tuấn V1, không còn giá trị sử dụng.
- Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 40/24 ngày 27/11/2023 giữa Công an quậnH và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- UBND p.Quỳnh Lôi, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội;
- UBND p.Vĩnh Tuy, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thanh Tú








 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA