Bản án số: 100/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị Bé Hai-Nguyễn Văn S
Số: 100
Ngày: 08/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Bản án số: 100/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-12-2023 V/v “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Ngô Huỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bỉnh
2. Ông Võ Văn Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Giàu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 272/2023 /TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 98/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Bé H, sinh năm 1992 (có mặt)
Trú tại: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1985 (có mặt)
Trú tại: ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn chị Phạm Thị Bé H trình bày: Chị và anh S chung sống và có đăng k ý kết hôn năm 2010. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn do không còn hòa hợp, thương yêu lẫn nhau. Do tình cảm không còn chị Hyêu cầu ly hôn với anh S.

## Page 2

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung, tên Nguyễn Thế H1, sinh năm 2009, Nguyễn Thế H2, sinh năm 2012. Chị Hyêu cầu nuôi cháu H2, để anh S nuôi cháu H1, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn S trình bày: Nguyên đơn và b ị đơn chung sống năm 2010, và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc, thời gian gần đây vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nhưng không lớn, anh còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung, tên Nguyễn Thế H1, sinh năm 2009, Nguyễn Thế H2, sinh năm 2012. Anh để chị H nuôi cháu H2, anh S nuôi cháu H1, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về phần thủ tục từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét x ử và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh S tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2010 theo quy định, nên được coi là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Theo chị H, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do không thể hòa hợp dẫn đến không còn tình cảm. Anh S thì cho rằng anh còn thương vợ và hứa sẽ khắc phục sai trái để vợ chồng hàn gắn lại với nhau. Qua diễn biến tại phiên tòa và sự kiên quyết ly hôn của chị H, cho thấy giữa chị H và anh S mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chị Hyêu cầu ly hôn là có cơ sở.
[3] Về con chung: Chị H và anh S có hai con chung tên Nguyễn Thế H1, sinh năm 2009, Nguyễn Thế H2, sinh năm 2012. Anh S, chị H thống nhất để chị H nuôi cháu H2, anh S nuôi cháu H1, và các con của anh chị cũng có nguyện vọng được sống với cha, mẹnh ư anh chị đã trình bày. Nên Hội đồng xét xử giao cháu H2 cho chị H nuôi dưỡng, còn anh S nuôi cháu H1. Anh S, chị H không ai yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con nên anh chị phải phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị Bé H phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Bé H và anh Nguyễn Văn S được ly hôn.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thế H1 , sinh ngày 07/01/2009 cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Thế H2 , sinh ngày 13/12/2012 cho chị Phạm Thị Bé H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu H1, cháu H2 tròn 18 tuổi. Anh S, chị H chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Thị Bé H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số PT 2024/70 ngày 11/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thành án phí. Chị H đã đóng xong án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng, thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










 Phan Ngô Huỳnh