Bản án số: 626/2023/HS-PT
Võ Văn T - phạm tội giết người
Số: 626/2023/HS-PT
Ngày: 28/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 626/2023/HS-PT Ngày: 28/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Đức Kiên Các thẩm phán: ông Phạm Việt Cường bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Thanh Yên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ ý số 567 2023 T PT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Võ Văn T về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị và người đại diện hợp pháp của bị hại à ông Võ VănH đối với ản án hình sự s thẩm số 85 2023 HS-ST ngày 20 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Võ Văn T (tên gọi khác: L1), sinh ngày 20 8 1995 tại Thừa Thiên Huế; n i cư trú: thôn , xã , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: ao động tự do;
trình độ văn hóa: 5 12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ Văn A và bà Trần Thị ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự:
không.
 ị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17 3 2023, tạm giam từ ngày 23 3 2023 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Võ Văn T: ông Võ Văn A, sinh năm 1968 và bà Trần Thị , sinh năm 1973; n i cư trú: thôn , xã , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; đều có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Võ Văn T: bà Võ Thị TuệM - uật sư của Công ty 3 thuộc Đoàn uật sư tỉnh T; địa chỉ: thôn C, xã T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Võ Văn H, sinh năm 1943; n i cư trú: thôn T, xã , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do Võ Văn T từng sử dụng ma túy hay có biểu hiện tâm thần hoang tưởng nên ông Võ Văn A (cha ruột của T) dùng dây xích khóa chân Thành vào giường ngủ cuảT tại nhà ở thôn , xã , huyện P.
Ngày 14 3 2023, T phá khóa, bị ông A a mắng nên T đến nhà ông Võ Văn H (ông nội T1) tại thôn T, xã , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế ở cùng ông H và ông Võ Văn N (chú ruột của T1), ông N trước đây bị điện giật và đang bị suy thận giai đoạn cuối, sức khỏe yếu, đi ại khó khăn.
Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 17 3 2023, T1 thức dậy đi xuống bếp định pha mỳ tôm ăn thì nghe tiếng ồn và thấy ông N đang đi ở phía trước sân nhà. T1 tưởng ông N à kẻ trộm nên ấy 01 (một) tuốc - n - vít, dài khoảng 35,2cm, cán bằng nhựa màu trắng, đỏ dài 5,5cm, mũi dẹp ( à dụng cụ sửa xe máy của T1 cất dưới tủ bếp) chạy ra đẩy ông N ngã xuống ruộng úa rồi ngồi đè ên trên người ông N, sau đó dùng tay cầm tuốc - n - vít đâm nhiều nhát vào người ông N. Sau khi T1 phát hiện đâm nhầm ông N, thấy ông N đã chết, nên T1 ôm xác ông N đi đến giếng nước để ném xuống giếng; đi được một đoạn khi ên đến sân, do mệt, nên T1 ấy một dây ống nước dài 4,2m buộc vào người ông N ôi đi sau đó ném ông N xuống dưới giếng rồi ấy chiếc xe rùa đậy ên trên miệng giếng.
Ông H thấy T1 ôm xác ông N ném xuống giếng iền tri hô. Khi thấy ông A, bà L, anh Võ Văn S (anh trai của T1) và Võ Văn D (em trai của T1) đến ông H iền nói: “Vớt thằng N dưới giếng lên, thằng T1 đôi chú hắn xuống giếng rồi ”.
Nghe vậy, ông A và S đè T1 xuống sân nhà, bà L chạy qua nhà anh Nguyễn Văn G và anh Nguyễn Ngọc A1 à hàng xóm kêu cứu. Một úc sau anh G và anh A1 chạy đến nhà ông H ấy chiếc xe rùa đậy trên miệng giếng ra rồi đưa xác ông N ên. Đến 09 giờ cùng ngày, thì gia đình ông A trình báo choC quan Công an biết nội dung vụ án.
1. Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường được xác định à nhà của ông Võ Văn H. Nhà có kết cấu nhà ngang (5x7m) chính và nhà dọc, nhà phụ, tường xây, mái ợp, sân đúc bê tông kích thước tổng thể (8x14m), phía trước à ruộng úa.
Tại hiện trường ghi nhận như sau:
- Trên phần ruộng úa phía trước nhà, sân nhà gần đường đất đi vào, một vùng cây úa bị tác động, ngã rạp xuống mặt nước thành một vùng trũng rộng 3x2,5m trên bề mặt thân cây úa, á úa phát hiện chất màu đỏ (vị trí số 1).

## Page 3

- Trên bề mặt nền sân bê tông phát hiện nhiều chất màu đỏ bám dính rải rác thành một đường ngang theo mặt ngang của sân, chiều dài từ điểm đầu tiên phát hiện đến điểm cuối cùng à 12,5m; điểm đầu cách gờ bao sân 0,6m; điểm cuối cách gờ bao sân 2,2m; các chất màu đỏ đã khô, không rõ hình dạng, kích thước không đông điều (vị trí số 2).
- Tại phần sân phía Đông ắc, phía trước nhà dọc à một giếng nước hình trụ, miệng tròn đường kính 0,8m, thành giếng dày 0,05m; mép trên cùng cách sân nhà 0,5m; bên trong có nước, đo được từ đáy ên mặt nước à 0,87m; từ mặt nước ên mép trên cùng (miệng giếng) 1,05m; trên bề mặt nước, mặt trong thành giếng phát hiện một số á cây, một số vết cà sáng bề mặt bê tông của thành giếng chạy dọc theo phưng thẳng đứng của thành giếng (vị trí số 3).
- Cách giếng về phía đông 3,3m à khoảng đất mọc đầy cây cỏ trên bề mặt thân cỏ, á cỏ bám dính chất màu đỏ, thân cán cuốc, khẩu trang bám dính chất màu đỏ (vị trí số 4).
- Tại vị trí góc nhà tiếp giáp góc sân phía bắc so với giếng nước phát hiện một đoạn ống nước bằng nhựa dẻo, màu hồng dài 4,25m cuộn ại để trên nền đất (vị trí số 5).
- Mở rộng hiện trường ở phần đất thuộc khu vực T ngôi nhà phát hiện một xe rùa phát hiện bám dính á cây đã khô (đánh số 6).
- Tại vị trí sân sát tường nhà ngang, gần khu vực giếng nước phát hiện một tuốc - n - vít, mũi bằng kim oại, dài 32,5cm, đầu dẹt, cán bằng nhựa dài 5,5cm (vị trí số 7).
2. Kết quả trưng cầu giám định:
Tại ản kết uận giám định tử thi của ông N số: 145 K ngày 11 04 2023, của Phòng K, Công an tỉnh T kết uận:
1. Các kết quả chính:
- Trên c thể có nhiều vết bầm, trầy, thủng da kích thước nhỏ, bờ mép nham nhở.
- Vùng ngực có 04 vết thưng thấu ngực:
+ Vết số 01 vùng ngực phải dạng hình khe, hai đầu tù, bờ mép nham nhở gây thủng c gian sườn 4 bên trái, thủng thùy trên phổi trái, qua mặt trước màng ngoài tim, thủng rìa thùy trên phổi phải, kết thúc tại cuống phổi phải.
+ Vết số 02 vùng ngực trái dạng hình khe, hai đầu tù, bờ mép nham nhở gây thủng c gian sườn 4 bên trái, thủng màng ngoài tim, kết thúc tại mặt trước thất phải.
+ Vết số 03; 04 vùng ngực trái dạng hình khe, bờ mép nham nhở gây thủng c gian sườn 4 bên trái, thủng màng ngoài tim, kết thúc tại mặt trước thất phải.
Tràn khí trung thất. Hố ngực hai bên có nhiều máu ỏng ẫn cục máu đông. Hai phổi xẹp, bề mặt hai phổi có các dải s dày dính với thành ngực vàc hoành, diện cắt qua nhu mô khô.

## Page 4

- òng khí quản có dịch bọt nhầy màu trắng, ẫn các vệt máu.
- Thành tâm thất dày, buồng tim có máu ỏng.
- Dạ dày chứa thức ăn dạng sợi bún chưa tiêu ẫn ít dịch màu nâu.
2. Kết uận:
- Kết uận nguyên nhân chết của ông Võ Văn N: Suy hô hấp, suy tuần hoàn do vết thưng thấu ngực gây thủng hai phổi, thủng khoang ngoài màng tim.
3. Kết uận khác:
- Các vết thưng trầy, thủng da trên c thể nạn nhân hình thành do vật tày, diện giới hạn, có bản dẹt, hai cạnh tù tác động nhiều ần, đa chiều hướng. Trong đó:
- Vết số 01 có chiều từ trước ra sau, từ phải qua trái.
- Vết số 02 có chiều từ trước ra sau, từ trái qua phải.
- Vết số 03, 04 có chiều từ trước ra sau.
- Thời gian chết:
- Khoảng từ 12 đến 18 tiếng kể từ thời điểm khám nghiệm.
Tại ản kết uận giám định số: 548 K ngày 07 4 2023, của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng thuộc V kết uận:
- Trên tuốc n vít tại phần đầu vít có ADN của Võ Văn N, phần trên cán có ADN ẫn của nhiều người không đủ điều kiện để truy nguyên đối tượng.
- Trên ống dây nước có ADN người, do chất ượng dấu vết kém nên ADN phân tích được không đủ điều kiện để truy nguyên đối tượng.
- Trên áo s mi của Võ Văn T có máu của Võ Văn N.
- Trên các chất màu nâu có ADN của Võ Văn T, không có ADN của Võ Văn N.
Tại bản kết uận số: 165 K -KTHS ngày 19 4 2023, của Phòng K, Công an tỉnh T kết uận:
- Trên 02 (hai) nhánh á úa ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 1 gửi giám định điều có dính máu người, nhóm O.
- Trên chiếc á khô ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 4 gửi giám định có dính máu người, nhóm O.
- Chất màu nâu ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 1 gửi giám định à máu người, nhóm A.
- Chất màu nâu ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 2 gửi giám định à máu người, sogenhóm O.
- Trên chiếc khẩu trang ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 4 gửi giám định có dính máu người, nhóm O.

## Page 5

- Trên chiếc quần rin màu đen ghi thu của Võ Văn Ngửi giám định không dính máu.
- Trên chiếc áo s mi dài tay, màu vàng ghi thu của Võ Văn Ngửi giám định không dính máu.
- Mẫu máu ỏng ghi thu của Võ Văn N trong quá trình khám nghiệm tử thi gửi giám định thuộc nhóm máu O.
Tại bản kết uận số: 213 K -KTHS ngày 12 5 2023, của Phòng K, Công an tỉnh T kết uận:
- Mẫu máu ỏng ghi thu của Võ Văn S, Võ Văn D, Võ Văn H, Võ Văn A, Võ Văn T, Trần Thị và Nguyễn Ngọc A1 thuộc nhóm máu O.
- Mẫu máu ỏng ghi thu của Nguyễn VănG thuộc nhóm máu A.
Tại ản kết uận giám định số: 1013 K -KTHS ngày 09 6 2023, của Phân viện Khoa học hình sự, tại thành phố Đà Nẵng kết uận:
- Trong mẫu ký hiệu M1 có máu của Võ Văn N, không có máu của Võ Văn S, Võ Văn D, Võ Văn H, Võ Văn A, Nguyễn Ngọc A1, Trần Thị , Võ Văn T và Nguyễn Đức 2.
- Trong mẫu ký hiệu M3 có máu người, do chất ượng dấu vết kém nên ADN phân tích được không đủ điều kiện để truy nguyên đối tượng.
Tại bản Kết uận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 669 KGĐ ngày 31 5 2023, của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền T kết uận tình trạng tâm thần cuảT như sau:
* Trước thời điểm gây án:
a. Về y học: Rối oạn oạn thần trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (X R-11), trạng thái hỗn hợp (F19.56).
b. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
* Tại thời điểm gây án:
a. Về y học: Rối oạn oạn thần trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (X R-11), trạng thái hỗn hợp (F19.56).
b. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
* Sau thời điểm gây án:
a. Về y học: Rối oạn oạn thần trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (X R-11), trạng thái hỗn hợp (F19.56).
b. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
* Thời điểm hiện tại:

## Page 6

a. Về y học: Rối oạn oạn thần trong rối oạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất tác động tâm thần khác (X R-11), trạng thái hỗn hợp (F19.56).
Đối tượng cần được điều trị ngoại trú và cách y ma túy.
b. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
+ Vật chứng thu giữ gồm:
1. 01 áo s mi dài tay, màu trắng.
2. 01 quần rin đen, 01 áo s mi dài tay, màu vàng.
3. 01 tuốc - n - vít, dài 35,2cm, cán dài 5,5cm màu trắng, đỏ, 01 á cây khô, 01 khẩu trang, 01 ống dây nước dài 4,25m đường kính 2,2cm.
Tại n n h nh ự thẩm H - T ngày -9- của Tòa n nhân dân tỉnh Thừa ThiênH yt ịnh: tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “ Giết người ”.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của ộ uật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Võ Văn T tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ 17 3 2023.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Sau khi xét xử s thẩm, trong thời hạn kháng cáo, bị cáo Võ Văn T, người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị (mẹ ruột của bị cáo) và người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Văn N à ông Võ VănH (cha ruột của bị hại) có đ n kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có thần kinh không ổn định, hình phạt tù chung thân mà Tòa án cấp s thẩm tuyên à quá nghiêm khắc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ uật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại; giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm đối với bị cáo Võ Văn T.
Người bào chữa cho bị cáo à uật sư Võ Thị TuệM trình bày: Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” à đúng người, đúng tội, đúng pháp uật.
Tuy nhiên, bị cáo à người bị nghiện, sử dụng chất kích thích âu ngày; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần không ổn định, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, người bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Võ Văn T.

## Page 7

7 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Ngày 27 9 2023, ngày 28 9 2023 và ngày 04 10 2023, bị cáo Võ Văn T, người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị (mẹ ruột của bị cáo) và người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Văn N à ông Võ VănH (cha ruột của bị hại) kháng cáo ản án hình sự s thẩm số 85 2023 HS-ST ngày 20-9-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; những người kháng cáo à chủ thể có quyền kháng cáo và yêu cầu kháng cáo của họ à trong thời hạn theo quy định tại Điều 331, Điều 333 ộ uật Tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại:
[2.1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp s thẩm xét xử à đúng người, đúng tội. ời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn T tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với ời khai ban đầu của bị cáo tạic quan điều tra; phù hợp với ời khai của người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người àm chứng cũng như các tài iệu, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủc sở khẳng định:
khoảng 02 giờ ngày 17 3 2023, tại nhà ông Võ VănH (ông nội của bị cáo) ở thôn T, xã , huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, vì nhầm tưởng ông Võ Văn N (chú ruột của bị cáo) à kẻ trộm nên bị cáo Võ Văn T đã dùng tuốc-n -vít đâm nhiều nhát vào vùng ngực, bụng của ông N khiến ông N tử vong. Sau khi phát hiện ông N chết, bị cáo kéo xác ông N ném xuống giếng ngay cạnh nhà.
Giữa bị cáo với bị hại có quan hệ ruột thịt và không có mâu thuẫn gì; chỉ vì sự nhầm ẫn chủ quan của bị cáo mà bị cáo đã dùng tuốc-n -vít à hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào ngực, bụng à vụng trọng yếu của bị hại; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Phạm tội có tính chất côn đồ”, tội phạm được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 ộ uật Hình sự. Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội danh này à có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp uật.
 [2.2]. ị cáo có nhân thân tốt; khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây à các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 51 của ộ uật Hình sự đã được Hội đồng xét xử s thẩm áp dụng khi ượng hình đối với bị cáo.
[2.3]. ị cáo mắc bệnh thần kinh do sử dụng các chất tác động tâm thần, trạng thái hỗn hợp; bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi à hệ quả từ việc sử dụng các chất ma túy. Hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp uật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phư ng. Hội đồng xét xử

## Page 8

8 xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, phải cách y vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.
Tòa án cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo tù chung thân à phù hợp và đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[2.4]. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định; người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị và người đại diện hợp pháp của bị hại à ông Võ VănH không phải chịu án phí phúc thẩm.
[4]. Các phần quyết định khác còn ại của bản án s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ộ uật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn T; kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị (mẹ ruột của bị cáo) và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Văn N à ông Võ Văn H; giữ nguyên ản án hình sự s thẩm số 85 2023 HS-ST ngày 20 9 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 39 của ộ uật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Võ Văn T (tên gọi khác: L1) tùCh ng thân về tội “Giết người”. ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17 3 2023, chuyển tạm giam ngày 23/3/2023.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 2016 U TVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, ệ phí Tòa án;
- ị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo à bà Trần Thị và người đại diện hợp pháp của bị hại à ông Võ VănH không phải chịu án phí phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án s thẩm về xử ý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 9

9 ản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ GĐKT I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV-CA Thừa Thiên Huế;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- ưu: HSVA; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)



Trần Đức Kiên