Bản án số: 15/2018/HS-ST
Bị cáo Võ Hải T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2018/HS-ST
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 15/2018/HS-ST.
Ngày: 09-3-2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Thiện Nhơn.
 2. Bà Lý Thị Bạch Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lƣơng Duy Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 09/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 15/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ HảiT (tên gọi khác: TS), sinh năm: 1988 tại Đồng Nai.
Hộ khẩu thường trú: Ấp AL, xã LA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Hải Đ (đã chết) và bà Trần Thị H (đã chết); Bị cáo chung sống như v ợ chồng với chị Trần Thị Bích N, sinh năm 1990 (không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 18/4/2005, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đưa vào trường Giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng và trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 20/11/2006.
+ Ngày 21/01/2008 , bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đưa vào cơ s ở chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục - Lao động Xã hội tỉnh Đồng Nai, thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 22/7/2009.

## Page 2

+ Ngày 29/7/2011 , bị Tòa án nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án số 99/2011/HSST ngày 29/7/2011 (bị cáo đã chấp hành xong).
+ Ngày 08/4/2014 , bị Tòa án nhân dân huy ện Long Thành x ử phạt 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án số 63/2014/HSST ngày 08/4/2014 (bị cáo đã chấp hành xong ngày 24/6/2015).
Bị bắt tạm giữ ngày 21/11/2017 và chuyển tạm giam đến nay (có mặt).
- Bị hại: Bà Lâm Thị Hồng A, sinh năm: 1966 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 25, khu PH, thị trấn LT, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị T, sinh năm: 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp AL, xã LA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ 30 phút ngày 21/11/2017 , Võ HảiT điều khiển xe đạp từ nhà ở ấp AL, xã LA, huyện LT đi tìm tài sản để trộm cắp, khi đến nhà hàng “KT” do bà Lâm Thị Hồng A làm chủ ở ấp BL, xã LA, T nhìn thấy trong nhà hàng “KT” có ánh đèn chiếu sáng nhưng không thấy người trông giữ nên T trèo qua tường rào đi vào trong nhà hàng thì nhìn thấy anh Nguy ễn Văn L đang ngủ trong phòng và trên đầu có đ ể chùm chìa khóa nên T trèo quac ửa sổ vào trong phòng lấy chùm chìa khoám ở cửa phòng khách lấy trộm 52.000 đồng ở quầy lễ tân bỏ vào túi quần, đồng thời lấy trộm 02 thùng bia nhãn hi ệu Tiger đem ra đ ể gần tường rào xong T quay lại tiếp tục lấy trộm 01 hộp cà phê hương chồn trọng lượng 250 gam, 01 chai rư ợu nhãn hiệu vang Chi lê lo ại 1.500 ml và 01 CPU (máy tính). Xong T bê tất cả tài sản trộm cắp được đặt lên xe đạp chở về nhàT cất giấu. Đến 07 giờ sáng cùng ngàyT lấy 02 thùng bia bán choch ị Lê ThịT lấy số tiền 500.000 đồng tiêu xài cá nhân, cùng ngày bà Lâm Thị Hồng A phát hiện tài sản bị mất nên báo Công an điều tra bắt khẩn cấp Võ HảiT và thu giữ vật chứng.
 Tại Kết luận định giá tài sản t ố tụng hình s ự số 109/KLĐGTSTTHS ngày 24/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận:
- 01 CPU máy tính đ ể bàn nhãn hi ệu OPTIPLEX DELL màu đen đã qua s ử dụng có giá 4.000.000 đồng.
- 02 thùng bia Tiger nâu (lon) loại 24 lon có giá 600.000 đồng.
- 01 hộp cà phê chồn loại 250 gam có giá 880.000 đồng.
- 01 chai rượu vang Chilê Viesta loại 1.500ml có giá 500.000 đồng.

## Page 3

Tổng cộng 5.980.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- 02 thùng bia Tiger bị cáo Võ HảiT đã bán nên không thu hồi được.
- 01 hộp cà phê hương chồn trọng lượng 250 gam, 01 chai rượu nhãn hiệu vang Chi lê loại 1.500ml, 01 CPU (máy tính) và s ố tiền 52.000 đồng đã thu hồi trả lại cho bị hại.
Đối với xe đạp do bị cáoT sử dụng làm phương tiện phạm tội là cuảT và đã bị mất nên không thu hồi được.
Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truyt ố bị cáo Võ HảiT về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáoT từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã đư ợc thu hồi trả cho bà A , đối với 02 thùng bia hiệu Tiger bà A không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Đối với chị Lê ThịT có hành vi mua 02 thùng bia hiệu Tiger doT phạm tội mà có. Nhưng khi muach ị T không biết nên chịT không có lỗi và 02 thùng biach ị T đã bán lại cho người khác nên không thể thu hồi trả lại cho bị hại.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định cót ội, chứng cứ xác định không cót ội: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Võ HảiT khai nhận: Lúc 00 giờ 30 phút ngày 21/11/2017 tại nhà hàng “K T” ở ấp BL, xã LA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai, Võ HảiT có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Lâm Thị Hồng A 02 thùng bia Tiger, 01 hộp cà phê hương chồn trọng lượng 250 gam, 01 chai rư ợu nhãn hi ệu vang Chi lê lo ại 1.500 ml, 01 CPU (máy tính), cót ổng giá trị 5.980.000 đồng và số tiền 52.000 đồng. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ HảiT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

## Page 4

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, do có tư tưởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng. Bị cáo phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Tài sản chiếm đoạt đã đư ợc thu hồi trả cho bà A , đối với 02 thùng bia hiệu Tiger bà A không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Long Thành, Đi ều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Tuyên bố bị cáo Võ HảiT (tên gọi khác: TS) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Võ HảiT 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 21/11/2017.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ HảiT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (2);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1); (Đã ký)
- Bị cáo (1); Bị hại (1); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6). Huỳnh Thanh Liêm
























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN

## Page 6

 CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thiện Nhơn Lý Thị Bạch Tuyết Huỳnh Thanh Liêm

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9