Bản án số: 18/2023/HS-ST
Bản án Nguyễn Văn Q - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 18
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày 15 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Thái, ông Nguyễn Ngọc Luân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.
Ngày 15/12/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2023/TLST-HS ngày 16/11/2023;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/QĐXXST- HS ngày 04/12/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh năm 1996 tại huyện L, tỉnh H. Nơi cư trú: Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y , tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; đảng phái, đo àn thể:
không; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- Phạm Văn H, sinh năm 1997, địa chỉ: Bản Y, xã L, huyện Y , tỉnh Sơn La, đã chết.
- Hoàng Thị Lệ Q, sinh năm 1996, địa chỉ: Bản C, xã T, huyện Y, tỉnh Sơn La, có mặt.
- Lò Văn T, sinh năm 2001, địa chỉ: Bản T, xã T, huyện Y, tỉnh Sơn La, có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Phạm VănH là ông Lưu Thanh Bình, sinh năm 1972, địa chỉ: Bản Y, xã L, huyện Y, tỉnh Sơn La, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1985, địa chỉ: Khu đô thị Ba La, tổ 8, phường Phú La, quận Hà Đông, TP Hà Nội, vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22 tháng 6 năm 2023, Nguyễn Văn Q- Sinh năm:
1996- Trú tại: Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y điều khiển xe ô tô BKS: 30G - 465.97 chở Phạm Văn H- Sinh năm: 1997- Trú tại: Bản Y, xã L, huyện Y ngồi ghế phụ, Hoàng Thị Lệ Q - Sinh năm: 1996- Trú tại: Bản C, xã T, huyện Y và Lò Văn T- Sinh năm:
2001- Trú tại: Bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu ngồi hàng ghế phía sau đi trên Quốc lộ 6C hướng Lóng Phiêng- Phiêng Khoài. Khi đến Km 14 + 163 Quốc lộ 6C thuộc địa phận bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu đâm vào rãnh thoát nước ngoài lề đường trái. Hậu quả Phạm VănH tử vong, Nguyễn Văn Q, Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T bị thương, xe ô tô hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ là tại Km 14 + 163 Quốc lộ 6C thuộc địa phận bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa áp phan bằng phẳng rộng 3,6m; giữa đường không có vạch kẻ phân chia phần đường.
Lề đường phải chiều hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài rộng 1,5m. Rãnh thoát nước bên phải rộng 1,3m; sâu 0,40m, ngoài rãnh thoát nước là nhà dân. Lề đường bên trái hướng Lóng Phiêng- Phiêng Khoài rộng 2,7m. Rãnh thoát nước bên trái rộng 1,3m, sâu 0,40m, ngoài rãnh thoát nước là ta luy dương và phần đất vườn nhà gia đình Vì Văn Hiệu- Sinh năm: 1963- Trú tại: Bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu. Xác định điểm mốc là cọc tiêu H2/14 nằm trên lề đường phải hướng Phiêng Khoài, lấy mép đường trái hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài làm mép đường chuẩn. Hiện trường cụ thể: Trên lề đường trái, mặt ngoài của rãnh thoát nước hướng ra Quốc lộ 6C bên trái và phần đất thừa bên trái để lại vết hằn, trượt màu đen, kích thước 33,8m x 0,25m, chéo từ phải sang trái, chiều hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài. Đo từ điểm đầu vào mép đường trái là 2,2m. Điểm cuối kết thúc tại mép lốp tiếp đất phía trước bên trái xe ô tô BKS: 30G- 465.97, đo vào mép đường trái là 4,2m (Vết 1). Mặt trên rãnh thoát nước bên trái hướng vào phần đất vườn của gia đình Vì Văn Hiệu để lại vết cày trượt màu trắng, kích thước 1,55m x 0,05m x 0,001m, chiều hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài.
Đo từ điểm đầu vào mép đường trái là 2,7m, đo đến điểm đầu (Vết 1) là 9,4m. Điểm cuối đo vào mép đường trái là 2,7m (Vết 2). Mặt ngoài rãnh thoát nước bên trái hướng vào phần đất vườn của gia đình Vì Văn Hiệu để lại vết trượt màu đen, kích thước 1,58m x 0,10m, có chiều hướng Lóng Phiêng- Phiêng Khoài. Đo từ điểm đầu vào mép đường trái là 2,8m, đo đến đáy rãnh thoát nước là 0,30m; đo đến điểm cuối (Vết 2) là 13,45m.
Điểm cuối đo vào mép đường trái là 2,9m, đo đến đáy rãnh thoát nước là 0,20m (Vết 3). Vị trí xe ô tô BKS: 30G - 465.97, sau khi xảy ra tai nạn dừng dọc trên rãnh thoát nước bên trái, trước tấm bê tông bắc ngang qua rãnh thoát nước vào nhà gia đình Vì Văn Hiệu. Đầu xe hướng Phiêng Khoài, chếch sang trái. Mép lốp tiếp đất phía trước bên phải nằm dưới lòng rãnh thoát nước bên trái, đo vào mép đường trái là 2,8m. Đuôi xe hướng Lóng Phiêng, chếch sang bên phải, mép lốp tiếp đất phía sau bên phải nằm trên bề mặt rãnh nước hướng vào phần đất vườn nhà gia đình Vì Văn Hiệu, đo vào mép đường trái là 2,7m, đo đến điểm cuối (Vết 3) là 5,7m (Vết 4). Mặt ngoài tấm bê tông hướng Lóng Phiêng và mặt trên tấm bê tông bắc ngang qua rãnh thoát nước bên trái để

## Page 3

vào nhà gia đình Vì Văn Hiệu bị nứt vỡ, kích thước 0,45m x 1,05m. Đo từ tâm vào mép đường trái là 3,1m, đo đến lòng rãnh thoát nước là 0,75m, do đến mép lốp tiếp đất phía trước bên phải (Vết 4) là 0,70m, đo đến cọc tiêu H2/14 là 36,9m (Vết 5)
 Kết quả khám nghiệm xe ô tô BKS: 30G - 465.97, nhãn hiệu TOYOTA; số loại VIOS E, màu sơn trắng, sau tai nạn để lại dấu vết: Chắn đà phía trước bị vỡ hoàn toàn, đẩy ép sát về phía sau vào két nước. Cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu phía trước bên phải bị vỡ bung rời khỏi vị trí ban đầu. Cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu phía trước bên trái bị vỡ hoàn toàn. Két nước bị bẹp méo đẩy về phía sau. Toàn bộ nắp ca pô bị cong, gập đẩy về phía sau. Toàn bộ kính chắn gió phía trước bị nứt vỡ. Tai xe phía trước bên trái bị cong vênh, kích thước 0,55m x 0,70m. Lốp phía trước bên trái bị rách, không còn hơi, kích thước 0,08m x 0,02m. Đo từ điểm gần nhất đến số 1 trong dãy số 185 là 0,19m. Tai xe phía trước bên phải bị bẹp méo kích thước, 0,70m x 0,89m. Gương chiếu hậu bên phải bị gãy khỏi vị trí ban đầu. Túi khí phía trước bên phải, bên trái bị bung. Bảng táp lô điều khiển bị nứt vỡ ép sát vào vô lăng tay lái. Cốp đựng đồ phía trước bên phải trong xe bị nứt vỡ. Lốp phía sau bên trái không còn hơi. Mặt ngoài bị rách kích thước 0,02m x 0,04m. Đo từ điểm gần nhất đến chữ G trong dòng chữ TOURING là 0,06m. Tai xe phía sau bên trái bị bung khỏi chốt. Tai xe phía sau bên phải bị bung khỏi chốt bắt. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống điều khiển không còn tác dụng, hệ thống phanh còn tác dụng, lốp phía trước, sau bên trái không còn hơi.
Tại kết luận giám định ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Sở giao thông vận tải tỉnh Sơn La kết luận: Kiểm tra thông tin kỹ thuật thực tế của xe, đối chiếu với hồ sơ cơ sở dữ liệu của Cục đăng kiểm Việt Nam, hiện tại phương tiện xe ô tô BKS: 30G - 465.97 còn hạn kiểm định đến ngày 06/8/2024. Hệ thống phanh: Cơ cấu phanh, dẫn động phanh đầy đủ, nguyên vẹn, hoạt động bình thường. Hệ thống phanh hiện tại hoạt động bình thường. Hệ thống lái: Trên vô lăng lái túi khí bung nổ; trục lái, trụ lái còn đầy đủ.
Cơ cấu lái, thanh đòn dẫn động lái còn đầy đủ, nguyên vẹn, hiện tại hoạt động bình thường. Hệ thống truyền lực: Đúng hồ sơ kỹ thuật phương tiện. Hệ thống treo: Đúng hồ sơ kỹ thuật phương tiện.
Kết quả đo nồng độ cồn trong khí thở của Nguyễn Văn Q là 0,971 mg/L và kết quả xét nghiệm que thử ma túy: âm tính với ma túy vào ngày 23 tháng 6 năm 2023 tại Bệnh viện đa khoa Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Kết quả khám nghiệm tử thi ngày 22 tháng 6 năm 2023, xác định các dấu vết tổn thương trên cơ thể của Phạm VănH như sau: Đầu, mặt: Giữa trán có vết thương rách da, sâu sát xương, kích thước 1,5 x 0,3 cm; Đuôi mắt trái có vết xây xước da, kích thước 1,5 x 01 cm; Cạnh tai trái có vết xây xước da, kích thước 1,5 x 0,6 cm; Hệ thống xương sọ, xương hàm mặt bình thường. Cổ: Cổ bên trái có vết xây xước da, kích thước 1,5 x 0,2 cm; Sờ nắn có dấu hiệu gãy đốt sống cổ. Ngực, bụng: Không phát hiện dấu vết tổn thương. Bụng: Mạn sườn phải có vết xây xước da, kích thước 2,3 x 1,5 cm.
Lưng: Không phát hiện dấu vết tổn thương. Tay: Không phát hiện tổn thương. Chân:
Mặt trước cẳng chân phải có vết xây xước da, kích thước 01 x 0,5 cm; Gối trái có vết xây xước da, kích thước 1,5 x 01 cm; Mặt trong 1/3 trên cẳng chân trái có đám xây xước da, kích thước 06 x 03 cm. Mổ thử thi: Phẫu thuật rạch da vùng cổ sau: Tổ chức dưới da bầm tím, tụ máu, đốt sống cổ C2 - C3 di lệch từ trước ra sau, giãn rộng 01cm,

## Page 4

làm đứt tủy cổ, có dịch não tủy màu trắng chảy ra. Tại kết luận giám định tử thi số: 67 ngày 28/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Nguyên nhân chết của Phạm VănH là gãy đốt sống cổ C2, C3, đứt tủy.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T. Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T đã có đơn từ chối giám định thương tích là hoàn toàn tự nguyện không có sự ép buộc. Do đó Cơ quan CSĐT đã không tiến hành giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T.
Nguyễn Văn Q khai nhận: Nguyễn Văn Q có GPLX hạng B2 số: 010159024231 do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22/6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032. Ngày 18/6/2022, Nguyễn Văn Q thuê xe ô tô BKS: 30G- 465.97, nhãn hiệu TOYOTA, loại VIOS, màu sơn trắng của Nguyễn BáT - Sinh năm: 1985 - Trú tại: Khu đô thị Ba La, tổ 8, phường Phú La, quận Hà Đông, TP Hà Nội.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/6/2023, Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô BKS:
30G- 465.97 đi từ trang trại của gia đình ở Bản Y, xã L, huyện Y đến nhà Phạm Văn H ở cùng Bản Y, xã L, huyện Y rồi cùng Hiếu, Hoàng Thị Lệ Q (vợ của Hiếu) và Lò Văn T (bạn của Hiếu) ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Nguyễn Văn Q rủ mọi người đi hát Karaoke tại xã Phiêng Khoài, huyện Yên Châu. Sau đó Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô BKS: 30G- 465.97 chở Phạm Văn H ngồi ghế phụ phía trước, Hoàng Thị Lệ Q ngồi ghế phía sau bên phải và Lò Văn T ngồi ghế phía sau bên trái đi theo đường Quốc lộ 6C hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài. Khi đi đến Km 14 + 163 Quốc lộ 6C thuộc địa phận bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu (là đoạn đường thẳng). Do say rượu nên Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô đi với tốc độ cao, đi không đúng phần đường quy định, đi sang phần đường bên trái hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài, sau đó lao xuống rãnh thoát nước ngoài lề đường trái, xe ô tô trượt trên rãnh thoát nước (Khoảng 33,8m) rồi đâm vào chân cầu bê tông của gia đình Vì Văn Hiệu - Sinh năm: 1963 - Trú tai: Bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu. Sau khi xảy ra tai nạn, xe ô tô BKS: 30G - 465.97 nằm dưới rãnh thoát nước bên lề đường trái, đầu xe quay hướng Phiêng Khoài, đuôi xe quay hướng Lóng Phiêng, xe ô tô hư hỏng nhiều bộ phận, Phạm VănH tử vong tại hiện trường, Nguyễn Văn Q, Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Đối với xe ô tô BKS: 30G- 465.97, nhãn hiệu TOYOTA, màu sơn trắng, số loại VIOS E, bị hư hỏng do tai nạn giao thông và giấy tờ xe gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT số DA 4292567 do trung tâm đăng điểm xe cơ giới Hà Nội mã số 2910D cấp ngày 07/02/2023 đối với xe ô tô BKS: 30G- 465.97; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 2300063168 của chủ xe "Công ty CPTT và CNBNT"do Công ty Cổ phần bảo hiểm PETROLIMEX Công ty bảo hiểm PJICO Hà Thành cấp ngày 11/01/2023; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số P23/HTH/XCG/5106/000089 Công ty cổ phần bảo hiểm PETROLIMEX Công ty bảo hiểm PJICO Hà Thành cấp ngày 11/01/2023 và 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp ngày 05/5/2023 của ngân

## Page 5

hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Hà Nội (Kèm theo chứng thực bản sao đang ký xe ô tô số 77 1754 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 04/8/2020). Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên là của Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT, địa chỉ: Số 26, ngõ 62, đường Đặng Văn Ngữ, phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Ngày 20/8/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại chiếc xe ô tô trên và giấy tờ xe cho Nguyễn BáT (đại diện Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT).
Vật chứng còn lại của vụ án:
01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 010159024231 mang tên Nguyễn Văn Q do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22/6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/7/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình Phạm VănH số tiền là 125.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình Phạm VănH đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
- Ngày 27/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Lò Văn T số tiền là 4.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Lò Văn T đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
- Ngày 30/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Hoàng Thị Lệ Q số tiền là 8.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Hoàng Thị Lệ Q đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
- Đối với phần hư hỏng của xe ô tô BKS: 30G- 465.97, Nguyễn BáT (Đại diện Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT) và Nguyễn Văn Q sẽ tự bàn bạc thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết, cam kết không có ý kiến khiếu nại gì.
Tại bản Cáo trạng số: 65 /CT- VKSYC ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo với nội dung: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Châu để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Q về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn Q 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng.
 - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, khoản 1, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Trả cho Nguyễn Văn Q 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 010159024231 mang tên Nguyễn Văn Q do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22/6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032.
 Đối với phần hư hỏng của xe ô tô BKS: 30G - 465.97, Nguyễn BáT (Đại diện

## Page 6

Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT) và Nguyễn Văn Q đã tự bàn bạc thỏa thuận xong và không yêu cầu giải quyết, cam kết không có ý kiến khiếu nại gì.
Cần ghi nhận.
- Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/7/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình Phạm VănH số tiền là 125.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình Phạm VănH đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
- Ngày 27/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Lò Văn T số tiền là 4.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Lò Văn T đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
- Ngày 30/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Hoàng Thị Lệ Q số tiền là 8.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Hoàng Thị Lệ Q đã nhận đủ sốt iền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
 Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án.
Bị cáo nhất trí, không tranh luận gì thêm; bị hại và đại diện bị hại nhất trí luận tội của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Tại Cơ quan điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường bồi thường phần hư hỏng xe ô tô BKS:
30G – 465.97 và cam kết không có ý kiến khiếu nại gì.
 Lời sau cùng của bị cáo: Bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ mức hình phạt, được cải tạo tại địa phương.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan điều tra, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì, bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; bản kết luận giám định pháp y phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy có đủ căn cứ khẳng định: Nguyễn Văn Q có GPLX hạng B2 do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22 /6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032 . Ngày 22/6/2023 tại Km 14 + 163 Quốc lộ 6C thuộc địa phận bản Tô Quỳnh, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô BKS: 30G- 465.97 khi có nồng độ cồn trong khí thở là 0,971mg/L chở Phạm VănH ngồi ghế phụ phía trước, Hoàng Thị Lệ Q ngồi ghế phía sau bên phải và Lò Văn T ngồi ghế phía sau bên trái tham gia giao thông trên Quốc lộ 6C hướng Lóng Phiêng- Phiêng Khoài. Do say rượu, trời tối tầm nhìn bị hạn chế Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường quy định đ i sang phần đường bên trái hướng Lóng Phiêng - Phiêng Khoài, sau đó lao xuống rãnh thoát nước ngoài lề đường trái, xe ô tô trượt trên rãnh thoát nước rồi đâm vào chân cầu bê tông bên trái đường. Hậu quả Phạm VănH tử vong, Nguyễn Văn Q, Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T bị thương, xe ô tô hư hỏng.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông là phải đi đúng phần đường quy định, làm chủ tay lái và tốc độ khi gặp chướng ngại vật . Nhưng bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, mà điều khiển phương tiện là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông, khi có nồng độ cồn trong khí thở là 0,971mg/L, đi không đúng phần làn đường quy định gây tai nạn làm Phạm VănH tử vong, Hoàng Thị Lệ Q và Lò Văn T bị thương. Hành vi của Nguyễn Văn Q đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ; khoản 2 Điều 5 Thông tư số: 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019; khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia (sửa đổi, bổ sung khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ).
Hành vi của bị cáo đ ủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
Do không chấp hành đúng quy định của pháp luật, cẩu thả đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Qua vụ án này là bài học cảnh tỉnh cho những ai tham gia giao thông đường bộ không chấp hành đúng quy định của pháp luật về tham gia giao thông.

## Page 8

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo và gia đình bị cáo đã tích cực thăm hỏi và bồi thường về vật chất cho gia đình bị hại Phạm VănH số tiền 125.000.000đ (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng ) bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần; Bồi thường cho anh Lò Văn T số tiền 4.000.000đ; Bồi thường cho chị Hoàng Thị Lệ Q số tiền 8.000.000đ. Bị hại và đại diện bị hại đã nhận đủ tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì . Việc kịp thời bồi thường của bị cáo và gia đình đối với người bị hại làm giảm bớt phần nào sự đau thương mất mát cho gia đình bị hại; Bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; bản thân bị cáo có bác ruột là ông Nguyễn Ngọc Mỹ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng; Kỷ niệm chương chiến sỹ bảo vệ Thành cổ Quảng trị, Bằng khen của UBND tỉnh Hà Nam vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống chống Mỹ cứu nước . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng đối với bị cáo.
Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; Bị cáo được bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ và tại phiên tòa bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có ý kiến xin cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự giao bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Q không có chức vụ, không hành nghề hoặc làm công việc liên quan đến lái xe. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với phần hư hỏng của xe ô tô BKS: 30G- 465.97, Nguyễn BáT (Đại diện Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT) và Nguyễn Văn Q đã tự bàn bạc thỏa thuận xong và không yêu cầu giải quyết, cam kết không có ý kiến khiếu nại gì . Việc ngày 20/8/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn BáT (đại diện Công ty cổ phần truyền thông và công nghệ BNT) là đúng quy định của pháp luật, cần ghi nhận.
Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 010159024231 mang tên Nguyễn Văn Q do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22/6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032 là giấy phép lái xe của bị cáo, chưa hết hạn. Cần trả lại cho bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/7/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình Phạm VănH số tiền là 125.000.000 đồng bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình Phạm VănH đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác; Ngày

## Page 9

27/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Lò Văn T số tiền là 4.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Lò Văn T đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác; Ngày 30/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Hoàng Thị Lệ Q số tiền là 8.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác.
Hoàng Thị Lệ Q đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác.
Đối với việc gia đình bị cáo đã bồi thường cho các bị hại, gia đình bị cáo không yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại số tiền đã bồi thường cho các bị hại. Nên hội đồng xét xử không xem xét.
 Xét việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo, gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn tự nguyện , đúng quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, cần được ghi nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
 Xử phạt Nguyễn Văn Q 36 (Ba mươi sáu tháng) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho UBND thị trấn Yên Châu, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589, 590 và Điều 591 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự 2015:
Ghi nhận việc bị cáo, gia đình bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường số tiền 125.000.000đ (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần; Ghi nhận việc ngày 27/6/2023, đại diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Lò Văn T số tiền là 4.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác; Ghi nhận việc ngày 30/6/2023, đại

## Page 10

diện gia đình Nguyễn Văn Q đã thỏa thuận bồi thường cho Hoàng Thị Lệ Q số tiền là 8.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác.
4. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 010159024231 mang tên Nguyễn Văn Q do Sở GTVT tỉnh Sơn La cấp ngày 22/6/2022, có giá trị đến ngày 22/6/2032 là giấy phép lái xe của bị cáo, chưa hết hạn.
Ghi nhận việc bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tự thỏa thuận giải quyết với nhau về việc thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 30G- 465.97.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- Công an huyện Yên Châu;
- Bộ phận nghiệp vụ Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện Yên Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- UBND thị trấn Yên Châu;
- Bị cáo;
- Bị hại, đại diện HP cho bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Triệu Văn Quang

## Page 11

11