Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS
Huỳnh Ga L và Huỳnh Văn H - phạm tội đánh bạc
Số: 87
Ngày: 30/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bạch Tuyết.
CácH ội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Nguyên, ông Phạm Hồng Thái.
Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Hữu Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoài Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2023/TLST- HS ngày 11 tháng 9 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Ga L , sinh ngày19/7/1993; nơi sinh : An Giang; nơi đăng ký thường trú (c hỗ ở hiện nay): tổ 09, ấp H, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: mua bán ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Kh , sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Kim A , sinh năm 1965 ; vợ tên: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1997; có 01 người con sinh năm 2015; nhân thân ngày 22/02/2021, bị Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong; tiền sự: không;
tiền án: ngày 25/01/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xử phạt 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” , chấp hành xong (nộp phạt vào ngày 28/6/2023).
 Bị cáo Ga L , bị tạm giam tại nhà tạm gi ữ Công an thị xã Tân Châu từ ngày 31/7/2023 đến ngày 11/9/2023, hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Huỳnh VănH , sinh ngày 10/12/1986 ; tại An Giang; nơi đăng ký thường trú (c hỗ ở hiện nay): tổ 07, ấp T, xã I, thị xã T, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn B (chết) và TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

Bản án số: 87/2023/HS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

## Page 2

2 bà Lê Thị Y , sinh năm 1961 ; vợ tên: Trần Thanh Ph , sinh năm 1986; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011 ; tiền sự : ngày 31/01/2023 bị Công an xã Châu Phong, thị xã Tân Châu ra quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt ; tiền án: không.
 Bị cáo H bị áp dụng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/7/2023 ngày 10/7/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1989; địa chỉ: tổ 11, khóm S, phường P, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Anh Phan Thành T, sinh năm 1981; địa chỉ: tổ 09, ấp H, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Anh Nguyễn Hoàng Kh, sinh năm 1981; địa chỉ: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang,vắng mặt;
- Anh Trần Thái H, sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Ông Lê Văn Ch, sinh năm 1976; địa chỉ: tổ 10 Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Ông Lương Văn Tr, sinh năm 1977; địa chỉ: tổ 07, Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Anh Đặng Văn Th, sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Anh Hồ Hoàng L, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp V, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Anh Danh Hoàng A, sinh năm 1986; địa chỉ: tổ 09, khóm L, phường C, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Anh Trần Văn S, sinh năm 1980; địa chỉ: khóm L, phường C, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Anh Đặng Văn Kh, sinh năm 1984; địa chỉ: Khóm A, phường PH, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Ông Võ Minh Ch, sinh năm 1962; địa chỉ: tổ 06, Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, có mặt;
- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1988; địa chỉ: Khóm H, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Anh Lê Hoàng H, sinh năm 1990; địa chỉ: Khóm B, phường H, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Anh Cao Văn V, sinh năm 1991; địa chỉ: Khóm C, phường H, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;

## Page 3

- Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt;
- Chị Võ Thị Thùy D, sinh năm 1984; địa chỉ: Khóm L, phường C, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt.
Người làm chứng: Ngô Vũ L, Nguyễn Văn M, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng cảnh sát hình sự - Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, kiểm tra tại khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang , phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C đang tổ chức đá gà, thắng thua bằng tiền giữa gà đều đỏ của Phan Thành T do Huỳnh Ga L, Huỳnh Văn H, thả gà, đá với gà đều xanh của Nguyễn Hoàng Kh, do Trần Thái H thả gà, với số tiền cược của trận là 1.100.000 đồng và nhiều người khác tham gia đá hàng sáo gồm Lê Văn Ch , Nguyễn Văn L , Lương Văn Tr , Đặng Văn Th , Hồ Hoàng L , Danh Hoàng A , Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, tham gia đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.
Trước đó: Ngày 31/01/2023 Huỳnh VănH đã bị Công an xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vì đánh bạc trái phép. Ngày 25/01/2022, Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm : 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn; Tiền Việt Nam: 500.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023)
Ngày 10/7/2023 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Huỳnh VănH về tội “Đánh bạc”; ngày 31/7/2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thị xã Tân Châu r a Quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Huỳnh Ga L về tội “Đánh bạc”.
Cáo trạng số 62/CT -VKSTC-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Huỳnh Ga L và bị cáo Huỳnh VănH về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Nguyễn Văn C , Phan Thành T, Nguyễn Hoàng Kh , Trần Thái H Lê Văn Ch, Lương Văn Tr , Đặng Văn Th , Hồ Hoàng L , Danh Hoàng A , Trần Văn S , Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, Nguyễn Văn L cùng trình bày phù hợp nội dung vụ án đã nêu. Cụ thể: Ch đặt cược vớiC

## Page 4

4 500.000 đồng; Tr đặt cược 200.000 đồng; Th đặt cược 200.000 đồng; L đặt cược 200.000 đồng; Hoàng Anh đặt cược 100.000 đồng; S đặt cược 200.000 đồng, Kh đặt cược 300.000 đồng: Ch đặt cược 200.000 đồng; H đặt cược 200.000 đồng; H đặt cược 300.000 đồng; H đặt cược 100.000 đ ồng; V đặt cược 200.000 đ ồng, L đặt cược 200.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra, chưa phân định thắng thua, chưa chung chi tiền thì lực lượng Công an đến bắt quả tang.
Nguyễn Văn C khai: trước trận gà bị bắt qu ả tang, C có tổ chức cho 01 cặp gà lông đỏ và gà lông trắng của 02 người tham gia không rõ họ tên, địa chỉ, đá xổ với số tiền 700.000 đổng. C thu tiền xâu được 100.000 đồng.
Người làm chứng: Nguyễn Văn M , Ngô Vũ L trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.
Trước Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thị xã Tân Châu, bịc áo Huỳnh Ga L , Huỳnh VănH đã khai nhận như nội dung vụ án đã nêu, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, các bị cáo H, Ga L còn khai:
trong trận gà bị bắt quả tang, bị cái Ga L là người ôm gà cuảT đưa cho bị cáo H thả đá với gà của Kh. Bị cáo Ga L hùn 500.000 đồng cùng vớiT để tham gia đá xổ, với số tiền 1.100.000 đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo Ga L, H khai nhận hành vi đá gà thắng thua bằng tiền như đã trình bày giai đoạn điều tra, truy tố;
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Văn C, Phan Thanh T, Lê Văn Ch, Lương Văn Tr, Danh Hoàng A, Võ Minh Ch giữ nguyên lời khai giai đoạn điều tra.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:
Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố các bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt chính:
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2 017 xử phạt bị cáo Huỳnh Ga L từ 01 (Một) năm đến 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 04 (Bốn) năm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Bộ luật Hình sựn ăm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh VănH từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Hình phạt bổ sung:
Đề nghị phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 đồng. Đối vối bị cáo Huỳnh Văn H, hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 5

5 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam 500.000 đồng.
Trong phần tranh luận, các bị cáo H, Ga L không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ li ên quan đến vụ án không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng, các bị cáo H, Ga L xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh VănH bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố v ề tội “Đánh bạc” bị bắt quả tang thuộc khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
- Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phan Thành T, Nguyễn Hoàng Kh,Trần Thái H, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, Nguyễn Văn L , Vũ Thị Thùy D; người làm chứng Ngô Vũ L , Nguyễn Văn Miai đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[2] Về nội dung:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Lực lượng Cảnh sát hình sự - Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, kiểm tra tại khu vực Ấp L, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang , phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C đang tổ chức đá gà, thắng thua bằng tiền giữa gà đều đỏ

## Page 6

6 của Phan Thành T do Huỳnh Ga L , Huỳnh VănH , thả gà, đá với gà đều xanh của Nguyễn Hoàng Kh , do Trần Thái H thả gà, với số tiền cược của trận là 1.100.000 đồng và nhiều người khác tham gia đá hàng sáo gồm Lê Văn Ch , Nguyễn Văn L , Lương Văn Tr , Đặng Văn Th , Hồ Hoàng L , Danh Hoàng A , Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, tham gia đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.
Ngày 31/01/2023 bị cáo Huỳnh VănH đã bị Công an xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, xử phạt vi phạm hành chính số ti ền 1.500.000 đồng, về hành vì đánh bạc trái phép. Ngày 25/01/2022, bị cáo Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa. Ngoài ra, diễn biến, nội dung của vụ án và hành vi mà các bị cáo đã thực hiện còn phù hợp biên bản bắt người phạm tội quảt ang ngày 10/5/2023 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang lập, cùng vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Ga L, nhận thức rõ hành vi đá gà thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo Ga L vẫn cố ý thực hiện. Ngày 25/01/2022, Huỳnh Ga L bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 30.000.000 đồng, về tội đánh bạc. Chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 28/6/2023. Trong thời gian bị cáo Ga L chưa được xóa án tích thì ngày 10/5/2023, bị cáo Ga L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền. Đối với bị cáo H, bản thân bị cáo H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa tiền sự theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nhưng bị cáo H tiếp tục thực hiện hành vi đá gà thắng thua bằng tiền. Do đó, hành vi của các bị cáo Ga L, H đã thỏa mãn mặt khách quan của tội “đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Ga L, H là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Đánh bạc là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội. Bên cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.
Hành vi của các bị cáo Ga L, H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 7

7 Cáo trạng số 62 /CT-VKSTC-HS ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh VănH là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Ga L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền đánh bạc 500.000 đồng, bị cáo học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; thuộc thành phần lao động và là lao động chính trong gia đình ; bị cáo có ông ngoại Nguyễn Văn Hoành người có công cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Bị cáo H trong quá trình điều tra, truy tố và tạ i phiên tòa, bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Bị cáo Ga L có 01 (một) tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, nhiều tình tiết giảm nhẹ được qu y định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo Ga L, đã bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Châu từ ngày 31/7/2023 đến ngày 11/9/2023 , thời hạn tạm giam đủ tác dụng giáo dục, răn đe cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt. Xét, không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội, có thể để bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
Cho bị cáo Ga L hưởng án treo.
 Gia đình bị cáo Ga L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Long An , thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Đối với b ị cáo H đặt cược, khi thả gà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, nhưng giúp Phan Thanh T và bị cáo Huỳnh Ga L thả gà để T, bị cáo Ga L và Nguyễn Hoàng Kh cá cược thắng thua số tiền 1.10 0.000 đồng. Căn cứ quy

## Page 8

8 định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét, áp dụng mức hình phạt tiền đối với bị cáo H cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
(Theo khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ).
Đối với bị cáo Huỳnh VănH bị hình phạt chính là phạt tiền. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
02 (hai) cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn , là công cụ dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng. Xét, tịch thu tiêu hủy.
 Số tiền Việt Nam 500.000 đồng, của bị cáo Ga L dùng vào việc đánh bạc.
Xét, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023).
Theo điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[7] Đối với: Nguyễn Văn C có hành vi tổ chức đánh bạc; Phan Thành T , Nguyễn Hoàng Kh, Trần Thái H Lê Văn Ch, Lương Văn Tr, Đặng Văn Th, Hồ Hoàng L, Danh Hoàng A, Trần Văn S, Đặng Văn Kh, Võ Minh Ch, Nguyễn Văn H, Lê Hoàng H, Cao Văn V, Nguyễn Văn L, chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra - Công an thị xã Tân Châu đã chu yển xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.
[8] Những vấn đề khác: các bị cáo Ga L, bị cáo H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ga L, Huỳnh VănH phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 9

9 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ga L 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo;
Thời hạn thử thách của bị cáo là 03 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án 30/9/2023 (ngày ba mươi, tháng chín, năm hai nghìn không trăm hai mươi ba).
Gia đình bị cáo Ga L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Long An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người được hưởng án tre o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 3 5 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh VănH 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 Căn cứ khoản 2, 3 Điều 35 ; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Phạt tiền bị cáo Huỳnh Ga L 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà các bị cáo Ga L, H phải thi hành cho đến khi thi hành xong, hàng tháng các bị cáo Ga L, H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
 Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa bằng kim loại, sắt nhọn;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang và Giấy nộp tiền ngày 15/9/2023).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 10

10 Các b ị cáo Huỳnh Ga L , bị cáo Huỳnh VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được tính là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Viện KSND tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Viện KSND thị xã (1);
- Chi cục Thi hành án DS thị xã (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Nhà Tạm giam (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bạch Tuyết