Số: 05/2024/HSPT-QĐ
Hoàng Thị D - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 05/QĐHS
Ngày: 11/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Số: 05/2024/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Sơn La, ngày 11 tháng 01 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Tuấn Long.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Tuấn Minh.
 Bà Điêu Thị Kim Liên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
 NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21 tháng 12 năm 2023 bị cáo Hoàng Thị D có nộp đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Sơn La đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2023/TLST-HS ngày 15/11/2023 với nội dung đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt để được hưởng án treo.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị D, tên gọi khác: Không, sinh ngày 06/8/1980 tại huyện Q, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Bản A, xã B, huyện Q, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt . Là đã quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại Văn bản tường trình và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, bị cáo D trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do thiếu hiểu biết về pháp luật và phải dành nhiều thời gian để chăm sóc gia đình. Tuy nhiên, căn cứ tại văn bản giải trình của bị cáo, bị cáo cùng thừa nhận việc viết đơn kháng cáo ngày 21/12/2023 là đã quá thời hạn, ngoài ra tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Sơn La có sự tham gia của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm giải thích rõ quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, bị cáo trình bày không rõ quy định về trình tự thời hạn kháng cáo là không có căn cứ, đã tự làm mất đi quyền kháng cáo của bị cáo. Theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định “Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày để từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo cáo, đương sự vắng mặt tại

## Page 2

phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật”, tại đơn kháng cáo của bị cáo D thể hiện ngày 21/12/2023 bị cáo làm đơn kháng cáo mà thời hạn kháng cáo đã hết từ ngày 14/12/2023 bị cáo lập đơn kháng cáo đã quá 07 ngày. Do đó không có căn cứ để chấp nhận, đơn kháng cáo quá hạn của bị cáo.
Viện kiểm sát phát biểu về việc nộp đơn kháng cáo quá hạn quy định tại Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Lý do nộp đơn kháng cáo quá thời hạn 07 ngày là do thiếu hiểu biết và phải chăm sóc bố mẹ chồng bị bệnh . Xét thấy, tại quá trình giải quyết bị cáo không đưa ra được các căn cứ nào khác để chứng minh việc kháng cáo quá hạn là khách quan và bất khả kháng , do đó không có căn cứ để chấp nhận nội dung đơn kháng cáo quá hạn của bị cáo Hoàng Thị D. Đề nghị áp dụng Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bị cáo Hoàng Thị D.
Ngoài tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ, bị cáo Hoàng Thị D không xuất trình căn cứ nào khác nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo.
Căn cứ vào Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị cáo Hoàng Thị D, tên gọi khác: Không, sinh ngày 06/8/1980 tại huyện Q, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT:
Bản A, xã B, huyện Q, tỉnh Sơn La.
Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Sơn La.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định không chấp kháng cáo quá hạn (ngày 11/01/2024)./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;
- Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Sơn La;
- Bị cáo Hoàng Thị D;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(đã ký)


Đỗ Tuấn Long