Bản án số: 177/2023/HS-ST
Nguyễn Sỹ T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 177
Ngày: 29/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲNH LƯU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 177/2023/HS-ST Ngày: 29 - 11 - 2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thường và và Đỗ Thị Hằng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn SỹT (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 04/07/1982; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Nguyễn SỹM , sinh năm 1957 và bà Văn Thị T1 (Đã chết); vợ: Lê Thị H , sinh năm 1977 (Đã ly hôn);
con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 24/05/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng, về tội:
“Đánh bạc”, tại Bản án số 65/2022/HSST ngày 24/05/2022.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/09/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An; có mặt.
2. Họ và tên: Hoàng Danh C (Tên gọi khác: Không) , sinh ngày 06/07/1975;
nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề

## Page 2

nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; đoàn thể: Không; con ông: Hoàng Danh L (Đã chết) và Nguyễn ThịN (Đã chết); có vợ: Hồ Thị S , sinh năm 1976 và có 02 người con: Con lớn, sinh năm 2000; con nhỏ, sinh năm 2004; tiền án: Không; tiền sự:
Không;
Nhân thân: Ngày 29/10/2020, có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, tại Quyết định số 26 ngày 19/11/2020; chấp hành xong ngày 20/11/2020.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/09/ 2023 đến ngày 15/09/2023 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Bá Đ (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 04/08/1986; nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Bá N1 , sinh năm 1961 và bà Hoàng Thị T2, sinh năm 1963; có vợ: Lê Thị H1, sinh năm 1990 và có 03 người con:
Con lớn nhất, sinh năm 2009; con nhỏ nhất, sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/09/2023 đến ngày 15/09/2023 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Đăng H2 (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/02/1984;
nơi sinh: Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Nguyễn Đăng T3 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1959; có vợ: Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1983 và có 02 người con: Con lớn nhất, sinh năm 2005; con nhỏ nhất, sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/09/2023 đến ngày 15/09/2023 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hồ Đức T4, sinh năm 1982; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Hoàng Danh S1, sinh năm 1971; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 05/09/2023, Nguyễn SỹT và Nguyễn Đăng H2 đang ngồi chơi ở ngã ba đường thuộc xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì gặp Nguyễn Bá Đ đi xe máy ngang qua. Tại đây, Trủ Đ tối vào nhà H2 để đánh bạc thì Nguyễn Bá Đ

## Page 3

trả lời là chuẩn bị đi giỗ nên không đến. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T và Hồ Đức T4 (Sinh năm 1972, trú tại xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ) cùng ăn uống tại nhà Nguyễn Đăng H2 . Sau đóT gọi điện thoại rủ Đ đi đến nhà Nguyễn Bá H3 để đánh bạc nhưng Đ không nghe máy; T tiếp tục điện thoại rủ Hoàng Danh C1 đến nhà H3 để tham gia đánh bạc thì C1 hẹn sẽ đến sau. Khoảng 30 phút sau thì C1 và Hoàng Danh S1 (Sinh năm 1971, trú tại xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ) đến và ngồi chơi uống nước tại sân nhà H3. Lúc này, Đ có gọi điện thoại choT và hỏi có ai đánh bạc tại nhà H3 không thìT trả lời là “có chơi”. Sau khi nghe điện thoại của Đ xong, T đi đến quán bán hàng tạp hóa của chị Nguyễn ThịP (Sinh năm 1966, ở cùng xóm), mua một bộ bài tú lơ khơ màu xanh rồi quay lại nhà H3 và đi vào gian bếp cùng với T4, C1 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, được thua bằng tiền; còn H3 và S1 ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ cùng ngày thì T4 nghỉ không đánh nữa. Cùng lúc này, Đ đi đến, do trước đó T4 có vay tiền của Đ nên tại đây T4 đã trả cho Đ số tiền 450.000 đồng. Sau đó T4 ra về, còn Đ cùng vớiT và C1 tiếp tục đánh bạc bằng hình thức như trên. Trong quá trình đánh bạc, do bị thua hết tiền nên Đ đã sử dụng điện thoại của mình vào ứng dụng chuyển tiền của tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần C4 số 109876214751 mang tên Nguyễn Bá Đ rồi chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần N4 số 1020714696 mang tên Nguyễn SỹT và lấy 2.000.000 đồng tiền mặt từT để tiếp tục đánh bạc. Các đối tượng T, Đ và C1 đánh bạc đến khoảng 22 giờ 55 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Q, huyện Q kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác thu giữ tại chiếu bạc 240.000 đồng, thu giữ trong túi quần Nguyễn SỹT số tiền 680.000 đồng, thu giữ trong túi quần Nguyễn Bá Đ số tiền 2.790.000 đồng.
Hình thức đánh bạc mà các đối tượng sử dụng và quy ước là: Đầu tiên mỗi người chơi sẽ bỏ ra giữa chiếu bạc số tiền 10.000 đồng gọi là tiền “Tẩy”. Người chia bài dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 03 quân bài lần lượt từ phải qua trái của người chia bài; người đánh sau có thể đặt thêm 10.000 đồng để theo bài hoặc bỏ bài nếu bài điểm thấp. Cứ theo thứ tự như vậy, mỗi người chỉ bỏ vào 10.000 đồng hoặc tăng thêm nhưng tối đa không quá 70.000 đồng. Ván bài kết thúc khi có người “Tố” số tiền nhiều nhất mà không ai theo, người “Tố” nhiều tiền nhất sẽ thắng mà không cần mở bài để xem kết quả. Trong trường hợp có từ hai người trở lên “Tố” số tiền bằng nhau thì cùng mở bài, bài của ai cao hơn sẽ thắng. Phương pháp xác định kết quả thắng, thua như sau: Bộ bài tú lơ khơ gồm các quân bài từ thấp lên cao lần lượt là 2 đến 9 và các quân 10, J, Q, K( 0 điểm); quân A (Được tính là 1 điểm); mỗi quân bài gồm 04 chất có thứ tự các chất từ cao xuống thấp là “Rô, C2, C3 và B”. Kết quả từng ván lần lượt từ cao xuống thấp là “Sáp, L1, Ảnh và Đ2. “Sáp” là trường hợp có 03 quân bài giống nhau; “Sáp” thấp nhất là 03 quân bài 2 lần lượt (Ví

## Page 4

dụ: 2- 2- 2), đến sáp cao nhất là 03 quân bài A (Ví dụ: A - A- A). Liêng là trường hợp có 03 quân bài liên tiếp nhau; “Liêng” cao nhất là Q- K- A, lần lượt đến “Liêng” thấp nhất là A - 2- 3. “Ảnh” là trường hợp có 03 quân bài J, Q, K nhưng không phải là “Liêng” hoặc “Sáp”. Tính điểm là cộng các quân bài lại nhưng chỉ lấy hàng đơn vị, nếu bài ai nhiều điểm hơn sẽ thắng; các quân bài 10, J, Q, K được tính là 0 điểm;
quân bài từ 2 đến 9 được tính điểm tương ứng. Nếu cùng “Liêng”, “Ảnh” hoặc “Điểm” bằng nhau thì bài ai có chất cao hơn sẽ thắng. Người thắng được thu toàn bộ số tiền của các người chơi trong ván bài đó; đồng thời là người chia ván bài tiếp theo.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của các đối tượng là: 5.710.000đ (Năm triệu bảy trăm mười nghìn đồng), bao gồm: 240.000 đồng thu tại chi ếu bạc; 680.000 đồng thu trong túi quần Nguyễn SỹT ; 2000.000 đồng trong tài khoản Ngân hàng của Nguyễn SỹT và 2.790.000 đồng thu giữ trong túi quần của Nguyễn Bá Đ.
Đối với Nguyễn Đăng H2 là chủ nhà, mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định tiền thật, giả và niêm phong lại hồi 16 giờ ngày 17/10/2023 tại Ngân hàng thương mại cổ phần C4- Chi nhánh B1, xác định:
Toàn bộ số tiền Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An thu giữ trong vụ án “Đánh bạc” xảy ra ngày 05/09/2023, tại xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An là tiền Ngân hàng N5 thật, có tổng trị giá là 3.710.000đ (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng).
* Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:
- 01 bộ bài Tú lơ khơ màu xanh 52 quân bài, đã qua sử dụng;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 866028055254753, số IMEl 2: 8660280552547 46, bên trong gắn sim số 0975364458, đã qua sử dụng của Nguyễn Bá Đ.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 353415084308363, số IMEl 2: 353415084308361, bên trong gắn sim số 0961177725, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Sỹ T;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 866314051923819, số IMEl 2: 866314051923801, bên trong gắn sim số 0975156297, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Danh C1;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 8663760449403030, số IMEl 2: 8663760449403022, bên trong gắn sim số 0988706896, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Đăng H2.
Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.

## Page 5

- Tiền Ngân hàng N5 3.710.000đ (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng); hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tại Kho bạc Nhà nước huyện Q.
Cáo trạng số 183/CT -VKS-HS ngày 15/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo: Nguyễn Sỹ T, Hoàng Danh C1 , Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2, đều về tội: "Đánh bạc", quy định tại 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị HĐXX:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn SỹT từ 07 đến 09 tháng tù, về tội: “Đánh bạc”. Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Đán h bạc”, tại Bản án số 65/2022/HSST ngày 24/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 16 - 18 tháng tù; Không phạt tiền bổ sung bị cáo vì hoàn cảnh kinh khó khăn.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 36 BLHS (Đối với bị cáo Hoàng Danh C1);
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Danh C1 từ 06 - 08 tháng cải tạo không giam giữ;
không khấu trù thu nhập bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 BLHS (Đối với các bị cáo Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2).
Xử phạt: các bị cáo Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2 , mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng- 25.000.000 đồng, về tội “Đánh bạc”.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 BLHS:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu đen , số IMEl 1: 866028055254753, số IMEl 2:
866028055254746, bên trong gắn sim số 0975364458, đã qua sử dụng của Nguyễn Bá Đ.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 353415084308363, số IMEl 2:
353415084308361, bên trong gắn sim số 0961177725, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Sỹ T;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 866314051923819, số IMEl 2:
866314051923801, bên trong gắn sim số 0975156297, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Danh C1;

## Page 6

- Trả lại cho Nguyễn Đăng H2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 8663760449403030, số IMEl 2:
8663760449403022, bên trong gắn sim số 0988706896, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹN hà nước 3.710.000đ (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng), là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2000.000 đồng trong tài khoản số:
1020714696 của Nguyễn Sỹ T, vì liên quan đến việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ màu xanh 52 quân bài, là công cụ phương tiện đánh bạc.
* Về án phí HSST: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Sỹ T, Hoàng Danh C1, Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2 đều phải nộp án phí HSST theo quy định.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Sỹ T, Hoàng Danh C1, Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2 đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


ơ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo thống nhất, phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang do Công an xã Q, huyện Q lập hồi 22 giờ 55 phút ngày 05/09/2023; phù hợp tang vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 22 giờ 55 phút ngày 05/09/2023, tại nhà Nguyễn Đăng H2 , thuộc xóm G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ;
Công an xã Q , huyện Q, tỉnh Nghệ An đã bắt quả tang các bị cáo Nguyễn SỹT , Hoàng Danh C1 và Nguyễn Bá Đ đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.710.000đ (Năm triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Đối với bị cáo Nguyễn Đăng H2 là chủ nhà, mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý để các bị cáo T, C1 và Đ

## Page 7

đánh bạc trái phép tại nhà mình nên phải chịu trách nhi ệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Hành vi của các bị cáo T, C1, Đ và H2 đã cấu thành tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, như Cáo trạng truy tố là đúng pháp luật.
Đối với hành vi của đối tượng Hồ Đức T4 tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Sỹ T và Hoàng Danh C1 nhưng sau đó nghỉ và ra về trước; quá trình điều tra xác định tại thời điểm T4 tham gia đánh bạc thì số tiền các bị cáo s ử dụng vào việc đánh bạc là 3.260.000 đồng (Dưới mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự; bản thân Hồ Đức T4 vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự về hành v i đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc). Do đó Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã chuyển hồ sơ vụ việc liên quan đến Công an huyện Q để xử lý hành chính bằng Quyết định xử phạt hành chính số 139 ngày 03/11/2023, là có căn cứ.
 [3]. Quá trình phạm tội, các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi mà sát phạt lẫn nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng tiêu cực đến lối sống, chuẩn mực con người, là nguyên nhân làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4]. Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm mang tính chất giản đơn.
Bị cáo Nguyễn SỹT : Có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ông, bà nội bị cáo có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Bá T5 là người trực tiếp và điện thoại rủ rê, khởi xướng đánh bạc, đi mua bài và là người sử dụng số ti ền đánh bạc nhiều, nên có vai trò lớn nhất trong vụ án. Bị cáo có 01 tiền án: Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 65/2022/HSST ngày 24/05/2022. Trong thời gian thử thách án treo lại tiếp tục phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người sống có ích cho gia đình và xã hội. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, quyết định hình phạt đối với tội mới và tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù cho hư ởng án treo, về tội: "Đánh bạc” của Bản án s ố 65/2022/HSST ngày 24/05/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Qu ỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; buộc bị cáo Nguyễn SỹT phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án . Tuy nhiên cũng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

## Page 8

Bị cáo Nguyễn Bá Đ : Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ông nội bị cáo có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nhưng có vai trò sau bị cáo T.
Bị cáo Hoàng Danh C1 : Có tình tiết giảm nhẹ là, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giám nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố mẹ đẻ bị cáo có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất. Bị cáo có 01 nhân thân về tiền sự: Ngày 29/10/2020, có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, tại Quyết định số 26 ngày 19/11/2020.
Bị cáo Nguyễn Đăng H2 : Có tình tiết giảm nhẹ là, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giám nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bố mẹ đẻ bị cáo có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý để các bị cáo T, C1 và Đ đánh bạc trái phép tại nhà mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức.
Xét thấy các bị cáo Hoàng Danh C1, Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2 phạm tội lần đầu, sử dụng số tiền đánh bạc ít, có nơi cư trú rõ ràng ổn định và có vai trò như nhau nên lên mức án bằng nhau và áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng có tác dụng phòng, chống loại tội phạm này, là phù hợp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh gia đình bị cáoT khó khăn và đang bị giam giữ nên không phạt tiền bổ sung.
 [6]. Về vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 866028055254753, số IMEl 2:
866028055254746, bên trong gắn sim số 0975364458, đã qua sử dụng của Nguyễn Bá Đ, là phương tiện liên lạc phục vụ đánh bạc.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 353415084308363, số IMEl 2:

## Page 9

353415084308361, bên trong gắn sim số 0961177725, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Sỹ T, là phương tiện liên lạc phục vụ đánh bạc.
- Tịch thu sung công quỹNh à nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 866314051923819, số IMEl 2:
866314051923801, bên trong gắn sim số 0975156297, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Danh C1, là phương tiện liên lạc phục vụ đánh bạc.
- Trả lại cho Nguyễn Đăng H2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OP PO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 8663760449403030, số IMEl 2:
8663760449403022, bên trong gắn sim số 0988706896, đã qua sử dụng do không liên quan đến việc đánh bạc.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 3.710.000đ (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng), là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2000.000 đồng trong tài khoản số:
1020714696 của Nguyễn Sỹ T, do liên quan đến việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ màu xanh 52 quân bài, là công cụ phương tiện đánh bạc.
 [7].Về án phí: Các bị cáo Nguyễn SỹT , Hoàng Danh C1 , Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; 56; Điều 58 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn SỹT 07 (Bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Không phạt tiền bổ sung bị cáo.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 09 (Chín) tháng tù, về tội: "Đánh bạc” tại Bản án số 65/2022/HSST, ngày 24/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo Nguyễn SỹT chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/09/2023; nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 08/02/2022 đến ngày 11/02/2022) tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HSST, ngày 24/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 BLHS (Đối với các bị cáo Nguyễn Bá Đ, Hoàng Danh C1 và Nguyễn Đăng H2).

## Page 10

Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Bá Đ, Hoàng Danh C1 và Nguyễn Đăng H2, mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), về tội: “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 866028055254753, số IMEl 2:
866028055254746, bên trong gắn sim số 09753644 58, đã qua sử dụng của Nguyễn Bá Đ.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu đen, số IMEl 1: 353415084308363, số IMEl 2:
353415084308361, bên trong gắn sim số 0961177725, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Sỹ T.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 866314051923819, số IMEl 2:
866314051923801, bên trong gắn sim số 0975156297, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Danh C1.
- Trả lại cho Nguyễn Đăng H2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u OPPO màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEl 1: 8663760449403030, số IMEl 2:
8663760449403022, bên trong gắn sim số 0988706896, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ màu xanh 52 quân bài.
(Đặc điểm vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Q với Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/11/2023).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 3.710.000đ (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng); (Hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 39490104794900000, ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tại Kho bạc Nhà nước huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2000.000 đồng trong tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần N4, số 1020714696 của Nguyễn Sỹ T.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn SỹT , Hoàng Danh C1 , Nguyễn Bá Đ và Nguyễn Đăng H2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 11

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngay, kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thường Đỗ Thị H4 Hồ Đạt Nghiệm

























Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Thạch;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 12

- Lưu hồ sơ, VPTA.





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thường Đỗ Thị H4 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 13

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Thạch;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 14

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hồ Thị Huệ Lê Thị Thanh T6 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 15

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Lương;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 16

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hồ Thị Huệ Lê Thị Thanh T6 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 17

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Lương;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hồ Thị Huệ Lê Thị Thanh Thủy Hồ Đạt N2

## Page 18

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Quỳnh Lưu;
- Công an h. Q;
- CCTHADS h. Q;
- Cơ sở giam giữ Công an tỉnh N;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND các xã: Quỳnh Mỹ, Quỳnh Hưng, An Hòa và Sơn H5; Hồ Đạt N2
- Lưu hồ sơ, VPTA.

## Page 19

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hồ Hữu Thỏa Lê Thị Thường Hồ Đạt N3




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Quỳnh Lưu;
- Công an h. Q;
- CCTHADS h. Q;
- Cơ sở giam giữ Công an tỉnh N;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND các xã: Quỳnh Mỹ, Quỳnh Hưng, An Hòa và Sơn H5; Hồ Đạt N3
- Lưu hồ sơ, VPTA.

## Page 20

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hồ Hữu Thỏa Lê Thị Thường Hồ Đạt N3

## Page 21

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- Cơ sở giam giữ Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Minh;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 22

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hồ Hữu Thỏa Trần Ngọc Lâm Hồ Đạt Nghiệm