Bản án số: 168 /2023/ST-HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị T và anh H
Số: 168
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị T và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CON CUÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 168 /2023/ST-HNGĐ Ngày 21/12/2023 “V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Thị Dung Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Minh Tuấn; Bà Võ Thị Hồng Long.
 Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Lê - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tạiT rụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2023/TLST -HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2023 về việc “ Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64 /2023/QĐXX -ST, ngày 01 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê ThịT - sinh năm 1994 - có mặt.
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn: Anh Vi VănH - sinh năm 1990 - vắng mặt.
Địa chỉ: Bản L, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Lê ThịT trình bày: Chị Lê ThịT và anh Vi VănH kết hôn vào ngày 25/6/2012, đăng ký kết hôn tại UBND phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2020 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên bất đồng, cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, anh H không chịu khó làm ăn, không biết yêu thương và chia sẻ những khó khăn trong cuộc sống cùng với vợ nên chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống và ly thân với anh H từ năm 2020 cho đến nay không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

## Page 2

Tình cảm vợ chồng không còn nên chị Lê ThịT làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vi Văn H.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chịT có 02 người con chung Vi Bảo A , sinh ngày 06/12/2011 và Vi Nhật L , sinh ngày 15/4/2014, hiện đang sống cùng chị T. Nếu ly hôn chịT có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung và không yều cầu anh Vi VănH phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung: Chị Lê ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng chịT không nợ tổ chức, cá nhân nào và cũng không ai nợ vợ chồng chị .
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh Vi VănH đều vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
 - Về tố tụng:
 + Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 + Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56;
Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lê ThịT . Buộc chị Lê ThịT và anh Vi VănH chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật; Về con chung: Giao 02 người con chung Vi Bảo A, sinh ngày 06/12/2011 và Vi Nhật L, sinh ngày 15/4/2014 cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung của vợ chồng chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về án phí chịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn hiện cư trú tại Bản L, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Con Cuông thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Qua xác minh tình trạng hôn nhân của chị Lê ThịT và anh Vi VănH tại UBND xã L , huyện C cho biết, sau khi đăng ký kết hôn chị Lê ThịT và anh Vi VănH sinh sống tại bản L, xã L, huyện C một thời gian ngắn sau đó cùng nhau đi làm ăn. Quá trình đi làm cùng nhau xảy ra mâu thuẫn nên chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, Hiện tại anh H không có mặt ở địa phương đi đâu chính quyền, địa phương không biết, anh H không khai báo cắt thường trú.
Tại biên bản lấy lời khai bà Vi Thị M, trú tại bản Liên Sơn, xã L, huyện C là mẹ đẻ của anh Vi VănH cho biết, sau khi chịT và anh H kết hôn thì sinh sống cùng gia đình bà tại Bản L, xã L, huyện C một thời gian. Sau đó gia đình phát hiện anh H có nghiện ma túy và được đưa đi cai nghiện theo quyết định của Tòa án.
Đến năm 2021 hai vợ chồng thống nhất đi làm ăn, quá trình đi làm cùng nhau có mâu thuẫn gì thì bà không biết, hiện tại chịT về nhà bố mẹ sinh sống còn anh H đang đi làm công nhân, còn địa chỉ cụ thể thì bà không biết, bàM mặc dù đã được nghe đọc lại biên bản lấy lời khai, xác nhận lời khai của bà là đúng sự thật nhưng không ký vào biên bản, cũng không nhận các văn bản tố tụng của Tòa án đến tống đạt cho anh H nên Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại nơi anh H cư trú và tại trụ sở UBND xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An theo đúng quy định pháp luật.
Như vậy, b ị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú mới. Theo quy định tại Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình che giấu địa chỉ nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vi VănH đã được Tòa án niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Vi VănH theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Vi Văn H không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 Xét thấy chị Lê ThịT và anh Vi VănH đăng ký kết hôn vào ngày 25/6/2012 tại UBND phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh , việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định

## Page 4

tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Lê ThịT và anh Vi VănH là hợp pháp.
Tuy nhiên trong quá trình chung sống thì vợ chồng chịT và anh H phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân với nhau từ năm 2020 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, như vậy chị Lê ThịT và anh Vi VănH đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
Tại phiên tòa anh Vi VănH vắng mặt không có ý kiến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương và gia đình cho biết: Quá trình chung sống vợ chồng chịT và anh H có nhiều mâu thuẫn, anh H bỏ đi làm ăn xa, hiện tại không có mặt ở địa phương đi đâu chính quyền, địa phương không biết. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Lê ThịT và anh Vi VănH không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn khởi kiện, cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Vi Văn H.
 Về con chung: Vợ chồng chị Lê ThịT và anh Vi VănH có 02 người con chung Vi Bảo A , sinh ngày 06/12/2011 và Vi Nhật L , sinh ngày 15/4/2014, hiện đang sống cùng chị T. Nếu ly hôn chịT có nguyện vọng trực tiếp nuôi 02 người con chung và không yều cầu anh Vi VănH phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Do hiện nay anh H không có mặt ở địa phương, việc giao con cho anh H nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con. Xét thấy nguyện vọng của chị Lê ThịT là chính đáng, cháu Vi Nhật L và V có nguyện vọng sinh sống cùng với mẹ, để đảm bảo quyền lợi của con nên xét giao con chung cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Chị Lê ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Chị Lê ThịT phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng: Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 207;
Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị T.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT được ly hôn với anh Vi Văn H. Chị Lê ThịT và anh Vi VănH chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

- Về con chung: Giao 02 người con chung Vi Bảo A, sinh ngày 06/12/2011 và Vi Nhật L, sinh ngày 15/4/2014 cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành. Anh Vi VănH có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con. Chị Lê ThịT cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Lê ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000836 ngày 12/10/2023.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.



 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Con Cuông; (Đã ký)
 - Chi cục THADS huyện Con Cuông;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND P. Kỳ Thịnh, TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh;
 - Lưu hồ sơ -VP. Lữ Thị Dung