Bản án số:188/2023/HS - ST
Nguyễn Bá Tiến - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 188
Ngày: 28/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số:188/2023/HS - ST Ngày: 28/11/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trung Bắc.
2.Bà Nguyễn Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dươn g, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương là điểm cầu Trung tâm và Tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương là điểm cầu thành phần, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 182/2023/TLST - HS ngày 27/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá T, sinh năm 1989 ; ĐKHKTT và chỗ ở:Thôn N, xã C, Huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dư ơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
11/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Khôn g; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Bá Q và bà Vũ Thị Th ; Có vợ là Hà Thị X và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Quyết định số 120/QĐ -XPHC ngày 24/4/2008 của Công an Huyện Cẩm Giàng xử phạt 350.000đ về hành vi Đánh bạc. Đã nộp ngày 02/5/2008.
 - Bản án số 96/2009/STHS ngày 22/5/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 08 năm 06 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản”. Đã nộp án phí ngày 17/7/2009 và chấp hành xong án phạt tù ngày 22/01/2015.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/7/2023, cHển tạm giam từ ngày 09/8/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng:
- Anh Phạm Trung H; Anh Lê Minh Tr. (Đều vắng mặt).
* Thành phần tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

## Page 2

- Ông Nguyễn Quang Dũng- Thư ký TAND thành phố Hải Dương;
- Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên VKSND TP. Hải Dương;
- Ông Nguyễn Văn Sơn - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ ngày 31/7/2023, Nguyễn BáT thuê xe ôm đi từ nhà sang khu vực cống Tr, xã P, Huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên mục đích tìm mua ma túy Heroin để bán kiếm lời. T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết tự giới thiệu tên Tr (k hông biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu) 01 (một) gói ma túy Heroin với số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). T thuê xe ôm chở về nhà. Khoảng 10h00’ cùng ngày, T đi nhờ xe của người đi đường và mang theo gói ma túy Heroin đến TP. Hải Dương mục đích bán kiếm lời. Khoảng 11h30’ cùng ngày khi đi đến khu vực ngã tư gầm cầu vượt Đ, thuộc Khu 5, P. V, TP.
Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì gặp đối tượng tự khai Ngô Quang H, sinh năm:
1993; Nơi thường trú: Khu 11, P. Ph, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương. H hỏi mua 01 (một) gói ma túy Heroin của T, T đồng ý và bán cho H 01 (một) gói ma túy Heroin với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương kết hợp với Công an phường V, thành phố Hải Dư ơng làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang.
Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của Phạm Trung H và Lê Minh Tr.
Tại Biên bản khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Bá T tại thôn N, xã C, Huyện Cẩm Giàng, thể hiện: Tổ công tác không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.
Tại Kết luận giám định số 369/KL -KTHS ngày 02/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: mẫuc hất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu của Ngô Quang H khối lượng là 0, 034g (Không phẩy không trăm ba mươi bốn gam) gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Tại Kết luận giám định số 211/KL -KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: 01 tờ tiền polymer mệnh giá 100.000 đồng số seri FH 21349023 (ký hiệu A) là tiền thật.
 Quá trình điều tra Nguyễn BáT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình , phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 171 /CT- VKS ngày 26/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn BáT về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/7/2023.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong số 369/KL -KTHS, Công an tỉnh Hải Dương bên trong có chứa 0,018 gam Heroin; 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M1 gửi đến giám định; 01 phong bì niêm phong số 211/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000đ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/7/2023, tại ngã tư gầm cầu vượt Đ, thuộc khu 5, phường V, thành phố Hải Dương, tỉnh Hả i Dương, Nguyễn BáT đã có hành vi bán trái phép 0,034 gam ma túy loại Heroin với số tiền 100.000đ cho đối tượng tự khai Ngô Quang H thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi , bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng

## Page 4

xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Việc mua bán, sử dụng ma túy còn là mầm mống làm phát sinh một số loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nặng nề cho sức khỏe của con người và kinh tế của gia đình người sử dụng.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Về nhân thân bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 08 năm 06 tháng tù giam về tội Cướp tài sản theo bản án số 96/2009/HSST ngày 22/5/2009 nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong số 369 /KL-KTHS, Công an tỉnh Hải Dương bên trong có chứa 0,018 gam Heroin; 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M1 gửi đến giám định; 01 phong bì niêm phong số 211/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Quá trình đi ều tra thu gi ữ của bị cáo số tiền 1 00.000đ là tiền doT bán ma túy cho Ngô Quang H mà có nên cần tịch thu sung qu ỹ nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra không làm rõ được đối tượng đã bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn BáT nên không có căn cứ xử lý;
Đối với đối tượng tự khai Ngô Quang H, sinh năm: 1993; Nơi thường trú:
Khu 11, P. Ph, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã mua ma túy của Nguyễn Bá
T. Kết quả điều tra không có ai có tên, tuổi như trên nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Lê Minh Tr, sinh năm: 1991, Nơi thường trú: 83/5 C, P. Ng, TP.
Hải Dương, tỉnh Hải Dương là người chở Ngô Quang H nhưng không biết việcH đi mua ma túy nên không có căn cứ xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 ;

## Page 5

Điều 331 ; Điều 3 33 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí, lệ phí. Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/7/2023.
3. Về vật chứng : Tịch thu cho tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong số 369/KL-KTHS, Công an tỉnh Hải Dương bên trong có chứa 0,018 gam Heroin;
01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M1 gửi đến giám định; 01 phong bì niêm phong số 211/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000đ.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 06/11/2023).
5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
-Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 6

## Page 7

7