Bản án số:113/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 113/2023/HSST
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số:113/2023/HS-ST Ngày: 14 - 12 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Quách Xuân luyện và bà Phạm Thị Mơ.
Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: ông Vũ Đình Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 103/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 110/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
- Quàng Văn Đ - sinh năm 2003; nơi cư trú: Bản P, xãT C, huyện T C, tỉnh Sơn La; nơi tạm trú và nơi ở hiện nay: thôn N K, xãT N, huyện T L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa : 8/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn K và bà Cà Thị A ; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/10/2023 đến ngày 19/10/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Hải Yến - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Người chứng kiến: ông Đào Xuân K; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 10/10/2023, lực lượng Công an xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn thôn Nham Kênh, xã Thanh Nghịt hì phát hiện thấy Quàng Văn Đ - sinh năm

## Page 2

2 2003, nơi ĐKHKTT: Bản P , xãT C, huyện T C, tỉnh Sơn La , hiện đang thuê phòng trọ ở tại thôn N K, xãT N, huyện T L đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, phát hiện Đ đang cầm ở tay phải 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, Đ khai là ma túy Heroine vừa mua với mục đích để sử dụng. Trên cơ sở lời khai ban đầu của đối tượng, lực lượng Công an đã đưa Quàng Văn Đ cùng vật chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thanh Nghị để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong ký hiệu QT01. Cùng ngày 10/10/2023 Công an xã Thanh Nghị đã chuyển toàn bộ tài liệu ban đầu, đối tượng, vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 11/10/2023, cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Quàng Văn Đ tại phòng trọ thuê tại thôn N K, xãT N, huyện T L, tỉnh Hà Nam, nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan, đồng thời ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định chất nghi là ma túy, loại chất ma túy, khối lượng chất thu giữ niêm phong ký hiệu QT01.
Tại bản Kết luận giám định số 732/KL -KTHS ngày 17/10/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “ Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu Q T01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,139g (Không phẩy một trăm ba mươi chín gam) loại: Heroine (Heroin)”.
Quá trình điều tra , Quàng Văn Đ khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 10/10/2023, khi đang ở phòng trọ thuê tại thôn N K, xãT N, huyện T L thì có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ đi bộ ra khu vực cầu Bồng Lạng thuộc thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị để tìm mua ma túy thì thấy một người nam giới đang đứng cạnh xe mô tô dựng ở phía dưới gầm cầu, nhìn giống người nghiện ma túy nên Đ đi lại gần hỏi “Anh có chỗ nào lấy trắng không lấy cho em trăm rưỡi” thì người đó bảo “có đưa tiền đây”. Đ lấy 150.000 đồng đưa cho nam thanh niên, người đó cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi, khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho Đ 01 gói giấy bạc màu vàng, Đ cầm kiểm tra biết là ma túy cần mua nên gói lại và cầm ở tay phải, đi bộ quay về gần đến phòng trọ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-MT ngày 09/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Quàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

## Page 3

3 nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ từ 21 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy lượng ma túy kèm bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định.
- Bị cáo Quàng Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến : nhất trí tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã áp dụng. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân tốt , không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án 21 tháng tù là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Quàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ ngày 10/10/2023, lực lượng Công an xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn thôn Nham Kênh, xã Thanh Nghị , huyện Thanh Liêm đã phát hiện bắt quả tang Quàng Văn Đ đang cất giữ trái phép 0,139 gam Heroine (Heroin) với mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của Quàng Văn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của Quàng Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy,

## Page 4

4 gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hiện đang bị tạm giam nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Quàng Văn Đ : quá trình điều tra, Đ khai số ma túy Đông tàng trữ trái phép là do Đ mua của một người nam giới Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Đ chỉ biết người này đi xe mô tô, không biết nhãn hiệu gì, không nhớ biển kiểm soát, người thấp béo, da ngăm đen, khoảng 25 tuổi . Ngoài lời khai của Đ, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số ma túy cũng như người đã bán ma túy cho Đ.
[7] Về án phí: b ị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm

## Page 5

5 c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố: bị cá o Quàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (10/10/2023).
 - Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong số 732/KTHS (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14/11/2023 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục THADS huyện Thanh Liêm).
 3. Án phí: bị cáo Quàng Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THADS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh

## Page 6

6