Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: số 56/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H M Bdap xin ly hôn với ông Y P Knul

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST Ngày 30-11-2023 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Định
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Năng Long.
2. Bà Hoàng Thị Trang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Loan, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa: Bà Lê Trịnh Xuân Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 153/2023/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà H’ M Bdap, sinh năm 1982; Địa chỉ: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
* Bị đơn: Ông Y P Knul, sinh năm 1982; Địa chỉ: Buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
(Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn bà H’ M Bdap trình bày:
Bà H’ M Bdap (nguyên đơn) và ông Y P Knul (bị đơn) kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D , huyện C, tỉnh

## Page 2

Đắk Lắk vào ngày 06/02/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk . Qua quá trình chung sống với nhau được một thời gian hạnh phúc thì vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách và quan điểm vợ chồng không hợp nhau, cuộc sống không hạnh phúc, không tìm được tiếng nói chung. Các bên đã nhiều lần thỏa thuận với nhau và hòa giải nhưng không thành. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có tình yêu thương, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Quá trình chung sống nguyên đơn với bị đơn có 04 con chung là cháu H H Bdap, sinh ngày 09/12/2000, cháu H L Bdap, sinh ngày 13/12/2004, cháu Y Kh Bdap, sinh ngày 02/9/2009 và cháu H S Bdap, sinh ngày 17/6/2017.
Đối với cháu H H Bdap và cháu H L Bdap đã đủ tuổi thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn đối với 02 cháu Y Kh Bdap và cháu H S Bdap hiện tại các cháu đều đang ở với nguyên đơn. Sau khi ly hôn nguyên đơn có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 cháu cho đến khi đủ tuổi thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản và nợ chung không có nên nguyên đơn không yêu cầu giải quyết.
Theo đơn khởi kiện và các lời khai quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Y P Knul trình bày:
Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Qua quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng đôi lúc cũng có cãi nhau và phát sinh những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Từ khi nguyên đơn đi làm công nhân nên vợ chồng bắt đầu xa cách, không hợp nhau và vợ chồng ngày càng xảy ra mâu thuẫn. Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn thì bị đơn không đồng ý, vì còn thương các con thiếu tình cảm của cha và mẹ. Nếu nguyên đơn vẫn nhất quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì bị đơn đồng ý giao 02 cháu Y Kh Bdap và cháu H S Bdap giao cho nguyên đơn trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng các con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Theo biên bản ghi ý kiến của 02 cháu Y Kh Bdap và cháu H S Bdap vào các ngày 19/10/2023 và ngày 08/11/2023, nguyện vọng của các cháu đều mong muốn

## Page 3

ở với nguyên đơn.
Ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn. Về con chung giao 02 con chung là cháu Y Kh Bdap, sinh ngày 02/9/2009 và cháu H S Bdap, sinh ngày 17/6/2017 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc đến khi đủ tuổi thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản và nợ chung đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và việc nuôi con chung với bị đơn nên đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do bị đơn ông Y P Knul có địa chỉ nơi cư trú tại buôn H, xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để thụ lý, giải quyết xét xử vắng mặt các đương sự là đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 06/02/2006 nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống với nhau, bị đơn và nguyên đơn thường xuyên cãi vả, vợ chồng bất đồng quan điểm và không còn quan tâm gì đến nhau. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận quan hệ hôn nhân không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn.
 [3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn có 04 con chung là cháu H H Bdap, sinh ngày 09/12/2000, cháu H

## Page 4

L Bdap, sinh ngày 13/12/2004, cháu Y Kh Bdap, sinh ngày 02/9/2009 và cháu H S Bdap, sinh ngày 17/6/2017. Đối với cháu H H Bdap và cháu H L Bdap đã đủ tuổi thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn đối với 02 cháu Y Kh Bdap và cháu H S Bdap hiện tại các cháu đang ở với nguyên đơn, nguyện vọng của các cháu cũng muốn sống cùng nguyên đơn và bị đơn cũng đồng ý giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng khi vợ chồng ly hôn. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao các con chung là cháu Y Kh Bdap và cháu H S Bdap cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con chung nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 144, 147, 227, 235, 238, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 khoản 2 Điều 47 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H’ M Bdap.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà H’ M Bdap được ly hôn với ông Y P Knul.
2. Về con chung: Giao các cháu H S Bdap, sinh ngày 02/9/2009 và cháu H S Bdap, sinh ngày 17/6/2017 cho bà H’ M Bdap trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi thành niên. Vì lợi ích của con và theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về tài sản và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí: Bà H’ M Bdap phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0017785 ngày 05/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- P. Kiểm tra - TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã D;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Quốc Định