Bản án số: 61/2023/HS-ST
Lê Văn T Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 61/2023/HS-ST Ngày 21-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ,TỈNH HẢI DƯƠNG




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng và ông Hoàng Ngọc Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh H à, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 21/11/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2023/TLST -HS ngày 17/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-HS ngày 08/11/2023, đối với bị cáo:
- LÊ VĂN T, sinh năm 1983 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyê ̣n Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T2 và bà Ngô Thị Ng; vợ là Ngô Thị H và có một con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 11/QĐ-TA, ngày 26/4/2021 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 14/01/2023; nhân thân: Quyết định số 157/QĐ-XPHC ngày 07/11/2014 của Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình về việc xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội, mức phạt 1.500.000đ, nộp phạt ngày 14/11/2014; Quyết định số 189/QĐ -UBND ngày 03/11/2020 của UBND xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, từ ngày 03/11/2020 đến ngày 02/02/2021, chấp hành xong ngày 02/02/2021; bị tạm giữ từ ngày 14/8/2023 đến ngày 16/8/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang T1, anh Lê Đức T. A, chị Lê Thị M, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Lê Văn T và Nguyễn Quang T1 là người quen biết nhau. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 14/8/2023, T1 mang theo một gói ma túy, một bơm kim tiêm, một ống nước cất đến gia đình (nơi ở) T ở thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
Khi đến gia đình T, T1 hỏiT cho sử dụng nhờ ma túy tại gia đình của T, T đồng ý và bảo T1 đi vào bên trong phòng bếp để sử dụng, còn T ngồi xem. T1 lấy một gói ma túy Heroine, một bơm kim tiêm, một ống nước cất để sử dụng, khi vừa sử dụng xong, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại vị trí T1 đang ngồi một bơm kim tiêm đã qua sử dụng bên trong có chứa chất lỏng màu đỏ, một mảnh giấy màu bạc kích thước 02cm x 03cm bên trong bám dính chất bột màu trắng, một ống nước cất bằng thủy tinh đã qua sử dụng.
Tại Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 14/8/2023 của Trạm Y tế thị trấn Thanh Hà, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xác định: Nguyễn Quang T1 dương tính với ma túy.
Tại Kết luận giám định số 113/KL-KTHS ngày 16/8/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất lỏng bám dính bên trong bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml)
ghi thu của T1; chất bột bám dính bên trên mảnh giấy bạc ghi thu của T1 gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKSHD-TH ngày 16/10/2023, VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Lê Văn T về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX): Tuyên bố bị cáo T phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáoT từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các mẫu vật được hoàn lại sau giám định, gồm: Một bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard after use; một mảnh giấy bạc kích thước 02cm x 03cm;
một ống thủy tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu; một vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Bi ̣ cáo phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên; VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 3

3 [2]. Về chứng cứ xác định bị cáo Lê Văn T có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáoT tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáoT trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập c ó trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 00 phút đến 10 giờ 15 phút ngày 14/8/2023, Lê Văn T đã có hành vi cho mượn địa điểm để chứa chấp, tạo điều kiện để Nguyễn Quang T1 sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của gia đình mình thuộc địa phận thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
Xét bị cáoT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tạo điều kiện cho mượn địa điểm để T1 sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội , gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, hành vi cuảT đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xác định: Bị cáoT là người có nhân thân xấu, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đến nay chưa được xóa tiền sự, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này cần thiết phải cách lyT ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải; bị cáo có bố là ông T2 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp của bị cáo T là lao động tự do, thu nhập không đáng kể, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với một bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard after use; một mảnh giấy bạc kích thước 02cm x 03cm;
một ống thủy tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu; một vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định , xét đây là vật, công cụ có liên quan đến việc phạm tội, vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.
 [7]. Về nguồn gốc ma túy Nguyễn Quang T1 sử dụng, quá trình điều tra, T1 khai nhận mua của người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ tại thành phố Hải Phòng với giá 100.000đ. Quá trình điều tra chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên tiếp tục xác minh, xử lý sau. Về hành vi sử dụng trái phép chất túy của T1 tại gia đình của bị cáoT ở thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 14/8/2023,

## Page 4

4 Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn T.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/8/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy một bì niêm phong vật chứng số 389/KL-KTHS của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, ghi ngày 24/10/2023.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bi ̣ cáo T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 33 3 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáoT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Thanh Hà;
- Bộ phận HSNV Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu Tòa án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Mạnh Tuân