Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 107/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác định anh Tô Thanh T là cha đẻ của cháu Tô Bá D (tên dự kiến)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST Ngày 29 tháng 12 năm 2023 V/v xác định cha cho con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Quang Đương
 2. Bà Phạm Thị Thúy Mùi
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hướng - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 216/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/12/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2023/QĐST-HNGĐ ngày 25/12/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1998 Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình
- Bị đơn: Anh Tô Thanh T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đỗ Văn O, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Thôn H, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng.
 (Chị D có mặt, anh T vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh O vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 - Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn làch ị Nguyễn Thị D có yêuc ầu khởi kiện và trình bàyt ại phiên tòa như sau:
Chị D và anh Đỗ Văn O, sinh năm 1990, cư trú tại Thôn H, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng kết hôn và chung sống với nhau từ năm 2017. Quá trình chung sống với Anh O, chị và Anh O không tìm được tiếng nói chung nên từ năm 2021 chị và Anh O đã sống ly thân, mỗi người một nơi. Trong thời gian sống ly thân thì chị có quan hệ tình cảm với anh Tô Thanh T và sinh được cháu Tô Bá D (tên dự kiến đặt), sinh ngày 21/5/2023. Ngày 14/8/2023 chị được Tòa án nhân dân huyện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng gi ải quyết cho ly hôn anh Đỗ Văn O . Quá trình giải quyết ly hôn chị không khai về việc có con riêng với anh T. Chị và Anh O thống nhất khai chỉ có 01 con chung là cháu Đỗ Thị Thúy N, sinh ngày 18/7/2018.
Do đó trong Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 121/2023/QĐCNTTLH ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng không ghi nội dung gì về cháu Tô Bá D. Ngày 22/9/2023 chị và anh Tô Thanh T đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huy ện Q, tỉnh Thái Bình. Nay chị làm đơn này đ ề nghị Tòa án xác định anh Tô Thanh T là cha đẻ của cháu Tô Bá D (tên dự kiến) do chị sinh ra vào ngày 21/5/2023 tại Bệnh viện đa khoa Phụ Dực, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình . Chị nhất trí với kết quả trưng cầu giám định ADN và nhận chịu toàn bộ chi phí giám định.
- Tại bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn là anh Tô Thanh T trình bày.
Anh chung sống với chị Nguyễn Thị D từ đầu năm 2022. Quá trình chung sống Chị D mang thai và sinh cháu Tô Bá D (tên dự kiến) vào ngày 21/5/2023. Khi đi làm thủ tục khai sinh cho cháu D thì không làm được vì lý do Chị D vẫn chưa ly hôn với anh Đỗ Văn O. Đến tháng 8/2023 Chị D và Anh O đã ly hôn, phần con chung không đề cập đến cháu Tô Bá D. Ngày 22/9/2023 anh vàch ị Nguyễn Thị D đã đăng ký kết hôn. Nay Chị D khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Tô Bá D. Anh đề nghị Tòa án căn cứ kết quả giám định ADN và quy định của pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi cho cháu Tô Bá D và anh. Anh nhất trí việc Chị D chịu toàn bộ chi phí giám định ADN.
- Tại Biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Đỗ Văn O ngày 02/12/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng (theo Quy ết định ủy thác thu thập chứng c ứ số 03/2023/QĐ-UTTA ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ), Anh O trình bày:

## Page 3

3 Cơ bản Anh O thống nhất với lời trình bàyc ủa chị Nguyễn Thị D về quá trình kết hôn và chung s ống. Năm 2020 anh và Chị D mâu thuẫn, anh và Chị D đã sống ly thân nhaut ừ năm 2021 đến nay. Từ khi ly thân v ợ chồng không quan tâm hỏi han đến nhau. Ngày 14/8/2023 anh và Chị D đã được Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng gi ải quyết ly hôn. Anh khẳng định anh và Chị D chỉ có 01 con chung là cháu Đỗ Thị Thúy N, sinh ngày 17/6/2018, hi ện cháuN do anh nuôi dư ỡng. Đối với bé trai có tên là Tô Bá D do Chị D sinh vào ngày 25/01/2023 tại bệnh viện đa khoa Phụ Dực, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, anh không liên quan đến đứa trẻ này. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Kết quả phân tích ADN giữa chị Nguyễn Thị D, anh Tô Thanh T và cháu Tô Bá D (tên d ự kiến đ ặt) của công tyC ổ phần dịch v ụ phân tích di truy ền (GENTIS;.ICS) do Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ trưng cầu giám đ ịnh, thể hiện: Gi ữa anh Tô Thanh T và cháu Tô Bá D , sinh ngày 21/5/2023 có quanh ệ huyết thống Cha - Con; gi ữach ị Nguyễn Thị D vàc háu Tô Bá D , sinh ngày 21/5/2023 có quan hệ huyết thống Mẹ - Con.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn, b ị đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 89, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình gi ải quyết theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp xác định cha cho con giữa chị Nguyễn Thị D và anh Tô Thanh T là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã A, huyện Q nên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Tô Thanh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Văn O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa mở lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do , vì vậy Tòa án căn c ứ vào

## Page 4

4 khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T và Anh O.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc xác minh, thu thập chứng cứ, trưng cầu giám định ADN. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] V ề nội dung : Xét th ấy, chị Nguyễn Thị D sinh cháu Tô Bá D (tên dự kiến) vào ngày 21/5/2023 là trong thời gian chưach ấm dứt hôn nhân với anh Đỗ Văn O. Tuy nhiên c ả Chị D, Anh O và anh T đều xác định thời điểm Chị D mang thai và sinh cháu D là khi Chị D đã sống ly thân với Anh O. Mặt khác Chị D và anh T đều thừa nhận chung sống như v ợ chồng với nhau vào giai đo ạn này và đều đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả giám định ADN để giải quyết.
Xét kết quả giám định ADN của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền (GENTIS;.ICS) do Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ trưng cầu giám định cho kết quả: Giữa anh Tô Thanh T và cháu Tô Bá D, sinh ngày 21/5/2023 có quan hệ huyết thống Cha - Con; giữa chị Nguyễn Thị D và cháu Tô Bá D, sinh ngày 21/5/2023 có quan hệ huyết thống Mẹ - Con. Như vậy có đủ căn cứ khoa học và cơ sở pháp lý để Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Chị D về việc xác định anh Tô Thanh T là cha đ ẻ của cháu Tô Bá D (tên d ự kiến) do Chị D sinh ra ngày 21/5/2023.
 [5] Về án phí và chi phí giám đ ịnh: Các đương sự được miễn nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật về án phí, l ệ phí Tòa án. Chị D tự nguyện nộp toàn bộ chi phí giám định ADN và đã nộp đủ cho cơ quan thực hiện việc giám định nên không đặt ra giải quyết.
 [6] V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 89, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Xác định anh Tô Thanh T là cha đẻ của cháu Tô Bá D (tên dự kiến) do chị Nguyễn Thị D sinh ra vào ngày 21/5/2023 (theo Gi ấy chứng sinh s ố 95, quyển số 02 của Bệnh viện Đa khoa Phụ Dực, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình).
Chị D, anh T có quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục ghi vào sổ hộ tịch và khai sinh cho cháu Tô Bá D theo quy định của pháp luật.

## Page 5

2. Về án phí: Các đương sự được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm.
Chị Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh Tô Thanh T, anh Đỗ Văn O có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phượng