Quyết định đưa Mai Văn M vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 01
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH Số: 01/QĐ - TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Yên Mô, ngày 09 tháng 01 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hải Hà.
Ngày 09/01/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo quyết định mở phiên họp số 02/QĐ-TA ngày 05/01/2024 đối với:
Họ và tên: Mai Văn M; Giới tính: Nam Sinh ngày: 10/4/1987;
Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 7/12 Nơi cư trú: Xóm B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án: Không Tiền sự:
- Ngày 14/10/2016, bị Công an thị trấn Y , huyện Y, Ninh Bình Quyết định số 11 xử phạt VPHC, phạt tiền 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 30/6/2023, bị Công an xã Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 10 xử phạt VPHC, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 6/7/2023, bị Công an xã Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 05 xử phạt VPHC, phạt tiền 1.750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Lịch sử bản thân:

## Page 2

- Ngày 14/11/2012, bị Công an huyện Y , Ninh Bình ra quyết định xử lý vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc.
- Ngày 31/03/2015, bị Tòa án Nhân dân huyện Yên Mô xử 12 tháng cả i tạokhông giam giữ về tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Ngày 26/06/2023, bị UBND xã Y ra Quyết định số 04/QĐ -UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.
Con ông Mai Văn T1 và bà Trương Thị N.
(Mai Văn M vắng mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị:
Ông Đinh Văn L – Phó Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên họp:
Bà Giang Thị Quỳnh Loan - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Mai Văn M là người có tiền sự, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; nhân thân từng bị xử lý hành chính và nhiều lần bị kết án. Ngày 26/6/2023, Mai Văn M bị Chủ tịch UBND xã Y , huyện Y, tỉnh Ninh Bình áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 01 năm kể từ ngày 26/6/2023. Trong thời gian chấp hành biện pháp quản lý người sử dụng ma túy, M tiếp tục sử dụng ma túy và đã bị Công an xã Y xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 12/12/2023, Trạm y tế xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình xác định Mai Văn M là người nghiện ma túy loại “Heroin”.
Từ kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế xã Y đối với Mai Văn M và đề nghị của Công an xã Y , huyện Y, Chủ tịch UBND xã Y có văn bản đề nghị Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã đề nghị Tòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M.
Ngày 02/01/2024 Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã có văn bản để nghị Tòa xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M.
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyệnYên Mô, giữ nguyên quan điểm: đề nghị Tòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc đối với Mai Văn M tại: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Ninh Binh, địa chỉ: Thôn A, xã Đ, thành phố T, tỉnh Ninh Bình thời gian 21 tháng.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M theo quy định tại Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Căn cứ Điều 6, Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 32 Luật Phòng chống ma túy; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022;
Nghị định 116 ngày 21/12/2021 của Chính Phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M thời hạn từ 18 tháng đến 21 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưavào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M; ý kiến của những người tham gia phiên họp, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Mai Văn M bị Phòng Lao động - Thương binh vàXã hội huyện Y, tỉnh Ninh Bình đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lýhành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thuộc thẩm quyền của Tòa ánnhân dân huyện Y theo qu y định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xửlý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Mai Văn M đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên họp không có lý, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt Mai Văn M theo khoản 2 Điều 20 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp Hành chính tại Tòa án. Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện đối với Mai Văn M đầy đủ và đúng theo quy định tại Điều 95, Điều 103, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 116/2021/NĐ -CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ.
[2] Về thời hiệu: Mai Văn M thực hiện lần cuối hành vi sử dụng tráiphép chất ma túy (tháng 12/2023), do đó việc áp dụng biện pháp hành chính “đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Mai Văn M còn thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[3] Từ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc có đủ cơ sở xác định:
Mai Văn M là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng sử dụng. Ngày 12/12/2023, Trạm y tế xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình xác định Mai Văn M là người nghiện ma túy, căn cứ kết quả xét nghiệm tình trạng nghiện đối với Mai

## Page 4

Văn M , Công an xã Y đã yêu cầu Mão đăng ký cai nghiện tự nguyện nhưng Mão không đăng ký.
Theo quy định tại Điều 32 của của Luật Phòng, chống ma túy thì.
“Người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên bị áp dụng biện pháp xử l ý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
1. Không đăng ký, không thực hiện hoặc tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện;
…”
Theo quy định trên thì hành vi Mai Văn M đã không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện trong khi mình là người nghiện chất ma túy thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” . Việc Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y , đề nghị á p dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 32 của của Luật Phòng, chống ma túy, cần chấp nhận.[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Mai Văn M tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi phạm của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại kho ản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Mai Văn M vi phạm hành chính nhiều lần nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính.
[5] Về thời hạn chấp hành biện pháp xử lý hành chính tại cơ sở cai nghiện bắt buộc: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của Mai Văn M, tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y , tỉnh Ninh Bình và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng thời hạn đưa Mai Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10,khoản 2 Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 105 cuảLuật Xử lý vi phạm hành chính, khoản 1 Điều 32 của của Luật phòng, chống matúy; khoản 2 Điều 20, Điều 21 và Điều 23 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn M.

## Page 5

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 (Hai mươi mốt)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định.
- Người bị đền ghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nạiquyết định này trong thời hạn là 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Y, tỉnh Ninh Binh phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Y , tỉnh Ninh Bình đưa Mai Văn M đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Ninh Binh, địa chỉ: Thôn A, xã Đ, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Mô;
- Phòng LĐTB&XH huyện Yên Mô;
- Công an huyện Yên Mô;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã Yên Nhân;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ))


 Nguyễn Anh Tuấn