Bản án số: 16/2024/DS-PT
Phạm xuân l- Lê Quốc K
Số: 16
Ngày: 09/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà L yêu cầu ông K1 và bà T thanh toán cho bà tiền lãi thêm 66.000.000đ lãi, vốn 400.000.000đ tổng cộng vốn, lãi là 466.000.000đ .

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 16/2024/DS-PT Ngày 09 – 01– 2024 V/v tranh chấp hợp ồn va tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ôn N u ễn Thành Lập Các Thẩm phán: Ông Đặn Minh Trun Bà Đinh Cẩm Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa NhưN u ện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông N u ễn Văn Điện – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm côn khai vụ án dân sự thụ lý số: 433/2023/TLPT-DS ngày 03 tháng 11 năm 2023 về việc: Tranh chấp hợp ồn va tài sản.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 225/2023/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị khán cáo.
 Theo Qu ết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 299/2023/QĐ-PT ngày 22 tháng 11 năm 2023 iữa các ươn sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Xuân L, sinh năm 1975 (Có mặt);
Địa chỉ cư trú: Khu tái ịnh cư, khóm 4, phườn 4, thành phố C, tỉnh C.
- Bị đơn:
1. Ông Lê Quốc K1, sinh năm 1978;
2. Bà Mã Thị Bích T, sinh năm 1977;
Cùn ịa chỉ cư trú: Số 96, ườn Bùi Thị Trườn , khóm 4, phườn 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T: Ông Phạm Xuân K2, sinh năm 1977; ịa chỉ cư trú: Số 07A, ườn 3/2, khóm 5, phườn 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Người kháng cáo: Ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T, là bị ơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo bà Phạm Xuân L trình bày:
Ngày 27/12/2020, bà L có cho vợ chồn ôn Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T va số tiền 400.000.000 ồn , thời hạn va 01 thán , lãi suất thỏa thuận

## Page 2

2 8.000.000 ồn /thán , ông K1 có viết biên nhận nợ; tuy nhiên, biên nhận khôn hi lãi suất, khôn hi thời hạn va .
Đến hạn thanh toán, ông K1 và bàT không thanh toán theo thỏa thuận mà cứ hứa hẹn. Từ khi va ến na , ông K1 và bàT có thanh toán lãi cho bà tổn số tiền 127.000.000 ồn . Do ó, bà L khởi kiện êu cầu ông K1 và bàT liên ới thanh toán cho bà số tiền vốn 400.000.000 ồn và tiền lãi từn à 27/12/2020 ến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 13/9/2023) theo mức lãi suất 20%/năm, ối trừ với số tiền lãi ông K1 và bàT ã thanh toán 127.000.000 ồn . Tại phiên tòa sơ thẩm, bà L chỉ êu cầu ông K1 và bàT thanh toán cho bà tiền lãi thêm 66.000.000 ồn lãi, tổn cộn vốn, lãi là 466.000.000 ồn .
- Theo ông Phạm Xuân K2 là đại diện theo ủy quyền của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T trình bày:
 Ông K1 thừa nhận n à 27/12/2020 ông K1 có va của bà Phạm Xuân L số tiền 400.000.000 ồn , khôn có thỏa thuận lãi suất, thời hạn va 02 thán . Ông K1 có viết biên nhận nợ cho bà L, biên nhận cũn khôn hi lãi suất. Ông K1 ã thanh toán lãi cho bà L ược 127.000.000 ồn , chưa trả vốn. Khoản nợ trên là nợ riên của ông K1 nên ông K1 nhận trách nhiệm thanh toán cho bà L. Do ông K1 và bà L có tranh chấp về lãi suất nên ông K1 chỉ ồn ý thanh toán lãi theo mức lãi suất 10%/năm. Số tiền ông K1 chu ển khoản ể thanh toán cho bà L ã vượt quá số tiền lãi phải thanh toán nhưn ông K1 khôn êu cầu ối trừ vào tiền vốn va .
Ông K1 chỉ ồn ý thanh toán cho bà L 400.000.000 ồn tiền vốn, khôn ồn ý trả lãi.
Khi ông K1 va tiền của bà L thì ông K1, bà L cũn không ai cho bàT biết.
Ông K1 va tiền của bà L ể ông K1 sử dụn vào mục ích cá nhân. Ông K1 và bà T ãl hôn, bàT cũn ã lập Vi bằn nói rõ bàT và ông K1 có thỏa thuận sẽ iao tài sản và nợ cho ông K1 quản lý và chịu trách nhiệm thanh toán với chủ nợ. Do ó bàT khôn ồn ý liên ới thanh toán nợ theo êu cầu của bà L.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 225/2023/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quyết định:
Chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện của bà Phạm Xuân L. Buộc ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T liên ới thanh toán cho bà Phạm Xuân L số tiền 466.000.000 ồn .
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tu ên về lãi suất chậm trả, án phí và qu ền khán của ươn sự.
Ngày 28/9/2023, ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T có ơn khán cáo.
Ông K1 êu cầu sửa bản án sơ thẩm, iều chỉnh mức lãi suất 10%/năm ối với khoản va của bà L, chỉ buộc ông K1 trả nợ cho bà L. BàT êu cầu sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc ông K1 thanh toán toàn bộ số tiền nợ của bà L.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phạm Xuân K2 iữn u ên khán cáo của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
Ông K2 phát biểu: Ông K1 va tiền của bà L là ể phục vụ cho cá nhân ông K1, bàT khôn biết việc ông K1 va tiền của bà L. Ông K1 và bàT hiện na ãl

## Page 3

3 hôn và có thỏa thuận iao tài sản cho ông K1, ông K1 chịu trách nhiệm ối với các khoản nợ. Ông K1 ồn ý chịu trách nhiệm trả nợ cho bà L, nhưn êu cầu iều chỉnh theo mức lãi suất 10%/năm, ối trừ với số tiền lãi ông K1 ã thanh toán, nếu còn thừa trừ vào số tiền vốn; êu cầu khôn buộc bàT liên ới với ông K1 trả nợ cho bà L.
Bà L phát biểu: Ông K1 và bà L va tiền ể sử dụn và mục ích chun của ia ình, nên ại diện của bị ơn cho rằn â là nợ riên của ông K1, bàT không liên quan là khôn ún . Bà L khôn ồn ý với ý kiến tranh luận của ại diện bị ơn, êu cầu iữn u ên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham ia phiên tòa phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán tron quá trình iải qu ết vụ án, của Hội ồn xét xử và nhữn nười tiến hành tố tụn , nười tham ia tố tụn tại phiên tòa ún qu ịnh pháp luật. Đền hị Hội ồn xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụn dân sự, không chấp nhận khán cáo của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T, iữn u ên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét khán cáo của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T, Hội ồn xét xử xét thấ :
[1] Đối với khán cáo của ông K1 êu cầu iều chỉnh mức lãi suất ối với khoản tiền va 400.000.000 ồn của bà Phạm Xuân L theo mức lãi suất 10%/năm:
 Việc ông K1 trực tiếp va của bà L số tiền 400.000.000 ồn là có thực tế, ược ông K1 thừa nhận. Ông Phạm Xuân K2 làn ười ại diện của ông K1 cho rằn khi va khôn thỏa thuận cụ thể mức lãi suất nên chỉ ồn ý thanh toán lãi với mức lãi suất 10%/năm, ông K1 ã thanh toán cho bà L số tiền lãi vượt hơn số tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm, nên chỉ ồn ý trả cho bà L số tiền nợ ốc 400.000.000 ồn . Quá trình iải qu ết vụ án, bà L xác ịnh việc cho va có thỏa thuận mức lãi suất là 2%/thán , nhưn chỉ thỏa thuận bằn lời nói chứ khôn có hi tron iấ biên nhận nợ. Tại Biên bản hi lời khai ông K1 n à 20/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Côn an tỉnh Cà Mau, ông K1 trình bà mức lãi suất thỏa thuận khi va tiền bà L là 5%/tháng. Tại Bản tự khai ngày 12/7/2023, ông K2 trình bày: Ngày 27/12/2023, ông K1 va của bà L 400.000.000 ồn , lãi suất 5%/thán ; ã trả lãi từn à va ến n à 20/6/2022 là 17 thán bằn 340.000.000 ồn (trả bằn tiền mặt khôn chứn từ 213.000.000 ồn , chu ển khoản 127.000.000 ồn ). Hơn nữa, nếu khôn có thỏa thuận mức lãi suất thì ông K1 căn cứ vào âu ể thanh toán khoản tiền lãi cho bà L như ông K2 trình bày. Do ó, trình bà của ông K2 cho rằn ông K1 va tiền của bà L không có thỏa thuận mức lãi suất là khôn có căn cứ. Tuy nhiên, mức lãi suất như bà L và ông K1, ông K2 trình bà khôn thốn nhất nhau, nhưn ều cao hơn mức lãi suất theo pháp luật qu ịnh. Xét về mức lãi suất bà L êu cầu 20%/năm là phù hợp với qu ịnh pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận êu cầu của bà L, buộc ông K1 trả số tiền vốn 400.000.000 ồn và số tiền lãi 66.000.000 ồn ( ã ối trừ phần ông K1 ã thanh toán), tổn cộn vốn và lãi 466.000.000 ồn là có căn cứ. Do ó, khán cáo của ông K1 là khôn có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

4 [2] Đối với khán cáo của ông K1 và bàT cho rằn bàT không liên quan ến khoản nợ ông K1 va của bà L, êu cầu chỉ buộc ông K1 thanh toán toàn bộ số nợ cho bà L:
Bà L xác ịnh số tiền 400.000.000 ồn ông K1 nhận của bà L là do vợ chồn ông K1 và bàT cùn ề nhị bà L cho ông K1 và bàT vay, nên bà Lyêu cầu ông K1 và bàT liên ới thanh toán nợ cho bà L. Ông K1, bàT cũn nhưn ười ại diện của ông K1 và bàT cho rằn bàT khôn biết việc ông K1 va tiền của bà L, â là nợ riên của ông K1 nên ông K1 có trách nhiệm trả nợ, bàT không có trách nhiệm liên ới trả nợ cùn với ông K1. Xét thấ : Tại Biên bản hi lời khai ông K1 n à 20/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Côn an tỉnh Cà Mau, ông K1 trình bà : Tiền va của bà L, ông K1 dùn ể trả nợ cho ôn ià vợ (tức là cha ruột của bà T); về vấn ề thanh toán nợ cho các chủ nợ, ông K1 trình bà sẽ bàn với ia ình và sẽ thanh toán tron thời ian sớm nhất. Hơn nữa, thời iểm phát sinh nợ của bà L, ông K1 và bàT vẫn còn là vợ chồn chun sốn với nhau. Do ó, việc bàT cho rằn khôn biết việc ông K1 va tiền của bà L là chưa có tính thu ết phục. Tại phiên tòa sơ thẩm, ại diện của ông K1 và bàT cũn trình bà :
Thời iểm sốn chung ông K1 và bàT khôn có làm kinh tế riên , chỉ có nhữn khoản ông K1 làm riên nhưn cũn em về phục vụ cho ia ình. Do ó, số tiền ông K1 va của bà L khôn ược xem là dùn cho mục ích tiêu xài cá nhân của ông K1. Việc ông K1 và bàT từn khai khi l hôn vào năm 2022 rằn vợ chồn khôn có tài sản chun , khôn có nợ chun , cùn với việc sau khi l hôn bàT lập Vi bằn nà 28/7/2022 có thể hiện nội dun ông K1 bàT thỏa thuận tài sản, thỏa thuận nợ là ảnh hưởn ến qu ền lợi của các chủ nợ; việc ông K1, bàT ãl hôn và việc bàT lập Vi bằn khôn ược xem xét là căn cứ ể loại trừ trách nhiệm liên ới của bàT ối với iao dịch hợp pháp của ông K1 tron thời kỳ hôn nhân của bà T và ông K1. Vì vậ , bàT phải chịu trách nhiệm liên ới ối với iao dịch hợp pháp do ông K1 thực hiện theo qu ịnh pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận êu cầu của bà L, buộc bàT liên ới cùn ông K1 thanh toán nợ cho bà L là có căn cứ. Do ó, khán cáo của ông K1 và bàT khôn có cơ sở chấp nhận.
[3] Từ phân tích trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T, iữn u ên bản án sơ thẩm như ề nhị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa là phù hợp.
[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T mỗi nười phải chịu 300.000 ồn , ã dự nộp ược chu ển thu án phí.
[5] Các qu ết ịnh khác của bản án sơ thẩm khôn bị khán cáo, khán nhị có hiệu lực pháp luật kể từn à hết thời hạn khán cáo, khán nhị nên khôn ặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụn dân sự; Nhị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 n à 30/12/2016 của Ủ ban Thườn vụ Quốc hội qu ịnh về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận khán cáo của ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T.

## Page 5

5 Giữn u ên bản án dân sự sơ thẩm số: 225/2023/DS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Tu ên xử:
 Chấp nhận toàn bộ êu cầu khởi kiện của bà Phạm Xuân L.
Buộc ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T liên ới thanh toán cho bà Phạm Xuân L số tiền 466.000.000 ồn (tron ó: nợ ốc 400.000.000 ồn , nợ lãi 66.000.000 ồn ).
Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng ông K1 và bàT còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự .
 Án phí dân sự sơ thẩm có ián ạch: Ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T phải chịu 22.640.000 ồn . Bà Phạm Xuân L khôn phải chịu án phí. N à 29/5/2023, bà L ã dự nộp 13.866.000 ồn theo biên lai thu số 0003470 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau ược nhận lại.
 Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lê Quốc K1 và bà Mã Thị Bích T mỗin ười phải chịu 300.000 ồn . Ngày 28/9/2023, ông K1 và bàT mỗin ười ã dự nộp 300.000 ồn theo biên lai số 0008306, 0008307 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau ược ối trừ chu ển thu án phí.
 Các qu ết ịnh khác của bản án sơ thẩm khôn bị khán cáo, khán nhị có hiệu lực pháp luật kể từn à hết thời hạn khán cáo, khán n hị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từn à tu ên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Lập