Bản án số: 49/2018/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 13/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 49/2018/HS-ST Ngày 13-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tươi Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Duy Tuân Bà Nguyễn Thị Lợi Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tăng Văn Lanh- Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 7 năm 2018, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Ngọc, sinh năm 1993 tại Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động t ự do ; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H(đã chết) và bà Vũ Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Bị cáo có 02 tiền án (chưa được xóa án tích) : Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2015/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2015, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2016 HSST ngày 02 tháng 12 năm 2016, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30 tháng 3 năm 2018, hiện đang cai nghiện, chữa trị tự nguyện tạ i Trung tâm tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy tỉnh H; có mặt.
 - Bị hại: Nhà văn hóa thôn 1, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh An Văn H, sinh năm 1975; địa chỉ:
Thôn 1, T, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Quán Thị S, sinh năm 1971;
địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Thái H; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 23 tháng 01 năm 2018, Nguyễn BáN cùng Nguyễn Thái H , sinh năm 1989, trú quán: Thôn P, ĐG, K, Hải Dương rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. N điều khiển xe mô tô BKS 34L6- 0768 chở H ngồi sau. Khi đi đến nhà Văn Hóa thôn 1, T, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng, N dừng xe bảo H đứng ngoài trông xe và cảnh giới còn N đi vào nhà văn hóa thôn 1, T, xã L mở cửa vào trong nhà lấy một âm ly, một đèn pha chiếu sáng, một quạt cây hiệu Phong Lan. KhiN vừa đem các tài sản lấy được đem ra ngoài thì bị Công an xã L đi tuần tra phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, N và H còn khai nhận trước đó vào ngày 22 tháng 01 năm 2018 N và H đã trộm cắp ở nhà văn hóa thôn 1, TD, xã L, huyện A 02 bình gas loại 12 kg sau đó đem bán cho chị Quán Thị S , sinh năm 1971 là chủ cửa hàng gas H ở thôn K, xã T, K , Hải Dương được 500.000 đồng để mua ma túy sử dụng và chơi điện tử. Cơ quan Công an đã thu hồi 02 bình Gas do chị Quán Thị S tự nguyện giao nộp.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 08 tháng 02 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận:
1. 01 (một) đèn pha chiếu sáng ngoài trời Mo del IP65 mặt sản phẩm có ghi:
FM4 SERIES. MH400.HPS400( đã qua sử dụng). Tại thời điểm thẩm định đèn hoạt động bình thường, mặt kính bảo vệ bóng đèn bị nứt,chất lượng còn lại khoảng( 30% -35%). Giá trị định giá 170.000đ( một trăm bảy mươi ngàn đồng).
2. 01 (một) quạt đứng nhãn hiệu Phong Lan màu đen, cánh quạt màu cam MoDel: Đ -450, nguồn điện 220V/45W, nhãn hiệu sản phẩm có ghi: Công ty cổ phần điện cơ Hải Ph òng; địa chỉ 437 N , Quận L, thành phố Hải Phòng (đã qua sử dụng).
Tại thời điểm thẩm định, quạt hoạt động bình thường, bề mặt quạt bám nhiều bụi bẩn và có nhiều vết xước nhẹ .Chất lượng còn lại khoảng(30% -35%).
Giá trị định giá 120.000đ( một trăm hai mươi ngàn đồng)
3. 01 (một) âm ly nhãn hiệu Califormia Model Pro 468A, nguồn điện 220V/50Hz ( đã qua sử dụng). Tại thời điểm thẩm định khi cắm điện nguồn các đèn tín hiệu hoạt động bình thường,vỏ bám nhiều bụi bẩn, mặt trước âm ly bị xước xát tại một số chỗ, mặt sau bị han gỉ, ôxi hóa nhiều, các cổng kết nối bị han gỉ phía ngoài. Chất lượng còn lại khoảng (30% -32%). Giá trị định giá: 1.000.000đ (một triệu đồng)
4. 01 (một) bình ga nhãn hiệu PVGas màu sắc hồng, số serial: BA09 - 62309 (đã qua sử dụng) khối lượng vỏ bình 13,9 Kg, khối lượng tổng vỏ bình và ga

## Page 3

3 là:16,5 Kg, khối lượng ga còn lại trong bình:2,6Kg. Giá trị định giá: 278.000đ (hai trăm bảy tám ngàn đồng)
5. 01 (một) bình ga nhãn hiệu TL Gas màu xanh, số serial: BA 052917 (đã qua sử dụng) khối lượng vỏ bình 13,6 Kg, khối lượng tổng vỏ bình và ga là:15 Kg, khối lượng ga còn lại trong bình:1,4 Kg. Giá trị định giá 242.000đ (hai trăm bốn hai ngàn đồng)
Tổng giá trị tài sản: (0 1+02+03+04+05) = 1.810.000 đồng (một triệu tám trăm mười ngàn đồng).
Tại Cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A truy tố bị cáo Nguyễn BáN về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BáN khai nhận: Bị cáo đã cùng với Nguyễn Thái H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của nhà văn hóa thôn 1, TD, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng vào thời gian và địa điểm như nội dung Cáo trạng. Bị cáo thừa nhận hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, việc truy tố và xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội đối với bị cáo Nguyễn Bá N. Qua quan điểm phát biểu Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn BáN phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độn guy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối vớ i bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáN từ 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
 - Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 500.000 đồng là khoản tiền do phạm tội mà có sung quỹ Nhà nước.
 Về trách nhiệm dân sự: Các tài sản chiếm đoạt của Nhà văn hóa thôn 1, TD, L, A, Hải Phòng đã được thu hồi nguyên vẹn trả lại cho anh An VănH là người quản lý các tài sản nhà văn hóa thôn 1 TD, L, A, Hải Phòng. Chị Quán Thị S không yêu cầu bị cáoN trả lại số tiền 500.000 đồng đã bỏ ra mua 02 bình gas.
Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn BáN đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

## Page 4

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội:
[2] Lời khai của bị cáo tại phi ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp bản kết luận định giá tài ngày 08 ngày 02 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận bị cá o Nguyễn BáN đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản củ a nhà văn hóa thôn 1, TD, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 22 tháng 01 năm 2018 và ngày 23 tháng 01 năm 2018. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" vi phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội , gây dư luận xấu ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý nên phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thờ i gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 1.810.000 đồng (một triệu tám trăm mười nghìn đồng). Tuy nhiên bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :
b) Đã bị kết án về tội này…, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm ”.
- Về tính chất, mức độn ghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn BáN có hai tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : “

## Page 5

5 Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Các tài sản chiếm đoạt của Nhà văn hóa thôn 1, TD, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng đ ã được thu hồi nguyên vẹn trả lại cho anh An VănH là người quản lý các tài sản nhà văn hóa thôn 1 TD, xã L, huyện A, thành phố Hải Phòng. Chị Quán Thị S không yêu cầu bị cáoN trả lại số tiền 500.000 đồng đã bỏ ra mua 02 bình gas nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số tiền 500.000 đồng là khoản tiền do phạm tội mà có bị cáo đã ăn tiêu hết nên cần buộc bị cáo phải nộp lại sung quỹ Nhà nước.
 [7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 âm ly; 01 quạt cây; 01 đèn pha chiếu sáng và 02 bình gas cho Nhà văn hóa thôn 1 TD, xã L quản lý, sử dụng.
Đối với chiếc xe máy BKS 34L6 – 0768 là phương tiện bị cáoN sử dụng khi đi trộm cắp, N khai mua tại cửa hàng cầm đồ ở khu vực ga P, huyện K, tỉnh Hải Dương, N không nhớ địa chỉ, việc mua bán không có giấy tờ nên cơ quan điều tra tạm giữ để xác minh, xử lý sau là có căn cứ.
- Về những vấn đề khác:
 [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 bị cáo còn có thể bị phạt tiền từn ăm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.
Xét bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
[9] Theo lời khai của bị cáo Ngọc, số tiền bán hai bình gas cho chị Quán Thị S được 500.000 đồng, N đã sử dụng vào việc mua ma túy của người tên TL ở thôn L xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng đểN và H cùng sử dụng hết. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa rõ địa chỉ lai lịch người bán ma túy choN có tên họ như bị can N khai nên không có căn cứ xử lý.
[10] Đối với chị Quán Thị S khi mua hai bình gas của bị cáo N, chị S không biết tài sản N bán cho là tài sản do phạm tội mà có, Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ. Trong vụ án này có đối tượng Nguyễn Thái H tham gia trộm cắp cùng bị cáo N. Về nhân thân, H chưa có tiền án, tiền sự. Cơ quan Công an ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thái H là có căn cứ.
 - Về án phí: Bị cáo Nguyễn BáN phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các điều 259, 260 và 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Căn cứ vào điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 38;
điểm s, khoản 1, Điều 51, điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử

## Page 6

6 phạt: Nguyễn BáN 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày thi hành án.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Bá N.
 Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn BáN phải nộp lại số tiền 500. 000 đồng do phạm tội mà có sung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn BáN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo Nguyễn BáN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSNDTP. Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Sở Tư pháp HP; Phòng PV27, PC81;
- Chi cục THADS huyện A;
- Bị cáo;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Tươi

## Page 7

7