Bản án số: 458/2018/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 458
Ngày: 09/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Út H - Nguyễn Hùng M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập-Tự do- Hạnh phúc Tỉnh Bến Tre Bản án số: 458/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09-8-2018 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P - TỈNH BẾN TRE

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Triết
- Các hội thẩm nhân dân : 1. Ông Nguyễn Văn Chót
 2. Ông Dương Văn Hai
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bến Tre.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 388/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 1580/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/7/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 89/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20/7/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Út H, sinh năm 1985. (vắng mặt có đơn)
Nơi cư trú: Số nhà 41/3, kp3, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Nguyễn Hùng M, sinh năm 1980. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 70/2, ấp TQB, xã BT, huyện P, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 03/5/2018, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ - nguyên đơn chị Nguyễn Thị Út H trình bày:
Chị H và anh Nguyễn Hùng M cưới nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 09/9/2013, trong thời gian sống chung có 0 1 người con chung tên Nguyễn Hữu L, sinh ngày 08/3/2014. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, anh M hay nhậu nhẹt và cờ bạc không lo làm ăn nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt và đã ly thân khoảng 03 năm nay , không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau . Nay chị Hyêu cầu về hôn nhân xin được ly hôn với anh Nguyễn Hùng M. Về con chung : chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hữu L, sinh ngày 08/3/2014 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

## Page 2

2 chung. Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Hùng M vắng mặt và cũng không có ý kiến gửi đến Tòa án nên không có ý kiến trình bày.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng; Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, các hội thẩm nhân dân , Thư ký đã thực hiện đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng; người tham gia tố tụng là nguyên đơn nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền của mình trong quá trình tố tụng, tuy nhiên bị đơn đã vi phạm không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị Út H được ly hôn với anh Nguyễn Hùng M. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn do chị H không yêu cầu nên không xem xét.
Về con chung: giao con chung Nguyễn Hữu L, sinh ngày 08/3/2014 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, anh M không cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu. Về tài sản chung: không yêu cầu nên không xem xét. Về nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Thẩm quyền giải quyết : Chị Nguyễn Thị Út Hyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hùng M, do bị đơn sinh sống tại huyện P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thụ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Út H không có mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Hùng M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh M vẫn không có mặt theo yêu cầu của Tòa án. Do đó căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này là đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Chị Nguyễn Thị Út H và anh Nguyễn Hùng M cưới nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT vào năm 2013 là hôn nhân hợp pháp . Thời gian đầu sống chung hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai bên không có thiện chí dung hòa khắc phục mâu thuẫn hiện nay đã ly thân, trong khoảng thời gian không sống chung hai bên không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm, cũng như hai bên không có giải pháp nào giải quyết những mâu thuẫn để sum họp gia đình và từ khi ly thân hai bên có cuộc sống riêng tư, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Đồng thời quá trình giải quyết Tòa án thu thập chứng cứ bằng biện pháp xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh M thì được địa phương

## Page 3

3 xác nhận tình trạng hôn nhân hai bên đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống và sinh hoạt. Xác định chị H và anh M đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở phù hợp tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận , cho chị Nguyễn Thị Út H được ly hôn với anh Nguyễn Hùng M. Chị H không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
[4] Xét về con chung: Chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Nguyễn Hữu L, sinh ngày 08/3/2014 và anh M không có ý kiến gửi đến Tòa án nên Hội đồng xét xử Quyết định giao con chung cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng và anh M không cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.
[5] Về tài sản chung: không yêu cầu nên không xem xét. Về nợ chung: không có, nên không xem xét giải quyết.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét nên được chấp nhận.
[7] Chị Nguyễn Thị Út H phải nộp án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 147, 227, 228, 238 , 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn cứ Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
 - Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Út H. Chị Nguyễn Thị Út H được ly hôn với anh Nguyễn Hùng M. Về nghĩa vụ cấp dư ỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn, không có yêu cầu nên không xem xét.
 - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Út H được trực tiếp nuôi dưỡng Nguyễn Hữu L, sinh ngày 08/3/2014. Anh Nguyễn Hùng M không cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.
Anh M có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định.
 - Về tài sản chung: không có yêu cầu nên không xem xét.
- Về nợ chung: không có, nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

- Về án phí hôn nhân và gia đình : Chị Nguyễn Thị Út H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số: 0016245 ngày 03/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P. Như vậy án phí chị H đã nộp xong.
Đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND xã BT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký và đóng dấu)



 Hồ Thị Triết