Bản án số: 182/2023/HS-ST
Cao Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 182/2024/HSST
Ngày: 26/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 182/2023/HS-ST Ngày: 26-12-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Các hội thẩm nhân dân: bà Hoàng Thị Thủy và bà Nguyễn Thị Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Hải Sâm - Thư ký TAND huyện Diễn Châu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Thanh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2023/TLST-HS ngày 13/11/2023 tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu; điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2023/QĐXXST-HS ngày 12/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Văn T ; tên gọi khác: Không; sinh năm 1999 tại thị trấn D , huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: khối 3, thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An;
Chỗ ở: xóm 2, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao VănH và bà Lê Thị T1; Vợ, con: chưa có ; bị cáo là con duy nhất trong gia đình ; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2023 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 23/8/2023 Cao Văn T đi bộ một mình lên ngã ba thị trấn D để mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, T gặp một người đàn ông tên Hoàng làm nghề lái xe lai không rõ tên, tuổi địa chỉ, Thỏi “anh có ma túy hông phiến không” thì H trả lời “có” nên Cao Văn T nói “anh bán cho em 600.000 đồng”, sau đóT lấy tiền đưa cho H, H cầm tiền rồi 05 phút sau quay lại đưa choT 01 gói nilon

## Page 2

màu trắng bên trong chứa các viên ma túy hồng phiến. Sau khi mua được ma túy, Cao Văn T cầm gói ma túy đó đi về phòng ngủ, lấy ra xem thì thấy bên trong chứa 19 viên ma túy hồng phiến. Cao Văn T lấy ra 09 viên rồi gói vào trong một túi nilon màu trắng, còn 10 viên ma túy còn lại để nguyên trong túi nilon ban đầu và cất ở trên chiếu dưới gối trong phòng ngủ của Tú. Sau đó, Cao Văn T cầm gói nilon màu trắng bên trong chứa 09 viên rồi trèo qua bờ tường để đi tìm nơi sử dụng. Khi Cao Văn T vừa trèo qua bờ tường thì bị lực lượng đồn biên phòng Diễn Thành cùng với Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 Bộ tư lệnh Cảnh sát Biển và Công an xã Diễn Thành phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên bờ tường cạnh vị tríT đứng 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 09 viên ma túy hồng phiến. Tổ công tác niêm phong vật chứng dẫn giải Cao Văn T về trụ sở Công an huyện Diễn Châu để làm việc.
Hồi 22 giờ 10 phút ngày 23/8/2023 Công an huyện Diễn Châu tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Văn T , tại xóm 2, xã D , huyện D, tỉnh Nghệ An. Quá trình khám xét thu giữ trên chiếu dưới gối trên sàn nhà trong phòng ngủ 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa 10 viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau nghi là ma túy.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 23 giờ 45 phút ngày 23/8/2023 và Kết luận giám định số 862/KL- KTHS(D2- MT) ngày 28/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu vật (Ký hiệ u M1, M2) thu giữ của Cao Văn T gửi đến giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine; 09 viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau thu giữ khi bắt quả tang đối tượng Cao Văn T có tổng khối lượng là 0,9 gam; 10 viên nén màu hồng có đặc điểm giống nhau thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở đối tượng Cao Văn T có tổng khối lượng là 01 gam.
Vật chứng vụ án đã thu giữ: Một phong bì thư niêm phong bên trong có 0,6 gam Methamphetamine (ký hiệu M1), 0,7 gam ma túy Methamphetamine (ký hiệu M2) là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định; 02 vỏ bao nilon màu trắng và 02 vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.
Tại Bản cáo trạng số 163/CT-VKS-DC ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo Cao Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt: Cao Văn T từ 18 đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định; Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 21 giờ 05 ngày 23/8/2023, tại khu vực đường liên xóm thuộc xóm 2, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Đồn Biên phòng Diễn Thành thuộc Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An phối hợp với Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2, Bộ tư lệnh Cảnh sát Biển và Công an xã Diễn Thành, huyện Diễn Châup hát hiện bắt quả tang Cao Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,9 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng. Quá trình khám xét khẩn cấp chỗ ở thu giữ 1,0 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Như vậy, hành vi mà Cao Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

## Page 4

[2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hư ởng đến an ninh, trật tự xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, có thái độ khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải , nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[2.4]. Đối với người đàn ông tênH là người đã bán ma túy cho bị cáo (theo lời khai của bị cáo), do bị cáo không biết nhân thân lai lịch của Hoàng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với số ma túy thu giữ của Cao Văn Tú còn lại sau khi lấy mẫu giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Cao Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2023.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Cao Văn Tú
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong theo quy định, bên trong có chứa 0,6 gam ma túy Methamphetamine (ký hiệu M1) và 0,7 gam ma túy Methamphetamine (ký hiệu M2) là vật chứng còn lạit hu giữ của Cao Văn T sau khi bóc mở niêm phong lấy mẫu đi giám định; 02 vỏ bao nilon màu trắng và 02 phong bì thư niêm phong ban đầu (Vật chứng trên hiện có tại Kho vật chứng Chi Cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo Phiếu nhập kho số 24NK29 ngày 25/12/2023).

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Cao Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Diễn Châu;
- Chi cục THADS huyện Diễn Châu;
- Công an huyện Diễn Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.







 Nguyễn Thị Hồng Nhung