Bản án số: 139/2023/HS-ST
Vi Tiến A - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139/2023/HS-ST
Ngày: 14/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Bản án số: 139/2023/HS-ST Ngày 14 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và ông Nguyễn Văn Khoát.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2023/TLHS- ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
135/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
Vi Tiến A (tên gọi khác: Vi Văn A), sinh năm 1989 tại Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Bản Đ, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn T và bà Ngân ThịN (mẹ kế là bà Sầm Thị L); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 31/8/2006, Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 20/8/2014, Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 01 tháng 8 năm 2023, chuyển tạm giam từ ngày 07 tháng 8 năm 2023 đến nay; có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo Vi Tiến A: Ông Nguyễn Văn Tình - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
Người làm chứng: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1983; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/8/2023, Vi Tiến A đi xe ôm từ chỗ ở đến trung tâm phòng chống bệnh tật tỉnh Hà Nam thuộc tổ 5, phường M, thành phốP để uống thuốc ARV. Tại đây, Tiến A gặp một người đàn ông không quen biết, qua nói chuyện thì Tiến A nhờ người này mua ma túy hộ, Tiến A đưa cho người này 500.000 đồng, người này cầm tiền rồi chở Tiến A bằng xe mô tô (không nhớ biển kiểm soát) đi đến đầu cầu Châu Giang thuộc địa phận phường L, thành phốP thì người đàn ông bảo Tiến A đứng đợi, còn người này đi đâu một lúc sau quay lại bảo

## Page 2

Tiến A lên xe, khi đến cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam thì dừng xe và bảo Tiến A xuống xe, người này đưa cho Tiến A 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi bỏ đi. Biết bên trong có ma túy nên Tiến A không mở ra kiểm tra mà cất vào trong túi áo ngực phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm chỗ sử dụng ma túy thì gặp tổ công tác Công an phường L trên đường tuần tra, phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, Tiến A tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy, mục đích cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Tiến A về trụ sở Công an phường M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Cùng ngày, Công an phường L, thành phốP đã bàn giao hồ sơ vụ án cùng đối tượng Vi Tiến A và tang vật cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 02/8/2023, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vi Tiến A tại thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, tạm giữ 01 Căn cước công dân mang tên Vi Tiến A.
Tại bản kết luận giám định số 506/KL-KTHS ngày 05/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,168g, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS-PL ngày 27/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Vi Tiến Anh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố Vi Tiến A theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX):
+ Tuyên bố bị cáo Vi Tiến A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vi Tiến A từ 30 đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói, trả lại bị cáo 01 Căn cước công dân mang tên Vi Tiến A nhưng giao cho cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền tạm giữ để trả cho bị cáo khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo, ông Nguyễn Văn Tình trình bày: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng và quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, hiện bị cáo đang bị HIV nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

- Bị cáo nhất trí với quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung gì. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/8/2023, tại tổ 5, phường M, thành phố P, Vi Tiến A đang cất giấu trái phép 0,168 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường L phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với Vi Tiến A là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số và đang bị nhiễm HIV nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân, sống có ích cho gia

## Page 4

đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy loại Heroine được niêm phong trong phong bì số 506/KTHS là vật cấm tàng trữ, lưu hành; đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không có giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 căn cước công dân mang tên Vi Tiến A là giấy tờ hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù có thẩm quyền tạm giữ và trả cho bị cáo khi chấp hành xong hình phạt tù.
[7] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Vi Tiến A: Bị cáo khai số ma túy trên là do bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực cổng trung tâm phòng chống bệnh tật tỉnh Hà Nam. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường M, thành phốP xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 47, 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Vi Tiến A (tên gọi khác: Vi Văn A) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt: Bị cáo Vi Tiến A 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 8 năm 2023.
3/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 506/KLHS, mặt trước của phong bì ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Trả lại cho bị cáo Vi Tiến A 01 căn cước công dân số 040089032312 mang tên Vi Tiến A, nhưng giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo Vi Tiến A chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

## Page 5

(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2023 giữa Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vi Tiến A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA TP Phủ Lý;
- CQ THAHS có thẩm quyền;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Ngân