Bản án số: 52/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày: 31/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Trình.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Ngọc Hồng
 2. Bà Phạm Thu Hồng (Giáo viên)
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2022/TLST-HS ngày 08/4/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 30/202 2/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Trần Chí Công (Công Báo), sinh năm 1989 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Số 143A3, khu phố 1, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Re, sinh năm 1955 và Phan Thị H òa, sinh năm 1970; sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Vũ Phương (chưa đăng ký kết hôn);
con: có 01 người con sinh năm 2021.
Nhân thân: Ngày 12/4/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre (nay là thành phố Bến Tre) xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong bản án ngày 31/10/2006). Ngày 18/6/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre (nay là thành phố Bến Tre) xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chấp hành xong bản án ngày 15/8/2012). Ngày 24/12/2013, bịT òa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
(chấp hành xong bản án ngày 01/10/2014);
Tiền án: ngày 07/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 75/2019/HSST chấp hành xong bản án ngày 05/10/2020);
Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/12/2021 cho đến nay, có mặt.

## Page 2

2. Võ Minh Công, sinh năm 1991 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Số 158/78, khu phố 3, phường An Hội, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa: 08/12;
nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Minh Thành, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Ngọc Đào, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ, con.
Nhân thân: Ngày 18/ 9/2014, bị Công an thành phố Bến Tre ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt). Ngày 13/2/2015, bị Công an phường 1, thành phố Bến Tre ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản (đã đóng phạt xong). Ngày 09/6/2015, bị Công an thành phố Bến Tre xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt). Ngày 24/6/2015, bị Công an thành phố Bến Tre xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt). Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre tuyên phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2016). Ngày 23/5/2017, bị Tòa á n nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong bản án ngày 23/4/2019);
Tiền án: không;
Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/12/2021 cho đến nay, có mặt.
3. Nguyễn Văn Lộc (Tý Em), sinh năm 1998 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: số 386C, ấp Cái Tắc, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa:
06/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc Dân và bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ, con.
Nhân thân: Ngày 02/02/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm tuyên phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản (Bị can phạm tội dưới 18 tuổi). Ngày 21/03/2017, bị Công an phường 8, thành phố Bến Tre , tỉnh Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy ” ( Chưa nộp phạt). Ngày 10/12/2018, bị Công an xã Thanh Tân, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” (nộp phạt ngày 18/12/2018). Ngày 14/12/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 95/2021/HSST, chưa chấp hành);
Tiền án: không;

## Page 3

3 Tiền sự: Ngày 07/6/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong ngày 19/9/2018), ngày 18/01/2019, Ngày 18/01/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 19 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong ngày 27/3/2020);
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/12/2021 cho đến nay, có mặt.
4. Nguyễn Tấn Lộc (Lộc Nhỏ), sinh ngày 04/8/2005 tại tỉnh Cần Thơ (nay là thành phố Cần Thơ); nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Trường Khương A, xã Trường Long, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; nơi ở hiện nay: ấp 1, xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: không;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Lợi (chết) và bà Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1973;
Tiền án: không; tiền sự: không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/3/2022 cho đến nay, có mặt;
5. Trần Minh Tuấn (Cu hậu), sinh ngày 20/10/2003 tại tỉnh Cần Thơ (nay là thành phố Cần Thơ); nơi cư trú: Số 413, đường Trần Quang Diệu, phường An Thới, quận Bình Thủy,thành phố Cần Thơ; trình độ văn hóa: 04/12; nghề nghiệp: không;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; cha ruột không rõ họ tên; con bà Trần Thị Duyên Hòa, sinh năm 1983; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 14/12/2021 cho đến nay, có mặt;
6. Lâm Tuấn Đạt, sinh năm 1995 tại tỉnh Bến Tre; quê quán: Số 158/14 đường Nguyễn Huệ, phường An Hội, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre ; nơi cư trú: ấp Phước Thành, xã Tam Phước, huyện Châu Thành , tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa: 06/12;
nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Vĩnh Phúc, sinh năm 1967 và bà Huỳnh Ngọc Lành, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 23/7/2021, bị Công an xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 26/11/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc, thời hạn 12 tháng;
Bị cáo đang chấp hành cai nghiện ma túy bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bến Tre, có mặt;
7. Nguyễn Đoàn Quốc Thái , sinh năm 2002 tạit ỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp Phước Thành, xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa:

## Page 4

4 08/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: đạo Phật ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phi Trường, sinh năm 1977 và bà Đoàn Thị Bé, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 12/4/2021, bị Công an xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định số 1178/QĐ-XPHC);
Bị cáo bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/12/2021 cho đến nay, có mặt;
8. Nguyễn Trung Kiên, sinh năm 1991 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Số 15/E1, khu phố Mỹ Tân, Phường 7, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; trình độ văn hóa:
08/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ba, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thanh Hà, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con.
Nhân thân: ngày 30/10/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre (nay là thành phố Bến Tre) xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (phạm tội lúc chưa đủ 18 tuổi, chấp hành xong bản án ngày 31/8/2010). Ngày 23/11/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 08 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong bản án ngày 26/01/2019). Ngày 04/11/2020, bị Công an thành phố Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (chưa nộp phạt).
Tiền án: Ngày 23/11/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 0 8 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 60/2011/HSST);
Tiền sự: Ngày 04/11/2020, bị Công an thành phố Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (Quyết định số 316/QĐ-XPHC);
Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/01/2022 cho đến nay, có mặt.
- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tấn Lộc: Ông Lê Minh Trọng – Ủy viên ban chấp hành xã Đoàn xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn Lộc: Ông Hồ Tấn Phát- Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trọ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bến Tre. (có mặt)
- Bị hại:
1. Nguyễn Thị Suốt, sinh năm 1985, nơi cư trú: Số 493C, khu phố 6, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Phạm Thị Thu Tâm, sinh năm 1984, nơi cư trú: Số 157D đường Đoàn Hoàng Minh, khu phố Bình Lợi, Phường 6, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
3. Nguyễn Thị Lan Chi, sinh năm 1960, nơi cư trú: Số 4/1E đường 30/4, khu phố 1, Phường 4, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)

## Page 5

4. Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1972, nơi cư trú: Số 367A, khu phố 4, phường 8, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
5. Trần Xí Muội, sinh năm 1991, nơi cư trú: Số 99F, khu phố 4, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
6. Hồ Thị Ánh, sinh năm 1949, nơi cư trú: Số 295, ấp Bình Thạnh, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
7. Trần Thanh Tâm, sinh năm 1967, nơi cư trú: 292A3, khu phố 3, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (có mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Văn Liễu, sinh năm 1966, nơi cư trú: Số 43/3, ấp Phước Thành, xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
2. Lâm Vĩnh Phúc, sinh năm 1967, nơi cư trú: Số 66B1, khu phố 4, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
3. Nguyễn Thị Vũ Phương, sinh năm 1988, nơi cư trú: Số 143/A3, khu phố 1, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
4. Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1988, nơi cư trú: khu phố Bình Khởi, Phường 6, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
5. Châu Văn Đồng, sinh năm 1977, nơi cư trú: Số 210D, ấp An Thuận A, xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
6. Nguyễn Thị Kiều Diễm, sinh năm 1992, nơi cư trú: Số 95/2, khu phố 2, Phường 4, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
7. La Quốc Tính, sinh năm 1991, nơi cư trú: Số 287/1, khu phố 1, Phường 4, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
8. Bùi Trung Nghĩa, sinh năm 1983, nơi cư trú: Số 90F, ấp An Thạnh A, xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
- Người làm chứng:
1. Trần Minh Nhựt, sinh năm 1978, nơi cư trú: Số 288D, ấp Bình Thạnh, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
2. Trần Phương Du, sinh năm 1980, nơi cư trú: Số 287, ấp Bình Thạnh, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 10/5/2021 đến ngày 16/12/2021 , trên địa bàn thành phố Bến Tre, Võ Minh Công, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Văn Lộc, Trần Minh Tuấn, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công (có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Trung Kiên (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người khác. Cụ thể:

## Page 6

6 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ ngày 10/5/2021, khi Lâm Tuấn Đạt đang điều khiển xe môtô biển số 71F8-2841, nhãn hiệu Future (Đạt mượn của Lê Văn Liễu)
chở Nguyễn Đoàn Quốc Thái lưu thông trên đường Nguyễn Huệ thì gặp Võ Minh Công. Minh Công rủ Đạt và Thái đi trộm hoa giấy thì Đạt và Thái đồng ý. Để thực hiện ý định, Minh Công dẫn Đạt và Thái đến nhà của chị Nguyễn Thị Suốt ở số 493C, khu phố 6, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre để trộm hoa giấy.
Khi đến nơi, Minh Công và Đạt đứng bên ngoài cảnh giới, còn Thái leo rào vào bên trong sân nhà của chị Suốt dùng đoạn gỗ có gắn mũi kim loại đào lấy cây hoa giấy có lá màu trắng – xanh, bông màu đỏ của chị Suốt đang trồng trong chậu bê tông. Trong lúc Thái nạy đất để nhổ cây bông giấy ra khỏi chậu thì chậu bông giấy ngã rớt xuống đất gây tiếng độ ng, sợ bị phát hiện nên Thái chạy trở ra leo rào ra ngoài cùng Minh Công và Đạt bỏ chạy. Được khoảng 15 phút sau thấy yên lặng nên cả ba quay trở lại.
Thái leo vào bên trong lấy sợi dây điện dài 55cm cột cửa trước nhà của chị Suốt lại, rồi kéo cây bông giấy đã được cạy ra khỏi chậu ra phía cổng rào. Đạt leo cổng rào vào bên trong cùng Thái khiêng cây bông giấy chuyền qua hàng rào để Minh Công đứng bên ngoài kéo ra nhưng cây bông giấy nặng, cả ba không chuyển qua hàng rào đem ra ngoài được. Lúc này, Thái mở thử cửa cổng rào thì phát hiện cổng không khóa nên mở ra. Thấy vậy, Công dẫn xem ôtô biển số 71F8 -2841 lùi vào bên trong cổng rào cho Thái và Đạt khiêng cây bông giấy để lên yên xe. Sau đó, Công điều khiển xe, Thái ngồi sau ôm cây bông giấy lấy được của chị Suốt chở đem về nhà của Đạt cất giấu.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cây bông giấy có lá màu trắng – xanh, bông màu đỏ, cao 1,68m, đường kính tán cây 1,55m, chu vi gốc 84cm (do Lâm Vĩnh Phúc - cha của Lâm Tuấn Đạt giao nộp).
- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda số loại Future, màu xám, biển số 71F8-2841, số loại Future (do ông Lâm Tuấn Đạt giao nộp).
- 01 nón kết màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen vàng xám, có ghi chữ “FORNIX” (do Nguyễn Đoàn Quốc Thái giao nộp).
- 01 (một) đoạn dây điện dài 55cm (thu giữ qua khám nghiệm hiện trường);
Theo kết luận định giá số 515/KL -HĐĐG ngày 10/6/2021 của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre kết luận: 01 cây hoa giấy có lá màu trắng – xanh, bông màu đỏ, cao 1,68m, đường kính tán cây 1,55m, chu vi gốc 84 cm, trị giá ngày 10/5/2021 là 10.500.000 đồng (bút lục: 252-253).
Cơ quan điều tra đã trao trả cây bông giấy thu hồi được cho bị hại Nguyễn Thị Suốt. Hiện bị hại không yêu cầu gì thêm. (Bút lục: 210-250, 273-277)
Vụ thứ hai: Vào khoảng 06 giờ ngày 02/8/2021, khi Trần Chí Công đang điều khiển xe môtô biển số 71B4-226.63 (xe Công mượn của Nguyễn Thị Vũ Phương) tìm đường đi qua chốt kiểm soát phòng, chống dịch covid-19 của xã Bình Phú thì nhìn thấy nhà của bà Nguyễn Thị Lan Chi ở số 82, ấp Mỹ Hòa, xã Bình Phú, thành phố

## Page 7

7 Bến Tre đóng cửa không ai trông coi nên nảy sinh ý định đôt nhập vào trong trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, Chí Công dựng xe biển số 71B4 -226.63 bên ngoài, rồi đi vòng ra phía cửa sau đột nhập vào nhà của bà Chi lấy trộm 01 cái bàn bằng gỗ có 04 chân, mặt hình vuông, bên trên mặt bàn có lát 09 viên gạch hình vuông. Trong lúc đem bàn ra ngoài, Chí Công làm rớt bể 03 viên gạch, Chí Công nhặt lấy 02 viên bể ít, còn viên bị bể nhiều Công bỏ lại. Sau đó, Công dùng xe môtô biển số 71B4-226.63 chở cái bàn cùng 08 viên gạch tẩu thoát. Trên đường về, Công bị Tổ tuần tra phòng chống dịch bệnh covid -19 - Công an xã Bình Phú phát hiện giữ lại. Sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre để giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) cái bàn bằng gỗ có bốn chân, mặt hình vuông, cạnh dài 65 cm, chiều cao bàn 80 cm; trên mặt bàn có lát 08 viên gạch, hình vuông, mỗi viên có cạnh dài 15cm gồm: 05 (năm) viên gạch có hoa văn màu xanh -trắng-đỏ và 03 (ba) viên gạch có hoa văn màu xanh-trắng, trong đó có 02 (hai) viên gạch bị vỡ.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA, màu xanh, bi ển số 71B4-226.63, số máy: 0FM00069228, số khung: H022LK069228; 01 (môt) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 243069 mang tên Lục Thị Kim Hương.
Theo Bản kết luận giám định số 3070/KL-SVHTTDL ngày 30/12/2021 của Sở văn hóa thể thao và du lịch tỉnh Bến Tre kết luận:
- Các mẫu vật trưng cầu giám định (bàn gỗ vuông và 08 viên gạch) không là cổ vật;
- Về giá trị kinh tế khi trao đổi trên thị trường mua bán đồ xưa, cổ đến ngày 02/8/2021: Đối với bàn gỗ vuông có giá trị khoảng 3.000.000 đồng. Đối với 8 viên gạch, 02 viên gạch vỡ không còn giá trị, 06 viên gạch nguyên có tổng giá trị 1.800.000 đồng. Tổng thể bàn vuông và các viên gạch có tổng giá trị về kinh tế khoảng 4.800.000 đồng. (Bút lục: 535-537)
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐG ngày 10/3/2022 và Công văn số 101 ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bến Tre kết luận:
- 01 bàn gỗ vuông có giá trị 3.000.000 đồng.
- 06 viên gạch nguyên có tổng giá trị 1.800.000 đồng.
- 03 viên gạch bị vỡ trong trường hợp còn nguyên vẹn có giá trị 900.000 đồng.
(Bút lục: 540-549)
Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Nguyễn Thị Lan Chi toàn bộ tài sản thu hồi được và trao trả cho chị Nguyễn Thị Vũ Phương chiếc xe môtô biển s ố 71B4- 226.63 và giấy chứng nhận đăng ký xe. Hiện bị hại yêu cầu Trần Chí Công bồi thường giá trị 03 viên gạch bị vỡ là 900.000 đồng; Trần Chí Công đồng ý nhưng chưa bồi thường. (Bút lục: 487-515, 554-557)
Vụ thứ ba: Vào khoảng 11 giờ ngày 10/8/2021, do biết nhà của chị Phạm Thị Thu Tâm ở ấp 1, xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre không có người trông coi, nên Trần

## Page 8

8 Chí Công rủ Nguyễn Văn Dũng (SN 1988; ĐKTT: ấp 1, xã Thường Phước 1, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp) đến nhà chị Tâm lấy trộm tài sản thì Dũng đồng ý. Để thực hiện ý định, Chí Công chở Dũng bằng xe đạp có kéo theo xe rùa đến nhà chị Tâm. Tại đây, Chí Công và Dũng tháo lấy của chị Tâm 02 cách cửa sắt, rồi khiêng để lên xe đạp và xe rùa đẩy đi về hướng cầu Hàm Luông để bán ve chai. Khi đến chốt kiểm soát phòng, chống dịch covid-19 khu vực vòng xoay Phường 6, Công không qua được nên Dũng một mình tiếp tục đẩy xe đạp chở 02 cánh cửa sắt đi, nhưng Dũng đi được một đoạn thì bị Công an xã Bình Phú phát hiện thu giữ tang vật và lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cánh cửa bằng kim loại có kích thước 130x263x223, cân nặng 51Kg (đã qua sử dụng).
- 01 cánh cửa bằng kim loại có kích thước 130x223x210, cân nặng 42Kg (đã qua sử dụng).
- 01 xe đạp và 01 xe rùa.
Tại Bản kết luận định giá số 976/KL -HĐĐG ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre kết luận:
- 01 cánh cửa bằng kim loại có kích thước 130x263x223, cân nặng 51Kg (đã qua sử dụng). Trị giá tài sản ngày 10/8/2021: 255.000 đồng.
- 01 cánh cửa bằng kim loại có kích thước 130x223x2 10, cân nặng 42Kg (đã qua sử dụng). Trị giá tài sản ngày 10/8/2021: 210.000 đồng. (Bút lục: 432-434, 442- 443)
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã trao trả cho bị hại Phạm Thị Thu Tâm 02 cánh cửa sắt thu hồi được; hiện bị hại không yêu cầ u gì thêm.(Bút lục: 393-430)
Vụ thứ tư: Khoảng 08 giờ ngày 26/08/2021, Trần Chí Công đi bằng xe đạp từ nhà ở khu phố 1, phường Phú Tân qua hẻm Sân Bia thì gặp Nguyễn Trung Kiên đang chặt củi tại khu vực khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre. Sau khi trò chuyện một lúc thì Kiên và Chí Công đi vòng ra khu vực phía sau xưởng cơ khí của anh Nguyễn Thanh Phong ở số 136A15, khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre. Tại đây, Kiên nhìn thấy cửa sau xưởng cơ khí của anh Phong bằng tol nên kéo bung ra nhìn vào bên trong thì thấy không có ai trông coi nên nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong lấy trộm tài sản. Để thực hiện ý định, Kiên lấy túi xách cầm chui qua lỗ trống đi vào bên trong xưởng. Thấy vậy, Chí Công cũng lấy cái bao để trên xe đạp đi theo Kiên. Khi vào bên trong, Kiên và Chí Công lấy trộm của anh Phong 01 cây mỏ lếch bằng kim loại dài 21cm, 01 cây kiềm bằng kim loại dài 16,5cm, 02 cây khóa lục giác bằng kim loại và 82k sắt vụn đem ra ngoài để lên yên xe đạp của Kiên

## Page 9

9 chở đi. Nhưng đi được một đoạn thì Kiên và Chí Công bị người dân phát hiện giữ lại và báo Công an phường Phú Tân đến tiếp nhận giải quyết.
Vật chứng thu giữ:
- 82kg sắt dùng trong cơ khí ; 01 cây mỏ lếch bằng kim loại dài 21cm, rộng nhất 5cm đã qua sử dụng; 01 cây kiềm bằng kim loại dài 16,5cm, cán có vỏ bọc bằng nhựa màu đỏ; 02 cây khóa lục giác bằng kim loại (một cây dài 21cm, đường kính 1cm và một cây dài 19cm, đường kính 0,8cm).
- 01 chiếc xe đạp sườn cong, màu trắng bạc (xe đạp của Nguyễn Trung Kiên);
Theo Bản kết luận định giá tà i sản số 885/KL -HĐĐG ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bến Tre kết luận:
- Sắt vụn dùng trong cơ khí có trọng lượng 82kg. Trị giá tài sản ngày 26/8/2021: 410.000 đồng.
- 01 mỏ lếch bằng kim loại dài 21cm, rộng nhất 5cm đã qua sử dụng và bị rỉ sét. Trị giá tài sản ngày 26/8/2021: 15.000 đồng.
- 01 cây kiềm bằng kim loại dài 16,5cm cán có vỏ bọc bằng nhựa màu đỏ. Trị giá tài sản ngày 26/8/2021: 9.000 đồng.
- 02 cây khóa lục giác bằng kim loại (01 cây dài 21cm đường kính 01cm, 01 cây dài 19cm đường kính 0,8cm):
+ 01 cây dài 21cm đường kính 01cm. Trị giá tài sản ngày 26/8/2021: 5.100 đồng.
+ 01 cây dài 19cm đường kính 0,8cm. Trị giá tài sản ngày 26/8/2021: 3.000 đồng. (Bút lục: 637-639)
Cơ quan điều tra đãt rao trả cho bị hại Nguyễn Thanh Phong toàn bộ tài sản thu hồi được; hiện bị hại không yêu cầu gì thêm.
(Bút lục: 594-639, 647-648)
Vụ thứ năm: Vào khoảng 09 giờ ngày 10/12/2021, Võ Minh Công cùng với Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công và Nguyễn Văn Lộc cùng nhau đi đến xã Phú Nhuận, thành phố Bến Tre để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi, Văn Lộc điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave không rõ biển số chở Chí Công , Minh Công điều khiển xe môtô biển số 53X6 -6062 có gắn xe kéo có thùng chở Tấn Lộc đến nhà của chị Trần Xí Muội (SN: 1992) ở số 103A, ấp 1, xã Phú Nhuận, thành phố Bến Tre . Khi đến nơi, Minh Công và Tấn Lộc đứng bên ngoài cảnh giới Chí Công và Văn Lộc đi vào trong tìm và lấy của chị Muội 03 tấm ván gỗ chuyền ra ngoài cho Minh Công và Tấn Lộc khiêng để lên thùng xe kéo. Sau đó , cả bốn người đem bộ ván trộm được đến nhà của Châu Văn Đồng ở số 210D, ấp An Thuận A, xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre bán được 1.000.000 đồng lấy tiền chia nhau tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ:
- 03 tấm ván, mỗi tấm đều có kích thước 198cm x 47cm x 03cm.
- 01 xe mô -tô biển số 53X6 - 6062, nhãn hiệu HONDA, loại CUP 50, màu xanh, số máy C50E-9166798, số khung C50-9258027;
- 01 thùng xe kéo màu đen-xanh, kích thước 2,2m x 73cm x 94cm;

## Page 10

10 Theo Bản kết luận định giá tài sản số 165/KL-HĐĐG ngày 08/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre kết luận: 01 bộ ván gỗ có 03 tấm ván kích thước như nhau, mỗi tấm kích thước 198cm x 47cm x 03cm . Trị giá ngày 10/12/2021: 3.000.000 đồng. (Bút lục: 1012-1014)
Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Trần Xí Muội 01 bộ ván gỗ có 03 tấm ván. Hiện bị hại không yêu cầu gì thêm, Châu Văn Đồng không yêu cầu các bị can hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng. (Bút lục: 998-1006)
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 2 giờ 30 phút ngày 11/12/2021, Nguyễn Văn Lộc và Trần Minh Tuấn đột nhập vào kho chứa vật dụng xây dựng của anh Trần Thanh Tâm ở số 835/1, ấp 1, xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre lấy trộm 01 máy tời xây dựng cỡ lớn, 01 máy tời xây dựng cỡ nhỏ, 01 máy nổ kéo máy trộn hồ, 01 máy hút bụi hiệu Samsung, 01 máy nén cơ khí cỡ lớn, 01 thùng loa kéo, 01 máy phun sơn, 01 máy bơm chìm loại 1,5HP (mã lực), 01 bộ camera an ninh, 01 model tivi nhãn hiệu FPT, 01 vòi chậu rửa chén bằng inox, 10 bóng đèn led dạng tròn áp trần nhà 9W. Sau đó, Văn Lộc cho La Quốc Tín (SN 1991; ĐKTT: 287/1, khu phố 4, phường 4, thành phố Bến Tre)
máy hút bụi và nhờ Tín bán dùm máy tời loại nhỏ, bình hơi (máy nén khí lớn) được 1.700.000 đồng. Văn Lộc bán cho Bùi Trung Nghĩa (SN 1983; ĐKTT: 90F, ấp An Thạnh A, xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre) 01 máy tời xây dựng lọa i lớn và 01 thùng xe kéo màu đen – xanh được 2.600.000 đồng và gửi cho Nguyễn Thị Kiều Diễm (SN 1992; ĐKTT: 95/2,khu phố 2, phường 4, thành phố Bến Tre) cất giữ dùm 01 bộ máy phun sơn. Sau đó, hành vi của Văn Lộc và Tuấn bị phát hiện.
Vật chứng thu giữ:
- 01 máy tời xây dựng loại lớn, 01 thùng xe kéo màu đen – xanh (do Bùi Trung Nghĩa giao nộp).
- 01 bộ máy phun sơn hiệu PAINT màu xanh đen (do Nguyễn Thị Kiều Diễm giao nộp).
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 1041/KL-HĐĐG ngày 14/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bến Tre kết luận trị giá tài sản ngày 11/12/2021:
- 01 máy tời xây dựng loại lớn (motor có cáp dùng để kéo). Trị giá: 6.300.000 đồng;
- 01 máy tời xây dựng loại nhỏ (motor có cáp dùng để kéo). Trị giá: 3.600.000 đồng;
- 01 máy nổ dùng kéo máy trộn hồ. Trị giá: 1.190.000 đồng
- 01 máy hút bụi hiệu Samsung. Trị giá: 2.250.000 đồng
- 01 máy nén khí lớn. Trị giá: 5.700.000 đồng
- 01 thùng loa kéo. Trị giá: 1.400.000 đồng
- 01 máy phun sơn. Trị giá: 2.160.000 đồng
- 01 máy bơm chìm 1,5 mã lực. Trị giá: 1.050.000 đồng
- 01 bộ camera an ninh. Trị giá: 1.800.000 đồng
- 01 model tivi cáp FPT. Trị giá: 350.000 đồng
- 01 vòi chậu rửa chén bằng Inox. Trị giá: 350.000 đồng
- 10 bóng đèn Led ốp trần 9W. Trị giá: 700.000 đồng. (Bút lục: 777-780)

## Page 11

11 Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo Tuấn và Văn Lộc chiếm đoạt của bị hại Trần Thanh Tâm là 26.850.000 đồng. Cơ quan điều tra đãt rao trả cho bị hại Tâm 01 máy tời xây dựng loại lớn và 01 bộ máy phun sơn thu hồi được. Hiện bị hại yêu cầu Tuấn và Lộc bồi thường trị giá tài sản không thu hồi được theo định giá là 18.390.000 đồng; các bị can đồng ý nhưng chưa bồi thường. Bùi Trung Nghĩa yêu cầu Nguyễn Văn Lộc hoàn trả số tiền 2.600.000 đồng, Lộc đồng ý nhưng chưa hoàn trả. (Bút lục: 789-851)
Vụ thứ bảy: Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, Võ Minh Công chở Nguyễn Tấn Lộc bằng xe đạp lưu thông trên đường Võ Văn Phẩm . Khi đến tổ NDTQ số 15, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, Minh Công nhìn thấy chiếc xe máy biển số 71FH-6750, nhãn hiệu VECSTAR, loại Wave C50 của bà Hồ Thị Ánh (SN 1949)
dựng cập lề đường, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa xe và không có người trông coi nên rủ Lộc lấy, Lộc hỏi: “Lấy ổn không anh” thì Minh Công đáp: “Lấy đi”. Ngay sau đó, Minh Công chạy xe đạp quay trở lại dừng gần vị trí xe máy biển số 71FH-6750 của bà Ánh cho Lộc xuống xe lấy trộm chiếc xe máy của bà Ánh. Khi Lộc vừa nổ máy điều khiển xe của bà Ánh đi thì bà Ánh phát hiện tri hô nên người dân gần đó chạy theo hỗ trợ bắt giữ được Công, còn Lộc điều khiển xe máy của bà Ánh chạy thoát và sau đó cất giấu chiếc xe này tại một nhà hoang thuộc xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre nhưng bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe máy biển số 71FH -6750, nhãn hiệu VECSTAR, loại Wave C50, màu sơn xanh, số máy 39FMB-201310, số khung 013VM-001310;
- 01 xe đạp màu đỏ.
Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 1054/KL-HĐĐG ngày 16/12/2021 của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre kết luận: 01 xe máy biển số 71FH -6750, nhãn hiệu VECSTAR, loại Wave C50, màu sơn xanh, số máy 39FMB -201310, số khung 013VM-001310; trị giá ngày 16/12/2021: 3.000.000 đồng (bút lục: 943-954).
Cơ quan điều tra đã trao trả cho cho bị hại Hồ Thị Ánh 01 xe máy biển số 71FH-6750; hiện bị hại không yêu cầu gì thêm (bút lục: 956-981).
Quá trình điều tra, Võ Minh Công, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Văn Lộc, Trần Minh Tuấn, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công và Nguyễn Trung Kiên khai nhận hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác đã thu thập được . (Bút lục: 2 84-380, 584-591, 444-474, 670-695, 1024-1040, 1087-1114, 1136-1143, 1201-1211).
Tại cáo trạng số 31/CT-VKSTPBT ngày 08/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố các bị cáo Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, về “Tội trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Trung Kiên về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 12

- Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:
+ Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Trần Chí Công từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, i, o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Võ Minh Công từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lộc từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 58 ; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Lộc từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Trần Minh Tuấn từ 09 tháng 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lâm Tuấn Đạt từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Quốc Thái từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Về hình phạt chính: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 ; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Kiên từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận, quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả:
Các tài sản thu hồi được cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 nón kết màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen vàng xám, có ghi chữ “FORNIX” (do Nguyễn Đoàn Quốc Thái giao nộp).
- 01 (một) đoạn dây điện dài 55cm (thu giữ qua khám nghiệm hiện trường);
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 xe đạp màu trắng;
- 01 xe đẩy khung bằng sắt, thùng bằng nhựa màu xanh;
- 01 chiếc xe đạp sườn cong, màu trắng bạc (xe đạp của Nguyễn Trung Kiên);
- 01 xe mô -tô biển số 53X6 - 6062, nhãn hiệu HONDA, loại CUP 50, màu xanh, số máy C50E-9166798, số khung C50-9258027;
- 01 xe đạp màu đỏ.

## Page 13

13 Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda số loại Future, màu xám, biển s ố 71F8- 2841, số loại Future (do Lâm Tuấn Đạt giao nộp) là tài sản của ông Lê Văn Liễu cho bị cáo mượn, ông Liễu không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho ông Liễu.
Đối với 01 thùng xe kéo màu đen-xanh, kích thước 2,2m x 73cm x 94cm chưa xác định được chủ sở hữu nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre xác minh làm rõ chủ sở hữu để giải quyết theo thẩm quyền.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Trần Thanh Tâm yêu cầu Trần Minh Tuấn và Nguyễn Văn Lộc bồi thường trị giá tài sản không thu hồi được theo định giá là 18.390.000 đồng; các bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường nên buộc các bị cáo Trần Minh Tuấn và Nguyễn Văn Lộc có nghĩa vụ liên đới bồi thường.
Bùi Trung Nghĩa yêu cầu Nguyễn Văn Lộc, Trần Minh Tuấn hoàn trả số tiền 2.600.000 đồng, bị cáo Lộc và Tuấn đồng ý nhưng chưa hoàn trả nên buộc các bị cáo có nghĩa vụ liên đới hoàn trả.
Qua trình điều tra, bị hại Nguyễn Thị Lan Chi yêu cầu Trần Chí Công bồi thường giá trị 03 viên gạch bị vỡ là 900.000 đồng. Tuy nhiên, tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 12/5/2022, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Việc bà Lan Chi không yêu cầu bị cáo phải bồi thường viên gạch bị vỡ là sự tự nguyện của bà Lan Chi, không trái quy định pháp luật nên ghi nhận.
Ghi nhận các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác trong vụ án không có yêu cầu các bị cáo bồi thường.
- Bị cáo Trần Chí Công khai nhận bị cáo tham gia thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 9.606.100 đồng. Trong đó, 01 lần thực hiện một mình, 0 1 lần thực hiện cùng với Trung Kiên, 01 lần thực hiện với Nguyễn Văn Dũng do bị cáo rủ rê và 01 lần thực hiện do bị cáo Văn Lộc rủ rê như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Võ Minh Công thừa nhận tham gia thực hiện 03 vụ trộm cắp với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 16.500.000 đồng , trong đó có 01 lần bị cáo đã rũ bị cáo Nguyễn Tấn Lộc, 01 lần bị cáo rủ rê các bị cáo khác và 01 lần thực hiện do bị cáo Văn Lộc rủ rê như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Nguyễn Văn Lộc thừa nhận tham gia thực hiện 03 vụ trộm cắp với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 29.850.000 đồng , trong đó có 01 lần bị cáo đã rũ bị cáo Nguyễn Tấn Lộc và các bị cáo khác ; 01 lần bị cáo Kiên rủ rê bị cáo như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Nguyễn Tấn Lộc khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo tham gia thực hiện 02 vụ với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 6.000.000 đồng cùng với các bị cáo khác; 01 lần do bị cáo Văn Lộc rủ rê và 01 lần do

## Page 14

14 bị cáo Minh Công rủ rê. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Trần Minh Tuấnkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo tham gia thực hiện 01 vụ với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.850.000 đồng cùng với bị cáo Văn Lộc do bị cáo rủ rê . Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Lâm Tuấn Đạt khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo tham gia thực hiện 01 vụ cùng với bị cáo Minh Công do bị cáo Minh Công rủ rê với trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.500.000 đồng Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Nguyễn Đoàn Quốc Thái khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo tham gia thực hiện 01 vụ cùng với bị cáo Minh Công do bị cáo Minh Công rủ rê với trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.500.000 đồng Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
- Bị cáo Nguyễn Trung Kiên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo tham gia thực hiện 01 vụ cùng với bị cáo Chí Công do bị cáo Chí Công rủ rê với trị giá tài sản chiếm đoạt là 442.100 đồng . Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Tấn Lộc trình bày: Lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn Lộc là tự nguyện, không bị ai ép buộc.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn Lộc trình bày: Thống nhất với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Kiểm sát viên đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: vai trò đồng phạm trong vụ án trộm ván gổ của bị cáo là không đáng kể; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, thiếu sự chăm sóc, giáo dục của gia đình để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị.
- Người bị hại Nguyễn Thị Suốt có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nội dung đơn chi Suốt yêu cầu: Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu giaiw quyết theo quy định pháp luật; về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu bồi thường.
- Người bị hại Nguyễn Thị Lan Chi có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nội dung đơn bà Ánh yêu cầu: Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu bồi thường.
- Người bị hại Hồ Thị Ánh có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nội dung đơn bà Ánh yêu cầu: Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu bồi thường.
- Người bị hại Trần Thanh Tâm trình bày: anh là bị hại trong vụ án, đã bị các bị cáo chiếm đoạt nhiều tài sản. Quá trình điều tra đã thu hồi được 01 máy tời xây dựng loại lớn và 01 bộ máy phun sơn và đã trả lại cho anh. Các tài sản không thu hồi được theo kết quả định giá có giá 18.390.000 đồng. Anh yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho anh. Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 15

15 Các bị cáo nói lời nói sau cùng: các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thành phố Bến Tre, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng . Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, r õ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại là phù hợp quy định tại Điều 292, Điêu 293 Bộ luật Tố Tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Trung Kiên tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: trong khoảng thời gian từ ngày 10/5/2021 đến ngày 16/12/2021, trên địa bàn thành phố Bến Tre, Võ Minh Công, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Văn Lộc, Trần Minh Tuấn, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công và Nguyễn Trung Kiên đã có hành vi thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người khác, trong đó vào ngày 10/5/2021, Võ Minh Công cùng Lâm Tuấn Đạt và Nguyễn Đoàn Quốc Thái đã có hành vi cấu kết với nhau lấy trộm của chị Nguyễn Thị Suốt 01 cây bông giấy trị giá 10.500.000 đồng; vào ngày 10/12/2021, Võ Minh Công cùng Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công và Nguyễn Văn Lộc lấy trộm của chị Trần Xí Muội 01 bộ ván gỗ trị giá 3.000.000 đồng; vào ngày 16/12/2021, Võ Minh Công cùng Nguyễn Tấn Lộc lấy trộm của bà Hồ Thị Ánh 01 xe máy biển số 71FH-6750 trị giá 3.000.000 đồng; vào ngày 11/12/2021, Nguyễn Văn Lộc cùng Trần Minh Tuấn lấy trộm của anh Trần Thanh Tâm 02 máy tời xây dựng , 01 máy nổ kéo máy trộn hồ, 01 máy hút bụi hiệu SAMSUNG, 01 máy nén cơ khí cỡ lớn, 01 thùng loa kéo, 01 máyp hun sơn, 01 máy bơm chìm loại 1,5 HP, 01 bộ camera an ninh, 01 model ti-vi nhãn hiệu FPT , 01 vòi chậu rửa chén bằng inox, 10 bóng đèn led ốp trần loại 9W với tổng trị giá tài sản là 26.850.000 đồng; vào ngày 10/8/2021, Trần Chí Công cùng Nguyễn Văn Dũng lấy trộm của chị Phạm Thị Thu Tâm 02 cách cửa sắt trị giá 465.000 đồng; vào ngày 26/8/2021, Trần Chí Công cùng với Nguyễn Trung Kiên (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) lấy trộm của anh Nguyễn Thanh Phong 82kg sắt vụn, 01 mỏ lếch, 0 1 kiềm bằng kim loại, 02 cây khóa lục giác với tổng trị giá tài sản là 442.100 đồng và vào ngày 02/8/2021 Trần Chí Công một mình lấy trộm của bà Nguyễn Thị Lan Chi 01 cái bàn gỗ có lát 09 viên gạch trị giá 5.700.000 đồng.

## Page 16

16 Tổng cộng Võ Minh Công tham gia thực hiện 03 vụ trộm cắp với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 16.500.000 đồng; Trần Chí Công tham gia thực hiện 04 vụ với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 9.606.100 đồng; Nguyễn Văn Lộc tham gia thực hiện 02 vụ với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 29.8 50.000 đồng; Nguyễn Tấn Lộc tham gia thực hiện 02 vụ với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 6.000.000 đồng; Trần Minh Tuấn tham gia thực hiện 01 vụ với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.850.000 đồng; Lâm Tuấn Đạt tham gia thực hiện 01 vụ với trị giá tà i sản chiếm đoạt là 10.500.000 đồng;
Nguyễn Đoàn Quốc Thái tham gia thực hiện 01 vụ với trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.500.000 đồng và Nguyễn Trung Kiên tham gia thực hiện 01 vụ với trị giá tài sản chiếm đoạt là 442.100 đồng.
[3] Các bị cáo là người có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận biết rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, các bị cáo đã cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố các bị cáo Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái về “Tội trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Trung Kiên về “Tội trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng luật định.
[4] Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng chủ sở hữu thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản đã thực hiện hành vi phạm tội , trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn . Khi các bị cáo thực hiện tội phạm đã gây ra tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, trong sinh hoạt hàng ngày.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Bị cáo Trần Chí Công có nhân thân xấu, đãnh iều lần bị kết án về các tội phạm xâm phạm đến quyền tài sản, bị cáo có 01 tiền án về “Tội trộm cắp tài sản”
chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi pham tội, đồng thời bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm, mỗi vụ trộm đều cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm”
theo quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5.2] Bị cáo Võ Minh Công có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị kết án về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã xúi giục Nguyễn Tấn Lộc là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội đồng thời bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm, mỗi vụ trộm đều cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” đồng thời bị cáo phạm tội với bà Võ Thị Ánh là người trên 70 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” “phạm tội với người đủ 70 tuổi trở lên” theo quy định tại các điểm g, i, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Người phạm tội thành

## Page 17

17 khẩn khai báo”, “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5.3] Bị cáo Nguyễn Văn Lộc có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị kết án về về tội trộm cắp tài sản (bản án số 95/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre), bị cáo có 02 tiền sự liên quan đến hành vi sử dụng ma túy. Bị cáo đã xúi giục Nguyễn Tấn Lộc là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội đồng thời bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm, mỗi vụ trộm đều cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” , “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” “phạm tội với người đủ 70 tuổi trở lên” theo quy định tại các điểm g, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5.4] Bị cáo Nguyễn Tấn Lộc đã thực hiện nhiều vụ trộm, mỗi vụ trộm đều cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” đồng thời bị cáo phạm tội với bà Võ Thị Ánh là người trên 70 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự khi xem xét áp dụng hình phạt cho bị cáo.
[5.5] Bị cáo Trần Minh Tuấn có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” “bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” theo quy định tại các điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5.6] Bị cáo Lâm Tuấn Đạt có 02 tiền sự liên quan đến hành vi sử dụng ma túy.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại các điểm i, h, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5.7] Bị cáo Nguyễn Đoàn Quốc Thái có 01 tiền sự liên quan đến hành vi sử dụng ma túy. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại các điểm i, h, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5.8] Bị cáo Nguyễn Trung Kiên có 01 tiền án về “Tội trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52

## Page 18

18 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5.9] Đối với Nguyễn Văn Lộc đã bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre kết án 01 (một) năm tù tại bản án số: 95/2021/HS -ST ngày 14/12/2021 về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa chấp hành. Do đó, áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt với lần xét xử này để buộc bị cáo chấp hành hình phạt của 02 bản án theo quy định.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với các bị cáo Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái là tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; Nguyễn Trung Kiên là tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận. Người bảo chữa cho bị cáo Tấn Lộc đồng ý với tội danh, điều luật mà cáo trạng đã truy tố và các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận. Tình tiết “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” là chưa phù hợp nên không được chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận, quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả:
- 01 cây bông giấy cho bà Nguyễn Thị Suốt.
- 01 (một) cái bàn bằng gỗ có bốn chân, mặt hình vuông, cạnh dài 65 cm, chiều cao bàn 80 cm; trên mặt bàn có lát 08 viên gạch, hình vuông, mỗi viên có cạnh dài 15cm gồm: 05 (năm) viên gạch có hoa văn màu xanh -trắng-đỏ và 03 (ba) viên gạch có hoa văn màu xanh-trắng, trong đó có 02 (hai) viên gạch bị vỡ cho bà Nguyễn Thị Lan Chi.
Trao trả xe môtô biển số 71B4-226.63 và giấy chứng nhận đăng ký xe cho chị Nguyễn Thị Vũ Phương.
- 02 cánh cửa sắt cho chị Nguyễn Thị Vũ Phương.
- 82kg sắt dùng trong cơ khí ; 01 cây mỏ lếch bằng kim loại dài 21cm, rộng nhất 5cm đã qua sử dụng; 01 cây kiềm bằng kim loại dài 16,5cm, cán có vỏ bọc bằng nhựa màu đỏ; 02 cây khóa lục giác bằng kim loại (một cây dài 21cm, đường kính 1cm và một cây dài 19cm, đường kính 0,8cm) cho anh Nguyễn Thanh Phong.
- 01 bộ ván gỗ có 03 tấm ván cho Trần Xí Muội
- 01 máy tời xây dựng loại lớn và 01 bộ máy phun sơn cho anh Trần Thanh Tâm.
- 01 xe máy biển số 71FH-6750 cho bà Hồ Thị Ánh.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 19

- 01 nón kết màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen vàng xám, có ghi chữ “FORNIX” (do Nguyễn Đoàn Quốc Thái giao nộp).
- 01 (một) đoạn dây điện dài 55cm (thu giữ qua khám nghiệm hiện trường);
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 xe đạp màu trắng;
- 01 xe đẩy khung bằng sắt, thùng bằng nhựa màu xanh.
- 01 chiếc xe đạp sườn cong, màu trắng bạc (xe đạp của Nguyễn Trung Kiên);
- 01 xe mô -tô biển số 53X6 - 6062, nhãn hiệu HONDA, loại CUP 50, màu xanh, số máy C50E-9166798, số khung C50-9258027;
- 01 xe đạp màu đỏ.
Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda số loại Future, màu xám, biển số 71F8 - 2841, số loại Future (do Lâm Tuấn Đạt giao nộp) là tài sản của ông Lê Văn Liễu cho bị cáo mượn, ông Liễu không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho ông Liễu.
Đối với 01 thùng xe kéo màu đen-xanh, kích thước 2,2m x 73cm x 94cm chưa xác định được chủ sở hữu nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre xác minh làm rõ chủ sở hữu để giải quyết theo thẩm quyền.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Trần Thanh Tâm yêu cầu Trần Minh Tuấn và Nguyễn Văn Lộc bồi thường trị giá tài sản không thu hồi được theo định giá là 18.390.000 đồng; các bịc áo đồng ý nhưng chưa bồi thường nên buộc các bị cáo Trần Minh Tuấn và Ngu yễn Văn Lộc có nghĩa vụ bồi thường.
Bùi Trung Nghĩa yêu cầu Nguyễn Văn Lộc , Trần Minh Tuấn hoàn trả số tiền 2.600.000 đồng, bị cáo Lộc và Tuấn đồng ý nhưng chưa hoàn trả nên buộc các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường.
Qua trình điều tra, bị hại Nguy ễn Thị Lan Chi yêu cầu Trần Chí Công bồi thường giá trị 03 viên gạch bị vỡ là 900.000 đồng. Tuy nhiên, tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 12/5/2022, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Việc bà Lan Chi không yêu cầu bị cáo phải bồi thường viên gạch bị vỡ là sự tự nguyện của bà Lan Chi, không trái quy định pháp luật nên ghi nhận.
Ghi nhận các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác trong vụ án không có yêu cầu các bị cáo bồi thường.
[9] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bị cáo Nguyến Tấn Lộc là người dưới 18 tuổi.
[10] Đối với Nguyễn Văn Dũng có hành vi cùng Trần Chí Công lấy trộm của chị Phạm Thị Thu Tâm 02 cách cửa sắt vào ngày 10/8/2021 nhưng do trị giá tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, trong khi Dũng chưa bị kết án hoặt xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Công an thành phố Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dũng là phù hợp.

## Page 20

20 Đối với La Quốc Tín khi được Văn Lộc cho máy hút bụi, bán dùm Văn Lộc máy tời loại nhỏ, máy nén khí lớn; Bùi Trung Nghĩa khi mua máy tời xây dựng loại lớn và Nguyễn Thị Kiều Diễm khi nhận giữ dùm bộ máy phun sơn, không biết tài sản do Nguyễn Văn Lộc và Trần Minh Tuấn phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm.
Đối với Châu Văn Đồng khi mua bộ ván không biết tài sản do Võ Minh Công, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Chí Công và Nguyễn Văn Lộc phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm.
 [11] Về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Trung Kiên phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Trần Chí Công 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2021.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g, i, o khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Võ Minh Công 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2021.
1.3 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Lộc 02 (hai) năm tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số: 95/2021/HS-ST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, buộc bị cáo chấp hành hình phạt của 02 bản án là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2021.
1.4 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Lộc 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.5 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Trần Minh Tuấn 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2021.
1.6 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lâm Tuấn Đạt 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.7 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Quốc Thái 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

## Page 21

21 1.8 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Kiên 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Trần Minh Tuấn và Nguyễn Văn Lộc liên đới bồi thường cho ông Trần Thanh Tâm số tiền 18.390.000 (mười tám triệu ba trăm chín mươi nghìn) đồng, trong đó mỗi bị cáo bồi thường 9.195.000 (chín triệu một trăm chín mươi lăm nghìn)
đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Lộc, Trần Minh Tuấn liên đới bồi thường cho ông Bùi Trung Nghĩa số tiền 2.600.000 (hai triệu sáu trăm nghìn) đồng, trong đó mỗi bị cáo bồi thường 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng.
Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền bồi thường nêu trên nếu chưa được thi hành thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: á p dụng Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 nón kết màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen vàng xám, có ghi chữ “FORNIX” (do Nguyễn Đoàn Quốc Thái giao nộp).
- 01 (một) đoạn dây điện dài 55cm (thu giữ qua khám nghiệm hiện trường);
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 xe đạp màu trắng
- 01 xe đẩy khung bằng sắt, thùng bằng nhựa màu xanh.
- 01 chiếc xe đạp sườn cong, màu trắng bạc (xe đạp của Nguyễn Trung Kiên);
- 01 xe mô -tô biển số 53X6 - 6062, nhãn hiệu HON DA, loại CUP 50, màu xanh, số máy C50E-9166798, số khung C50-9258027;
- 01 xe đạp màu đỏ.
Giao trả cho ông Lê Văn Liễu 01 xe môtô nhãn hiệu Honda số loại Future, màu xám, biển số 71F8-2841, số loại Future.
Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre 01 thùng xe kéo màu đen-xanh, kích thước 2,2m x 73cm x 94cm xác minh làm rõ chủ sở hữu để giải quyết theo thẩm quyền.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2022, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre đang quản lý)
4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 22

22 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo : Trần Chí Công, Võ Minh Công, Nguyễn Văn Lộc, Nguyễn Tấn Lộc, Trần Minh Tuấn, Lâm Tuấn Đạt, Nguyễn Đoàn Quốc Thái, Nguyễn Trung Kiên mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
 Bị cáo Trần Minh Tuấn và Nguyễn Văn Lộc phải nộp 1.049.500 ( một triệu không trăm bốn mươi chín nghìn năm tră m) đồng, trong đó mỗi bị cáo nộp 524.750 (năm trăm hai mươi bốn nghìn bảy trăm năm mươi) đồng.
Bị cáo, bị hại , đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- Cơ quan điều tra CATP Bến Tre (1b);
- Nhà tạm giữ CATP Bến Tre (1b);
- Cơ quan THAHS CATP Bến Tre (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND P. 7, Phú Tân, An Hội, TP. Bến Tre (3b);
- UBND X. Sơn Đông, TP. Bến Tre (1b);
- UBND X. Tam Phước, H. Châu Thành (1b);
- UBND P. An Thơi, Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ (2b);
- Bị cáo, Bị hại, NCQLNVLQ (23b);
- Bộ phận thi hành án Hình sự (24b);
- Lưu (văn phòng, hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Ngô Văn Trình