Bản án số: 989/2023/HS-PT
Lầu A Sình cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 989/2023/HS-PT
Ngày: 20/12/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 989/2023/HS-PT Ngày 20 tháng 12 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khương Các Thẩm phán: Ông Lê Văn An Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Duy Minh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 724/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Lầu A S và đồng phạm, do có kháng cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 21/2023/HS-ST ngày 16-8-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lầu A S, sinh ngày 01-01-1994 tại huyện M, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tiểu khu 1536, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lầu KhuaC (chết) và bà Giàng Thị D; có vợ là Hoàng Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 16-01-2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Đặng Quang M, sinh ngày 06-3-1982 tại huyện A, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Như Ô và bà Phan Thị D; có vợ là K và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 205/2007/HS-ST ngày 27-8-2007 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 49/2009/HS-ST ngày 25-9-2009 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Quyết định số 894/QĐ-UBND ngày 27-4-2012 của Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng về việc đưa người nghiện vào Trung tâm chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng; Bản án số 41/2014/HS -ST ngày 15-7-2014 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong các bản án, quyết định và đã được xóa án tích; bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 17-01-2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Lù XeoC (tên gọi khác: Lồ Seo C), sinh ngày 25 -6-1990 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông; tạm trú: Tiểu khu 1536, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lồ SeoP (chết) và bà Vàng Thị S; có vợ là Vừ Thị D và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 16-01-2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho các bị cáo:
Ông Y L, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Nông, bào chữa cho bị cáo Lầu A S và Lù XeoC (có mặt).
Bà Phạm Thị T, Luật sư Công ty luật TNHH Luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông, bào chữa cho bị cáo Đặng Quang M (có mặt).
- Người phiên dịch cho các bị cáo: Ông Sùng Văn V1 – Cán bộ Ban dân vận tỉnh ủy Đắk Nông.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 3

Chị Vừ Thị D, sinh năm 1990; địa chỉ: Tiểu khu 1536, xã Quảng T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt).
Chị Hoàng Thị Lía, sinh năm 1996; địa chỉ: Tiểu khu 1536, xã Quảng T, huyện Tuy Đ, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Hoàng Văn Hùng, sinh năm 1978; địa chỉ: Bon B’Srê B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt).
Người có kháng cáo: các bị cáo Lầu A S, Đặng Quang M và Lù XeoC (Lồ Seo C).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đầu năm 2021, thông qua mối quan hệ xã hội Lầu A S quen biết với Đặng Quang M. Đến tháng 01-2023, M và S thỏa thuận việc mua bán ma túy, S sẽ bán 01 bánh ma túy loại Heroin giá 160.000.000 đồng.
Đầu năm 2023, thông qua Mùa A C1 (không có mặt tại địa phương ), S mua của Thào A T 01 bánh ma túy giả 150.000.000 đồng/bánh, loại Heroin. Ngày 16 -01-2023, sau khi nhận ma túy, S giấu ở bụi tre.
Khoảng 07 giờ ngày 16-01-2023, S gọi điện cho Lù XeoC nhưng không nghe máy.
Sau đó, C gọi lại và S rủC đến xã Đ. Đến khoảng 08 giờ, C đi xe mô tô đến nhà S, S hỏi C: “Chú có đi đâu làm gì không”; C trả lời: “Không, ở nhà thôi”. S nói vớiC có quen ông anh ở Lâm Đồng nhờ mua ma túy, S đã mua và hẹn hôm nay giao ở tỉnh Lâm Đồng nhưng bận đi đám cưới nên nhờC mang ma túy vào xã Đ, huyện Đ đợi S, bán được ma túy sẽ chia tiền lời thìC đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút, S đang ở nhà thấy Lầu Vảng V (chú của S) đi ngang nhà nên rủ V đi xã Đ, huyện Đ nhậu; V đồng ý, S gọi điện choC khi đi ngang nhà V thì đón đi cùng, C đồng ý.
Sau đó, S lấy bánh ma túy quấn vào áo khoác để lên xe mô tô biển kiểm soát 48K1- 133.28, khi đến vườn điều gần bản Si Át thấy Vàng A V2 (em rể họ của S) đứng trên đường, S rủ V2 đi xã Đ chơi, V2 đồng ý. S lấy bánh ma túy trong áo khoác rồi lấy áo

## Page 4

khoác của V2 cuốn bánh ma túy để lên xe mô tô của V2 và nói “Cho anh gửi cái đồ (ma túy) này ở đây, tí chúC lên lấy”, V2 đồng ý.
Sau khi nhận lời, C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48K1-151.81 đón Lầu Vảng V tại nhà của V. KhiC và V đi thì gặp Vàng A V2, V2 nói “Cậu S đi trước rồi, hàng cậu S đưa cho cháu cầm, cháu đang cuốn ở trong chiếc áo khoác của cháu để ở gác baga xe của cháu đây”. Sau đó, V2 chởC cùng 01 bánh ma túy, V đi một mình. Đến thị trấn K, huyện R thì V2 dừng xe lại và nóiC cởi áo khoác cuảC đưa cho V2 giấu ma túy. C đưa áo khoác cho V2, lấy ma túy trong áo khoác của V2 để trên xe bỏ vào túi áo khoác cuảC điều khiển xe về hướng xã Đ, huyện Đ.
Sau đó, S đến xã Đ như đã hẹn vớiC và V2. Đến xã N, thành phố G, S điện cho M.
Biết S đang đi giao ma túy, M nói S mang qua huyện D, tỉnh Lâm Đồng, S không đồng ý và hẹn giao ma túy tại cầu Đắk Plao, huyện Đ (giáp ranh giữa tỉnh Đắk Nông với tỉnh Lâm Đồng), M đồng ý. S đến khu vực bon B’Nơr, xã Đ huyện Đ gặp nhóm cuảC thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang S và C, thu giữ 01 chiếc áo khoác bên trong có chứa 01 khối chất rắn màu trắng (nghi là ma túy) và một số đồ vật khác. V2 và V bỏ chạy.
Tại Bản kết luận giám định số 12/KL-KTHS ngày 18-01-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: 01 khối chất rắn màu trắng - dạng hình hộp chữ nhật có kích thước (15,5x10,0x2,5)cm, bên ngoài được bọc bằng các lớp bao bì được niêm phong trong hộp giấy gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng mẫu là 354,07gam Heroin. Hoàn lại cơ quan trưng cầu giám định có khối lượng mẫu là 350,86 gam.
Cáo trạng số 22/CT-VKS-P1 ngày 25-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố Lầu A S, Đặng Quang M và Lù XeoC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 21/2023/HS -ST ngày 16-8-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo Lầu A S, Lù XeoC và Đặng Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lầu A S tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ, tạm giam ngày 16-012023;
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Quang M tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ, tạm giam ngày 17-01-2023;
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lù XeoC 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ, tạm giam ngày 16-01-2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 21/8/2023, bị cáo Đặng Quang M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Ngày 23/8/2023, bị cáo Lù XeoC có đơn kháng cáo kêu oan;
Ngày 24/8/2023, bị cáo Lầu A S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Lầu A S, Lù XeoC và Đặng Quang M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị: Các bị cáo Lầu A S và Đặng Quang M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới; Bị cáo Lù XeoC kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được chứng cứ ngoại phạm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không nhận kháng của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho Lầu A S và Lù XeoC trình bày: Tòa án sơ thẩm quy kết các bị cáo Lầu A S và Lù XeoC là đúng người, đúng tội và không oan. Nhưng đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo để các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, vì bị cáo là người đồng bào thiểu số, học vấn thấp, hạn chế hiểu biết về pháp luật.
Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

Người bào chữa cho Đặng Quang M trình bày: Việc Tòa án sơ thẩm quy kết bị cáo M đúng người, đúng tội và không oan. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, giúp đỡ cơ quan điều tra nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án. Bị cáo chưa nhận được ma túy do bị bắt quả tang, chưa bán ra ngoài cộng đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Đắk Nông đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử , bị cáo Lù XeoC và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của tỉnh Đắk Nông thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đơn kháng cáo của các bị cáo Đặng Quang M, Lù XeoC và Lầu A S là trong hạn luật định và hợp lệ nên được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
* Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Lù Xeo C, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3]. Tại phiên Tòa phúc thẩm , bị cáo Lầu A S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khẳng định nội dung: “Khi gặp C thì tôi vừa nói vừa cầm bánh ma túy đưa choC và nói vớiC là chủ cầm cái này, C trực tiếp nhìn thấy bánh ma túy mà tôi đưa”. Lời khai này của bị cáo Lầu A S là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16 -01- 2023 (bút lục số 01-03) thể hiện: Lầu A S và Lù XeoC thừa nhận việc mua bán ma túy, trong đó S là người giao dịch bán ma túy, C là người đi giao ma túy. Biên bản ghi lời khai của Lầu A S ngày 16-01-2023 (bút lục số 306) thể hiện: “Khi gặp C thì tôi vừa nói vừa cầm bánh ma túy đưa choC và nói vớiC là chủ cầm cái này (C trực tiếp nhìn thấy bánh ma túy mà tôi đưa)” . Biên bản hỏi cung đối với Lầu A S ngày 19-01-2023 (bút lục số 316-317) thể hiện việc S nhờC đi giao ma túy thìC đồng ý, phù hợp với lời thừa nhận của bị cáo Lù XeoC tại Biên bản ghi lời khai ngày 16-01-2023 (bút lục số 362-363) như

## Page 7

sau: “Vàng A V2 nói với tôi áo của con có hàng (tôi hiểu ý của Vàng A V2 nói có ma túy trong áo khoác đang để trên baga xe của V2, chú (tôi) với mình đổi áo, tôi nghĩ do áo khoác của V2 nhỏ, mỏng, đựng ma túy bên trong dễ bị lộ, còn áo khoác của tôi to, dày hơn nên dễ giấu ma túy nên tôi đồng ý và trả lời ừ” . Biên bản ghi lời khai ngày 18 -01- 2023 của bị cáo Lù XeoC có sự tham gia của Kiểm sát viên (bút lục số 366-371), bị cáo Lù XeoC đều thừa nhận việc giúp Lầu A S mang ma túy đi bán cho người khác là vi phạm pháp luật. Đồng thời tại các biên bản ghi lời khai và các bản cung Lù XeoC đều trình bày: “Cán bộ điều tra sau khi làm việc đã đọc lại biên bản để tôi nghe và xác nhận nội dung biên bản. Buổi làm việc hôm nay hoàn toàn khách quan, những lời khai trên do tôi hoàn toàn tự nguyện khai báo”. Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản ghi lời khai ngày 16-01-2023 (bút lục số 378-379), người làm chứng Hoàng VănH trình bày: tôi đang trên đường quốc lộ 28 thuộc địa phận bon B’Nơr, xã Đ, huyện Đ thì thấy lực lượng công an ra tín hiệu dừng xe và bắt giữ 02 người đàn ông đi trên 02 xe mô tô, 02 người đàn ông đi trên xe mô tô đã bỏ lại xe và bỏ chạy xuống vực chạy thoát... 02 người bị bắt thì khai có tên là Lầu A S và Lù Xeo C. Hai người chạy thoát thì S vàC khai tên là Vàng A V2 và Lầu Vảng V... Cơ quan Công an đã tạm giữ của 02 người này 01 áo khoác màu đen bên trong có 01 khối chất rắn dạng hình hộp chữ nhật ở trong túi là ma túy loại Heroin... Hai đối tượng trên cũng thừa nhận đang cùng nhau vận chuyển đi bán cho người khác thì bị bắt quả tang... Sau khi làm việc xong Cơ quan Công an đã đọc lại lời khai của Lù XeoC cho tôi vàC nghe, C công nhận là đúng theo lời trình bày cuảC rồi ký tên. Quá trình tôi chứng kiến Cơ quan Công an ghi lời khai cuảC thìC thừa nhận hết hành vi của mình, không bị ai đánh đập, ép C phải khai.
[3]. Xét các chứng cứ nêu trên là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định chất ma túy đã thu giữ được nên việc Tòa án cấp sơ thẩm kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Lù XeoC là hành vi giúp sức cho bị cáo Lầu A S mua bán trái phép chất ma túy khối lượng mẫu là 354,07gam Heroin là có căn cứ , đúng người đúng tội, không xét xử oan sai đối với bị cáo Lù Xeo C.

## Page 8

[4]. Do vậy, kháng cáo kêu oan của bị cáo Lù XeoC không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
* Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lầu A S và Đặng Quang M, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi mua bán trái phép có khối lượng 354,07gam Heroin của các bị cáo S, M và đồng phạm là khối lượng lớn, xâm phạm đến công tác quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng trái phép, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó cần phải xét xử các bị cáo nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5]. Bị cáo Lầu A S là người khởi xướng, thực hành tích cực, giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo chỉ có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số.
[6]. Bị cáo Đặng Quang M đảm nhiệm vai trò bán ma túy cho S. Bị cáo chỉ có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án và bị đưa đi cai nghiện bắt buộc (Bản án số 205/2007/HS-ST ngày 27-8-2007 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 49/2009/HS-ST ngày 25-9-2009 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Quyết định số 894/QĐ-UBND ngày 27- 4-2012 của Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng về việc đưa người nghiện vào Trung tâm chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 tháng;
Bản án số 41/2014/HS -ST ngày 15 - 7-2014 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”), tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáoM là người coi thường pháp luật.
[7]. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo S, M tù chung thân và xử phạt bị cáoC 20 năm tù là phù hợp với tính chất của hành vi, khối lượng ma túy mua bán, vai trò và nhân thân của các bị cáo. Các bị cáo Lầu A S và Đặng Quang M kháng cáo xin giảm nhẹ

## Page 9

nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8]. Hội đồng xét xử Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông tiếp tục xác minh, điều tra xử lý hành vi có liên quan của các đối tượng Thào A T, Vàng A V2, Mùa A C1 và Lầu Vảng V theo quy định của pháp luật (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đã tách theo Quyết định số 06/QĐ -CSĐT-CSMT ngày 12 -5- 2023).
[9]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo Lầu A S và Đặng Quang M và kháng cáo kêu oan của bị cáo Lù Xeo C, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[10]. Quan điểm của Người bào chữa cho Lầu A S, Lù XeoC và Đặng Quang M, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
[11]. Do kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[12]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lầu A S và Đặng Quang M; không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Lù Xeo C.
 2. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 21/2023/HS-ST ngày 16-8-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Tuyên bố các bị cáo Lầu A S, Đặng Quang M và Lù XeoC (Lồ Seo C) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 10

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lầu A S tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 16-012023;
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Quang M tù chung thân, thời hạn tù tính từ ngày 17 -01- 2023;
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lù XeoC (Lồ Seo C) 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16-01-2023.
Án phí hình sự phúc thẩm: các bịc áo Lầu A S, Đặng Quang M và Lù XeoC (Lồ Seo C), mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đắk Nông (4);
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1);
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1);
- Công an tỉnh Đắk Nông (1);
- Trại tạm giam – CA tỉnh Đắk Nông (4);
- Người tham gia tố tụng (2);
- Lưu VP(3), HS(2). 21b.ĐTTB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Khương