Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2018/QĐXXST-HNGĐ
tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Tư - Nhung
V/v: tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Số: 61/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Tư - Nhung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh;
2. Ông Đào Văn Nô.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 12/2018/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2018 về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phùng Minh T , sinh năm 19 85; nơi thường trú: Tổ A, Ấp B, xã HP, huy ện Nhơn Tr ạch, tỉnh Đồng Nai; địach ỉ tạm trú: T ổ X, khu phố BT, phường TH, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có mặt.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 198 8; nơi thường trú: Tổ A, Ấp B, xã HP, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ tạm trú: Tổ X, khu phố BT, phường TH, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt lần thứ 2.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 19/12/2017, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn là ông Phùng Minh T trình bày:
Ông Phùng Minh T và bà Lê ThịN trước đây là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 99/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Trong thời gian còn là vợ chồng, ông T và bàN sinh đư ợc 01 ngư ời con chung tên là Phùng Minh Th , sinh ngày 02/10/2011. Theo quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn nêu trên, bà Lê ThịN là người được Tòa án giao trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung ; ông T phải thực hiện nghĩa vụ cáp dưỡng nuôi con hàng tháng . Tuy nhiên, thực tế sau khi ly hôn, ông Phùng Minh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con; bàN làm công nhân sáng Bản án số: 61/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15-6-2018.
V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

## Page 2

2 đi làm đến tối, khuyam ới về nên không trực tiếp nuôi con mà giao cho ông T nuôi.
Nay ông Phùng Minh Tyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu Tòa án giao con là Phùng Minh Th , sinh ngày 02/10/2011 cho ông Phùng Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Hiện nay, ông T đang thuêm ặt bằng làm nghề sửach ữa xe máy, hàng tháng thunh ập khoảng 20.000.000 đ ồng, đủ điều kiện để chăm lo cho con nên không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn là bà Lê ThịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 18/01/2018 có trình bày:
BàN thống nhất với trình bàyc ủa ông Phùng Minh T về con chung và người được giao trực tiếp nuôi con sau khi Tòa án gi ải quyết ly hôn. Theo quyết định ly hôn của Tòa án, bàN là người được giao trực tiếp nuôi con nhưng do bàN làm công nhân, sáng đi làm t ừ 07 giờ, thường làm tăng ca đến 20 gi ờ 30 mới về nên không có nhi ều thời gian chăm sóc con. Vì vậy, con chung thực tế là do ông T chăm sóc, nuôi dư ỡng, chỉ đến cuối tuần được nghỉ làm thì bàN mới đến chở con về chơi sau đó đến chiều tối lại chở con về giao cho ông T. Hiện nay, bàN làm công nhân, thunh ập hàng tháng cả tiền tăng ca được khoảng 5.000.000 đồng. BàN nhận thấy ông T chăm sóc con tốt, con được chăm sóc đầy đủ về mọi mặt, tuy nhiên bàN vẫn muốn được trực tiếp nuôi con, không đồng ý giao con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý ki ến: Quá trình t ố tụng vàt ại phiên tòa Thư ký, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, các đương s ự chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng, không b ị hạn chế các quyền khi tham giat ố tụng; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào Khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn. Về nội dung v ụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng hai bên đương s ự trình bày thống nhất với nhau về con chung và người thực tế đang chăm sóc, nuôi dư ỡng con. Xét th ấy, bàN được Tòa án giao trực tiếp nuôi con nhưng vì công vi ệc nên không thể trực tiếp nuôi con, trong khi đó ông T làm nghề sửa xe nên có đi ều kiện vàch ủ động thời gian chăm sóc, nuôi dư ỡng con hơn; quá trình tố tụng, cháu Phùng Minh Th có trình bày ý kiến mong muốn được sống với mẹ. Tuy nhiên, xét về điều kiện thực tế và sự đảm bảo tốt nhất cho cuộc sống, học tập và phát triển toàn diện của cháu Th cần thiết thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Th cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bàN có quyền thăm nom con theo quy định. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Phùng Minh T khởi kiện tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, đây là tranh chấp quy định tại Khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bà Lê ThịN là bị đơn hiện đang cư trú tại phường TH, thị xã Tân Uyên nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa á n nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại điểm a Khoản 1 Đi ều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Theo trình bày của ông Phùng Minh T và bà Lê Thị N, trước đây ông T và bàN là vợ chồng nhưng đã ly hôn bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 99/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/4/2017 của Tòa án nhân

## Page 3

3 dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Trong thời gian còn là v ợ chồng, ông T và bà N sinh được một người con chung tên Phùng Minh Th , sinh ngày 0 2/10/2011. Khi ly hôn, ông T và bàN thỏa thuận giao con cho bàN trực tiếp nuôi, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Tuy nhiên, kể từ khi ly hôn ông T là người trực tiếp nuôi con, bàN vì công việc nên không có thời gian và không thể trực tiếp nuôi con theo như thỏa thuận đã được công nhận trong Quyết định của Tòa án. Vì vậy, ông Tyêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con theo đúng thực tế và bảo đảm quyền lợi tốt nhất cho con.
Trình bày của ông T được bàN thừa nhận, bàN cho rằng lý do ông T trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là vì bà làm công nhân, ngày làm t ừ 07 giờ sáng, thường tăng ca đến 20 gi ờ 30 phút mới về đến nhà nên khó khăn trong vi ệc chăm sóc nuôi dư ỡng con; Tuy nhiên, bàN vẫn muốn là người trực tiếp nuôi con, không đồng ý theo yêu cầu của ông T.
Theo quy định tại Điều 69, Điều 70 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cha mẹ có nghĩa vụ và quyền thương yêu, chăm lo, trông nom, chăm sóc, giáo dục con đ ể con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tu ệ, đạo đức…; con có quy ền được cham ẹ yêu thương, tôn trọng, có quyền được học tập và giáo d ục… có quyền được tạo điều kiện tốt nhất để phát triển thành người con hiếu thảo, có ích cho xã h ội. BàN thừa nhận, từ sau khi ly hôn, con do ông T trực tiếp nuôi, trong thời gian con sống với ông T, bàN thấy con được chăm sóc t ốt, lo cho con đầy đủ về mọi mặt. Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/01/2018, cháu Phùng Minh Th trình bày: Các ngày trong tu ần thì cháu ở với cha, ngày cu ối tuần được mẹ đón về chơi, đến tối mẹ lại đưa v ề ở với cha, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ, bàN vẫn thường xuyên qua thăm và mua s ữa, quần áo cho con . Như vậy, từ lời trình bàyc ủa bàN và cháu Th có căn c ứ cho rằng khả năng, điều kiện chăm sóc, nuôi dư ỡng con của ông T là tốt hơn của bà N, bàN được giao trực tiếp nuôi con nhưng không đ ủ điều kiện tốt nhất để chăm sóc, giáo dục con, không có thời gian chăm sóc con ; ngoài ra, thời gian cháu Thở với ông T thì bàN không bị cản trở gì khi thăm nom, chăm sóc con. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khi thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét đến nguyện vọng của con t ừ đủ 07 tuổi trở lên. Xét thấy, nguyện vọng của cháu Th là được sống với mẹ, tuy nhiên đ ể đảm bảo điều kiện tốt nhất cho việc chăm sóc, nuôi dư ỡng và học tập của cháu Th cần thiết phải thay đổi người trực tiếp nuôi con; việc giao con cho ông T trực tiếp nuôi dư ỡng không ảnh hưởng đến việc thăm nom, chăm sóc con của bàN và không ảnh hưởng đến việc học tập và phát tri ển của cháu Th. ông T xác định có đủ khả năng nuôi con, không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
Từ những nhận xét nêu trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phùng Minh T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn . Giao con chung là cháu Phùng Minh Th , sinh ngày 02/10/2011 cho ông Phùng Minh T trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà Lê ThịN được quyền thăm nom con không ai đư ợc cản trở; ghinh ận sự tự nguyện của ông Phùng Minh T về việc không yêuc ầu bà Lê ThịN cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về án phí: Tại phiên tòa, ông Phùng Minh T tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 và điều điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các điều 69, 70, 71, 72; 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Phùng Minh T về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với bà Lê Thị N.
Giao con chung là Phùng Minh Th, sinh ngày 02/10/2011 cho ông Phùng Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phùng Minh T về việc không yêu cầu bà Lê ThịN cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Ông Phùng Minh T tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0013607 ngày 03/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án ; b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Trọng Quân Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.