Quyết địnhthayđổi người tiếnhànhtốtụngsố15/2023/QĐ-CA
anh Nguyễn Đức M - chị Trần Thị T tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 22
Ngày: 27/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: anh Nguyễn Đức M - chị Trần Thị T tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLẠNGSƠN Bảnánsố:22/2023/HNGĐ-STNgày27-9-2023V/vtranhchấpthayđổi ngườitrựctiếp nuôi con CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN, TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnKimThịnh.CácHội thẩmnhândân:BàLươngThị MỹDung;ÔngNguyễnXuânQuý.- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh - Thư ký Tòa án nhân dânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnthamgiaphiêntòa: ÔngLêChí Hiếu- Kiểmsát viên.Ngày 27 tháng 9 năm2023 tại Tòa án nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạng Sơn xét xửsơthẩmcông khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơthẩmthụlýsố: 118/2023/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm2022 về việc "tranh chấp vềthay đổi người trực tiếp nuôi con", theo quyết định đưa vụ án ra xét sử số20/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/8/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số10a/2023/QĐST-HNGĐngày 11/9/2023; Quyết địnhthayđổi người tiếnhànhtốtụngsố15/2023/QĐ-CAngày11/9/2023giữa:- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức M, sinh năm1983; địa chỉ: Thôn A, xãB, huyệnVănLãng, tỉnhLạngSơn, cómặt.- Bị đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm1984; Địa chỉ 1: SốC, đườngD, khốiE, phường F, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; Địa chỉ 2: Thôn A, xã B,huyệnVănLãng, tỉnhLạngSơn, vắngmặt.- Người làmchứng: ÔngTrịnhLươngH, vắngmặt.NỘIDUNGVỤÁN:Theo nội dung đơn khởi kiện và bản tựkhai trong quátrìnhgiải quyết vụán, nguyên đơn anh Nguyễn Đức Mtrình bày: Anhvàchị Tđãlyhônvàonăm2019, Tòa án đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn số

## Page 2

51/2019/QĐST-HNGĐngày 19/8/2019. Khi ly hôn anh và chị Tđã thỏa thuậncon chung là cháu Nguyễn Thái HoàngLsinhngày08/5/2009dochị Ttrựctiếpchămsóc, nuôi dưỡng. Anhkhôngphải cấpdưỡngnuôi con.Sau khi ly hôn anh luôn là người chămlo cho cháu L, anh xin học, tựnguyện cấp dưỡng nuôi cháu L. Anh đã xin cho cháu Lđi học tại trường thiếusinh quân nhưng từtháng 9/2022 chị Tép cháu Ltheo học tại trường THCSF,thành phố Lạng Sơn và sinh sống cùng nhà với chị Tvà người tìnhcuảchị Tlàanh Đtại ngõZđườngD, phườngF, thànhphốLạngSơn. Khi chuyểnvềđịachỉtrên sinh sống cháu Lbị hành hạ cả về thể xác và tinhthần, thườngxuyênbị đedọa, đánh đập. Nên cháu Lthườngxuyêngọi điện, nhắntinchoanh, cháuLbảokhôngmuốnsốngvới ôngĐ, sợôngĐđánhcháu.Anhđãkhởi kiệnraToàánnhândânhuyệnVănLãngđểyêucầuthayđổinuôi con, chịT không hợp tác, do chịT có địa chỉ tạmtrú tại thành phố LạngSơn nên anh rút đơn, tòa án nhân dân huyện Văn Lãng đã ban hành quyết địnhđìnhchỉ giải quyết vụánsố06/2022/QĐST-HNGĐ ngày06/5/2022.Vào ngày 26/4/2023, cháu L lại bị anh Đ bạo hành, đánh đập, sự việcđang được công an thành phố giải quyết, cháu L đã đi giámđịnh, tỉ lệ thươngtíchlà1%. Hiệnnaychưacókết quảgiải quyết từphíacôngan.Chị Tnuôi con nhưngkhôngbảovệđượccon, khôngchămsócconđànghoàng nên anh khởi kiện yêu cầu thay đổi nuôi con. Anh muốn được trực tiếpnuôi cháu L. CháuLcũngmongmuốnsốngcùnganh. CháuLđãsốngcùnganhtừ cuối tháng 4/2023 đến nay. Hiện nay anh có công việc ổn định lương30.000.000/tháng, ngoài ra anh còn kinh doanhtại nhà, anhđãcónhàriêng, anhđủ khả năng kinh tế để chămlo cho cháu L. Từlúc cháu Lsống cùng anh luônchămsóc, dạy dỗ cháu, cho cháu đi học ởtrường, đi học thêmđầyđủ, cháuđạthọc sinh khá, hàng ngày cháu ở nhà ngoan, chỉ đi tập thể thao, tập bơi, khôngchơi bời lêlổnggì cả, khôngvachạmgì với ai cả.Từ lúc cháu Lsống cùng anh mọi chi phí sinh hoạt của cháu L nhưtiềnviện phí, tiền ăn học, bảohiểmanhlotoànbộ, chị Tkhônglovấnđềgì cả. Hiệnnay anh, cháu Lvà người thân sống cùng nhà, anh chưa kết hôn, anh có thuê 1người giúp việc để nấu cơm cho gia đình anh. Anh không yêu cầu chịT cấpdưỡngnuôi con.Về chi phí tố tụng: Chi phí đăng tin báo, đài, niêmyết…anh tựnguyệnchịutoànbộ, khôngyêucầutoàángiải quyết vềchi phí tốtụng.Tại bản khai và biên bản lấy lời khai bị đơn chị Trần ThịT có ý kiến :Năm2019 chị đã được tòa án Văn lãng giải qyết cholyhôn, cháuLởcùngchị.Nay anh Myêu cầu thay đổi nuôi con chị cũng nhất trí. Chị mong anh Mquantâmchămsóccon, dậydỗconcẩnthận.Người làmchứng ông Trịnh Lương Htrình bày: Chị Tlàbạncuảcontraiông Trịnh Hồng Đ, từtháng 9/2022 chị TvàcháuLvềđườngDsinhsốngcùnganh Đvà gia đình ông. Tuy nhiên đến tháng 2 năm2023 chị Tđi đâu sống thì 2

## Page 3

ôngkhôngbiết.Tòa án đã tổ chức hòa giải cho chị Tvà anh Mvào ngày 25/8/2023, tuynhiên chị Tvắng mặt nênToàánkhôngtiếnhànhhoàgiải được. AnhMđềnghịTòa án không hòa giải và đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành công khaichứngcứtheoquyđịnhcuảphápluật.Thời gian đầu lúc mới thụ lý vụ án, tòa án đã triệu tâpchị Trất nhiềulầnnhưng chị Tđều vắng mặt, toàánđãtiếnhànhnhắntincôngkhai chochị Ttrênbáo Công lý và Đài tiếng nói Việt Namvà có kế hoạch niêmyết cácvănbảntốtụng. Tuy nhiên sau này chị Tđã đến tòa án để viết bản khai, lấy lời khai theoquyđịnhnênkhôngcầnniêmyết cácvănbảntốtụngnữa.Tại phiên tòa nguyên đơn anh Mgiữnguyên các ý kiến nhưđã trình bàytrong quá trình giải quyết vụ án, cụ thể anh yêu cầu được nuôi cháu L, anhkhôngyêucầuchị Tcấpdưỡngnuôi cháuL. Anhtựnguyệnchịuchi phí tốtụng,không yêu cầu giải quyết. Anh tự nguyện chịu tiền án phí là 300.000 đồng đểnộpvàongânsáchNhànước.Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnthamgia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩmphán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người thamgia tố tụng trong quátrình giải quyết vụ án. Từkhi thụlývụánđếnkhi tranhluậntại phiêntoàThẩmphán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật Tốtụng dân sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúngquy định của pháp luật, viết bản tựkhai và cung cấp các tài liệu, chứngcứtheoquy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quy định của phápluật . Về quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấpnhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Đức Mvề việc yêu cầuthay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Thay đổi người trực tiếp nuôi conchung là cháu Nguyễn Thái Hoàng L từ chị Trần Thị Tsang anh Nguyễn ĐứcM. Chị Tkhôngphải cấpdưỡngnuôi con.Vềchi phí đăngphát thôngtin: AnhMtựnguyệnchịu.Về án phí: Anh Mtựnguyện chịu 300.000 đồng tiến án phí hônnhângiađìnhsơthẩm. NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơvụ án đã được thẩmtratạiphiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhậnđịnh: [1] Về thẩmquyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Nguyễn Đức Mcóyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, bị đơn chị Trần Thị Tcó địachỉ tạmtrú tại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Do đócăncứvàokhoản3Điều28, 3

## Page 4

điểmakhoản1Điều39, Điều40Bộluật Tốtụngdânsự, ToàánnhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnlàToàáncóthẩmquyềngiải quyết vụviệc.[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị đơnchị TrầnThị Tvàngười làmchứngôngTrịnh Lương H, chị Trần ThịT vắng mặt không lý do, tuy nhiên ông TrịnhLương Hvà chị Trần Thị Tđã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Đây là phiêntoàtriệutậphợplệlần2. Căncứtheoquyđịnhtại điều227, Điều228, Điều229cuảBộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xửtiếptụctiếnhànhxét xử, giải quyết vụán. [3] Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn anhNguyễn Đức M thấy rằng: Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn số51/2023/QĐST-HNGĐngày 19/8/2019 của TANDhuyện Văn Lãng, tỉnh LạngSơn công nhận khi ly hôn anh Mvà chịT đã thỏa thuận con chung là cháuNguyễn Thái Hoàng L sinh ngày 08/5/2009 do chịT trực tiếp chămsóc, nuôidưỡng. AnhNguyễnĐứcMkhôngphải cấpdưỡngnuôi con.[4] Trong lúc cháu Nguyễn Thái Hoàng L sống cùng chị Trần Thị Tthìanh Nguyễn Đức Mvẫn quan tâm. chămsóc cháu Nguyễn Thái Hoàng L. QuátrìnhcháuNguyễnThái HoàngLsốngcùngchị TrầnThị Tđãđượcchị TrầnThịT cho ăn học đầy đủ. Tuy nhiên từtháng 9/2022 chị Trần Thị Tsống cùng bạntrai là ông Trịnh Hồng Đtại nhà của ông Trịnh Hồng Đởthành phố Lạng Sơnthì ông Trịnh Hồng Đvà cháu Nguyễn Thái Hoàng Lsống cùng nhau thiếu sựhoàhợp, cónhiềumâuthuẫn, cháuNguyễnThái HoàngLnhiềulầnbị ôngTrịnhHồng Đ mắng chửi, đánh vô cứ. Cháu Nguyễn Thái Hoàng L thường xuyênnhắn tin cho anh Nguyễn Đức Mđểkểvềviệcbị ôngTrịnhHồngĐmắngchửi,đánh. [5] Ngày 26/4/2023 cháu Nguyễn Thái Hoàng Lđã bị ông Trịnh HồngĐđánh gây thương tích 01 % (Thông báo kết luận giám định số 325 ngày25/5/2023). Vụ việc này anh Nguyễn Đức Mđãyêucầubêncôngangiải quyết.Đến nay chưa cókết quảgiải quyết cụthểtừcônganthànhphốLạngSơn. CháuLđãsốngcùnganhNguyễnĐứcMtừcuối tháng4/2023đếnnay.[6] Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/7/2023, cháuNguyễnThái HoàngLtrình bày: ÔngĐđãnhiềulầnmắngcháu, đánhcháu. Ngày26/4/2023, ôngĐđãđánh cháu gây thương tích. Nay cháu mong muốn được sống cùng bố cháu làanhNguyễnĐứcM.[7] Tại hợp đồng lao động ngày 11/01/2020 được kí kết giữaanhNguyễnĐức Mvà Công ty Wthể hiện anh Nguyễn Đức Mcó mức lương 30.000.000đồng/tháng. Anh Nguyễn Đức Mcó nhà ở ổn định tại địa chỉ A, xã B, huyệnVănLãng, tỉnhLạngSơn.[8] Theo quy định tại Điều72cuảLuật Hônnhânvàgiađìnhthì "chamẹtạo điều kiệnchoconđượcsốngtrongmôi trườnggiađìnhđầmấm, hoàthuận".Theo quy định tại Điều70cuảLuật Hônnhânvàgiađìnhthì con"đượcchamẹthương yêu, tôn trọng, thực hiện các quyền, lợi ích hợp pháp về nhân thân.....đượcphát triểnlànhMvềthểchất, trí tuệvàđạođức"4

## Page 5

[9] Từ những phân tích trên thấy rằng: ChịT nuôi cháu Lnhưng khôngbảo vệ được cháu. Cháu bị đánh đập, chửi mắng nên luôn lo sợ, bất an. luônmong muốn được sống cùng anh Nguyễn Đức M. Như vậy chị Trần ThịT làngười trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếptrôngnom, chămsóc,nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thái Hoàng L. Xét cácđiềukiệnđểtrựctiếpnuôi contheo quy định của pháp luật thì anh Nguyễn Đức Mcó đủ điều kiện nuôi con.Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/8/2023 chị Trần Thị Tcho biết chị nhất trí đểanh Nguyễn Đức Mnuôi cháu Nguyễn Thái Hoàng L. Do vậy để đảmbảo sựphát triển về thể chất, tâmlý, đảmbảo cuộc sống ổn định của cháu L, yêu cầuthay đổi người trực tiếp nuôi con cuảanhNguyễnĐứcMlàcócăncứnênđượcHội đồngxét xửchấpnhận.[10] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Đức MkhôngyêucầunênchịTrầnThị Tkhôngphải cấpdưỡngnuôi con.[11] Vềchi phí tốtụng: Chi phí đăngtinbáođài doanhNguyễnĐứcMtựnguyệnchịu, khôngyêucầugiải quyết nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[12] Về án phí: Tại phiêntoàanhNguyễnĐứcMtựnguyệnchịu300.000đồng tiền án phí hônnhângiađìnhsơthẩmkhôngcógiángạchđểnộpvàongânsách nhà nước. Hội đồng xét xử thấy đây là ý chí tự nguyện của anh NguyễnĐức M, không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấpnhận. [13] Ýkiến của Kiểmsát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, phùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnênđượcchấpnhận.[14] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của phápluật. Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
CăncứcácĐiều28, 35, 39vàĐiều227, 228, 229Bộluật Tốtụngdânsự;Căn cứcác Điều 58, 68, 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83, 84Luật Hônnhângiađìnhnăm2014; Xử:1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Đức M, cụthể: Thay đổi người trực tiếp nuôi con cháu Nguyễn Thái Hoàng L sinh ngày08/5/2009 từ chị Trần ThịT sang anh Nguyễn Đức M. Anh Nguyễn Đức Mđược quyền trực tiếpnuôi dưỡng, chămsóc, giáodụcconchunglàcháuNguyễnThái Hoàng Lsinhngày08/5/2009đếntuổi trưởngthành. Chị TrầnThị Tkhôngphải cấpdưỡngnuôi convì anhNguyễnĐứcMkhôngyêucầucấpdưỡng.2. Về án phí:Anh NguyễnĐứcMtựnguyệnchịu300.000(batrămnghìn)đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩmđể nộp vào ngân sách Nhà nước.Anh Nguyễn Đức Mđã nộp 300.000 (ba trămnghìn) đồng tiền tạmứng án phítheo biên lai thu tiền tạmứng án phí số AA/2023/0000020, ngày 21/6/2023cuảChi cục thi hành án dân sựthành phố Lạng Sơn, sau khi khấutrừ, xácnhậnanhNguyễnĐứcMđãnộpđủánphí.3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Đức Mcó quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án. Chị Trần Thị Tvắng mặt tại phiên 5

## Page 6

tòa có quyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều2Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyệnthi hànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LuậtThi hànhándânsự./.
Nơinhận:- TANDtỉnhLạngSơn;- VKSNDthànhphốLạngSơn;- CCTHADSthànhphốLạngSơn( khiáncóhiệulực)- Cácđươngsự;- Lưuhồsơ.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnKimThịnh 6

## Page 7

## Page 8

Việc thảo luận kết thúc vào hồi……. giờ…… phút cùng ngày…./04/2023Biên bản thảo luận đã được đọcchocácthànhphầnnghe, nhất tri vàcùngkí tênTHÀNHVIÊNHỘIĐỒNGXÉTXỬ THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnKimThịnh 8

## Page 9

Nơinhận:- TANDtỉnhLạngSơn;- VKSNDthànhphốLạngSơn;- CCTHADSthànhphốLạngSơn( khiáncóhiệulực)- Cácđươngsự;- Lưuhồsơ.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnKimThịnh 9

## Page 10

HỘITHẨMNHÂNDÂN THẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnKimThịnh 10

## Page 11

## Page 12

12