Bản án số: 104/2023/HNGĐ-ST
Cương Yến
Số: 104/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 27/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 104/2023/HNGĐ-ST Ngày 27-12-2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đào Duy Tùng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 187/2023/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Trọng C; nơi cư trú: Thôn 5, xã CA, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị Y; nơi cư trú : Thôn 5, xã CA, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/10/2023, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là anh Trần Trọng C trình bày:
Anh và chị Hoàng Thị Y kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CA, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 17/11/2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được 22 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất

## Page 2

đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chị Hoàng Thị Y.
Về con chung: Anh và chị Y có 02 con chung là Trần Duy Kh, sinh ngày 24/10/2001 đã trưởng thành nên anh không yêu cầu giải quyết và Trần Thị Kh Nh, sinh ngày 30/9/2012. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh Nh. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với chị Y, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh xin tự thỏa thuận với chị Y, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Hoàng Thị Y vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án nhưng tại bản tự khai chị Y trình bày:
Chị xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như nội dung anh C trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra Nhều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Tuy Nhên, chị không đồng ý ly hôn với anh Trần Trọng C vì con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ.
Về con chung: Chị và anh C có 02 con chung là Trần Duy Kh, sinh ngày 24/10/2001 đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết và Trần Thị Kh Nh, sinh ngày 30/9/2012. Khi ly hôn, chị đồng ý giao cháu Kh Nh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với anh C, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho anh Trần Trọng C được ly hôn chị Hoàng Thị Y; về con chung: Anh C và chị Y có 02 con chung là

## Page 3

có 02 con chung là Trần Duy Kh, sinh ngày 24/10/2001 v à Trần Thị Kh Nh, sinh ngày 30/9/2012. Khi ly hôn, cháu Trần Duy Kh đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xét giải quyết; đề nghị giao con chung Trần Thị Kh Nh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Việc cấp dưỡng nuôi con do anh C và chị Y không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Anh C phải chịu án phí ly hôn sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Anh Trần Trọng C có đơn xin ly hôn với chị Hoàng Thị Y có nơi cư trú tại xã CA, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Trọng C và chị Hoàng Thị Y kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CA, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 17/11/2000. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh C và chị Y đều xác nhận vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống l y thân, không quan tâm đến nhau. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh C xin ly hôn, chị Y không đồng ý ly hôn vì con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ. Tòa án đã tiến hành hòa giải Nhều lần nhưng chị Y đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan , qua xác minh tại địa phương xác định được mâu thuẫn vợ chồng giãa anh C và chị Y như nội dung anh C và chị Y trình bày là đúng từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét

## Page 4

xử, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Trần Trọng C xin ly hôn với chị Hoàng Thị Y.
[4] Về con chung: Anh C và chị Y đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Trần Duy Kh, sinh ngày 24/10/2001 và Trần Thị Kh Nh, sinh ngày 30/9/2012.
Hiện cháu Trần Duy Kh dã trưởng thành và phát triển bình thường không yêu cầu giải quyết. Khi ly hôn, anh C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh Nh, chị Y đồng ý giao cháu Kh Nh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, cháu Kh Nh đã trên 7 tuổi, có nguyện vọng được ở với anh C, anh C có việc làm và có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử, căn cứ quy định tại các đi ều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Trần Thị Kh Nh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Việc cấp dưỡng nuôi con, do anh C và chị Y xin tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh C và chị Y không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Anh C phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Trọng C được ly hôn chị Hoàng Thị Y.
2. Về con chung: Con chung Trần Duy Kh, sinh ngày 24/10/2001 đã trưởng thành và phát triển bình thường, không xét giải quyết; giao con chung là Trần Thị Kh Nh, sinh ngày 30/9/2012 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh C phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh C đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí

## Page 5

Tòa án theo biên lai thu số 0006737 ngày 31/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Anh C đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Anh C và chị Y vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã CA, huyện VB;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh